Anda di halaman 1dari 3

El neoconstitucionalismo como teora del derecho describe o explica los elementos caracterizantes del modelo y puede sintetizarse evolutivamente

en: 1) Ms principios que reglas. Corresponde sealar que tanto los principios como las reglas son normas porque sealan lo que debe ser. Pero los principios son normas abiertas que presentan un condicionante fctico mandatos de optimizacin- fragmentado o indeterminado y que necesariamente sern cerrados por la justicia constitucional mediante los procesos de interpretacin y ponderacin. Los derechos fundamentales presentan, en general, la estructura de los principios, y posibilita que los procesos de determinacin o delimitacin de sus contenidos contemplen en sentido plural- la mayor cantidad de opciones, visiones o planes de vida de los integrantes de una sociedad. En cambio, las reglas, son normas que pueden ser cumplidas o no y que contienen determinaciones en el mbito de lo fctico y jurdicamente posibles.

2) Ms ponderacin que subsuncin. En un estado de derecho, todos los derechos fundamentales poseen a priori y en abstracto la misma jerarqua, caso contrario no habra que ponderar ya que se impondra el derecho de mayor importancia. Ponderar es buscar la mejor decisin cuando en la argumentacin concurren razones justificadoras conflictivas del mismo valor. 3) Omnipresencia de la constitucin en todas las reas jurdicas en lugar de espacios dejados a la discrecionalidad legislativa o reglamentaria. Este precepto est estrechamente vinculado con la analizado en el punto C) y D) respecto a los requisitos de la constitucionalizacin del ordenamiento jurdico propuesto por Guastini.

4) Omnipotencia judicial en vez de autonoma del legislador ordinario. Este es un elemento esencial que define, por su importancia, al Estado Constitucional de Derecho. Es el rgano que detenta la ltima palabra, an respecto de las decisiones colectivas, y estn ligadas a los derechos fundamentales, lo que implica consecuentemente que hay un desplazamiento natural del legislador lo que conlleva a una eleccin a favor de la legalidad constitucional y la argumentacin judicial respecto de la formulacin del modelo de democracia deliberativa, siendo la mejor opcin posible en torno a la custodia de la fuerza normativa constitucional. Esto no significa que desde la constitucin se impongan lmites sustanciales al legislador democrtico, sino que en la determinacin de los derechos se muta del procedimiento legislativo a la actividad jurisdiccional: en otras palabras, en lugar de ser la mayora del parlamento la que dispone que derechos nos corresponden, es el tribunal en su voto mayoritario quin titulariza el control de constitucionalidad .

En expresiones del mismo Gustavo Alberto Musumeci, cabe destacar que ante esta proposicin, existe una corriente que seala al poder judicial como contra mayoritario y que por ende no reviste del valor epistmico suficiente, o ms precisamente, carece de legitimidad democrtica, para ser el titular de la ltima palabra.19

5) Coexistencia de una constelacin plural de valores en lugar de homogeneidad ideolgica. Esto implica que a partir de la incorporacin de los derechos humanos en nuestro sistema de fuentes, trae aparejado un nuevo orden simblico, adems del jerrquico, ya que comparten con la Constitucin Nacional su supremaca, que al complementar el sistema legal interno, expande una constelacin de opciones de vida en lugar de un supuesto de uniformidad e igualdad ideolgica o pensamiento nico Fafadgdsgd Nos recuerda Gustavo Alberto Musumeci, que otro elemento esencial y constitutivo de este campo estructural es lo que Ricardo Guastini, ha llamado: La constitucionalizacin del ordenamiento jurdico. Su finalidad es lograr impregnar e irradiar en todo el ordenamiento jurdico las normas constitucionales. Para ello, segn dicho autor, se tiene que dar las siguientes condiciones de constitucionalizacin: A) una constitucin rgida, si en primer lugar es escrita y en segundo trmino, est protegida garantizada- contra la legislacin ordinaria y en donde, adems, se deben distinguir dos niveles en el que la Constitucin est por encima de la legislacin comn, no pudiendo ser derogada, modificada o abrogada por sta ltima; B) la garanta jurisdiccional de la constitucin: esta acepcin requiere que aunque la rigidez de la ley fundamental est formalmente estipulada, la misma no est asegurada si no existe algn tipo de control sobre la conformidad de la leyes con la constitucin; C) la fuerza vinculante de la constitucin: importa la difusin, en el seno de la cultura jurdica de un pas, de la idea que toda norma constitucional -independientemente de su estructura o contenido normativo- es una norma jurdica genuina, vinculante y capaz de producir efectos jurdicos, D) la sobre interpretacin de la Constitucin, lo que implica que no cabe lugar para la libre discrecionalidad del legislador y, consecuentemente, no existe materia por ms poltica que revista su naturaleza, que quede al margen del control de un juez respecto a su legitimidad constitucional; E) la aplicacin directa de las normas constitucionales: importa la difusin de la cultura de un pas en donde la funcin de la constitucin es moldear las relaciones sociales, produciendo sus normas efectos directos y ser aplicadas por cualquier juez en las relaciones entre particulares en ocasin

de cualquier controversia, siempre y cuando, la misma no pueda ser resuelta sobre la base de la ley, ya sea porque la misma ofrece lagunas, o porque su solucin resultara injusta; F) la interpretacin conforme a la constitucin, esto es, aquella que armonice la ley con la constitucin previamente interpretada- eligiendo, frente a una doble posibilidad interpretativael significado la norma- que evite toda contradiccin entre la ley y la constitucin; y G) implica la influencia de la constitucionalizacin sobre las relaciones polticas, y depende de: el contenido mismo de la constitucin, el rol de los jueces que ejerzan el control de constitucionalidad y la orientacin de los rganos constitucionales y de los actores polticos.