Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INTERS PARA OBRAR

Como consecuencia del ejercicio de la facultad que les compete a las personas al habrsele vulnerado su derecho aparece la sagrada intencin de recuperar ese derecho perdido o vulnerado, actuacin que no slo resulta del agravio sino que esa persona se siente como propietaria es decir como titular del derecho que ha sido mellado por un tercero. Este supuesto que podra ser una premisa para analizar Derecho #rdenamiento Civil ! Cdigo Civil ! "rocesal Civil, se garantiza en nuestro del acional a travs de la jurisprudencia, la doctrina ! los "rincipios

respectivamente. Dentro de este criterio

*++,,

conviene analizar los principios contenidos en el $rt. %& del 'tulo "reliminar del la orientacin que nos da el $rt. () del Cdigo "rocesal Civil normas en las que se destacan. "recisamente la capacidad ! el inters para obrar, es decir la aptitud para accionar de las partes procesales e ingresar !, entablar la relacin jurdica procesal. Esto significa establecer la capacidad del accionante como demandante o como demandado. Empero, es necesario dejar sentado que nuestro Derecho acional se caracteriza por ser positivo o escrito, por lo tanto, todo lo que solicitan las partes ! la forma cmo lo hacen forma parte de una norma, la cual no slo est- escrita sino tambin ampara el derecho que lo hace titular a la parte procesal que interviene. Esta afirmacin categrica est- contenida en los arts. () del C.".C. ! art. %& del 'tulo preliminar del Cdigo Civil, este .ltimo no obstante de constituir un principio al formar parte del '.". del Cdigo Civil tambin tiene una orientacin procesal, tal como se podr- determinar del siguiente an-lisis. El artculo () del C. ". dice / Capacidad para ser parte material en un proceso0 'oda persona natural o jurdica, los rganos constitucionales autnomos ! la sociedad con!ugal, la sucesin indivisa ! otras formas de patrimonio autnomo, pueden ser parte material en un proceso 1 , por su parte el art.. %& del '. " del Cdigo Civil dice / para ejercitar o contestar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o moral .El inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere directamente al agente o a su familia, salvo disposicin e2presa en la le!.1. De la interpretacin sistem-tica del art. () antes citado se destaca la capacidad de
1

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

quienes tienen derecho para compadecer al rgano jurisdiccional en busca de tutela para resolver un conflicto o en todo caso para dilucidar una incertidumbre con relevancia jurdica
33333333333333333333333333333333 *++, /Cdigo "rocesal Civil1, 4urista Editores, Edic. 5667 p-g. 8)( $rt. ()

El art. %& del 'itulo "reliminar del C. C. de acuerdo a la interpretacin sistem-tica que nos orienta, podramos decir que complementa o m-s bien diremos que fortalece los alcances del art. () del C.".C. puesto que dicho $rt. %&, lleva implcita la facultad para intervenir en un proceso, precisamente cuando e2iste inters moral o econmico. $hora bien, si nos preguntamos en qu proceso civil no e2iste inters econmico o moral, la respuesta en ninguno, por lo tanto de acuerdo a lo que estamos precisando el contenido del artculo %& del '.". del C.C. constitu!e el principio fundamental que ampara el derecho de las partes procesales para intervenir en un proceso, es decir esta norma genuinamente hablando destaca el inters para obrar ! por lo tanto complementa la condicin de la accin de la demanda que, es la de la legitimidad para obrar tanto del demandante como del demandado. El inters para obrar se9alado en el artculo %& del '." del C.C. infiere que quien ejercita o contesta una accin es porque tiene legtimo inters econmico o moral. Este principio naci en :oma con el nombre de legitimatio ad causum. $lsina al referirse al inters para obra nos dice que la accin derec o contra la persona obli!ada" En conclusin, el inters para obrar que es parte de la accin o sea del fondo de la demanda ! constitu!e el otro elemento de fondo para que una demanda sea admitida es decir para que el juez al calificarla dicte el auto admisorio por ser de le!, por cuanto el escrito cumpli con los presupuestos de la procedibilidad. debe ser intentada por el titular del

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CO$ENTARIO %E E& INTERS PARA OBRAR"

:icardo ;oreno Ccancce

Definir el inters para obrar es una tarea no poco complicada. Es notorio que la teora Cl-sica ha esgrimido un concepto que para nuestros das resulta demasiado restringido ! que debe ser revisado ! corregido, de tal modo que puedan caber en el, diversos supuestos propios de la vida contempor-nea que no encuentran lugar en el concepto tradicional. Esto es mu! importante, por cuanto de no hacerse as, se estara creando una barrera al acceso a la tutela jurisdiccional, debido al anacronismo de un antiguo concepto tcnico de la Doctrina Cl-sica. En ese sentido, iniciamos nuestra conceptualizacin se9alando que el inters para obrar es el inters en la intervencin del Estado para la declaracin de certeza, para la proteccin anticipada o para la realizacin coactiva de uno o m-s derechos de los que se es titular, cuando ellos no son espont-neamente satisfechos. o habr- &nters para obrar si se acude a los rganos jurisdiccionales pidiendo la declaracin de certeza de un derecho a sabiendas que la emplazada ha reconocido !a previamente la certeza de nuestro derecho< o cuando se pide la proteccin anticipada de un derecho cuando no e2iste una amenaza cierta< o cuando pide ante ellos la realizacin coactiva de un derecho que sabemos es ine2istente o que !a fue cumplido o que no es e2igible aun ! no ha! razn para suponer que en el momento en que sea e2igible la parte deudora no cumplir- oportunamente. El concepto terico de inters para obrar presenta ciertas caractersticas, seg.n =go :occo0 el ser un inters secundario, independiente ! autnomo *En el sentido de que el inters primario ser- probado ! finalmente declarado !>o protegido anticipadamente !>o realizado coactivamente al final del proceso< mediante la sentencia,, abstracto ! general, .nico e inmutable ! de ndole no patrimonial. Considero que es relevante analizar la primera caracterstica a fin de entender lo que
'

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

implica el inters para obrar. El inter(s para obrar es un inter(s secundario0 En un primer momento nos dirigimos frente a alguien *a quien consideramos obligado por el derecho objetivo a observar una determinada conducta a nuestro favor,, a fin de que realice un comportamiento que consideramos debido. $qu se manifiesta un inters *&nters primario, nuestro0 el inters de que el deudor observe el comportamiento debido a nuestro favor, seg.n las normas jurdicas. $nte la inobservancia ! resistencia que muestra, podramos dirigirnos contra el o sobre sus bienes buscando cobrarnos mediante el uso de la fuerza propia< pero bien sabemos que ello est- prohibido *prohibicin de la defensa privada, . "or ende, ante la inactividad de nuestro deudor, ! considerando la prohibicin de la defensa privada, no tendremos otra alternativa que recurrir al rgano jurisdiccional competente a fin de pedirle tutela jurisdiccional0 surge un inters *&nters secundario, consistente en el inters de que el rgano jurisdiccional nos escuche ! declare la certeza de nuestro derecho, o lo proteja anticipadamente o disponga la realizacin coactiva de ellos, por cuanto si el rgano jurisdiccional no hace tal cosa quedaremos con un derecho insatisfecho e in.til. 'endremos un ?derecho? que slo es una declaracin lrica. Corresponde al 4uez verificar que el &nters primario est tutelado por el derecho objetivo ! que de lo se9alado en la demanda no resulte que tal inters sea ine2istente para el particular caso concreto que se est- analizando o no merezca proteccin anticipada. $nte esto cabe preguntarse pero, @acaso no siempre que alguien que acude a los rganos jurisdiccionales pidiendo tutela lo hace precisamente porque busca hacer valer un derechoA @acaso no est- implcito siempre en el ejercicio del derecho de accin el inters para accionar o inters para obrarA Evidentemente que la Doctrina ha considerado que no siempre el demandante ejercer- su derecho de accin con inters en que se haga valer un derecho.
)

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

'al es el caso que se dara, por ejemplo, cuando el e2 cn!uge Ba pesar de contar con recursos suficientes3 demanda una pensin de alimentos. Es pertinente en este punto citar que en nuestro pas el Cdigo "rocesal Civil, en su artculo 85)C, en su pen.ltimo p-rrafo se9ala que se rechazar- de plano la demanda si ella es manifiestamente improcedente0 vale decir, si el juez verifica en la demanda que ella carece de manera manifiesta de que se carece de inters para obrar, pues entonces la rechazar- de plano. "or ejemplo ello ocurrira en el caso de que alguien demanda obligacin de dar suma de dinero indicando que se le pag pero que como no emiti recibo de pago u otro, pide que la otra parte Bante su imposibilidad de demostrar que ha pagado3 cumpla con la obligacin de pagar. $lgunos aspectos en el Cdigo Procesal Ci*il Peruano+ En cuanto al artculo 85)C del Cdigo "rocesal Civil, es importante reparar que tal artculo, de no ser usado ! entendido por los 4ueces, en su real amplitud, podra dar lugar a que rechacen demandas o reconvenciones de forma indebida, vulnerando as el derecho a la tutela jurisdiccional< por lo que es importante tener en cuenta ello. 4ustamente una muestra importante de esto surge de lo planteado por ;$:& # &, quien acertadamente e2presa que el Distema procesal cl-sico tiene falencias que son necesarias superar, as se9ala que la concepcin cl-sica del Distema "rocesal ?no se preocupaba por la tutela preventiva de los derechos, o que ciertamente tena relacin con la idea de que la .nica tutela contra el ilcito se constitua mediante la reparacin del da9o?. Esto es importante ! tiene repercusin en el concepto de inters para obrar, !a que no sera adecuado que se espere a que se presente un da9o para que recin el rgano jurisdiccional brinde tutela< ! mientras que tal da9o no sea efectivo rechace la demanda por considerar que aun no e2iste verdadera necesidad de acudir al rgano jurisdiccional en tanto no se ha!a perpetrado el da9o, vale decir que se rechace la demanda se9alando que a.n no e2iste inters para obrar?.

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

%inculado a esto, me parece pertinente citar que nuestra Constitucin "oltica en su artculo 566C, al se9alar respecto a la procedencia de las garantas constitucionales, dispone que ellas proceden ?ante el hecho u omisin por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza...?. $s mismo la Ee! 5(F7GC, en su artculo 8C se9ala que ?las acciones de garanta, en el caso de amenaza de violacin de un derecho constitucional, proceden cuando sta, es cierta ! de inminente realizacin?. Como es de verse, no es necesario que un derecho constitucional ha!a sido da9ado para recin acudir invocando tutela jurisdiccional. $nte una amenaza tambin es procedente invocar tutela jurisdiccional. $unque ello Bal parecer3 slo es posible indiscutiblemente en el proceso constitucional. Cabe preguntarse si en el proceso civil ello es posible tambin. %ale decir, si ante la amenaza de trasgresin de un derecho es posible acudir invocando tutela jurisdiccional sin que el 4uez civil se9ale que nuestra demanda es improcedente por cuanto no e2iste vulneracin efectiva de un derecho ! por ende no ha! necesidad de tutela jurisdiccional0 no ha! &nters para obrar. Estamos de acuerdo con ;$:& # & cuando se9ala la necesidad de contar con mecanismos de tutela jurisdiccional que nada tenga que ver con el da9o, sino apenas con la probabilidad de la pr-ctica del ilcito. %ic o de otro modo el concepto de lo -ue es el INTERS PARA OBRAR debe ser cuidadosamente elaborado permitiendo -ue cuando e.ista la probabilidad de la pr/ctica de un acto doloso 0 dic o acto sea racionalmente posible0 para -ue el 1ue2 brinde tutela 3urisdiccional+ Ello supone una ampliacin a la tutela jurisdiccional ! un ma!or caudal de casos concretos que ingresaran a despacho judicial, lo cual parece no deseado por el gobierno que busca por diversos medios descongestionar los despachos, sin embargo e2isten disposiciones concretas que permiten ampliar los par-metros del concepto de inters para obrar.

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

=no de estos casos lo encontramos en el artculo (78C del Cdigo "rocesal Civil que pasamos a analizar. En cuanto al artculo (78C del Cdigo "rocesal Civil, es importante analizar como all se ha tomado en cuenta una concepcin m-s avanzada del inters para obrar. En efecto, a pesar de que a.n no ha vencido el plazo para restituir el bien, la Ee! procesal autoriza a demandar el desalojo. De no e2istir est- disposicin e2presa, el 4uez tendra que aplicar lo dispuesto en el artculo 85)C inciso 5 del Cdigo $djetivo ! declarar improcedente la demanda por cuanto sera manifiesta la carencia de inters para obrar del demandante, !a que se argumentara que al no ser a.n e2igible a.n la obligacin de restitucin, no e2iste necesidad de tutela jurisdiccional. De este modo el frustrado demandante tendra que esperar al vencimiento del plazo para que, una vez que se materialice plenamente la no restitucin del bien, recin pueda contar con el inters para obrar se9alado ! recin pueda demandar sin temor al rechazo de su demanda por carecer de inters para obrar. "ero hasta que transcurran los plazos de le! ! se dicte sentencia ! esta sea ejecutada habr-n pasado varios meses.., con lo que no se habra brindado tutela jurisdiccional oportuna al demandante. "or ello, es correcto ! justo que si la persona que tiene el derecho a que se le restitu!a el bien, cuenta con elementos de juicio serios que le hacen suponer razonadamente que al vencimiento del plazo no se le restituir- oportunamente el bien, pueda demandar anticipadamente que se le de vuelva, de este modo no estar- haciendo un uso abusivo de su derecho ni desnaturalizando la razn de ser de la tutela jurisdiccional para da9ar o perturbar a su obligado, sino que est- actuando con precaucin razonada ! su inters para obrar, vale decir, su necesidad de tutela jurisdiccional surge del hecho de que tiene elementos de juicio suficientes ! v-lidos para suponer que no se cumplirespont-neamente con su derecho llegado el momento oportuno. De trata de una proteccin anticipada que debe estar basada en hechos objetivos.
5

Integracin Derecho Civil y Procesal Civil Braulio Zavaleta Velarde ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En todo caso, e2iste una posible ?consecuencia? desfavorable en el demanda que l deber- soportar si es que ?err? al considerar que no se le restituira a tiempo el bien ! si es que en realidad el demandado se allana ! cumple con restituir oportunamente0 deberpagar las costas ! costos del proceso. $ primera vista podra pensarse que ello est- mal !a que desincentiva el derecho a acudir invocando tutela jurisdiccional, pero es un necesario contrapeso para no hacer sufrir al emplazado gastos innecesarios ! para que el acreedor no act.e abusivamente, m-s bien eval.e con cuidado antes de hacer uso el artculo bajo comentario. 'odo esto permite entender como refutado lo planteado en el .ltimo p-rrafo por =go :occo, cuando se9ala que ? o es concebible, pues, en lnea de principio, un inters para accionar concerniente a derechos futuros, o eventuales, que no constitu!an !a objeto ! materia de tutela por parte del derecho materia objetivo?H. "ues queda claro que la posibilidad de que en el futuro se de un acto ilcito !>o una trasgresin a un derecho tambin merecen tutela jurisdiccional, la que al ser invocada no deber- ser negada argumentando la falta de inters para obrar, situacin que se presentara si acept-ramos pacficamente lo se9alado por :occo.