Processo n: Tipo do Movimento: Descrio:

0321670-96.2012.8.19.0001 Sentena Processo n 0321670-96.2012.8.19.0001 Autor: VERONICA LOURO DE ANDRADE OBADIA Rus: IBERIA LINEAS AEREAS DE ESPAA S/A e EL AL ISRAEL AIRLINES LTDA PROJETO DE SENTENA Trata-se de ao de conhecimento, pelo rito sumarssimo da Lei n 9.099/95, alegando a parte autora, em sntese, que contratou os servios da primeira r para a realizao de viagem de Tel Aviv com destino a Madrid, de onde faria conexo para o Rio de Janeiro. Insurge-se contra o fato de que o primeiro trecho de voo, operado pela segunda r, sofreu atraso, sendo que o voo com destino ao Brasil, operado pela primeira r, apresentava overbooking. Insurge-se contra o fato de que somente logrou ser reacomodada em voo que partiria dali a dois dias. Requer indenizao por danos materiais de R$ 3.497,55 (trs mil quatrocentos e noventa e sete reais e cinquenta e cinco centavos) e indenizao por danos morais de R$ 8.000,00 (oito mil reais). Afasto as preliminares de ilegitimidade passiva aduzidas por ambos rus. luz da teoria da assero, a presena das condies para o regular exerccio do direito de ao aferida com base nas alegaes autorais. Ora, a autora alega ter sofrido dano para o qual concorreu o ru, pelo que prope a presente demanda - nesses termos, foi corretamente direcionada. Ressalte-se que a responsabilidade ou no do ru pelos danos alegados na petio inicial matria de mrito, a ser examinada em momento adequado. No havendo mais questes prvias a serem analisadas, passo resoluo do mrito. Trata-se de relao de consumo, uma vez que as partes autora e r se enquadram, respectivamente, nos conceitos de consumidor e fornecedor, trazidos pelo Cdigo de Defesa do Consumidor em seus arts. 2 e 3. Presente, outrossim, o requisito objetivo para a configurao da relao de consumo, qual seja, o fornecimento de servios por parte dos rus, mediante pagamento, conforme o art. 3, 2, tambm do Cdigo de Defesa do Consumidor. Tendo em vista a verossimilhana das alegaes da parte autora, bem como sua condio de hipossuficincia face ao fornecedor, defiro a inverso do nus da prova a seu favor, na forma do artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Nesse contexto, verifica-se no terem as rs logrado demonstrar que prestaram o servio satisfatoriamente demandante, ou a ocorrncia de causa excludente de sua responsabilidade, nos termos do art. 14, 3, do Cdigo de Defesa do Consumidor, seno vejamos. As rs no negam os fatos narrados na inicial, limitando-se uma a imputar responsabilidade pelo ocorrido outra. A primeira r culpa a segunda r pelo atraso no primeiro trecho do voo, ao passo que a segunda r sustenta haver culpa exclusiva da primeira r pela prtica de overbooking. Trata-se de argumentaes sem qualquer relevncia, considerando versar a lide sobre relao de consumo, que induz responsabilidade solidria de

todos os integrantes da cadeia de fornecimento pelos danos causados aos passageiros em trnsito. Fato que nenhuma das rs apresentou justificativa para o descumprimento do dever de pontualidade, que integra a obrigao de resultado do transportador de pessoas, decorrendo da, automaticamente, o dever de indenizar. Dito isto, contudo, entendo que o pedido de indenizao por danos materiais no foi suficiente demonstrado. A planilha de fl. 14, supostamente indicando os valores que a autora deixou de perceber por ter-se ausentado do trabalho por mais tempo do que o previsto, no se presta a essa finalidade. Isso porque os valores correspondentes s sesses perdidas foram inseridos de forma manuscrita, e parecem inverossmeis, considerando os valores atribudos ao atendimento em carter particular, e aqueles atribudos ao atendimento por meio de convnios mdicos com planos de sade. Em relao fatura de carto de crdito de fl. 15, no se identifica, a priori, nexo causal entre a falha das rs e os gastos em que a autora incorreu para a realizao do contato telefnico ali indicado. J o dano moral evidente e decorre in re ipsa dos fatos narrados na inicial, no sendo minimamente razovel que, em virtude de falha das rs, tendo a autora sido obrigada a prolongar sua viagem em mais dois dias inteiros, evidentemente causando transtornos em seu planejamento e organizao pessoais. Pondero, contudo, que ao menos as rs lhe prestaram assistncia material, no sentido de fornecer autora hospedagem e alimentao. Assim, fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a verba indenizatria, que entendo bastante para a compensao do prejuzo moral sofrido. Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais, resolvendo o mrito na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, para CONDENAR a r ao pagamento, a ttulo de indenizao por danos morais, da quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)corrigida monetariamente desde a presente, e com juros de mora de 1% a/m (um por cento ao ms) a contar da citao. JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenizao por danos materiais. Fica advertida a parte r de que dever efetuar o pagamento no prazo de 15 dias a contar do trnsito em julgado, sob pena de multa de 10% sobre o valor da condenao, nos termos do art. 475-J do Cdigo de Processo Civil, bem como do Enunciado n 105 do Frum Nacional dos Juizados Especiais. Sem nus sucumbenciais, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95. Certificado o trnsito em julgado, d-se baixa e arquive-se. Cientes as partes, na forma do art. 1, 1 do Ato Normativo Conjunto 01/2005, publicado no DOERJ em 07/01/2005, e alterado pelo Ato Executivo 5156/2009, de que os autos processuais findos sero eliminados aps o prazo de 90 (noventa) dias da data do arquivamento definitivo. Projeto de sentena sujeito homologao pela MM. Juza de Direito, com base no art. 40 da Lei 9.099/95. Rio de Janeiro, 05 de janeiro de 2013. Anahi de Arajo Hartz Juza Leiga