Arquitectura en la ciudad Aldo Rossi INTRODUCCIN. HECHOS URBANOS Y TEORA DE A CIUDAD.

a ciudad! o"#eto de este li"ro! $iene entendida en %l co&o una arquitectura. Ha"lando de arquitectura no quiero re'erir&e s(lo a la i&a)en $isi"le de la ciudad * el con#unto de su arquitectura! sino &+s "ien a la arquitectura co&o construcci(n. ,e re'iero a la construcci(n de la ciudad en el tie&-o. .ienso que este -unto de $ista! inde-endiente&ente de &is conoci&ientos es-ec/'icos! -uede constituir el ti-o de an+lisis &+s )lo"al acerca de la ciudad. Esta se re&ite al dato 0lti&o * de'initi$o de la $ida de la colecti$idad! la creaci(n del a&"iente en el cual %sta $i$e. Conci"o la arquitectura en sentido -ositi$o! co&o una creaci(n inse-ara"le de la $ida ci$il * de la sociedad en la que se &ani'iesta1 ella es! -or su naturale2a! colecti$a. As/ co&o los -ri&eros 3o&"res se constru*eron &oradas * en su -ri&era construcci(n tend/an a reali2ar un a&"iente &+s 'a$ora"le -ara su $ida! a construirse un cli&a arti'icial! i)ual&ente constru/an se)0n una intencionalidad est%tica. Iniciaron la arquitectura al &is&o tie&-o que el -ri&er tra2o de la ciudad1 la arquitectura es! as/! connatural a la 'or&aci(n de la ci$ili2aci(n * un 3ec3o -er&anente! uni$ersal * necesario. Creaci(n de un a&"iente &+s -ro-icio a la $ida e intencionalidad est%tica son los caracteres -er&anentes de la arquitectura1 estos as-ectos e&er)en en cada "0squeda -ositi$a e ilu&inan la ciudad co&o creaci(n 3u&ana. ,as! -uesto que da 'or&a concreta a la sociedad * -uesto que est+ /nti&a&ente relacionada con %sta * con la naturale2a! la arquitectura es di'erente * tiene una ori)inalidad con res-ecto a todo otro arte o ciencia. Estas son las "ases -ara el estudio -ositi$o de la ciudad! que *a se di"u#a en los -ri&eros asenta&ientos. .ero con el tie&-o! la ciudad crece so"re s/ &is&a1 adquiere conciencia * &e&oria de s/ &is&a. En su construcci(n -er&anecen sus &oti$os ori)inales! -ero con el tie&-o concreta * &odi'ica los &oti$os de su &is&o desarrollo. 4lorencia es una ciudad concreta! -ero la &e&oria de 4lorencia * su i&a)en adquieren $alores que $alen * re-resentan otras e5-eriencias. .or otra -arte! esta uni$ersalidad de su e5-eriencia nunca -odr+ e5-licarnos concreta&ente aquella 'or&a -recisa! aquel ti-o de cosa que es 4lorencia. Este contraste entre lo -articular * lo uni$ersal! entre lo indi$idual * lo colecti$o! es uno de los -untos de $ista -rinci-ales desde los cuales est+ estudiada la ciudad en este li"ro1 este contraste se &ani'iesta en di$ersos as-ectos! en las relaciones entre la es'era -0"lica * la -ri$ada! en el contraste entre el dise6o racional de la arquitectura ur"ana * los $alores del locus! entre edi'icios -0"licos * edi'icios -ri$ados. .or otra -arte! &i inter%s -or los -ro"le&as cuantitati$os * -or sus relaciones con los cualitati$os constitu*e una de las ra2ones del ori)en de este li"ro7 los estudios que 3e reali2ado so"re ciudades deter&inadas sie&-re 3an a)ra$ado la di'icultad de esta"lecer una s/ntesis * de -oder -roceder tranquila&ente a una $aloraci(n cuantitati$a del &aterial anal/tico. En realidad! toda 2ona -arece ser un locus solus! &ientras que cada inter$enci(n -arece que de"a re'erirse a los criterios )enerales de i&-lantaci(n. As/! &ientras -or un lado nie)o que se -uedan esta"lecer de 'or&a racional inter$enciones $inculadas a situaciones locales! -or el otro &e do* cuenta de que estas situaciones son ta&"i%n las que caracteri2an las inter$enciones. .or esto! en los estudios ur"anos nunca dare&os su'iciente i&-ortancia al tra"a#o &ono)r+'ico! al conoci&iento de los 3ec3os ur"anos -articulares. O&itiendo %stos 8 aun en los as-ectos de la realidad &+s indi$iduales! -articulares e irre)ulares! -ero -or ello ta&"i%n &+s interesantes8 ter&inare&os -or construir teor/as tan arti'iciales co&o in0tiles. 4iel a esta tarea! 3e tratado de esta"lecer un &%todo de an+lisis que se -reste a una $aloraci(n cuantitati$a * que -ueda ser$ir -ara reunir el &aterial estudiado se)0n un criterio unitario1 este &%todo se deduce de la teor/a de los 3ec3os ur"anos antes indicada! de la consideraci(n de la ciudad co&o &anu'actura * de la di$isi(n de la ciudad en ele&entos -ri&arios * en 2ona residencial. Esto*

con$encido de que 3a* una "uena -osi"ilidad de -ro)resar en este ca&-o si se -rocede a un e5a&en siste&+tico * co&-arati$o de los 3ec3os ur"anos so"re la "ase de la -ri&era clasi'icaci(n intentada aqu/. Acerca de este -unto &e es necesario toda$/a decir esto7 que si la di$isi(n de la ciudad en es'era -0"lica * es'era -ri$ada! ele&entos -ri&arios * 2ona residencial! 3a sido $arias $eces se6alada * -ro-uesta! nunca 3a tenido la i&-ortancia de -ri&er -lano que &erece. Esa di$isi(n est+ /nti&a&ente relacionada con la arquitectura de la ciudad! -orque dic3a arquitectura es -arte inte)rante del 3o&"re! es su construcci(n. a arquitectura es la escena 'i#a de las $icisitudes del 3o&"re1 con toda la car)a de los senti&ientos de las )eneraciones! de los aconteci&ientos -0"licos! de las tra)edias -ri$adas! de los 3ec3os nue$os * anti)uos. El ele&ento colecti$o * el -ri$ado! sociedad e indi$iduo! se contra-onen * se con'unden en la ciudad! constituida -or tantos -eque6os seres que "uscan una siste&ati2aci(n *! al &is&o tie&-o! #unta&ente con ella! un -eque6o a&"iente -ara ellos! &+s adecuado al a&"iente )eneral. os edi'icios de $i$iendas * la 2ona so"re la cual -ersisten se con$ierten! en su 'luir! en los si)nos de esta $ida cotidiana. Conte&-le&os las secciones 3ori2ontales de la ciudad que o'recen los arque(lo)os7 son co&o una tra&a esencial * eterna del $i$ir1 co&o un esque&a in&uta"le. os que recuerden las ciudades de Euro-a des-u%s de los "o&"ardeos de la 0lti&a )uerra tendr+n -resente la i&a)en de aquellas casas des-an2urradas! donde entre los esco&"ros -er&anec/an 'ir&es las secciones de las 3a"itaciones 'a&iliares! con las ta-icerias descoloridas! las 're)aderas sus-endidas en el $ac/o! el entresi#o de tu"er/as! la des3ec3a inti&idad de cada lu)ar. Y sie&-re! en$e#ecidas e5tra6a&ente -ara nosotros &is&os! las casas de nuestra in'ancia en el 'luir de la ciudad. As/! las i&+)enes! )ra"ados * 'oto)ra'/as de los des-an2urra&ientos nos o'recen esta $isi(n1 destrucci(n * esco&"ros! e5-ro-iaci(n * ca&"ios "ruscos en el uso del suelo as/ co&o es-eculaci(n * o"solescencia son al)unos de los &edios &+s conocidos de la din+&ica ur"ana1 intentar% -or ello anali2arlos co&o se &erecen. .ero a-arte de toda $aloraci(n quedan ta&"i%n co&o la i&a)en del destino interru&-ido de lo sin)ular! de su -artici-aci(n! &uc3as $eces dolorosa * di'/cil! en el destino de la colecti$idad. a cual! co&o con#unto! -arece en ca&"io e5-resarse con caracteres de -er&anencia en los &onu&entos ur"anos. os &onu&entos! si)nos de la $oluntad colecti$a e5-resados a tra$%s de los -rinci-ios de la arquitectura! -arecen colocarse co&o ele&entos -ri&arios! co&o -untos 'i#os de la din+&ica ur"ana. .rinci-ios * &odi'icaciones de lo real! constitu*en la estructura de la creaci(n 3u&ana. Este estudio intenta! -or lo tanto! ordenar * dis-oner los -rinci-ales -ro"le&as de la ciencia ur"ana. El ne5o de estos -ro"le&as * sus i&-licaciones -onen a la ciencia ur"ana en relaci(n con el co&-le#o de las ciencias 3u&anas1 -ero en este cuadro creo que esa ciencia tiene autono&/a -ro-ia! aunque en el transcurso de este estudio &e -re)unto &uc3as $eces cu+les son las caracter/sticas de utono&/a * los l/&ites de la ciencia ur"ana. .odernos estudiar la ciudad desde &uc3os -untos de $ista7 -ero %sta e&er)e de &anera aut(no&a cuando la considera&os co&o dato 0lti&o! co&o construcci(n! co&o arquitectura. En otras -ala"ras! cuando se anali2an los 3ec3os ur"anos -or lo que son! co&o construcci(n 0lti&a de una ela"oraci(n co&-le#a1 teniendo en cuenta todos los datos de esta ela"oraci(n que no -ueden ser co&-rendidos -or la 3istoria de la arquitectura! ni de la sociolo)/a! ni de otras ciencias. ,e siento inclinado a creer que la ciencia ur"ana! entendida de esta &anera! -uede constituir un ca-/tulo de la 3istoria de la cultura! * -or su car+cter total! sin duda! uno de los ca-/tulos -rinci-ales. En el curso de este estudio &e ocu-o de di$ersos &%todos -ara a'rontar el -ro"le&a del estudio de la ciudad1 entre ellos sur)e el &%todo co&-arati$o. Ta&"i%n a3/ la co&-araci(n &et(dica de la sucesi(n re)ular de las di'erencias crecientes ser+ sie&-re -ara nosotros la )u/a &+s se)ura -ara aclarar las cuestiones 3asta en sus ele&entos 0lti&os. .or ello 3a"lo con -articular con$enci&iento de la i&-ortancia del &%todo 3ist(rico1 -ero insisto ade&+s en el 3ec3o de que no -ode&os considerar la 3istoria de una ciudad si&-le&ente co&o un estudio 3ist(rico. De"e&os ta&"i%n -oner -articular atenci(n en el estudio de las -er&anencias a 'in de e$itar que la 3istoria de la ciudad se

resuel$a 0nica&ente en las -er&anencias. Creo! desde lue)o! que los ele&entos -er&anentes -ueden ser considerados ta&"i%n en la -ro-orci(n de ele&entos -atol()icos. El si)ni'icado de los ele&entos -er&anentes en el estudio de la ciudad -uede ser co&-arado con el que tienen en la len)ua1 es &u* e$idente que el estudio de la ciudad -resenta analo)/as con el de la lin)9istica! so"re todo -or la co&-le#idad de los -rocesos de &odi'icaci(n * -or las -er&anencias. os -untos 'i#ados -or De Saussure -ara el desarrollo de la lin)9/stica -odr/an ser tras-uestos co&o -ro)ra&a -ara el desarrollo de la ciencia ur"ana7 descri-ci(n e 3istoria de las ciudades e5istentes! in$esti)aci(n de las 'uer2as que est+n en #ue)o de &odo -er&anente * uni$ersal en todos los 3ec3os ur"anos. Y! natural&ente! su necesidad de li&itarse * de'inirse. A-la2ando un desarrollo siste&+tico de un -ro)ra&a de este ti-o! 3e intentado detener&e -articular&ente en los -ro"le&as 3ist(ricos * en los &%todos de descri-ci(n de los 3ec3os ur"anos! en las relaciones entre los 'actores locales * la construcci(n de los 3ec3os ur"anos! en la identi'icaci(n de las 'uer2as -rinci-ales que act0an en la ciudad entendidas co&o 'uer2as que est+n en #ue)o de &anera -er&anente * uni$ersal. a 0lti&a -arte de este li"ro intenta -lantear el -ro"le&a -ol/tico de la ciudad1 aqu/ el -ro"le&a -ol/tico es entendido co&o un -ro"le&a de elecci(n -or la cual la ciudad se reali2a a s/ &is&a a tra$%s de una idea -ro-ia de ciudad. Esto* con$encido! desde lue)o! de que una -arte i&-ortante de nuestros estudios tendr/an que estar dedicados a la 3istoria de la idea de ciudad1 en otras -ala"ras! a la 3istoria de las ciudades ideales * a la de las uto-/as ur"anas. as contri"uciones en este sentido! -or lo que *o s%! son escasas * 'ra)&entarias! "ien que e5istan in$esti)aciones -arciales en el ca&-o de la arquitectura * en la 3istoria de las ideas -ol/ticas. Ha* en realidad un continuo -roceso de in'luencias! de interca&"ios! a &enudo de contra-osiciones entre los 3ec3os ur"anos tal co&o se concretan en la ciudad * las -ro-uestas ideales. Yo a'ir&o aqu/ que la 3istoria de la arquitectura * de los 3ec3os ur"anos reali2ados es sie&-re la 3istoria de la arquitectura de las clases do&inantes1 3a"r/a que $er dentro de qu% l/&ites * con qu% %5ito las %-ocas de re$oluci(n contra-onen un &odo -ro-io * concreto de or)ani2ar la ciudad. En realidad! desde el -unto de $ista del estudio de la ciudad! nos encontra&os ante dos -osiciones &u* di'erentes1 ser/a 0til iniciar el estudio de estas -osiciones a -artir de la 3istoria de la ciudad )rie)a * de la contra-osici(n del an+lisis aristot%lico del concreto ur"ano * de la re-0"lica -lat(nica. Aqu/ se -lantean i&-ortantes cuestiones de &%todo. Ten)o -ara &/ que el -lantea&iento aristot%lico en cuanto estudio de los 3ec3os 3a a"ierto el ca&ino de &anera decisi$a al estudio de la ciudad * 3asta a la )eo)ra'/a * a la arquitectura ur"anas. Sin e&"ar)o! es induda"le que no -ode&os -ercata&os del $alor concreto de ciertas e5-eriencias si no o-era&os teniendo en cuenta esos dos -lanos de estudio1 de 3ec3o! al)unas ideas de ti-o -ura&ente es-acial 3an &odi'icado nota"le&ente no s(lo de 'or&a sino! con acciones directas o indirectas! los tie&-os * los &odos de la din+&ica ur"ana. El an+lisis de estos &odos es -ara nosotros de e5tre&a i&-ortancia. .ara la ela"oraci(n de una teor/a ur"ana -ode&os re&iti&os a una &asa de estudios i&-onente1 -ero tene&os que to&ar estos estudios de los &+s di$ersos lu)ares * $alernos de ellos -ara lo que i&-orta en la construcci(n de un cuadro )eneral de una es-ec/'ica teor/a ur"ana. Sin querer tra2ar nin)0n cuadro de re'erencia -ara una 3istoria del estudio de la ciudad! se -uede a'ir&ar que 3a* dos )randes siste&as1 el que considera la ciudad co&o el -roducto de los siste&as 'uncionales )eneradores de su arquitectura! * -or ende del es-acio ur"ano! * el que la considera co&o una estructura es-acial. En los -ri&eros! la ciudad nace del an+lisis de siste&as -ol/ticos! sociales! econ(&icos! * es tratada desde el -unto de $ista de estas disci-linas1 el se)undo -unto de $ista -ertenece &+s "ien a la arquitectura * a la )eo)ra'/a. Bien que *o -arta de este se)undo -unto de $ista! co&o dato inicial! ten)o en cuenta los resultados de los -ri&eros siste&as que contri"u*en a -lantear -ro"le&as &u* i&-ortantes. As/! en el curso de esta o"ra 3a)o re'erencia a autores de -rocedencia di$ersa e intento considerar al)unas tesis que creo 'unda&entales inde-endiente&ente de su cali'icaci(n. os autores de que &e $al)o no son de&asiados! considerando la &asa del

&aterial dis-oni"le1 -ero a-arte de la o"ser$aci(n )eneral de que un li"ro o un autor 'or&an -arte concreta&ente de una in$esti)aci(n * su -unto de $ista constitu*e una contri"uci(n esencial a esta in$esti)aci(n o si no el citarlos no tiene nin)0n si)ni'icado! 3e -re'erido co&entar la o"ra de al)unos autores que creo en todo caso 'unda&entales -ara un estudio de este ti-o. as teor/as de al)unos de estos es-ecialistas! cu*o conoci&iento &e es -or otra -arte 'a&iliar! constitu*en las 3i-(tesis &is&as de esta in$esti)aci(n. Cualquiera que sea el -unto de -artida desde el que quera&os iniciar los 'unda&entos de una teor/a ur"ana autono&a! no -ode&os -rescindir de su contri"uci(n. :uedan! natural&ente! 'uera de la discusi(n que aqu/ e&-rende&os al)unas contri"uciones que son 'unda&entales * que ser+n a-ro$ec3adas7 as/ las -ro'undas intuiciones de 4ustel de Coulan)es! de ,o&&sen * de otros. So"re el -ri&ero de esos autores &e re'iero -articular&ente a la i&-ortancia dada -or %l a las instituciones co&o ele&ento real&ente constante de la $ida 3ist(rica * a la relaci(n entre el &ito * la instituci(n &is&a. os &itos $an * $ienen sin interru-ci(n de un lado -ara otro. Toda )eneraci(n los e5-lica de &odo di'erente * a6ade al -atri&onio reci"ido del -asado nue$os ele&entos. .ero detr+s de esta realidad que ca&"ia de una %-oca a otra 3a* una realidad -er&anente que en cierta &anera consi)ue sustraerse a la acci(n del te&-o. En ella tene&os que reconocer el $erdadero ele&ento -or ador de la tradici(n reli)iosa. as relaciones en que el 3o&"re lle)a a encontrarse con los dioses en la ciudad anti)ua. el culto o que les rinde! los no&"res con los cuales los in$oca! los dones * sacri'icios que les de"e son todo ello cosas unidas a nor&as in$iola"les. So"re ellas el indi$iduo no tiene nin)0n -oder. Creo que la i&-ortancia del rito * su naturale2a colecti$a! su car+cter esencial de ele&ento conser$ador del &ito constitu*en una cla$e -ara la co&-rensi(n del $alor de los &onu&entos *! -ara nosotros! del $alor le la 'undaci(n de la ciudad * de la trans&isi(n de las ideas en la realidad ur"ana. En e'ecto! do* en el -resente es"o2o de teor/a ur"ana )ran $alor a los &onu&entos1 * &e deten)o a &enudo a considerar su si)ni'icado en la din+&ica ur"ana sin encontrar nin)una soluci(n co&-leta&ente satis'actoria. Este tra"a#o tendr+ que ser lle$ado adelante1 * esto* con$encido de que al 3acerlo as/ ser+ necesario -ro'undi2ar la relacion entre &onu&ento! rito * ele&ento &itol()ico en el sentido indicado -or 4ustel de Coulan)es. .uesto que el rito es el ele&ento -er&anente * conser$ador del &ito! lo es ta&"ien el &onu&ento que! desde el &o&ento &is&o que atesti)ua el &ito! 3ace -osi"les sus 'or&as rituales. Este estudio co&en2ar/a en la ciudad )rie)a1 nos ser$ir/a -ara a-ortar nota"les contri"uciones al si)ni'icado de la estructura ur"ana que tiene! en sus or/)enes! relaci(n inse-ara"le con el &odo de ser * con el co&-orta&iento de las -ersonas. as contri"uciones de la antro-olo)/a &oderna so"re la estructura social de os -o"lados -ri&iti$os a"ren nue$os -ro"le&as al estudio del -lan de la ciudad1 i&-onen el estudio de los 3ec3os ur"anos se)0n sus &oti$os esenciales. .or &oti$os esencia les entiendo el esta"leci&iento de 'unda&entos -ara el estudio de los 3ec3os ur"anos * el conoci&iento de un n0&ero sie&-re &a*or de 3ec3os! * la inte)raci(n de %stos en el tie&-o * en el es-acio. Es decir! la indi$iduali2aci(n de las 'uer2as que est+n en #ue)o de &odo -er&anente * uni$ersal en todos los 3ec3os ur"anos. Considere&os la relaci(n entre realidad de cada 3ec3o ur"ano * uto-/as ur"anas1 )eneral&ente esta relaci(n es estudiada * dada co&o resuelta dentro d cierto -er/odo con un conte5to "astante &odesto! * con resultados del todo -recarios. ;Y cu+les son los li&ites entre los que -ode&os inte)rar un an+lisis sectorial de ese ti-o en el cuadro de las 'uer2as -er&anentes * uni$ersales que est+n en #ue)o en la ciudad< Esto* con$encido de que las -ol%&icas entre el socialis&o ut(-ico * el socialis&o cient/'ico en la se)unda &itad del si)lo =I= constitu*en un i&-ortar te &aterial de estudio1 -ero no -ode&os considerarlas sola&ente en su as-ecto &era&ente -ol/tico! sino que tienen que ser &edidas con la realidad de los 3ec3os ur"anos si no quere&os dar -ie a )ra$es distorsiones. Y esto de"e 3acerse en toda la )a&a de los lec3os ur"anos. En realidad! nosotros intenta&os la a-licaci(n -or la e5tensi(n de resultados -arciales a la 3istoria de la ciudad. En )eneral! las 3istorias de la ciudad resuel$en los -ro"le&as &+s di'/ciles

'ra)&entando los -er/odos entre s/ e i)norando as/! o no -udiendo ca-tar! a tra$%s de resultados di$ersos que constitu*en sin e&"ar)o la i&-ortancia del &%todo co&-arati$o! los caracteres uni$ersales * -er&anentes de las 'uer2as de la din+&ica ur"ana. os es-ecialistas de la ur"an/stica! o"sesionados -or al)unas caracter/sticas soci(l()icas de la ciudad industrial! 3an descuidado una serie de 3ec3os le e5traordinaria i&-ortancia * que enriquecen la ciencia ur"ana con una contri"uci(n tan ori)inal co&o necesaria. ,e re'iero a los asenta&ientos * a las ciudades de coloni2aci(n iniciadas -or Euro-a -rinci-al&ente des-u%s del descu"ri&iento de A&%rica. So"re este asunto 3a* -oca cosa1 4re*re! -or e#e&-lo! trata de la in'luencia de ciertas ti-olo)/as &unici-ales * ur"anas lle$adas -or los -ortu)ueses al Brasil * c(&o estu$ieron estructural&ente unidas al ti-o de sociedad esta"lecida en aquel -a/s. a relaci(n entre 'a&ilia rural * lati'undista de la coloni2aci(n -ortu)uesa en el Brasil! relacionada con la teocr+tica ideada -or los #esuitas * con la es-a6ola * 'rancesa! tiene enor&e i&-ortancia en la 'or&aci(n de la ciudad en Suda&%rica. ,e 3e dado cuenta de que este ti-o de estudio -uede a-ortar una contri"uci(n 'unda&ental al estudio &is&o de las uto-/as ur"anas * de la constituci(n de la ciudad! -ero el &aterial de que dis-one&os es a0n de&asiado 'ra)&entario. .or otra -arte! los ca&"ios -ol/ticos en los Estados &odernos 3an de&ostrado que el esque&a ur"ano se &odi'ica &u* lenta&ente en el -aso de la ciudad ca-italista a la socialista1 * se no 3ace di'/cil i&a)inar concreta&ente la &edida de esta &odi'icaci(n. Ta&"i%n aqu/ es $+lida la relaci(n que se 3a esta"lecido co&o los 3ec3os lin)9/sticos. He di$idido este li"ro en cuatro -artes1 en la -ri&era &e ocu-o de los -ro"le&as de descri-ci(n * de clasi'icaci(n *! -or lo tanto! de los -ro"le&as ti-ol()icos1 en la se)unda! de la estructura de la ciudad -or -artes1 en la tercera! de la arquitectura de la ciudad * del locus so"re el que %sta -ersiste *! -or lo tanto! de la 3istoria ur"ana1 en la cuarta en 'in! aludo a las -rinci-ales cuestiones de la din+&ica ur"ana * al -ro"le&a de la -ol/tica co&o elecci(n. Todos esos -ro"le&as se i&"rican con la cuesti(n de la i&a)en ur"ana! de su arquitectura1 esta i&a)en sit0a el $alor del territorio $i$ido * construido -or el 3o&"re. Esta cuesti(n sie&-re se 3a i&-uesto en nuestros estudios -or ser tan connatural con los -ro"le&as del 3o&"re. >idal de la Blanc3e 3a escrito que ? @...A los &atorrales! los "osques! los ca&-os culti$ados! las 2onas incultas se 'i#an en un con#unto inse-ara"le! cu*o recuerdo el 3o&"re lle$a consi)oB. Este con#unto inse-ara"le es la -atria natural * arti'icial a la &is&a $e2 del 3o&"re. Ta&"i%n -ara la arquitectura es $+lida esta ace-ci(n de natural. .ienso en la de'inici(n de ,ili2ia de la esencia de la arquitectura co&o i&itaci(n de la naturale2a7 ?@.. .A a la arquitectura le 'alta desde lue)o el &odelo 'or&ado -or la naturale2a1 -ero tiene otro 'or&ado -or los 3o&"res! si)uiendo el tra"a#o -ri&iti$o al construir sus -ri&eras 3a"itacionesB. .or 0lti&o! esto* con$encido de que el esque&a de teor/a ur"ana -resentado en este li"ro -uede co&-render &+s de un desarrollo! * que este desarrollo -uede asu&ir acentos * direcciones i&-re$istos. .ero ta&"i%n esto* con$encido de que este -ro)reso en el conoci&iento de la ciudad -uede ser real * e'ica2 s(lo si de#a de reducir la ciudad a al)unos de sus as-ectos -arciales -erdiendo de $ista su si)ni'icado. En este sentido ta&"i%n esto* con$encido de que es necesario ocu-arse de los estudios ur"anos * de su or)ani2aci(n en la escuela * en la in$esti)aci(n ase)ur+ndole la autono&/a necesaria. Este "osque#o &/o de una teor/a ur"ana 'unda&entada! co&o sea que se la quiera #u2)ar en su tra2ado * en su -lantea&iento! es el resultado no de'initi$o de una lar)a in$esti)aci(n * cree a"rir el discurso so"re el desarrollo de esta in$esti)aci(n &+s "ien que so"re los resultados conse)uidos.