Poder Judicial de la Nacin

Reg. Informtico N 9/2013

D. C. SRL SOBRE INFRACCIN LEY 24.769.
CAUSA N 1101/2013/CA1, N DE ORDEN 28.728, JUZGADO EN LO
PENAL TRIBUTARIO N 1, SALA A.
AO
(FHB)

///nos Aires, 24 de octubre de 2013.

VISTOS:
El recurso de apelacin interpuesto por el agente fiscal contra la
resolucin que dispone el rechazo del requerimiento de instruccin.
Lo informado por el Fiscal General de Cmara en sustento del recurso.
CONSIDERARON:

USO OFICIAL

Los Dres. Hendler y Repetto:

Que lo resuelto se funda en que el hecho denunciado se encuentra
desincriminado por el dictado de una ley del Congreso que, si bien es muy
posterior a ese hecho, debe aplicarse retroactivamente por ser ms benigna.
Que el apelante sostiene que la nueva ley que modific una condicin
requerida para incurrir en el delito no debe considerarse como ms benigna ni
cabe su aplicacin retroactiva.
Que la ley 26.735 dictada por el Congreso en diciembre de 2011 elev
el monto de la condicin requerida para castigar los comportamientos
fraudulentos a los que se refiere la Ley Penal Tributaria.
Que

esa

modificacin

legal

implica,

necesariamente,

la

desincriminacin de aquellos comportamientos que, no obstante ser

fraudulentos, no alcancen a defraudar la cifra establecida. Se trata, por ende,
de una ley ms benigna que debe aplicarse retroactivamente.
Que, en esas condiciones, lo resuelto debe entenderse ajustado a
derecho.
El Dr. Bonzn:
Que disiento con mis distinguidos colegas en cuanto a la aplicacin del
principio de retroactividad de la ley penal ms benigna.
Que en el caso trado a estudio el rechazo del requerimiento se funda en
que, en virtud de la aplicacin del art. 2 del Cdigo Penal, el hecho
denunciado no constituye delito.

Poder Judicial de la Nacin

Que el apelante de ese pronunciamiento se agravia de esa consideracin,
indicando que es de aplicacin la doctrina expresada por el Procurador
General de la Nacin en la Instruccin General N 5/12 que descarta la
aplicacin de la ley 26.735 a hechos cometidos antes de su entrada en
vigencia.
Que entre los cambios introducidos por el legislador sobresale aqul que
cuadruplica el lmite a partir del cual pasan a ser punibles los ilcitos previstos
en la ley; concretamente en los artculos 1, 2, 3, 6, 7, 8 y 9.
Que si bien en casos semejantes al que ahora se suscita tuve oportunidad
de pronunciarme acerca de esta debatida cuestin con fundamentos
expresados in extenso, a los cuales me remito (Regs. 218/2012, 244/2012,
372/2012, 395/2012, entre otros), en el caso slo cabe sealar que la nueva ley

USO OFICIAL

que modifica los montos, no implica un cambio en la valoracin jurdica de

los hechos materia de juzgamiento ni una modificacin en el contenido de
injusto de los mismos, sino slo una actualizacin monetaria, lo cual no
justifica aplicarla retroactivamente a hechos cometidos durante la vigencia de
la anterior.
Que, por estas razones, considero que debe revocarse la resolucin
apelada por no ser de aplicacin el artculo 2 del Cdigo Penal.
Por lo que, por mayora, SE RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin
apelada en cuanto ha sido materia de recurso. Sin costas.
Regstrese, notifquese y devulvase. Oportunamente se comunicar de
conformidad a lo dispuesto por la Acordada N 24/13 de la C.S.J.N.
EDMUNDO S. HENDLER

NICANOR M. P. REPETTO

JUEZ DE CAMARA

JUEZ DE CAMARA

JUAN CARLOS BONZON

JUEZ DE CAMARA

ANTE MI

MARIA MARTA NOVATTI

SECRETARIA

USO OFICIAL

Poder Judicial de la Nacin