LA PRUEBA POR INDICIOS: SUCEDANEO PROBATORIO O MEDIO PROBATORIO?

Csar Sols Macedo

Profesor de Derecho Procesal Ci il II e! la U!i ersidad de Sa! Mar"! de Porres A#o$ado del Es"%dio &er!'!de() Por"ocarrero) Car*io) Torres + A#o$ados

I,

INTRODUCCI-N,. El tema de los indicios se hace presente en la labor del abogado cuando ste no cuenta con prueba fehaciente, verbigracia, prueba documental, que acredite los hechos de la pretensin que intentar reclamar en seden judicial. Igualmente, el tema de los indicios, reclama aplicacin en el juzgador cuando el material probatorio aportado por las partes no le produce mayor conviccin para esclarecer y solucionar el conflicto de intereses sometido a su imperium decisin . En efecto, es frecuente que en asuntos sobre filiacin, divorcio, simulacin de contratos, entre otros, cobre gran importancia la prueba por indicios, pues en los referidos asuntos, generalmente, no se cuenta con prueba idnea que acredite los hechos de la pretensin. !a poca difusin de la prueba por indicios, sumado a ello, el hecho que en nuestro "digo #rocesal "ivil, el indicio no haya sido considerado como un medio de prueba, sino simplemente como un sucedneo probatorio (1), origina que el juzgador, al emitir sus decisiones, recurra con poca frecuencia a la prueba por indicios (2) para

Artculo 275.- Finalidad de los sucedneos.- Los sucedneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lo rar la !inalidad de los medios probatorios" corroborando" complementando o sustituyendo el #alor o alcance de $stos. 2 Artculo 27%.- &ndicio.- 'l acto" circunstancia o si no su!icientemente acreditados a tra#$s de los medios probatorios" ad(uieren si ni!icaci)n en su con*unto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un +ec+o desconocido relacionado con la contro#ersia. 1

sustentar una decisin, en la creencia que el sucedneo probatorio slo sirve para corroborar otros medios probatorios, ms no es idneo para probar por s$ mismo, el hecho objeto de prueba. El presente trabajo tiene la intencin de demostrar que la doctrina ms autorizada, entre los cuales destaca el maestro colombiano %ernando &evis Echandia (3), entiende que el indicio es un medio de prueba. &el mismo modo, en la legislacin comparada, como por ejemplo, el art$culo '()* "digo de #rocedimiento "ivil colombiano (4), el cual sirvi de inspiracin al nuestro, ha regulado el indicio como un medio de prueba, al igual que la prueba documental, la prueba pericial, la prueba testimonial, entre otros. +uestro "digo #rocesal "ivil, a diferencia de otros "digos ,djetivos que lo regulan como medio probatorio, ha regulado al indicio como un sucedneo probatorio.

II,

ASPECTOS PRE/IOS,. II,0 NOCION DE LA PRUEBA 1UDICIAL,. -lorian, citado por &evis Echandia (5), se.ala que son tres los aspectos que presenta la nocin/ s% 2a!ifes"aci3! for2al, es decir, los medios utilizados para llevarle al juez el conocimiento de los hechos, como testimonios, documentos, indicios, etc.0 s% co!"e!ido s%s"a!cial, que es mejor denominarlo esencial, o sea las razones o motivos que de esos medios se deducen a favor de la e1istencia o ine1istencia de los hechos0 s% res%l"ado s%#4e"i o o el convencimiento que con ellas se trata de producir en la mente del juzgador y, en este sentido, el juez concluye si hay o no prueba de determinados hechos.

-'.&/ '01A2-&A" 1ernando. 3eora 4eneral de la 5rueba Judicial" 3. &&. .ctor 5. de 6a#ala 'ditor. 7uenos Aires. 2da. 'dici)n. 5 . %8,. 9 Art. 175. :edios de prueba. /ir#en como pruebas" la declaraci)n de parte" el *uramento" el testimonio de terceros" el dictamen pericial" la inspecci)n *udicial" los documentos" los indicios y cuales(uiera otros medios (ue sean ;tiles para la !ormaci)n del con#encimiento del Juez. 5 -'.&/ '01A2-&A" 1ernando. 3eora 4eneral de la 5rueba Judicial" 3. &. .ctor 5. de 6a#ala 'ditor. 7uenos Aires. 2da. 'dici)n. 5 . 2<. 2

Esta triple fisonom$a de la prueba la acepta tambin 2occo (6), pues dice que el vocablo puede tener tres significados/ ora como medio utilizado por las partes o medio de prueba 3aspecto formal40 ora como razn para proponer la e1istencia o la verdad de los hechos 3contenido sustancial40 ora como control de esa verdad o e1istencia, mediante la actividad del rgano jurisdiccional 3resultado subjetivo de la prueba4. &esde el punto de vista procesal, es ineludible reconocer estos tres aspectos de la nocin/ el veh$culo, medio o instrumento0 el contenido sustancial, o mejor dicho esencial y, el resultado o efecto obtenido en la mente del juez.

5,5 EL OB1ETO MATERIA DE PRUEBA,. &evis Echandia se.ala que el objeto de la prueba son los hechos (7). !uego se.ala que los hechos debe entenderse en un sentido jur$dico amplio, es decir, como todo lo que puede ser percibido sin ser una simple entidad abstracta o idea pura, por lo que no debe entenderse la locucin 5hechos5 en su significado literal, ni mucho menos circunscrito a sucesos o acontecimientos, sino que debe incluirse en l todo lo que puede probarse con fines procesales. 6ustamante ,larcn (8), afirma que el objeto de la prueba est constituido por el conjunto de hechos que directa o indirectamente tienen relacin con la materia debatida 3trtese de una demanda, una e1cepcin, una impugnacin, un pedido cautelar, etc.40 es decir, por aquellos hechos que configuran una pretensin o una defensa, o han sido incorporados por el juzgador para la correcta solucin del caso concreto, siempre que en uno u otro caso guarden cone1in lgico jur$dica con el petitorio y con el supuesto fctico de las normas cuya aplicacin se solicita o se discute.
% 7

=>00>" ? o. 3rattato di diritto processuale ci#ile. 3orino" ?tet" 1@57. 3omo &&. 5 . 1<1. >b. cit." p . 15<. < 7?/3A:A23' ALA=0>2" =eynaldo. 'l derec+o a probar como elemento esencial de un proceso *usto. Ara 'ditores. Lima. 5 . @2. 3

2.3 PROBAR,. &e acuerdo con el diccionario de la 2eal ,cademia de la !engua Espa.ola significa/ 5justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho y la verdad de una cosa con razones, instrumentos o testigos5. #robar, por e1tensin, podr$a ser acreditar, verificar, demostrar, sustentar, comprobar, hechos, utilizando los instrumentos 3medios probatorios4 previstos por la ley.

5,6 MEDIOS DE PRUEBA,. 7edios de prueba o medios probatorios comprenden todos aquellos instrumentos 3declaracin de testigos, documentos, pericia, etc.4 utilizados por las partes y el juzgador para demostrar hechos, incorporando al proceso fuentes de prueba 3hecho declarado por el testigo, hecho narrado contenido en el documento, hecho e1puesto en informe pericial, etc.4, de las cuales, el juzgador podr obtener la prueba. El art$culo '89* del "digo #rocesal "ivil peruano se.ala que la declaracin de parte, la declaracin de testigos, los documentos, la pericia y la inspeccin judicial, son medios probatorios t$picos.

5,7 &UENTES DE PRUEBA,. Entendemos como fuentes de prueba todos aquellos hechos 3en sentido jur$dico amplio como objetos, acontecimientos y conductas4 que se incorporan al proceso a travs de los diversos medios de prueba, a partir de los cuales el juzgador puede encontrar o no la prueba de otros hechos 3como por ejemplo, la semejanza en los cromosomas de las muestras de sangre tomadas al menor y al demandado, que acredita que ste es padre de aqul4, o de ellos mismos 3como
4

el documento privado con firmas legalizadas que acredita su propia e1istencia4, que son objeto de prueba. En el mismo sentido, #aredes #alacios (9) se.ala que 5fuente de prueba es, en consecuencia, el hecho del cual se sirve el juez para comprobar la verdad del hecho a probar. El juez debe deducir de lo que percibe la e1istencia del hecho que se est probndose, pudiendo ocurrir que el hecho percibido sea representativo o no del hecho a probar5.

5,8 PRUEBA,. "omprendemos por prueba al conjunto de razones o motivos proporcionados o e1tra$dos de las diversas fuentes de prueba para producir conviccin en el juzgador 3sin perjuicio de los diferentes grados cognocitivos que se e1ijan para cada tipo de decisin0 verbigracia/ verosimilitud para las medidas cautelares, probabilidad para las llamadas 5medidas autosatisfactivas5, o certeza para los laudos y sentencias4 (10) sobre la e1istencia o ine1istencia del hecho objeto de prueba. "arnelutti (11), refirindose a la prueba se.ala/ 5!os hechos que el juez mira o escucha se llaman pruebas. !as pruebas 3de probare4 son hechos presentes sobre los cuales se construye la probabilidad de la e1istencia o ine1istencia de un hecho pasado5. #alacio (12) define la prueba como 5:la actividad procesal realizada con el au1ilio de los medios establecidos por la ley y tendiente a crear la conviccin judicial

5A='-'/ 5ALA0&>" 5a;l. 5rueba y presunciones en el proceso laboral. Ara 'ditores. 5 . 1@<. Verosmil es lo (ue tiene apariencia de ser #erdadero" probable es lo (ue puede probarse como #erdadero y cierto es lo (ue +a sido probado como #eraz en !orma indubitable. 11 0A=2'L?33&" Francesco. 0)mo se +ace un proceso. 3raducci)n de /antia o /ents :elendo y :arino Ayerra =edn. /anta Fe de 7o ot. 1@@7. 5 . ,12. 12 5ALA0&>" 'nri(ue Lino. :anual de -erec+o 5rocesal 0i#il. -$cimo /exta 'dici)n. 7uenos Aires. Abeledo 5errot. 5 . ,@2..
18

sobre la e1istencia o ine1istencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas5. En tal sentido, consideramos que por prueba debe entenderse la actividad mental realizada por el juzgador, con el au1ilio de los medios establecidos por la ley, con la finalidad de formarse conviccin respecto a la e1istencia o ine1istencia de los hechos alegados por las partes demandante y demandado , que sustentan su pretensin u oposicin, respectivamente.

5,9 PRUEBAS REPRESENTATIVAS Y PRUEBAS INDICATIVAS O INDICIARIAS.2epresentar no es otra cosa que hacer presente algo que no est presente, es decir, que ha pasado o que es todav$a futuro. ;in embargo, en el tema probatorio, lo que nos interesa es la representacin del pasado, mediante la cual se evoca algo que ya ha acaecido, ms no algo que a<n no ha ocurrido. Esta evocacin, seg<n "arnelutti (13), se realiza a travs de medios sensibles idneos para provocar, dentro de ciertos l$mites, sensaciones anlogas a las que determinar$a el hecho evocado0 tales medios merecen precisamente el nombre de medios representativos. La *r%e#a re*rese!"a"i a: re*rese!"aci3! direc"a : re*rese!"aci3!

i!direc"a,. La representacin directa se obtiene se obtiene mediante cosas capaces de registrar los aspectos pticos o ac<sticos de los hechos y reproducirlos. #or ejemplo/ una fotograf$a. La representacin indirecta, se hace a travs de la mente del hombre, el cual describe lo que percibi. #or ejemplo/ la narracin de un testigo.
1,

0A=2'L?33&" Francesco. >b. 0it. 5 . 5@ y ss. 6

Las *r%e#as i!dica"i as o i!diciarias,. !as pruebas indicativas denominadas prueba por deduccin o induccin por la doctrina contempornea , a diferencia de las representativas, no sugieren inmediatamente la diferencia del hecho que se quiere certificar y, por tanto, no actan a travs de la fantasa, sino por medio de la razn, la cual sirvindose de reglas sacadas de la experiencia , argumenta de ellas la e1istencia o ine1istencia del hecho en s$.

III,

LOS SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS,. El art$culo 9()* del "digo #rocesal "ivil se.ala que/ 5!os sucedneos son au1ilios establecidos por ley o asumidos por juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de stos5. !a 2eal ,cademia Espa.ola de la !engua (14), define a los sucedneos de la siguiente manera/ 5&icho de una sustancia que, por tener propiedades parecidas a las de otra, puede reemplazarla5. ,dvirtase que la definicin contenida en el art$culo 9()* de nuestro "digo #rocesal "ivil difiere con la definicin que realiza la 2eal ,cademia Espa.ola, pues mientras que aqulla le otorga, en principio, un rol secundario a los sucedneos probatorios0 sta, se.ala que un sucedneo puede perfectamente reemplazar a otra sustancia con propiedades parecidas.

19

-iccionario de la Len ua 'spaAola. .i $sima edici)n. 3omo &&. :adrid. =eal Academia 'spaAola. 1@<9 7

;in embargo, debemos reparar que la norma contenida en el art$culo 9()*, se.ala que tambin un sucedneo puede sustituir un medio probatorio, ms no slo complementarlo o corroborarlo. Esta <ltima posibilidad de un sucedneo probatorio al parecer no se ha terminado de advertir y comprender en sede judicial, que creen que slo puede cumplir las dos primeras funciones enumeradas en el referido art$culo, esto es, corroborar y complementar. ,hora bien, si la norma contenida en el art$culo 9()* del "digo #rocesal "ivil, prev la posibilidad de que un sucedneo probatorio puede sustituir a un medio probatorio, no entendemos por qu el legislador no lo consider, al igual que el "digo de #rocedimiento "ivil colombiano como un medio probatorio.

I/,

NOCIONES ;ENERALES DEL INDICIO,. !a voz latina indicium es una derivacin de indicere, que significa indicar, hacer conocer algo. Esta funcin la cumple el indicio en virtud de la relacin lgica que e1ista entre el hecho indicador y el hecho indicado, es decir, sin que medie representacin de ste 3ni oral, ni escrita, ni por reproduccin de imgenes o sonidos4(15). Etimolgicamente y de acuerdo al &iccionario de la 2eal ,cademia Espa.ola de la !engua, la palabra indicio denota 5el fenmeno que permite conocer o inferir la e1istencia de otro no percibido5, pero tambin puede indicar 5cantidad peque.$sima de algo, que no acaba de manifestarse como mensurable o significativa5.

/,

CONCEPTO DE INDICIO,. =ianturco (16) entiende por indicio, un hecho conocido del cual se induce otro hecho desconocido, mediante un argumento probatorio que de aqul se obtiene, en virtud

15

-'.&/ '01A2-&A" 1ernando. 3eora 4eneral de la 5rueba Judicial" 3. &&. .ctor 5. de 6a#ala 'ditor. 7uenos Aires. 2da. 'dici)n. 2881. 5 . %81. 1% 4&A23?=0>B La pro#a indiziaria" 'dit. 4iu!!r$. :ilano. 1@5<. 5 s. 2-,. 0itado por -'.&/ '01A2-&A" 1ernando. >b. cit. 5 . %81. 8

de una operacin lgica cr$tica basada en normas generales de la e1periencia o en principios cient$ficos o tcnicos. En virtud de este argumento probatorio que suministra el hecho indicador, el >uez infiere con mayor o menor seguridad, es decir, como algo cierto o simplemente probable, la e1istencia o ine1istencia del hecho que investiga/ esa inferencia se conoce como presuncin judicial, que es diferente del argumento probatorio que le sirve de causa (17). &evis Echand$a (18), se.ala que indicio puede ser cualquier hecho 3material o

humano, f$sico o s$quico, simple o compuesto4, siempre que de l sea posible obtener un argumento probatorio, fuerte o dbil, pleno o incompleto, para llegar al conocimiento de otro hecho que es objeto de la prueba, mediante una operacin lgica cr$tica. >airo #arra (19) destaca que el indicio es un hecho que tiene la especial propiedad de mostrar otro desconocido, pero puntualiza que lo puede mostrar porque se encuentra de unas circunstancias que lo transforman de neutro en indicador, con lo que se tiene la conocida acepcin de que el indicio es un hecho conocido del cual se infiere otro desconocido. &icho autor a.ade que el indicio es un hecho especialmente cualificado porque tiene la propiedad de salirse de s$ mismo y mostrar otro. , manera de conclusin podemos decir que el indicio es un hecho conocido 3hecho indicador4 a partir del cual el >uez induce un hecho desconocido 3hecho indicado4 que e1trae de los argumentos probatorio obtenidos del hecho indicador, ayudado por las reglas lgicas, cr$ticas y de la e1periencia.

17 1<

-'.&/ '01A2-&A" 1ernando. >b. cit. 5 . %82. &dem. 1@ 5A==A" Jairo. 3ratado de la prueba *udicial" &ndicios y 5resunciones. 3omo &.. Librera del 5ro!esional. 7o ot. 1@@8. 5 . 2<. 9

/I,

ELEMENTOS DEL INDICIO,. En la prueba por indicios interviene necesariamente tres elementos/ (20) a. ?n hecho, el que indica. b. @tro hecho, el indicado. c. ?na relacin de causalidad, concomitancia o cone1in entre aqul y ste. ;obre el supuesto atinente a que el indicio parte de la base necesaria de que e1ista un hecho conocido, denominado hecho indicador (21), el art$culo 9(A* del "digo #rocesal "ivil peruano (22), al igual que el art$culo 9BC* del "digo de #rocedimientos "iviles colombiano, e1ige que el mismo 5:deber estar debidamente probado en el proceso5, con lo cual se establece que ser a travs de otros medios probatorios que deber acreditarse el hecho conocido, para que el >uzgador pueda ser conducido con certeza al conocimiento del hecho desconocido. "omentando el referido art$culo, el profesor &evis Echandia (23 ) se.ala que 5: los indicios son una de las varias clases de prueba que deben ser probadas, a su vez, por otros medios :5 y, para ello podr$a utilizarse cualquier medio probatorio 3declaracin testimonial, documentos, inspecciones judiciales, declaraciones de parte, pericias, etc.4. ,hora bien, si el indicio, como hecho indicador 3hecho conocido4 necesita estar debidamente probado por otros medios probatorios, para que luego el juez pueda estar en aptitud de deducir el hecho indicado 3hecho desconocido4 a partir del argumento probatorio que obtenga de aqul, entonces no entendemos porqu el legislador ha considerado al indicio como sucedneo probatorio, si cumple perfectamente la funcin de veh$culo para incorporar al proceso las fuentes de

28

=>01A AL.&=A" Antonio. -e la 5rueba en el -erec+o. 7iblioteca Jurdica -&C'. :edelln. 1@@8. 5 . 57,. 21 L>5'6 7LA20>" 1ernn Fabio. &nstituciones de -erec+o 5rocesal 0i#il 0olombiano. 3omo &&&B 5ruebas. -?5=' 'ditores. 7o ot. 2881. 5 . 27,. 22 Artculo 27% del 050.- 'l acto" circunstancia o si no suficientemente acreditados a tra#$s de los medios probatorios" ad(uieren si ni!icaci)n en su con*unto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la contro#ersia.2, -'.&/ '01A2-&A" 1ernando. >b. cit. 5 . %89. 10

prueba que sirvieron para acreditar el hecho conocido y servirn, a partir de una operacin lgica cr$tica, para deducir el hecho indicado 3hecho desconocido4. /II, IMPORTANCIA DEL INDICIO EN LOS PROCESOS CI/ILES,. En cuanto a la importancia del indicio, &evis Echandia (24) nos dice que esta prueba es fundamental e indispensable en los procesos penales0 que en los procesos civiles, comerciales y laborales, se reduce su importancia0 empero, que tiene aplicacin decisiva en procesos donde se discute sobre la posesin de estado civil, la intencin de los contratantes cuando las declaraciones son ambigDas, mala fe o fraude, simulacin de contratos, consentimiento tcito y, posesin material de bienes. /III, NATURALE<A DE LA PRUEBA POR INDICIOS,. ?n tema respecto del cual la doctrina y la legislacin no se ha puesto de acuerdo, es el referido a considerar al indicio como fuente de prueba o medio de prueba. ,dvirtase que la doctrina no ha entrado ha discutir si el indicio es un sucedneo probatorio. ,s$ por ejemplo, para "arnelutti el testimonio, el documento y el indicio son las tres fuentes t$picas de prueba (25), en cambio, &evis Echandia (26) afirma que el testimonio, el documento y el indicio son medios de prueba. ;obre la naturaleza de la prueba por indicios, el maestro colombiano &evis Echandia (27) se.ala, adems, que los indicios son una prueba cr$tica o lgica e indirecta. ,firma que no puede ser una prueba histrica ni representativa del hecho indicado, porque de lo contrario su valor probatorio consistir$a en esa representacin y entonces si consistiera en un objeto o una cosa representativa, se tratar$a de una documento y, consistiera en una declaracin ser$a una testimonio, una confesin o una peritacin.
29 25

-'.&/ '01A2-&A. >b. cit. 5 . %15. 0A=2'L?33&" Francesco. La 5rueba 0i#il. /e unda 'dici)n. 3raducci)n de 2iceto Alcal6amora y 0astillo. 7uenos Aires" 'diciones -epalma. 1@<2. 5 . 1@5. 2% -'.&/ '01A2-&A" 1ernando. 3eora 4eneral de la 5rueba Judicial. 3omo i. >b. cit." p . 2<. 27 -'.&/ '01A2-&A. >b. cit. 5 . %85. 11

2efiere, tambin, que es un grave error creer que una prueba incompleta o imperfecta puede ser considerada como indicio del hecho que se investiga. Esto es desnaturalizar totalmente el concepto de la prueba indiciaria que consiste, siempre, en hechos plenamente comprobados por cualquier medio conducente. -inalmente, se.ala que, el indicio no es un prueba de segunda clase, ni un principio de prueba. Como cualquier otro medio, puede tener o no el car cter de plena prueba, de acuerdo con sus condiciones intrnsecas y extrnsecas, pero es un medio autnomo, en el sentido de que no se trata de otro medio que por sus deficiencias pierda categor$a, sino de hechos que por s$ mismos tienen significacin probatoria, en virtud de la cone1in lgica que presentan con el hecho investigado.

I=,

CLASI&ICACION DE LOS INDICIOS,. +uestro "digo #rocesal "ivil al igual que otros @rdenamiento #rocesales como por ejemplo el colombiano, no establecen clasificacin alguna de los indicios, pero la doctrina universal (28) de manera concordante establece la diferenciacin entre el indicio necesario y el contingente, entendiendo por el primero aquel hecho desconocido que, probado el hecho indicador, de manera fatal tiene que darse, por ser este el obligado supuesto para la e1istencia del otro, mientras que los segundos sern aquellos que con mayor o menor probabilidad, de acuerdo con la fuerza indicadora del hecho conocido, pueden permitir la inferencia de hechos desconocidos, de manera que, a su vez, se les subclasifica en indicios graves o leves. El autor citado, se.ala como ejemplo de indicio necesario el hecho del nacimiento 3indicador4 pues ste, permite concluir que e1isti la concepcin. ;in embargo, se.ala que este tipo de ejemplos es dif$cil de hallar en la poca actual, por lo que indica que en la mayor$a de los casos estaremos en el evento de indicios contingentes los que sern graves o leves seg<n la probabilidad de llevar con mayor o menor certeza al hecho desconocido que se quiere establecer.

2<

L>5'6 7LA20>" 1ernn Fabio. >b. cit." p . 279. 12

=,

APRECIACION DE LOS INDICIOS,. 2especto a la apreciacin de los indicios !pez 6lanco (29) y &ohring (30) se.alan que todo indicio ha de basarse en la e1periencia, pues ella es central para su apreciacin. &e acuerdo con el diccionario de la 2eal ,cademia Espa.ola, e1periencia significa 5Ense.anza que se adquiere con el uso, la prctica o el vivir5. &icha nocin, sirve para ilustrar el concepto desde el punto de vista jur$dico, pues la vivencias acumuladas en nuestra memoria como consecuencia de la actividad jurisdiccional o arbitral y, en general en el diario vivir, dejan conocimientos que permiten aplicarlos en futuros eventos donde se presenten circunstancias similares (31).

=I,

CONCLUSIONES,. , manera de conclusiones podemos se.alar los siguientes/ a. !os tres aspectos de la prueba judicial son tres/ i4 !a prueba como veh$culo, medio o instrumento0 ii4 la prueba como contenido sustancial o esencial0 y, iii4 la prueba como resultado o efecto obtenido en la mente del juez 3resultado subjetivo4. . El objeto de la prueba son los hechos debatidos. "omo por ejemplo los hechos de la demanda0 los hechos que sustentan una e1cepcin0 o los hechos que sustentan una medida cautelar. !. !os medios probatorios son instrumentos utilizados por el juez o las partes 3declaracin testimonial, declaracin de parte, documentos, pericias, etc.4 que sirven para incorporar al proceso las fuentes de prueba 3lo declarado por la parte o el testigo0 hecho contenido en el documento y hechos e1puestos por los peritos4, de las cuales el juez obtiene la prueba.

2@ ,8 ,1

>b. cit." p . 277. ->1=&24" 'ric+. La 5rueba" su prctica y apreciaci)n. 'd. 'J'A. 7uenos Aires. 1@72. 5 . ,2,. 'l #ie*o re!rn (ue dice (ue Dms sabe el diablo por #ie*o (ue por diabloD ilustra la idea. 13

". -uente de prueba son todos aqullos hechos 3objetos, acontecimientos y conductas4 que se incorporan al proceso mediante los medios probatorios, a partir de los cuales el juez puede encontrar o no la prueba de otros hechos, que son el objeto de la prueba. #. #robar es justificar, manifestar, la certeza de un hecho y verdad de una cosa mediante instrumentos, testigos, o razones. $. #rueba es el conjunto de razones o motivos proporcionados o e1tra$dos de las fuentes de prueba, para producir la conviccin en el juzgador. !a prueba se e1trae de las fuentes de prueba, las cuales fueron incorporadas al proceso mediante los medios probatorios. "arnelutti se.ala que los hechos que el juez mira o escucha se llama prueba. !a prueba son los hechos presentes sobre los cuales se construye la probabilidad de la e1istencia o ine1istencia de los hechos pasados. %. !as pruebas pueden ser representativas o indicativas o indiciarias. !as primeras, se obtiene a travs de medios sensibles o de la mente del hombre, como por ejemplo, una foto o lo narrado por un testigo0 mientras que en las segundas, act<a la razn y las reglas de la e1periencia para argumentar la e1istencia o ine1istencia de un hecho, como por ejemplo, el indicio. &. El indicio es un hecho conocido del cual se infiere un hecho desconocido. El indicio tiene tres elementos/ i4 un hecho indicador0 ii4 un hecho indicado0 y, iii4 una relacin de causalidad, concomitancia o cone1in entre aqul y ste. El hecho indicador debe ser acreditado con cualquier medio probatorio de manera suficiente 3art. 9(A* del "digo #rocesal "ivil4. '. &e las fuentes de prueba que sirven para probar el hecho indicador, el juez e1trae el argumento probatorio para inferir con mayor o menor significado la e1istencia o ine1istencia del hecho indicado 3hecho investigado4, que es el objeto de la prueba. (. El indicio es un medio probatorio, que sirve para incorporar al proceso el argumento probatorio obtenido de las fuentes de prueba que acreditaron el hecho indicador, a partir del cual el juez realiza una operacin lgica cr$tica apoyado en reglas de la e1periencia, para determinar la e1istencia o ine1istencia del hecho investigado.

14

). !a prueba indiciaria deber$a ser reconocida por el art$culo '89* del "digo #rocesal "ivil, como un medio probatorio, conforme es reconocida por el art$culo '()* del "digo de #rocedimiento "ivil colombiano. *. ;e debe tener presente que el art$culo 9()* del "digo #rocesal "ivil que regula el tema de los sucedneos probatorios indicios y presunciones reconoce la posibilidad de que un suced neo probatorio pueda sustituir un medio probatorio, as$ como, corroborar o complementarlo. !n consecuencia, si el legislador reconoce que un suced neo probatorio pueda sustituir un medio probatorio, entonces, es lgico y razonable afirmar que el indicio debe ser considerado como medio probatorio"

15