R. 1309. XXXII. RECURSO DE HECHO Rizzo, Carlos Salvador s/ incidente de exencin de prisin -causa n 1346-.

Buenos Aires, 3 de octubre de 1997. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por los defensores de Carlos Salvador Rizzo en la causa Rizzo, Carlos Salvador s/ incidente de exencin de prisin -causa n 1346-", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que confirm las resoluciones de primera instancia que haban rechazado los pedidos de eximicin de prisin en favor de Carlos Salvador Rizzo, se interpuso recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la presente queja. 2) Que en el recurso extraordinario se sostuvo que la cmara era el superior tribunal de la causa ya que las cuestiones federales planteadas -inconstitucionalidad del art. 17 de la ley 23.771 y violacin a los principios de legalidad y defensa en juicio- no podan ser revisadas por otro tribunal intermedio integrante de la justicia nacional (fs. 9). 3) Que, sin embargo, el a quo rechaz la apelacin federal al advertir "...falencias de fundamentacin en el escrito presentado en relacin a la consideracin de esta Cmara como el Tribunal Superior de la causa". En tal sentido, consider que dicha cuestin se haba tornado "...particularmente relevante en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin conforme a la cual en casos como el presente resulta superior tribunal de la causa la Cmara Nacional de Casacin Penal...", y cit en apoyo de //-

-//- su posicin el fallo "Giroldi" de esta Corte (fs. 20). 4) Que el examen de los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario constituye una cuestin previa, que obliga a la Corte a considerar si al momento de su interposicin se fundan adecuadamente aquellas condiciones. 5) Que, el sub lite, proviene del superior tribunal de la causa, pues la cuestin debatida en el pleito es insusceptible de ser revisada por otro rgano dentro del ordenamiento procesal vigente. 6) Que las dems cuestiones planteadas en el recurso extraordinario, cuya denegacin origina esta queja, son inadmisibles (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se desestima la queja. Intmese a la parte recurrente a que dentro del quinto da efecte el depsito que dispone el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecucin. Hgase saber y archvese. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR -AUGUSTO CESAR BELLUSCIO-ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia)- ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ GUSTAVO A. BOSSERT (en disidencia)ES COPIA ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.

DISI -//-

R. 1309. XXXII. RECURSO DE HECHO Rizzo, Carlos Salvador s/ incidente de exencin de prisin -causa n 1346-.

-//-DENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DON GUSTAVO A. BOSSERT Considerando: 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cmara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que confirm las resoluciones de primera instancia que haban rechazado los pedidos de eximicin de prisin en favor de Carlos Salvador Rizzo, se interpuso recurso extraordinario cuya denegacin dio origen a la presente queja. 2) Que en el recurso extraordinario se sostuvo que la cmara era el superior tribunal de la causa ya que las cuestiones federales planteadas -inconstitucionalidad del art. 17 de la ley 23.771 y violacin a los principios de legalidad y defensa en juicio- no podan ser revisadas por otro tribunal intermedio integrante de la justicia nacional (fs. 9). 3) Que, sin embargo, el a quo rechaz la apelacin federal al advertir "...falencias de fundamentacin en el escrito presentado en relacin a la consideracin de esta Cmara como el Tribunal Superior de la causa". En tal sentido, consider que dicha cuestin se haba tornado "...particularmente relevante en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin conforme a la cual en casos como el presente resulta superior tribunal de la causa la Cmara Nacional de Casacin Penal...", y cit en apoyo de su posicin el fallo "Giroldi" de esta Corte (fs. 20). 4) Que el examen de los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario constituye una cuestin -//-

-//- previa, que obliga a la Corte a considerar si al momento de su interposicin se fundan adecuadamente aquellas condiciones. 5) Que el argumento del recurrente para soslayar la intervencin de la Cmara Nacional de Casacin Penal y por tal razn- considerar cumplido el requisito del tribunal superior, constituye una mera afirmacin dogmtica, toda vez que no demuestra la ineficacia de las vas recursivas existentes en el ordenamiento procesal para obtener el reconocimiento de sus derechos. 6) Que tal exigencia era necesaria habida cuenta de que esta Corte ha considerado, a partir de lo resuelto en el caso "Giroldi" (Fallos: 318:514), que la Cmara Nacional de Casacin Penal es un rgano judicial "intermedio", al cual no le est vedada por obstculos formales la posibilidad de conocer por va de los recursos de casacin e inconstitucionalidad en materias como las aqu planteadas. En efecto, en dicho precedente el Tribunal, junto a la argumentacin fundada en el art. 8, apartado 2, inc. h, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, fund su decisin en la salvaguarda de la insercin institucional de la cmara de casacin en el mbito de la justicia federal, respetando as "...el sentido del establecimiento de rganos judiciales 'intermedios' en esa esfera, creados para cimentar las condiciones necesarias para que el Tribunal satisfaga el alto ministerio que le ha sido confiado sea porque ante ellos puedan encontrar las partes la reparacin de los perjuicios irrogados en instancias anteriores, sin necesidad de recurrir ante la Corte Suprema, sea porque el objeto a re -//-

R. 1309. XXXII. RECURSO DE HECHO Rizzo, Carlos Salvador s/ incidente de exencin de prisin -causa n 1346-.

-//-visar por sta ya sera un producto seguramente ms elaborado (Fallos: 308:490, considerando 5, con cita del Diario de Sesiones de la Cmara de Senadores, perodo de 1901, Congreso Nacional, Buenos Aires, 1961)" (considerando 13). Tal doctrina fue despus reiteradamente aplicada por esta Corte en supuestos en los que, como en el sub examine, no estaba en juego la clusula del art. 8, apartado 2, inc. h, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, sino el cumplimiento del requisito referente a la intervencin del superior tribunal de la causa a los fines de la admisibilidad del recurso extraordinario federal (confr. sentencia dictada en el caso A.339.XXVIII. "Alvarez, Carlos Alberto y otro s/ injurias", del 30 de abril de 1996, en especial, considerando 5; igualmente, entre otras, las dictadas en los casos P.506.XXIX. "Prez Companc S.A.C.F.I.M.F.A. Ca. Naviera -en causa 249/93: 'E.P.R.C. s/ denuncia infr. art. 56 ley 24051'- s/ apelacin y nulidad", del 6 de junio de 1995, y M.109.XXXII. "Mergun, Antonio Luis s/ legajo de estudios inmunolgicos en causa n 6288/93 'De Luccia, Carlos y otra s/ infr. arts. 139, 146 y 293 C.P.'", del 3 de septiembre de 1996, aunque en stas la aplicacin de la doctrina en cuestin es slo tcita). 7) Que en tales condiciones, el remedio federal no satisface adecuadamente los recaudos de fundamentacin que impone el art. 15 de la ley 48, lo cual no es subsanable mediante el recurso de queja. Por ello, se desestima la queja. Intmese a la parte recurrente a que dentro del quinto da efecte el depsito //-

-//- que dispone el artculo 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecucin. Hgase saber y archvese. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI-GUSTAVO A. BOSSERT. ES COPIA