THSE

prsente pour lobtention du diplme de DOCTEUR de

lCOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSES

Spcialit : Gotechnique par

Houssine EJJAAOUANI
Sujet de thse :

INTERACTIONS DES FONDATIONS ET DES SOLS GONFLANTS : PATHOLOGIE, CALCULS ET TUDES EXPRIMENTALES

prsente Champs-sur-Marne le 9 juillet 2008 devant le jury compos de :

Daniel Levacher Philippe Delmas Ahmed Hakimi Jean-Pierre Magnan

Prsident, rapporteur Rapporteur Examinateur Directeur de thse

SOMMAIRE
Rsum, Abstract Remerciements INTRODUCTION GNRALE Chapitre 1. LES SOLS ARGILEUX GONFLANTS : MINRAUX, PROPRITS ET COMPORTEMENT MCANIQUE 1.1 Gnralits 1.2 Les sols gonflants au Maroc 1.3 Nature des sols gonflants 1.4 Structure des sols argileux et liaisons structurelles 1.5 Comportement des sols gonflants lors de lhumidification 1.6 Dformations de gonflement des sols argileux 1.7 Conclusions Chapitre 2. PATHOLOGIE DES CONTRUCTIONS DANS LES ZONES DE SOLS GONFLANTS 2.1 Introduction 2.2 Consquences de lhumidification du sol de fondation 2.3 Comportement des btiments et ouvrages dart lors du gonflement du sol 2.4 Recommandations pratiques pour la construction sur sols gonflants 2.5 Conclusion Chapitre 3. MODLISATION DU COMPORTEMENT DES FONDATIONS SUR SEMELLE FILANTE DANS UN MASSIF DE SOL GONFLANT 3.1 Introduction 3.2 Les modles mcaniques de fondations sur sols gonflants 3.3 Reprsentation du comportement des sols gonflants lors de leur saturation 3.4 Module de raction des sols gonflants 3.5 Particularits du comportement des fondations lors de lhumidification diffrentielle des sols 3.6 Dtermination des efforts internes dans la semelle lors de lhumidification priphrique du sol gonflant 3.7 Dtermination des efforts internes dans la semelle lors de lhumidification du sol gonflant au centre de la semelle 3.8 Conclusion Chapitre 4. CALCUL DU SOULVEMENT DES FONDATIONS LORS DU GONFLEMENT DU SOL 4.1 Introduction 4.2 Distribution des contraintes sous une fondation superficielle 4.3 Problme axisymtrique de la plaque circulaire 4.4 Problme tridimensionnel de la plaque rectangulaire 4.5 Calcul des contraintes sous une semelle carre en tenant compte de la plastification du sol 4.6 Tassement et soulvement des fondations superficielles 4.7 Conclusion 5 7 9 11 11 16 19 28 32 35 47 51 51 52 57 72 74 75 75 76 85 90 93 112 123 128 131 131 131 134 139 142 147 153

Chapitre 5. TUDE EXPRIMENTALE DU COMPORTEMENT DES SOLS GONFLANTS EN LABORATOIRE 5.1 Introduction 5.2 Caractrisation des sols du site exprimental dOuarzazate 5.3 Objectifs et mthodologie de ltude des argiles gonflantes en laboratoire 5.4 tude exprimentale du gonflement de largile dOuarzazate : procdures et rsultats dessais 5.5 Analyse du gonflement de largile dOuarzazate 5.6 Le gonflement du sol et ses liaisons structurelles 5.7 Succion et coulement de leau dans les sols argileux 5.8 Modifications des proprits physiques et mcaniques des sols gonflants lors de leur humidification 5.9 Conclusion

155 155 155 162 165 178 185 190 194 198

Chapitre 6. TUDE EXPRIMENTALE DU COMPORTEMENT DES SOLS GONFLANTS LORS DE LEUR HUMIDIFICATION SUR LE SITE EXPRIMENTAL DOUARZAZATE 201 6.1 Introduction 201 6.2 Travaux prliminaires pour lamnagement du site dOuarzazate 201 6.3 tude des proprits de dformabilit des sols dans leur tat naturel 212 6.4 Humidification du sol partir de la surface sur le site exprimental 215 6.5 Comportement du sol gonflant lors de son humidification 218 6.6 Comportement des fondations sur sol gonflant satur 223 6.7 Conclusion 226 CONCLUSION GNRALE RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 227 231

Rsum

INTERACTIONS DES FONDATIONS ET DES SOLS GONFLANTS : PATHOLOGIE, CALCULS ET TUDES EXPRIMENTALES Houssine Ejjaaouani

Ce mmoire comporte six chapitres. Le premier chapitre passe en revue les problmes des sols argileux gonflants dans le monde et au Maroc, dcrit leurs proprits physiques et mcaniques, leur nature minralogique et leur structure, en insistant sur leur comportement lors de lhumidification. Le deuxime chapitre analyse, sur la base des travaux de lauteur, les diffrentes pathologies induites dans les btiments par le gonflement des sols argileux du Maroc. Les deux chapitres suivants portent sur le calcul des efforts dans les fondations superficielles et de leurs tassements ou gonflements : le chapitre 3 analyse les modifications des contraintes qui sont induites dans les fondations superficielles en bton arm par le gonflement non homogne du sol que provoque lhumidification du massif de sol partir dune source deau qui peut avoir une position quelconque par rapport la structure. Le chapitre 4 tudie leffet de la charge transmise par la fondation sur ltat des contraintes dans le sol et sur les dformations qui se dveloppent en cas dhumidification, qui peuvent tre des tassements ou des gonflements suivant les valeurs de la pression de gonflement et de la contrainte verticale dans le sol. Les deux derniers chapitres du mmoire dcrivent une tude exprimentale de chargement de fondations superficielles sur des sols gonflants, ralise dans la ville de Ouarzazate : le chapitre 5 prsente les rsultats de ltude en laboratoire et leur interprtation en termes deffet de la teneur en eau sur les dformations, la permabilit et la rsistance des sols deux niveaux sous les fondations. Le chapitre 6 dcrit lexprimentation en vraie grandeur, donne les rsultats des essais raliss sur les quatre fondations superficielles diffrents instants du processus dhumidification et de schage du sol et les interprte la lumire des rsultats des essais de laboratoire et des formules de calcul dveloppes dans les chapitres prcdents.

Abstract

INTERACTIONS OF FOUNDATIONS AND EXPANSIVE SOILS: PATHOLOGY, CALCULATIONS AND EXPERIMENTAL STUDIES Houssine Ejjaaouani

This report is divided into six chapters. In the first chapter the problems of expansive clayey soils around the world and in Morocco are reviewed, then their physical and mechanical properties, mineralogy and structure are described, with emphasis on their behaviour during wetting. In the second chapter, on the basis of the authors experience, the various damages observed in buildings in Morocco because of the expansion of clayey soils are described. The following two chapters are devoted to the calculation of stresses in shallow foundations and of the foundation settlement or heave: Chapter 3 analyses the stress changes in reinforced concrete shallow foundations which are induced by the non homogeneous heave produced by soil wetting from a water source which can be located at any position with respect to the structure. Chapter 4 is devoted to the effect of the foundation load on the stress state in the soil and on the strains which develop upon wetting and can produce either settlement or heave, depending on the relative values of the swelling pressure and the vertical stress in the soil. The last two chapters present an experimental study of shallow foundations on expansive soils, which was performed in the city of Ouarzazate: In Chapter 5 the results of laboratory tests on soil samples taken at two depths under the foundations are presented and analysed in terms of water content effect on the deformations, permeability and resistance of the expansive clayey soils. The full scale experimental site and the results of the load tests performed on four shallow foundations at different stages of wetting and drying of the expansive soils are presented in Chapter 6. These results are then analysed with due account of the laboratory test results and calculation formulae presented in the preceding chapters.

REMERCIEMENTS

Mes remerciements sadressent tout dabord mon directeur de thse M. JeanPierre Magnan qui, malgr son emploi du temps surcharg, a toujours t lcoute du moindre de mes besoins et a pris le temps de morienter tout au long de ce travail. Je tiens galement remercier mon ancien directeur au Laboratoire Public dEssais et dtudes, M. Ahmed Hakimi, qui fut linitiative de ce travail et qui ma toujours encourag mener cette thse jusqu' la fin. Je remercie MM. Philippe Delmas et Daniel Levacher davoir accept dtre les rapporteurs de ma thse. Je ne pourrais fermer cette page de remerciements sans oublier M. Vladimir Shakhirev qui, malgr le climat difficile de Ouarzazate, trs chaud lt et froid lhiver, a dirig les essais in situ avec un trs grand soin. Enfin je salue tout le personnel du Centre Exprimental des Sols du LPEE qui a contribu la ralisation de ce travail.

INTRODUCTION GNRALE

Certains sols argileux subissent des variations de volume importantes quand leur teneur en eau varie : quand on humidifie un tel sol partir dun tat initial sec et dense, son volume augmente et lon parle de gonflement. Quand on assche le mme sol partir dun tat initial plus lche et satur, son volume diminue et lon parle de retrait. Ces deux mcanismes de gonflement et de retrait sont lis la nature minralogique des argiles et les mmes particules peuvent provoquer du retrait ou du gonflement selon ltat initial de densit et dhumidit du sol. Dans les rgions sches et chaudes comme le Maroc, la plupart des sols gonflants sont des argiles ou marnes dont ltat normal est sec et dense. Les problmes crs par ces sols dans le domaine de la construction sont pour cette raison principalement dus au gonflement des sols de fondation en priode de pluie. Nous avons choisi pour cette raison de focaliser nos travaux sur le gonflement des sols argileux et ses effets sur les fondations. Nos travaux ont t guids par des observations faites sur les sols, dune part, et sur les constructions, pour lessentiel des btiments, dautre part. Le gonflement des sols est un phnomne connu depuis des dcennies et il existe de nombreuses donnes sur ces sols, leur localisation et les problmes quils posent. Les deux premiers chapitres du mmoire font le point sur les informations disponibles et posent le cadre de nos propres travaux : - le chapitre 1 fait linventaire des gisements connus de sols gonflants dans le monde et plus particulirement au Maroc, puis il discute de la nature minralogique des argiles gonflantes, de la structure de lempilement des particules et du comportement des sols gonflants lors de lhumidification, considr du point de vue de linteraction de leau avec les particules et du point de vue des dformations volumiques qui en rsultent ; - le chapitre 2 analyse les pathologies que nous avons observes au Maroc dans le cadre des missions dexpertise du Laboratoire Public dtudes et dEssais (LPEE) au cours des deux dernires dcennies. Nous insistons dabord sur les consquences de la circulation de leau, qui peut seffectuer soit par ruissellement lors des pluies, soit en suivant des canalisations endommages, soit en se diffusant dans les couches permables qui sont souvent intercales dans les sols argileux gonflants. Le dplacement de leau fait que les dsordres aux constructions apparaissent parfois une certaine distance des fuites deau ou des sources deau qui sont lorigine de lintroduction deau dans le sol sec. La suite du chapitre dcrit la pathologie observe dans les btiments et les ouvrages dart dans les diffrentes rgions du Maroc qui comportent des argiles gonflantes et prsentent les prcautions qui permettent de limiter les effets du gonflement des sols. Linteraction entre les fondations et les sols qui les supportent est le mcanisme majeur pour la matrise de leffet du gonflement des sols sur les constructions. En effet, lamplitude du gonflement du sol dpend de la charge qui lui est applique et il est essentiel de dterminer prcisment la distribution des contraintes verticales

dans le sol qui supporte la fondation. Le transfert des charges au sol par les fondations superficielles et les fondations profondes est trs diffrent et nous avons choisi de limiter notre tude aux fondations superficielles, qui sont les plus frquentes dans la pathologie des constructions sur sols gonflants. La contrainte verticale sous une fondation superficielle est la somme de la contrainte verticale initiale existant avant la construction de la fondation et de lincrment de contrainte cr par la fondation superficielle au point considr. Elle est perturbe par le soulvement du sol lors de lhumidification du sol gonflant et par la pression de gonflement qui se dveloppe quand un obstacle soppose ce gonflement. Le gonflement du sol modifie donc les efforts dans la structure de la fondation superficielle, tandis que la charge transmise par la fondation superficielle modifie les contraintes dans le massif de sol et influence le dveloppement des dformations de gonflement. Ce problme typique dinteraction est trait dans les chapitres 3 et 4 : - le chapitre 3 analyse les modifications des contraintes qui sont induites dans les fondations superficielles en bton arm par le gonflement non homogne du sol que provoque lhumidification du massif de sol partir dune source deau qui peut avoir une position quelconque par rapport la structure ; - le chapitre 4 tudie leffet de la charge transmise par la fondation sur ltat des contraintes dans le sol et sur les dformations qui se dveloppent en cas dhumidification, qui peuvent tre des tassements ou des gonflements suivant les valeurs de la pression de gonflement et de la contrainte verticale dans le sol. Les deux derniers chapitres du mmoire dcrivent ltude exprimentale qui constitue le cur de notre tude des sols gonflants. Nous avons pu installer sur un terrain de la ville de Ouarzazate o lon rencontre une couche de sols argileux gonflants proximit de la surface, un dispositif de chargement de fondations superficielles qui a t utilis pour tester la rsistance et les dformations des sols dans leur tat initial sec, puis aprs saturation et enfin diffrents stades de leur retour ltat initial sec. Cette tude en vraie grandeur a t prcde et accompagne par des tudes en laboratoire sur des chantillons intacts prlevs sur le site : - le chapitre 5 prsente les rsultats de ltude en laboratoire et leur interprtation en termes deffet de la teneur en eau sur les dformations, la permabilit et la rsistance des sols deux niveaux sous les fondations ; - le chapitre 6 dcrit lexprimentation en vraie grandeur, donne les rsultats des essais raliss sur les quatre fondations superficielles diffrents instants du processus dhumidification et de schage du sol et les interprte la lumire des rsultats des essais de laboratoire et des formules de calcul dveloppes dans les chapitres prcdents. La conclusion gnrale rsume le mmoire en commentant les questions traites dans les diffrents chapitres et les rponses apportes aux questions poses.

10

Chapitre 1

Les sols argileux gonflants : minraux, proprits et comportement mcanique lors de lhumidification
1.1 Gnralits 1.2 Les sols gonflants au Maroc 1.3 Nature des sols gonflants 1.4 Structure des sols argileux et liaisons structurelles 1.5 Comportement des sols gonflants lors de lhumidification 1.6 Dformations de gonflement des sols argileux 1.7 Conclusions

1.1 Gnralits
Lorsque lon tudie les sols de fondation dun ouvrage, on se proccupe habituellement surtout de leur rsistance mcanique et de leur compressibilit, qui vont conditionner leur comportement sous les charges appliques. Dans la pratique de la construction, on connat des exemples de btiments ou douvrages qui ont t construits sur des sols si peu rsistants et si compressibles que le tassement de ces constructions a atteint plusieurs mtres et a dur pendant des dizaines dannes. De telles proprits sont caractristiques des argiles et des sols argileux, qui proviennent de laltration chimique des roches. Les particules argileuses ont une forme dcailles ou de feuillets et sont lies par des liaisons complexes, principalement collodales, qui, suivant ltat de saturation en eau du sol, lui donnent les proprits dun corps solide, dun corps plastique ou dun liquide visqueux. Les sols argileux peuvent diffrer sensiblement par leurs caractristiques physiques et mcaniques mais ils ont en commun la proprit de gonfler lorsque de leau pntre dans une couche de sol argileux non satur. Le gonflement des sols argileux dans la direction verticale peut atteindre plusieurs dizaines de centimtres, ce qui est dangereux pour tous les btiments et les ouvrages. Ainsi, les observations effectues Kimberley (Afrique du Sud) ont rvl des amplitudes de gonflement de 0,6 m pour une couche de sols gonflants de 6 m dpaisseur (Williams, 1991a, b). Les sols argileux susceptibles de gonfler sont trs rpandus sur tous les continents. On trouve des sols gonflants sur les territoires du Canada et des tats-Unis dAmrique, en Amrique du Sud, en Europe, en Afrique, au Proche-Orient, au Moyen-Orient et en Extrme-Orient, en Russie, en Inde, en Chine, au Japon et en Australie. Lors du gonflement des sols argileux, le danger ne provient pas seulement de lamplitude du soulvement du sol lors de son humidification : des tassements importants peuvent se produire aprs lhumidification, par suite de la diminution de la rsistance et de la raideur du sol ; des dsordres sont aussi possibles en cas de scheresse prolonge, cause du retrait du sol.

11

Les pertes provoques chaque anne dans le monde par les effets ngatifs des sols gonflants sur ltat des constructions atteignent des montants trs levs. Daprs Jones et Holtz (1973), cits par Gromko (1974) et Chen (1975), cette somme atteint annuellement 2,3 milliards de dollars, soit plus du double des pertes dues aux inondations, aux ouragans, tornades et tremblements de terre (Gromko, 1974). Des sols fortement gonflants existent aussi dans pratiquement toutes les rgions du Maroc et ils crent des difficults pour la construction des btiments et des ouvrages. On sait que les particules qui constituent les sols se forment par altration physique des roches cristallines massives (minraux primaires) pour les sols grossiers et sableux, et par altration chimique des mmes roches (minraux secondaires) pour les sols argileux. Les particules des sols argileux sont constitues de diffrents minraux, comme la montmorillonite, lillite, la kaolinite, lhalloysite, la chlorite, les feldspaths, la vermiculite, etc. Les minraux argileux les plus rpandus sont la kaolinite, la montmorillonite et lillite (hydrosilicates) (Berezantsev et al., 1961 ; Gromko, 1974 ; Chen, 1975 ; Sorochan, 1989). Ces observations sont confirmes par les recherches faites dans de nombreux pays. Ainsi, en Chine, Chen et Zhou (1988) considrent la montmorillonite, la kaolinite et lillite comme les minraux principaux de leur composition chimique, Bao et Liu (1988) montrent que les argiles gonflantes de Nanyang contiennent de lillite, de la montmorillonite, de la kaolinite, de la vermiculite et de la chlorite, Liao et Zhou (1988) crivent que les recherches quils ont ralises au microscope lectronique sur des argiles gonflantes montrent quelles sont constitues principalement dillite et de kaolinite et accessoirement de montmorillonite. La carte de la figure 1 montre lextension des sols gonflants en gnral et de la montmorillonite en particulier sur le territoire des Etats-Unis, daprs les travaux de Salbert et Smith (1965) et de Tourtelot (1973) cits par Chen (1975). La montmorillonite est galement trs rpandue dans les autres pays du monde, o les argiles qui en contiennent portent des noms locaux comme black cotton soil en Inde, argiles dAral, de Maikop, de Sarmat ou du kimmeridjien en Russie, au Kazakhstan et en Ukraine, badole au Japon, pampus en Argentine, margilatic en Indonsie, Terres noires en Australie, hamra en Isral, tirs au Maroc, etc. (Mohan, 1988, Sorochan, 1989 ; Wiseman et al., 1988 ; AlimiIchola, 1991). Lexamen des travaux publis dans la littrature mondiale montre que lon rencontre des problmes de construction sur les sols gonflants dans les pays suivants : Royaume Uni Iran Cuba Afrique du sud Russie Italie gypte Algrie Suisse Kazakhstan Espagne Arabie Saoudite Syrie Maroc thiopie Argentine Turquie Mexique France Australie Ukraine Nigria Ghana Azerbadjan USA Pakistan Grce Botswana Vnzula Pologne Hongrie Birmanie Zimbabwe Portugal Inde Canada Roumanie Isral Chine

12

Sols gonflants
Montmorillonite

Figure 1. Extension des minraux argileux sur le territoire des tats-Unis dAmrique

Les minraux trs rpandus comme la kaolinite, lillite et la montmorillonite, qui entrent dans la composition des argiles gonflantes, se rencontrent pratiquement dans tous les pays cits et en proportions variables avec dautres minraux. Les particules argileuses, qui proviennent de laltration chimique des roches, diffrent sensiblement de la composition des roches-mres, contrairement aux particules issues de laltration physique de ces mmes roches. Les sols contenant une grande quantit de particules argileuses sont peu permables et la quantit deau qui entre dans leur composition est suprieure au volume de leurs pores car leau peut pntrer lintrieur de leur rseau cristallin, ce qui les fait gonfler lorsquils se saturent. Les proportions des diffrents types de minraux exercent une plus grande influence sur le comportement des argiles que leur saturation. Le caractre et le degr dinteraction du sol argileux avec leau, comme la valeur du potentiel de gonflement, dpendent de la structure du rseau cristallin, de la structure des particules argileuses et de la capacit dchange ionique des minraux (Lambe et Whitman, 1959, Deryagin et Nerpin, 1961, Chen, 1975, Filliat et al. 1981). Les particules dargile ont des paisseurs trs petites, comprises entre 2 m pour la kaolinite et 0,001 m pour la montmorillonite, et leur structure particulire fait quelles ont une surface spcifique importante, variant de 10 m2/g pour la kaolinite 800 m2/g pour la montmorillonite (Woodward-Clyde and Associates, 1967 ; Philipponnat, 1979). De telles valeurs de la surface spcifique crent dans les sols argileux un fort potentiel dnergie libre de surface, qui provoque des phnomnes caractristiques

13

des systmes collodaux. Dans les conditions rgnant dans la nature, les particules dargile sont toujours entoures dune enveloppe deau et de collodes, car elles sont capables dadsorber des molcules deau et les ions libres des substances dissoutes et des ractions dchange peuvent se produire leur surface. Les interactions molculaires des particules voisines jouent aussi un rle important dans le comportement des particules dargile : forces lectromagntiques et de vander-Waals (Deryagin et Nerpin, 1961 ; Gromko, 1974 ; Chen, 1975 ; Filliat et al., 1981 et dautres) Diffrents mcanismes de gonflement des sols peuvent dpendre de phnomnes capillaires et osmotiques, tels que lattraction de leau par adsorption polaire, la succion osmotique et les forces de tension superficielle (De Bruijn, 1955 ; Ladd, 1959 ; Means, 1959 ; Richards, 1967). Ainsi, le gonflement du sol se produit lors de son interaction avec de leau ou une solution aqueuse, lorsque lattraction des molcules deau sur la surface des particules de sols provoque une augmentation de lpaisseur de lenveloppe hydrate autour de ces particules et conduit lapparition dune pression interne qui provoque leur cartement. Les argiles monominrales (montmorillonite, illite, kaolinite, etc.) prsentent des structures lmentaires, constitues de feuillets assembls les uns sur les autres et appeles souvent paquets . Sous linfluence de laltration chimique et dautres phnomnes, ces paquets peuvent se runir pour former des structures lmentaires en micro-agrgats (Filliat et al., 1981). Ensuite, sous leffet de processus de diagnse varis et de longue dure, la structure initiale des micro-agrgats peut subir des modifications importantes. Si la sdimentation des particules argileuses du sol se produit sans coagulation, cest-dire sans quelles sagrgent au pralable en micro-agrgats sous leffet de forces lectro-molculaires, les argiles ont une structure en nid dabeille. La coagulation pralable des particules dargile pendant leur sdimentation conduit une structure flocule (Berezantsev et al., 1961 ; Filliat et al., 1981). Dans les deux cas, on observe une disposition dsorganise (chaotique) des particules feuilletes dargile, qui sexplique par le fait que le potentiel de lnergie superficielle et par consquent aussi la force dattraction mutuelle des particules sont maximaux dans les angles et sur les artes des noyaux minraux cristallins (Katti, 1988). Sous linfluence dune charge de compression (par exemple, la pression des couches de terrains sus-jacentes), cette disposition chaotique des particules peut devenir plus organise, avec une orientation horizontale de la plupart des particules dargile et une porosit sensiblement plus faible (Filliat et al., 1981). Lors de la saturation du sol, par suite de pluies ou dinondations ou de fuites de canalisations, une couche hydrate deau fortement lie se forme la surface des

14

particules dargile, ce qui carte les particules du sol et provoque son gonflement. Ce faisant, il faut distinguer le gonflement inter-agrgats du sol, provoqu par la formation dune enveloppe deau fortement lie autour des particules ou microagrgats du sol et le gonflement intra-cristallin, lorsque les molcules deau peuvent pntrer lintrieur du rseau cristallin parce que les liens entre les feuillets ne sont pas assez forts. Lamplitude du soulvement dun sol gonflant dpend des paramtres suivants (Gromko, 1974) : - lpaisseur de la couche dargile, - la charge extrieure, - le niveau de la nappe, - la teneur en eau initiale, - les caractristiques de la zone daration, - les pressions horizontale et verticale dans le sol, - le pourcentage dargile et son activit, - la profondeur de la couche, - les variations saisonnires de lhumidit et de la temprature, - le volume des prcipitations atmosphriques, des inondations et des fuites des canalisations, - la compacit initiale du sol, - le temps, - lpaisseur de la zone active (Sorochan, 1989). Il nest pas rare que se produise, pendant la formation des sols, une sdimentation simultane de particules argileuses, limoneuses et sableuses. Elle produit une structure stratifie ayant des proprits anisotropes dans les directions verticale et horizontale, ce qui se traduit aussi sur lamplitude du gonflement dans ces directions. Toutefois, on peut supposer (Gromko, 1974) que le gonflement latral est empch par le sol avoisinant. Les donnes exprimentales de Sorochan (1989) confirment cette hypothse. Il peut aussi y avoir des cas o des dplacements horizontaux que lon ne peut ngliger se produisent pendant la saturation du sol : - lorsque le sol gonflant est fissur et ne constitue pas un milieu continu, - dans les pentes et les talus, - au contact des rideaux de palplanches et des murs de soutnement, - lorsque la teneur en eau est variable dans le massif de sol. On peut voir dans ce qui prcde combien le problme de la construction des btiments et des ouvrages de gnie civil sur des sols gonflants peut tre complexe. La diversit des processus qui se dveloppent dans le sol lors de son humidification et de son gonflement, le grand nombre des paramtres qui influencent lamplitude du gonflement et qui caractrisent le sol, son tat et son activit, le type de btiments ou douvrages, les conditions climatiques ou de temprature, etc., rendent ncessaire une analyse mthodique pour la rsolution de ces problmes au plan gnral et dans chaque cas concret.

15

Tout cela tmoigne de la grande importance conomique des problmes lis la prvention des dformations dangereuses des btiments et ouvrages sur sols gonflants, dans la mesure o il nest pas toujours possible ou conomiquement justifi dliminer totalement toutes ces dformations. Cest pourquoi, dans le monde entier, une grande attention est accorde aux problmes de construction sur ces sols gonflants. De nombreuses recherches sont menes dans ce domaine aux tats-Unis, en France, en Afrique du Sud, en Russie, en Inde, en Chine, au Royaume-Uni, en Isral, etc. Parmi les travaux les plus connus consacrs ltude du comportement mcanique des sols gonflants lors de leur humidification, on peut citer ceux de Gibbs (1931), Skempton (1953), Holtz et Gibbs (1954, 1956), Taylor (1948), Grim (1953, 1958), Seed et al. (1962), Donaldson (1969), Deryagin et Nerpin (1961), Didier (1972), Aitchison (1969), Aitchison et Martin (1973), Gromko (1974), Chen (1975), Driscoll (1983), Katti (1988), Mohan (1988), Low (1973), Kassif et al. (1969), Rama Rao et Smart (1980), et dautres. Des contributions importantes ont t apportes ltude du comportement des fondations sur sols gonflants et leurs mthodes de calcul par Goldshtejn (1952), Florin (1959), Dawson (1955, 1959), Sowers et Sowers (1970), Lytton (1970a, b, 1971), Sorochan (1989), Mustafaev (1989), Walsh (1974), Katti (1988), Philipponnat (1979, 1987, 1991), et dautres.

1.2 Les sols gonflants au Maroc

De nombreux dpts de sols gonflants existent au Maroc. Ils se rpartissent du nord au sud du pays, comme on le voit sur la carte de la figure 2. Ces sols gonflants ont des proprits, des paisseurs et des profondeurs diffrentes sous la surface du terrain naturel. Les tirs , qui se trouvent habituellement la surface du sol, sont connus des agronomes sous le nom de vertisols. Ils possdent la facult de gonfler et de se rtracter au fil des saisons. Ces argiles de couleur noire sont trs plastiques (indice de plasticit compris entre 30 et 50) et sont par temps sec soumises une fissuration intense. La largeur des fissures peut atteindre 10 20 cm et leur profondeur 1,5 m. Les eaux de pluie ou dinondation peuvent pntrer dans ces fissures et, lorsquelles sont en quantit suffisante, les fissures se referment par suite du gonflement du sol et le sol redevient dans ce cas assez homogne (Naciri, 1987). Les tirs se rencontrent sous forme de dpts superficiels sur toute la cte atlantique, dans les rgions agricoles du Garb et du Doukhala, ainsi que dans des rgions semidsertiques comme Ouarzazate et le pied du Haut-Atlas (Alimi-Ichola, 1991). Les sols gonflants du Maroc sont habituellement dsigns par les localits o on les rencontre, par exemple : largile de Sidi-Kacem, largile de Berrechid, largile de Fs, largile de Safi, etc.

16

Tanger Larache Oujda Rabat-Sal Casablanca Fs Mekns

Settat Safi Marrakech

Ouarzazate Agadir

Tan-Tan Laayoune Smara

Al-Dakhla

Sols gonflants

Figure 2. Localisation des zones de sols gonflants au Maroc Alimi-Ichola (1991) a tudi certaines caractristiques des argiles cites ci-dessus. Il est parvenu la conclusion que, dans la majorit des cas, les sols gonflants du Maroc contiennent de la montmorillonite et parfois aussi de la beidellite (dans la rgion de Settat). Les argiles monominrales qui contiennent principalement de la montmorillonite ou de la beidellite forment le groupe des smectites. On rencontre aussi des argiles gonflantes contenant des minraux comme la chlorite, la kaolinite, lillite, le quartz et plus rarement des feldspaths (Tableau 1). Ltude de certaines proprits physiques et mcaniques des sols gonflants (Tableau 2) a permis cet auteur danalyser le potentiel de gonflement des argiles, en utilisant diffrentes mthodes de classification, tablies par Williams (1957), Ranganatham et Satyanarayana (1965) et Altmeyer (1955) (Tableau 3). Cette analyse a montr que toutes les argiles tudies peuvent tre rattaches la catgorie des sols trs gonflants.

17

Tableau 1. Identification des argiles de Settat et de Sidi Kacem (Alimi-Ichola, 1991) Minraux Settat Sidi Kacem 61% 93% Smectite 15% 1% Chlorite 15% 1% Kaolinite 5% Illite 4% 1% Quartz 2% Feldspaths Matires organiques 1,2% 1,3% pH pH eau : 8,2 pH eau : 8,2 pH KCl : 7,2 pH KCl : non mesur Capacit dchange des cations 77 meq/100 41,1 meq/100

Tableau 2. Caractristiques gotechniques des sols tudis par Alimi-Ichola (1991)

Limite de Indice de Limite de Indice Valeur de Fraction liquidit plasticit retrait de retrait bleu argileuse Taux de gonflement

Argile Sidi Kacem Berrechid Fs Settat Safi

wL (%) 64 77 137 75 50

IP 41 47 102 50 29

wS (%) 11 14 12,4 13 12

IS 53 63 125 46 38

VB (g/100g) 8,5 7,7 14 10,5 5

C2 (%) 49 41 54 50 40

IG (S) (%) 70 80 50 80 65

Tableau 3. Classification des sols gonflants daprs leur potentiel de gonflement (Alimi-Ichola, 1991) Classification Classification de Classification de dAltmeyer Williams Ranganatham et Satyanarayana IP C2 Potentiel de IS Potentiel de wS Potentiel de Argile (%) gonflement gonflement (%) gonflement Sidi 41 49 Trs fort 53 Fort 11 Critique Kacem (IP>30, C2>27) (30 < IS < 60) (wS < 10) Berrechid 47 41 Trs fort 63 Trs fort 14 Faible (IS > 60) (wS > 12) Fs 102 54 Trs fort 125 Trs fort 12,4 Faible Settat 50 50 Trs fort 46 Fort 13 Faible Safi 29 40 Trs fort 38 Fort 12 Critique Les tudes en laboratoire ldomtre ralises par Alimi-Ichola (1991) pour diffrentes valeurs de la pression applique (a = 7 kPa, 100 kPa, 500 kPa et 800 kPa) ont montr que la dformation de gonflement de largile dpend fortement de la pression applique. Elle vaut : a (kPa) H/Ho (%) 7 14,93 100 6,53 500 1,07 800 0,27

18

Les amplitudes et pressions de gonflement de ces argiles sont caractristiques de sols trs gonflants. Un peu plus tard, El Gamali et al. (1994) ont ralis une srie dessais sur des argiles gonflantes de Berrechid ldomtre standard et lappareil triaxial. Ejjaaouani et al. (1994) ont tudi le comportement des sols gonflants au moyen dun domtre modifi. Malheureusement, ces essais ne sont que partiels et ne donnent pas une image globale du comportement des sols gonflants lors de leur humidification. Lexprience accumule lors de la construction et de lexploitation de btiments et douvrages dans diffrentes rgions du Maroc, notamment sur les argiles de Berrechid et tout particulirement de Ouarzazate o lon observe des processus irrversibles de ruine de diverses structures par suite du soulvement des fondations et des trottoirs cause du gonflement des argiles, tmoignent du caractre srieux de ce problme. De nombreuses questions concernant la prvision du gonflement, ainsi que la limitation des effets du soulvement et du retrait des sols restent sans rponses.

1.3 Nature des sols gonflants

Les particules argileuses sont un mlange de particules lmentaires de nature, dimensions, forme et proprits de surface diffrentes. Le mot particules lmentaires dsigne les produits de laltration physique ou chimique de roches en minraux isols ou fragments de minraux, monocristaux ou des combinaisons amorphes. Les particules lmentaires peuvent tre subdivises en minraux diffrents : kaolinite, illite, montmorillonite, beidellite, micas, biotite, muscovite, chlorite, etc. Les proprits de gonflement des sols argileux dpendent fortement, daprs de nombreux chercheurs, de leur composition minralogique, des pourcentages des diffrents minraux ou des types de minraux dominants, et de leur caractre dispers. La structure du rseau cristallin des minraux et leur capacit dchange ionique joue galement un rle important. Les rseaux cristallins des minraux argileux sont constitus de deux lments structurels principaux, des silicates et des aluminates. En fonction de leurs combinaisons, ces lments structuraux forment des minraux argileux de deux types : - dans le premier type, la structure lmentaire du rseau cristallin est constitue de deux couches daluminates et dune couche de silicate ; - dans le second type, la structure lmentaire du rseau cristallin est constitue dune couche daluminates et dune couche de silicate.

19

Au premier type de minraux argileux appartiennent pour lessentiel la kaolinite et les serpentines, qui proviennent de laltration hydrothermale des roches granitiques et gneissiques sous laction dun climat sec et humide (Mouroux et al., 1988). Au second type de minraux argileux appartiennent la montmorillonite, la vermiculite, la chlorite et le groupe des micas : biotite (mica noir) et muscovite (mica blanc) (Filliat et al., 1981), qui sont souvent produits par laltration en climat tropical ou quatorial de roches volcaniques de type cinrite et tuffite (Mouroux et al., 1988). Les recherches de diffrents auteurs au microscope lectronique ont montr que llment structurel de tous les silicates et silico-aluminates peuvent tre reprsents sous forme du ttradre (SiO4)4+, qui est appel ttradre lmentaire . Cette forme gomtrique simple reprsente lunion dun ion de silicium (Si4+) et de quatre ions doxygne (O2-), dans laquelle lion de silicium est plac au centre du ttradre et partage ses quatre charges ioniques avec les quatre ions doxygne, disposs aux sommets du ttradre (Figure 3).

Figure 3. Le ttradre, lment structural de base des silicates Les silicates possdent des formes varies dassemblage des ttradres lmentaires dans le rseau cristallin lmentaire. Les minraux argileux des types indiqus ci-dessus font partie des phyllosilicates et forment un rseau cristallin plan de type hexagonal (Figure 4) (Filliat et al., 1981).

Figure 4. Rseau hexagonal plan des ttradres des phyllosilicates Llment structurel daluminate peut tre reprsent sous forme dun octadre (figure 5) au centre duquel est plac latome daluminium tandis que les sommets sont occups par des ions doxygne (O2-) et des ions hydroxyle (OH-).

20

Figure 5. Loctadre, lment structural de base des alumines Les minraux du type de la kaolinite possdent un rseau cristallin solide et indformable dans lequel la distance entre les feuillets ne varie pas pendant lhumidification de largile et il ne se produit pas de gonflement intra-cristallin. La capacit de gonflement nettement plus faible de la kaolinite sexplique par les particularits de la structure de son rseau cristallin. Dans la kaolinite, les couches en contact des deux feuillets de la structure lmentaire ont des structures cristallines diffrentes. Le rseau cristallin du minral kaolinite , form de deux couches constitues dun lment structural de forme ttradrique et dun lment structural de forme octadrique, est bord dun ct par des atomes doxygne et de lautre ct par des ions hydroxyles. Une telle superposition de couches cre entre elles des liaisons hydrogne, qui forment une structure rigide dans laquelle les distances entre les feuillets restent fixes. De plus, dans la structure de la kaolinite il est rare que se produisent des substitutions internes isomorphes dlments par dautres de valence infrieure. Ces particularits font de la kaolinite un minral moins hydrophile car elle possde une capacit dabsorption deau beaucoup plus faible. La figure 6 prsente un schma de la structure lmentaire du rseau cristallin de la kaolinite, tabli par lauteur sur la base des travaux de Parcevaux (1980), Philipponnat (1979) et Tefal (1993). la diffrence du groupe de la kaolinite, les minraux du groupe de la montmorillonite possdent un rseau cristallin mobile, qui, lors de lhumidification, est capable de scarter jusqu la sparation totale des feuillets, dont la surface spcifique augmente cette occasion. Le rseau cristallin des minraux du groupe de la montmorillonite est form de trois couches, constitues de deux rseaux ttradriques de silicate entre lesquels est plac un rseau octadrique daluminate.

21

Figure 6. Structure lmentaire du rseau cristallin de la kaolinite

Une particularit de la structure de la montmorillonite est que les couches en contact des feuillets sont formes des mmes ions doxygne, dont les liaisons sont faibles. Les molcules deau et dautres liquides polaires pntrent librement entre les feuillets et les cartent dans le sens perpendiculaire la stratification de la structure, ce qui diminue les interactions molculaires entre les couches voisines (Mustafaev, 1989). Le rseau cristallin de la montmorillonite est caractris par sa forte capacit de substitution interne de ses lments par dautres lments de moindre valence. Il subsiste pour cette raison dans le rseau cristallin des valences non compenses, qui augmentent la capacit dadsorption des minraux. De ce fait, les couches hydrates se forment non seulement sous leffet des ions propres du minral argileux mais aussi des cations dchange disposs dans la couche superficielle. La capacit de la montmorillonite adsorber de leau dpend sensiblement de la composition de la solution aqueuse et de sa concentration et elle dtermine la variabilit de ses proprits. Les molcules deau pntrent trs facilement dans le rseau cristallin du minral et en sortent aussi facilement, en modifiant son volume. Cest pourquoi les argiles montmorillonitiques possdent une forte capacit de gonflement, dans la mesure o la distance entre les feuillets lmentaires peut tre multiplie par dix (Mustafaev, 1989 ; Sorochan, 1989). Il faut prciser ici que les molcules deau adsorbes ne peuvent pntrer lintrieur du feuillet lmentaire constitu par les deux couches extrieures de silicate et la couche intermdiaire daluminate car ces couches sont, comme dans le cas de la kaolinite, fortement lies entre elles. Elles peuvent par contre pntrer entre les paquets lmentaires qui sont faiblement lis dans le cas de la montmorillonite. La figure 7 prsente un schma de la structure lmentaire du rseau cristallin de la montmorillonite (Low, 1973 ; Chen, 1975 ; Filliat et al., 1981 : Katti, 1988).

22

Figure 7. Structure lmentaire du rseau cristallin de la montmorillonite Lorsque la montmorillonite interagit avec de leau, llargissement du rseau cristallin facilite plus encore lexistence de forces cartant les couches limites formes datomes doxygne des deux paquets en contact. En plus des minraux dj cits, il existe des minraux dont la structure est analogue celle de la montmorillonite mais dont les proprits sont intermdiaires entre celles de la kaolinite et celles de la montmorillonite. Il sagit par exemple de lillite, dans laquelle la pntration et laccumulation de molcules deau entre les paquets reste peu importante. Ceci est rendu possible par la prsence dions de potassium ayant une seule charge positive K+, qui renforcent la liaison entre les paquets lmentaires (Figure 8). Cest pourquoi ces argiles possdent une aptitude de gonflement un peu plus leve que celle de la kaolinite mais sensiblement plus faible que celle de la montmorillonite. En largissant ce qui a t expos aux diffrents types de minraux les plus rpandus, nous noterons quelques particularits du comportement de ces minraux lorsquils interagissent avec de leau : - sur la surface extrieure du paquet lmentaire du minral il existe toujours des charges lectriques non compenses, dues au remplacement de certains ions du rseau cristallin par dautres ;

23

Figure 8. Structure lmentaire du rseau cristallin de lillite en fonction du type de minral, les paquets lmentaires peuvent avoir des ions trs faciles ou difficiles changer ou seulement partiellement ou encore non changeables ; le rseau cristallin peut avoir des degrs de solidit variables pour les liaisons entre paquets : solides, assez solides ou faibles ; la surface du rseau cristallin, peuvent se trouver des groupes structurels OH, qui peuvent se lier avec les molcules deau par des liaisons hydrogne (Sorochan, 1989).

Ainsi, certains types de minraux, appartenant par exemple au groupe des montmorillonites, et dans une moindre mesure celui des illites, ont la proprit de gonfler depuis lintrieur de leur rseau cristallin, cest-dire que des molcules deau peuvent pntrer lintrieur de ce rseau cristallin. Toutefois, le processus de gonflement intra-cristallin nest pas le seul qui puisse provoquer le gonflement dun sol argileux. Le comportement des argiles lors de leur saturation est fortement influenc par le gonflement dit inter-agrgats . la surface dun paquet lmentaire de minral, il existe en rgle gnrale des charges lectriques non compenses, dues la prsence dions libres valences non satures sur la couche de surface du rseau cristallin du minral.

24

Pour cette raison, si des cations de calcium, de sodium, daluminium, de sodium, dhydrogne, etc. sont attirs la surface du paquet, les paquets lmentaires suniront facilement en micro-agrgats (granules) assez rsistants leau (Berezantsev et al., 1961 ; Filliat et al., 1981). La charge surfacique ngative du granule g et celle des cations fortement lis et immobiles qui lentourent forment la double couche lectrique. La thorie de la double couche lectrique a t dveloppe par Gouy (1910, 1917) et par Chapman (1913), cits par Nerpin et Bondarenko (1966). Les charges des cations de la premire couche (1, figure 9) ne suffisent pas quilibrer les charges de la surface des granules. Cest pourquoi, lorsque lon sloigne de la surface de sparation ont trouve encore une couche (2, figure 9) dans laquelle des cations se trouvent, bien que dans une moindre mesure, sous linfluence de lattraction des charges ngatives. Le potentiel lectrique total sattnue progressivement, mesure que lon sloigne de la surface du granule, et les cations de la seconde couche, appele couche diffuse, sont fixs moins fortement au granule et possdent une certaine mobilit. Le noyau minral (du granule g , figure 9), entour par la couche des cations fixes et des molcules deau fortement lies (1), constitue la particule argileuse lmentaire. La particule argileuse lmentaire avec sa couche diffuse (2) est appele micelle. La particule dargile et les cations qui lentourent se trouvent dans un milieu dispersif aqueux et, dans la mesure o la composition des cations adsorbs ne reste pas constante lorsque la concentration et la composition en sels du milieu aqueux varie, il se produit des changes dions. La molcule deau est globalement neutre mais, dans la mesure o les atomes doxygne et dhydrogne ne sont pas disposs de faon symtrique et possdent des charges opposes, les molcules deau constituent des diples (figure 10). Lorsquils tombent dans le champ daction du potentiel lectrique dune particule dargile ou dun cation, les diples deau sont attirs par leur surface. Il se produit ce quon appelle lhydratation des particules et des cations avec adsorption dune enveloppe hydrate.

Figure 9 Structure du grain minral

25

Oxygne

Diple

Hydrogne

Hydrogne

Figure 10 Structure de leau Les diples deau directement au contact de la surface de la particule minrale sont attirs fortement et sont empils de faon si dense dans la premire couche (sur 20 30 ranges de molcules) que leau acquiert des proprits semblables celles dun corps solide. La formation de cette couche deau fortement lie est accompagne dun effet nergtique important, qui est un dgagement de chaleur, qui se traduit par la force leve des liaisons entre les molcules deau et la surface de la particule. Leau fortement lie possde une masse volumique comprise entre 1,5 et 2 t/m3 et un module de cisaillement atteignant 20 MPa. Elle nest pas gele 70C et ne peut se dplacer dans le sol quaprs passage ltat de vapeur (Berezantsev et al., 1961). Cette premire couche de molcules et de cations adsorbs sur la surface extrieure dune particule argileuse lmentaire possde une charge semblable celle de la surface de cette particule et va par consquent influencer les autres molcules deau et cations situs proximit. Ces derniers forment une couche dite faiblement lie . Leau faiblement lie (eau de la couche diffuse) ne se dplace pas sous linfluence des forces de gravit car elle est maintenue par les forces molculaires de la particule, ses proprits sont proches de celles de leau liquide : masse volumique de 1 t/m3, temprature de gel de 1 2C, et la formation de la double couche ne saccompagne pas dun dgagement de chaleur (Berezantsev et al., 1961). Leau faiblement lie peut se dplacer dans le massif de sol des particules ayant une couche diffuse paisse aux particules ayant une couche diffuse mince. Son dplacement est aussi possible lorsque les couches diffuses ont des paisseurs gales mais la concentration des sels dissous dans leau est diffrente. Des minraux diffrents possdent une capacit dadsorption deau diffrente. Les minraux primaires, comme le quartz, ont une capacit dabsorption peu importante. Les minraux secondaires, comme les argiles, sont capables dadsorber des quantits trs variables deau et des substances qui y sont dissoutes. La plus grande capacit dadsorption est celle de la montmorillonite, la plus faible celle de la kaolinite. Ladsorption, qui se produit sous laction des forces dinteraction molculaire entre la partie solide du sol et sa partie liquide, produit une baisse de lnergie libre de surface.

26

Les forces dinteraction intermolculaire se divisent en forces lectrostatiques, forces de rpulsion et forces dinduction magntique. Les forces lectrostatiques dinteraction naissent lors de ladsorption de molcules polaires la surface dun rseau cristallin possdant des ions dun seul signe, par exemple les ions dhydrogne (H+) ou les ions hydroxyles (OH-), comme cela se produit dans la montmorillonite ou la kaolinite. Dans ce cas, les molcules polaires deau sunissent un ion hydroxyle ou une molcule doxygne par une liaison hydrogne. Les forces rpulsives dinteraction apparaissent entre toutes les molcules ou tous les atomes et sont dues la formation de diples instantans dans les molcules. Les forces dinduction magntique naissent lors de la polarisation dune molcule dipolaire par une autre molcule, dans laquelle elle induit un moment dipolaire permanent (Mustafaev, 1989). Ainsi, dans le processus dadsorption multicouche autour dune particule minrale dargile se forment des enveloppes hydrates qui tendent sparer les particules de sol. Daprs les travaux de Skempton (1953), Deryagin et Nerpin (1961), Chen (1975), Filliat et al. (1981), Sorochan (1989), Mustafaev (1989) et dautres, le processus de gonflement des sols argileux sexplique par lapparition dune pression de rpulsion aux contacts des enveloppes aqueuses des particules minrales, quand les forces dadsorption sont plus fortes que les contraintes de contact, ce qui se prolonge jusqu ce que la pression cartant les particules disparaisse et que les particules dargile soient entoures dune couche adsorbe dpaisseur limite. Par consquent, ct du gonflement intra-cristallin, que nous avons examin plus haut, il se produit aussi un gonflement inter-agrgats, qui peut tre influenc fortement par la pression osmotique et la pression capillaire. Dans le cas gnral, le processus de gonflement qui se produit lors de lhumidification continue dun massif de sol argileux peut tre dcrit comme la combinaison de trois processus simultans : - le premier processus est caractris par laspiration deau dans les pores du sol et lapparition dans son squelette de contraintes effectives ngatives (de traction). Dans ce processus, le dbut de lapparition de dformations de gonflement et le moment o elles se stabilisent peuvent tre considrs comme simultans avec respectivement le dbut et la fin de linfiltration de leau dans le sol. Lamplitude de la dformation volumique due la sparation mcanique des particules provoque par laugmentation de lpaisseur de la couche hydrate est directement lie au volume de leau qui participe ce processus ; - le deuxime processus dcoule de la fixation de leau sur les particules minrales elles-mmes, dont la densit est suprieure la densit moyenne du sol. Dans ce cas, le dveloppement des dformations de gonflement du sol au cours du temps est plus lent que le processus dinfiltration. Le gonflement du sol ne dbute pas toujours au dbut de lhumidification du sol et dure un certain temps aprs la fin du processus dhumidification. On observe un certain retard du gonflement des particules dans les

27

structures des particules minrales par rapport la vitesse de progression du front dhumidification. Ce processus complexe provoque lapparition et lvolution dans les sols gonflants de processus rhologiques tels que la croissance de la dformation de gonflement au cours du temps sous contrainte et teneur en eau constantes ; - le troisime processus est la pntration deau lintrieur du rseau cristallin de certains types dargiles, qui provoque laugmentation des distances entre les particules et une augmentation supplmentaire du gonflement du sol.

1.4 Structure des sols argileux et liaisons structurelles

La structure initiale des sols argileux se forme, en rgle gnrale, lors de la sdimentation en milieu aqueux des produits de laltration des massifs rocheux contenant des quantits importantes de petites particules de minraux secondaires. Par la suite, des processus lents et varis de diagense peuvent modifier sensiblement la structure initiale de ces argiles. La combinaison de particules isoles et dagrgats conduit la formation dun systme structurel, cest--dire une disposition ordonne des particules et agrgats dans le sol indpendante de linfluence des parties gazeuses ou liquides du sol, qui se forme dans les processus de sdimentation, de diagense et de post-gense. Les argiles monominrales (montmorillonite, illite, kaolinite, etc.) se prsentent sous forme de structures lmentaires composes de feuillets lmentaires empils les uns sur les autres, et souvent appels paquets . Sous linfluence de laltration chimique et dautres phnomnes, ces paquets isols peuvent se rassembler pour former des structures lmentaires appeles micro-agrgats (Filliat et al., 1981). Sous leffet de processus varis de diagnse, la structure initiale des microagrgats peut subir des modifications importantes. Lorsque la sdimentation des particules argileuses se produit sans coagulation, cest dire sans assemblage pralable des particules en micro-agrgats sous leffet de forces lectromolculaires, il se forme une structure dargile en nid dabeille (Figure 10.a) La coagulation pralable des particules argileuses lors de la sdimentation produit une structure floconne (Figure 10.b) (Berezantsev et al., 1961 ; Filliat et al., 1981). Dans ces deux types de structure, la disposition des particules dargile est dsordonne (chaotique), ce qui sexplique par le fait que lnergie potentielle de surface (et par consquent aussi les forces dattraction mutuelle des particules) est maximale dans les angles et sur les artes des particules minrales (Katti, 1988). Sous linfluence dune charge de compression (par exemple sous le poids des couches de sol sus-jacentes), cette disposition chaotique peut se transformer en une structure plus organise, dans laquelle la plupart des particules sont en position horizontale et la porosit est sensiblement plus faible (Figure 10.c) (Filliat et al., 1981). Plus les dpts argileux sont rcents, plus leur structure est voisine des formes en nid dabeille ou en flocons et plus leur porosit est grande, pouvant atteindre 80% et plus, et leur rsistance est faible.

28

a. Structure en nid dabeille

b. Structure flocule

c. Structure disperse

d. Sol structure lche

e. Sol structure dense

Figure 11 Diffrentes structures dargiles, daprs Terzaghi (1951) Il se produit souvent, lors de la formation des sols sdimentaires, une sdimentation simultane de particules argileuses, limoneuses et sableuses. Si ce processus se prolonge sans interruption pendant une priode assez longue, indpendamment des diffrences de vitesses de sdimentation dans leau des particules minrales en fonction de leur dimension, les particules les plus grosses et les particules les plus petites se dposent simultanment au fond des rservoirs. Il se forme alors une structure htrogne en nid dabeille sous forme de paquets faiblement orients, dans laquelle les particules les plus fines se disposent entre les particules de sable et de limon. On pourra par exemple trouver des structures lches (Figure 11.d) ou des structures plus denses (Figure 11.e). Les proprits mcaniques des sols disperss sont principalement dtermines par la nature des liaisons structurelles entre les particules, dans la mesure o la rsistance des particules minrales est trs grande et leur compressibilit trs faible. Les liaisons structurelles entre les particules des sols argileux peuvent rsister la traction et au cisaillement. La rsistance au cisaillement due aux liaisons structurelles est appele cohsion . La proprit de cohsion est tellement caractristique des sols argileux que, par opposition aux sols pulvrulents (non cohrents), on les appelle sols cohrents . Entre les particules dargile voisines, situes une trs petite distance lune de lautre, se dveloppent des forces dattraction molculaire directe, les forces de vander-Waals. La cohsion cre par laction de ces forces est appele cohsion molculaire. Plus la distance moyenne entre les particules est faible, cest--dire plus

29

le sol est dense, et plus la cohsion molculaire est grande. Ces forces sont plus fortes lorsque les particules solides sont spares de moins de deux fois lpaisseur de la couche diffuse (Goldshtejn, 1952 ; Florin, 1959). Cependant lattraction molculaire nest pas la seule source de cohsion des sols argileux. Les forces dattraction superficielle agissant entre les parois capillaires et leau forment des mnisques deau courbes qui attirent les molcules lune sur lautre et tournent leur concavit vers les capillaires et, dans le liquide mme, se dveloppe une pression capillaire ngative qui augmente la cohsion du sol. Les forces capillaires permettent de diminuer le volume du sol cause de la pression de compression capillaire, ce qui se produit dans le sol argileux lorsque les pores ne sont par remplis deau, et lorsque lhumidit du sol se concentre dans les pores capillaires et maintient les particules en tat dattraction mutuelle. Lorsque le sol nest pas satur, entre les particules se dveloppent non seulement des forces capillaires, qui agissent entre les parois capillaires et la vapeur deau sur les mnisques concaves de leau dans les capillaires, mais aussi des forces osmotiques et dadsorption, qui agissent dans les autres pores du sol. Dans ce dernier cas se forment des liaisons lectro-collodales. Les cations et les diples des molcules deau qui se trouvent dans lenveloppe diffuse des particules en contact interagissent entre eux et avec la surface des particules et, tant en moyenne orients, forment un rseau hydro-collodal qui lie les particules. Lorsque les sols argileux naturels existent depuis longtemps, quelques millions dannes par exemple, les liaisons hydro-collodales peuvent avoir volu en liaisons de cristallisation. La formation de liaisons de cristallisation sur les surfaces de contact des particules se produit du fait de la prcipitation progressive de diffrents sels de la solution interstitielle concentre (carbonate de calcium, gypse, etc.) (Berezantsev et al., 1961). Les proprits physiques et mcaniques des sols argileux et leur gense sont lies par la lithogense cest dire par les processus de dessiccation et de densification qui se produisent de faon continue et par phases. Dans ces conditions, on observe des variations rgulires de la densit, de la teneur en eau et de la dformabilit avec la profondeur, et les processus dominant la dformabilit sont la dessiccation et la densification. ct du compactage d la dshydratation des sols par les forces de pesanteur, il peut se produire dans les sols des transformations gochimiques qui conduisent la consolidation des sols, en augmentant leur rsistance et diminuant leur permabilit et leur dformabilit. Les liaisons de cristallisation sont des liaisons rigides. Lorsque la distance entre les particules varie, du fait de lapplication de contraintes de cisaillement, de traction ou mme de compression, leur rsistance limite est dpasse et ces liaisons sont dtruites de faon irrversible.

30

Les liaisons hydro-collodales, la diffrence des liaisons structurales, sont plastiques par nature. En cas dapplication lente de la charge, elles peuvent se dformer sans rupture. Lapplication rapide dune charge, en particulier dune charge alterne (vibration) peut dtruire les liaisons hydro-collodales par suite de la rupture de lorientation des cations et des diples de leau. Lorsque lapplication de laction extrieure cesse, aprs un certain temps, lordre dtruit de la disposition des particules se rtablit sous leffet des forces dattraction molculaire et les liaisons hydro-collodales se reforment. Il ressort de ce qui a t expos que leau qui se trouve dans le sol joue un rle trs important tant dans la formation des proprits du sol que dans son comportement sous laction de diffrents facteurs internes et externes. Dans les sols on distingue leau de cristallisation, leau lie et leau libre. Leau de cristallisation entre dans la composition des rseaux cristallins. Leau lie se divise en eau fortement lie de la couche de molcules orientes fixes la surface des particules minrales et eau faiblement lie des enveloppes diffuses, dont les molcules sont orientes autour des couches deau fortement lie. Le comportement de leau libre, qui se trouve dans les pores du sol, hors de porte des forces molculaires, est dtermin principalement par laction des forces de pesanteur. Dans leau libre il est indispensable de distinguer leau capillaire, qui est maintenue par les forces de tension des mnisques, dues lnergie dactivation de la surface des particules minrales, et leau libre proprement dite, qui est soumise linfluence des seules forces de gravit et est appele eau gravitaire. Lytton (1970a,b, 1971) attire lattention sur la ncessit de tenir compte du processus daspiration de la vapeur deau et sur lexistence de relations entre la teneur en eau du sol et laugmentation de son volume, les variations des caractristiques de dformabilit du sol et sa capacit dinteraction avec les ouvrages. Cela tant, il faut noter que lhumidification du sol diffrents stades peut provoquer soit un renforcement de la rsistance structurelle de largile soit sa diminution. Du point de vue de la thorie capillaire de Terzaghi, la premire cause du gonflement du sol est constitue par les forces daspiration (succion) de leau qui apparaissent lors de la suppression de la pression capillaire due laugmentation de la teneur en eau, forces qui sont diriges vers lintrieur du sol argileux et sont gales la pression hydrostatique extrieure. Daprs les travaux de Sorochan (1989), lors du gonflement des sols argileux il se produit un phnomne dattraction des molcules deau par les surfaces externe et interne des particules ainsi quune dcompression des molcules de gaz adsorbes et, lors de la formation dun monocouche adsorb, apparaissent des pressions cartant les particules et des pressions capillaires. mesure de lhumidification du sol et de lhydratation des particules la pression capillaire diminue tandis que lhydratation des cations dchange dveloppe la pression osmotique, en exerant le mme effet que la pression qui carte les enveloppes aqueuses.

31

Dans le cas gnral, tous les types de liaisons structurelles empchent le gonflement du sol. Ainsi, la pression de gonflement est la diffrence entre la pression dcartement des pellicules deau hydrates et la rsistance structurelle du sol. Si les liaisons structurelles entre les particules du sol sont solubles ou sont trop peu rsistantes pour sopposer leffet dcartement des pellicules aqueuses, alors le sjour dune prouvette de sol dans leau se termine par sa rupture totale, due son effondrement en agrgats indpendants : le sol se dsagrge.

1.5 Comportement des sols gonflants lors de lhumidification

Ce sont les variations du niveau des eaux souterraines qui exercent linfluence principale sur le comportement des sols argileux gonflants. Le niveau de leau dans le sol sur les sites de construction varie avec les oscillations saisonnires du rgime naturel des eaux souterraines mais il varie encore plus du fait de lexcution de travaux agricoles, hydrotechniques et de construction, de travaux de mise en valeur du territoire, dexcution de rseaux de drainage, de canalisations, et dautres travaux techniques qui modifient lalimentation des eaux souterraines, la planit du terrain, la permabilit leau et la zone daration La teneur en eau dans un massif de sol peut aussi varier aussi cause de lvaporation, de modifications du rgime thermique, de lvolution de la vgtation, des prcipitations atmosphriques, de crues de rivires, etc. Dans les rgions du sud, les couches suprieures du sol ont en gnral un dficit dhumidit, qui provient du fait que la quantit deau qui svapore est suprieure la quantit deau de pluie qui pntre dans le sol. Les couches suprieures du sol sont soumises aux variations journalires, annuelles et pluriannuelles de la temprature. En labsence dquilibre thermique, il sy tablit un gradient thermique qui provoque des transferts dhumidit. La vgtation est un facteur important de lextraction de leau du sol. Il rsulte de ce qui prcde quil se produit dans le sol de fondation des ouvrages des processus qui modifient continment la teneur en eau et la temprature du sol et provoquent un dsquilibre et lapparition de diverses forces qui provoquent le dplacement de leau dans le sol. Dans les sols argileux gonflants, le facteur principal des dformations de gonflement indsirables est leur saturation. Tout sol dont la teneur en eau est infrieure un certain seuil aspire dans ses pores, lorsquil est mis en contact avec de leau libre, une quantit dtermine de cette eau. Ce phnomne a reu le nom de succion et les forces correspondantes sont les forces de succion. Dans le cas gnral, le phnomne dabsorption deau par le sol est une combinaison de phnomnes osmotiques, capillaires et dhydratation des particules

32

argileuses. Suivant le type du sol et sa courbe granulomtrique, lun ou lautre mode daspiration de leau peut dominer et il faut par consquent diffrencier les phnomnes dabsorption deau de type osmotique, capillaire ou par hydratation. Le processus dimbibition et le dplacement du front dhumidification dans les sols dpendent de la porosit et de la proportion des particules minrales et organiques qui entourent les pores. En prsence de matires organiques, lorsque la surface des particules shumidifie faiblement, linfiltration de leau peut tre sensiblement ralentie. Et, inversement, si la surface des particules shumidifie facilement, la vitesse de dplacement de leau dpendra sensiblement de la seule dimension des pores et de la distribution de ces dimensions dans le cas dun sol htrogne (Mustafaev, 1989). Ce faisant, on admet que les forces de pesanteur exercent leur effet long terme et que lon peut les ngliger pendant les premiers stades de linfiltration. On peut distinguer dans les sols deux zones caractristiques : la zone superficielle non sature, appele zone d'aration, qui a des changes relativement libres avec l'atmosphre et la zone profonde, plus paisse, qui contient des gaz dissous dans leau ou bien sous forme de bulles isoles de latmosphre. Il peut exister parfois du gaz et de la vapeur d'eau occlus dans la zone d'aration, dans les plus petits pores dont l'air ne russit pas sortir en cas d'inondation rapide du sol. On distingue gnralement dans les sols trois types de gaz : l'air, les gaz d'origine biochimique (mthane, hydrogne sulfur) et les gaz forms par suite de diverses ractions chimiques. Dans la zone d'aration, on trouve de faon typique de l'air et de la vapeur d'eau saturante. L'air occlus dans les pores du sol diminue la surface spcifique du sol et par consquent l'nergie de succion capillaire de l'eau dans le sol. Il augmente l'lasticit et la compressibilit du sol. Partant dune ide dAitchison (1969, 1973), qui a reprsent graphiquement la forme qualitative du volume de l'eau absorbe diffrentes distances de la surface d'un minral argileux, Mustafaev (1989) prsente des donnes exprimentales sur les lois d'infiltration de l'eau pour diffrentes valeurs de la pression de compression. Il observe que la forme de la loi d'infiltration de l'eau par succion dans le sol dpend de l'intensit de la dformation de gonflement ou de retrait du sol, de la valeur de la pression applique au sol et aussi du cycle d'humidification et de schage du sol argileux. La figure 11 prsente des courbes de variation de la vitesse de pntration de l'eau dans le sol argileux lors de son gonflement pour le premier cycle d'humidification et de schage. Comme on le voit sur cette figure, la vitesse de pntration de l'eau dans l'prouvette de sol argileux atteint sa valeur maximale au cours des premires heures de gonflement. Ensuite, au bout d'un certain temps, la vitesse de pntration de l'eau diminue sensiblement et tend asymptotiquement vers zro au bout de quelques jours.

33

Il a t tabli que la vitesse de pntration de l'eau dpend de la teneur en eau initiale, de la composition granulomtrique et minralogique du sol et aussi de la pression de compression du sol. Comme on le voit sur la figure 11, la valeur de la pression de compression influence sensiblement la vitesse d'infiltration de l'eau. La vitesse maximale correspond au gonflement libre du sol. Lorsque la charge applique augmente, la vitesse d'infiltration de l'eau diminue progressivement. L'auteur explique que cela vient du fait que la porosit du sol diminue lorsque la charge applique augmente et que cela fait diminuer la capacit d'absorption du sol. Sorochan (1989) prsente des donnes exprimentales sur la vitesse de dplacement du front de saturation du sol en profondeur lors de la saturation partir de la surface dargiles de Sarmat et de Khvalyn (Tableau 4). On voit dans le tableau 4 que la vitesse de dplacement du front de saturation dans les argiles de Sarmat et de Khvalyn ne dpend pas de la profondeur et est pratiquement constante. L'auteur note aussi que la vitesse de dplacement du front de saturation dans un massif de sol dpend des particularits de texture du sol.

Figure 11. Vitesse d'absorption de l'eau dans les sols argileux (Mustafaev, 1989)

34

Tableau 4. Vitesse de dplacement du front de saturation du sol en fonction de la profondeur (Sorochan, 1989) Type dargile Dure dhumidification Profondeur humidifie Vitesse (m/mois) ti (mois) hi (m) v = (hi hi-1)/ (ti ti-1) 0,8 0,8 Sarmat 1 0,8 1,6 2 0,8 2,4 3 0,7 3,1 4 0,9 4 5 0,8 4,8 6 1,1 1,1 Khvalyn 1 0,8 1,9 2 0,9 2,8 3 Les argiles qui contiennent des particules de sable gonflent plus vite car, dans ce cas, l'eau se dplace plus rapidement dans le sol et cela cre des conditions favorables pour une saturation plus intense des particules argileuses. Cet effet est maximal lorsque le massif de sol est constitu d'une succession de couches d'argile, de limon et de sable, qui permet une humidification plus rapide des argiles grce l'infiltration horizontale de l'eau dans les couches qui sparent ces lits argileux. Gromko (1974) observe galement qu'un sol moins gonflant mais plus permable peut gonfler plus rapidement qu'un sol plus gonflant mais moins permable. La majorit des sols gonflants possde une texture micro-stratifie et est caractrise par une anisotropie marque de l'volution du processus de gonflement. Ce processus se dveloppe plus rapidement dans la direction perpendiculaire la stratification des terrains que dans la direction parallle cette stratification (Mustafaev, 1989).

1.6 Dformations de gonflement des sols argileux

Les sols gonflants, qui peuvent augmenter de volume lors de leur humidification et diminuer de volume lorsqu'on les assche, sont l'origine de problmes qui sont parmi les plus complexes de la mcanique des sols. Pour la construction de btiments ou douvrages sur des sols gonflants, les ingnieurs doivent rsoudre des problmes lis lvaluation correcte de la capacit de gonflement ou de retrait du sol, au choix de solutions techniques conomiques permettant de stabiliser les effets du gonflement ou du retrait sur les fondations, et la dfinition des charges optimales sur les fondations pour quelles ne subissent pas de dformations dangereuses ou inacceptables pendant ldification et lexploitation de ces constructions. Le problme des sols gonflants est un peu isol parmi les problmes gnraux de la mcanique des sols. Malgr les rsultats obtenus dans la conception des projets et la construction sur les sols gonflants, il nexiste pas de thorie bien fonde qui

35

explique convenablement la nature complexe du gonflement et du retrait des sols argileux. Les valeurs importantes des amplitudes des dformations non linaires de gonflement et de retrait, qui peuvent se mesurer en dizaines de centimtres, posent des problmes spcifiques pour le calcul des dformations, mais aussi pour le calcul des rsistances lquilibre limite. Mais ce sont justement ces amplitudes de dformations de gonflement et de retrait quil faut connatre pour concevoir correctement et assurer une exploitation sans danger des btiments et ouvrages pendant toute leur dure de vie. Pour le calcul du comportement du sol sous les fondations, il faut au moins rsoudre deux problmes : - dterminer le soulvement potentiel de la fondation lors du gonflement du massif de sol provoqu par lhumidification, - dterminer le tassement potentiel localis du sol si la charge applique dpasse la pression de gonflement g, ou bien si les proprits mcaniques du sol empirent lors de lhumidification et font baisser la pression de gonflement g du fait du comportement rhologique des sols argileux. Les caractristiques mcaniques de calcul E, et c diminuent pour tous les sols gonflants lors de lhumidification. Sorochan (1989) a dduit dtudes exprimentales sur sols gonflants en laboratoire et en place que la diminution de la valeur du module de dformation aprs la saturation est importante (Tableau 5). Tableau 5. Valeurs du module de dformation des argiles gonflantes avant et aprs humidification (Sorochan, 1989) Valeurs du module de dformation Rapport Type dargile en place en laboratoire Eterrain / Elaboratoire Eterrain (MPa) Elaboratoire (MPa) Argiles de Sarmat 2,3-2,7 11 25-30 - avant humidification 3 3,3 3 9-10 - aprs humidification Argiles du Kimmeridjien 2,6 8 21 - avant humidification 3,3 2,7 7-11 - aprs humidification Argiles de Khvalyn 2 2,5 8 16-20 - avant humidification 1,8 2 3,6 - aprs humidification Argiles de la mer dAral 2,4 9 22 - avant humidification 1,5 3,5 5,4 - aprs humidification Lauteur note que la diminution du module de dformation est la plus grande pour les argiles de Khvalyn, qui possdent la plus forte cohsion structurelle. Pour toutes les argiles, le module de dformation dduit des essais en place est sensiblement plus fort que celui que lon a dtermin dans les essais de laboratoire. La diffrence augmente avec la teneur en eau du sol.

36

Lors du gonflement, langle de frottement interne du sol est divis par 2 et la cohsion c par 4,5 dans les essais de cisaillement rapide et par 1,5 1,8 dans les essais de cisaillement lent. Dans les expriences dcrites par Magnan et al. (1995), on a observ aussi une diminution de la rsistance du sol : la fin de lhumidification, la teneur en eau du sol aprs gonflement valait 36%, pour une teneur en eau naturelle de 17%. Les caractristiques de rsistance du sol valaient : - 14 degrs au lieu de 24 degrs pour langle de frottement interne (diminution dun facteur 1,7) - 18 kPa au lieu de 72 kPa (facteur 4) dans les essais non consolids et 38 kPa au lieu de 72 kPa (facteur 1,9) dans les essais consolids. Pour sa part, lindice de liquidit du sol IL est pass de 0,18 0,5. Suivant la valeur du rapport entre la pression applique la fondation a et la pression de gonflement g, la fondation et le sol de fondation peuvent avoir trois comportements : - pour les btiments et ouvrages appliquant de faibles charges, la pression applique par la fondation a est infrieure la pression de gonflement g. Sous la fondation, la profondeur z, la contrainte verticale totale z est gale la somme de la contrainte gostatique initiale z et de la surcontrainte za cre par la surcharge (en tenant compte de la redistribution des contraintes dans le massif de sol) : z = z + za o est le poids volumique du sol et z la profondeur sous la surface libre. Si la contrainte z est infrieure la pression de gonflement sur toute lpaisseur de la couche active (dforme par la fondation), alors lamplitude du soulvement de la fondation sera gale lamplitude du gonflement libre du sol, ou trs proche (Figure 12.a) ; - pour les btiments et ouvrages appliquant au sol une pression suprieure la pression de gonflement, il faut attendre un tassement localis du sol des couches superficielles sous la fondation, o la contrainte verticale est suprieure la pression de gonflement. Toutefois, au-del dune certaine profondeur, la diffusion des contraintes peut rendre la contrainte verticale infrieure la pression de gonflement. Dans ce cas, les couches infrieures du sol vont gonfler et la fondation subira globalement un soulvement (Figure 12.b) ; - pour les btiments et ouvrages trs lourds, la fondation applique au sol des charges trs suprieures la pression de gonflement, qui reste infrieure la contrainte verticale dans tout le massif de sol. Dans ce cas, le sol subira un tassement sous la fondation (Figure 12.c). Le gonflement et la dformation dun sol argileux provient de linteraction des particules dargile avec leau. De trs nombreuses tudes ont montr que les particules argileuses ont toutes la particularit que la rsultante des forces ioniques nest pas nulle sur la couche superficielle du minral, alors quelle lest lintrieur. La non compensation de la charge ngative la surface des particules argileuses cre un champ de forces qui peut attirer les molcules deau.

37

Niveau initial de la base de la fondation

a.

b.

c.

Figure 12. Trois comportements types de fondation superficielle sur un massif de sol gonflant a. charge infrieure la pression de gonflement et contrainte verticale partout infrieure la pression de gonflement ; b. charge suprieure la pression de gonflement mais contrainte verticale infrieure la pression de gonflement partir dune certaine profondeur ; c. charge suprieure la pression de gonflement et contrainte verticale partout suprieure la pression de gonflement.

Sous leffet des forces intermolculaires (lectrostatiques, de dispersion et dinduction) leau est adsorbe sur la surface de contact des phases solide et liquide et il se forme une couche hydrate deau fortement lie qui diminue lnergie libre de la surface. Les molcules deau, qui sont des diples, se lient tant aux ions du rseau cristallin quaux ions dchange de charge positive disposs sur la surface des particules dargile. Les premires couches de molcules deau sorientent autour de la surface charge ngativement des particules et crent leur champ de forces propre, qui a une charge analogue la charge de la particule minrale et qui attire aussi les molcules deau vers la couche hydrate, en formant une couche diffuse deau faiblement lie. Les couches hydrate et diffuse deau fortement et faiblement lie cherchent sparer les particules du sol en exerant sur elles des efforts. Par suite, le massif de sol augmente de volume (gonfle). Lors du gonflement, interviennent non seulement les molcules deau, mais aussi les cations dchange, qui peuvent aussi attirer leau. De plus, les cations libres peuvent attirer aussi des molcules deau pour former autour deux une enveloppe hydrate.

38

La nature des cations dchange influe sur la rsistance des paquets de particules du rseau cristallin et des micro-agrgats du minral argileux. Ainsi, la substitution du cation Na+ par dautres cations dchange, par exemple Mg+, provoque un affaiblissement de la liaison entre les micro-agrgats. Cest pour cela que les argiles sodiques sont plus plastiques, trs gonflantes et peuvent subir des tassements trs forts quand elles sont satures tout en ayant une rsistance relativement faible (Filliat et al., 1981 ; Berezantsev et al., 1961 ; Sorochan, 1989). La quantit et le type des cations dchange dterminent les processus dhydratation de ces cations, qui dpendent aussi des phnomnes osmotiques et de capillarit, et exercent une influence importante sur lamplitude et la vitesse du gonflement. Sorochan (1989) cite les valeurs suivantes de la dformation relative de gonflement dargiles comportant des cations de nature diffrente : Type de cation Gonflement (%) Na 29 Mg 26 Ca 23 K 21 Fe 18 H 15

Le gonflement du sol en prsence dions de potassium et dhydrogne est plus faible que celui des argiles sodiques, cest--dire que K et H ne sont pas des cations hydratants et nattirent pas les molcules deau. De plus, les ions de potassium qui pntrent dans lespace sparant les paquets de particules renforcent leur structure, et diminuent la possibilit de pntration de leau dans cet espace, tandis que les ions dhydrogne forment des micro-structures rigides o les distances entre paquets restent fixes. La pntration deau dans les pores du sol ne suffit pas initier le processus de gonflement. Il faut quil sy dveloppe une pression capable daugmenter la distance entre les particules du sol et de briser leurs liaisons structurelles. Cest pourquoi seules les argiles denses, dans lesquelles la distance entre les particules minrales est infrieure lpaisseur des enveloppes hydrates, possdent la capacit de gonfler. Et plus le sol est dense, moins la distance entre les particules est grande et plus il gonfle fortement. Lorsque le sol se trouve ltat lche et que la distance entre les particules est suprieure ou gale lpaisseur des enveloppes hydrates, le sol ne gonfle pas. Sorochan (1989) a introduit, dans ce sens, la notion de densit initiale de gonflement , en dessous de laquelle les proprits de gonflement du sol ne se manifestent pas. Pour les argiles de Sarmat, ce seuil de masse volumique est gal 0,95 g/cm3 pour les argiles ltat remani et 1,05 g/cm3 pour les argiles non remanies. Il vaut 0,85 g/cm3 et 1 g/cm3, respectivement, pour les argiles de Khvalyn. La densit initiale de gonflement nest pas une grandeur constante. Elle dpend de la structure (remanie ou non remanie), de la concentration en ions du liquide qui humidifie le sol, de la teneur en eau initiale, de la quantit des particules argileuses et de leur capacit dchange. La capacit de gonflement du sol dpend aussi de sa teneur en eau initiale. Plus la teneur en eau initiale est leve, plus lamplitude du gonflement est faible, et inversement.

39

Lorsque le sol atteint un certain niveau de saturation, leffet de dislocation des enveloppes hydrates sarrte et le sol cesse de gonfler. Le sol se trouve alors dans un tat de teneur en eau limite de gonflement, au-del duquel il na pas de processus de gonflement du sol. Ainsi, au dbut du processus de gonflement les paramtres importants sont la densit initiale de gonflement et la teneur en eau initiale de gonflement, tandis qu la fin de processus de gonflement nous avons comme paramtre la teneur en eau limite de gonflement. La diminution de la teneur en eau dune prouvette de sol provoque son retrait, cest-dire la diminution de son volume. La teneur en eau en dessous de laquelle le schage du sol ne provoque plus de diminution de volume et lvaporation de leau provoque lapparition de fissures, est appele limite de retrait . La limite de retrait est habituellement obtenue aprs lvaporation de toute leau libre (gravitaire et capillaire) et de leau faiblement lie. Si le sol possde des liaisons rigides de cristallisation avant le dbut du schage, la baisse de la teneur en eau en-dessous de la limite de retrait peut provoquer la rupture de ces liaisons. En cas de rhumidification, un tel sol va se dsintgrer, indpendamment du fait quil possdait des liaisons rigides rsistant leau avant le dbut du schage et manifestait un certain gonflement. Par consquent, laugmentation comme la diminution de la teneur en eau peuvent toutes les deux conduire la rupture de la structure du sol et dtriorer ses proprits gotechniques. Ltat du sol argileux (rigide, plastique, liquide), qui reflte le degr de mobilit de ses particules en fonction de la teneur en eau, a reu le nom de consistance. Lors de lhumidification dun sol argileux, la consistance dure devient dabord plastique, puis liquide. Les teneurs en eau (volumiques) pour lesquelles on passe dune consistance lautre ont t appeles limites dAtterberg . Il convient de noter que les limites dAtterberg sont dans une certaine mesure des caractristiques conventionnelles car leur processus de dtermination ncessite la destruction de la structure naturelle du sol. Ainsi, les limites dAtterberg, qui sont des caractristiques prcises des ptes de sol, ne peuvent reflter compltement les proprits des sols naturels de structure non remanie. Les proprits gotechniques des sols ltat naturel sont en gnral meilleures que celles de la pte que lon a fabrique partir deux. Gromko (1974) observe que, bien quil existe dj beaucoup dinformations sur le comportement des sols gonflants lors de leur humidification, il ny a pas assez de correspondances entre les donnes des essais de laboratoire et des essais en place. Sur la base dtudes exprimentales en laboratoire et en place, Sorochan (1989) crit quil ny a pas de relation prcise entre le gonflement du sol et ses limites de liquidit wL et de plasticit wP. Toutefois, pour tous les sols tudis, il existe une tendance laugmentation des amplitudes de gonflement en fonction de ces paramtres. Beaucoup de travaux ont t consacrs la prvision du comportement des sols gonflants lors de leur humidification en utilisant les limites dAtterberg. Elles sont

40

fondes sur des pratiques de laboratoire usuelles trs simples et sur des relations empiriques lmentaires. El Sohby et al. (1995) ont analys les mthodes empiriques existantes pour la prvision de lamplitude du gonflement des sols lors de leur humidification et les ont classes en trois catgories : 1. la premire catgorie est celle des mthodes qui corrlent le pourcentage de gonflement et la pression de gonflement certaines proprits physiques du sol, comme la limite de liquidit, la limite de plasticit, la teneur en argile et le type de minral, qui caractrisent lactivit de largile. Les auteurs incluent dans cette catgorie les mthodes de Seed et al. (1962), van der Merwe (1964), Zacharias et Ranganathan (1972), Popescu (1983), Schneider et Poor (1974), Nayak et Christensen (1974), Didier et al. (1983), Vijayvergiya et Ghazzaly (1973) ; 2. la deuxime catgorie regroupe des mthodes qui tiennent compte de facteurs complmentaires comme la densit initiale et la structure du sol. Les auteurs y incluent les mthodes de Komornik et David (1969), Didier et al. (1983), Vijayvergiya et Ghazzaly (1973), El-Sohby et Rabaa (1984), El-Sohby et Mazen (1987) ; 3. la troisime catgorie rassemble les mthodes qui tiennent compte de tous les facteurs cits pour les deux catgories prcdentes, et y ajoutent la pression applique pendant la dformation du sol. Les auteurs citent les travaux de Brackley (1975), Weston (1980) et Brackley (1983). El Sohby et al. (1995) notent ensuite quil est difficile, voire impossible, de reflter dans une seule formule ou relation tous les facteurs cits plus haut. La correspondance ou la divergence entre les rsultats des prvisions faites avec une formule et le soulvement rel du sol dpend de la faon dont tous ces facteurs ont t tudis. Cest pourquoi, en se rfrant aux travaux de Rao et Smart (1980) et de Snethen (1984), El Sohby et al. (1995) concluent que lutilisation de ces formules pour la prvision des dformations de gonflement des sols a t dans lensemble insatisfaisante. Pour la classification des sols daprs leur degr daptitude au gonflement, Holtz et Gibbs (1956) ont propos dutiliser des caractristiques telles que la quantit de particules collodales disperses, lindice de plasticit et lindice de retrait. La figure 13 prsente les rsultats dessais raliss sur 38 chantillons dargiles californiennes ltat naturel, qui montrent la relation entre la dformation volumique des argiles gonflantes et les paramtres cits ci-dessus, pour une valeur de la pression applique de a = 7 kPa. Lexamen des graphiques de la figure 13 montre que la relation entre la dformation de gonflement et la teneur en particules collodales (Figure 13.a), la relation entre la dformation de gonflement et lindice de plasticit (Figure 13.b) et la relation entre la dformation de gonflement et la limite de retrait (Figure 13.c) sont toutes assez stables et quelles peuvent donc caractriser lamplitude du gonflement du sol argileux dans les conditions de cette exprience.

41

Figure 13. Relation entre la dformation volumique de gonflement dune argile de Californie remanie et non remanie et (a) le pourcentage de particules collodales (< 1m), (b) lindice de plasticit et (c) la limite de retrait.

La classification des argiles daprs leur aptitude au gonflement tablie par Holtz et Gibbs (1956) est donne dans le tableau 6. Tableau 6. Classification des argiles daprs leur potentiel de gonflement (Holtz et Gibbs, 1956) Indice de Teneur en particules Potentiel de Limite de Gonflement plasticit collodales (<1m) retrait maximal potentiel gonflement IP (%) wS du sol (%) > 31 > 38 <9 < 30 Trs fort 22 31 29 38 9 10 20 30 Fort 14 22 17 29 10 15 10 20 Moyen < 14 < 17 < 15 < 10 Faible

Chen (1975) a tabli, sur la base de plus de 300 essais sur des sols argileux, la courbe de variation du gonflement potentiel du sol en fonction de lindice de plasticit et la compare aux rsultats obtenus par Holtz et Gibbs (1956) et Seed et al. (1962), pour une pression applique de 7 kPa (Figure 14). Toutes les prouvettes tudies ont t testes sous une pression a = 7 kPa, et avaient une teneur en eau de 15 20 % et un poids volumique compris entre 16 et 17,6 kN/m3. De plus, Chen a ralis une srie dessais sous une charge applique de a = 58,58 kPa. Lauteur note que, daprs ses donnes, lamplitude du gonflement potentiel du sol dpend moins de lindice de plasticit que dans les essais de Holtz et Gibbs (1956) et de Seed et al. (1962).

42

10 9 8

Holtz et Gibbs Charge applique 7 kPa Particules < 1 m

Seed et al. Charge applique 7 kPa Particules < 2 m

Gonflement potentiel (%)

7 6 5 4 3 2 1 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40

Chen Charge applique 7 kPa Particules < 76 m

Chen Charge applique 48,58 kPa Particules < 76 m

Indice de plasticit

Figure 14. Relation entre la dformation volumique de gonflement de largile et lindice de plasticit Cependant, notre avis les comparaisons nont pas t menes assez finement : Holtz et Gibbs ont effectu des essais sur des prouvettes dargile remanie et non remanie. Lors du remaniement, les liaisons internes irrversibles qui sopposent au gonflement sont pratiquement toutes rompues. Cest pour cela que les prouvettes de sol non remani vont moins gonfler que les prouvettes de sol remani. Daprs Sorochan (1989), cette limitation de lamplitude du gonflement est quivalente leffet dune pression externe a, gale la rsistance structurelle du sol. Cela conduit une certaine dispersion des points exprimentaux, visible sur la figure 13. Il faut aussi noter que les dimensions des particules dargiles des prouvettes testes taient infrieures 1 m ; Seed et al. ont ralis des essais sur des ptes artificielles de bentonite, illite et kaolinite, dont les particules argileuses avaient des dimensions infrieures 2 m ; Chen a tudi des sols dont les particules avaient des dimensions infrieures 76 m, cest--dire 76 et 38 fois, respectivement, plus grandes que celles des autres auteurs.

Il nest pas tonnant dans ces conditions que les rsultats compars sur la figure 14 soient si diffrents, car il est connu que laugmentation du pourcentage de particules collodales dans un sol gonflant fait crotre son activit.

43

Par consquent, il est insuffisant de juger de lactivit dun sol gonflant daprs les dimensions des particules argileuses et lindice de plasticit, qui sont troitement lis entre eux. Chen examine pour cette raison de faon plus large le problme de la classification des sols argileux daprs leur potentiel de gonflement, en y incluant dautres paramtres caractristiques des proprits de gonflement du sol (Tableau 7). Tableau 7. Classification des argiles daprs leur potentiel de gonflement (Chen, 1975) Gonflement Pression de Teneur en Potentiel de Limite de N (SPT) potentiel du gonflement particules fines gonflement liquidit (kPa) sol (%) (< 76 m) (%) < 95 > 60 > 30 > 10 > 1000 Trs fort 60 95 40 60 20 30 3 10 250 1000 Fort 30 60 30 40 10 20 13 150 250 Moyen < 30 < 30 < 10 <1 < 50 Faible La comparaison des tableaux 6 et 7 montre que le potentiel de gonflement du sol dans le tableau 7 est sensiblement plus faible et correspond mieux au gonflement rel des sols rencontrs dans la nature par suite de la modification de la limite des dimensions des particules argileuses (76 m au lieu de 1 m pour Holtz et Gibbs et de 2 m pour Seed et al.). On trouve peu prs le mme intervalle de variation du gonflement potentiel des sols dans les travaux de Jennings et Evans (1962), Sorochan (1989), El Gamali et al. (1994), Magnan et al. (1995), Al-Shamrani et AlMhaidib (2000), etc. On peut aussi voir sur la figure 14 combien linfluence de la pression applique sur la valeur du gonflement du sol argileux est grande. Lorsque cette pression augmente, lamplitude du gonflement diminue. Cette volution a t note dans toutes les tudes consacres ce sujet. Lamplitude du gonflement diminue de faon plus rapide dans la partie initiale de la courbe reprsentant la relation h = f(a). Par exemple, dans les travaux de Sorochan (1989), lamplitude du gonflement diminue de 70 80 % lorsque a varie entre 0 et 0,1 MPa (Figure 15). On en dduit que la partie principale de la dformation totale de gonflement provient de la formation dune couche deau faiblement lie autour de lenveloppe hydrate des particules argileuses, lie par des forces lectro-molculaires aux particules lmentaires du sol. Dans ce cas, lorsque la pression interne des enveloppes hydrates est gale la pression externe, un quilibre stablit, pour un certain niveau de dformation de gonflement, et cette pression peut tre prise comme valeur intermdiaire de la pression de gonflement sous la charge applique.. Dans le cas o la pression externe a empche lagrandissement de la distance entre les particules du sol, cest--dire quelle quilibre leffet dcartement des particules par les couches hydrates et empche tout gonflement, cette pression a peut tre considre comme la pression de gonflement g.

44

a, kPa
Figure 15. Rsultats dessais de gonflement sur les argiles de Makop (1), Sarmat (2) et Khvalyn (3) (Sorochan, 1989) La pression externe influe non seulement sur lamplitude du gonflement du sol argileux mais aussi sur sa vitesse dvolution au cours du temps. En labsence de charge externe, la dformation de gonflement se produit rapidement et se stabilise plus tt que dans le cas o une charge est applique au sol. : plus la charge est leve et plus lamplitude du gonflement, sa vitesse et sa dure de stabilisation diminuent. La vitesse du gonflement dpend aussi de la valeur initiale de la teneur en eau au dbut du processus dhumidification. La figure 16 prsente les rsultats dtudes en laboratoire effectues par Abdullah et al. (2000), pour diffrentes valeurs de la teneur en eau initiale dchantillons intacts de sol (18 %, 28 %, 38) soumis ldomtre la srie de charges suivante : 1 5 10 25 50 et 100 kPa. On voit sur la figure 16 que laugmentation de la teneur en eau initiale du sol rduit lamplitude du gonflement chaque tape du chargement. De plus, la diffrence est sensiblement plus grande quand les charges sont petites que quand elles sont grandes et que la dformation de gonflement est faible ou nulle. Il faut aussi noter que lamplitude du gonflement du sol sur le terrain est plus faible que celle du gonflement mesur en laboratoire. Il faut pour cette raison appliquer un coefficient rducteur lors de lapplication des ouvrages rels des rsultats des essais de laboratoire (Sorochan, 1989, Magnan et al., 1995). Il dcoule de ce qui vient dtre expos que la meilleure mthode de dtermination du potentiel de gonflement du sol en pratique nest pas de la dterminer de faon indirecte, comme indiqu dans les tableaux 6 et 7, mais de dterminer directement les paramtres recherchs dans les conditions du laboratoire ou du terrain, en tablissant la relation exprimentale entre lamplitude de gonflement du sol et la charge externe applique.

45

a, kPa
Figure 16. Essais domtriques sur des argiles non remanies (Abdullah et al., 2000) Cette dmarche ncessite un peu plus de temps et de moyens pour tablir ces relations, mais ces dpenses sont justifies par une meilleure adquation technique des projets aux conditions de construction sur les sols gonflants. Ce principe a t retenu par les membres du comit technique sur les sols gonflants (TC6) de la Socit Internationale de Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations (Philipponnat et al., 1991). En fonction des variations des teneurs en eau dans les sols argileux considres dans la section 1.5, les sols subissent priodiquement des dformations de gonflement et de retrait. Il a dj t not que le comportement dun sol soumis de tels cycles dhumidification et de retrait dpend sensiblement du nombre de ces cycles. Malheureusement ces phnomnes ont t peu tudis et il nexiste pas dopinion unique sur cette question. Chen (1965, 1975) remarque que laugmentation du nombre de cycles dhumidification et schage fait diminuer les proprits de gonflement des sols argileux en crant une sorte de fatigue au gonflement (Figure 17). Pour appuyer ces conclusions, il cite les travaux de Chu et Mou (1973), qui ont aussi montr que lamplitude du gonflement du sol argileux lors du premier cycle dhumidification et de schage est nettement plus grande que lors les cycles suivants. Mustafaev (1989) soutient une position un peu diffrente. Sur la base de ses tudes en laboratoire, il affirme que laugmentation du nombre de cycles dhumidification et schage fait crotre lgrement lamplitude des dformations de gonflement. Ces lois ne sappliquent pas aux dformations de retrait des sols, qui disparaissent lorsque le nombre de cycles dhumidification et de schage augmente.

46

5 4
Gonflement (%)

3 2 1 0

Nombre de cycles

Figure 17. Fatigue des sols gonflants lors de cycles dhumidification et schage (Chen, 1965, 1975) La valeur de la pression externe applique exerce une influence sensible sur la valeur finale stabilise des dformations de gonflement et de retrait. Lorsquelle augmente, et que la capacit dabsorption du sol diminue, les amplitudes des dformations de gonflement et de retrait diminuent aussi. La valeur finale des dformations de gonflement et de retrait dpend aussi de la teneur en eau initiale du sol. Plus lintervalle de variation de la teneur en eau est grand et plus lamplitude des dformations de gonflement et de retrait augmente et plus la dformation de gonflement est grande, plus la dformation de retrait lest aussi. Les deux processus de gonflement et de retrait dpendent du temps. Les dformations de gonflement continue daugmenter aprs la fin de labsorption deau par le sol et, inversement, les dformations de retrait sarrtent alors que le sol continue de perdre de leau. Il rsulte de ce qui prcde que le problme de la dtermination des dformations de gonflement et de retrait des sols argileux est trs complexe et que ces deux phnomnes sont deux aspects dun mme processus de variation de la teneur en eau dans le sol pour diffrentes valeurs de la charge applique.

1.7 Conclusion Les sols argileux sensibles aux phnomnes de gonflement et de retrait sont trs rpandus sur tous les continents. Les minraux les plus frquents, comme la kaolinite, lillite et la montmorillonite, qui participent tous la constitution des argiles gonflantes, se rencontrent dans des proportions diffrentes dans toutes les rgions du monde.

47

Les formes et niveaux dinteraction du sol argileux avec leau ainsi que lamplitude potentielle de son gonflement, dpendent de la structure du rseau cristallin, de la structure des particules dargile et de la capacit des minraux changer des ions. On trouve des sols gonflants dans toutes les rgions du Maroc, sous forme de dpts distincts. Tous peuvent tre rattachs la catgorie des sols trs gonflants. Le rseau cristallin des sols argileux est constitu de deux types dlments structurels, construits autour datomes de silicium (Si) et daluminium (Al). Suivant les combinaisons de ces deux types dlments, on peut trouver des minraux argileux de deux types : - dans le premier type, la structure lmentaire du rseau cristallin est constitue dune couche de silicates et dune couche daluminates ; - dans le second type, la structure lmentaire du rseau cristallin est constitue dune couche daluminates et de deux couches de silicates. Lamplitude totale du gonflement dun sol argileux est la somme du gonflement intracristallin, provoqu par la fixation de molcules deau dans lespace qui spare les paquets de particules, et du gonflement inter-agrgats, provoqu par la formation dune enveloppe deau fortement et faiblement lie autour des particules ou de leurs agrgats, sous linfluence de forces intermolculaires, qui se divisent en forces lectrostatiques, forces de dispersion et forces dinduction. Dans le cas gnral, tous les types de liaisons structurelles sopposent au gonflement du sol. Ainsi, la pression de gonflement est la diffrence entre la pression dcartement des particules due aux enveloppes hydrates des particules et la cohsion structurelle du sol. Tout sol dont la teneur en eau est infrieure une certaine limite, mis en contact avec de leau libre, aspire dans ses pores une certaine quantit de cette eau. Ce phnomne a reu le nom de succion et les forces correspondantes le nom de forces de succion . Dans le cas gnral, le phnomne daspiration de leau par le sol est la combinaison deffets osmotiques, capillaires et dhydratation. La forme de la loi daspiration et dinfiltration de leau dans le sol dpend de lamplitude de la dformation de gonflement (ou de retrait), de la valeur de la pression externe applique ainsi que du nombre de cycles dhumidification et schage du sol argileux. Malgr les succs importants obtenus dans le domaine de la construction sur les sols gonflants, on ne dispose pas encore de thorie bien fonde pour expliquer de faon satisfaisante la nature complexe du gonflement et du retrait des sols argileux. La valeur importante des dformations non linaires de gonflement et de retrait, qui atteignent plusieurs dizaines de centimtres, posent des problmes spcifiques pour le calcul des dformations, mais aussi pour le calcul des rsistances lquilibre limite. Les valeurs des caractristiques mcaniques E, et c diminuent pour tous les sols gonflants lors de leur humidification.

48

Beaucoup de recherches ont t consacres la prvision du comportement des sols gonflants lors de leur humidification partir des limites dAtterberg, en utilisant les essais de laboratoire les plus simples et des relations empiriques lmentaires. Mais on peut considrer les rsultats de lapplication de ces formules comme insatisfaisants. La meilleure mthode de dtermination du niveau de gonflement dun sol dans la pratique nest pas dutiliser des voies indirectes mais de dterminer directement les valeurs des paramtres recherchs, daprs les rsultats dessais dhumidification en laboratoire ou en place permettant dtablir directement la relation entre le gonflement du sol et la charge externe applique. Suivant les variations de ltat hydrique des sols, ceux-ci subissent priodiquement des dformations de gonflement et de retrait. Le nombre des cycles dhumidification et de schage exerce une influence sensible sur le comportement des sols. Malheureusement, cette question a t peu tudie et elle na pas encore reu de rponse unique. Les processus de gonflement et de retrait dpendent tous les deux du temps. Ainsi, la dformation de gonflement se prolonge aprs la fin de laspiration de leau par le sol, tandis que la dformation de retrait sarrte avant que les variations de teneur en eau ne cessent. Il rsulte de ce qui prcde que le problme de la dtermination des dformations de gonflement et de retrait des sols argileux est trs complexe et que ces deux phnomnes sont deux aspects dun mme processus de variation de la teneur en eau dans le sol pour diffrentes valeurs de la charge applique.

49

50

Chapitre 2

Pathologie des constructions dans les zones de sols gonflants

2.1 Introduction 2.2 Consquences de lhumidification du sol de fondation 2.3 Comportement des btiments et ouvrages dart lors du gonflement du sol 2.4 Recommandations pratiques pour la construction sur sols gonflants 2.5 Conclusion

2.1 Introduction
Lors de ltude des projets de btiments et ouvrages, une grande attention est porte aux proprits des terrains qui dterminent leur rponse aux charges appliques. Mais il existe parmi ces terrains une classe particulire de sols dont la composition et la structure font que leurs dformations dpendent non seulement de la charge qui leur est applique mais aussi des variations de leur tat physique sous linfluence des variations de leur teneur en eau. Les sols gonflants sont des exemples de ce type de sol structure instable. Dans ces sols, en plus du gonflement du sol et du soulvement des fondations, on peut aussi observer des tassements localiss, dus la dtrioration des proprits physiques et mcaniques et de la rsistance structurelle de ces sols lors de leur humidification. Le gonflement et laffaissement sont deux modes de dformation opposs des sols argileux provoqus par leur humidification. Lors du gonflement, le volume du massif de sol augmente en produisant le plus souvent des dformations non uniformes du sol argileux. Laffaissement localis du sol est produit par la dgradation des caractristiques mcaniques du sol (cohsion, angle de frottement interne et module de dformation), mais aussi par son schage, qui provoque la diminution du volume du sol humidifi. Le gonflement et laffaissement des sols sous les btiments et ouvrages peuvent provoquer non seulement une diminution de leur scurit et de leur durabilit, mais aussi leur rupture en les rendant impropres lexploitation. La rparation de ces dsordres pour rtablir les conditions de fonctionnement acceptables ncessite des dpenses importantes. Lors de la construction de btiments ou douvrages sur des sols gonflants, il faut prvoir lvolution des dformations au cours du temps et dfinir les dispositions constructives qui permettent dempcher les consquences dfavorables des dformations de gonflement et daffaissement. Lhumidification non uniforme du sol sous un btiment ou un ouvrage provoque une rpartition non uniforme des contraintes au contact du sol et de la semelle des fondations des constructions. Ces contraintes peuvent provoquer des dformations

51

supplmentaires des fondations, qui peuvent se transmettre sous forme de moments et efforts tranchants supplmentaires dans les structures porteuses du btiment ou de louvrage. Ces efforts supplmentaires peuvent provoquer la fissuration des murs, des poteaux, des poutres, des planchers et plafonds et des nuds de la structure o existent toujours des concentrations de contraintes. Il faut pour cette raison, dans les projets de construction sur des sols gonflants qui peuvent tre humidifis par la suite, non seulement estimer lvolution des dformations des sols au cours du temps, mais aussi calculer leurs effets dans les structures porteuses des constructions en termes de moments et defforts tranchants et prendre en compte dans le projet les dformations et la fissuration possibles.

2.2 Consquences de lhumidification du sol de fondation

Lors de lhumidification du massif de sol, la disparition des liaisons structurelles et la formation denveloppes diffuses de molcules deau autour des particules lmentaires du sol provoquent un gonflement dont lamplitude peut tre importante. Lhumidification peut tre provoque par des prcipitations atmosphriques ou par des fuites deaux canalises. Lorsque le rgime des pluies est rgulier, et lorsque le sol possde une couverture herbeuse durable, le sol est humidifi jusqu une profondeur limite, ce qui ne prsente pas de danger particulier pour les constructions. Mais si lon enlve la couverture vgtale lors de la construction de nouveaux ouvrages ou de travaux damnagement, ce qui se produit trs souvent, le schma dcoulement des eaux est modifi et leau peut pntrer plus profondment dans le sol et atteindre des couches de sols qui navaient pas encore t humidifies. Ce processus peut tre renforc par lcoulement de leau des toits des maisons, des trottoirs et des chausses, de sorte que, dans les zones de construction dense, la quantit deau pntrant dans le sol proximit des fondations est fortement augmente. Les eaux industrielles exercent souvent une influence encore plus grande sur le processus dexploitation des btiments car, quel que soit le volume des fuites, elles humidifient continment le sol toujours au mme endroit, provoquant une accumulation dangereuse de dformations de gonflement. Il faut noter dautre part que les sols argileux de consistance semi-dure que lon trouve dans les rgions arides aspirent leau de faon trs rapide et la laissent trs difficilement partir lors du schage. Les consquences de la pntration dune grande quantit deau dans le sol peuvent tre pour cette raison trs dangereuses pour les btiments car le processus de gonflement est relativement rapide. Si lon place un bloc de sol argileux ltat sec dans une cuvette contenant de leau jusquau quart de la hauteur du bloc dargile, on peut entendre au bout de quelques secondes le bruit de leau qui pntre lintrieur de lchantillon et le sifflement lger de lair chass du sol par la pression de leau, qui atteint trs rapidement des valeurs leves.

52

Lors dune saturation aussi rapide, au dbut dune humidification prolonge, de leau libre soumise laction de la gravit apparat dans le sol. Cette eau saccumule la limite des couches de conglomrats, que lon rencontre frquemment prs des sols gonflants, et du sol argileux, et peut se dplacer horizontalement dans la direction de la pente de la couche dargile. La migration de leau est facilite par la prsence dans le massif de sol de sels solubles et son dplacement horizontal peut couvrir des distances importantes. Ce phnomne sest produit sur le site exprimental dOuarzazate dcrit dans la suite de ce mmoire. Lors de lhumidification localise du massif de sol, leau libre accumule la base dune couche de conglomrat a trouv un cheminement dans la direction de la pente de largile et a migr jusqu plus de 100 m du lieu de lhumidification. On le remarqua aprs la fin de lhumidification, quand le retrait du sol a mis en vidence les trajectoires dcoulement de leau. Il sensuit que leau qui pntre dans un massif de sol peut prsenter un danger pour des constructions se trouvant non seulement sur le lieu de linondation mais aussi une certaine distance. Les observations faites en diffrents points de la ville dOuarzazate tmoignent aussi de ce phnomne. Sur lune des hauteurs de la ville dOuarzazate, a t construite une srie de btiments administratifs voisins, appartenant lOffice National de llectricit et du Ptrole (ONEP), au Ministre des Finances et aux Douanes. Entre les btiments de lONEP et des Douanes se trouve une zone non btie de 25 m x 40 m appartenant au Ministre des Finances. Dans cette zone, sous une couche de conglomrats, on trouve une couche dargile de 1,5 3 m dpaisseur incline de lONEP vers les Douanes. Le btiment de lONEP a t construit en prenant des mesures adquates pour protger le sol contre la pntration des eaux de pluie. Toute la partie non construite du terrain a t btonne et, de plus, un collecteur en bton arm a t install autour des btiments 30 centimtres de profondeur pour collecter et emmener les eaux uses vers la route, qui passe en contre-bas. Cependant, lemplacement o il longe le terrain du btiment administratif du Ministre des Finances, dans la zone non construite, le collecteur est cass sur une assez longue distance (Figure 18). Leau coulant des toits et sur le dallage en bton du terrain de lONEP saccumule dans la partie dtriore du collecteur. Elle scoule en partie dans le collecteur et sur la dalle en bton en direction de la route et le reste senfonce directement dans le massif de sol et souvre un chemin en direction du btiment des Douanes, dans le sens de la pente de la couche dargile. Leau a trouv aussi un chemin, dans le sens de la pente de la couche dargile, vers un dpt de matriaux existant sur le terrain de lONEP.

53

Figure 18. Rupture dun collecteur deaux superficielles (ONEP, Ouarzazate)

Figure 19. Migration de leau du collecteur deaux superficielles de lONEP vers le btiment des douanes (Ouarzazate) La migration de leau dans un massif de sol peut tre due diffrentes causes. Leau libre et la vapeur deau peuvent se dplacer dans les pores sous laction de gradients de pression, de potentiel lectrique et de temprature. Leau lie se dplace sous leffet des forces molculaires et osmotiques. Dans le cas de pores de petites dimensions et de faibles gradients de pression, lcoulement de leau se produit dans la nature en rgime laminaire. Dans ce cas, on admet que la vitesse dcoulement laminaire de leau est proportionnelle au gradient hydraulique (loi de Darcy). Dans le cas de pores de grandes dimensions et de forts gradients de pression, lcoulement de leau peut prendre un caractre turbulent et la loi de Darcy nest plus applicable. Lcoulement de leau dans le sol exerce une pression dynamique sur les particules minrales du sol, peut rompre leurs liaisons structurelles et provoquer des phnomnes drosion interne ou de colmatage des pores. Dans le cas du btiment de lONEP, on peut suivre le trajet de leau daprs les fissures dans la couche superficielle du sol, comme on le voit sur les photographies des figures 19 et 20, prises entre les murs denceinte de lONEP et des Douanes.

54

Figure 20. Fissuration du btiment des douanes du fait de la migration de leau du collecteur deaux superficielles de lONEP On peut observer dans les deux murs denceinte, lendroit o leau est passe, des fissures dont louverture varie de 5 10 cm et qui sont dues au gonflement du sol. Leau qui scoule dans le terrain situ ct du btiment du ministre des finances atteint le milieu du btiment des douanes. Le terrain qui entoure ce btiment est totalement btonn pour le protger des pluies, de sorte que le seul risque quil peut courir est larrive deau par le chenal souterrain qui sest cr dans la couche superficielle de conglomrat. On voit sur la figure 20 la grande fissure qui traverse du haut en bas le btiment des douanes, cause du gonflement du sol sous le milieu de la fondation. On peut observer le mme phnomne sur le btiment de lentrept de matriaux de lONEP et sur son mur denceinte (figure 21).

Figure 21. Fissuration du mur dun dpt de matriaux du fait du gonflement du sol (ONEP, Ouarzazate) Lors que lon protge le sol de fondation des pluies en le recouvrant de dalles en bton, il arrive souvent que ces dalles se rompent sous leffet des fortes variations de

55

temprature dues au soleil dans les climats arides et quelles deviennent permables leau. Dans ce cas, il suffit quune faible quantit deau pntre dans le sol pour le faire gonfler et soulever les dalles de bton (Figure 22).

Figure 22. Fissuration dune dalle en bton coule en place sous leffet de la temprature puis du gonflement du sol (ONEP, Ouarzazate) La teneur en eau du sol est une grandeur variable. Elle dpend non seulement de lhumidification accidentelle du sol, mais aussi de lvaporation, des prcipitations, de la transpiration de la vgtation et des variations du rgime thermique. La couche superficielle du sol est soumise des variations journalires et annuelles des tempratures. Cependant, la temprature ne varie pas seulement la surface du sol et dans la couche superficielle, elle varie aussi dans la masse du sol. Pour cette raison, lors de la rupture de lquilibre thermique, des gradients thermiques se dveloppent et provoquent le dplacement de leau dans le massif de sol. Il est vident que le processus de transfert deau dans le sol est li un dsquilibre du systme eau-sol. Cest pourquoi ce systme possde une nergie potentielle excdentaire dinteraction entre les particules et le sol. Au cours du temps, cette nergie excdentaire provoque le dplacement de leau, cest--dire se transforme en nergie cintique de dplacement, ce qui initie le dveloppement du processus de relaxation qui ramnent le systme vers un nouvel tat dquilibre au bout dun certain temps. Comme, en gnral, on trouve dans les sols de nombreux sels de diffrents types, la rupture de lquilibre du systme eau-sol peut aussi se produire sous des potentiels chimiques varis dans le liquide interstitiel, ce qui influence aussi le processus de dplacement de leau dans le sol.

56

De nombreux facteurs externes, comme les plantations, la diminution de lvaporation lie la construction de btiments, trottoirs, routes, etc. peuvent aussi influencer ltat dhumidit et de temprature du massif de sol. Il faut aussi noter que la temprature du massif de sol exerce une influence sur ses proprits mcaniques. Belanteur et al. (1997) prsentent des donnes sur linfluence des tempratures sur les proprits mcaniques des argiles gonflantes et en tirent les conclusions suivantes : - laugmentation de la temprature dun matriau argileux prconsolid provoque une diminution de son domaine lastique ; - la temprature induit une lgre surconsolidation du matriau ; - la rsistance mcanique des argiles diminue avec laugmentation de la temprature ; - la ductilit des argiles augmente avec llvation de la temprature ; - ltat normalement consolid, un cycle thermique induit un crouissage positif du matriau. Celui-ci est dautant plus important que largile est de nature gonflante (smectite) ; - ltat surconsolid, un cycle thermique induit un crouissage ngatif du matriau. Son ampleur est dautant plus importante que largile est gonflante. Dans un massif de sol il nest pas rare de trouver des petites couches de sol permable qui permettent aux eaux de pluies de se dplacer loin de la zone humidifie. Les cavits karstiques que lon rencontre dans la rgion de Ouarzazate accumulent leau et peuvent alimenter en eau les sols argileux gonflants pendant de longues priodes et avoir des consquences dsagrables dans les btiments et ouvrages construits sur ces sols gonflants.

2.3 Comportement des btiments et ouvrages dart lors du gonflement du sol

Lhumidification des sols argileux gonflants provoque lapparition de dformations dangereuses des btiments difis sans mesures de protection des sols contre les inondations accidentelles. Il se trouve toutefois que la protection des sols contre leau ne donne pas de rsultats positifs quand ces mesures techniques ne sont pas bien conues ou quand les travaux de construction ont t mal excuts. La figure 23 montre la rupture du perr de la fondation du btiment administratif du ministre des finances Ouarzazate, qui est due la variation des tempratures. Dans lespace qui sest cr entre la fondation et la dalle, et aussi dans les joints de dilatation thermique (Figure 24) ouverts du perr, les eaux de pluie peuvent pntrer librement et, lorsquelles sont en quantit suffisante, elles provoquent le gonflement du sol et des dformations non seulement de la fondation mais aussi du btiment dans son ensemble.

57

Figure 23. Dtachement dorigine thermique du perr btonn et de la semelle filante, ouverture de la fissure puis infiltration de leau dans le sol sous-jacent (Btiment administratif du ministre des finances, Ouarzazate)

Figure 24. Dtachement dun joint de tassement, dorigine thermique (ONEP, Ouarzazate)

58

Les risques dhumidification des sols de fondation sont augments par la prsence au centre du btiment dun jardin de plantes dcoratives, qui ncessite de larrosage. Leau darrosage peut pntrer dans le sol et sy accumuler durablement en augmentant sa teneur en eau. Des exemples de mauvaise utilisation de plantations dcoratives dans les habitations et les btiments industriels sont prsents sur les figures 25 et 26. On peut y voir des dgradations srieuses des parties visibles de ces constructions provoques par le gonflement du sol.

Figure 25. Soulvement des fondations du fait de linstallation dun jardin (Safi)

Figure 26. Soulvement des fondations du fait de linstallation incorrecte du point dhygine En labsence de prcipitations atmosphriques, lvapotranspiration lie la prsence de plantes, de buissons ou darbres peut provoquer des dformations de retrait du sol. Il faut pour cette raison, lors de lamnagement de zones dhabitations ou de zones industrielles, prvoir un ensemble de mesures de protection contre leau. La protection des sols de fondation contre les eaux comporte la collecte et lvacuation des eaux de surface, la surveillance des fuites et lentretien des canalisations. La figure 2.10 montre une vue gnrale du lyce de Ouarzazate, qui fut construit sans respecter ces rgles lmentaires.

59

Figure 27. Vue gnrale du lyce de Ouarzazate Sur la figure 28 on peut voir droite, proximit immdiate de la fondation, une tache noire qui est due une petite mare deau rsiduaire schappant dune canalisation.

Figure 28. Vue partielle du lyce de Ouarzazate. Le non respect de ces rgles et la mauvaise qualit de lexcution des travaux ont conduit lhumidification sporadique du sol par les eaux de pluie et les eaux uses, des dformations non uniformes et une rupture gnralise des murs et cloisons (Figures 29 et 30), louverture des joints (Figure 31) et la rupture des gaines techniques et canaux dvacuation deau (Figure 32).

60

Figure 29. Ouverture dune fissure dans un mur en maonnerie, du fait du gonflement du sol (Lyce de Ouarzazate)

Figure 30. Ouverture dune fissure dans un mur en maonnerie du fait du gonflement diffrentiel du sol (Lyce de Ouarzazate)

Figure 31. Ouverture du joint de tassement du fait du gonflement diffrentiel du sol (Lyce de Ouarzazate)

61

Figure 32. Rupture du canal en bton du fait du gonflement diffrentiel du sol (Lyce de Ouarzazate) La cause de la rupture des fondations et des btiments est frquemment le dversement direct des eaux de pluies dans le sol par les descentes deau des gouttires. On voit sur la figure 33a que les eaux de pluies sont amenes proximit directe de la surface non protge du sol. Par suite, leau de pluie pntre dans le massif de sol proximit de la fondation du btiment, la soulve et provoque la rupture de la maonnerie de brique de ce btiment lger dun seul niveau. La figure 33b montre un tuyau de descente deau de pluie qui a t enfonc directement sous la fondation et provoque non seulement le gonflement du sol mais aussi son rosion. Ce btiment se trouve donc dans un tat complexe de contraintes et de dformations. Il subit la fois des dformations de gonflement et des dformations daffaissement et leur combinaison conduit le rendre inutilisable.

a. Ouarzazate

b. Safi

Figure 33. Dispositions constructives incorrectes pour les conduites de descente deau ( gauche : Ouarzazate ; droite : Safi) Il existe des cas de btiments o la surface du sol gonflant est suffisamment bien protge des eaux de pluie. Mais le systme de collecte et dvacuation des eaux

62

par des canalisations a t mal excut et leau de pluie vacue par les canalisations sinfiltre dans le sol par les joints de ces canalisations et le fait gonfler. La figure 34 montre que ltanchit des canalisations est endommage proximit du systme de collecte des eaux superficielles, comme en tmoigne le soulvement de la dalle en bton et sa rupture une certaine distance de ce soulvement.

Figure 34. Soulvement local de la dalle en bton du fait de linfiltration de leau dune canalisation (Office National des Eaux, Ouarzazate) On peut observer le mme phnomne sur la figure 35, o, du fait de la mauvaise qualit des travaux, leau pntre dans le sol, lhumidifie et provoque des dformations de gonflement qui cassent les dalles de protection. Sous la dalle en bton qui joue le rle dcran pour le massif de sol et empche son aration, leau peut saccumuler pendant une longue priode et provoquer la rupture de la fondation et de la dalle de protection.

Figure 35. Soulvement et rupture de la dalle en bton du fait de linfiltration de leau dune canalisation (Office National des Eaux, Ouarzazate) La figure 36 montre que lvacuation de leau de la surface non couverte du sol seffectue par une canalisation place sous la fondation. Cette disposition constructive mal conue et la mauvaise qualit des travaux de construction ont provoqu une humidification non dsire du sol et des dformations menant la rupture du trottoir btonn et des murs porteurs du btiment.

63

Figure 36. Soulvement et rupture du trottoir btonn du fait de lhumidification du sol gonflant (Office National des Eaux, Ouarzazate)

La figure 37 montre un dtail du mme btiment, o le trottoir et une partie du mur ont subi des dgts importants.

Figure 37. Rupture du trottoir en bton du fait du gonflement du sol (Office National des Eaux, Ouarzazate)

Linteraction des fondations et des massifs de sols argileux qui se dforment et gonflent en cas dhumidification rend indispensable la prise en compte des dformations communes des sols et des fondations, avec une surface de contact de forme courbe. Le problme est compliqu par le fait que la prvision des positions possibles des sources dhumidification est trs difficile car, dans la plupart des cas, elles ont un caractre alatoire. Ltude des causes de rupture de btiments et ouvrages sur sols gonflants que nous avons effectue a montr que, dans la majorit des cas, deux principaux types de dformations des sols de fondation argileux sont rencontrs : - le gonflement du sol aux extrmits des fondations, du fait de lhumidification priphrique du sol par les eaux de pluie ; - le gonflement du sol au centre des fondations ou proximit directe, du fait de fuites deau dans des canalisations.

64

Lors de lhumidification du sol, la rpartition non homogne des ractions du sol sous la fondation due son gonflement cre dans la fondation superficielle et dans les structures du btiment des efforts tranchants Q(z), des moments flchissants M(z) et des dplacements verticaux y(z), qui sajoutent aux efforts existants Q(z), M(z) et y(z). Ces efforts supplmentaires peuvent provoquer des dformations inacceptables dans les fondations, les poutres, les poteaux, les murs et les dalles de couverture du btiment. La dformation non homogne des fondations et leur flexion conduisent la modification de la gomtrie initiale du btiment, qui cre dans les nuds de la structure porteuse des efforts destructeurs et des dformations irrversibles. La figure 38 prsente une vue du btiment dune cole en tat de ruine provoqu par lhumidification et le gonflement priphrique du sol. Les ruptures gnralises des fondations et des murs porteurs du btiment ne permettent plus son utilisation. Le gonflement priphrique du sol non seulement a provoqu des dformations irrversibles de ses parties priphriques mais a modifi sa gomtrie, ce qui a cr dans la structure des moments et efforts tranchants supplmentaires qui ont provoqu sa rupture.

Figure 38. Rupture du mur dune cole (Berrechid)

La figure 39 montre aussi la dgradation catastrophique des murs dune cole dans la ville de Mekns. Le gonflement priphrique du sol a soulev les extrmits du btiment, tandis que, dans la partie centrale, du fait de la courbure des fondations, de grandes fissures se sont dveloppes sur toute la hauteur du btiment. Ce mode de rupture par gonflement du sol est caractristique des btiments lgers tendus un seul niveau, ne possdant pas une rigidit suffisante dans le sens transversal.

65

Figure 39. Rupture des murs dune cole (Mekns) La figure 40 montre un exemple de rupture priphrique de btiment dans la ville de Safi. On continue dexploiter ce btiment parce que la formation des fissures est localise et la partie correspondante du btiment est en cours de restauration.

Figure 40. Soulvement dune fondation lors de limbibition priphrique du sol (Safi)

Sur la figure 41, dans la mme ville de Safi, le gonflement du sol sest produit sous la partie centrale du btiment, cause de fuites deaux des canalisations. On voit sur la photographie une grande fissure verticale qui traverse toute la hauteur de ce btiment dun seul niveau dans sa partie centrale et la rupture du mur porteur proximit des poteaux de la structure en bton arm.

66

Figure 41. Soulvement dune fondation lors de limbibition du sol sous le centre de la fondation (Safi) On peut voir sur la figure 42 la rupture dune cloison dans un btiment sous leffet des efforts tranchants supplmentaires crs par le soulvement de la dalle de fondations.

Figure 42. Hpital Moulay Ismal, (Mekns) : dgradations dues au gonflement du sol La figure 43 montre des fissures profondes au contact des poutres en console et des murs porteurs dues au dveloppement de moments flchissants supplmentaires. Le processus de gonflement des sols est rversible, comme leur processus de retrait lors du schage. Les dformations de gonflement et de retrait des sols argileux sont deux formes de signe oppos dun mme processus. En fonction de la quantit des prcipitations atmosphriques, des conditions dcoulement en surface, des proprits de permabilit du sol, etc., le rsultat final de la redistribution de lhumidit dans le sol peut tre diffrent. Suivant les variations de ltat dhumidit du massif de sol on peut observer des dformations de gonflement ou des dformations de retrait.

67

Figure 43. Collge Ibn Rochd (Berrechid) : dgradations dues au gonflement du sol Lamplitude du retrait du sol dpend de diffrents facteurs. Le retrait peut se produire aprs le passage dune priode pluvieuse une priode sche, peut tre provoqu par la transpiration de leau des plantes ou par dautres causes naturelles ou artificielles. Ainsi, par exemple, lexcution dune tranche pour installer des rseaux proximit de btiments existants et linfiltration libre de leau dans la tranche a provoqu lasschement du sol sous les fondations de ce btiment dans la ville dOued Zem. Cela provoqua le tassement localis du sol et de la fondation du btiment et lapparition dune large fissure dans le mur du btiment (Fig. 44).

Figure 44. Tassement diffrentiel du terrain au dessous de la fondation dun mur (Oued Zem) Un tassement peut aussi se produire quand le sol est dans un tat dhumidit excessif et quil perd une partie de sa rsistance structurelle, ce qui rduit sensiblement ses caractristiques mcaniques (module dYoung E, cohsion c, angle de frottement interne ). Cela peut se produire sous des fondations superficielles situes dans la zone de saturation du sol par les eaux de pluie.

68

La figure 45 montre le tassement catastrophique dun bloc de la station de pompage de la ville de Garb, o lon voit que la profondeur dencastrement de la fondation ntait pas suffisante et que sa base tait pratiquement au niveau de la couche de sol sature et dlave.

Figure 45. Tassement diffrentiel du terrain sous les fondations dune station de pompage (SP13, Garb) Le tassement du sol lors de son asschement peut avoir un caractre localis, comme on le voit sur la figure 46, ou concerner une surface plus importante, comme on le voit sur la figure 47.

Figure 46. Tassement diffrentiel du terrain au dessous dune fondation (Fs) Dans ce dernier cas, un vide sest dabord form entre la dalle et les marches sous leffet des variations de temprature, puis une grande quantit deau a pntr sous la dalle. Au dbut, cela a provoqu un gonflement du sol et le soulvement de la dalle en bton en augmentant le vide entre la dalle et les marches. Une grande

69

fissure sest alors dveloppe dans la dalle elle-mme (dans langle infrieur droit de la photographie) et cette fissure a permis leau de pntrer encore plus sous la dalle dans le sens de la pente. Lvaporation intense de leau pendant les priodes chaudes de lanne, o la surface de la dalle peut atteindre des tempratures de 60 65C et o leau peut svaporer librement par louverture forme entre la dalle et les marches, a dessch le sol, qui a subi des dformations de retrait. Ainsi se dveloppe un processus cyclique de gonflement du sol pendant la priode humide de lanne et de retrait pendant la priode chaude et sche, ce qui accrot la dgradation de la dalle de protection.

Figure 47. Tassement diffrentiel du terrain sous une dalle en bton (Fs) Les dformations des btiments et ouvrages sur sols gonflants ne sont pas limites aux phnomnes de gonflement ou de retrait des sols. Si les btiments sont construits en totalit ou en partie sur des remblais en argiles gonflantes ltat sec et mal compactes, mais dont la rsistance structurelle, o les liaisons de cristallisation et de cimentation jouent le rle principal, a t reconstitue, les sols de fondation peuvent possder une rsistance suffisante pour supporter des charges leves. Dans ce cas, le btiment possdera une stabilit suffisante. Ceci tant, si la densit de largile dstructure compacte est comprise dans lintervalle de 0,85 1, il ne se produira pas de gonflement du sol lors de son humidification (Sorochan, 1989). Toutefois, un autre risque existe dans ce cas : il est possible que le sol subisse un affaissement de grande ampleur lors de son humidification par suite de la destruction de sa rsistance structurelle par dissolution des sels dans leau.

70

Il est connu que le processus de gonflement du sol se dveloppe au cours du temps. En fonction des proprits du sol et de son tat de densit et de teneur en eau, le processus de gonflement peut se dvelopper avec des vitesses diffrentes dans les directions verticale et horizontale. Ces vitesses dpendent de la capacit du sol absorber de leau et crent des pressions de gonflement diffrentes dans ces deux directions. Il faut pour cette raison distinguer les zones actives du sol argileux dans les directions verticale et horizontale partir de la source dhumidification. Ltendue de ces zones dpend de la dure de lhumidification et de la vitesse de dplacement du front de gonflement dans les directions verticale et horizontale. Lorsque de fines couches de sables sont intercales dans les dpts dargile, ce qui se produit souvent lors de la sdimentation simultane de particules dargile et de sable, la vitesse dimbibition du sol dans la direction horizontale est plus grande que dans la direction verticale. Mais, dans de nombreux cas, les vitesses de propagation du front de gonflement du sol dans les directions verticale et horizontale peuvent tre pratiquement gales. Lorsque des ouvrages de soutnement sont construits dans des sols gonflants, la pression horizontale du sol sur louvrage peut atteindre des valeurs leves, qui provoquent souvent la rupture de ces ouvrages. La figure 48 montre un fragment du mur de soutnement de lOffice National des Eaux (ONE) Ouarzazate qui entoure un massif de fleurs dispos au dessus de la surface du sol. Lhumidification de ce massif de sol provoque laugmentation de la pression horizontale du sol, qui est responsable de louverture des fissures dans les parois en bton arm (Figure 48a). La coupe du mur est reprsente sur la figure 48b. Ce type de structure est destin plus ou moins long terme subir des dsordres car les racines des plantes ne sont pas capables de retenir leau en surface et de lempcher de saccumuler au fond du bac, en crant la fois une pression hydrostatique sur le mur et des pressions de gonflement de largile.

a. Vue gnrale

b. Coupe schmatique

Figure 48. Rupture dun mur de soutnement (ONE, Ouarzazate)

71

2.4 Recommandations pratiques pour la construction sur sols gonflants

Pour assurer la stabilit, la rsistance et une exploitation satisfaisante des btiments et ouvrages construits sur des sols gonflants, il convient de respecter les dispositions principales suivantes. 1. protger le sol de toute humidification ; 2. traverser les couches superficielles de sol gonflant pour appuyer les fondations sur les couches plus profondes de sols structure stable ; 3. encastrer partiellement les fondations dans le sol gonflant mais en sappuyant sur une couche de sol gonflant qui provoque un soulvement admissible du btiment en cas dhumidification ; 4. effectuer une substitution totale ou complte du sol gonflant par un matriau structure stable. La substitution peut se faire dans les conditions du point 3 ; 5. utiliser des fondations sur pieux de diffrents types, traversant ou non la couche de sol gonflant ; 6. mettre en uvre des types de fondations spciaux. La protection des sols contre lhumidification est une mesure prophylactique. Lorsque lon recourt cette solution, il faut garder lesprit que le btiment pourra tre exploit aussi longtemps que ces dispositions constructives sont efficaces. Si le sol est humidifi pour une raison ou une autre, lexploitation du btiment deviendra impossible. La protection des sols contre les prcipitations atmosphriques est en gnral ralise en ralisant un trottoir btonn autour du btiment et, si ncessaire, en btonnant la surface du terrain lentour. Il ne faut pas laisser les dalles scarter des fondations, comme on la vu sur les figures 23 et 47. Afin dempcher les dalles de se sparer des fondations, Chen (1975) propose de placer une feuille dacier entre le perr (trottoir) et la fondation du btiment (Figure 49a) ou bien dencastrer la dalle de bton dans les murs porteurs du btiment (Figure 49b).

Figure 49. Dispositions constructives pour la superstructure et le perr dun btiment (Chen, 1975).

72

La protection des sols contre lhumidification consiste empcher les eaux de pluie et les eaux uses de pntrer dans le sol, les transporter et mettre en ouvre un systme de contrle de ltat des ouvrages de conduite deau. cette fin, on doit organiser limplantation optimale des btiments et ouvrages dans le territoire amnager. La planification et limplantation des constructions doit utiliser les voies dcoulement naturel de leau que lon doit vacuer en dehors de la zone par un rseau dvacuation deau permanent. Les ouvrages tels que les rservoirs, les bassins de diffrents types, les jardins dcoratifs, etc., ainsi que les ouvrages abritant des procds technologiques base deau doivent tre placs dans les zones basses. Il faut mettre en oeuvre autour des constructions des revtements impermables leau. Il est souhaitable de placer les plantations dcoratives dans des bassins spciaux et tanches pour pouvoir les arroser sans humidifier le sol gonflant lentour (Figure 50).

Figure 50. Plantations dcoratives sur sols gonflants Une attention particulire doit tre accorde la disposition correcte et ltanchit des canalisations et leur contrle. Les canalisations et autres systmes de conduite deau doivent tre placs dans des fourreaux et des canaux spciaux qui doivent tre contrls en permanence. En cas de besoin, il faut prvoir des moyens dvacuation deau de secours. Lors de la construction de btiments et ouvrages sur les sols gonflants, il est indispensable dutiliser des structures peu sensibles aux dformations diffrentielles de gonflement et de tassement. Les fondations sous les btiments murs porteurs doivent tre de type semelle filante . Il est dconseill de construire des fondations isoles. Le type et la structure des fondations doivent tre coordonns avec la structure du btiment, afin de limiter au maximum les dplacements relatifs des diffrentes parties de la structure et de limiter les effets sur lexploitation de la construction. Si les dimensions du btiment ou de louvrage en plan sont importantes, il doit tre divis par des joints de dilatation et des joints de tassement en parties de formes gomtriques simples. Il faut tenir compte dans la conception des structures de la construction de lapparition possible de moments flchissants, efforts tranchants et flches dans les poteaux, les poutres, les dalles et les murs. Il faut pour cela partir de lun des principes suivants :

73

donner une rigidit maximale la construction, pour quelle soit capable dgaliser les mouvements diffrentiels du sol. Si lon ne peut donner au btiment global la rigidit souhaite, il faut le diviser au moyen de joints de tassement en parties suffisamment rigides ; - diminuer la rigidit de louvrage, qui doit tre renforce par des lments spciaux assurant sa stabilit la flexion sur des appuis tassements non uniformes. Dans de nombreux cas, il est recommandable darmer la maonnerie en briques en plaant des armatures entre les joints des briques ou des blocs sur tout le primtre du btiment. -

2.5 Conclusion
Lanalyse du comportement des btiments et ouvrages construits sur des sols gonflants a montr que la non observation des exigences concernant la construction sur les sols structure instable conduit des dformations dangereuses des fondations, lapparition de multiples fissures dans la partie hors-sol des btiments et mme limpossibilit de les exploiter. Mme quand on respecte ces exigences dans les projets de constructions sur sols gonflants, la mauvaise qualit de lexcution des travaux produit souvent des rsultats insatisfaisants. Les variations journalires et annuelles des tempratures exercent une forte influence sur lefficacit des dispositifs de protection contre les prcipitations atmosphriques. Lhumidification des sols sous les fondations des btiments a deux origines principales : - lhumidification du sol partir de la surface, du fait des prcipitations atmosphriques, - lhumidification du sol depuis lintrieur du massif, cause de fuites dans les canalisations. Leau qui pntre dans le sol peut se dplacer horizontalement dans le sens de la pente de la couche dargile. La migration de leau est facilite par la prsence dans le massif de sols de sels facilement solubles et les distances atteintes peuvent tre importantes et prsenter un certain danger pour les btiments voisins. La rupture des btiments peut se produire selon deux schmas principaux : - rupture priphrique dans le cas o les parties extrmes des fondations se soulvent ; - rupture centrale dans le cas o le gonflement du sol et le soulvement des fondations se produisent dans sa partie centrale. Les sols argileux secs que lon trouve dans les rgions climat aride absorbent trs activement leau et la laissent difficilement partir par vaporation. Pour cette raison les consquences de la pntration dans le sol de grandes quantits deau peuvent tre trs dangereuses car le processus de gonflement est relativement rapide.

74

Chapitre 3

Modlisation du comportement des fondations sur semelle filante dans un massif de sol gonflant
3.1 Introduction 3.2 Modles mcaniques des fondations sur sols gonflants 3.3 Modles de comportement des sols gonflants lors de la saturation 3.4 Module de raction des sols gonflants 3.5 Particularits du comportement des fondations lors de lhumidification diffrentielle des sols 3.6 Dtermination des efforts internes dans une semelle filante lors de lhumidification priphrique du sol gonflant partir de la surface 3.7 Dtermination des efforts internes dans une semelle filante lors de lhumidification du sol gonflant au-dessous du centre de la fondation 3.8 Conclusions

3.1 Introduction
Comme cela a dj t indiqu plus haut, le gonflement ou le retrait des sols argileux dpend des variations de la quantit deau qui se trouve dans le massif de sol. Nous avons pos dans le chapitre 1 deux hypothses principales qui expliquent le mcanisme de pntration de leau entre les particules du sol. la premire hypothse se rattache la thorie capillaire de Terzaghi, selon laquelle les forces de tension superficielle qui agissent entre les parois capillaires des pores et leau, forment des mnisques deau courbes, qui attirent les particules lune contre lautre et sont concaves en direction des capillaires, tandis que des pressions capillaires ngatives se dveloppent lintrieur du liquide (Philipponnat et Hubert, 2002). Le dplacement de leau dans les capillaires sous leffet de cette pression se poursuit jusqu ce que la pression hydrostatique de la colonne de liquide soit gale la valeur de la pression capillaire. Lorsque le sol nest pas satur deau, le dplacement de leau se produit non seulement sous laction des forces capillaires mais aussi sous laction des forces osmotiques et dadsorption, qui apparaissent dans les pores du sol. Selon la seconde hypothse, le gonflement du sol se produit du fait de la capacit des particules dargiles dadsorber de leau, qui ne pntre pas seulement dans lespace interparticulaire mais aussi lintrieur du rseau cristallin, dont la densit est suprieure la densit moyenne du sol. La valeur de la dformation volumique du sol qui est produite par lcartement mcanique des particules argileuses d laugmentation de lpaisseur de lenveloppe aqueuse est directement lie au volume deau qui participe ce processus. Cependant, la dformation volumique du sol dpend non seulement de sa teneur en eau volumique, mais aussi de la teneur en eau initiale et de la pression extrieure applique au sol. Ceci tant, en rgle gnrale, on tudie le problme unidimensionnel du gonflement des sols gonflants, en faisant une srie dhypothses. On admet que :
75

le sol est homogne horizontalement et que son gonflement est uniforme dans la direction verticale ; - il ny a pas de dformations de cisaillement entre les diffrentes particules du sol gonflant ; - le sol ne se dforme pas dans les deux autres directions. En cas dhumidification unidimensionnelle du sol sur une grande surface (pluies, inondations, accidents, etc.), cette hypothse peut tre considre comme justifie dun point de vue pratique et lon peut dterminer le soulvement du sol en partant dessais de gonflement ldomtre en tenant compte de la contrainte verticale de compression. Dans cette tude, linfluence des trois composantes de la pression normale sur la grandeur de la dformation de gonflement nest pas prise en compte. Cependant, les sols argileux rels possdent dans la plupart des cas une anisotropie de permabilit et leurs dformations de gonflement sont diffrentes dans les trois directions de lespace. De plus, la dformation de gonflement des sols argileux est un processus qui se dveloppe au cours du temps, ce qui fait que lamplitude et la vitesse de ces dformations peuvent avoir une influence majeure sur le fonctionnement de la fondation et des structures porteuses de la construction. Ngliger les dformations de cisaillement entre les particules du sol gonflant en cas de distribution irrgulire de la teneur en eau peut aussi conduire des erreurs significatives lors du calcul des structures construire sur les sols gonflants.

3.2 Modles mcaniques des fondations sur sols gonflants

Les premires publications traitant de mthodes de calcul des fondations sur sols gonflants taient empiriques et partaient des travaux de Rigby et Dekena (1951), Salas et Serratosa (1957) et Dawson (1953, 1959). En 1959, la commission amricaine pour les recherches dans le domaine de la construction (Building Research Advisory Board, BRAB ) a prsent une mthode de calcul (BRAB, 1959) fonde sur les tudes de Dawson (1953, 1959). Par la suite, cette mthode de calcul a t amliore plusieurs fois (BRAB, 1962 ; 1968). Dans cette mthode, la fondation est reprsente sous la forme dune poutre une seule trave, appuye sur deux appuis dans le cas du gonflement des sols de fondation sous les bords de la fondation, et sous forme dune poutre en console si le gonflement du sol se produit sous le centre de la fondation. Dans les deux cas, la raction du sol est suppose uniformment rpartie sur la surface de contact du sol et de la poutre, qui ne reprsente quune partie de la surface totale de la semelle de la fondation. Daprs cette mthode de calcul, les efforts internes dans la poutre (moment flchissant M, effort tranchant Q) et sa flche (y) peuvent tre dtermins au moyen des formules classiques de la rsistance des matriaux : - dans le cas du gonflement uniforme du sol sous les deux extrmits de la poutre (en cas dhumidification priphrique)

M=
-

kgl 2 kgl 2 5kgl 4 ; Q= ; y= ; 8(1 c ) 2(1 c ) 384EI(1 c )

(3.1)

dans le cas du gonflement du sol sous le milieu de la fondation, seule change la formule de la flche de la poutre :
76

kgl 4 . (3.2) 128EI(1 c ) Dans ces formules, on utilise les notations suivantes : g - charge extrieure uniformment rpartie, transmise la fondation par louvrage (kN/m), k - coefficient empirique corrigeant les valeurs cherches ; l - largeur de la fondation, c - indice dappui, dterminant la part de la surface de la fondation en contact avec le sol, EI - inertie (rigidit la flexion) de la fondation. y=
Le coefficient empirique sans dimension k tait dtermin sur la base dessais de chargement de fondations relles en place raliss aux Etats-Unis et en Afrique du Sud, avec des dures dobservation de quelques annes. Ces observations ont conduit proposer une mthode de dtermination du paramtre k en fonction de lindice de plasticit IP d sol et de lindice dappui c. Le service national mtorologique des Etats-Unis (US National Weather Service) a propos, sur la base des donnes de 122 stations mtorologiques, de dterminer la valeur de c en fonction de lindice de plasticit IP, de lamplitude potentielle du gonflement volumique du sol (vp), de lindice de gonflement et dun facteur climatique Cw dpendant de la dure des priodes de scheresse (Figures 51 et 52 ; Chen, 1975). La mthode empirique BRAB est assez simple et peut tre utilise pour faire lvaluation pralable des conditions de construction dans une rgion et choisir le mode de construction dun btiment. Elle permet, partir dessais de laboratoire trs simples et avec une incertitude connue, destimer les effets des sols gonflants dans les diffrentes rgions des Etats-Unis dAmrique.

Cw = 45

Cw = 15
Figure 51. Facteur climatique Cw pour les tats-Unis dAmrique (US Federal Housing Administration)
77

Figure 52 Indice dappui c en fonction de Cw (US Federal Housing Administration) De nombreuses tudes effectues par diffrents auteurs ont confirm que la surface horizontale des sols argileux prend une forme incurve lorsque le sol est inond et gonfle (Lytton et Meyer, 1971 ; Lytton, 1971 ; Sazhin, 1969 ; Williams, 1991 ; Pellissier et Williams, 1991a,b ; Chen, 1975 ; Mustafaev, 1989 ; et dautres). La forme de la dformation de la surface dpend du mode dhumidification, de la position de la source deau, de lintensit et de la dure de lhumidification et des proprits des sols gonflants. Lintensit et la distribution des efforts internes dans la fondation et dans les parties souterraines du btiment ou de louvrage dpendent sensiblement de la vitesse de gonflement et de la gomtrie quacquiert la surface du sol pendant le gonflement. Le gonflement uniforme du massif de sol ne cre pas defforts supplmentaires dans les structures. Le gonflement ingal du sol, qui provoque un soulvement de la surface en forme de dme, prsente un caractre dangereux car il produit des efforts internes non uniformes et des dformations supplmentaires dans les structures des fondations et des lments porteurs des structures. Cest pourquoi la prvision des dformations de gonflement de la surface des massifs de sols fait lobjet dtudes spciales. Les tudes exprimentales ralises dans la ville de Kertsh (Russie) par Sazhin (1969) et Mustafaev (1989) ont montr que, quand on sloigne dune source dhumidification localise (un puits de 8 m de profondeur), le soulvement de la surface du massif de sol diminue de faon continue et devient ngligeable une distance de 16 m. La courbe exprimentale obtenue par ces auteurs est reprsente sur la figure 53 (Courbe 1).
so (cm)

x (m)

Figure 53 Relation entre le dplacement vertical so du sol et la distance horizontale x de la source deau (1 - courbe exprimentale ; 2 courbe thorique)
78

Sazhin a propos de dcrire la forme de la courbe de soulvement de la surface du sol en fonction de la distance la source deau par lquation :

s(x ) = s o exp (ax )

(3.3)

o s(x) est le soulvement du sol la distance x du centre de la source deau, so est le soulvement du sol au centre de la source deau et a est un coefficient empirique [m-1] dpendant des dimensions de la source deau. Lors dune exprience ralise en Afrique du Sud o la surface du sol gonflant tait couverte par une membrane plastique circulaire impermable de 7,3 m de diamtre, la surface du massif de sol a pris la forme reprsente sur la figure 54 (De Bruijn ; 1965 ; Lytton, 1971). Lanalyse des nombreuses exprimentations ralises sur le terrain par Lytton et Meyer (1971), Lytton (1971), Williams (1991a,b), Pellissier et Williams (1991), Chen (1975), Mitchell (1988) et dautres montre aussi que le profil de gonflement du sol reprsent sur la figure 54 caractrise la forme la plus frquente des dformations de la surface.
so (cm)

x (m)

Figure 54 Gomtrie de la surface dun massif de sol gonflant partiellement couvert par une membrane circulaire Lytton et Meyer (1971) notent quil existe deux formes principales de dformations du massif de sol : - le gonflement sous le centre de la fondation, d linfiltration deau partir de canalisations ; - le gonflement sous les bords de la fondation, d laccumulation deaux de pluie autour de la fondation et leur infiltration. Lobservation du comportement de btiments construits sur des sols argileux gonflants a conduit Lytton recommander de dterminer la forme des dformations de la surface du sol au moyen de la formule empirique suivante : y (x ) = cx m (3.4) o y(x) est la distance verticale de la semelle de la fondation la surface du dme de gonflement au point x [cest--dire smax s(x)], c est un coefficient empirique dpendant des proprits du sol gonflant et de dimension [L1-m], x est la distance horizontale du point le plus lev du dme de gonflement du sol (smax) au point considr, m est un coefficient empirique traduisant la forme de ce dme, qui dpend de la longueur L de la fondation et de la profondeur H de la zone active du sol gonflant et prend des valeurs comprises entre 2 et 20.
79

Lytton et Meyer admettent lexistence dune partie en console sur les bords de la fondation, sans contact avec le sol (Figure 55).
s 0 y x ymax smax

x y

Figure 55 Gomtrie du dme de gonflement Dans lquation (3.4), laugmentation de m fait diminuer la longueur de la partie en console aux extrmits de la fondation, ce qui limite la valeur du moment de flexion et permet de diminuer les dimensions de la fondation. Daprs Lytton et Meyer (1971), compte tenu de lquation (3.4) du dme de gonflement du sol, le calcul dune fondation assimile une poutre pose la surface dun massif de sol gonflant prend la forme de la rsolution de lquation diffrentielle suivante :

d2 w d d (3.5) EI dx 2 dx GB dx [w y(x )] + kB[w y(x )] = q o B est la longueur de contact de la fondation, G est le module de cisaillement du sol, w est la flche de la poutre, k est le module de raction du massif de sol et q est une pression externe uniformment rpartie sur la poutre. d2 dx 2
Pour dvelopper la mthode de calcul des semelles filantes assimiles des poutres reposant sur un massif lastique, les auteurs ont utilis le modle deux paramtres de Vlasov et Leontev (1966), reprsent sur la figure 56c.

Figure 56 Modle de calcul de la poutre de fondation : a. dformation de flexion de la poutre, b. modle de Winkler ; c. modle de Vlassov et Leontev
80

Daprs ce modle, les dformations du sol de fondation sont caractrises par deux paramtres, le module de raction du sol k, qui exprime la proportionnalit de la raction verticale du sol et de son tassement (modle de Winkler), et le module de cisaillement du sol G. Pour la rsolution de cette quation, comme dans la mthode BRAB, Lytton et Meyer (1971) prennent en compte deux situations caractristiques dhumidification du sol : par la priphrie et par le centre. La figure 57 prsente la distribution des moments flchissants, des efforts tranchants et de la pression de contact avec le sol dans ces deux cas.

Figure 57 Comportement de la poutre de fondation sous laction des actions extrieures a. Humidification du sol sur les bords ; b. Humification du sol au centre. En plus de lhypothse sur la linarit de la dformabilit du sol, il est aussi admis que le module de raction k du sol, le module de cisaillement G, la rigidit EI de la poutre et la charge externe applique sont constants sur la longueur de la poutre. Dans ces conditions, tous les coefficients de lquation diffrentielle (3.5) sont constants et le problme peut tre rsolu sous forme explicite. Un peu plus tard, Lytton et Woodburn (1973) ont propos une forme plus gnrale de lexpression (3.4) : m (3.6) s(x ) = c (x a ) Dans ce cas, en modifiant la valeur de a on peut obtenir diffrentes formes de dmes de gonflement sous la fondation. Pour a=0, le dme de gonflement est situ sous le bord gauche de la fondation (Figure 58a). Pour a=L, le dme de gonflement est situ sous le bord droite de la fondation (Figure 58b). Pour a=0,5L, le gonflement du sol se produit de
81

faon symtrique au centre de la fondation (Figure 58c). Dans la mesure o la valeur de x peut tre infrieure la celle de a, le paramtre m doit ncessairement tre un nombre pair, ce qui a conduit recommander de choisir des entiers pairs compris entre 2 et 20.

a. Humification par la gauche

b. Humidification par la droite

c. Humidification par le centre Figure 3.8 Comportement dune poutre de fondation sur sol gonflant Par la suite, les ides de Lytton et Meyer (1971), Lytton (1972) et Lytton et Woodburn (1973) ont t utilises par Pidgeon (1980a, b), Holland (1981) et Williams et al. (1985) et cette srie de travaux a conduit au dveloppement de la mthode empirique UDM (Universal Design Method) (Pidgeon, 1988). Daprs cette mthode, une poutre de fondation de longueur limite, charge de faon uniforme, coupe la partie suprieure du dme de gonflement du sol et il se forme une surface de contact entre le sol et la fondation (Figure 59) sur laquelle on admet que la pression de raction est aussi uniforme (Figure 60). On admet aussi que les extrmits de gauche et de droite de la poutre de fondation ne sont pas en contact avec le sol.

Figure 59 Comportement dune fondation reposant sur un dme de gonflement

82

Charge applique

Raction du sol
Figure 60 Modle de calcul dune fondation de longueur limite reposant sur un dme de gonflement On peut aussi trouver une utilisation de lide de dme de gonflement dans les travaux de Sazhin (1969), Walsh (1974), Mitchell (1984, 1986, 1988) et dautres auteurs, qui diffrent par la forme de lquation de la surface du dme de gonflement et par lquation de la flche de la poutre de fondation. Pour la rsolution du problme de la poutre (semelle filante) reposant sur un sol lastique, indpendamment du modle adopt pour le sol de fondation (hypothse des dformations locales de Winkler ou demi-espace aux dformations linaires), on part en gnral de lquation de la poutre w(x) ou de lquation de la raction du sol q(x) = -k w(x), qui se dveloppe la surface de contact du sol et de la poutre. Pour la rsolution de ce type de problmes, on utilise le plus souvent une quation diffrentielle du quatrime ordre qui lie le tassement s(x) du sol la flche w(x) de la poutre : d 4 w (x ) EI + k b w (x ) = b p(x ) (3.7) dx 4 Pour rsoudre cette quation de nombreuses mthodes ont t proposes. Parmi ces mthodes, nous retiendrons la mthode des paramtres initiaux de Puzyrevskij (1923) et Krylov (1930). Dans le cas considr, en labsence de charge externe rpartie, p(x)=0 et lquation diffrentielle (3.7) peut tre mise sous la forme : d 4 w ( ) + 4 w ( ) = 0 . (3.8) dx 4 Dans le cas o une charge rpartie p(x) est applique la poutre, lquation (3.8) comporte un second membre qui traduit linfluence de cette charge : L d 4 w ( ) + 4 w ( ) = o p( ) (3.9) 4 k dx 4EI est la longueur de transfert lastique, qui dpend de la rigidit o = x/Lo et L o = 4 kb de la poutre et de celle du sol. La solution des quations (3.8) et (3.9) peut tre prsente sous la forme :
3 w ( ) = K 1A ( ) + K 2L o B( ) + K 3L2 o C( ) + K 4L oD( )

(3.10)

o les coefficients Ki sont des constantes quelconques et A(), B(), C() et D() sont des fonctions de la coordonne rduite =x/xo, qui ont pour expressions :

83

A ( ) = cosh cos B( ) = 0,5(cosh sin + sinh cos ) (3.11) C( ) = 0,5 sinh sin D( ) = 0,25(cosh sin sinh cos ) La mthode des paramtres initiaux consiste dterminer les constantes Ki partir des valeurs de la flche w(), de langle de rotation (), du moment flchissant M() et de leffort tranchant Q() pour =0 (cest--dire lorigine des coordonnes, do le nom de paramtres initiaux), soit wo, qo, Mo et Qo. Pour z=0, on a A(0)= 1 et B(0) = C(0) = D(0) = 0. On obtient donc : M Q K1 = w o K 2 = o K3 = o K4 = o . EI EI La formule (3.11) prend alors la forme suivante : Qo 3 M w ( ) = w o A ( ) + oL oB( ) o L2 L oD( ) o C( ) EI EI Qo 2 Mo 4 ( ) = o A ( ) L o C( ) w oD( ) L oB( ) EI Lo EI 3 ( ) ( ) M( ) = Mo A ( ) + Q oL oB( ) + kw oL2 C + k L D o o o 4 Q( ) = Q o A ( ) + kw oL oB( ) + k oL2 MoD( ) o C( ) Lo

(3.12)

La solution de ce problme peut tre obtenue lorsquil existe le long de la poutre un nombre quelconque de forces concentres et de charges rparties. Dans la mthode des dformations lastiques gnralises, lorsque lon utilise lquation diffrentielle du quatrime ordre (3.7), la pression de contact du sol sous la poutre est donne sous forme dun polynme du n-ime degr :
q(x ) = a o + a1x + a 2 x 2 + a 3 x 3 + ... + a n x n .

(3.13)

Le problme se rduit la dtermination de la pression de contact q(x), introduite dans lquation dquilibre des flches de la fondation et des tassements du sol, dduits de lquation de Flamand, qui permet de dterminer les coefficients inconnus ai (GorbunovPosadov, 1949, 1953). Dans la mthode de Simvulidi (1973), la pression de contact est dfinie sous la forme :
a3 L L (3.14) z + 8 3 z 2 2 L La rsolution de lquation (3.7) avec la fonction (3.14) conduit dterminer huit constantes, en utilisant deux quations dquilibre, deux conditions aux limites et quatre conditions de contact de la poutre et du sol : lgalit de la flche de la fondation et du tassement du sol (selon Flamand) dans la section dextrmit gauche, lgalit de leurs valeurs au milieu de la fondation, lgalit des surfaces dlimites par les deux courbes de dformation, lgalit des drives initiales des deux fonctions au milieu de la fondation. q(x ) = a o + 2 a1 a2 L z + 4 2 L 2 L
2 3

Le principe de rsolution de ce problme en utilisant des relations diffrentielles et la raction du sol de fondation q(x) comme inconnue, que ce soit avec des relations polynomiales ou dautres fonctions, nous semble le mieux adapt ltude des sols gonflants o la valeur de q(x), qui est lie la pression de gonflement, est le facteur dterminant et doit tre dtermine avec la plus grande fiabilit.
84

Notons que toutes les solutions de poutres sur appui lastique, que lon utilise le modle de Winkler ou celui du demi-espace dformations linaires, sont fondes sur lhypothse du contact entre la poutre et le sol de fondation, qui doit tre imprativement respecte.

3.3 Modles de comportement des sols gonflants lors de la saturation

Dans les travaux consacrs au gonflement et au retrait des sols argileux, la prvision du gonflement et du retrait sappuie sur les variations de leur teneur en eau. Cependant, la dformation volumique du sol dpend non seulement des variations du volume deau quil contient mais aussi de la pression applique au sol et de sa teneur en eau initiale. Pendant le processus de modification de son tat de contrainte, le sol passe par plusieurs phases de dformation (Gromko, 1974 ; Sorochan, 1989 ; Mustafaev, 1989 ; etc.) : - pendant la construction de la fondation, le sol peut subir un tassement ; - pendant lhumidification des sols gonflants, lorsque la pression de gonflement dpasse la pression applique par louvrage, le massif de sol peut subir un gonflement ; - si lhumification continue, les proprits mcaniques du sol (par exemple E, c et ) sont moins bonnes et la charge applique la fondation par louvrage peut dpasser la pression de gonflement et provoquer un tassement suprieur celui de la fondation pendant la construction de louvrage. Ainsi, lors de la modification de ltat des contraintes dans le massif de sol, il se produit deux dformations opposes, de densification et de gonflement du sol. Cependant, dans tous les cas, il faut dabord dterminer la valeur attendue du gonflement libre du sol. Pour cela, des formules empiriques fondes sur les rsultats dessais simples sur le sol en laboratoire ont t proposes. Holtz et Gibbs (1956) ont indiqu que les rsultats de leurs tudes en laboratoire montraient que lindice de plasticit IP et la limite de liquidit wL peuvent tre utiliss pour dterminer lamplitude du gonflement potentiel des sols. Seed et al. (1962) ont propos une mthode empirique de prvision du gonflement du sol:
2 ,44 s = M K IP

(3.15)

o s est lamplitude potentielle du gonflement du sol, K est un coefficient constant gal 3,6.10-5, M est un paramtre constant, gal 60 pour les sols naturels et 100 pour les argiles reconstitues, et IP est lindice de plasticit. La valeur du gonflement potentiel peut tre dduite galement de lquation : (3.16) o C est la teneur (en pourcentage) du sol en particules argileuses de dimensions infrieures 2m, A est lactivit de largile dduite de lquation A=IP/(C-10) pour les argiles reconstitues et A=IP/(C-5) pour les sols naturels. Sur la base dun grand nombre de donnes exprimentales, Holtz (1959) a propos la formule empirique suivante pour la dtermination du gonflement potentiel des sols : s = B exp(AIP ) (3.17) avec A = 0,0838 et B = 0,2558. Ranganatham et Satyanaryana (1965) ont propos une formule pour la dtermination de lamplitude potentielle du gonflement en utilisant lindice de retrait du sol IS sous la forme :
85

s = K A 2,44 C 3 ,44

(3.18) o IS est lindice de retrait (IS=wP-wS), wP est la limite de plasticit, wS est la limite de retrait et C est un coefficient constant gal C = 41,13 pour les sols naturels. Komornik et David (1969) proposent de dterminer lamplitude potentielle du gonflement du sol au moyen de la formule empirique suivante : ,95 C s = 0,0229 I1 + 6,38 P wo (3.19) o wo est la valeur initiale de la teneur en eau dans le sol. Ces auteurs ont aussi propos une formule pour dterminer la pression de gonflement dprouvettes intactes de sol naturel : lg p = 2,132 + 0,0208 w L + 0,000665 d 0,0269 w (3.20) o p est la pression de gonflement, wL est la limite de liquidit, d est le poids volumique du sol sec et w est la teneur en eau. Les essais de laboratoire ont t raliss sur des prouvettes de sol compactes au pralable jusqu atteindre pratiquement la teneur en eau optimale et qui pouvaient gonfler dans la direction verticale. Dans une autre srie dessais, raliss pour dterminer la pression de gonflement, tout gonflement du sol tait empch et la contrainte verticale qui se dveloppait dans lprouvette tait mesure au moyen dun dynamomtre anneau. Sur la base de cette srie dessais, les auteurs ont propos la formule suivante : ,12 C (3.21) p = 0,0358217 I1 + 3,7912 . P wo De nombreuses formules ont t proposes pour dterminer lamplitude du gonflement potentiel des sols en utilisant lune ou lautre des limites dAtterberg. Mais, comme nous lavons not dans le premier chapitre, les limites dAtterberg sont des caractristiques trs conventionnelles dans la mesure o leur dtermination passe par la destruction de la structure naturelle du sol. Ainsi, ces limites reprsentent les proprits des ptes de sols mais ne peuvent reflter compltement les proprits du sol naturel, dont la structure est intacte. Cest pourquoi, en crivant des formules empiriques pour dterminer lamplitude potentielle du gonflement des sols en utilisant les limites dAtterberg, certains auteurs ont cherch diffrencier certains coefficients empiriques en fonction de ltat intact ou remani du sol. Les mthodes existantes de prvision de lamplitude du gonflement ont t analyses par El-Sohby et al. (1995). Citant les travaux de Roa et Smart (1980) et de Snethen (1984), ces auteurs concluent que lutilisation de ces formules pour prvoir lvolution des dformations de gonflement dun sol gonflant ntait pas fiable dans la majorit des cas. La mme conclusion a t exprime par dautres auteurs comme Gromko (1974), Sorochan (1989), Mustafaev (1989), Lytton et Meyer (1971), Lytton et Woodburn (1973), etc. Cela est dautant plus vrai que les mthodes cites ci-dessus ne donnent pas de rponse la question de lamplitude du gonflement du sol lorsque le sol est charg par le poids dun ouvrage. Cest pour cela que nous nous proposons dutiliser pour la prvision de lamplitude de gonflement des sols, au lieu de mthodes empiriques fondes sur des essais de laboratoire trs simples, les rsultats dtudes de laboratoire plus complexes qui refltent les liens entre les dformations de gonflement du sol et la pression qui lui est applique.

2 ,67 s = C IS

86

En utilisant de telles relations, il est possible de dterminer des paramtres aussi importants pour la pratique que lamplitude so du gonflement libre du sol et des valeurs intermdiaires de lamplitude du gonflement correspondant diffrentes valeurs de la pression ai applique au sol. Ces relations peuvent tre obtenues au moyen dessais uniaxiaux ou triaxiaux mais, dans les deux cas, il est ncessaire dintroduire des coefficients correctifs pour rapprocher le comportement des sols naturels en laboratoire de leur comportement en place. Il existe plusieurs faons de raliser de tels essais. Elles peuvent tre rattaches trois mthodes principales dtude en laboratoire du comportement des sols gonflants : - dans la premire mthode, lprouvette de sol intact est humidifie sans charge jusqu ce que son gonflement soit totalement stabilis, puis cette prouvette est soumise une srie de charges verticales maintenues constantes jusqu la stabilisation complte du tassement chaque palier. Ces essais permettent de construire une courbe exprimant la relation entre lamplitude du gonflement du sol et la charge applique ; - dans la deuxime mthode, lprouvette de sol intact est charge jusqu la valeur maximale de la charge extrieure applique et on attend la stabilisation du tassement sous cette charge. Puis on procde lhumidification de lprouvette, qui provoque le gonflement du sol, qui se stabilise au bout dun certain temps. Ensuite on diminue par paliers jusqu zro la charge applique, en laissant les dformations se stabiliser sous chaque palier. On ralise ainsi le processus inverse de celui de la mthode dessai prcdente ; - dans la troisime mthode, lprouvette de sol intact est charge jusqu une pression donne a1. Aprs la stabilisation du tassement du sol sous la charge applique, lprouvette de sol est humidifie jusqu la stabilisation complte du processus de gonflement sous la charge applique. On place ensuite dans lappareil dessai une nouvelle prouvette du mme sol intact et on lui applique une autre pression a2 et la mme procdure est suivie tout au long de lessai. On continue ainsi pour toutes les charges prvues dans le programme dessai. Les tudes ralises par Sorochan (1989) sur diffrents sols en appliquant ces trois mthodes ont montr que les amplitudes des dformations de gonflement de ces sols h ho (3.22) = s ho (ho hauteur initiale de lprouvette ; hs hauteur de lprouvette aprs gonflement) sont diffrentes dune mthode lautre. Les rsultats de ces essais sont compars dans le tableau 8. Tableau 8 Comparaison des dformations dun sol gonflant obtenues par diffrentes mthodes dessai Pression ai Gonflement relatif (%) selon la mthode 1 (kPa) 1 2 3 3 0 10 13,6 20 0,5 50 15,2 5,9 9,6 1,6 100 14 5 7,2 1,9 200 11,8 4,6 4,8 2,5 300 10,2 4,5 4,5 2,3

2 3 0,68 0,62 0,7 0,94 1

87

Comme on peut le voir dans le tableau 8, la mthode la plus diffrente par rapport la mthode 1 est la mthode 2, que lauteur considre comme la moins adapte la caractrisation des proprits de gonflement des sols. Daprs Sorochan (1989), il faut utiliser pour la rsolution des problmes pratiques la mthode la plus proche du fonctionnement du sol sous louvrage. Dans la mesure o le gonflement du sol sous un ouvrage se produit en deux phases (tassement lors de la construction de louvrage puis gonflement pendant son exploitation), cet auteur estime que la troisime mthode correspond le mieux au comportement du sol rel sous louvrage et doit donc tre la mthode de rfrence pour la dtermination des proprits de gonflement des sols. Les mthodes dessais en laboratoire numres ci-dessus sont dcrites dans les travaux de Komornik et David (1969) et dans les normes amricaines de lASTM (D4546-96). Ces documents proposent aussi une quatrime mthode permettant de dterminer la valeur de la pression de gonflement g en bloquant la dformation de lprouvette au moyen dun dynamomtre anneau et en enregistrant laugmentation de la pression lors de lhumidification du sol sous dformation nulle. Ltude en laboratoire des proprits de gonflement des sols ldomtre ou lappareil triaxial donne des informations sur le comportement des sols gonflants lors de leur humidification (avec ou sans charge) dans lintervalle compris entre g = gmax (pour a = 0) et g = 0 (pour a=g, cest--dire quand le sol de dcomprime). Ce faisant, on ignore le fait que le soulvement de la surface du sol peut se produire aussi sous a = g, cause du gonflement des couches de sols plus profondes dans lesquelles la somme v des contraintes dues au poids propre du sol et la pression applique par louvrage est infrieure la pression de gonflement du sol g la mme profondeur, cause de la diffusion des contraintes dans le sol. Dun autre ct, comme nous lavons dj not dans le chapitre 1 (Figure 12), il est possible de rencontrer des situations o la charge extrieure dpasse sensiblement la pression de gonflement et la fondation tasse en densifiant le sol, ce quil est aussi souhaitable de pouvoir caractriser. Ainsi, lors du dimensionnement des ouvrages sur sols gonflants, il faut se proccuper non seulement des conditions dadmissibilit des dformations de gonflement mais aussi des conditions dadmissibilit des dformations de tassement de louvrage tudi. Cest justement dans ce domaine que se trouve la solution optimale pour le dimensionnement des ouvrages sur sols gonflants. Pour dcrire de faon approche la courbe exprimentale exprimant la relation entre la pression applique a et la dformation de gonflement g, nous avons propos la relation simple suivante (Ejjaaouani et al., 2000) :
gi = g max 1 ai . g
m

(3.23)

Aprs transformation pour dcrire le domaine des dformations ngatives, on peut calculer la dformation sous la ligne de dformation nulle (g=0) au moyen de la formule
gi = g max ai 1 g
n

(3.24)
88

o gi (avec le signe +) est la dformation ngative de gonflement du sol sous la pression ai, (donne par la formule 3.23), gi (avec le signe -) est la dformation positive de tassement du sol sous la pression ai, (donne par la formule 3.24), gmax est la dformation (ngative) de gonflement libre du sol (sous a=0), g est la pression de gonflement, m est un paramtre de gonflement, n est un paramtre de tassement. Les expressions (3.23) et (3.24) dcrivent de faon satisfaisante la forme des courbes obtenues dans les essais de laboratoire (Figure 61).

gi

a g

gi
Figure 61 Reprsentation approche du gonflement et du tassement du sol en fonction de la charge applique Les conditions aux limites : - pour a= 0 g = gmax, g = 0 - pour a = g sont des caractristiques essentielles des sols gonflants, quil faut dterminer avec une bonne prcision. Les exposants m et n des quations des courbes de gonflement et de tassement sont dtermins en utilisant les valeurs intermdiaires de gi et ai (choisies pour obtenir la meilleure interpolation possible). Nos tudes ont montr que les valeurs de m et n sont comprises entre 2 et 4. Cela tant, pour la partie infrieure de la courbe on peut souvent utiliser la valeur maximale gmax obtenue pour le gonflement sans correction, cest--dire quil suffit de modifier la valeur du paramtre n de la courbe de tassement (Figure 61). Malheureusement, cette question na
89

pas t assez tudie et le comportement des sols gonflants sous des pressions suprieures la pression de gonflement g a fait lobjet de peu de commentaires. Cependant, la dtermination de la valeur des dformations des sols argileux ltat satur sur toute lpaisseur de la zone active en tenant compte de la pression applique par louvrage (a = v + z) et des gonflements et tassements du sol est trs importante et mme indispensable.

3.4 Module de raction des sols gonflants

Le calcul des fondations superficielles reposant sur des sols argileux gonflants en utilisant le modle des dformations locales du sol (modle de Winkler) est li la dtermination du module de raction du sol satur. Dans ce modle, la raction du sol de fondation est directement proportionnelle son tassement au point dapplication de la charge q(x) : q(x ) = b k s(x ) (3.25) avec b largeur de la fondation, k module de raction du sol (kPa/m), s(x) tassement du sol la distance x de lorigine des coordonnes. Lanalyse des modles de calcul existants pour les fondations assimilables des poutres (Shakhirev et al., 1997) a montr que le modle existant le mieux adapt et le plus pratique est le modle des dformations locales. On peut en trouver confirmation dans le fait que ce modle a t utilis dans de nombreux pays pour le calcul des poutres sur appui lastique, de prfrence aux autres modles disponibles. Lhypothse des dformations locales ne permet pas de tenir dune ventuelle diffusion des contraintes dans le sol, malgr le formalisme apparent de lquation (3.25), mais elle donne dans de nombreux cas des rsultats positifs. Dailleurs, dans la comparaison du modle du demi-espace dformations linaires avec le modle des dformation locales de Winkler-Zimmermann, on peut reprocher au modle de Winkler de ne pas permettre de diffusion des contraintes dans le massif de sol mais, dun autre ct, les capacits de diffusion du modle de milieu continu correspondent si peu aux sols rels que cet avantage apparent peut se transformer dans beaucoup de cas en handicap. Le modle des dformations locales permet de tenir compte de discontinuits du sol de fondation dans la mesure o il ne reprsente pas le massif de fondation mais seulement sa surface de contact avec la fondation. Le paramtre physique principal du modle des dformations locales est le module de raction, qui relie la raction du sol q(x) son tassement s(x). Cest pourquoi la dtermination fiable de ce paramtre pour dcrire linteraction de la surface de la poutre avec un sol satur et gonflant est dcisive pour la pratique de llaboration des projets. Sazhin (1969) prsente un modle de sol gonflant constitu de ressorts prcomprims par la charge applique. Pour les faibles valeurs de la charge applique au sol, lauteur recommande de dterminer la valeur de la dformation verticale du sol lors du gonflement au moyen de la formule : g a (3.26) s= k o g est la pression de gonflement du sol et a la pression externe pour laquelle on dtermine le soulvement du sol de fondation, k est un coefficient de proportionnalit
90

dpendant de la largeur de la fondation et des profondeurs dencastrement de la fondation et de la zone active de gonflement du sol, et dont la valeur est dduite de lquation : 2 (3.27) k= 1 s1 s 2 o s1 et s2 sont les amplitudes du soulvement de la fondation sous les pressions 1 et 2 (Figure 62). Lauteur recommande de dterminer la valeur de la pression de gonflement au niveau de la semelle de la fondation s(z), qui tient compte du fonctionnement combin du sol et de louvrage, au moyen de la formule empirique : (z ) = g exp z 2 ks (3.28)

o g est la pression de gonflement, pour laquelle le soulvement de la fondation ne peut se produire, z est la profondeur dencastrement de la fondation, est un coefficient empirique et s est la dformation du sol (figure 62) correspondant la charge applique la fondation dans lintervalle limit par s1 et s2.

Figure 62 Dtermination du coefficient de proportionnalit k partir dun essai de gonflement La question de la dtermination de la valeur du module de raction des sols gonflants a t tudie par Lytton et Meyer (1971) et par Lytton (1971). Pour la dtermination du module de raction du sol, on utilise la courbe exprimentale obtenue en laboratoire, qui traduit la relation entre lamplitude s du gonflement du sol et la pression applique a. Linfluence restrictive de la pression applique a sur le dveloppement du gonflement du sol par comparaison avec son gonflement libre (pour a = 0) est appele par les auteurs dficit de gonflement et sa valeur est dtermine au moyen de la formule (Figure 63) : (3.29) sd = so sg . Ainsi, il est propos de calculer le module de raction du sol au moyen de la formule : a (3.30) k= so sa o a est la pression applique lprouvette, so est lamplitude du gonflement libre du sol et sa est lamplitude du gonflement du sol sous la pression applique a.
91

Figure 63 Rsultat dun essai de gonflement sur argile Le module de cisaillement G du sol est dtermin en suivant les recommandations de Loof (1965) et calcul par la formule : 1 2 G = kb . (3.31) 6(1 ) Ceci tant, le module de raction k du sol (et donc aussi le module de cisaillement G) est suppos variable au cours du temps, selon une loi de la forme k (t ) = k t n , (3.32) o k(t) est le module de raction tenant compte du comportement rhologique du sol, k est la valeur du module de raction au temps t=1 et n est le paramtre de la loi de relaxation du sol, qui varie entre 0,25 et 1. Selon lexpression (3.32), le module de raction diminue au cours du temps, cest--dire que lhumidification durable du sol gonflant modifie ses caractristiques de dformabilit (module de raction k et module de dformation E) cause de la dcompression du sol et de la rupture de ses liaisons structurelles (Sorochan, 1989 ; Mustafaev, 1989). Il faut aussi noter que, pour les valeurs de n indiques (de 0,25 1) et la forme de lexpression (3.32), il existe un problme de dimension pour le module de raction du sol, cette dimension dpendant de la valeur du paramtre n. Diffrents auteurs ont propos de dterminer la valeur du module de raction du sol partir des rsultats dessais de plaque. Toutefois, la dtermination du module de raction du sol par cette mthode prsente dans ce cas une srie dinconvnients car sa valeur est influence par la diffrence des dimensions de la plaque et de la fondation et par la non linarit de la relation charge-tassement . Cest pourquoi Terzaghi (1951), par exemple, recommande de dterminer le module de raction dune semelle carre sur sol argileux partir dessais de plaque de A=1m2 de surface au moyen de la formule empirique suivante : (3.33) k = 3,281 b k p o k est le module de raction du sol sous la semelle, kp est le module de raction du sol sous la plaque et b est la largeur de la semelle.
92

En France, lessai de plaque est effectu au moyen dune plaque circulaire rigide de diamtre b = 0,75m, charge sous 100 kPa pendant 30 secondes et la mesure du chargement est effectue sur un seul cycle de chargement de la plaque. Dans le cas le plus frquent dune plaque rigide, on se reporte, pour apprcier la validit du module de raction, lquation de Boussinesq (1885), qui fournit, pour un milieu lastique, une relation entre k et E : 2E k= (3.34) R 1 2 o R est le rayon de la plaque, E le module dlasticit et le coefficient de Poisson. Le coefficient de Poisson varie de 0,2 0,3 (en moyenne 0,25), de sorte que cette relation peut encore scrire (Filliat et al., 1981 ; Cassan, 1978) : E . (3.35) k= 1,5 R

Il existe dautres moyens de dtermination du module de raction du sol. Par exemple, Vesic (1961) recommande de dterminer le module de raction du sol partir des rsultats dessais triaxiaux. Daprs sa mthode, on dtermine dabord un indicateur de rigidit relative du sol et du matriau de la fondation :
E Sb 4 E S , (3.36) = 0,65 E FIF 1 2 puis on en dduit la valeur du module de raction k : , (3.37) k= b o ES et EF sont les modules de dformation du sol et du matriau de la fondation, respectivement et IF est le moment dinertie de la fondation.
12

E Sb 4 est voisine de 1, lexpression de la E FIF formule (3.37) peut tre simplifie en une formule analogue celle de (3.34) : E (3.38) k= 1 2 b Les modules de raction du sol obtenus par les mthodes et formules dcrites ci-dessus diffrent sensiblement les uns des autres. Cependant, comme le note Mustafaev (1989), une erreur de 100% ou mme 200% sur la dtermination du module de raction du sol produit une variation de seulement 15 25% des efforts dans la fondation.

Sachant que la valeur de lexpression 0,6512

3.5 Particularits du comportement des fondations lors de lhumidification diffrentielle des sols
Llaboration dun modle de calcul de linteraction de la structure dune fondation avec le sol support argileux, qui se dforme pendant le processus dhumidification et de gonflement de largile, ncessite de rsoudre le problme de la dformation simultane de la fondation et du sol, dont la surface prend une forme courbe lors du gonflement. Ce problme est encore compliqu par le fait que la prvision de la position de la source dhumidification du sol est trs difficile, car elle a un caractre accidentel dans la majorit des cas. Cest pourquoi, lors de ltablissement du modle de calcul du comportement de la fondation sur sol gonflant, il est ncessaire de partir du mcanisme probable de
93

dveloppement des dformations de gonflement qui conduit aux conditions de fonctionnement les plus dfavorables pour la fondation et louvrage dans son ensemble. Dans ces conditions, il est souhaitable de disposer de modles de calcul de linteraction entre la fondation et les dformations du sol applicables au cas le plus gnral, pour quils puissent sadapter aux formes possibles de dformations du sol et aux pires conditions dhumidification, qui crent les conditions de fonctionnement les plus dfavorables pour la fondation et lexploitation de louvrage. Les variations saisonnires de lhumidit et des conditions dexploitation des btiments et des ouvrages dans le massif de sol gonflant peuvent crer diffrentes formes de dformations. La plupart des recherches ont distingu deux types de dformations des massifs de sols : - gonflement sous les bords de la fondation, - gonflement sous le centre de la fondation. Ces deux modes de dformation dpendent en plus de lpoque de la construction (par temps sec ou par temps humide) et de la protection ventuelle de la surface du sol par le btiment lui-mme ou par le recouvrement de certaines surfaces et voies par de lasphalte ou du bton : - si la surface du sol gonflant est couverte lors dune priode de temps sec, lors de la saison humide suivante le tassement du sol de surface sera observ au bord de la fondation (Figure 64a) , - si la surface du sol gonflant est recouverte lors dune priode humide, lvaporation de leau lors de la priode sche suivante fera tasser le sol sur les bords de la fondation, alors que le sol situ sous la fondation pourra tre encore en train de gonfler. Dans ce cas, il se produira un gonflement sous le centre de la fondation (Figure 64b).

a- Dformation priphrique

b Dformation centrale Figure 64 Processus de dformation du sol Ces deux schmas principaux de gonflement ont un caractre symtrique. Toutefois, pour diffrentes raisons, cette symtrie peut tre perdue si leau sinfiltre partir dune source situe en un point quelconque sous le btiment. Il se produit alors un gonflement unilatral partir de lun des bords de la fondation, ou un gonflement asymtrique par rapport son axe principal (Figure 65).

94

Source deau
a. Humidification par la gauche

Source deau
b. Humidification par la droite

Source deau
c. Humidification asymtrique Figure 65 Comportement dune poutre de fondation sur un sol gonflant. Nous avons dj indiqu plus haut que le processus de gonflement du sol se dveloppe au cours du temps et a un caractre visqueux. Suivant les proprits du sol et son tat (humide, sec), le processus de gonflement peut voluer des vitesses diffrentes dans les directions verticale et horizontale, en fonction de la capacit dabsorption deau du sol. Il est pour cette raison important, pour ltablissement du modle de calcul du comportement de la fondation lors de lhumidification du sol, de connatre non seulement la vitesse dhumidification du sol, qui dpend sensiblement de ses proprits de permabilit, mais aussi la vitesse de dplacement du front de gonflement, cest--dire de la limite de la zone active du sol. Ce faisant, il faut distinguer les dimensions de la zone active du sol argileux dans les directions verticale (Ht) et horizontale (at) partir de la source deau, et les vitesses de dplacement du front de gonflement dans les directions verticale (Vv) et horizontale (Vh) ; (3.39) Ht = Vv t a t = Vh t (3.40) Dans beaucoup de cas, les vitesses de propagation du front de gonflement du sol dans les directions verticale et horizontale sont peu prs gales et on peut alors admettre que Vv=Vh et Ht=at. Lors de lhumidification du sol par leau de pluie ou par suite dune inondation, lorsque le btiment ou louvrage a t construit sur les sols gonflants en priode sche et a jou un rle dcran, la pntration de leau sous lcran pos la surface du sol se fait comme
95

indiqu sur la figure 66a, lorsque Vv = Vh. Dans ce cas, nous avons un schma de pntration verticale et horizontale de leau dans le sol qui est la fois priphrique et symtrique. Lorsque quil existe dans les sols argileux des petites couches intercalaires de sable, ce qui est assez frquent lorsque se dposent simultanment des particules argileuses, limoneuses et sableuses, la vitesse dinfiltration de leau dans la direction horizontale est suprieure la vitesse dinfiltration dans la direction verticale (Vh > Vv) et lhumidification du sol sous la surface couverte se produit comme indiqu sur la figure 66b.

a. Humidification du sol par la pluie sous une fondation superficielle. Propagation isotrope

a. Humidification anisotrope du sol par la pluie sous une fondation superficielle

c. Fondation encastre dans le sol. Propagation isotrope. Figure 66 Mcanisme dimbibition du sol par leau de pluie ou par une inondation Ht paisseur de la zone active verticale au temps t ; at largeur de la zone active horizontale au temps t

96

Lorsque la fondation est encastre dans le sol et que le rle dcran horizontal est jou par la poutre de fondation elle-mme avec le plancher, ou par la dalle de fondation, tandis que les parois verticales du sous-sol ou la partie verticale du systme de fondation joue le rle dcran vertical, la pntration de leau sous la fondation commence une fois quelle a atteint la profondeur H dencastrement de la fondation (Figure 66c). Dans ce cas, il faut aussi tenir compte de la pression horizontale de gonflement sur le mur du sous-sol. Le gonflement du sol sous louvrage peut aussi se produire par suite de linfiltration deau provenant de la nappe souterraine ou deaux uses, venant de canalisations casses par le soulvement du sol. La source dhumidification dun massif de sol sous un btiment a souvent un caractre ponctuel (par exemple, une fuite deau partir dune canalisation). Cette situation est la plus dfavorable vis--vis de lapparition defforts internes supplmentaires et de dformations dans les structures de fondations. Dans la mesure o la source deau a un caractre accidentel, elle peut tre situe en tout point par rapport aux axes principaux du btiment et nimporte quelle profondeur H sous la fondation. lextrieur de lemprise du btiment, ce type dinondation prsente moins de danger que sous le btiment. La figure 67 (a, b, c) montre les cas les plus courants de position de la source dhumidification dun massif de sol argileux : sous le centre du btiment (figure 67a), sous lune des extrmits (gauche ou droite, figure 67b), dans le cas o la fondation est appuye au niveau du sol et dans le cas o elle est encastre (figure 67c). Dans ces conditions, on peut admettre que lhumidification du sol se propage uniformment dans la direction radiale en partant de la source deau, en fonction de la dure de lhumidification. Le rayon de la zone humidifie (de gonflement) peut tre dtermin partir de la vitesse de dplacement du front dhumidification (de gonflement), en utilisant la formule : Rt = V t (3.41) o Rt est le rayon de la zone dhumidification, V est la vitesse radiale de propagation du front dhumification et t est la dure de lhumidification. Lorsque le rayon Rt de la zone humidifie du sol est connu, lpaisseur Ht de la zone active du massif de sols gonflants est gale (3.42) Ht = R t + H tandis que, dans la direction horizontale (de la surface de contact avec la poutre de fondation), la largeur de la zone humidifie est donne par la formule :
2 at = R2 t H

(3.43)

Dans le cas o la permabilit du sol est diffrente dans les directions verticale et horizontale, la zone active du massif de sol gonflant peut tre reprsente par une ellipse (Figure 68), dquation gnrale : x2 y2 + =1 , a2 b2 o x et y sont les coordonnes du point M et a et b les demi-axes de lellipse.
97

(3.44)

a. Humidification la profondeur H sous le milieu de la fondation

b. Humidification la profondeur H sous le bord de la fondation

c. Humidification la profondeur H sous le bord dune fondation encastre Figure 67 Mcanisme dimbibition du sol lors de linfiltration deau sous la fondation H profondeur de la source dimbibition ; Ht paisseur de la zone active au temps t ; at largeur de la zone active dans la direction horizontale
98

Figure 68 Mcanisme dimbibition du sol en cas de permabilit diffrente dans les directions verticale et horizontale H profondeur de la source deau, Ht paisseur de la zone active au temps t, at largeur de la zone active au temps t, M point de coordonnes at et Ht, a et b, demi-axes de lellipse.

En introduisant les notations suivantes : x = at y = H, a = Rht, b = Rvt, dans lquation (3.44) on obtient la largeur at de la surface de contact de la zone active en fonction de lextension de la zone humidifie dans la direction verticale (Rvt) et dans la direction horizontale (Rht), cest--dire en fonction de t : H2 a t = R ht 1 2 (3.45) R vt o Rvt = Vvt est le rayon du front de gonflement du sol dans la direction verticale (demi-axe b de lellipse), Rht = Vht est le rayon du front de gonflement du sol dans la direction horizontale (demi-axe a de lellipse), t est la dure dhumidification et H est la profondeur de la source deau par rapport la semelle de la fondation. Avant lhumidification, la poutre de fondation est en quilibre sous laction de la pression due louvrage a (suppose uniformment rpartie) et de la raction du sol r (a = r). Dans un sol homogne, conformment au modle des dformations locales de Winkler, les efforts internes (moment flchissant et effort tranchant) dans la poutre sont nuls et il na pas non plus de dformation verticale. Dans les cas plus complexes o la charge extrieure nest pas uniformment rpartie et o la raction du sol r(x) dpend de x, il existe dans la poutre de fondation des efforts internes initiaux M(x) et Q(x) et une flche w(x) avant le dbut de lhumidification du sol. Par la suite, lors de lhumidification du sol (quel que soit le schma de chargement et dhumidification), une pression verticale supplmentaire g(x) se dveloppe dans le sol lintrieur de la zone active. Cette pression est dirige vers le haut, se dtermine comme indiqu sur la figure 62 et provoque lapparition defforts internes supplmentaires dans la poutre. Les conditions dquilibre et de continuit des dformations de la poutre et du sol de fondation font que la somme des contraintes sous la poutre r+g ne peut dpasser la pression due au poids de louvrage dans son ensemble a. Les contraintes sous la poutre voluent donc localement en respectant trois rgles : (1) la pression de gonflement diminue quand la dformation de gonflement du sol augmente, (2) la diffrence entre la pression applique a et la pression de gonflement continue de dformer le sol mais les proprits mcaniques du sol voluent avec lhumidification, (3) la pression globale applique par louvrage sur la fondation reste gale la pression globale applique par le sol sous la fondation (ce qui permet des rquilibrages locaux grce la rigidit de la
99

fondation). Ce processus peut se prolonger jusqu ce que lhumidification du sol sous la fondation soit termine et que le sol sec ait t totalement remplac par du sol satur. Dans cette situation finale, les efforts internes supplmentaires (moment flchissant et effort tranchant) et les dformations de flexion deviennent nuls car les dformations suniformisent et le soulvement du btiment devient gal une certaine valeur sg. Ce mcanisme de comportement du sol gonflant sous une semelle filante est illustr par les figures 69, 70 et 71, o la pression a applique par le btiment et la raction du sol (r+g) sont reprsentes par la charge rpartie qa et la raction rpartie (qr+qg) sous une forme plus pratique pour le calcul des fondations sur appui lastique. Ces figures montrent que la pression de gonflement localise vient en dduction de la raction initiale du sol, que lon continue par simplification de supposer galement rpartie sous la base de la fondation. Le schma de calcul adopt est trs simple car, dans la ralit, la charge externe est habituellement constitue de forces concentres, de moments et de charges rparties. Toutefois, cela na pas dinfluence sur le mcanisme de transformation du sol sec en sol satur et ce modle est tout fait suffisant pour comprendre le processus de dveloppement du gonflement du sol sous une semelle filante au cours du temps. La figure 69 montre le cas particulier du gonflement du sol lorsquil est humidifi sous le centre dune semelle filante soumise une charge uniformment rpartie. Avant le dbut de lhumidification du sol, conformment la thorie des dformations locales, la charge externe qa due louvrage provoque une raction qr du sol qui est aussi uniformment rpartie sur la fondation, mais de signe oppos (Figure 69a). Par suite de lhumidification du sol sous le centre de la fondation, le sol gonfle, ce qui cre une charge supplmentaire qg non linaire et limite la largeur 2a de la zone active (Figure 69b). Dans ce cas, la raction globale du sol Q r =
Qq =

L 0

qr (x ) dx diminue de la quantit

L1 + 2 a L1

q g (x ) dx et la condition dquilibre scrit sous la forme :

ou

L 0

qq (x ) dx =

L 0

qr (x ) dx +
L1 + 2 a L1

L1 + 2 a L1

q g (x ) dx

(3.46)

[q (x ) q (x )] dx =
L 0 q r

qg (x ) dx .

(3.47)

Lorsque la dure dhumidification augmente, la zone active du sol gonflant stend la surface de contact avec la semelle de fondation et la valeur globale de Qr diminue de plus en plus (Figure 69c). Si la pression de gonflement g (pour sg=0) est suprieure la pression a due louvrage, cest--dire g > a, la fondation sera souleve de faon non uniforme en fonction de la vitesse de progression de la pression de gonflement gt(x) le long de la poutre. Mais lorsque le sol sera totalement satur, la dformation de gonflement sgalisera progressivement et finalement atteindra une valeur constante sg sur toute la longueur de la poutre et lquilibre sera ralis sous la condition g = a.

100

a. Avant lhumidification

b. Humidification partielle

c. Humidification partielle,

d. Humidification totale Figure 69 Schma dhumidification du sol sous le centre dune fondation.

Dans le cas de lhumidification priphrique des semelles filantes (Figure 70), le mcanisme de remplacement du sol sec par le sol satur reste pratiquement le mme que dans le cas prcdent. Seule la direction de la progression de la pression de gonflement est diffrente. Dans ce cas, la condition dquilibre scrit :

[q (x ) q (x )] dx =
L 0 q r

L1 0

qg (x ) dx +

L1 L1 + 2 a

q g (x ) dx

(3.48)

Le gonflement asymtrique du sol de fondation sous une semelle filante est analogue au cas du gonflement centr (Figure 71 et quation 3.42).

101

a. Avant lhumidification

b. Humidification partielle

c. Humidification partielle

d. Humidification totale Figure 70 Schma dhumidification priphrique du sol sous une fondation Le cas o le gonflement priphrique se produit dun seul ct (gauche ou droit) constitue une exception (Figure 70). Dans ce cas, lquation dquilibre des forces verticales scrit sous la forme :

[q (x ) q (x )] dx =
L 0 q r L 0 q r

L1 0

qg (x ) dx qg (x ) dx

(3.49)

lorsque le gonflement commence du ct gauche et

[q (x ) q (x )] dx =

L L1 + 2 a

(3.50)

lorsque le gonflement du sol se dveloppe partir du ct droit de la semelle filante. On peut aussi utiliser dans ce cas lquation (3.49), puisque la situation est symtrique. Le cas gnral de la figure 71 est dfini ici mais na pas t rsolu dans le cadre du prsent travail.
102

a. Avant lhumidification

b. Humidification partielle

c. Humidification partielle

d. Humidification totale Figure 71 Schma dhumidification asymtrique du sol sous une fondation

Le succs de la rsolution des problmes poss ci-dessus dpend du choix du modle de variation de la pression de gonflement et de remplacement du sol non satur par du sol satur au cours du temps, en respectant la condition de continuit des dplacements de la poutre et du sol. Dans de nombreux cas cette condition de continuit nest pas vrifie. Dans les travaux de Lytton et Meyer (1971), de Lytton et Woodburn (1973), de Pidgeon (1988) et dautres, les dformations de la poutre et du sol sont discontinues (Figures 55, 56, 57 et 59). Dans ce schma de calcul, le contact de la poutre et du sol est supprim au centre ou sur les bords, suivant la position de la source deau, et ces parties de la poutre sont suspendues en lair (Figures 67a et 67b).
103

Mustafaev (1989) a utilis lquation (3.7) recommande par Lytton et Woodburn (1973) en crivant lexpression de la distribution de la pression de raction du sol sur la semelle sous la forme :
(x ) = k c (x a ) .
m

(3.51)

Ensuite, lauteur utilise cette expression comme une charge quivalente applique sur la fondation, qui tient compte de linfluence sur la fondation du gonflement non uniforme du sol et varie suivant la distribution des dformations de la surface du sol lors de lhumidification. Il modifie dans lquation (3.51) la valeur de a et dcrit diffrentes positions des foyers de gonflement sous la semelle de fondation et par consquent aussi diffrentes distributions de la forme de la charge externe quivalente. Ainsi, par exemple, pour a = 0, le foyer de gonflement est situ sur le bord gauche de la section de la fondation (Figure 72a). Pour a = L, le gonflement du sol commence sous lextrmit droite de la section de la fondation (Figure 72b). Pour a = 0,5L, le gonflement du sol se produit au centre de la fondation (Figure 72c). En modifiant la valeur de a dans lintervalle 0 < a < L, on peut placer le foyer du gonflement en tout point de la semelle (Figure 72d). La solution du problme pour le cas du gonflement simultan aux deux extrmits de sections de la fondation peut tre obtenue par superposition des solutions pour a = 0 et a = L.

a=0

a=L

L a = L/2

L 0<a<L

L/2

L/2

Figure 72 Forme de la charge externe quivalente pour diffrentes positions du centre de gonflement du sol sous la fondation Mustafaev (1989) utilise ensuite le modle des dformations locales module de raction variable k(x) pour calculer une poutre de rigidit variable EI(x) reposant sur un sol gonflant. La solution sobtient en rsolvant lquation diffrentielle : d2 d2 w (x ) ( ) EI x (3.52) + k (x ) b (w s) = q (x ) dx 2 dx 2 o E est le module dlasticit du matriau de la fondation, I(x) est le moment dinertie variable de la section transversale de la poutre, w(x) est la flche de la poutre, k(x) est le module de raction variable du sol, b est la largeur de la poutre, s est le dplacement vertical du sol de fondation, q(x) est la charge extrieure applique sur la fondation. Lexpression (3.52) est lquation diffrentielle de la flche de la poutre de fondation reposant sur un sol de fondation continu qui se dforme pendant le processus de gonflement. Il sagit dune quation diffrentielle linaire dont les coefficients peuvent
104

varier de faon continue ou discontinue par paliers. Lauteur la combine avec lquation (3.51) pour obtenir : d2 d2 w (x ) m ( ) EI x (3.53) + k (x ) b w (x ) = q (x ) + k (x )b c (x a ) , dx 2 dx 2 en remplaant la dformation non uniforme du sol argileux pendant le gonflement par leffet de la force externe quivalente applique la fondation : m (3.54) p(x ) = b (x ) = k (x ) b c (x a ) , qui est applique sur la fondation dans le mme sens que la charge externe due louvrage q(x), comme indiqu sur les figures 72 et 73.

p(x)

q(x)

x k(x) b w(x) L/2 L/2

y, s
Figure 73 Diagramme des charges appliques une poutre de fondation en cas dhumidification centrale, pour une charge externe q(x) quelconque

La raction qr du sol est suppose continue sur toute la longueur de la poutre et proportionnelle au module de raction k(x) et la flche de la poutre w(x), conformment lquation (3.55) et la figure 73 : qr (x ) = k (x ) b w (x ) . (3.55) Lquation diffrentielle (3.53) peut tre rsolue en intgrant la relation (3.55), qui relie les dformations des diffrents points de la poutre et la pression de raction du sol. Dans ce cas, la raction du sol est calcule comme dans le modle classique de la poutre sur massif de Winkler, avec variation du module de raction du sol k(x), et linfluence de la pression de gonflement est remplace par celle de la charge quivalente . En principe, une telle solution peut montrer leffet formel de la dformation non uniforme de la poutre de fondation sous leffet de cette force externe fictive. Toutefois, le sens physique de linfluence du gonflement du sol sur la structure de la fondation reste inconnu. De plus, cette charge fictive est une charge supplmentaire qui augmente sensiblement le poids du btiment ou de louvrage, ce qui augmente automatiquement la valeur des moments, des efforts tranchants et de la flche de la poutre, notamment lorsquil ny a plus de contact entre la poutre et le sol.

105

Des exemples de calcul raliss par Mustafaev (1989) sur une poutre uniformment charge par une force qa = 15 kN/m sont prsents sur la figure 74, pour le cas de lhumidification priphrique, et sur la figure 75, pour le cas de lhumidification centrale.

q a = 15 kN/m x

L w
a. Schma de gonflement du sol sous la poutre de fondation

w(z) (m)

b. Flche de la poutre

M(x) (kN.m)

c. Moment de flexion dans la poutre

Q(x) (kN)

d. Effort tranchant dans la poutre

qg(x) (kN/m)

e. Action de gonflement du sol sous la poutre Figure 74 Distributions des moments de flexion, des efforts tranchants, de la flche de la poutre et de la raction du sol.

106

La comparaison des rsultats des calculs de Mustafaev (1989) et de ceux de Lytton et Meyer (1971) reprsents sur la figure 57 montre quil y a dans tous les cas un dcollement partiel de la poutre et du sol. Mais il y a aussi des diffrences importantes, bien que les quations diffrentielles soient identiques. Ainsi, chez Lytton et Meyer, dans le cas de lhumidification priphrique, la pression de gonflement du sol est maximale aux extrmits de la poutre (figure 57a), tandis quelle vaut zro chez Mustafaev (figure 74e). notre avis, le contact entre la surface infrieure de la fondation ou de la poutre et le sol est toujours maintenu, que le sol se trouve dans son tat naturel ou soit en cours de gonflement, uniforme ou non uniforme. Du fait de laugmentation de sa teneur en eau, le sol devient de plus en plus plastique et dformable et il remplit tous les vides qui pourraient apparatre entre la surface du sol et la poutre flchie. Nous considrons donc que le principe de la continuit des dformations du sol et de la fondation est aussi applicable aux sols gonflants. Nous admettons quen cas de gonflement partiel, le sol ne peut dvelopper totalement sa pression de gonflement maximale sous la poutre parce que le gonflement dpend du temps et que, en dehors de la zone active, il reste encore du sol ltat naturel qui ragit classiquement la charge applique par la poutre (figures 69, 70, 71). Dans mesure o, en cas de gonflement partiel, lintgrale de la pression de gonflement dans la zone active est infrieure la charge due au poids du btiment, il nest pas possible quun vide se cre entre la fondation et le sol dans la zone active ni en dehors. Et tant que le sol ne se sera pas totalement satur, la raction du sol ltat naturel existera dans la zone active et en dehors. Ceci tant, la distribution de la pression de contact de la poutre et du sol le long de la poutre est inconnue. Mais, dans la mesure o laugmentation de la pression de gonflement sous la poutre joue le rle majeur dans ce processus et o elle peut tre dduite des conditions physiques et des proprits rhologiques du sol, on peut admettre pour simplifier les calculs et sans commettre derreur importante que la partie rsiduelle de la raction du sol naturel est rpartie uniformment le long de la poutre. Lanalyse des solutions existantes pour la poutre sur appui lastique continu permet de se convaincre que lhypothse dune distribution uniforme de la raction du sol le long de la poutre est parfaitement admissible pour la pratique. La figure 76a montre la distribution des ractions du sol sous une poutre infiniment rigide, soumise une charge uniforme, calcule par la mthode de Zhemochkin (Zhemochkin et Sinitsyn, 1947, 1962). La figure 76b montre la distribution des ractions du sol sous la mme poutre charge par une force concentre. Les forces externes q et N et les ractions qr du sol sont donnes sous forme adimensionnelle (Manuel du projeteur, 1973). On peut voir que les distributions des ractions du sol sont pratiquement identiques dans les deux cas, car la poutre infiniment rigide assure dans les deux cas une rpartition des charges proche dune distribution uniforme. Dans le cas dune poutre flexible de 14 m de longueur, soumise une charge uniforme qa, et un systme de forces et moments concentrs N et M, calcule comme systme mcanique tridimensionnel par la mthode de Gorbunov-Posadov (1953) (figure 77), on peut aussi se convaincre que la forme de la raction du sol sous la poutre diffre peu de celle reprsente sur la figure 76 (Tsytovich et al., 1959).

107

a. Charge uniformment rpartie

b. Charge concentre au milieu de la poutre Figure 76 Ractions du sol sous une poutre rigide

Figure 77 Ractions du sol sous une poutre flexible

108

Dans la partie centrale de la poutre de la figure 77, la raction qr du sol est pratiquement constante. On observe aussi la concentration de contraintes aux bords de la poutre, qui est caractristique de toutes les structures de fondations reposant sur un appui lastique, quand on les calcule par la thorie de llasticit, ce qui plus une consquence de la mthode quun phnomne rel. Par consquent, on peut aussi admettre dans ce cas, sans faire de grande erreur, que la raction du sol est uniformment rpartie. Pour les sols gonflants, cette hypothse permet de simplifier fortement les quations rsoudre. Ceci est encore justifi par le fait que la structure des semelles filantes (poutre de fondation, mur encastr dans le sol) se rapproche dune poutre de rigidit infinie et que leur rigidit est encore augmente par celle de la structure du btiment ou de louvrage (Ejjaaouani, 1986). Nous ne pouvons considrer comme satisfaisante lutilisation simultane des quations diffrentielles de la flexion des poutres, sous leur forme classique (3.3) ou (3.53), avec une fonction dfinie priori de soulvement de la surface dun massif de sol gonflant, car cela conduit la sparation partielle de la fondation et du sol. Afin dviter ce problme, il nous parat prfrable dutiliser dans ce cas le modle de Filonenko-Borodich (1947). Dans ce modle, la poutre de fondation se prsente comme une poutre rigidit EI constante, soumise la charge connue de louvrage et la raction connue du sol, correspondant pour partie au sol naturel et pour partie au sol en cours dhumidification (Figure 78).

Figure 78 Modle de calcul de poutre de fondation (Filonenko-Borodich, 1947) La poutre peut reprsenter une bande bidimensionnelle dcoupe dans une dalle et travaillant en dformations planes. Dans ce cas, la rigidit de cette bande est caractrise par la rigidit cylindrique : EI (3.56) D= 1 2 o est le coefficient de Poisson. Les semelles filantes peuvent tre soumises des charges de diffrentes formes transmises par louvrage. Cependant, dans la plupart des cas, la pratique de lingnieur montre que toutes ces charges peuvent tre mises sous une forme simple. On admet de faon gnrale quun btiment en briques, quelles que soient ses ouvertures, transmet aux fondations une charge uniformment rpartie. Dans ce cas, on fait pour cette raison
109

lhypothse que la charge transmise par la superstructure de louvrage est une charge uniformment rpartie qa (figure 79a). Les charges dues aux btiments ossature la charge peut tre reprsente par des forces concentres, appliques aux fondations la base des poteaux de la structure (figure 79b). La charge des colonnes peut aussi tre reprsente par comme une charge uniformment rpartie variant par paliers. Dans les btiments ossature avec remplissage en maonnerie de briques, la charge externe est reprsente comme une combinaison de forces concentres et de charges uniformment rparties (figure 79c)

a. Charge uniformment rpartie (maison en maonnerie)

b. Charges concentres (structure poteaux)

c. Charges concentres et charges rparties (structures mixtes) Figure 79 Distributions de charges les plus frquentes dans la pratique Dans les cas plus complexes, la charge extrieure peut tre considre comme une comme la combinaison de charges lmentaires : forces concentres, moments, charges variant par paliers, avec ou sans discontinuits, et le calcul de la poutre seffectue par la mthode de superposition. Pour dcrire la raction du sol au contact avec la surface de la poutre de fondations, nous partirons de lexistence simultane de la raction du sol naturel sur toute la longueur de la poutre et de la raction du sol gonflant, qui agit seulement dans la zone active de contact de longueur a(t) (figures 69, 70, 71 et 78). Nous admettons que, lors du processus de gonflement du sol, la longueur de la zone active a(t) augmente conformment la vitesse horizontale de propagation du front de gonflement Vh le long de la poutre. La valeur globale de la pression de gonflement applique la poutre de fondation augmente et la raction du sol naturel diminue, pour sadapter aux conditions dquilibre de la poutre. La forme de la raction du sol sous la fondation dpend son tour de la dure dhumidification (t), de la vitesse de propagation horizontale du front de gonflement, de la profondeur dencastrement de la fondation et de la profondeur de la source deau par rapport la fondation.
110

Dans le cas de lhumidification priphrique, on analyse seulement la moiti de la poutre en raison de la symtrie du problme et la raction du sol gonflant sous la poutre de fondation est dcrite par lquation :
L1 x q(x ) = k b s d L 1 pour la partie gauche de la demi-poutre de longueur L (figure 80a).
m

(3.57)

x x x w a. Humidification priphrique

L x x x w
b. Humidification centrale Figure 80 Distribution de la pression de gonflement sous la poutre de fondation Pour le cas de lhumidification centrale, on tudie aussi la moiti de la poutre et la raction du sol gonflant est dcrite par lquation (figure 80b) :
x L1 (3.58) q(x ) = k b s d L L 1 avec pour notations : k module de raction du sol, dtermin au moyen de la formule (3.32) et du graphique de la figure 62 ; sd dficit de gonflement, gal la diffrence entre le gonflement libre so et lamplitude du gonflement du sol sg, dtermin en fonction de la pression extrieure applique a, au moyen de la formule (3.32) ; b largeur de la poutre ; L1, L et x - caractristiques gomtriques dfinies sur la figure 80. L1 dpend du temps t; m paramtre de la loi dvolution de la forme de la distribution de la pression de gonflement en fonction du temps. Il est recommand de dterminer la valeur de m au temps t au moyen de la relation :
m

111

H ; (3.59) a(t ) H profondeur de la source deau sous la semelle de fondation ; a(t) longueur de la zone active (gale L1 dans le cas de lhumidification priphrique, figure 80a, et L-L1 dans le cas de lhumidification centrale, figure 80b). La longueur de la zone active dpend du temps t et de la vitesse horizontale de propagation du front de gonflement Vh et vaut (formule 3.40) : a(t ) = Vh t ; t dure de lhumidification. m= Lorsque la source deau est situe la profondeur H sous la fondation (figures 67a,b,c), on peut dterminer le rayon du front de gonflement au moyen de la formule (3.41) : R(t ) = Vr t ; Vr vitesse radiale de dplacement du front de gonflement. Pour une valeur donne du rayon R(t), lpaisseur totale de la zone active du sol gonflant sous la source deau est gale au temps t (formule 3.42) : H(t ) = R(t ) + H et la longueur de la zone active au niveau de la semelle de fondation (dans la direction horizontale) vaut (formule 3.43) :
a(t ) = R 2 (t ) H2 .

Dans le cas o la permabilit du sol est diffrente dans les directions verticale et horizontale, on peut dterminer les dimensions verticale et horizontale de la zone active au moyen des formules (3.44) et (3.45), voir aussi la figure 68. En plus de la pression de gonflement, sexerce sur la semelle de fondation la raction du sol ltat naturel qr, dont on calcule la valeur partir des quations dquilibre (3.46), (3.47), (3.48). Ainsi, lorsque lon connat lensemble des charges appliques la poutre, on peut dterminer la valeur des efforts internes (moment flchissant et effort tranchant), ainsi que la flche, en prenant en compte les conditions dquilibre et les conditions aux limites ncessaires.

3.6 Dtermination des efforts internes dans une semelle filante lors de lhumidification priphrique du sol gonflant partir de la surface
Considrons une fondation superficielle pose la surface dun massif de sol gonflant homogne humidifi par des eaux de pluie ou une inondation (figure 66a). Leau pntre dans le sol simultanment par les deux extrmits de la fondation et progresse symtriquement sous la fondation. Le modle de calcul de la poutre de fondation est reprsent sur la figure 81. La charge applique la fondation superficielle est reprsente par une charge uniformment rpartie qa due aux murs du btiment et par des forces concentres Ni pour les charges transmises la fondation par les poteaux et les trumeaux. Comme dans le cas considr le schma dhumidification du sol et le schma de chargement sont symtriques par rapport au milieu de la fondation, nous traiterons uniquement le problme de la moiti (gauche) de la poutre.
112

N1

N2

N3 qa POUTRE

N4

N5

N6

qr x1 x2 L1 2L z qs(x)

Figure 81 Schma de calcul de la semelle filante sur sol gonflant (humidification priphrique) Lorigine des abscisses x est fixe lextrmit de la poutre et la largeur de la poutre est suppose gale b = 1 m. La raction qr du sol dans son tat initial peut tre dtermine partir de la condition dquilibre : Q = 0 soit

N + q L = q L +
i=1 i a r

L1

q g (x ) dx

(3.60)

o qg(x) est la fonction de raction du sol gonflant sur la partie active de la surface de contact. La fonction qg(x) est dfinie par lquation (3.57)
L1 x qg (x ) = k b s d L 1 de sorte que lquation (3.60) devient : n m k b s d L1 ( ) ( ) N + q q L = L x dx . i a r 0 1 Lm i=1 1 Aprs intgration, on obtient : n k b s dL1 N i + (qa qr ) L = m +1 i=1 do k b s d L1 1 n qr = q a + N i L i=1 m +1
m

(3.61)

(3.62)

Lquation donnant leffort tranchant dans toute section de la poutre scrit : n k b sd x (3.63a) Q(x ) = Ni + (qa qr ) x m +1 i=1 pour x compris entre 0 et L1 et pour les forces Ni de la zone comprise entre 0 et x. Pour x > L1, la formule devient : n k b s d L1 . (3.63b) Q(x ) = Ni + (qa qr ) x m +1 i=1
113

En cas de chargement symtrique de la poutre, leffort tranchant est toujours nul au milieu de la poutre. Le moment flchissant dans une section quelconque de la poutre est dtermin partir de lquation dquilibre des moments : n (q qr ) x 2 x (x t ) q (t ) dt M(x ) = Ni (x x i ) + a (3.64) g 0 2 i=1 dans laquelle lintgration sur les forces Ni est limite lintervalle [0,x]. La fonction qg(x) peut tre crite selon la forme de lquation (3.57), et lquation (3.64) devient, pour x compris dans lintervalle de 0 L1 : n ( q a qr ) x 2 k b s d x m M(x ) = Ni (x x i ) + m (x t )(L1 t ) dt (3.65) 0 2 L1 i=1 puis
m +1 k b s (L t ) (x t ) (L1 t )m+2 . + md 1 (m + 1)(m + 2) 2 m +1 L1 i=1 0 On obtient finalement lexpression suivante pour M(x) : m +1 m+ 2 +2 n ( qa qr ) x 2 k b s d L 1 x (L 1 x ) Lm 1 , (3.66a) + m + M(x ) = Ni (x x i ) + (m + 1)(m + 2) 2 L1 m + 1 i=1 n x

(q qr ) x 2 M(x ) = Ni (x x i ) + a

o x est compris entre 0 et L1 et Quand x est compris entre L1 et L, la formule donnant M(x) devient : n ( qa qr ) x 2 k b s dL1 L1 ( ) ( ) + M x = Ni x x i + x . m + 2 2 m +1 i=1

(3.66b)

Le moment flchissant M(x) est maximal au centre de la poutre. partir du dbut de lhumidification et jusquau moment o L1 = L, il est gal (quation 3.67a) : n ( qa qr ) L2 k b s d L1 L1 + M(L > L1 ) = Ni (L x i ) + L1 . (3.67a) 2 m+1 m + 2 i=1 Lorsque les deux fronts de gonflement se sont rejoints, cest dire pour L<L1, on obtient, partir de lquation (3.66a) : m +1 m+2 +2 n ( qa qr ) L2 k b s d L1 L (L 1 L ) Lm 1 . (3.67b) + m + M(L < L 1 ) = Ni (L x i ) + (m + 1)(m + 2) 2 L1 m + 1 i=1 Lexprience montre toutefois que la flche de la poutre devient trs petite quand L=L1 et quil nest en gnral pas ncessaire de faire des calculs avec la formule (3.67b), dautant que la valeur de m tend vers zro au cours de lhumidification. La flche w(x) dans une section quelconque de la poutre peut tre dtermine par superposition des flches correspondant aux forces concentres Ni, la charge uniformment rpartie (qa-qr) et la raction de gonflement du sol qg(x), pour le cas dune poutre encastre en son milieu. Pour les forces concentres Ni, les formules du calcul des structures donnent la valeur de la flche sous la force Ni au point dapplication de cette force, et le reste de la poutre en console, entre x=0 et x=xi, est rectiligne, avec une pente gale celle de la parabole de la flche entre x=xi et x=L. On obtient, pour chaque force : 2 N (L x ) (2L 3 x i + x ) ; (3.68a) w Ni (x x i ) = i 6 EI
114

Ni (L x i ) (2L 3 x + x i ) , (3.68b) 6 EI et il reste faire la somme de ces flches pour obtenir leffet des forces concentres. Lorsquil y a une seule force N1 applique lextrmit de la poutre (x1=0), on retrouve lexpression connue de la flche maximale dune poutre en console charge son extrmit : N L3 (3.69) w N (x = 0) = 1 . 3 EI w Ni (x < x i ) =
2

Pour la charge uniformment rpartie (qa-qr), on obtient : 2 2 ( qa qr )L4 L x L x L x + w q (x ) = (3.70) 6 4 . 24 EI L L L Pour x=0 et q=qa-qr, on obtient la formule connue de la flche lextrmit dune poutre en console soumise une charge uniformment rpartie : qL4 w q (x = 0 ) = . (3.71) 8 EI Pour obtenir la valeur de la flche dans toute section de la poutre de fondation, sous leffet de la raction de gonflement du sol, on utilise lquation diffrentielle du second ordre : d2 w EI 2 = M(x ) , (3.72) dx dans laquelle M(x) a pour lexpression (dernier terme de lquation 3.66) : m +1 m+ 2 +2 k b s d L 1 x (L 1 x ) Lm 1 (3.73a) + M(x < L 1 ) = m (m + 1)(m + 2) L1 m + 1
M(x L1 ) = k b s dL 1 m +1 L1 x m + 2 .

(3.73b)

do

+2 L 1m+1x (L 1 x )m+2 Lm 1 (x<L1) + (m + 1)(m + 2) m +1 L1 d2 w k b s dL1 = x (x L1) . 2 m + 2 EI(m + 1) dx

d2 w k b s d = dx 2 EI Lm 1

(3.74a) (3.74b)

On obtient lexpression de la flche dans une section quelconque de la poutre de fondation en intgrant deux fois lquation (3.74). Le processus dintgration fait apparatre deux ensembles de deux constantes dintgration, lun pour lintervalle [x=0, x=L1] et lautre pour lintervalle [x=L1, x=L]. Les constantes du second intervalle sont dtermines par les conditions dencastrement de la poutre en son milieu : flche nulle w(L)=0 et drive premire de la flche nulle dw(L)/dx = 0. Connaissant lquation de la flche pour lintervalle [x=L1, x=L], on peut trouver les paramtres dintgration pour lintervalle [x=0, x=L1] en crivant lgalit de la flche et de sa drive premire pour x=L1. Lintgrale de lquation (3.74b) donne la variation en fonction de x de la pente de la poutre dans lintervalle [x=L1, x=L] : k b s dL 1 L1 dw (3.75) = x dx dx EI(m + 1) m + 2 soit
115

 k b s dL1 x 2 L1 dw x + C1 . = (3.76) dx EI(m + 1) 2 m + 2 La valeur de C1 est dduite de la condition sur la pente (nulle au milieu de la poutre, cest-dire pour x = L) : k b s dL 1 L2 k b s dL 1L L L 1L L C1 = 1 . (3.77) = EI(m + 1) 2 m + 2 EI(m + 1) 2 m + 2
Lintgrale de lquation (3.76) donne la variation de la flche de la poutre en fonction de x: x2 k b s dL1 k b s dL1L L L1 L1 w= x dx dx (3.78) EI(m + 1) 2 m + 2 EI(m + 1) 2 m + 2 soit : k b s dL1 x 3 L1x 2 k b s dL1L L L1 w= x + C2 EI(m + 1) 6 2(m + 2) EI(m + 1) 2 m + 2 ou L2 k b s dL1 x 3 L 1x 2 LL (3.79) 1 x + C2 . w= EI(m + 1) 6 2(m + 2) 2 m + 2 La valeur de la constante dintgration C2 est dduite de la condition de non dplacement du milieu de la poutre : w(x=L)=0, soit : L3 k b s dL 1 L3 L 1L2 L1L2 C2 = . EI(m + 1) 6 2(m + 2) 2 m + 2 On obtient finalement : k b s dL1L2 C2 = EI(m + 1) L L1 3 + 2(m + 2) (3.80)

Le report dans lquation (3.79) de lexpression (3.80) de la constante dintgration C2 donne lexpression de la flche produite par la raction de gonflement du sol :
w= L2 k b s dL1 x 3 L 1x 2 L 1L k b s dL 1L2 x EI(m + 1) 6 2(m + 2) 2 m + 2 EI(m + 1) L1 L 3 + 2(m + 2)

(3.81)

Dans lintervalle [x=0, x=L1], lquation diffrentielle (3.74a) qui dfinit les variations de la flche de la poutre en fonction de x est identique lquation (3.74b) que nous venons de rsoudre un terme prs : m +1 m+2 m+ 2 +2 k b s dL1 L 1 k b s d (L1 x ) Lm d2 w k b s d L 1 x (L 1 x ) 1 = + = x m + 2 + EI Lm (m + 1)(m + 2) (m + 1)(m + 2) dx 2 EI Lm 1 m +1 1 EI(m + 1) Nous allons intgrer ce terme complmentaire une premire fois m+ 2 (L 1 x )m+3 k b s d (L 1 x ) k b sd dx = + C3 EILm EI Lm 1 (m + 1)(m + 2 ) 1 (m + 1)(m + 2 )(m + 3 ) puis une seconde fois m+ 4 k b sd k b sd (L1 x )m+3 ( L1 x ) + C 3 dx = + C3 x + C 4 . EI Lm EI Lm 1 (m + 1)(m + 2 )(m + 3 ) 1 (m + 1)(m + 2 )(m + 3 )(m + 4 ) Pour assurer la continuit de la flche au passage de L1, il faut que le terme supplmentaire et sa drive soient tous deux nuls. Cette double condition implique que C3 et C4 soient tous les deux nuls car le reste de lexpression sannule pour x=L1.
116

En conclusion, les quations qui donnent les valeurs de leffort tranchant Q(x), du moment flchissant M(x), de la pente (x) de la poutre et la flche de la poutre w(x) sont les suivantes : n k b sd x Q(x < L1 ) = Ni + (qa qr ) x m +1 i=1 n k b s d L1 Q(x > L 1 ) = Ni + (qa qr ) x m +1 i=1

( q a qr ) x 2 M(x < L1 ) = Ni (x x i ) +
n i=1

M(x > L1 ) =

L1 x m + 2 2 i=1 m+3 2 k b s dL1 x k b s dL1L L ( L1 x ) L1 L1 k b s d dw x + (x < L1 ) = = m + dx EI(m + 1) 2 m + 2 EI(m + 1) 2 m + 2 EI L1 (m + 1)(m + 2)(m + 3 ) k b s dL1L L L1 L1 dw k b s dL1 x 2 (x > L1 ) = = x + dx EI(m + 1) 2 m + 2 EI(m + 1) 2 m + 2
n i i

( qa qr ) x 2 N (x x ) +

k b s dL 1 L 1 k b s d (L1 x ) x + + m EI(m + 1) m + 2 EI L1 (m + 1)(m + 2)

m+ 2

k b s dL1 m +1

w (x < L 1 ) =

L2 k b s dL1 x 3 L 1x 2 L 1L k b s dL 1L2 x EI(m + 1) 6 2(m + 2) 2 m + 2 EI(m + 1)

m+ 4

L1 L 3 + 2(m + 2) +

k b sd (L1 x ) + m EI L1 (m + 1)(m + 2)(m + 3 )(m + 4 ) L1 L 3 + 2(m + 2) .

w (x > L 1 ) =

L2 k b s dL 1 x 3 L 1x 2 L 1L k b s dL 1L2 x EI(m + 1) 6 2(m + 2) 2 m + 2 EI(m + 1)

Valeur de m Dans les formules de calcul prcdentes intervient un paramtre m, qui agit sur lvolution au cours de lhumidification de la forme de la raction de gonflement du sol sous la poutre de fondation. Il est recommand de dterminer la valeur de m en utilisant la formule : H m= (3.59) a(t ) o H est la profondeur de la source deau par rapport la base de la poutre de fondation et a(t) est la longueur de la zone active du sol humidifi, dans laquelle se dveloppe la pression de gonflement et qui dpend de la position de la source deau (figures 66, 67), de la permabilit du sol et de la dure de lhumidification. Sa valeur est dtermine au moyen des formules (3.40), (3.43) ou (3.45). Dans le cas trait ici, a(t) = L1(t). Pour m = 0 (H=0) ; ce qui correspond une source deau situe au niveau de la base de la fondation, lhumidification du sol se dveloppe de faon uniforme au cours du temps dans les directions horizontale et verticale et cre une distribution uniforme de la pression de gonflement sous la poutre de fondation (figure 82.a). Pour 0<m<1 [0<H<a(t)], ce qui correspond au cas o la source deau se trouve une certaine profondeur sous le niveau de la fondation, la propagation de lhumidification dans le sol nest plus uniforme et la distribution de la pression de gonflement sous la poutre de fondation a une allure courbe (figure 82.b). Pour m >1 [H>a(t)], lorsque la source deau se trouve une profondeur suprieure a(t), la forme de la distribution de la pression de gonflement sous la poutre de fondation prend lallure indique sur la figure 82.c.
117

L1(t1)

L1(t2)

a. m = 0

L1(t3)

L1(t1)

L1(t2)

b. 0<m<1

L1(t3)

L1(t1)

L1(t2)

c. m>1

L1(t3)

Figure 82 volution de la forme de la distribution des pressions de gonflement en fonction du temps Il se peut que la valeur de m varie dans lintervalle 0<m<n, o n >1. Dans ce cas, la forme de la distribution de la pression de gonflement du sol sous la poutre de fondation peut, au cours du temps, passer dune forme concave (m>1) une forme convexe (m<1) et tendre vers une distribution uniforme (rectangulaire) en cas dhumidification de longue dure (m=0).

118

La question de lapparition et de la propagation des contraintes de gonflement sous la fondation est fondamentale parce que la pression de gonflement fait sortir la fondation de son tat dquilibre et dtermine lintensit des efforts internes dans la structure de la fondation. Mais cela ne se produit que lorsque le gonflement du sol nest pas uniforme. Lorsque la distribution des pressions de gonflement sgalise sous la fondation, les efforts internes supplmentaires diminuent puis disparaissent. Examinons le cas du calcul dune semelle filante en bton de 9 m de longueur, 1 m de largeur et h = 1,55 m de hauteur, soumise une charge uniforme de qa = 200 kPa et reposant sur un sol gonflant. Lhumidification du sol est provoque par deux sources deau ponctuelles disposes une profondeur de H = 0,5 m sous le niveau de fondation, ses extrmits droite et gauche (Figure 83).

qa H Source deau

H Source deau

a. Schma de principe
9m 4,5m 4m 2m 1m

charge qa=200kPa

H=0,5m Source deau

b. Exemple de calcul Figure 83 volution de lhumidification du sol au cours du temps

119

On admet que le sol est homogne et que la vitesse de propagation du front dhumidification dans les directions verticale (vv) et horizontale (vh) est gale et vaut v = vv = vh = 0,9 m/mois (daprs les donnes exprimentales de Sorochan (1989). Les dures dhumidification ti de calcul ont t choisies pour obtenir des valeurs entires de la longueur de la zone active sous la fondation : t1 = 1,24 mois [a(t1) = 1 m], t2 = 2,29 mois [a(t2) = 2 m], t3 = 4,48 mois [a(t3) = 4 m], t4 = 5,03 mois [a(t4) = 4,5 m]. Ces valeurs de a(ti) correspondent m1 = 0,5 ; m2 = 0,25 ; m3 = 0,125 ; m4 = 0,111. Pour dterminer le module de raction k au gonflement du sol, nous utiliserons les rsultats dessais domtriques en laboratoire raliss sur des prouvettes de sols gonflants prleves sur le site exprimental dOuarzazate (chapitre 5). La figure 84 prsente la courbe de variation de la dformation de gonflement du sol lors de son humidification, en fonction de la pression applique.
s (m) 0,16

0,12

0,08 0,071 0,04

100

200

300

400

500

600 a (kPa)

Figure 84 Rsultat dun essai de gonflement ldomtre Si la charge due louvrage vaut a = 200 kPa, la valeur du gonflement de lprouvette vaut sg = 0,071m et le dficit de gonflement sd = s(a=0)-s(a=200 kPa) vaut 0,089 m. Ainsi, le module de raction du sol k peut tre dtermin au moyen de la formule (3.32) : a 200 k= = = 2247,2kPa / m , so sg 0,089 ce qui est linverse de la pente de la droite qui joint les points (0 ; 0,16) et (200 ; 0,071) de la courbe. Une fois k connu, si lon admet que a(ti) = Li (figure 83) et si lon considre la semelle filante comme une demi-poutre de longueur L1+a (figure 80), la formule (3.57) permet de calculer la distribution de la pression de gonflement en fonction de x dans la zone active (de longueur Li). On en dduit la valeur de la pression de contact rsiduelle qr(x) au moyen de la formule (3.63), dans laquelle on nglige la contribution des forces concentres Ni : k b sd Li qri = qa , (L1 + a)(m + 1) soit 200.1 qr1 = 200 = 170,38 kN / m , 4,5.1,5 200.2 qr 2 = 200 = 128,9 kN / m , 4,5.1,25
120

200.4 = 41,98 kN / m , 4,5.1,125 200.4,5 qr 4 = 200 = 20 kN / m . 4,5.1,111 On peut noter dans les calculs prcdents que laugmentation de la longueur de la zone active dhumidification du sol Li produit une diminution de la valeur de la pression rsiduelle qri du sol sous la fondation et que, lorsque m tend vers 0, qr tend aussi vers 0. Le sol dans son tat naturel non satur est progressivement transform en sol satur (figure 85.a) et la poutre revient ltat dquilibre interne (L1=4,5m et m=0) qui existait avant lhumidification du sol. La distribution des moments dans la poutre peut tre dtermine au moyen de la formule (3.66a, pour x < L1), avec Ni = 0 : qr 3 = 200
m +1 m+2 +2 ( qa qr ) x 2 k b sd L1 x (L1 x ) Lm 1 M(x ) = + m + (m + 1)(m + 2) 2 L1 m + 1

ou de la formule (3.66b, pour L1<x<L1+a), avec Ni = 0 :

L1 , 2 m +1 m + 2 o x est la distance le long de la poutre, compte partir de son extrmit gauche M(x ) = +
Au dbut de lhumification, les moments flchissants dans le corps de la poutre augmentent avec la longueur de la zone active, jusqu ce quelle atteigne le milieu de la demi-poutre (L1 = 2,25 m), puis ils diminuent au fur et mesure de la transformation du sol naturel non satur en sol satur. Ils redeviennent nuls lorsque L1 = 4,5 m et m = 0 (figure 85.b). Le calcul de leffort tranchant Q seffectue au moyen de la formule (3.63a). Les rsultats sont prsents sur la figure 85.c. Leffort tranchant change de signe au milieu de la demipoutre. La flche y de la semelle filante est donne par la formule (3.82), pour Ni = 0. Les rsultats des calculs sont reprsents sur la figure 85.d. Le soulvement commence sur les bords de la semelle filante, passe par un maximum puis revient vers zro. Larticle de Lytton (1971) dveloppe un exemple de calcul de semelle filante fond sur des donnes exprimentales obtenues par lauteur dans la ville dAdlade (Australie). Malheureusement, cet article ne donne pas lensemble des rsultats de ses calculs et nous pouvons seulement comparer les valeurs maximales des moments flchissants dans la semelle filante. La longueur de la fondation est de 9,14 m, celle de la demi-poutre vaut 4,57 m et la largeur de la semelle est de 0,61 m. La charge applique la fondation vaut a = 42,8 kN/m. Le module de raction du sol vaut 1935 kPa/m 15%. La valeur utilise pour notre exemple de calcul tait de 2247,2 kPa/m, c'est--dire quelle est proche de celle de Lytton. Nous pouvons en dduire que les caractristiques de dformabilit du sol sont trs proches et quil est possible dutiliser la courbe de gonflement domtrique de la figure 84 pour caractriser lamplitude du gonflement en fonction de la charge applique au sol. Un autre calcul, qui nest pas prsent ici, a t effectu avec les donnes de Lytton. Ce calcul a donn un moment flchissant maximal au milieu de la fondation de Mmax = -101,2 kN.m, alors que Lytton donne une valeur de -113,2 kN.m pour le mme moment maximal.

(qa qr ) x 2 + k b sdL1 x

121

L4=4,5m L3=4m

qr (kN/m)

a. Raction du sol
x

M(x) (kN.m)

b. Moment flchissant

Q(x) (kN)

Q(x) (kN)

c. Effort tranchant
w(x) (cm)

d. Flche (soulvement) de la poutre Figure 85 Variations en fonction du temps de la pression rsiduelle qr, du moment flchissant M, de leffort tranchant Q et de la flche y de la semelle

122

Il faut noter que Lytton a admis que la fondation peut se dtacher du sol (figure 57.a), ce que nous considrons comme inexact. Dans la mthode de calcul dveloppe ici, il existe des contraintes de contact sur toute la surface de la fondation et le dveloppement defforts internes supplmentaires et de la flche de la fondation provient de la redistribution des contraintes de contact provoque par lhumidification non uniforme du sol sous la fondation.

3.7 Dtermination des efforts internes dans une semelle filante lors de lhumidification du sol gonflant au-dessous du centre de la fondation
Le gonflement du sol sous le centre dune semelle filante peut se produire pour deux raisons principales : - linfiltration deau partir de sources diverses (canalisations, etc.), - la remonte des eaux souterraines sous une surface impermabilise par un btiment ou par le btonnage ou bitumage dune route ou aire industrielle, dans le cas o lvaporation est dominante sous les bords de la surface impermabilise, ce qui empche le sol de gonfler cet endroit. Nous allons examiner le cas dune fondation assimilable une poutre et place la surface du sol ou encastre dune certaine profondeur. Le sol est humidifi sous le centre de cette fondation par suite dinfiltrations deau. Le modle de calcul dune poutre de fondation en cas dhumidification symtrique par rapport son centre est reprsent sur la figure 86. Cette symtrie de la charge et de lhumidification du sol permet de limiter le calcul celui dune demi-poutre. Lorigine des coordonnes est place lextrmit gauche de la demi-poutre. La largeur de la poutre vaut b = 1 m. La valeur de la pression de raction du sol sous la fondation dans son tat initial qr peut tre dduite des conditions dquilibre vertical de la poutre :

N + q L = q L
i =1 i a r

(3.60)

N1

N2

N3 qa POUTRE

N4

N5

N6

x qr

x1 x2 L1 a(t) 2L z

qs(x)

Figure 86 Schma de calcul de la semelle filante sur sol gonflant (humidification par le centre)
123

Si le sol gonfle sous la fondation entre x = L1 et x = L1+a, lquilibre scrit dsormais :

N + q L = q L +
i=1 i a r

L1 + a

L1

qg (x )dx ,

(3.61)

o qg(x) est la pression de gonflement exerce par le sol sous la partie centrale de la fondation. Nous admettons que la fonction qg(x) a la forme suivante (quation 3.58) :
x L1 q(x ) = k b s d L L . 1 Lquation (3.61) scrit alors : n kbs L1 +a m Ni + (qa qr )L = m d (x L1 ) dx , L 1 a i=1 et devient, aprs intgration : n kbsda Ni + (qa qr )L = , m +1 i =1 do 1 n kbs da qr = qa + Ni . L i =1 m +1
m

(3.62)

(3.63)

(3.64)

Lquation de leffort tranchant Q(x) dans toute section de la demi-poutre scrit sous la forme :

Q(x ) = Ni + (qa qr ) x
i =1 n

pour x < L1

(3.65a)

ou

Q(x ) = Ni + (qa qr ) x
i =1

kbsd x m +1

pour L1 < x < L .

(3.65b)

Lquation du moment flchissant M(x) dans toute section de la demi-poutre scrit sous la forme : n ( qa qr ) x 2 M(x ) = Ni (x Li ) + pour x < L1 (3.66a) 2 i =1 ou n (qa qr )x 2 x M(x ) = Ni (x L i ) + q g (x t ) dt pour L1 < x < L . (3.66b) L1 2 i=1 Si lon remplace qg(x) par son expression (3.58), lexpression (3.66b) devient : n (qa qr )x 2 kbs d x m ( ) ( ) M x = Ni x L i + m (x L1 ) (x t ) dt L 1 2 a i=1 soit n (q qr )x 2 kbsd (x L1 )m + 2 , pour L < x < L (3.67) M(x ) = Ni (x Li ) + a 1 2 am (m + 1)(m + 2) i =1 o x est la distance de lorigine des coordonnes la section dont on dtermine les moments (comprise entre 0 et L = L1+a). On obtient la valeur maximale du moment flchissant pour x = L, au milieu de la poutre de fondation :
124

M(x ) = Ni (L Li ) +
i =1

(qa qr )L2 kbs

2

a2 . d (m + 1)(m + 2)

(3.68)

La flche dpend dans le cas gnral de la superposition des effets des forces concentres Ni, des charges uniformes qa ou qr et de la charge due au gonflement du sol qg(x). Dans le cas considr, il ny a pas de forces Ni et la pression qa (devenue qr cause du gonflement) est uniforme. Ces deux termes ne peuvent par consquent produire de flche de la poutre. Par consquent, lquation diffrentielle gnrale (3.72) : d2 w EI 2 = M(x ) . dx qui scrit, en tenant compte des quations (3.66a) et (3.67) : (qa qr ) x 2 pour x < L d2 w 1 n ( ) = + N x L (3.69a) 1 i i dx 2 EI i=1 2 ou n (qa qr )x 2 kbsd (x L1 )m + 2 d2 w ( ) pour L1 < x < L (3.69b) = N x L + i i dx 2 i =1 2 am (m + 1)(m + 2) se rduit d2 w =0 pour x < L1 (3.70a) dx 2 et m+2 d 2 w kbs d (x L 1 ) pour L1 < x < L . (3.70b) = dx 2 EIa m (m + 1)(m + 2) Aprs double intgration de lquation (3.70b), on obtient lquation de la flche dune poutre. Les deux constantes dintgration C1 et C2 sont dtermines daprs les conditions aux limites suivantes. La premire intgration donne lexpression de langle de rotation (x) de la section de la poutre : (x L1 )m + 3 dw kbs d = (x ) = + C1 pour L1 < x < L . (3.71) dx EIam (m + 1)(m + 2)(m + 3 ) Pour x = L, cet angle de rotation doit tre nul (pour raison de symtrie), do : kbsd am + 3 C1 = . (3.72) EIam (m + 1)(m + 2)(m + 3) La deuxime intgration donne lexpression de la flche en fonction de x : (x L1 )m + 4 kbs d am + 3 x w (x ) = + C2 . (3.73) m EIa (m + 1)(m + 2)(m + 3 )(m + 4 ) (m + 1)(m + 2)(m + 3 ) La valeur de C2 est dduite de la condition : x = L ; a = L-L1 ; w(x) = 0
m+ 4 m+3 kbs d ( ( L L1 ) L - L1 ) x C2 = . m EIa (m + 1)(m + 2)(m + 3 )(m + 4 ) (m + 1)(m + 2)(m + 3 )

(3.74)

Alors :
m+ 4 kbs d ( x L1 ) a m+3 x .... . w (x ) = EIa m (m + 1)(m + 2)(m + 3 )(m + 4 ) (m + 1)(m + 2)(m + 3 ) m+ 4 ( L L1 ) a m+3L + (m + 1)(m + 2)(m + 3)(m + 4) (m + 1)(m + 2)(m + 3)

(3.75)

125

Exemple de calcul titre dexemple, nous allons calculer le soulvement de la semelle filante dj tudie dans la section 3.6, sous leffet du gonflement provoqu par linfiltration deau partir dun point situ la profondeur H = 0,5m sous le centre de la semelle de la fondation (figure 87).

at3

at 2

at1

qa
H

So urce deau

Figure 87 volution de lhumidification du sol au cours du temps (humidification par le centre) On utilise pour ce calcul les mmes donnes et les mmes calculs intermdiaires que dans lexemple de la section 3.6. Les formules (3.58), (3.85a), (3.86), (3.88) et (3.95) donnent les valeurs de la pression de gonflement qg(x) (figure 88.a), du moment flchissant M(x) (figure 88.b), de leffort tranchant Q(x) (figure 88.c) et de la flche de la fondation w(x) (figure 88.d), pour diffrentes longueurs de la zone active du sol sous la fondation [a1 = a(t1) = 1m, a2 = a(t2) = 2m, a3 = a(t3) = 4m et a4 = a(t4) = 4,5m]. On peut noter que lhumidification du sol sous le centre de la fondation cre des efforts et dformations complmentaires de la poutre de fondation gales celles que lon calcule dans le cas dhumidification priphrique, mais de signe oppos. Comme dans le cas de la section 3.6, les efforts internes augmentent au cours de lhumidification passent par un maximum et reviennent des valeurs nulles lorsque tout le sol a t humidifi sous la fondation. Les deux solutions dveloppes dans ce chapitre peuvent tre superposes et combines pour trouver des solutions aux problmes plus gnraux o le nombre de sources deau est suprieur un et pour des cas de chargement plus complexes, comme on peut les rencontrer dans la pratique du la construction.

126

x (m)

qr (kN/m)

a. Raction du sol
M(x) (kN.m)

x (m)

b. Moment flchissant
Q(x) (kN)

x (m)

Q(x) (kN)

c. Effort tranchant

x (m)

w(x) (cm)

d. Flche de la poutre Figure 88 Variations en fonction du temps de la pression de raction qr, du moment flchissant M, de leffort tranchant Q et de la flche w de la semelle (humidification par le centre)

127

3.8 Conclusions
Le gonflement et le retrait des sols argileux dpendent des variations de la quantit deau qui se trouve dans le massif de sol. Deux hypothses ont t avances pour expliquer la pntration de leau entre les particules des sols : - la premire hypothse sappuie sur la thorie de la capillarit, telle que dcrite par Terzaghi (1951), selon laquelle les forces dattraction de surface qui agissent entre les parois capillaires des pores et leau forment des mnisques deau dont la concavit est dirige vers les capillaires et qui serrent les particules du sol les unes contre les autres. La forme des mnisques correspond des pressions capillaires ngatives, qui attirent leau vers les capillaires ; - la seconde hypothse considre que le gonflement des sols provient de la capacit des particules dargiles absorber de leau, non seulement dans lespace entre les particules minrales mais aussi dans le rseau cristallin du minral. Les premires mthodes empiriques de calcul des fondations sur sols gonflants furent publies en 1959 par le Building Research Advisory Board (BRAB) aux Etats-Unis dAmrique. Ces mthodes traitent la fondation comme une poutre sur deux appuis lorsque le gonflement des sols se produit sous les extrmits de la fondation, et comme une poutre en console lorsque le sol gonfle sous le centre de la fondation. Le gonflement uniforme du sol et le soulvement uniforme des fondations ne crent pas defforts supplmentaires dans les structures des ouvrages. Par contre, le gonflement non uniforme du sol, qui provoque un soulvement non uniforme de la fondation, est une source de danger srieuse pour les fondations car il induit dans la structure des efforts et dformations non uniforme supplmentaires dans les fondations et dans la structure de louvrage. La prvision de la forme de la surface libre des massifs de sols gonflants a pour cette raison t lobjet de recherches spciales. Les mthodes de prvision des efforts internes supplmentaires dans les structures des fondations et de leurs dformations sont fondes sur la description de la forme de la bosse ou du dme de gonflement du sol et sur lquation diffrentielle de la poutre sur appui lastique. Le gonflement local du sol cre dans la poutre des dformations non uniformes et des efforts internes supplmentaires. Dans toutes les mthodes de calcul que nous connaissons, on admet la sparation de la surface du sol et de la poutre sur une certaine longueur. Ces mthodes sont trs simples et contiennent de nombreux coefficients empiriques, qui nont pas toujours de signification physique et ont souvent des dimensions inexplicables. Il est tabli que le processus de gonflement des sols volue au cours du temps. Le gonflement du sol dpend des dplacements de leau dans le sol et de son adsorption sur les particules dargile. Ces deux processus sont de nature diffrente et voluent avec des vitesses diffrentes (vitesse dcoulement de leau libre dans les pores et vitesse dadsorption). Ces deux processus dterminent les vitesses horizontale et verticale de dplacement du front de gonflement dans le sol, cest dire lvolution des dimensions de la zone active. Nous pensons quil ny a pas de raisons pour que la poutre se spare du sol lors du gonflement et avons donc admis la continuit des dplacements de la poutre et du massif de sol gonflant.

128

Nous considrons que les efforts internes et dformations supplmentaires de la poutre de fondation en cas dhumification non uniforme du sol sont dus la redistribution de la raction du sol sous la poutre du fait de sa concentration dans les zones de gonflement. Dans ce modle, la poutre de fondation est une poutre rigidit constante, soumise des charges extrieures connues, dues dune part la structure et dautre part la raction du sol, qui est due pour partie au sol gonflant et pour partie au sol dans son tat initial. Nous avons rsolu les deux problmes les plus frquents de fondations superficielles sur sols gonflants, qui correspondent deux modes de dformation du massif de sol : - le gonflement du sol sous les extrmits des fondations ; - le gonflement du sol sous le centre de la fondation. Deux exemples de calcul raliss avec les formules que nous avons labores ont t dvelopps. Les courbes de variation des moments flchissants, des efforts tranchants et des dformations de la poutre pendant lhumidification du sol sont prsentes. Les valeurs des efforts et dformations supplmentaires crs par le gonflement du sol commencent par augmenter puis diminuent jusqu retrouver leur valeur initiale.

129

130

Chapitre 4

Modlisation du comportement des fondations sur semelle filante dans un massif de sol gonflant
4.1 Introduction 4.2 Distribution des contraintes sous une fondation superficielle 4.3 Problme axisymtrique de la plaque circulaire 4.4 Problme tridimensionnel de la plaque rectangulaire 4.5 Calcul des contraintes sous une semelle carre en tenant compte de la plastification du sol 4.6 Tassement et soulvement des fondations superficielles 4.7 Conclusion

4.1 Introduction
Le soulvement des semelles reposant sur des sols gonflants dpend la fois de lexpansivit du sol et de la charge applique par louvrage. Il dpend aussi de la distribution des contraintes lintrieur du sol, qui dtermine lextension de la zone active et par consquent lamplitude du gonflement. Pour calculer les contraintes dans un massif de sol, on superpose en gnral la distribution initiale des contraintes et une distribution dincrments de contraintes que lon dtermine en utilisant un modle de milieu continu lastique, dont le comportement ne dpend pas de ltat du sol ni de ses proprits physiques et mcaniques. En ralit, on ne dispose pas de solutions dcrivant la distribution des contraintes sous une semelle rigide. On utilise la place des solutions dveloppes pour des charges rparties sur la surface du sol, combinant des charges concentres et des charges surfaciques obtenues par intgration des prcdentes. Cette approche soulve toutefois aussi des difficults connues : par exemple, dans le cas dune charge uniforme sur une surface rectangulaire, on ne dispose de lexpression analytique des contraintes verticales que sous le centre et sous les angles du rectangle. Lestimation de la rpartition des contraintes sous une fondation superficielle reste donc un problme ouvert, dont nous allons comparer quelques variantes avant de prsenter une mthode danalyse de lamplitude finale des tassements et gonflements dun massif de sol gonflant sous une fondation superficielle.

4.2 Distribution des contraintes sous une fondation superficielle

Lide que les contraintes verticales sur un plan horizontal voluent en fonction de la profondeur en fonction dun angle de diffusion a t notamment dcrite par Holtz et Kovacs (1991), qui donnent cet angle une valeur de = 26,56 degrs (soit tan = 0,5). La valeur de est souvent suppose constante pour les semelles filantes et

131

isoles, quels que soient le type de sol, son tat et ses caractristiques physiques et chimiques, et peut correspondre une valeur moyenne acceptable de cet angle pour tous les types de semelles rigides et tous les types de sols. Les schmas de calcul correspondants pour les semelles filantes et les semelles carres sont reprsents sur les figures 89.a et b.

0 =
B 1 z 2

P B 1

z =
z/2

0 B B+z
z/2

a. Semelle filante

P L B

0 =
B

P BL
z

L+z

z =
b. Semelle rectangulaire

0 BL (B + z)(L + z )
B+z

Figure 89. Schmas de diffusion des contraintes verticales selon une loi de pente 2 Les expressions des incrments moyens des contraintes verticales la profondeur z sont respectivement : - pour une semelle filante de largeur B :

z =

0 B B+z

(4.1)

132

pour une semelle rectangulaire de cts B et L :

z =

0 BL . (B + z )(L + z )

(4.2)

La figure 90 compare les incrments de contraintes sous une semelle carre dun mtre de ct calculs par la formule (4.2) et par les thories de Boussinesq (1885) et de Westergaard (1926). On observe que la courbe de la formule (4.2) et la courbe de Westergaard sont trs proches dans la partie haute de la couche de sol et diffrent de celle de Boussinesq.
z (kPa) 40 60

0 0

20

80

100

Formule (4.2)
1

Boussinesq (1885)
2 z (m) 3

Westergaard (1926)

Figure 90. Comparaison des contraintes verticales calcules par trois mthodes en fonction de la profondeur pour une pression de 100 kPa sur une semelle carre dun mtre de ct. Dans la partie la plus basse des courbes, partir de 2m de profondeur, les trois courbes sont trs proches et elles tendent vers zro quand la profondeur augmente. Mais cest dans la partie suprieure que lamortissement des contraintes est le plus important. Comme nous lavons dj not, le soulvement du sol dpend de la charge applique en surface et de la redistribution de cette charge dans le sol et, mme sous des charges leves, il peut y avoir soulvement de la fondation cause du gonflement de couches de sols situes une profondeur o la pression de gonflement g est suprieure la contrainte verticale globale v = z + z . Dans ce cas, les rsultats des calculs par la formule (4.2) et par la mthode de Westergaard diffreront sensiblement de ceux de la mthode de Boussinesq. De plus la formule (4.2) calcule une contrainte moyenne sous la semelle rigide la profondeur z, tandis que la formule de Boussinesq dtermine la valeur maximale de z sous la fondation. Si lon utilise cette formule, on peut donc ne pas remarquer un soulvement dangereux de la fondation, qui peut se produire si lamortissement des contraintes dues la fondation est plus rapide que dans le calcul.

133

Pour gnraliser les formules de calcul (4.1) et (4.2), on peut tenir compte de proprits dfinies par couches, et librer les valeurs de langle de diffusion des contraintes en fonction de la profondeur. Ejjaaouani et al. (2004) ont prsent une valuation des contraintes cres dans le sol par une fondation superficielle par dveloppement en sries. Si lon calcule les valeurs moyennes de ces contraintes la profondeur z sous la fondation, on obtient les relations (4.3), (4.4) et (4.5) : z = oR2 pour les semelles circulaires, (R + z tan )2 (4.3)

z = z =

oab , pour les semelles rectangulaires, (a + 2z tan )(b + 2z tan ) ob , pour les semelles filantes, b + 2z tan

(4.4) (4.5)

avec les notations suivantes : o pression moyenne sous la semelle, R rayon de la semelle circulaire, a, b cts de la semelle carre, b largeur de la semelle filante.

4.3 Problme axisymtrique de la plaque circulaire

Considrons une plaque rigide circulaire de rayon R, appuye sur un massif de sol qui possde un angle de diffusion des contraintes . Un effort uniformment rparti est appliqu sur toute la surface de la plaque et applique une pression moyenne o sur le sol. Sous leffet de cette charge, il se dveloppe en tout point du massif de sol, situ la profondeur z et la distance radiale de laxe de la plaque, une raction verticale dont la composante verticale est note z. Cette composante peut tre value de diffrentes faons, en fonction des hypothses faites sur le comportement du sol, les conditions de contact avec la plaque, etc. Nous avons choisi den donner une description analytique directe, qui lui donne une forme comparable aux rsultats des autres modes de calcul. Lexpression adopte est la suivante :
z = ao + a1 r +r + a3 r +r + a2 r +r o o o avec r = tan et les notations dfinies sur la figure 91.
2 3

(4.6)

Les coefficients a0, a1, a2 et a3 de lquation (4.6) sont dduits des conditions aux limites du problme : - sous le milieu de la fondation, pour = 0, z = zo ;, do a0 = zo ; - sous le milieu de la fondation, pour = 0, la drive de zo par rapport est nulle (ce qui traduit le fait que la courbe est symtrique autour de laxe), do a1 = 0 ; - au bord de la zone de diffusion de la charge, pour = ro+r, la drive de zo par rapport est nulle, do a2 = -3a3/2 ;

134

au bord de la zone de diffusion de la charge, pour = ro+r, z = 0, ce qui, compte tenu de la condition prcdente donne a3 = 2z. et a2 = -3 z. Lquation (4.6) scrit donc sous la forme : 2 3 (4.7) z = zo 1 3 . + 2 r +r r +r o o

Figure 91. Schma de calcul des contraintes sous une plaque circulaire On obtient la valeur inconnue de la contrainte verticale maximale applique au sol z en crivant que lintgrale de z est gale la charge applique sur la plaque Q = o ro2. Cette condition scrit : 2 3 2 ro + r 2 o ro = r 1 3 d d . + 2 r +r r +r 0 0 o o Aprs intgration, prise en compte des conditions aux limites et quelques transformations, on obtient : 2 oro zo = 2 . 0,3(ro + r ) En tenant compte de la relation r = z tan et introduisant le paramtre = 1/0,3 = 0,33, on obtient lexpression suivante de r : 2 3 2 oro 1 3 z = (4.8) r + z tan + 2 r + z tan . (ro z tan )2 o o titre dexemple, nous avons calcul les contraintes cres par une plaque rigide de rayon ro = 1m, pour une charge rpartie sur la plaque a = 300 kPa et pour deux valeurs de : = = 20 degrs et = = 40 degrs. Les rsultats sont reprsents sur la figure 92.

135

 z = 0m

z (0m), kPa z = -1m

=40 degrs

=20 degrs z (-1m), kPa

z = -2m

=40 degrs =20 degrs z (-2m), kPa z = -3m

=40 degrs

=20 degrs

z (-3m), kPa z = -4m =40 degrs =20 degrs z (-4m), kPa

Figure 92. Diffusion des charges sous une plaque rigide dans un massif de sol Lorsque la plaque est place lintrieur du massif, le schma de calcul est modifi, cause de la prsence du sol autour de la fondation, qui influence le dveloppement des mouvements du sol. Dans ce cas, il faut effectuer le calcul en utilisant le schma de calcul de la figure 93, qui montre aussi le rsultat dun calcul.

136

z = 0m = 40 degrs = 40 degrs

z = 0m

z = -1m z = -1m

z (kPa)

z = -2m

z = -2m

z (kPa)

z = -3m z (kPa)

z = -3m

z = -4m z (kPa)

z = -4m

Figure 93. Diffusion des charges sous une plaque rigide lintrieur du massif de sol Dans le cas o le massif de sol est stratifi, le schma de calcul est celui reprsent sur la figure 94.

137

 (m) z = 0m 1 = 40 degrs 1 = 40 degrs z = 0m (m)

(m) z = -1m 2 = 20 degrs

z1tan 1

(m) z = -1m 2 = 20 degrs

z (kPa) (m) z = -2m 3 = 40 degrs ro + z1 tan 1 z2tan 2 (m) z = -2m 3 = 40 degrs z (kPa) (m) z = -3m 4 = 20 degrs z (kPa)

(m) z = -3m 4 = 20 degrs

ro+z1tan1+z2tan2

z3tan3

(m) z = -4m

ro+z1tan 1+z2tan 2+z3tan3

z4tan4

(m)

z = -4m

z (kPa)

Figure 94. Diffusion des charges sous une plaque rigide dans un massif stratifi On voit sur ces trois figures que lallure de la distribution des contraintes de contact sous la plaque est la mme dans tous les cas et ne dpend pas de la valeur de prise en compte dans le calcul. Cela provient de la forme des quations adoptes.

138

4.4 Problme tridimensionnel de la plaque rectangulaire

Le schma de calcul utilis pour dcrire la diffusion des contraintes sous une plaque rectangulaire est reprsent sur la figure 95 sous forme de deux coupes perpendiculaires, selon les axes de la plaque.

ao

bo

z ao+ztan zo ao z ztan

z bo+ztan zo bo z ztan

Figure 95. Schma de calcul La raction verticale du sol en fonction de x et y est exprime sous la forme dune fonction polynomiale de degr 3 :

zxy

x y x y = ao + a1 + + + a a a 2 3 4 a + z tan b + z tan a + z tan b + z tan + ... o o o o xy x y + ... + a 5 a 6 a + z tan b + z tan + a 7 (a + z tan )(b + z tan ) o o o o
3 3

(4.9).

Pour dterminer les paramtres inconnus de cette quation, nous allons utiliser, comme pour la plaque circulaire, les conditions aux limites du problme et lquation dquilibre de la charge applique sur la plaque et de la raction du sol. On crit successivement les conditions et quations suivantes :
139

1. y = 0 ; x = 0 ; zyx = zo = ao , do ao = zo

1 y2 y + 3a5 =0 2a3 = a1 2. dy ao + z tan (ao + z tan )2 (ao + z tan )3 y = 0 ; a1 = 0

3.

d( zyx )

d( zyx )

1 x2 x + =0 3 a 2a 4 6 dx bo + z tan (bo + z tan )2 (bo + z tan )3 x = 0 ; a2 = 0 = a2

Sous le coin dune fondation rectangulaire y = ao + z tan et x = bo+ z tan , do : 4. Sur la face extrieure y = ao + z tan , x = 0 ; zyx = 0 ; a3+a5 = -zo 5. Sur la face extrieure x = bo + z tan ; y = 0 ; zyx = 0 ; a4 + a6 = -zo 6.

d( zyx ) dy d( zyx )
dx

= 2a3 + 3a5 + a7 = 0
= 2a3 + 3a5 + a7 = 0

7.

8. zyx = 0 ; a3 + a 4 + a5 + a6 + a7 = zyx

Lquation (4.9) scrit donc sous la forme : y2 x2 y3 x3 zyx = 1 3 + + + 2 (a + z tan )2 (b + z tan )2 (a + z tan )3 (b + z tan )3 + ... o o o o xy ... + (4.10) (a o + z tan )(b o + z tan ) On obtient la valeur inconnue de la contrainte maximale zo en crivant la condition dquilibre :
oaobo =

a o + z tan

b o + z tan

zyx dxdy

(4.11)

Aprs intgration, prise en compte des conditions aux limites et quelques transformations cette quation scrit : 4oaobo (4.12) zo = (ao + z tan )(bo + z tan ) Lexpression de lincrment de contrainte zyx scrit donc sous la forme : y2 x2 4oaobo + ... + zyx = 1 3 2 2 (ao + z tan )(bo + z tan ) (ao + z tan ) (bo + z tan ) y3 x3 xy + + ... + 2 (4.13) 3 3 (ao + z tan ) (bo + z tan ) (ao + z tan )(bo + z tan ) titre dexemple, nous avons calcul les contraintes cres par une plaque rigide rectangulaire de dimensions ao = 1m et bo = 2m, charge par une pression moyenne o = 180 kPa, pour = 20 degrs. Les rsultats sont reprsents sur la figure 96.
140

y (m) z = 0m

x (m) z = 0m

y (m) z = -1m

zy (kPa) zx (kPa)

x (m) z = -1m

zy (kPa) zx (kPa)

y (m) z = -2m

x (m) z = -2m

zy (kPa) zx (kPa)

y (m) z = -3m

x (m) z = -3m

zy (kPa) zx (kPa)

y (m) z = -4m
zy (kPa) zx (kPa)

x (m) z = -4m

Figure 96. Diffusion des charges sous une plaque rigide rectangulaire de cts ao et bo, pour b = 20 degrs La figure 97 reprsente leffet sur lintgrale de la contrainte zyx la profondeur z1 de la longueur limite de la fondation rectangulaire par rapport une semelle filante de mme largeur. Le rapport de la contrainte globale zyx(ao,bo,z1) pour une longueur bo et de la contrainte globale zyx(ao,bo=,z1) pour bo= y est reprsent en fonction du rapport des cts bo/ao. On voit quil tend vers 1 en profondeur.

141

pour = 20 degrs pour = 40 degrs

Figure 97. Variation du rapport = zyx (ao,bo, z1) / zyx (ao,bo=, z1) en fonction du rapport bo/ao des cts dune semelle rectangulaire

4.5 Calcul des contraintes sous une semelle carre en tenant compte de la plastification du sol
Lapplication traditionnelle de la thorie dlasticit pour le calcul des tassements des fondations ne reflte pas toujours les principaux aspects des phnomnes physiques qui ont lieu dans les sols rels. La description dtaille de tous les phnomnes qui interviennent dans la dformation des sols dans un cadre mathmatique rigoureux est trs complique et reste un objet de recherche. Lutilisation de solutions simplifies est donc invitable, car elles permettent de tenir compte des facteurs les plus importants et peuvent tre valides par les observations faites sur les chantiers et sur les ouvrages. La recherche de solutions plus proches et plus simples, dcrivant le mcanisme de transmission de la charge applique par les ouvrages sur le sol de fondation, nest donc pas fortuite. Par dexemple, les travaux de Shakhirev et al. (1975) sur la base de la mthode variationnelle de Vlasov et al. (1960) analysent laction dune charge concentre applique au sein dun volume fini du sol. Par la suite, leurs solutions ont t utilises par Ratkevich (1976) dans sa thse. Ce dernier a confirm exprimentalement les hypothses principales de ce modle du calcul et montr que la zone de dformation du sol nest pas infinie, mais quelle a une frontire de dimension finie. Puisque le sol est un milieu discret dont les particules sont lies les unes aux autres par des liaisons structurelles rigides, on peut dfinir dans le sol la frontire o les contraintes ne provoquent pratiquement aucun dplacement relatif des particules de ce sol, et considrer que les variations de contraintes y sont ngligeables. Il est noter que langle de frottement interne varie dans un large intervalle entre 87 degrs pour les sols rocheux (basalte, granite, quartzite, etc.) possdant des proprits de corps solide et 7 9 degrs pour les sols lches et saturs possdant de faibles

142

capacits de diffusion des charges et sapprochant par leur comportement de lhypothse des dformations locales de Winkler. Il sensuit que, lorsque lon utilise langle de frottement interne du sol comme paramtre dterminant le pouvoir de diffusion des contraintes dans un massif du sol, on peut obtenir des solutions plus proches des solutions de la thorie de llasticit pour les grandes valeurs de langle de dissipation et des solutions proches de lhypothse des dformations locales pour les valeurs faibles de langle de dissipation des contraintes) et ce rsultat est obtenu avec des formules de calcul trs simples. Au dbut du chargement du sol par une plaque rigide, les trajectoires des dplacements des particules du sol sont verticales et dvient lgrement vers le ct sous les bords de la plaque (Kurdyumov, 1891). Cette observation montre que, dans ce cas, le sol situ au-dessous de la plaque rigide proximit immdiate de sa base possde une faible capacit de redistribution des contraintes et que langle de dissipation y est distinct de langle de frottement interne . Cet angle est plus faible quand la plaque repose sur la surface du sol. Lorsque la profondeur augmente et aussi la rsistance du sol, les trajectoires des dplacements des particules divergent de plus en plus sur les cts, et la valeur de langle de dissipation augmente en sapprochant de la valeur de langle . Ainsi, dans le cas o une charge est applique la surface dun massif de sol, il se produit des dformations irrversibles de la structure du sol, qui sont mal dcrites par les quations de llasticit dans la zone proche de la fondation, comme lont indiqu aussi Mnard et Rousseau (1962), Klejn (1977), le DTU n 13.12 (DTU 13.12, 1988), le Fascicule n 62, titre V (1993), les rgles TO n 93-3 (1993) et Philipponnat et Hubert (2002). Par consquent, il est souhaitable de diviser le massif de sol en deux zones : dans la zone suprieure, langle de dissipation varie avec la profondeur et, dans la zone infrieure, langle de dissipation a une valeur constante =, qui dpend seulement du type du sol et de son tat. Lpaisseur de la zone des dformations irrversibles du sol est lie la profondeur dencastrement critique, au-del de laquelle le mcanisme de dformation du sol ne remonte plus jusqu la surface du sol lors du poinonnement de la charge. Klejn (1977) propose dutiliser pour valuer cette profondeur la formule de calcul de la capacit portante du sol tablie par Prandtl (1920) et Reissner (1924), formule quil crit sous la forme :

plim =

1 + sin c c exp ( tan ) zpl + . 1 sin tan tan

(4.14)

Cette quation permet de dterminer la profondeur critique zpl :

zpl =

(1 sin ) c c . exp ( tan ) p lim + tan (1 + sin ) tan

(4.15)

Dans cette quation plim est la charge limite, c la cohsion, langle de frottement interne et le poids volumique du sol.

143

Cette formule donne des valeurs ngatives de zpl lorsque les valeurs de la pression limite plim sont faibles, cause du dernier terme -c/(tan) . Nous avons pour cette raison dcid de modifier lquation (4.14) et de lcrire sous la forme :

plim =

1 + sin c c zpl exp ( tan ) + 1 sin tan tan

(4.16)

Cette modification permet dcrire lquation (4.15) sous la forme : p (1 sin ) 2c cos exp ( tan ) (4.17) zpl = lim (1 + sin ) qui est quivalente numriquement lexpression suivante, issue de lquation (4.15) :
(1 sin ) c c zpl = p lim + exp ( tan ) . tan tan (1 + sin )

(4.18)

On peut utiliser lexpression (4.15) ou (4.18) lorsque la charge applique sur le sol correspond la valeur limite du champ de contraintes. Si lon effectue le calcul pour une charge comprise dans lintervalle de variation linaire du tassement en fonction de la charge, ce qui doit normalement tre le cas, puisque les charges autorises sont calcules avec un coefficient de scurit, on peut utiliser les recommandations du DTU 13.12 (1988) ou de la norme SNIP 2.02.01-83 (1985) et dfinir la valeur de zpl comme une fraction de la largeur b, par exemple zpl = 0,5b et zpl = 0,25b, ce qui correspond, notre avis, aux sols argileux et aux sols sableux. Il faut donc introduire dans lquation (4.4) une valeur de langle de dissipation qui varie progressivement entre de 0 zpl, pour atteindre la valeur lorsque z = zpl. Nous avons choisi de dcrire cette variation en fonction de lindice de vides e :
z = (4.19) z pl En cas dencastrement de la fondation la profondeur D sous la surface du sol, la formule (4.19) devient :
1 z z pl D + z = z pl
e
1 z zpl
e

(4.20)

o z reprsente la profondeur au-dessous de la base de la fondation. En tenant compte de lexpression (4.19), lquation (4.4) prend la forme :
z = oab e e 1 z 1 z z pl z pl z z a + 2z tan b + 2z tan zpl zpl

(4.21)

144

Dans ce cas, nous obtenons la solution du problme mixte de la rsistance plastique et lastique dun massif du sol, possdant diffrents pouvoirs de diffusion des contraintes. Si lindice des vides est nul (e = 0), les quations (4.19) et (4.21) dcrivent un corps continu ayant un angle de dissipation constant. Si le matriau est poreux (e 0), la valeur de dpend des caractristiques physiques du sol et son tat et les quations (4.19) et (4.21) reprsentent le comportement dun milieu form de particules. Pour les sols mous et trs compressibles ayant un faible pouvoir de diffusion des contraintes ( proche de 0), le comportement du milieu sapproche de lhypothse des dformations locales. Dans le cas gnral, lquation (4.21) a une forme plus complexe et elle dcrit la raction non linaire et tridimensionnelle du sol, que nous avons analyse aussi dans les sections 4.3, 4.4. Cependant, cette partie du problme du calcul des dformations nest pas traite ici, parce que nous utilisons la valeur moyenne de lincrment de contrainte Zi (figure 98). La figure 99 prsente les courbes dvolution de lincrment moyen des contraintes verticales z i avec la profondeur pour une fondation carre rigide (a = b = 1m), telles quelles ont t obtenues en appliquant les expressions (4.2), (4.4) et (4.1).

a = 100 kPa
z = 0m

a = 100 kPa

a = 100 kPa
z = 0m

z = -0,5m

z = -0,5m

z = -0,5m

z = -1m

z = -1m

z = -1m

z = -1,5m

-1,5m

100 kPa
z = -2m

Figure 98. Calcul de la rpartition des contraintes verticales au sein dun massif du sol

145

z (kPa)
Holtz et Kovacs (1991) tan = 0,5

Boussinesq (1985)

Ejjaaouani et Shakhirev, =24 degrs Confondu avec Boussinesq partir de -2m

Westergaard (cit par Holtz et Kovacs, 1991)

Boussinesq (1985) Holtz et Kovacs (1991) tan = 0,5

Courbes zpl = 0,5m 1m 1,5m Ejjaaouani et Shakhirev, quation (4.21) =24 degrs, e = 0,75 Chaque courbe est confondue avec la courbe correspondant constant partir de la profondeur zpl.

z (m)

Figure 99. volution de lincrment de contrainte verticale sous une fondation carre uniformment charge.
146

Les courbes de la figure 99 notes Ejjaaouani et Shakhirev ont t calcules au moyen des quations (4.2) et (4.4) sans tenir compte des zones de dformations structurelles irrversibles (zpl=0) et en tenant compte de ces zones (quation (4.21), lorsque zpl=0,5m ; zpl=1m et zpl=1,5m). La courbe calcule par la formule de Boussinesq pour une fondation rigide correspond aux valeurs sur laxe de la fondation. Comme indiqu plus haut, dans le cas o lon distingue un mcanisme de diffusion des contraintes avec transformation structurelle du sol, le massif du sol est partag en deux parties : un domaine plastique (dans lequel la diffusion des incrments de contraintes est faible et variable) et un domaine lastique (o la diffusion des incrments de contraintes est plus forte et constante). En fonction de langle de dissipation et de la profondeur de la zone des transformations structurelles zpl, on peut obtenir des courbes de diffusion des incrments de contraintes verticales avec la profondeur diffrentes selon que lon utilise les solutions proposes par Westergaard, Holtz et Kovacs, Ejjaaouani et Shakhirev et Boussinesq. Cette tude montre quil est possible de traiter le problme des tats de contraintes dans le sol sous une fondation superficielle dans le cas dun massif de fondation multicouche avec des valeurs diffrentes de , c, et e dans chaque couche.

4.6 Tassement et soulvement des fondations superficielles

4.6.1 Calcul de lamplitude du tassement Les tassements peuvent tre associs laugmentation de la contrainte verticale dans le massif de sol sous leffet de la charge applique la fondation. Suivant le caractre plus ou moins linaire de la relation entre la dformation et la contrainte, on utilise des relations linaires ou non linaires pour faire le calcul du tassement global ou du tassement par couches. Pour une couche dpaisseur infinie, on crit frquemment lexpression du tassement sous une semelle isole sous la forme (Berezantsev et al., 1961 ; Amar et Pilot, 1995) : b (4.22) s = Cf 1 2 E o E est le module dlasticit du sol dans le domaine de chargement tudi, le coefficient de Poisson, est la surpression applique au sol sous la fondation, b la largeur ou le diamtre de la fondation et Cf un coefficient de forme qui vaut 0,88 pour les semelles carres et /4 pour les semelles circulaires

En ralit, les sols de fondation sont souvent un empilement de couches de sols possdant des proprits physiques et mcaniques diffrentes. Pour ces sols stratifis, il faut utiliser une formule de calcul dans laquelle le calcul du tassement se fait par couche dpaisseur limite. Dautre part, il est de pratique courante de limiter lpaisseur du sol pour le calcul celle de la zone qui est compressible sous la charge applique. Cette limitation est justifie par le fait que, quand la profondeur est grande, le sol est dj significativement compact sous leffet de son poids propre et que le tassement
147

provoqu par la pression due la charge extrieure est pratiquement ngligeable cette profondeur. Dans la mesure o il nexiste pas de mthode analytique rigoureuse pour la rsolution de ce type de problmes, on utilise pour le calcul des tassements des mthodes approches, fondes sur beaucoup dhypothses mais qui fournissent nanmoins des rsultats acceptables quand les modules de dformation du sol sont correctement choisis (Berezantsev et al., 1961 ; Ejjaaouani, 1986). Le principe de ces mthodes consiste calculer le tassement total de la fondation en sommant les tassements de diffrentes couches dpaisseur hi pour lesquelles on dtermine un module de dformation du sol Ei et une pression de chargement zi (Norme SNiP 2.02.01-83), en appliquant la formule : i = n ozihi s = C f 1 2 i =1 . (4.23) Ei

o zi est la valeur moyenne de la contrainte verticale supplmentaire dans la ime couche du sol, gale la demi-somme des contraintes aux limites suprieure (zi-1) et infrieure (zi) de la couche, la verticale du centre de la fondation ; hi et Ei sont respectivement lpaisseur et le module de dformation de la i-me couche. La dtermination des incrments de contraintes zi dans le massif de sol, lintrieur de la zone compressible, seffectue en utilisant les solutions de la thorie de llasticit pour un massif homogne. Ainsi, on dtermine le tassement du sol sous le centre de la surface charge, en considrant la fondation comme infiniment souple. Le tassement des fondations rigides est dtermin de faon approche comme la moyenne des valeurs du tassement de langle et du centre des fondations souples, selon la formule : i = n ozi + czi hi s = C f 1 2 i =1 (4.24) 2 Ei o czi est la valeur moyenne de la contrainte verticale supplmentaire dans la ime couche du sol, gale la demie somme des contraintes aux limites suprieure (zi-1) et infrieure (zi) de la couche, la verticale de langle de la fondation.

Le calcul des incrments de contraintes z a t discut dans la section 4.2. 4.6.2 Calcul de lamplitude de gonflement Le calcul des gonflements obit une logique diffrente, puisque le gonflement dun sol expansif se produit lorsque la pression de gonflement g est suprieure la contrainte totale verticale au niveau considr dans le sol. Dans ce cas, la contrainte verticale dans le sol inclut la contrainte initiale avant la construction de la fondation. De faon plus gnrale, le gonflement du sol est caractris par la pression de

148

gonflement g, la teneur en eau initiale de gonflement wg et lamplitude de la dformation de gonflement potentielle g sous la pression a. Les dformations de gonflement du sol de fondation dpendent de la pression applique, du type et de ltat du sol, des dimensions de la zone active du sol gonflant, de la surface dhumidification et des proprits physiques et mcaniques du fluide qui humidifie le sol. Ltat du sol, cest--dire sa teneur en eau et sa densit, exerce aussi une influence sensible sur lamplitude du gonflement du sol. Lorsque la teneur en eau initiale du sol augmente, lamplitude du gonflement diminue et, pour une valeur de la teneur en eau gale la valeur limite de la teneur en eau de gonflement, il ny a plus de dformation de gonflement. Au contraire, lorsque la densit initiale du sol augmente, lamplitude de gonflement du sol augmente. Il existe aussi une densit initiale du sol pour laquelle il ne se produit pas de gonflement. Comme les sols rels ne sont pas homognes en fonction de la profondeur, les dformations des sols de fondation du fait du gonflement du sol sous une charge externe ou sans chargement (gonflement libre) doivent tre dtermines par sommation des dformations des diffrentes couches de sol, avec leurs caractristiques particulires, dduites dessais de laboratoire ou dessais en place. Lanalyse des donnes exprimentales permet de dterminer la relation gi = f(i) et de dterminer les valeurs normalises de g par la mthode des moindres carrs. Le soulvement h du sol de fondation lors du gonflement du sol peut tre dtermin par la formule suivante (Ejjaaouani et al., 2000) : i =n h g = i=1 gihiK gi (4.25) o gi est la dformation relative de gonflement de la i-me couche en tenant compte de leffet du poids propre et de la charge externe azi ; hi est lpaisseur de la i-me couche du sol, Kgi est un coefficient empirique de passage des conditions dessai en laboratoire aux conditions relles de louvrage. La valeur de la dformation de gonflement relative de la i-me couche peut tre dduite de la dformation relative de gonflement libre, de la valeur de la contrainte agi et de la pression de gonflement g au moyen de la formule :
gi = g 1 azi g
n

(4.26)

avec g valeur de la dformation relative de gonflement libre du sol, dduite de la relation h ho g = sat , (4.27) ho ho paisseur de lprouvette de sol teneur en eau et densit naturelles avant le dbut de lhumidification ; hsat paisseur de la mme prouvette de sol aprs son humidification jusqu saturation complte ;

149

azi valeur de la contrainte globale la profondeur zi sous la semelle de la fondation, en tenant compte de la pression applique la surface du sol, du poids propre du sol, des pressions complmentaires dues aux fondations voisines et de la redistribution en fonction de la profondeur de la charge applique la fondation ; n coefficient empirique dpendant de la pente de la courbe gi =f(i) obtenue en laboratoire ldomtre. Lanalyse de nombreuses courbes obtenues ldomtre a montr que la valeur de n est comprise entre 2 et 4. Les recherches ralises par Mustafaev (1989) ont montr que le paramtre n est compris entre 2,3 et 2,6 pour les argiles de Khrvalyn. Dans les sols homognes, pour les expressions connues de la fonction za, le gonflement final sous un ouvrage peut tre dtermin par intgration de lquation (4.26) : hg = g 1 az dz 0 g o ha est la profondeur de la zone active de gonflement.
ha n

(4.28)

Dans les expressions (4.26) et (4.28), le rapport (azi/gi) joue un rle majeur car il dtermine linfluence de la charge applique la fondation sur la valeur du gonflement du sol. Lgalit azi = gi ne signifie pas que la dformation cumule de gonflement du sol hg est nulle mais que le gonflement est nul la profondeur zi o cette galit est ralise. Dans les couches plus profondes, la pression de gonflement peut tre suprieure la contrainte verticale azi par suite de la dissipation de la charge en profondeur et le soulvement de la surface du sol peut tre produit par le gonflement de ces couches profondes. Il nous semble que le dimensionnement des fondations est correct quand la valeur de azi est voisine de gi (un peu plus faible ou un peu plus forte). Par consquent, la formule (4.26) doit pouvoir reprsenter aussi le comportement du
n

sol pour les valeurs ngatives de la quantit gi 1 azi . Dans ce cas, les gi dformations de soulvement ou de tassement des fondations peuvent tre minimales et il est possible quil ne soit plus ncessaire de mettre en uvre des dispositions constructives pour assurer une exploitation normale des ouvrages, ou bien quelles soient trs rduites. Cependant, pour les valeurs ngatives de lexpression entre parenthses, la fonction puissance ne peut pas toujours tre calcule et il est ncessaire dcrire la formule (4.26) sous la forme : (4.29) h g = i=1 gi azi 1 hi g qui assure la continuit avec la formule applicable dans le cas du gonflement.
i =n n

150

La figure 100 montre la relation entre la dformation relative et la pression az applique par la fondation dans une couche de sol, pour une valeur n=2 de lexposant des formules de calcul. Il est toutefois possible que la valeur du paramtre n soit diffrente pour les dformations ngatives (gonflement) et pour les dformations positives (tassement).

-0,15 gonflement -0,10 dformation verticale -0,05 0 +0,05 +0,10 +0,15 tassement 0 100 pression applique az (kPa) 200 300 400

Figure 100. volution de la dformation en fonction de la charge applique az Pour tudier le comportement dun sol gonflant sous un ouvrage, on effectue le calcul des fondations pour diffrentes valeurs de la charge applique par louvrage, telles que : o = 0 kPa ; o = 100 kPa ; o = 200 kPa ; o = 300 kPa ; o = 400 kPa. On admet, pour lexemple de calcul prsent ici, que la fondation est carre avec des cts B = L = 1m. Les caractristiques du sol gonflant sont prises gales g = 0,14 et g = 200 kPa, par rfrence la figure 100. On tient aussi compte des autres proprits suivantes du sol : angle de diffusion = = 18 degrs ; poids volumique du sol = 18,2 kN/m3 ; coefficient de passage des rsultats des essais de laboratoire au comportement en vraie grandeur K = 0,8 (Magnan et al., 1995). La contrainte verticale la profondeur zi dans la i-me couche de sol est dtermine en tenant compte du poids propre du sol zi et de la pression supplmentaire o due louvrage en tenant compte de la diffusion des contraintes dcrite par la formule (4.4). La dformation relative de gonflement libre du sol g est dtermine au moyen de la formule (4.26) en tenant compte seulement du poids propre du sol. La valeur du soulvement de la fondation est dtermine au moyen de la formule (4.25), par sommation des amplitudes du gonflement gihi de chaque couche. Nous admettons que le sol est homogne en fonction de la profondeur et que le massif de sol sous la fondation a une paisseur ha = 4m et peut tre divis en couches lmentaires dpaisseur 0,25m dans toute la zone active vis--vis du gonflement.

151

Les rsultats du calcul du gonflement libre du sol et du soulvement des fondations pour diffrentes intensits du chargement sont prsents sur la figure 101.
soulvement hg (cm) 0 10 20 30 100 kPa hg (cm) 10 20 200 kPa 300 kPa hg (cm) 10 400 kPa hg (cm) 10 -10 1 2 3 c. 4 4 d. 4

0 Profondeur (m) 1 2 3 4

1 2 3 a. 4 b.

1 2 3

1 2 3 e.

Figure 101. Soulvement du sol et de la fondation lors de lhumidification dun sol gonflant On voit sur la figure 101 que le gonflement libre du massif de sol homogne pour une paisseur de la zone active de ha = 4m est gal hg = 32,28 cm. La forme de la courbe de gonflement en fonction de la profondeur est non linaire avec une rduction progressive du soulvement des couches, qui tend vers zro en profondeur (figure 101a). Lorsquune charge de o = 100 kPa est applique par louvrage la fondation, la forme de la courbe de gonflement se modifie tandis que lamplitude du soulvement du sol et de la fondation est rduite hg = 16,1 cm (figure 101b). Lorsque la charge due louvrage augmente jusqu 200 kPa, le processus de soulvement du sol se poursuit cause du soulvement des couches de sol situes plus bas, o la pression azi reste infrieure la pression de gonflement g par suite de la diffusion des contraintes dans le massif de sol (figure 101c), mais lamplitude du soulvement du sol devient sensiblement plus faible (hg = 6,36cm). Lorsque la charge augmente jusqu o = 300 kPa, le soulvement du sol est rduit seulement hg = 0,35 cm, cest--dire quil est pratiquement nul, alors que le gonflement des couches profondes du sol se prolonge (figure 101d). Enfin, lorsque la charge atteint o = 400 kPa, il se produit un tassement de la fondation damplitude hg = -6,15cm. Le sol tasse jusqu une profondeur voisine de z = 1,5m (o hg = 0), tandis que lon observe encore en dessous de faibles soulvements du sol, qui tendent vers zro la limite infrieure de la zone active (figure 101e). Il rsulte de ce qui prcde que le comportement dun sol gonflant lors de son humidification est un processus complexe qui dpend des proprits de gonflement du sol, de la charge applique au sol de fondation et de la diffusion des contraintes dans le sol. Dans les sols denses, qui se caractrisent par une plus grande
152

diffusivit, lamplitude du gonflement sera plus grande que dans les sols qui ont une plus faible capacit de diffusion des contraintes. Dans les sols stratifis, le problme est plus complexe dans la mesure o il faut prendre en compte des couches de sols aux proprits de gonflement et de dformabilit diffrentes, et aussi de diffusivit diffrente, ce qui ncessite une analyse plus fine des donnes pour dfinir le projet. De plus, lorsque lhumidification du sol est durable, il faut sattendre une dgradation des caractristiques de calcul du sol et la diminution gnrale de la rsistance aux efforts internes et externes.

4.7 Conclusions
Lors de la dtermination des contraintes dans un massif du sol, on considre classiquement le sol de fondation comme un milieu continu abstrait, nayant pas de proprits physiques. Dans tous les cas, la forme de la rpartition des contraintes dans un demi-espace lastique ne dpend pas de ltat du milieu et de ses proprits physico-mcaniques, cest pourquoi le coefficient de la diffusion des contraintes dans un milieu donn a toujours une valeur constante, qui diffre sensiblement des donnes exprimentales. Lanalyse de la distribution des contraintes dans un massif du sol devient plus logique si lon donne langle qui caractrise la dissipation des charges appliques une valeur variable qui dpend du type de sol, de son tat et de ses caractristiques physiques et mcaniques. Nous avons propos une solution du problme mixte de la rsistance plastique et lastique dun massif du sol, possdant diffrentes capacits de diffusion des contraintes, qui produisent des dformations diffrentes du sol sous de la base de fondation. Le gonflement du sol dpend de la pression extrieure applique, du type de sol, de son tat et de la profondeur de la zone active. Nous avons tabli une formule simple pour la dtermination des dformations de gonflement du sol ou de son tassement lors de lhumidification. Lgalit des valeurs de la contrainte verticale a et de la pression de gonflement g ne correspond pas une absence de soulvement de la surface du sol hgo. Elle caractrise seulement la nullit de la dformation de gonflement en un point de la couche lmentaire dun massif du sol, la profondeur zi o a lieu lgalit. Lors du gonflement du sol, la courbe de gonflement en fonction de la profondeur a une forme non linaire et elle dpend de lpaisseur de la couche active, principalement. Lorsque la pression de gonflement est faible, laccroissement de la charge applique produit une dcroissance plus rapide des dformations de gonflement. Dans les sols multicouches o les couches ont des caractristiques diffrentes de gonflement et de diffusion des charges, la dtermination des dformations du sol de fondation (soulvement ou tassement) se fait simplement addition des dformations de chacune des couches, si leurs caractristiques sont connues pour chaque couche typique sparment.
153

154

Chapitre 5

tude exprimentale du comportement des sols gonflants en laboratoire

5.1 Introduction 5.2 Caractrisation des sols du site exprimental dOuarzazate 5.3 Objectifs et mthodologie de ltude des argiles gonflantes en laboratoire 5.4 tude exprimentale du gonflement de largile dOuarzazate : procdures et rsultats dessais 5.5 Analyse du gonflement de largile dOuarzazate 5.6 Le gonflement du sol et ses liaisons structurelles 5.7 Succion et coulement de leau dans les sols argileux 5.8 Modifications des proprits physiques et mcaniques des sols gonflants lors de leur humidification 5.9 Conclusions

5.1 Introduction
Ce chapitre prsente les tudes effectues en laboratoire (au Centre exprimental des Sols du Laboratoire Public dtudes et dEssais Casablanca) sur les sols du site exprimental dOuarzazate. Ces tudes avaient pour objectifs de dterminer les proprits des sols pour comparer des prvisions de calcul avec les observations faites pendant les essais de chargement de fondations superficielles dcrits dans le chapitre 6, mais aussi dexplorer certains aspects peu tudis du comportement des argiles gonflantes comme la variation de leurs proprits physiques et mcaniques au cours du processus dhumidification du sol. Toutes ces tudes ont t menes et interprtes avec le souci constant dexpliquer le comportement observ (macroscopique) par les modifications du sol au milieu microscopique (effet de ladsorption deau sur les interactions entre particules). Aprs une brve prsentation du site exprimental dOuarzazate, les objectifs et mthodes de ltude des argiles gonflantes sont comments, puis on dcrit le programme et les rsultats des essais et les diffrentes proprits de largile du site exprimental sont prsents et comments.

5.2 Caractrisation des sols du site exprimental dOuarzazate

La ville dOuarzazate se trouve dans la plaine qui spare les massifs de lAtlas central et de lAnti-Atlas oriental. Le site exprimental dOuarzazate se trouve dans la zone industrielle de la ville. Cest une zone presque carre de 58 m et 60 m de cts. Les sols sont des dpts argilo-limoneux alluviaux quaternaires dpoques ancienne, intermdiaire et rcente.

155

Le climat de la ville dOuarzazate est chaud, venteux et sec. Les tempratures diurnes et nocturnes sont trs diffrentes. La quantit des prcipitations varie de 80 100 mm par an. Lessentiel des pluies se produit pendant les mois dhiver. Le climat chaud et sec provoque un dficit dhumidit dans les couches superficielles du sol. Le toit de la nappe est rencontr des profondeurs de 10 15 mtres. Le relief actuel a t produit par des phnomnes drosion et par la capacit de retrait des argiles, qui provoque la formation de fissures profondes et la destruction de la couche superficielle du sol. Le massif argileux est altr jusqu des profondeurs de 1 3 mtres. Les argiles du nogne (miocne et pliocne) et du quaternaire dominent dans la coupe gologique du site. Ces argiles sont htrognes, contiennent des couches de sables ou limons dpaisseurs variant de 3 350 mm et aussi des inclusions de gypse, doxydes de fer et dautres minraux. Le site exprimental, qui se trouve dans la partie nord-ouest dOuarzazate, a t caractris au moyen de puits de reconnaissance, dont la position est indique sur la figure 102. La figure 103 montre les coupes des sols obtenues dans ces puits.

Figure 102. Position du site exprimental et des sondages de reconnaissance

156

a. Puits de reconnaissance pralable (aux quatre coins du site) : P1, P2, P3, P4

b. Puits de reconnaissance complmentaire (autour de la zone dessai) : p1, p2, p3, p4

c. Puits de reconnaissance complmentaire (autour de la zone dessai) : p5, p6, p7 Figure 103. Coupes des sols du site exprimental
157

Daprs les observations faites dans les puits de reconnaissance p1, p2, p3 et p4, situs proximit directe de la zone exprimentale (figure 103.b), la coupe des sols jusqu la profondeur concerne par les essais de chargement des fondations superficielles est la suivante : 0,0 0,6 m limon graveleux beige, 0,6 1,1 m argile indure bariole, 1,1 1,8 m argile compacte ocre, 1,8 2,7 m argile indure rougetre, 2,7 4,0 m sable argileux dbris de gypse jauntre. On observe que, dans la zone exprimentale, dont le diamtre est de 12m, les sols proprement gonflants ont une paisseur variable et se situent entre 0,5 et 1,7-2,2 m de profondeur. Les caractristiques physiques et mcaniques de ces sols gonflants dans son tat naturel ont t dtermines sur des blocs de dimensions 25 x 25 x 25 cm, prlevs entre 1,1 et 1,3 m de profondeur par rapport la surface du sol. Les rsultats de ces analyses sont prsents dans le tableau 9. Tableau 9 Caractristiques gnrales des sols gonflants du site exprimental dOuarzazate ( ltat naturel) Paramtre Indice des vides Teneur en eau naturelle w (%) Limite de retrait wS Limite de plasticit wP Limite de liquidit wL Indice de plasticit IP Indice de liquidit IL Valeur de bleu VB (g/100g) Pression de gonflement g (kPa) Dformation de gonflement libre g Masse volumique (humide) (t/m3) Masse volumique sche d (t/m3) Masse volumique des particules s (t/m3) Teneur en eau loptimum Proctor normal wOPN (%) Masse volumique maximale (Essai Proctor normal) OPN (t/m3) Analyse granulomtrique
(Cx = pourcentage en masse des particules de dimension infrieure x)

Valeur 0,5 12,54% 16 27 57 30 -0,482 5,12 380 11,4 1,806 1,605 2,66 22% 1,55

C2m = 10% C20m = 80% C80m = 93% C2mm = 100% La particularit des argiles dOuarzazate est leur structure stratifie et la prsence de lits de sable entre les lits dargile. Lors du schage, largile se dcoupe en blocs et feuillets de quelques millimtres dpaisseur. Lallure de largile altre sur les bords de la tranche de la figure 104 est semblable, avec des blocs et une stratification visible. ltat intact, largile dOuarzazate est une argile beige de consistance dure. On peut noter des traces de stratification sur les bords des prouvettes. Lorsquon met un bloc dargile intacte dans leau, il gonfle vue dil, se dstructure compltement et perd toute rsistance.

158

Lvaporation intense de leau du sol fait que les sels dissous dans leau sont entrans vers la surface o ils cristallisent. La figure 105 montre des cristaux de gypse la surface du sol du site exprimental. Les blocs dargile prlevs dans les puits perdent rapidement de leau quand ils sont mis en contact avec lair, des fissures profondes et parfois inclines apparaissent dans les blocs et provoquent leur destruction rapide (Figure 106). La figure 107 illustre le caractre stratifi de largile dOuarzazate (argile bariole). Ltude de la composition minralogique de la fraction argileuse des sols argileux gonflants dOuarzazate a t effectue dans un laboratoire de go-environnement de la ville de Marrakech et a port sur des sols prlevs entre 1 et 2m de profondeur. Elle a fourni les rsultats suivants (Daoudi et al., 2003) : - illite : de 10 15% - kaolinite : de 25 40% - polygorskite : de 5 15%, - smectite : de 45 55%.

Figure 104. Allure de largile dOuarzazate sur les bords dune tranche

159

Figure 105. Cristaux de gypse la surface du sol (site exprimental)

Figure 106. volution des blocs dargile aprs leur extraction manuelle des puits

Figure 107. Stratification de largile bariole dOuarzazate

160

Dans la couche tudie principalement (puits p1, de 1,1 1,3m de profondeur, largile a une structure htrogne, comme on le voit sur la figure 108. Elle contient aussi des cristaux de gypse, comme on le voit sur la figure 109. Ces particularits contribuent expliquer certains des comportements observs.

Figure 108. Bloc dargile de la couche tudie dans ce chapitre (puits p1, 1,1-1,3m de profondeur)

Figure 109. Cristal de gypse sur le mme bloc dargile

161

Les tudes ralises sur les sols compris entre 2 et 3 m de profondeur ont montr que la composition minralogique du sol varie sensiblement et est la suivante (LCPC, 2001 ; Platret, 2001) : - plagioclases : de 15 20% - montmorillonite : de 0 5%, - feldspath : de 10 20%, - quartz : de 35 40%, - traces de palygorskite. Ltude mene par le LPEE (Laboratoire rgional de Marrakech) propose de distinguer deux zones dans la rgion dOuarzazate : au nord, la smectite et lillite se dveloppent en quantits notables, avec une faible prsence de kaolinite et dinterstratifis. Les facis grso-argileux du sud sont domins par le couple kaolinite-smectite, avec cependant la prsence constante dillite (moins de 20%). Daprs un rapport du LCPC (2001), la prsence de gypse dans la rgion nord-ouest indiquerait un milieu propice pour la formation de smectite magnsienne, de spiolite et de palygorskite. La cration de lillite proviendrait de lrosion des matriaux phylliteux du socle du Haut-Atlas et de lAnti-Atlas. Les smectites seraient le produit de laltration des roches volcaniques et des matriaux de couverture, sous linfluence dun climat de type tropical chaux saisons contrastes, fortement hydrolysant, ce qui est corrobor par la raret de la chlorite.

5.3 Objectifs et mthodologie de ltude des argiles gonflantes en laboratoire

5.3.1 Objectifs Ltude du gonflement des sols argileux lors de leur humidification doit permettre de rpondre au moins deux objectifs : - valuer le gonflement possible du sol et le soulvement des fondations lors de lhumidification du sol, - dterminer les tassements ventuels du sol lorsque la charge applique dpasse la pression de gonflement ou lorsque les proprits mcaniques du sol ont t dgrades par lhumidification. Les valeurs parfois importantes des dformations non linaires de gonflement et de retrait, qui peuvent atteindre quelques dizaines de centimtres, peuvent remettre en cause la validit de lhypothse usuelle des dformations linaires des sols sous les fondations. La pntration deau dans les pores du sol ne signifie pas le dbut dun processus de gonflement. Il faut que se dveloppe une pression capable daugmenter la distance entre les particules du sol et de rompre les liaisons structurelles. Pour cette raison les sols capables de gonfler sont les argiles denses, dont la distance entre particules est infrieure lpaisseur des enveloppes hydrates. Plus le sol est dense, plus les distances entre particules sont faibles et plus le sol gonfle. Lors de lhumidification, un sol argileux de consistance dure change de consistance et passe dabord une consistance plastique, puis une consistance liquide.

162

Il faut toutefois noter que les limites dAtterberg sont des caractristiques purement conventionnelles parce que leur dtermination commence par la destruction des proprits structurelles du sol. Les proprits gotechniques des sols naturels seront pour cette raison en gnral meilleures que celles des ptes fabriques partir deux. Beaucoup de recherches ont t consacres ltude des proprits de gonflement des sols lors de leur humidification en utilisant les limites dAtterberg. Elles sont fondes sur des essais de laboratoire trs simples et des relations empiriques. Par consquent, la correspondance ou la contradiction des rsultats des prvisions dduites de ces relations avec le comportement rel des sols dpend du ralisme de la faon dont ces facteurs ont t pris en compte Les travaux de Rama Rao et Smart (1980), de Snethen (1984) et de El-Sohby et al. (1995) concluent tous que lutilisation de ces relations pour prvoir lvolution des dformations de gonflement du sol a t de faon gnrale dpourvue de succs. En rgle gnrale, les sols gonflants sont des mlanges de particules argileuses, limoneuses et sableuses et ils contiennent pour cette raison un pourcentage plus faible de particules argileuses que les argiles pures. Par consquent, juger du caractre gonflant dun sol seulement daprs la quantit des particules argileuses quil contient, par exemple daprs lindice de plasticit, qui lui est li, est clairement insuffisant. Pour cette raison, Chen (1975) suggre de tenir compte des particules de dimensions infrieures 76 m (au lieu de 2 m) pour que ce paramtre ait une signification plus forte. Les argiles qui contiennent des particules sableuses gonflent plus rapidement car, dans ce cas, leau se dplace plus rapidement dans le sol. Ceci cre des conditions favorables une humidification plus intense des particules argileuses. Leffet est maximal quand le massif de sol est constitu dune succession de lits dargile, de limons et de sable, qui permettent dhumidifier plus rapidement les couches dargile grce lcoulement horizontal de leau dans les couches plus permables (Gromko, 1974). Cet auteur note quun sol argileux moins expansif mais plus permable peut dpasser au cours du temps la vitesse de gonflement dun sol plus expansif mais moins permable. Ce qui a t expos ci-dessus concerne le gonflement libre du sol. Lorsque le sol est soumis une pression externe, les mthodes prcdentes sont totalement incapables de prvoir lamplitude du gonflement du sol. On sait que la pression externe influence non seulement lamplitude du gonflement du sol mais aussi la vitesse dvolution de ce phnomne. Plus la charge est importante, plus lamplitude du gonflement et la dure de la stabilisation du gonflement diminuent.

163

Il dcoule de ce qui prcde que la mthode la plus efficace du point de vue de la pratique consiste dterminer le risque de gonflement du sol daprs les rsultats de mesures directes des paramtres de gonflement en laboratoire ou en place, plutt que dutiliser les mthodes indirectes cites plus haut. Ces mesures peuvent seules permettre dtablir la relation entre lamplitude du gonflement et la pression applique au sol. Cette dmarche ncessite des moyens plus importants et plus de temps pour tablir de telles relations mais ces dpenses sont justifies par ltablissement de solutions plus conomique et fiables pour les projets de construction sur les sols gonflants. Pour raliser ces tudes sur les sols gonflants, on peut utiliser plusieurs mthodes dessais (Komornik et David, 1969 ; Sorochan, 1989). Dans la premire mthode, on place une prouvette de sol ltat naturel dans un domtre puis on lui applique la pression a. Aprs stabilisation des tassements sous cette charge, on procde lhumidification du sol et on mesure la valeur stabilise du gonflement du sol. Dans la deuxime mthode, on humidifie le sol dans son tat naturel sans chargement, jusqu stabilisation de son gonflement. Ensuite on applique cette prouvette des paliers de charge, avec stabilisation des tassements sous chaque chacune des charges appliques. Dans la troisime mthode, lprouvette de sol est charge jusqu une charge maximale, par exemple suprieure la charge applique par la fondation. Une fois le tassement stabilis, on procde lhumidification du sol en mesurant lvolution de son gonflement. Ensuite, on dcharge lprouvette par tapes. Nous avons choisi une mthode aussi proche que possible du comportement du sol sous les fondations dun btiment, qui est dcrite dans la section 5.3.2. Cette mthode conserve les lments principaux des trois mthodes prcdentes, ce qui rduit le nombre dprouvettes ncessaires, la dure des essais et la dispersion des rsultats. 5.3.2 Mthodes dtudes Ltude du comportement des argiles gonflantes en laboratoire a t ralise au moyen des appareils classiques des tudes gotechniques. Une attention particulire a t accorde ltude des proprits mcaniques des sols gonflants, qui a t effectue dans des domtres, des domtres-permamtres et des botes de cisaillement. Les tudes ont port sur des prouvettes de sol ltat naturel, en cours dhumidification et aprs saturation totale, pour diffrentes valeurs de la charge applique a. Pendant lhumidification des prouvettes, on a dtermin la vitesse dinfiltration et de gonflement, ainsi que la vitesse dcoulement de leau dans le sol satur sous diverses charges. Il ny a pas eu dtudes du sol ltat naturel lappareil triaxial, cause de sa teneur en eau trop faible, de sa forte surconsolidation et de sa fragilit, qui interdisait de prparer des prouvettes de sol de qualit suffisante pour les essais triaxiaux. Quelques essais triaxiaux ont toutefois t effectus sur des prouvettes satures. Par consquent, lessentiel des essais a

164

t ralis ldomtre et la bote de cisaillement, o lpaisseur des prouvettes tait plus faible et valait respectivement 19 mm et 24 mm. Ceci a t considr comme acceptable parce que la dformation de gonflement du sol en labsence de dformations horizontales est plus proche de la dformation ldomtre. Les argiles gonflantes possdent ltat naturel, en climat sec, une rsistance leve aux efforts de compression et de cisaillement. Lors de lhydratation du sol, les caractristiques de rsistance et de dformabilit du sol deviennent plus mauvaises par suite de la rupture des liaisons structurelles des particules et de laugmentation de lpaisseur des couches hydrates autour des particules lmentaires du sol, ce qui provoque laugmentation de la porosit du sol et la diminution de sa rsistance globale. Les sries dessais ralises sur largile dOuarzazate ont permis de caractriser les diffrentes facettes du comportement de cette argile gonflante. Elles ont comport : - ltude du gonflement du sol sous diffrentes charges, - ltude de la compressibilit du sol une fois termine son humidification sous une charge donne (poursuite des essais de gonflement sous charge), - ltude du dchargement du sol en fin dessai de gonflement et chargement par tapes (fin des essais prcdents), - ltude de la pression de gonflement par la mthode du volume ferm (srie dessais spcifiques), - ltude de la variation au cours du gonflement des proprits hydrauliques (permabilit) et mcaniques du sol (dformabilit et paramtres de rsistance au cisaillement).

5.4 tude exprimentale du gonflement de largile dOuarzazate : procdures et rsultats dessais

5.4.1. Introduction Les essais excuts lors de ltude exprimentale en laboratoire de largile dOuarzazate peuvent tre classs en trois groupes : - la plupart des essais (groupe 1) ont t excuts sur des blocs prlevs entre 1,1 m et 1,3 m de profondeur dans le puits p1 (figures 102 et 103.b) ; - des essais complmentaires (groupe 2) ont t excuts sur des blocs prlevs entre 1,1 m et 1,3 m de profondeur dans le puits p2 ; - quelques essais (groupe 3) ont t excuts sur des blocs prlevs entre 2,3 m et 2,6 m de profondeur dans le puits p1. Ces essais sont pour lessentiel des essais domtriques (essais de gonflement, de chargement par paliers et de permabilit). Des essais de cisaillement la bote ont aussi t excuts, sur des prouvettes de la deuxime srie. Chaque essai a t rpt trois fois. Les objectifs du programme exprimental ont t dcrits dans la section prcdente. Nous nous limitons ici pour cette raison dcrire les procdures dessai et exposer les rsultats obtenus. Linterprtation des rsultats est prsente dans les sections suivantes de ce chapitre, qui reproduisent les figures ncessaires.

165

5.4.2. Groupe 1 : blocs prlevs dans le puits p1 entre 1,1m et 1,3m de profondeur Essais domtriques (humidification sous charge, chargement et dchargement) Une premire tude du comportement des argiles lors de lhumidification a t effectue ldomtre pour diffrentes valeurs ai de la pression applique : a1= 8 kPa, a2= 140 kPa, a3= 210 kPa, a 4= 280 kPa et a5= 350 kPa. La contrainte initiale a1= 8 kPa correspondait au poids propre du piston et du systme de chargement de ldomtre. Les prouvettes avaient une section S = 38,5 cm2 et une hauteur de 1,9 cm. Elles provenaient de blocs prlevs dans le puits p1 (figures 102 et 103b) une profondeur comprise entre 1,1 et 1,3 m. Cette tude a t consacre au gonflement libre du sol partir de son tat naturel et sa compressibilit ltat satur, aprs gonflement sous contrainte. Ltude a port sur cinq sries de trois prouvettes : - la premire srie de trois prouvettes (de sol dans son tat naturel) a dabord t charge sous a1= 8 kPa, jusqu la stabilisation complte du tassement. Ensuite, on a procd lhumidification du sol en mesurant ses dformations de gonflement au cours du temps jusqu ce quun tat stabilis soit atteint. On a poursuivi ensuite le chargement du sol par paliers (a2= 140 kPa, a3= 210 kPa, a4= 280 kPa, a5= 350 kPa) jusqu stabilisation des dformations sous chaque charge ; - la deuxime srie dprouvettes a t charge sous a1= 8 kPa, puis sous une contrainte intermdiaire de a1bis = 70 kPa, puis sous a2= 140 kPa, en maintenant chaque charge jusqu la stabilisation des dformations. Elle a t ensuite humidifie, dans les mmes conditions que la premire srie, puis charge sous a3= 210 kPa, a4= 280 kPa, a5= 350 kPa ; - la troisime srie dprouvettes a t charge dans son tat naturel sous a1= 8 kPa, a1bis = 70 kPa, a2= 140 kPa et a3= 210 kPa, puis humidifie et charge sous les deux pressions restantes : a4= 280 kPa, a5= 350 kPa ; - la quatrime srie dprouvettes a t charge sous a1= 8 kPa, a1bis = 70 kPa, a2= 140 kPa, a3= 210 kPa et a4= 280 kPa, puis humidifie et charge sous la pression maximale a5= 350 kPa ; - la cinquime srie dprouvettes a t charge dans son tat naturel sous les six charges a1= 8 kPa, a1bis = 70 kPa, a2= 140 kPa, a3= 210 kPa, a4= 280 kPa et a5= 350 kPa, puis humidifie. Les rsultats des cinq sries dessais sont reprsents sur la figure 110. Compte tenu du comportement similaire des sols de chaque groupe de trois prouvettes et de la trs faible dispersion des mesures, les rsultats ont t reprsents sous forme dune courbe unique, qui rend compte en moyenne des trois essais correspondants. Aprs la fin du chargement, les cinq sries dprouvettes ont t dcharges en une seule fois jusqu la charge initiale de 8 kPa. Les valeurs finales de la dformation (de gonflement) sont les suivantes : Essai 1 -0,194cm Essai 2 -0,204cm Essai 3 -0,191cm Essai 4 -0,147cm Essai 5 -0,125cm

166

-2,4

-2 gonflement (mm)

-1,6

-1,2

-0,8 Essai 1 -0,4 2 0 tassement (mm) 3 0,4 4 5 0,8 0 50 100 150 200 250 pression applique (kPa) 300 350 400

Figure 110. Courbes moyennes de chargement de cinq sries dprouvettes ldomtre : chargement initial ltat naturel, humidification, puis poursuite du chargement jusqu 350 kPa Le gonflement du sol au cours du temps a t enregistr lors de lhumidification des prouvettes sous les cinq charges choisies. Les courbes de gonflement sont reprsentes sur la figure 111.
-2,5 -2 -1,5 -1 Essai 2 -0,5 Essai 3 0 Essai 4 0,5 1 0 200 400 600 800 1000 Essai 5 Essai 1

Tassement (mm)

Temps coul (minutes)

Figure 111. Gonflement au cours du temps sous les cinq charges tudies

167

La figure 112 montre la courbe de compressibilit moyenne de la srie dprouvettes soumises humidification sous a = 8 kPa.

a (kPa)

Figure 112. Courbe de compressibilit de la srie dprouvettes humidifies sous une charge de 8 kPa La figure 113 montre lexploitation particulire des rsultats des essais sous forme de courbe de gonflement sous charge impose (comme dans les essais de gonflement en parallle dfinis par la norme franaise XP P 94-091). On dduit de cette courbe que la pression de gonflement vaut 380 kPa.

a (kPa)

Figure 113. Amplitude de gonflement du sol lors de lhumidification sous a

168

5.4.3. Groupe 2 : blocs prlevs dans le puits p2 entre 1,1m et 1,3m de profondeur Essais domtriques (humidification sous charge, chargement et dchargement) Une deuxime tude du comportement de largile dOuarzazate lors de lhumidification a t effectue ldomtre pour diffrentes valeurs ai de la pression applique : a1= 4,4 kPa, a2= 70 kPa, a3= 140 kPa, a4= 210 kPa, a5= 280 kPa, a6= 350 kPa et a7= 400 kPa. La contrainte initiale a1= 4,4 kPa correspondait au poids propre du piston et du systme de chargement de ldomtre (appareil diffrent du prcdent, quip pour les essais de permabilit). Les prouvettes avaient une section S = 38,5 cm2 et une hauteur de 1,9 cm. Elles provenaient de blocs prlevs dans le puits p2 (figures 102 et 103.b) une profondeur comprise entre 1,1 et 1,3 m. Cette tude a t consacre au gonflement libre du sol partir de son tat naturel et sa compressibilit ltat satur, aprs gonflement sous contrainte. Ltude a port sur sept sries de trois prouvettes : - la premire srie de trois prouvettes (de sol dans son tat naturel) a dabord t charge sous a1= 4,4 kPa, jusqu la stabilisation complte du tassement. Ensuite, on a procd lhumidification du sol en mesurant ses dformations de gonflement au cours du temps jusqu ce quun tat stabilis soit atteint. On a poursuivi ensuite le chargement du sol par paliers jusqu 500 kPa (a2= 70 kPa, a3= 140 kPa, a4= 210 kPa, a5= 280 kPa, a6= 350 kPa, a7= 400 kPa, a8= 450 kPa et a9= 500 kPa) jusqu stabilisation des dformations sous chaque charge ; - la deuxime srie dprouvettes a t charge sous a1= 4,4 kPa, puis sous a2= 70 kPa, en maintenant chaque charge jusqu la stabilisation des dformations. Elle a t ensuite humidifie, dans les mmes conditions que la premire srie, puis charge sous a3= 140 kPa, a4= 210 kPa, a5= 280 kPa, a6= 350 kPa, a7= 400 kPa, a8= 450 kPa et a9= 500 kPa ; - la troisime srie dprouvettes a t charge dans son tat naturel sous a1= 4,4 kPa, a2 = 70 kPa et a3= 140 kPa, puis humidifie et charge sous les sept pressions restantes : a4= 210 kPa, a5= 280 kPa, a6= 350 kPa, a7= 400 kPa, a8= 450 kPa et a9= 500 kPa ; - la quatrime srie dprouvettes a t charge sous a1= 4,4 kPa, a2 = 70 kPa, a3= 140 kPa et a4= 210 kPa, puis humidifie et charge sous les six pressions suivantes a5= 280 kPa, a6= 350 kPa, a7= 400 kPa, a8= 450 kPa et a9= 500 kPa ; - la cinquime srie dprouvettes a t charge dans son tat naturel sous les six charges a1= 4,4 kPa, a2 = 70 kPa, a3= 140 kPa, a4= 210 kPa et a5= 280 kPa, puis humidifie et charge sous a6= 350 kPa, a7= 400 kPa, a8= 450 kPa et a9= 500 kPa ; - la sixime srie dprouvettes a t charge dans son tat naturel sous les sept charges a1= 4,4 kPa, a2 = 70 kPa, a3= 140 kPa, a4= 210 kPa, a5= 280 kPa et a6= 350 kPa, puis humidifie et charge sous a7= 400 kPa, a8= 450 kPa et a9= 500 kPa ; - la septime srie dprouvettes a t charge dans son tat naturel sous les sept charges a1= 4,4 kPa, a2 = 70 kPa, a3= 140 kPa, a4= 210 kPa, a5= 280 kPa, a6= 350 kPa et a7= 400 kPa, puis humidifie et charge sous a8= 450 kPa et a9= 500 kPa.
169

Les rsultats des sept sries dessais sont reprsents sur la figure 114. Compte tenu du comportement similaire des sols de chaque groupe de trois prouvettes, les rsultats ont t reprsents sous forme dune courbe unique, qui rend compte en moyenne des trois essais correspondants. Aprs la fin du chargement, les sept sries dprouvettes ont t dcharges en une seule fois jusqu la charge initiale de 4,4 kPa. Les courbes de dchargement sont reprsentes sur la figure 115, dans les mmes conditions que prcdemment (courbes moyennes).

-3,2 -2,8 -2,4 -2 tassement (mm) -1,6 -1,2 -0,8 -0,4 0 0,4 0,8 0 100 200 300 400 pression applique (kPa) 500 600 Essai 1 2 3 4 5 6 7

Figure 114. Courbes moyennes de chargement de sept sries dprouvettes ldomtre : chargement initial ltat naturel, humidification, puis poursuite du chargement jusqu 500 kPa

Les amplitudes de gonflement observes lors de chacune des phases dhumidification sous contrainte ont t regroupes sur la figure 116, qui donne une pression de gonflement analogue celle des essais de gonflement en parallle. La pression de gonflement correspondante vaut 480 kPa.

170

-3,2 -2,8 -2,4 -2 tassement (mm) -1,6 -1,2 -0,8 -0,4 0 0,4 7 0,8 0 100 200 300 400 pression applique (kPa) 500 600 Essai 1 3 2 5 4 6

Figure 115. Courbes moyennes de dchargement par paliers des sept sries dprouvettes ldomtre, partir de la charge maximale (500 kPa)

a (kPa)

Figure 116. Essais de gonflement en parallle ldomtre

La figure 117 montre la courbe de compressibilit moyenne dune srie dprouvettes soumises humidification sous a = 4,4 kPa puis charges jusqu 500 kPa et dcharges par paliers jusqu 4,4 kPa.

171

Figure 117. Courbe de compressibilit dune srie dprouvettes humidifies sous une charge de 4,4 kPa Les domtres utiliss pour les essais de la figure 117 taient quips pour la mesure directe du coefficient de permabilit des prouvettes. Cette possibilit a t utilise pour faire des mesures sur les prouvettes humidifies sous 4,4 kPa, dune part la fin des paliers de chargement (valeurs indiques par des flches sur la figure 118) et dautre part en cours de consolidation (autres points), ce qui donne des valeurs plus difficiles interprter.
k

Figure 118. Variations du coefficient de permabilit en cours dessai (en fonction de la charge applique)

172

Des mesures de dbit deau lentre de ldomtre ont t aussi ralises pendant lhumidification de lprouvette charge sous 4,4 kPa, selon la procdure des essais de permabilit charge variable. Le coefficient k reprsent sur la figure 119 a t calcul en utilisant le formule utilise pour dterminer le coefficient de permabilit dans les essais de permabilit charge variable : se 1 H (5.1) k = 2,3 lg 1 S t 2 t1 H2 dans laquelle s est la section du tube dalimentation en eau ; S est la section de lprouvette, e est lpaisseur de lprouvette, H1 est la hauteur de leau dans le tube au temps t1 et H2 est la hauteur de leau dans le tube au temps t2. Pendant la phase dhydratation, les vitesses de pntration de leau dans lprouvette correspondent au cumul des quantits deau adsorbes par les particules dans le cadre du processus de gonflement et des quantits deau qui traversent lprouvette et qui correspondraient proprement parler la permabilit. La mesure correspond strictement la permabilit une fois la saturation de largile acheve (ce point est dfini sur la courbe de gonflement, reprsente sur la mme figure 119). Auparavant, elle lui est suprieure.

Figure 119. Variations du gonflement et de la vitesse de pntration de leau dans lprouvette au cours du temps (humidification sous 4,4 kPa)

173

La figure 120 montre les rsultats dune srie dessais de chargement par paliers ldomtre visant caractriser lvolution de la compressibilit du sol en cours de gonflement. Les essais domtriques classiques ont t excuts sur des prouvettes qui avaient t soumises humidification pendant une dure dtermine sous la charge la plus faible (4,4 kPa). Six sries de trois essais ont t effectues, aprs des dures dhumidification de t = 0 (sol ltat naturel), t = 1h, 2h, 4h, 6h et 20h (sol satur). On observe laugmentation de la compressibilit du sol au fur et mesure de la progression de lhumidification. Chaque courbe correspond la moyenne de trois prouvettes.

Figure 120. Courbes de compressibilit de sries dprouvettes soumises des essais de chargement par paliers aprs une priode dhumidification de dure variable sous 4,4 kPa Les essais rapports sur les figures 121 et 122 correspondent la procdure de dtermination de la pression de gonflement dite volume ferm. Dans cette procdure, lprouvette de sol gonflant est place dans une cellule rigide ferme par un piston bloqu par un dynamomtre trs rigide. Lprouvette est alimente en eau et gonfle. La figure 121 montre le dveloppement de la pression de gonflement au cours du temps (deux essais ont t excuts). Aprs stabilisation de laugmentation de la pression de gonflement, une procdure manuelle de dchargement a t mise en uvre (descente manuelle rgulire du plateau de la presse pour mesurer simultanment lvolution de la pression dans la cellule et de la dformation de lprouvette. Les deux courbes correspondantes sont reprsentes sur la figure 122. On observe que la pression de gonflement dcrot trs rapidement lorsque lprouvette peut se dformer : une dformation de 0,02 0,04 cm (soit 1 2% de lpaisseur de lprouvette) suffit rduire la pression de gonflement une valeur trs faible.

174

Figure 121. volution de la pression de gonflement mesure par le systme dit ferm (force mesure par un dynamomtre rigide)

Figure 122. volution de la pression de gonflement lors du dchargement des prouvettes dont le gonflement est reprsent sur la figure prcdente

175

La figure 123 prsente les rsultats dune srie dessais visant valuer lvolution des paramtres de rsistance au cisaillement du sol (c et ) pendant lhumidification. La procdure adopte consiste faire gonfler une srie dprouvettes pendant des dures croissantes, puis interrompre le processus de gonflement (en interdisant larrive deau) et excuter des essais la bote de cisaillement sur chaque prouvette en cours dhumidification. On peut ainsi relier la valeur de c et au temps ( la dure) dhumidification coule avant lessai de cisaillement. Pour pouvoir relier les variations de c et la progression de lhumidification, le degr de saturation de chaque prouvette (de la bote de cisaillement) a t dtermin la fin du cisaillement. Lchelle des degrs de saturation a t place sur le mme graphique (figure 123).

Figure 123. Variations de langle de frottement interne et de la cohsion dtermines partir de neuf essais de cisaillement la bote raliss aprs diffrentes dures dhumidification (les degrs de saturation ont t dtermins la fin de chaque essai de cisaillement)

5.4.3. Groupe 3 : blocs prlevs dans le puits p1 entre 2,3m et 2,6m de profondeur Essais domtriques (humidification sous charge et mesures de permabilit) Quelques essais ont t raliss sur des blocs dargile prlevs plus grande profondeur dans le puits p1. Leurs rsultats sont rassembls sur les figures 124 et 125.

176

a (kPa)

Figure 124. Essais de gonflement en parallle ldomtre

k k

Figure 125. volution du gonflement et de la vitesse dcoulement de leau vers lprouvette au cours du temps

177

5.5 Analyse du gonflement de largile de Ouarzazate

Les rsultats des essais excuts selon la procdure dcrite dans la section 5.3.2 sur les sols prlevs de 1,1 m 1,3 m de profondeur dans le puits p1 (figure 110) sont reprsents en chelle logarithmique sur la figure 126.
-2,4

-2

-1,6

-1,2 tassement (mm) Essai -0,8 1

-0,4 2 0 3

0,4

4 5

0,8 1 10 100 pression applique a (kPa) 1000

Figure 126. Courbes moyennes de chargement de cinq sries dprouvettes ldomtre : chargement initial ltat naturel, humidification, puis poursuite du chargement jusqu 350 kPa (chelle logarithmique) On voit sur cette figure que, pour a1 = 8 kPa, la valeur du gonflement du sol en fin dhumidification est gale -0,2076 cm, soit une dformation de gonflement de 10,9%. la fin du chargement de lprouvette de sol humidifi sous 8 kPa (srie 1), lamplitude du gonflement sous la charge finale a5=350 kPa est rduite -0,016 cm. On peut extrapoler la courbe de dformation jusqu une amplitude de gonflement nulle : elle correspond une pression de 380 kPa. Le dchargement (en une tape) du sol en fin dessai conduit une dformation finale de gonflement de -0,178 cm, ce qui est infrieur (de 14%) au gonflement initial.

178

Les autres sries dessais conduisent aux valeurs suivantes des tassements ou gonflements des prouvettes :
Srie dprouvettes (pression dhumidification) Srie 1 (8 kPa) Srie 2 (140 kPa) Srie 3 (210 kPa) Srie 4 (280 kPa) Srie 5 (350 kPa) Amplitude en fin dhumidification (cm) Gonflement : -0,208 Gonflement : -0,071 Gonflement : -0,024 Tassement : +0,023 Tassement : +0,057 Amplitude sous la charge maximale (cm) Gonflement : -0,017 Gonflement : -0,024 Gonflement : -0,007 Tassement : +0,037 Tassement : +0,062 Amplitude aprs dchargement (cm) Gonflement : -0,194 Gonflement : -0,204 Gonflement : -0,191 Gonflement : -0,147 Gonflement : -0,1245

Le gonflement associ au dchargement final de lprouvette de 350 kPa 8 kPa est peu prs le mme dans tous les cas :
Srie dprouvettes (pression dhumidification) Srie 1 (8 kPa) Srie 2 (140 kPa) Srie 3 (210 kPa) Srie 4 (280 kPa) Srie 5 (350 kPa) Amplitude sous la charge maximale (cm) Gonflement : -0,017 Gonflement : -0,024 Gonflement : -0,007 Tassement : +0,037 Tassement : +0,062 Amplitude aprs dchargement (cm) Gonflement : -0,194 Gonflement : -0,204 Gonflement : -0,191 Gonflement : -0,147
Gonflement : -0,1245

Gonflement (cm) associ au dchargement de 350 kPa 8 kPa 0,177 0,180 0,184 0,184 0,186

Les rsultats prsents sur la figure 126 ont t utiliss pour construire la courbe de variation de la dformation relative du gonflement du sol (g = hg/ho) lors de lhumidification en fonction de la charge a applique lprouvette (Figure 127, reproduisant la figure 113).

dformation de gonflement (%)

12 go = 11,4% 10 8 6 4 2 0 0 100 200 300 400 g = 380 kPa

charge applique a (kPa)

Figure 127. Gonflement des prouvettes en fonction de la charge applique Les courbes des figures 126 et 127 montrent que laugmentation de la pression applique au sol fait diminuer le gonflement du sol et lannule pour une valeur de la pression applique de 380 kPa, que nous considrerons comme la pression de gonflement g.

179

Les points exprimentaux peuvent tre approxims par lexpression (5.2), qui dcrit correctement le gonflement du sol en fonction de la charge applique (Ejjaaouani et al., 2003b) :
1,5 a a g ( a ) = go 1 = 0,1141 g 380 n

(5.2)

Lvolution au cours du temps du gonflement hg des prouvettes lors de lhumidification est reprsente sur la figure 128 (identique la figure 111). Les donnes exprimentales peuvent tre approximes par lexpression (5.3), qui tient compte de lexpression (5.2) :
t t (5.3) h g ( a , t ) = h go 1 a t g f o hgo = goh, h est lpaisseur initiale de lprouvette, t est le temps coul depuis le dbut de lhumidification, tf est le temps ncessaire pour la stabilisation de la dformation de gonflement et mt est un paramtre variable en fonction de t/tf, dont les variations sont reprsentes sur la figure 129.

-2,5 -2 Tassement (mm) -1,5 -1

Essai 2 Essai 1

-0,5
Essai 3

0
Essai 4

0,5 1 0 200 400 600 800

Essai 5

1000

Temps coul (minutes)

Figure 128. Gonflement au cours du temps sous les cinq charges tudies

180

Figure 129. Variations du paramtre mt de lquation (5.2) en fonction du temps relatif t/tf La figure 130 compare la fonction f(t/tf) utilise pour dcrire lvolution au cours du temps du gonflement
t t (5.4) f = t f tf au degr de consolidation unidimensionnelle de la thorie de la consolidation de Terzaghi, dans laquelle on admet que le temps final correspond Tv = 2.
1 0,9 0,8 Consolidation unidimensionnelle pour tf = Tv = 2 Courbe issue des mesures
mt

fonction f(t/tm)

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 0,2 0,4

0,6

0,8

temps coul t/tf

Figure 130. Fonction dvolution du gonflement au cours du temps (la courbe dvolution du degr de consolidation de la consolidation unidimensionnelle est donne pour comparaison, avec tm = Tv=2) On voit sur la figure 128 que toutes les courbes reprsentant lvolution de lamplitude du gonflement en fonction du temps tendent vers une asymptote et que la croissance de la dformation sarrte au bout de 520 minutes (aprs le dbut de lhumidification). Les dformations de gonflement sont plus rapides au dbut de lhumidification. Au cours de 120 premires minutes, cest--dire 23% du temps total, le gonflement du sol atteint de 70 75% de sa valeur finale.

181

La diminution de la vitesse de gonflement au fur et mesure de la saturation du sol est lie celle de linfiltration de leau dans le sol. Cette vitesse dpend du remplissage progressif des pores du sol par leau. De plus, mesure de laugmentation de la teneur en eau du sol, se produit un gonflement des particules collodales, la rupture des liaisons structurelles et dautres phnomnes qui conduisent la diminution du volume des pores. Les courbes reprsentes sur la figure 128 ont permis de calculer la vitesse de gonflement du sol en fonction de la charge a applique lprouvette et de la dure t de lhumidification (Tableau 10). Cette vitesse a t calcule par la formule : hg (t i ) hg (t i1 ) v (t i ) = . (5.5) t i t i1 Par exemple, les vitesses 30 minutes du tableau 10 ont t calcules entre t = 0 et t =30 min. Tableau 10. Vitesse de gonflement de largile dOuarzazate en laboratoire (valeurs en m/jour) Temps Charge applique a (kPa) (min) 8 140 210 280 350 30 0,04 0,019 0,0096 0,0053 0,00048 60 0,0175 0,0077 0,0058 0,0019 0,00036 120 0,0078 0,0053 0,00336 0,0012 0,00024 240 0,00426 0,00216 0,00144 0,00084 0,00018 360 0,00324 0,0011 0,00048 0,00024 0,00012 480 0,0006 0,00084 0,00012 0,0001 0,00008 On voit dans le tableau 10 que la vitesse de gonflement du sol diminue quand la dure de lhumidification augmente, cest--dire mesure du remplissage des pores du sol par leau, et aussi quand la charge applique augmente. Les sries dessais ralises sur les sols prlevs dans le puits p1, qui ont t analyses ci-dessus, ont t rptes sur des prouvettes de sols prlev dans le puits p2, la mme profondeur de 1,1-1,3 m. Ces sols contiennent un pourcentage plus lev de particules fines (C80m = 97% au lieu de 93%). Le nombre dtapes de chargement a t augment (neuf niveaux de chargement : a1 = 4,4 kPa, a2 = 70 kPa, a3 = 140 kPa, a4 = 210 kPa, a5 = 280 kPa, a6 = 350 kPa, a7 = 400 kPa, a8 = 450 kPa et a9 = 500 kPa). Les rsultats de ces essais sont reprsents sur la figure 131, qui reproduit la figure 114 avec une chelle logarithmique des contraintes.

182

-3,2 -2,8 -2,4 tassement (mm) -2 -1,6 -1,2 -0,8 -0,4 0 5 0,4 0,8 1 10 100 pression applique (kPa) 7 1000 6

Essai 1 2 3

Figure 131. Courbes moyennes de chargement de sept sries dprouvettes ldomtre : chargement initial ltat naturel, humidification, puis poursuite du chargement jusqu 350 kPa (chelle logarithmique) (puits p2, 1 ,1-1,3 m) Les rsultats de cette srie dessais sont globalement semblables ceux de la premire srie, lexception de lamplitude du gonflement, qui est de 1,3 1,4 fois plus grande que dans le premier cas. Cette diffrence peut tre explique par le pourcentage plus lev de particules fines dans le second groupe dprouvettes. La pression de gonflement est galement plus leve dans la seconde srie dessais (480 kPa au lieu de 380 kPa, c'est--dire 1,26 fois plus) (figure 132).

a (kPa)

Figure 132. Courbe de gonflement sous charge et pression de gonflement (2me groupe dessais)
183

Les prouvettes de ce second groupe dessais ont t dcharges par paliers en fin dessai. Les courbes de dchargement sont prsentes sur la figure 133.
-3,2 -2,8 -2,4 -2 tassement (mm) -1,6 -1,2 -0,8 -0,4 0 0,4 7 0,8 1 10 100 pression applique (kPa) 1000 Essai 1 2 3 4 5 6

Figure 133 Courbes de dchargement par paliers des prouvettes du deuxime groupe dessais (puits p2, 1,1-1,3 m) Les dformations de gonflement des prouvettes de cette deuxime srie dessais lors du dchargement varient de 0,075 cm 0,116 cm. Elles sont sensiblement plus faibles (de 42 64%) que celles de la premire srie dessais (0,18 cm en moyenne), o le dchargement avait t effectu en une seule fois. On peut en dduire que la vitesse de dchargement du sol exerce une influence sur lamplitude des dformations de dchargement du sol aprs le chargement domtrique. La figure 134 montre les rsultats dessais raliss sur des prouvettes de sol prleves dans le puits p1, une profondeur plus leve (2,3 2,6 m). Dans cette couche, la teneur en particules fines nest que de C80m = 81%, c'est--dire plus faible que dans les deux autres cas. Il est normal pour cette raison que les paramtres de gonflement soient plus faibles : dformation de gonflement libre go = 0,042 et pression de gonflement de g = 188 kPa. Le pourcentage de particules argileuses C2m = 16% est toutefois plus grand que dans les deux cas prcdents (C2m = 10%)mais ces particules argileuses sont peu actives dans ce sol. Nous partageons par consquent lopinion de Chen (1975) selon lequel lvaluation du caractre expansif (gonflant) dun sol argileux en cas dhumidification ne doit pas tre faite seulement daprs ses particules argileuses, mais daprs lensemble de sa fraction fine.

184

a (kPa)

Figure 134. Courbes de gonflement sous charge (puits p1, profondeur de 2,3 2,6m)

5.6 Le gonflement du sol et ses liaisons structurelles

Dans la section prcdente nous avons montr que lamplitude des dformations de compression et lamplitude des dformations de dchargement dpendent de la vitesse de chargement et de la vitesse de dchargement des prouvettes mais aussi de leur capacit naturelle perdre et restaurer les liaisons structurelles, notamment les liaisons dues aux mcanismes dadsorption, entre les particules au cours du temps. De faon gnrale, les phnomnes dadsorption peuvent tre totalement rversibles en cas de pntration libre de leau dans le sol si de nouvelles liaisons ne sont pas dveloppes dans le sol pendant la priode dapplication de la charge. Des dformations comparables peuvent se dvelopper aussi lintrieur du rseau cristallin du minral lors de lenlvement de la charge, si leau pntre de nouveau lintrieur du rseau cristallin et provoque un gonflement intra-cristallin. Les proprits mcaniques des sols (rsistance, compressibilit, gonflement) sont pour lessentiel dtermines par le caractre des liaisons structurelles entre les particules lmentaires et leurs agrgats. Lamplitude des dformations de dchargement des sols peuvent diffrer sensiblement dun sol lautre, en fonction de la vitesse de chargement et de la vitesse de dchargement de lprouvette, mais aussi de la capacit du sol restaurer ses liaisons structurelles, y compris collodales, au cours du temps. Les rsultats dessais de chargement domtrique des sols, aprs leur gonflement libre ldomtre, avec dchargement final par paliers et stabilisation des dformations sous chaque palier de charge sont prsents sur les figures 135 137.

185

On voit sur ces courbes que, lorsque le dchargement est lent, le sol ne rtablit pas totalement son indice des vides initial (aprs saturation) et que la dformation de gonflement (dchargement) reprsente seulement 35% de la dformation produite par le chargement par paliers.

Figure 135. Courbe de compressibilit de la premire srie dprouvettes aprs humidification sous une charge de 8 kPa (puits p1)

Figure 136. Courbe de compressibilit de la deuxime srie dprouvettes aprs humidification sous une charge de 4,4 kPa (puits p2)

186

0,7 0,6 indice des vides e 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 10 100 1000 logarithme de la pression applique (kPa)

gonflement initial

fouille p2 fouille p1

Figure 137. Comparaison des courbes de compressibilit des figures 135 et 136 Pour vrifier les rsultats obtenus et les conclusions tires de ces essais, on a raliss des essais de gonflement ldomtre en interdisant toute dformation du sol dans les trois directions. Pour cela, les dformations verticales du piston de ldomtre taient bloques par un dynamomtre qui dun ct sappuyait sur le piston et de lautre ct tait fix un cadre rigide. Les variations au cours du temps des forces qui se dveloppent dans lprouvette de sol taient mesures par le dynamomtre et sont reprsentes sur la figure 138. Dans les essais raliss, les forces de gonflement interne valaient Q1 = 1,75 kN et Q2 = 1,85 kN, ce qui correspond des pressions de gonflement de g1 = 450 kPa et g2 = 480 kPa. La dure de mobilisation de la pression de gonflement tait de 1400 minutes. Dans les essais de gonflement libre raliss auparavant (figure 128), la dformation de gonflement se dveloppait en mme temps que la pression de gonflement et on a mesur un gonflement de hgo = 2,076 mm. Dans le cas prsent, le gonflement a commenc une fois atteinte la valeur maximale de la pression de gonflement, qui a permis datteindre des vitesses de gonflement plus leves et a dtruit de faon plus complte les liaisons structurelles. Nous avons pour cette raison obtenu des amplitudes de gonflement bien plus leves et gales hg1 = 3,2 mm et hg2 = 2,62 mm pour le mme sol (figure 139).

187

500 pression dans l'prouvette q (kPa) 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 5 10 15 20 temps d'humidification (heures) 25
- essai 1 - essai 2

Figure 138. volution de la pression de gonflement mesure par le systme dit ferm (force mesure par un dynamomtre rigide)

3,5 gonflement (mm) 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 100 200 300 pression applique q (kPa) 400 500
essai 1 essai 2

Figure 139. volution de la pression de gonflement lors du dchargement des prouvettes dont le gonflement est reprsent sur la figure 138 Lamplitude du gonflement du sol dpend du degr de dtrioration des liaisons structurelles du sol. On rattache aux liaisons structurelles les forces suivantes : - les forces dattraction molculaire (forces de Van der Waals) - les forces capillaires qui peuvent de diminuer le volume du sol par leffet de compression du sol par la pression capillaire, ce qui se produit dans les sols argileux en cas de remplissage incomplet des pores par leau, quand leau adsorbe par le sol est rassemble pour lessentiel dans les pores capillaires ;
188

les forces collodales, qui apparaissent par suite de linteraction des cations et des diples deau avec la surface des particules de sol et qui sont orientes pour lessentiel les unes par rapport aux autres et par rapport aux particules voisines. Ces forces forment des liaisons collodales. Les liaisons collodales sont par nature plastiques. En cas de dformation lente, elles peuvent se dformer lentement sans rupture. Lapplication ou lenlvement rapide de la charge dtruit lorientation des cations et des diples deau et provoque la rupture des liaisons collodales. Lorsque lon enlve la charge applique au sol, les forces dinteraction entre les particules, les cations et les diples deau peuvent commencer restaurer lordre dtruit des positions respectives des particules et par suite, les liaisons collodales peuvent se reformer ; les liaisons de cristallisation formes par la prcipitation progressive de diffrents sels dans les pores du sol (carbonate de calcium, gypse et autres). Ces liaisons sont rigides. En cas de dformation du sol, elles sont dtruites de faon irrversible.

En cas de gonflement libre du sol, les forces capillaires ngatives du sol empchent le gonflement jusqu ce que la pression hydrostatique de la colonne de sol quilibre la pression capillaire. Les liaisons de cristallisation, notamment celles qui sont solubles dans leau, se rompent sous leffet de leau et de la pression de gonflement et cessent aussi de sopposer au processus de gonflement. Il ne reste que les liaisons intermolculaires et collodales qui, en cas de pntration rapide et libre deau dans le sol ne sont pas en tat de sopposer au processus de formation dune double-couche diffuse, qui carte les particules et provoque le gonflement du sol. Ainsi, en cas de gonflement libre nous obtenons la valeur maximale du gonflement du sol. Dans le cas du chargement statique par paliers dune prouvette de sol satur, avec stabilisation des dformations sous chaque charge, le systme charge-sol possdera chaque nouveau palier une nergie potentielle excdentaire dinteraction des particules du sol. Cette nergie potentielle fait voluer le systme vers un nouvel tat dquilibre dans lequel les liaisons intermolculaires et collodales sont plus fortes. cause du rapprochement des particules, une partie de leau des enveloppes diffuses se transforme en eau libre. Simultanment peut se produire le processus de fragmentation des particules avec formation de nouveaux lments structuraux, avec des nergies superficielles supplmentaires et de nouvelles liaisons. En cas de dchargement lent du sol, avec stabilisation des dformations de gonflement sous chaque charge, les liaisons intermolculaires et collodales renforces et la charge applique lprouvette sopposent au gonflement du sol. Pour cette raison, la restauration des doubles couches diffuses se produit partiellement, ce qui se reflte dans lamplitude du gonflement du sol. Leffet rsistant des liaisons structurelles et des charges sur le dveloppement du gonflement du sol conduit des valeurs diffrentes des pressions de gonflement du sol en cas de chargement et de dchargement (figures 132 et 133) (Ben Bouziane et al., 2003).

189

Il existe en rgle gnrale des charges lectriques ngatives sur la surface des particules argileuses, qui sont dues lexistence de valences non satures libres dans la couche superficielle dions qui constituent le rseau cristallin des particules minrales. Au contact direct de la surface des particules, les diples deau sont disposs de faon si dense que leau acquiert des proprits semblables celles dun corps solide. La formation de cette couche deau fortement lie saccompagne dune production sensible de chaleur, ce qui indique la grande force des liens entre les molcules deau et la surface des particules (Berezantsev et al., 1961). Les ions de la seconde couche (appele couche diffuse) sont maintenus de faon moins forte par lnergie superficielle des particules et possdent une certaine mobilit.

5.7 Succion et coulement de leau dans les sols argileux

Dans le cas gnral, comme le note Mustafaev (1989), le processus de gonflement qui se produit lors de lhumidification des sols combine deux processus non stationnaires simultans : - le premier processus est caractris par labsorption deau dans les pores du sol et la modification des contraintes dans le squelette, selon la thorie capillaire de Terzaghi. Dans ce processus, le dbut et la fin du gonflement concident pratiquement avec le dbut et la fin de linfiltration de leau dans le sol. Lamplitude du gonflement du sol d lcartement des particules dargile provoqu par laugmentation de lpaisseur des enveloppes hydrates est directement lie au volume deau qui participe ce processus ; - le second processus correspond la pntration de leau lintrieur des agrgats argileux. Les rsultats dessais raliss ldomtre-permamtre sont prsents dans ce qui suit. La figure 140 montre les variations simultanes du gonflement du sol g pour a = 4,4 kPa (poids du systme de chargement de ldomtre) et dun coefficient not k qui reprsente initialement le coefficient dinfiltration de leau dans le sol et dans la partie finale de la courbe (aprs le point not fin du gonflement fin de la saturation ) le coefficient de permabilit du sol satur. Comme dj indiqu dans la section 5.4, ce coefficient est toujours calcul de la mme faon, comme un coefficient de permabilit dans un essai de permabilit charge variable. La valeur de k pendant la phase de saturation de lessai dcrot continment entre une valeur initiale de 4.10-6 cm/s et une valeur finale de 6.10-7 cm/s, la fin de la saturation de lprouvette. Le processus dinfiltration de leau dans le sol laisse alors la place un processus de filtration de leau dans le sol satur.

190

Figure 140 Variations du gonflement et de la vitesse de pntration de leau dans lprouvette au cours du temps (humidification sous 4,4 kPa) La courbe de gonflement du sol volue de faon semblable, avec une augmentation plus rapide au dbut de lhumidification et une volution asymptotique vers la valeur finale, qui correspond la fin du processus dadsorption de leau autour des particules minrales du sol. La fin du gonflement correspond la fin de la priode de saturation du sol. La dure du gonflement et de linfiltration deau dans le sol non satur est gale 1600 minutes. La figure 141 prsente les variations du coefficient de permabilit du sol en fonction de la charge applique a et de la dure dhumidification. On note sur cette figure que le coefficient de permabilit de ce sol, prlev dans le puits p2 une profondeur de 1,1-1,3 m, dpend sensiblement de la valeur de la charge applique et quil diminue de deux ordres de grandeur avec cette charge. Il vaut k = 2.10-8 cm/s pour a = 350 kPa. Un autre essai a t excut sur une prouvette de sol prleve dans le puits p1 la profondeur 2,3-2,6 m. Cette prouvette a un pourcentage plus faible de particules

191

fines (C80m = 81% au lieu de 97% pour le puits p2 1,1-1,3 m de profondeur). La dure du gonflement et de la saturation est sensiblement plus courte (t = 600 minutes) que dans le cas prcdent et le coefficient dinfiltration/permabilit est plus lev dune puissance de dix toutes les tapes de lessai (figure 142).
k

t (jour)

t (jour)

Figure 141. Variations du coefficient de permabilit en cours dessai (en fonction de la charge applique)
Lchelle des permabilits est diffrente sur les deux parties de la figure
kPa

kPa

kPa

t (jour)

Figure 142. volution du gonflement et de la vitesse dcoulement de leau vers lprouvette au cours du temps

192

La diminution des paramtres de gonflement est aussi trs importante, comme on le voit sur la figure 134 o la valeur de la dformation de gonflement sous go = 8 kPa vaut 0,042 et la pression de gonflement est gale g = 188 kPa. Ainsi, la quantit deau lie dans les enveloppes deau fortement lie et faiblement lie autour des particules minrales dpend du pourcentage de particules argileuses (<2m) dans le sol et de leur nergie superficielle. La formation de la couche deau fortement lie saccompagne dun dgagement de chaleur important. La couche deau fortement lie possde une masse volumique comprise entre 1,5 t/m3 et 2 t/m3 et plus, un module de cisaillement atteignant 20 MPa. Elle ne gle pas une temprature de -70 C ou plus basse et peut se dplacer seulement aprs passage en phase vapeur (Berezantsev et al., 1961 ; Deryagin et Nerpin, 1961). Cette observation est conforte par la succion trs importante des sols secs, qui est comparable la rsistance des particules minrales (Kassif et al., 1971 ; Escario et Saez, cits par Iltis, 1979 ; Khaddaj, 1992) (Figures 143 et 144).

Figure 143 Relation entre la dformation de gonflement et la succion (Kassif et al., 1971)

Figure 144 Influence de la succion et de la pression applique sur le gonflement (daprs Escario et Uriel, cits par Iltis, 1979)

193

5.8 Modifications des proprits physiques et mcaniques des sols gonflants lors de leur humidification
Lors de lhumidification des argiles gonflantes et du dveloppement des couches diffuses autour des particules minrales dargile, il se produit une rupture des liaisons structurelles entre les particules, ce qui dtriore les caractristiques de dformabilit et de rsistance du sol. Cela a t not par de nombreux auteurs et a mme conduit la cration dindices qualitatifs exprims en pourcentage des proprits du sol avant humidification. Ces indices diffrent sensiblement, en fonction des types dargile, de leur roche mre, de leurs conditions de formation et de leur tat. Les argiles gonflantes naturelles possdent une forte rsistance au cisaillement. Linteraction de ces sols avec leau provoque une rduction de leurs caractristiques de rsistance, qui est due laugmentation de lpaisseur des couches diffuses et la rupture des liaisons structurelles. Laugmentation de lpaisseur des enveloppes diffuses autour des particules argileuses conduit ce que, lors du cisaillement, les particules dargile ne sont pas en contact direct et la surface de glissement passe dans les enveloppes diffuses. Plus lpaisseur de lenveloppe diffuse est importante et plus la surface de cisaillement est loigne de la surface des particules, dans des couches deau faiblement lie et la rsistance du sol aux efforts de cisaillement est faible. Nous avons ralis une tude des variations des caractristiques de rsistance (c, ) et de dformabilit (E) et permabilit (k) de largile dOuarzazate au cours du processus dhumidification et en fonction de la pression applique, sur les sols prlevs dans le puits p1 la profondeur de 1,1 1,3 m. Ltude de la rsistance au cisaillement a t effectue dans des botes de cisaillement classiques, sous trois pressions normales 1 = 100 kPa, 2 = 200 kPa et 3 = 300 kPa. Chaque essai a t rpt trois fois (sur trois prouvettes diffrentes). Les charges taient toujours maintenues jusqu la stabilisation complte de la dformation du sol. Cinq sries dessais ont t ralises. - la premire srie dessais avait pour objectif de dterminer la rsistance au cisaillement du sol ltat naturel par la mthode du cisaillement lent ; - la deuxime srie dessais avait pour objectif de dterminer les valeurs de c et sur des prouvettes de sol humidifies pendant 2h (sous chacune des charges imposes). Lvolution du gonflement du sol pendant lhumidification a t mesure au cours du temps ; - la troisime, la quatrime et la cinquime srie dessais ont t ralises de la mme faon, mais avec une dure dhumidification du sol de 4 heures, 6 heures et 10 heures. Aprs la fin de chaque essai, on a dtermin la teneur en eau de lprouvette. On a aussi tenu compte des rsultats des essais de cisaillement raliss antrieurement sur le sol naturel ltat intact initial et sur le sol satur (aprs une humidification de 20 heures).

194

Les rsultats des mesures de la cohsion et de langle de frottement interne de largile dOuarzazate sont reprsents sur la figure 145 en fonction du degr de saturation et de la dure de lhumidification.
40 35 angle de frottement interne (degrs) 30 25 20 15 10 5 0 0 5 10 15 20 temps de saturation t (heures) cohsion angle de frottement interne 400 350 300 250 200 150 100 50 0 cohsion (kPa)

0,4 0,55 0,65 0,74

0,86

0,95

degr de saturation Sr

Figure 145. Variations de langle de frottement interne et de la cohsion c en fonction du degr de saturation Sr et du temps t On observe sur la figure 145 que la cohsion c et langle de frottement interne valent, pour le sol dans son tat naturel : - c = 370 kPa - = 39 degrs ce qui constitue des valeurs leves pour une argile. Nanmoins, une aussi forte valeur de langle de frottement interne pourrait sexpliquer par la structure de largile analyse, qui semble forme de petits blocs dont le fonctionnement pourrait tre analogue celui dun matriau granulaire dans les essais de cisaillement la bote (figure 108). Le dossier du LPEE (1999), prpar par le laboratoire rgional de Marrakech, donne les valeurs caractristiques suivantes pour les argiles de la ville dOuarzazate : - c = 300 900 kPa, - = 30 33 degrs. Ces valeurs sont peu prs en accord avec nos rsultats. On peut trouver dans les travaux consacrs des argiles gonflantes dautres rgions du monde des valeurs des paramtres de rsistance au cisaillement plus faibles que celles de la ville dOuarzazate, telles que : - c = 78 kPa, = 19 degrs pour largile des Flandres (Khaddaj, 1992) ; - c = 71 kPa, = 14 degrs pour largile de Sarmat (Sorochan, 1989).

195

Lhumidification du sol exerce une influence sensible sur c et , qui diminuent en fonction du degr de saturation selon une loi non linaire. Lorsque le sol est totalement satur, langle de frottement interne (18 degrs) est peu prs deux fois plus petit que dans ltat naturel. La cohsion est pratiquement nulle. La perte de cohsion de lprouvette lors de la saturation sexplique par la prsence dans lprouvette de liaisons de cristallisation rigides, mais solubles. Lorsque le sol est sec, ces liaisons donnent au sol naturel une forte rsistance la compression et au cisaillement. Lors de lhumidification, les liaisons de cristallisation se dissolvent dans leau et le sol perd sa rsistance structurelle. Lun des principaux facteurs de la formation de liaisons de cristallisation dans les sols de la rgion dOuarzazate est la prsence de gypse, que lon rencontre soit sous forme de cristaux isols soit sous formes de couches dont lpaisseur peut atteindre quelques centimtres. Lors de la dissolution du gypse, il se forme des cavits remplies de solution de gypse. Lors de lasschement du sol, on peut observer la surface du sol des cristaux de gypse recristallis (figure 105 et figure 107). La prsence dans le sol de liaisons de cristallisation solubles exerce aussi une influence sur le module de dformation du sol : pendant lhumidification, la dformabilit du sol dpend pour lessentiel des liaison structurelles et de cristallisation. La figure 146 montre les rsultats des essais de compressibilit ldomtre raliss sur des prouvettes de sol prleves dans le puits p2 pour diffrentes dures dhumidification : to = 0, t1 = 1h, t2 = 2h, t3 = 4h, t4 = 6h, t5 = 20h.

Figure 146. Courbes de compressibilit de sries dprouvettes soumises des essais de chargement par paliers aprs une priode dhumidification de dure variable sous 4,4 kPa

196

La figure 147 montre les variations des valeurs des modules de compressibilit domtrique Eoed dtermines daprs les courbes prcdentes, en fonction de lintervalle de variation de la charge applique, du degr de saturation et du temps dhumidification (voir aussi Tableau 11).

Figure 147. Variations des modules de compressibilit domtrique Eoed en fonction de la charge applique, du degr de saturation et de la dure de lhumidification

197

Tableau 11. Valeurs du module de dformation du sol argileux sous diffrentes charges et pour diffrents degrs de saturation Intervalle Module domtrique Eoed (MPa) en fonction du temps de dimbibition (heures) pression t = 0 h t=1h t=2h t=4h t = 6 h t = 10 h t = 20 h (kPa) Sr = 0,4 Sr =0,48 Sr =0,55 Sr =0,65 Sr =0,74 Sr =0,86 Sr =1 70-140 140-210 210-280 280-350 350-500 24 25,24 29,62 32,38 34,645 4,423 6,275 7,187 10,503 12,643 4,503 4,917 5,851 7,161 10 3,741 4,394 5,462 6,597 8,077 3,467 3,805 5,159 6,172 7,521 3,48 3,78 5 6,09 7,26 3,4 3,75 4,84 6 7 Module triaxial E (MPa) Sr=1 7 4 3,5 3,2

La particularit de la variation du module de dformation domtrique du sol est sa forte diminution dans les premires heures de lhumidification, puis son volution plus lente vers la valeur correspondant au sol satur. Cela sexplique lvidence par la dissolution rapide des liaisons de cristallisation solubles (notamment de gypse), qui dgradent sensiblement les proprits de dformabilit du sol. On peut noter que la valeur du module domtrique augmente avec la charge, dans la mesure o la densit du sol comprim dans le moule domtrique augmente et tend vers sa valeur ultime sans possibilit de rupture de lprouvette. Dans les essais lappareil triaxial, linverse, le module de dformation, dfini comme rapport de la variation de la contrainte axiale la variation de la dformation axiale, diminue lorsque la charge augmente et tend vers zro lors de la rupture de lprouvette. Cette volution est due linfluence des dformations horizontales de lprouvette, qui sortent du cadre de la prsente tude. Les valeurs des modules indiques dans le tableau 11 ont t dtermines sur des prouvettes tailles dans des blocs dargile dOuarzazate saturs (sans chargement) au pralable. Il tait en effet impossible de tailler des prouvettes triaxiales dans les blocs dargile ltat naturel car ils taient trop fragiles.

5.9 Conclusion
Ltude de la littrature et les tudes exprimentales qui ont t ralises sur largile dOuarzazate permettent de tirer les conclusions suivantes : - lors de la prvision du comportement dun sol gonflant, il est indispensable de prendre en compte : o la possibilit de soulvement du sol et de louvrage par suite du gonflement du massif de sol lors de son humidification ; o la possibilit de tassements localiss des ouvrages si la pression applique par louvrage est suprieure la pression de gonflement du sol et aussi par suite de la dgradation des proprits physiques et mcaniques du sol lors de son humidification ;

198

lors de lvaluation du caractre gonflant des sols gonflants, il faut tenir compte de lensemble des particules fines (dimensions infrieures 80 m) et pas seulement des particules argileuses (dimensions infrieures 2m) ; la mthode la plus adapte en pratique consiste dterminer le risque de gonflement du sol par des mesures directes des paramtres cherchs en laboratoire ou en place, en tablissant la relation exprimentale entre lamplitude du gonflement du sol et la pression applique, et non de faon indirecte, par exemple partir des limites dAtterberg ; les tudes exprimentales en laboratoire ont permis dtablir les lois de gonflement de largile dOuarzazate dans le cas du gonflement libre et dans le cas du gonflement sous charge. Des expressions analytiques ont t obtenues pour ces lois ; il a t tabli exprimentalement que les dformations de gonflement et de dchargement ldomtre sont influences par la vitesse de chargement et la vitesse de dchargement des prouvettes et aussi par la capacit naturelle du sol perdre et restaurer les liaisons structurelles (dont les liaisons dadsorption) entre ses particules ; le processus de gonflement qui se produit en cas dhumidification continue du sol combine deux processus non stationnaires parallles : o le premier processus est caractris par labsorption deau dans les pores du sol et la modification des contraintes dans le squelette, selon la thorie capillaire de Terzaghi ; o le second processus correspond la pntration de leau lintrieur des agrgats argileux. le phnomne dabsorption de leau par le sol rsulte de la conjugaison de phnomnes osmotiques, capillaires et dadsorption, de la formation autour des particules minrales denveloppes diffuses et de son effet de sparation sur les particules ; lors de lhumidification des argiles gonflantes et du dveloppement des couches diffuses autour des particules minrales dargile, il se produit une rupture des liaisons structurelles entre les particules, ce qui dtriore les caractristiques de dformabilit et de rsistance du sol. Le module de dformation du sol et son angle de frottement interne diminuent sensiblement et la cohsion est rduite pratiquement zro.

199

200

Chapitre 6

tude exprimentale du comportement des sols gonflants lors de leur humidification sur le site exprimental dOuarzazate
6.1 Introduction 6.2 Travaux prliminaires pour lamnagement du site dOuarzazate 6.3 tude de la dformabilit des sols dans leur tat naturel 6.4 Humidification du sol partir de la surface sur le site exprimental 6.5 Comportement du sol gonflant lors de son humidification 6.6 Comportement des fondations sur sol gonflant satur 6.7 Conclusion

6.1 Introduction
Le but de cette recherche tait dtudier le comportement dune argile gonflante dans des conditions naturelles lors de lhumidification du sol partir de la surface, en imitant leffet des pluies et des inondations. Cette approche est justifie par lexistence de cas de pluies abondantes en hiver, renforces par les coulements de pluies partir des montagnes voisines, ce qui provoque des accumulations deau dans les points bas de la ville et de ses environs. Nous avons tudi : - le mcanisme de gonflement libre du sol, - la vitesse de gonflement et le comportement des fondations en fonction de la vitesse dapplication des charges qui leur sont appliques, - la vitesse de pntration de leau et de variation de la profondeur de la zone active du sol en cas dhumidification prolonge, - le gonflement du sol diffrentes profondeurs, - le comportement de fondations reposant sur le sol gonflant dans son tat naturel et au cours de lhumidification, - les variations des caractristiques mcaniques du sol (module de dformation) au cours de lhumidification, en fonction de la dure de lhumidification, - le processus daration du sol aprs la fin de lhumidification et son retrait.

6.2 Travaux prliminaires pour lamnagement du site dOuarzazate

Les principaux travaux raliss sur le site ont t les suivants : - nivellement du site et ralisation dune excavation jusqu la surface de la couche de sol gonflant ; - excution des ancrages pour la poutre de chargement utilise pour les essais de chargement statique des fondations ; - installation de la poutre lemplacement des futurs essais de chargement de fondations ;

201

prparation et installation des fondations superficielles en bton arm, creusement de puits pour linstallation de tassements de profondeur et de repres fixes ; alimentation du site en eau et en lectricit.

Les conditions dutilisation de la poutre de chargement demandant quelle tourne autour dun axe fixe pour passer dune fondation la suivante, il a t dcid de raliser une excavation de forme circulaire. Dans la mesure o une partie de la couche superficielle avait t dj enleve lors des travaux de nivellement, il ne restait que 50 cm extraire jusqu la couche dargile gonflante. Il a t pour cette raison dcid dexcuter lexcavation la main. Le volume total de lexcavation ntait que de 55 m3. Pour lancrage de la poutre de chargement, cinq pieux dun mtre de diamtre et dix mtres de longueur ont t couls en place dans des puits. Pour reprendre les forces de traction, en tenant compte du poids des pieux et du frottement latral du pieu sur le sol, la base des pieux a t largie (diamtre 1,8 m) dans une couche de sable dense qui stend de 6 12 m de profondeur. La rsistance la traction des pieux a t prise gale 1000 kN. Grce leur forte capacit portante et leur caractre massif, ont aussi t utiliss comme repres pour mesurer les amplitudes de soulvement des fondations pendant lhumidification du sol. Pour assurer la liaison des pieux avec la poutre, chaque pieu a t quip de quatre barres darmature rainures de 25 mm, maintenues par des cerces de 6 mm de diamtre. La longueur des armatures tait variable : deux dentre elles taient encastres de 8 m dans le bton et les deux autres de 6 m. Prs de la surface, les armatures taient rapproches, pour former un faisceau destin enserrer la barre unique de fixation de lancrage. La longueur libre des barres darmatures au-dessus de la tte des pieux a t fixe 50 cm (figure 148).

Figure 148. Schma de fixation de la poutre sur les ancrages et dispositif de chargement par vrin

202

Le btonnage du ft du pieu a t ralis aprs linstallation des armatures par dversement en vrac dans le puits puis traitement par vibration. Pour assurer la libert du dplacement de la poutre par rapport son axe, une piste en blocs de pierre et bton de 50 cm de largeur a t ralise autour de lexcavation (Figures 149 et 150).

Figure 149. Construction de la piste circulaire dappui de la poutre de chargement

Figure 150. Vue de la piste et de la poutre

203

Le dispositif de chargement des fondations est reprsent sur la figure 148. La figure 151 montre la disposition des pieux dancrage, des tassomtres, du systme dhumidification du sol et des fondations superficielles testes.

5,8 m

Poutre mtallique pour la mesure des gonflements

Figure 151. Plan du site exprimental Pour tudier la vitesse de pntration de leau dans le sol et le comportement du sol lors de lhumidification, on a plac diffrentes profondeurs des dispositifs de mesure des tassements (tassomtres) (figure 151). Pour installer les tassomtres, on a for des puits de 66mm de diamtre (figure 153) des profondeurs variables : h1 = 45 cm, h2 = 70cm, h3 = 95 cm, h4 = 120 cm, h5 = 145 cm, h6 = 195 cm et h7 = 245 cm. Un tassomtre constitu dune plaque mtallique de 20 x 20 cm et de 8 mm dpaisseur a t install la surface du sol pour mesurer le gonflement libre du sol au niveau du fond de lexcavation. Pour fixer cette plaque dans le sol, on a enfonc dans le sol une tige de 20 cm de longueur et de 16 mm de diamtre, avec une pointe la base.

204

Linstallation des tassomtres de profondeur dans le sol a t effectue de la faon suivante : on enfonait dans le forage de 66 mm de diamtre un tube en duralumin de 52 mm de diamtre, puis on a inject par ce tube des boules de mortier de bton dur, que lon a enfonc sous la base du tube au moyen dune barre et dun marteau, pour crer un largissement cylindrique de la base du tube. Ensuite, on mettait en place dans le tube le tassomtre, de diamtre 40 mm, qui tait enfonc dans la base largie en bton de 5 cm. Ensuite, le tube de protection tait soulev de 20 cm pour liminer tout risque dinteraction entre ce tube et la base largie du tassomtre. Lespace annulaire entre le tassomtre et le tube extrieur a t ferm sa partie suprieure par un anneau de rsine lastique afin dviter lintroduction deau dans le sol par le tube du tassomtre (figures 152 et 153).

Figure 152 Dtails de linstallation des tassomtres La position des tassomtres sur le site exprimental est indique sur la figure 151. Pour mesurer les amplitudes du soulvement des tassomtres sous leffet du gonflement du sol, on a install une poutre en I (de type 240), fixe sur deux fondations en bton arm de 12 mtres de longueur. Ces appuis taient placs en dehors de la zone humidifie (figure 151) et traversaient la couche de sol gonflant pour sencastrer dans la couche de sable dense sous-jacente afin que lhumidification du sol ne les fasse pas bouger. Les tassomtres taient installs proximit immdiate de la poutre repre, sur laquelle sappuyaient les comparateurs cadran de prcision 0,01 mm. Lextrmit de la tige de mesure tait appuye sur la plaque en cramique colle au bouchon de bton obturant la partie suprieure du tassomtre (figure 154).

205

Forage du trou de 66mm

Approfondissement du forage

Installation du tube de protection

Compactage du bouchon de bton

Installation du tassomtre

Tassomtre extrait du sol aprs lexprience

Figure 153. Vues des travaux dinstallation des tassomtres sur le site exprimental

Pour viter tout cart des tassomtres par rapport la verticale en cas de gonflement non uniforme du sol, on a soud la partie infrieure de la poutre des anneaux destins guider le tube au dessus de la surface du sol (figure 154a). La poutre ayant subi des vibrations horizontales sous leffet du vent, il a t dcid dinstaller des raidisseurs verticaux de part et dautre la poutre pour limiter ces vibrations (figure 154b). Ce systme a fonctionn efficacement pendant les essais.

206

Anneau de guidage du tassomtre

a. Installation des comparateurs de gonflement sur les tassomtres

Raidisseurs pour limiter les vibrations horizontales de la poutre sous leffet du vent

b. Vue gnrale du systme de mesure des gonflements Figure 154. Vues des tassomtres et de la poutre de rfrence Pour protger les indicateurs de gonflement de la pluie, de la chaleur, du vent et du soleil, une double protection a t mise en uvre, au niveau des appareils et sous forme dune tente (figure 155).

207

Figure 155. Double protection des appareils de mesure Toutes les lectures ont t effectues la mme heure (11 h) chaque jour. Les fondations exprimentales en bton arm ont t installes sur des surfaces parfaitement niveles. cette fin, on a commenc par creuser le sol jusqu un niveau plus haut de 5 10 cm que la cote prvue dans le projet (-0,5 m). Ensuite, on a dtermin par nivellement, aux quatre coins de la future fondation, le niveau thorique de la base de la semelle en bton arm, puis on a enlev la main le sol excdentaire en utilisant une rgle de trois mtres, dabord lemplacement de la fondation puis dans toute lexcavation. Aprs la fin de la prparation du fond de la fouille, les fondations exprimentales ont t installes sur une couche de sable de 2 cm, afin de mieux rpartir les pressions sous les fondations et de faciliter la pntration uniforme de leau sous les fondations lors de lhumidification du sol. Pour la mesure des tassements du sol pendant les essais de chargement statique du sol ltat naturel, on a utilis deux types dappareils de mesure : des capteurs lectroniques construits par le LCPC et des comparateurs cadran classique de 0,01 mm de prcision. La disposition de ces appareils de mesure autour des fondations est montre sur la figure 156. Les capteurs lectroniques ont t fixs solidement deux poutres installes de part et dautre de la fondation et appuyes sur les appuis placs en dehors de la zone concerne par les tassements du sol pendant les essais. Les tiges de ces capteurs sappuyaient sur des plaques de cramique places aux quatre angles de la fondation.

208

Figure 156. Systmes de mesure des tassements des fondations pendant les essais Les indicateurs mcaniques cadran taient aussi fixs sur des supports placs en dehors de la zone concerne par le tassement de la fondation et leurs tiges de mesure sappuyaient sur deux poutres mtalliques de longueur 1,5 m encastres dans la fondation de deux cts opposs, perpendiculairement la poutre de chargement. Dans la mesure o les essais de chargement taient raliss soit sur le sol naturel, avant lhumidification, soit aprs lhumidification, mais aprs stabilisation des dformations du sol, soit encore pendant le lent processus daration du sol, il a t jug que les repres constituaient une rfrence stable pendant le droulement des essais de chargement (au plus 7 jours). Pour mesurer le soulvement des diffrentes fondations pendant lhumidification, on a utilis des bandes lastiques fixes sur les pieux (figure 157). Toutes les mesures ont t effectues avec la mme bande la mme priode de la journe. La prcision des mesures a t value 0,5 mm, ce qui correspond approximativement la prcision des mesures topographiques traditionnelles. Pour raliser lhumidification artificielle du massif de sol, une canalisation deau a t construite entre le btiment voisin du LPEE et le site exprimental. Sur le site luimme, le systme dalimentation en eau consistait en deux tuyaux en plastique, comportant des ouvertures dun millimtre de diamtre pour assurer une rpartition uniforme de leau sur le site. Ces deux tuyaux taient disposs selon deux lignes circulaires, comme indiqu sur la figure 151. 250 trous ont t percs dans ces tuyaux, tous les 12,5 cm. La figure 158 montre une vue gnrale de ce systme dalimentation en eau.

209

a. Vue densemble du systme de mesure

b. Lecture par rapport aux graduations indiques la fondation

Figure 157. Systme de mesure du soulvement des fondations pendant lhumidification du massif de sol par rfrence une bande de plastique tendue Pour maintenir en place les deux tubes de distribution de leau au fond de lexcavation, on a utilis des triers mtalliques enfoncs de 15 cm dans le sol et espacs de 1,5 m le long des tuyaux. Lalimentation en eau des deux tuyaux de distribution deau tait assure par un rpartiteur fix la canalisation damene deau (figure 159). Aprs la pose des tuyaux dans lexcavation, des essais de courte dure (10 minutes) ont t raliss pour vrifier luniformit de la distribution deau au fond de lexcavation. Ensuite, on a recouvert les deux tuyaux de sable (figure 160) afin de les protger pendant la mise en place de la couche 10 cm dpaisseur de graviers qui a t installe sur toute la surface de lexcavation pour protger les tuyaux et la surface de la couche dargileuse de toute dtrioration lors des dplacements des oprateurs pendant les essais.
210

Figure 158. Vue gnrale du systme dalimentation en eau

Figure 159. Alimentation en eau des deux tubes

Figure 160. Mise en place de la couche de gravier

211

Les installations de mesure ont t places dans une construction en parpaings, construite cette fin et alimente en lectricit pour assurer lclairage et alimenter les appareils lectriques utiliss pour les essais. Les quatre fondations superficielles installes sur le site exprimental (figure 151) ont t utilises des dates diffrentes, afin dvaluer le comportement du sol sous les fondations diffrents moments du processus dhumidification du sol, qui a commenc le 10 octobre 2002 : - la fondation FS-1 a t teste deux fois : avant lhumidification du sol (pour tester le sol dans son tat naturel) et aprs saturation totale du sol (teneur en eau moyenne la base de la fondation : 32%), du 7 au 16 juillet 2003 ; - les fondations FS-2, FS-3 et FS-4 ont t testes aprs la fin de la priode dhumidification du sol (lalimentation en eau a t arrte le 16 juillet 2003), diffrents moments du processus de dsaturation du sol : o FS-2 : du 1er au 7 septembre 2003 (teneur en eau moyenne du sol au contact de la fondation : 27%) ; o FS-3 : du 27 au 24 juin 2004 (teneur en eau moyenne : 20%) ; o FS-4 : du 20 au 29 septembre 2004 (teneur en eau moyenne : 16%).

6.3 tude de la dformabilit des sols dans leur tat naturel

Pour tudier de la dformabilit des sols gonflants du site dOuarzazate dans leur tat naturel des essais de chargement ont t excuts sur la fondation FS-1, de section 1m x 1m, place la surface du sol, au fond de la zone excave. Le dispositif de chargement a t prsent sur la figure 148. La figure 156 montre les systmes de mesures utiliss pendant lessai. Le chargement a t effectu au moyen dun vrin hydraulique dont le piston a une surface A = 380 cm2. La pression a t applique la fondation par paliers de : p1 = 2 MPa, p2 = 4 MPa, p3 = 6 MPa, p10 = 20 MPa. Ces pressions correspondent des forces Q1 = 76 kN ; Q2 = 152 kN, Q3 = 228 kN, Q10 = 760 kN. Chaque charge tait applique progressivement pendant une dure de quelques minutes. Sous chacune des charges appliques, on a mesur le tassement de la fondation en fonction du temps, jusqu ce que lon obtienne une valeur stabilise du tassement. La limite retenue pour dfinir la stabilisation du tassement tait de 50 m/heure, ce qui correspond 90% de consolidation. Les essais de chargement de plaque possdent une srie davantages par rapport aux essais de laboratoire, car ils sont raliss sur les sols rels, dans leur tat naturel et ils reprsentent le comportement dun plus grand volume de sol, tant en plan quen profondeur. Ce processus de chargement des sols en place est plus long et plus cher, parce quil ncessite des appareils plus coteux et plus de dpenses de personnel, mais il est plus fiable. La figure 161 montre lvolution des tassements de la fondation FS-1 au cours du temps sous chaque palier de chargement.

212

Figure 161. Tassements de la fondation FS-1 au cours du temps On observe que lamplitude du tassement stabilis de la fondation sous chaque incrment de charge est approximativement la mme, alors que le temps ncessaire pour lamortissement de ces dformations augmente constamment. Lors du premier chargement (charge initiale Q1 = 76 kN), la charge a t applique plus lentement que les charges suivantes, pour pouvoir ventuellement observer leffet des liaisons de cristallisation sur la rsistance du sol. Effectivement, aucun tassement na t mesur pendant les cinq premires minutes, jusqu ce que la charge applique atteigne une valeur de 57 kN. Ensuite, la fondation a commenc subir un tassement damplitude s1 = 3 mm, qui sest stabilis en 15 minutes. Labsence de tassement de la fondation au dbut du chargement sous Q1 est lvidence due la rsistance des liaisons rigides de cristallisation qui sont trs importantes dans un sol naturel peu humide. La prsence de faibles quantits deau lie aux contacts des particules peut aussi contribuer la rsistance du sol par leffet des forces capillaires (de succion). Lorsque la charge augmente, la zone du sol comprime par la fondation augmente et stend dans les parties du sol qui ne sont pas encore dsatures : la teneur en eau augmente avec la profondeur et les liaisons capillaires, lectro-molculaires et collodales deviennent dominantes dans la rsistance du sol, ce qui se traduit par laugmentation de la dure de stabilisation des dformations du sol pour les valeurs plus leves de la charge. Pour sa part, la destruction des liaisons fragiles et rigides de cristallisation est irrversible.
213

La figure 162 prsente lvolution de lamplitude du tassement avec la charge applique. On observe que cette relation est linaire.

Figure 162. volution du tassement en fonction de la charge applique (FS-1) On peut valuer leffet des liaisons rigides initiales du sol 57 kN (ou 57 kPa, puisque la charge est rpartie sur une surface dun mtre carr). La partie lastique (rversible) de la dformation vaut 9,5 mm, c'est--dire 22,7% de la dformation totale observe (41,75 mm). On peut observer que la partie initiale de la courbe de dchargement est linaire et quelle devient non linaire quand la charge devient infrieure 228 kN. Cela indique que le dchargement par tapes de la fondation limite lamplitude de la dformation associe au dchargement du sol. Le dernier dchargement reprsente lui seul 40% de lamplitude de la dformation de dchargement. Les variations du module de dformation du sol ont t calcules daprs la courbe de la figure 162. Le calcul a t effectu en utilisant la formule (6.1) tablie par Schleicher pour la dformation dun massif lastique sous une semelle rigide (Berezantsev et al., 1961 ; Cassan, 1978) : i1 2 (6.1) E = (1 ) b i s i si1 o est un coefficient qui dpend de la forme de la plaque rigide, gal 0,88 pour une semelle carre ; est le coefficient de dilatation latrale du sol (coefficient de Poisson), pris gal 0,4 ;

214

b est la largeur de la fondation ; i i-1 est lintervalle entre les paliers de chargement ; si si-1 est la diffrence des tassements de la fondation pour cet intervalle de charges. Les valeurs obtenues sont indiques dans le tableau 12. Tableau 12 Modules de dformation (module dYoung) dduits du chargement de la semelle FS-1 avant humidification Chargement (kPa) 70 140 140 210 210 280 280 350 350 500 Module dYoung (kPa) 15 135 14 933 14 737 13 827 13 793

6.4 Humidification du sol partir de la surface sur le site exprimental

Lhumidification du sol partir du fond de la fouille a t excute au moyen des tuyaux perfors en plastique qui ont t dcrits dans la section 6.2 (figures 151, 158, 160). Ces tuyaux taient branchs sur le rseau dalimentation en eau de la ville dOuarzazate au niveau du laboratoire rgional dOuarzazate du LPEE. Le contrle de lvolution au cours du temps du processus dhumidification a t effectu en observant le comportement des fondations, des tassomtres de profondeur et de sondes mtalliques de 10 mm de diamtre. Cette sonde senfonait facilement dans la couche de sol humidifi et rencontrait une forte rsistance lorsquelle atteignait la couche de sol ltat naturel, ce qui a permis de dterminer prcisment la frontire entre le sol naturel et le sol humidifi. Lhumidification du sol sest dveloppe de faon assez rgulire sur toute la surface de lexcavation, comme le montre le gonflement pratiquement simultan des quatre fondations, qui commenait ds les premires heures aprs le dbut de lhumidification. Le soulvement des fondations sest effectu sans inclinaison dun ct ni de lautre, mais avec des dformations de gonflement damplitude diffrente. Le gonflement maximal a t observ sur la fondation FS-1 (amplitude de gonflement hgo = 90 mm) et le gonflement le plus faible sur la fondation FS-2 (amplitude de gonflement de 76 mm). Pendant les premires heures dhumidification du sol, le tassomtre TP-1, install au niveau du fond de lexcavation a aussi commenc mesurer le gonflement du sol. La figure 163 montre lextension maximale stabilise de lhumidification au niveau de la surface du terrain autour de lexcavation (cote de rfrence 0,00) sous leffet de lhumidification ralise au niveau du fond de lexcavation (cote -0,50). Les figures 164 et 165 montrent des vues de la zone humide autour de lexcavation. La figure 166 montre lvolution au cours du temps de la profondeur du front dhumidification et de la profondeur de la zone active de gonflement proximit de la fondation FS-1. On voit que lorsque la profondeur de la zone humidifie sous le fond de lexcavation valait 2 m, 24 heures aprs le dbut de lhumidification, la profondeur de la zone active (en termes de gonflement) ntait que de 1,7 m. Au-del de cette profondeur de 1,7 m se trouvait une couche dargile sableuse, dpourvue de proprits de gonflement notables.

215

Figure 163. Extension maximale de la zone humidifie au niveau de la surface du sol (cote 0,00)

Figure 164. Vue gnrale de la zone humide autour de lexcavation

216

Figure 165. tat du site exprimental pendant lhumidification

temps coul (jours)
0 0 5 10 15 20 25

profondeur atteinte (m)

0,5

Front de gonflement
1,5

Front d'humidification
2,5

Figure 166. volution du front dhumidification et du front de gonflement au cours du temps ( proximit de la fondation FS-1). Lvolution de la profondeur de gonflement reprsente sur la figure 167 peut tre dcrite par la formule (6.2) :

t H(t ) = Hf t f

nt

(6.2)

217

dans laquelle H(t) est la profondeur de la zone active au temps t, Hf est la profondeur maximale (finale) de la zone active, nt est un paramtre damortissement de lvolution de H(t) qui dpend de la dure de lhumidification et est dtermin daprs la courbe de la figure 167. La valeur de tf peut tre dduite de la formule (6.12) expose plus loin. Elle est gale 24 jours pour lexprience dcrite ici.

Figure 167 volution du paramtre nt en fonction du rapport t/tf La valeur maximale Hf de la profondeur de la zone active peut tre dfinie, de faon gnrale, daprs : - la profondeur atteinte par lhumidification ; - lpaisseur de la couche de sol gonflant ; - la profondeur dans le sol o la pression de gonflement devient gale la contrainte totale verticale due au poids propre du sol : g = vo ; - les valeurs connues de la vitesse moyenne de dplacement du front de gonflement v et de la dure dhumification t : Hf = vt (Sorochan, 1989). La relation entre le front de gonflement et le front dhumidification prsente cidessus correspond aux conditions particulires du site exprimental dOuarzazate o la couche de sol gonflant a une paisseur limite et repose sur une couche dargileuse sableuse sans proprits de gonflement.

6.5 Comportement du sol gonflant lors de son humidification

Les mesures de soulvement des fondations et des tassomtres ont t effectues tous les jours la mme heure (11h) partir du dbut de lhumidification. Le systme dalimentation en eau a permis dassurer une humidification relativement rapide et uniforme du sol.

218

La figure 168 prsente les rsultats des mesures au cours du temps du gonflement du sol au moyen des tassomtres placs diffrentes profondeurs sous le fond de lexcavation.

100

Soulvement du tassomtre (mm)

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40

TP1

TP2

TP3 TP4 TP5 TP6 50 60

Temps coul (jours)

Figure 168. Dplacements verticaux du sol mesurs diffrentes profondeurs pendant le processus dhumidification (tassomtres TP1 TP6) Lanalyse des courbes de gonflement par couches du sol au cours du temps montre que lamplitude du gonflement samortit relativement rapidement quand la profondeur augmente. La figure 168 montre que le premier tassomtre qui indique des gonflements est celui situ la surface du sol. Les autres tassomtres se soulvent leur tour au fur et mesure de la pntration du front de gonflement dans le sol. Les dformations de gonflement deviennent ngligeables au mme moment (24 heures) indpendamment de la date de leur dbut. Ainsi, les tassomtres de profondeur TP2, TP3, TP4, TP5 et TP6 ont commenc leur soulvement avec un dcalage de t = 1,47 jour, 2,65 jours, 4,2 jours, 7 jours et 14,25 jours par rapport au dbut de lhumidification. Les mesures effectues pendant lhumidification du sol ont fourni des valeurs du soulvement en fonction de la profondeur pour diffrentes profondeurs de la zone active. Ces rsultats sont reprsents sur la figure 169, qui a t construite partir des courbes de la figure 168. La figure 170 prsente les courbes dvolution du soulvement des fondations FS-1, FS-2, FS-3 et FS-4 en fonction du temps coul depuis le dbut de lhumidification. La forme de ces courbes est trs proche de celle des courbes de gonflement libre du sol (figure 168). La dure du gonflement est aussi de 24 jours. Les amplitudes sont par contre un peu plus faibles cause de linfluence du poids des fondations (45 kN).

219

0 0 0,2 0,4
Profondeur de mesure z (m)

Soulvement du sol hg (mm) 20 40 60 80

100

0,6
t = 1,47 jour

0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8

t = 2,65 jours
t = 4,2 jours
t = 7 jours
t = 14,25 jours
t = 24 jours

Figure 169. volution au cours du temps du soulvement du sol diffrentes profondeurs (daprs les courbes de la figure 168)
100 90 80

Soulvement du sol (mm)

70 Semelles FS-1 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 FS-4 FS-3 FS-2

Temps coul (jours)

Figure 170. volution du soulvement des fondations FS-1 FS-4 en fonction de la profondeur et du temps

220

Les diffrences damplitude des soulvements des quatre fondations sont lies lpaisseur de la zone active sous la fondation, qui valait : Fondation FS-1 FS-2 FS-3 FS-4 Zone active 1,7 m 1,6 m 1,5 m 1,45 m Nous disposons de deux sries de courbes dvolution de lamplitude du gonflement libre du sol en laboratoire (figure 112) et sur le site exprimental (figure 170). On peut dterminer la vitesse de gonflement du sol un temps t quelconque, partir des courbes en utilisant la formule 5.5. Les valeurs des vitesses ne peuvent tre compares directement puisquelles se rapportent des conditions diffrentes. Il faut dune part analyser lamplitude finale du gonflement dans les deux cas et dautre part, comme on la dj admis pour ltude en laboratoire, tudier sparment la fonction dvolution du gonflement au cours du temps. On peut relier le comportement dtermin en laboratoire (quation 5.2) avec le comportement du massif du site exprimental en calculant le gonflement de la surface du sol par intgration de lquation 5.2 sur lpaisseur de la zone active. Cette intgration se fait en tenant compte de lvolution avec la profondeur de la contrainte totale verticale z et dune autre fonction (1-z/Ha) qui dcrit lobservation que le gonflement na pas la mme intensit sur lpaisseur de la couche active. Cette fonction est discute plus loin. Lintgration de la fonction de gonflement a t effectue numriquement, en dcoupant le sol en couches. Lexpression 6.4 est pour cette raison crite pour la i-me couche du sol :
h gi = go 1 zi zi 1 gi
zi n

z dz 1 H a

(6.4)

o go est la valeur de la dformation relative de gonflement libre ldomtre, zi est la contrainte verticale totale au milieu de la couche, cre par le poids volumique du sol et par la diffusion de la charge applique en surface par la fondation ; n est un paramtre de la loi de variation de la dformation avec la pression z ; m est un paramtre de la fonction dcrivant linfluence du temps ; zi-1 et zi sont les profondeurs des limites de la i-me couche ; gi est la pression de gonflement du sol dans la i-me couche ; z est la variable dintgration (profondeur courante dans la couche), Ha est la profondeur de la zone active. Aprs transformation, on obtient lquation discrtise de calcul du gonflement final :
h go a zi ab = go 1 i=1 (a + 2z i tan )(b + 2z i tan ) gi gi
k n

zi hi 1 H a

(6.5)

o a et b sont les longueurs des cts de la semelle de fondation ; a est la pression transmise au sol par la fondation : zi est la profondeur de la base de la couche i, est le poids volumique du sol, est langle de diffusion de la charge dans le sol.

221

Linfluence du temps peut tre reprsente par la mme fonction que pour ltude en laboratoire (quation 5.3). On obtient finalement :
t hg (t ) = hgo t
mt

(6.6)
n m

ou
t h g (t ) = go t f
mt

a zi ab 1 ( )( ) gi tan tan a 2 z b 2 z + + i=1 i i gi

k

zi hi . 1 H a

(6.7)

Cette quation 6.7 possde un caractre universel et est valable tant pour le gonflement en place que pour le gonflement en laboratoire. Pour dcrire le cas dune prouvette domtrique, il convient dliminer leffet de la dispersion de charges (tan = 0) et de ngliger linfluence du poids volumique du sol. Lexpression (6.7) peut tre crite avec une seule couche dpaisseur h gale la hauteur de lprouvette domtrique, soit :
t t a h g (t ) = go t 1 h gi f Cette quation est identique lquation (5.3) introduite dans le chapitre 5.

(6.8).

La dtermination de la dure maximale du gonflement du sol est relativement facile dterminer en laboratoire, mais il est trs compliqu de la dterminer sur le terrain. Dans la thorie de la consolidation des sols, il est connu que le temps ncessaire pour obtenir un degr de consolidation donn est proportionnel au carr de lpaisseur de la couche. Cette relation permet dextrapoler le tassement mesur en laboratoire au tassement de couches de sols. Pour tenir compte de divers facteurs absents de la thorie de base, on peut crire la relation du temps et de lpaisseur des couches sous la forme plus gnrale (Berezantsev et al., 1961) :

t1 h1 = (6.9) t2 h2 Nous proposons dutiliser une relation de la mme forme pour dcrire lvolution de la dure du gonflement en fonction de lpaisseur de la zone active Ha ou de lpaisseur de lprouvette en laboratoire hlab : Ha t nat f = (6.10) lab h tf lab Berezantsev et al. (1961) ont not que le coefficient de lquation (6.10) est gnralement compris entre 0 et 2. Nous avons trouv quil vaut 0,935 dans les essais que nous avons raliss. titre dexemple, les donnes des essais de gonflement de largile de Ouarzazate analyses au chapitre 5 (figure 111) la dure du gonflement de largile tait de 520 minutes. Si lon considre que lpaisseur de la zone active sous la semelle FS-1 vaut 170 cm, la formule (6.10) nous indique que la dure du gonflement sera de : t
nat f

Ha 170 =t = 520 1,9 h lab

lab f

0 ,935

= 34740 ,7 min = 24,1 jours.

222

Cette valeur est en bon accord avec la dure observe du soulvement de cette fondation. Lexpression (6.5) permet donc de dterminer la distribution des gonflements dans la zone active pour diffrentes valeurs de la charge applique la surface du sol. En fonction du rapport des valeurs de a et g, la forme de ces courbes est diffrente, comme lest aussi lamplitude du gonflement.

6.6 Comportement des fondations sur sol gonflant satur

Aprs lessai de chargement statique par paliers excut sur la fondation FS-1 lorsque le sol tait encore dans son tat naturel initial, un nouvel essai de chargement a t ralis aprs la fin de lhumidification du sol. La charge a t applique la fondation selon les paliers suivants : p1 = 1 MPa, p2 = 2 MPa, p3 = 3 MPa, p10 = 10 MPa, ce qui correspondait des forces Q1 = 38 kN, Q2 = 76 kN, Q3 = 114 kN, Q10 = 380 kN dans le piston du vrin. La charge a t applique de faon analogue au premier chargement (section 6.3). Pendant toute la dure de lessai, le niveau de leau dans lexcavation a t maintenu constant et lessai a dur en tout pendant 210 heures (du 7 au 16 juillet 2003). Les figures 171 et 172 montrent diffrentes vues du site exprimental pendant lessai.

Figure 171. Vue du site exprimental pendant le second essai de chargement de la fondation FS-1 (juillet 2003)

223

Figure 172. Poste de mesure et quipement de la fondation FS-1 Lors du premier essai de chargement de la fondation FS-1, la teneur en eau du sol tait de 12,54%, tandis quelle valait 32% pour le sol satur et le soulvement de la fondation pendant lhumidification du sol a eu une amplitude de 90 mm. La figure 173 prsente les courbes de chargement et de dchargement des quatre fondations superficielles FS-1, FS-2, FS-3 et FS-4, aprs leur soulvement initial.

a. Fondation FS-1

b. Fondation FS-2

224

c. Fondation FS-3

d. Fondation FS-4

Figure 173. Dplacements verticaux des fondations superficielles pendant lhumidification du sol et pendant les essais de chargement par paliers

On peut noter que les deux courbes de tassement de la fondation FS-1 ont une forme pratiquement linaire et quelles diffrent essentiellement par la pente. Ainsi, si lon multiplie lchelle horizontale de la courbe de tassement aprs humidification par 7,6, on obtient une concidence presque parfaite avec la courbe obtenue sur le sol naturel. Le sol aprs humidification est donc 7,6 fois moins rsistant que le sol initial. Pour leur part, les dformations de dchargement sont 2,5 fois plus grandes. Les essais sur FS-2, FS-3 et FS-4 ont t raliss pendant la phase de dsaration du sol, aprs larrt de lalimentation en eau dans lexcavation. Ils correspondent par consquent des distributions de teneurs en eau plus faibles sur le site. Les teneurs en eau mesures 20 cm de profondeur par rapport la surface de largile avaient les valeurs suivantes au moment des essais (chaque essai durait de 7 10 jours) : Fondation FS-2 FS-3 FS-4 Date de lessai
Sept 2003 Mars 2004 Sept 2004

Teneur en eau (-20cm) 27% 20% 16%

Soulvement initial (humidification) 76 mm 87 mm 80 mm

Tassement avant essai (retrait d au schage) 5,73 mm 29 mm 50 mm

225

Le tableau 13 regroupe les valeurs des modules calcules partir des courbes de tassement de la figure 173, pour les fondations FS-2, FS-3 et FS-4. On voit que laugmentation de la teneur en eau du sol fait diminuer le module de dformation dun facteur 80 dans toutes les tapes de chargement. Des prouvettes supplmentaires ont t prleves dans le sol en cours de dsaturation 20 cm de profondeur pour dterminer les paramtres de rsistance au cisaillement du sol en fonction de sa teneur en eau. Les valeurs suivantes ont t trouves : Teneur en eau w (%) 12,5 16 20 27 32 32 30 27 26 24 Angle (degrs) La teneur en eau tait dtermine directement sur le site (laboratoire du LPEE) et les prouvettes taient transportes rapidement Casablanca pour les essais de cisaillement. La valeur de langle de frottement interne est plus faible que dans le chapitre 6, probablement parce que le sol avait sch avant les essais du chapitre 6. Tableau 13. Variations du module de dformation E (module dYoung en kPa) en fonction de lintervalle de chargement (kPa) et de la teneur en eau (valeur -20 cm) a (kPa) w (%) 12,5 16 20 27 32 50
16100 9600 5800 2150 1900

100
15150 8000 4950 1980 1780

140
14490 6900 4300 1880 1660

175
13825 6200 3850 1800 1560

210
13350 5600 3450 1725 1470

245
12850 5100 3100 1670 1400

280
12375 4600 2800 1585 1330

315
11930 4200 2500 1525 1272

350
11600 3850 2250 1470 1220

Il faut noter que les donnes exprimentales qui ont t analyses ici concernent le comportement du sol en cours de dsaturation et que les conclusions ne peuvent tre extrapoles directement au comportement dun massif de sol en cours de saturation.

6.7 Conclusion
Les tudes ralises sur le site exprimental dOuarzazate ont permis de valider des dispositions exprimentales innovantes et de tirer les conclusions prsentes dans ce qui suit : 1. Le systme utilis pour la saturation contrle du massif de sol sest avr trs efficace et a rempli tous ses objectifs, comme toutes les dispositions prises pour les mesures et les essais de chargement dans des conditions climatiques difficiles. 2. Les mesures effectues pendant lhumidification du sol ont permis de caractriser le gonflement libre du sol et son gonflement empch par la prsence des fondations non charges et dtablir des formules analytiques pour le calcul de lamplitude et de la vitesse du gonflement du sol. 3. Des donnes ont t rassembles sur le gonflement du sol par couches sous leffet de son propre poids. 4. Les proprits de dformabilit et de rsistance du sol dans son tat naturel et aprs saturation ont t tablies. Elles diminuent sensiblement pendant la saturation du sol.

226

CONCLUSION GNRALE
Les diffrents chapitres de ce mmoire ont analys des aspects complmentaires de ltude du gonflement des sols argileux et de leur interaction avec les fondations superficielles. Nous proposons den retenir les principales conclusions suivantes. 1. Les sols argileux sensibles aux phnomnes de gonflement et de retrait sont trs rpandus sur tous les continents. Les minraux argileux les plus frquents, comme la kaolinite, lillite et la montmorillonite, participent tous la constitution des argiles gonflantes et se rencontrent dans des proportions diffrentes dans toutes les rgions du monde, de sortent que tous les sols argileux ne sont pas gonflants de la mme faon. On trouve des sols gonflants dans toutes les rgions du Maroc, sous forme de dpts distincts. 2. Le gonflement dun sol argileux est la somme du gonflement intra-agrgat, provoqu par la fixation de molcules deau dans lespace qui spare les paquets de particules, et du gonflement inter-agrgats, provoqu par la formation dune enveloppe deau fortement et faiblement lie autour des particules ou de leurs agrgats, sous linfluence de forces intermolculaires, qui se divisent en forces lectrostatiques, forces de dispersion et forces dinduction. Tous les types de liaisons structurelles de cimentation sopposent au gonflement du sol. Ainsi, la pression de gonflement est la diffrence entre la pression dcartement des particules due aux enveloppes hydrates des particules et la cohsion structurelle du sol. 3. La valeur importante des dformations non linaires de gonflement et de retrait, qui peuvent atteindre plusieurs dizaines de centimtres, pose des problmes spcifiques pour le calcul des dformations, mais aussi pour le calcul des rsistances lquilibre limite. 4. Beaucoup de recherches ont t consacres la prvision du comportement des sols gonflants lors de leur humidification partir des limites dAtterberg, en utilisant les essais de laboratoire les plus simples et des relations empiriques lmentaires. Mais on peut considrer les rsultats de lapplication de ces formules comme insatisfaisants. La meilleure mthode de dtermination du gonflement potentiel dun sol dans la pratique nest pas dutiliser des voies indirectes mais de dterminer directement les valeurs des paramtres recherchs, daprs les rsultats dessais dhumidification en laboratoire ou en place permettant dtablir directement la relation entre le gonflement du sol et la charge externe applique. 5. Les processus de gonflement et de retrait dpendent tous les deux du temps. Ainsi, la dformation de gonflement se prolonge aprs la fin de laspiration de leau par le sol, tandis que la dformation de retrait sarrte avant que les variations de teneur en eau ne cessent. 6. Les valeurs des caractristiques mcaniques E, et c diminuent pour tous les sols gonflants lors de leur humidification. 7. Le problme de la dtermination des dformations de gonflement et de retrait des sols argileux est pour ces diffrentes raisons complexe et ces deux phnomnes

227

sont deux aspects dun mme processus de variation de la teneur en eau dans le sol pour diffrentes valeurs de la charge applique. 8. Lhumidification des sols sous les fondations des btiments a deux origines principales : - lhumidification du sol partir de la surface, du fait des prcipitations atmosphriques, - lhumidification du sol depuis lintrieur du massif, cause de fuites dans les canalisations. 9. Leau qui pntre dans le sol peut se dplacer horizontalement dans le sens de la pente de la couche dargile. La migration de leau est facilite par la prsence dans le massif de sols de sels facilement solubles et de couches plus permables. Les distances atteintes peuvent tre importantes et prsenter un certain danger pour les btiments voisins. 10. La rupture des btiments peut se produire selon deux schmas principaux : - rupture priphrique dans le cas o les parties extrmes des fondations se soulvent ; - rupture centrale dans le cas o le gonflement du sol et le soulvement des fondations se produisent dans la partie centrale du btiment. 11. Le gonflement uniforme du sol et le soulvement uniforme des fondations ne crent pas defforts supplmentaires dans les structures des ouvrages. Par contre, le gonflement non uniforme du sol, qui provoque un soulvement non uniforme de la fondation, est une source de danger srieuse pour les fondations car il induit dans la structure des efforts et dformation non uniforme supplmentaires dans les fondations et dans la structure de louvrage. La prvision de la forme de la surface libre des massifs de sols gonflants a pour cette raison t lobjet de recherches spciales. 12. Le processus de gonflement des sols volue au cours du temps. Le gonflement du sol dpend des dplacements de leau dans le sol et de son adsorption sur les particules dargile. Ces deux processus (coulement de leau libre dans les pores et adsorption) sont de nature diffrente et voluent avec des vitesses diffrentes. Ils dterminent les vitesses horizontale et verticale de dplacement du front de gonflement dans le sol, c'est--dire lvolution des dimensions de la zone active. 13. Nous considrons que les efforts internes et dformations supplmentaires de la poutre de fondation en cas dhumidification non uniforme du sol sont dus la redistribution de la rdaction du sol sous la poutre et sa concentration dans les zones de gonflement. Nous avons tabli dans cette hypothse des solutions pour les deux problmes les plus frquents de fondations superficielles sur sols gonflants, qui correspondent deux modes de dformation du massif de sol : - le gonflement du sol sous les extrmits de la fondation ; - le gonflement du sol sous le centre de la fondation. Deux exemples de calcul raliss avec ces formules de calcul ont t dvelopps. Les courbes de variation des moments flchissants, des efforts tranchants et des dformations de la poutre pendant lhumidification du sol sont prsentes. Les valeurs des efforts de dformations supplmentaires crs par le gonflement du sol commencent par augmenter puis diminuent jusqu retrouver leur valeur initiale.

228

14. La diffusion des contraintes dans un massif du sol est classiquement regarde comme indpendante des proprits physiques et mcaniques des sols, ce qui diffre sensiblement des donnes exprimentales. La distribution des contraintes devient plus logique si la diffusion dpend du type de sol, de son tat et de ses caractristiques physiques et mcaniques. Nous avons obtenu la solution du problme mixte de la rsistance plastique et lastique dun massif du sol possdant diffrentes capacits de diffusion des contraintes sous la fondation superficielle. Nous avons aussi dtermin les amplitudes de tassement ou gonflement dun sol multicouche. 15. Ltude de la littrature et les tudes exprimentales ralises sur largile dOuarzazate permettent de tirer les conclusions suivantes : - lors de la prvision du comportement dun sol gonflant il est indispensable de prendre en compte la possibilit de soulvement du sol et de louvrage par suite du gonflement du massif de sol lors de son humidification, mais aussi la possibilit de tassements localiss de louvrage si la pression quil applique est suprieure la pression de gonflement du sol ou bien cause de la dgradation des proprits physiques et mcaniques du sol lors de son humidification ; - lors de lvaluation du caractre gonflant des sols argileux, il faut tenir compte de lensemble des particules fines (dimensions infrieures 80m) et pas seulement des particules argileuses (dimensions infrieures 2m) ; - la mthode la plus efficace pour valuer le risque de gonflement dun sol consiste mesurer directement les paramtres cherchs en laboratoire ou en place, en tablissant la relation exprimentale entre lamplitude du gonflement du sol et la pression applique, et non procder de faon indirecte, par exemple partir des limites dAtterberg ; - les tudes exprimentales en laboratoire ont permis dtablir les lois de gonflement de largile dOuarzazate dans le cas du gonflement libre et dans le cas du gonflement sous charge. Des expressions analytiques ont t obtenues pour ces lois ; - il a t tabli exprimentalement que les dformations de gonflement et de dchargement ldomtre sont influences par la vitesse de chargement et la vitesse de dchargement des prouvettes et aussi par la capacit naturelle du sol restaurer les liaisons structurelles (dont les liaisons dadsorption) entre ses particules ; - le processus de gonflement qui se produit en cas dhumidification continue du sol combine deux processus non stationnaires parallles : labsorption deau dans les pores du sol et la modification des contraintes dans le squelette, selon la thorie capillaire de Terzaghi, dune part, et la pntration de leau lintrieur des agrgats argileux, dautre part ; - lors de lhumidification des argiles gonflantes et du dveloppement des couches diffuses autour des particules minrales dargile, il se produit une rupture des liaisons structurelles entre les particules, ce qui dtriore les caractristiques de dformabilit et de rsistance du sol. Le module de dformation du sol et son angle de frottement interne diminuent sensiblement et la cohsion est rduite pratiquement zro. 16. Les tudes raliss sur le site exprimental dOuarzazate ont permis de valider des dispositions exprimentales innovantes et de tirer les conclusions prsentes dans ce qui suit :

229

le systme utilis pour la saturation contrle du massif de sol sest avr trs efficace et a rempli tous ses objectifs, comme toutes les dispositions prises pour les mesures et les essais de chargement dans des conditions climatiques difficiles ; les mesures effectues pendant lhumidification du sol ont permis de caractriser le gonflement libre du sol et son gonflement empch par la prsence des fondations non charges et dtablir des formules analytiques pour le calcul de lamplitude et de la vitesse du gonflement du sol ; des donnes ont t assembles sur le gonflement du sol par couches sous leffet de son propre poids ; les proprits de dformabilit et de rsistance du sol dans son tat naturel et aprs saturation ont t tablies. Elles diminuent sensiblement pendant la saturation du sol.

Ces travaux nont pas rsolu tous les problmes de conception et calcul des fondations superficielles sur sols gonflants, mais ils ouvrent des voies vers une meilleure application des mthodes courantes de calcul des fondations superficielles reposant sur ces sols et donnent des lments pour aller vers un calcul complet des structures en tenant compte des dformations de gonflement du sol.

230

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Abdullah W.S., Basma A., Ajlouni M. (2000). Soil structure influence on the heave reduction factor. In : Unsaturated soils for Asia, Rahardjo, Toll and Leong (Editors), Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5809 1392, pp. 621-626. Aitchison G.D. (1969). Soil suction in foundation design. Proceedings, 7th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico, vol.I, pp. 1-8. Aitchison G.D. (1973). The quantitative description of the stress deformation behaviour of expansive soils. Proceedings, 3rd International Conference on Expansive Soils, Haifa, pp. 77-113. Aitchison G.D., Martin R. (1973). Long term observations of deformations in structures founded on expansive clays in South Australia. Proceedings, 3rd International Conference on Expansive Soils, Haifa, pp.62-78. Alimi-Ichola I. (1991). Influence de la mthodologie dessai sur les paramtres caractrisant le gonflement des tirs du Maroc. Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, Paris, n 171, pp. 47-56. Altmeyer W.-T. (1955). Discussion of Engineering properties of expansive clays. Proceedings ASCE, vol. 81, March 1955, Separate n658, pp. 658-17 658-19. Al-Shamrani M.A., Al-Maidib A.I. (2000). Vertical swelling of expansive soils under fully and partially lateral restraint conditions. In : Unsaturated soils for Asia, Rahardjo, Toll and Leong (Editors), Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5809 1392, pp. 627-632. Amar S., Pilot G. (1995). Fondations superficielles. Cours de mcanique des sols. Enseignement T6-T9 : Fondations et soutnements. cole Nationale des Ponts et Chausses, Paris, pp. C246 :1-C246-12. ASTM (1996). Standard D4546-96 Standard test method for one-dimensional swell or settlement properties of cohesive soils. ASTM Standards Annual Book, 04-08, 1997. Bao C.G., Liu T.H. (1988). Some properties of shear strength of Nanyang expansive clay. Proceedings of the International Conference on Engineering problems of regional soils, Beijing, China, International Academic Publishers, pp. 543-546. Belanteur N., Tacherifet S., Pakzas M. (1997). tude des comportements mcanique, thermo-mcanique et hydro-mcanique des argiles gonflantes et non gonflantes fortement compactes. Revue Franaise de Gotechnique, n 78, pp. 31-50.

231

Ben Bouziane J., Khalid R., Sahli M. (2003). tude de la pression de gonflement de deux sols argileux compacts statiquement par rapport aux contraintes de compactage. Comptes rendus, 13me Congrs Rgional Africain de Mcanique des Sols et de Gotechnique, Marrakech, pp. 381-387. Berezantsev V.G., Kcenofontov A.I., Platonov E.V., Sidorov N.N., Yaroshenko V.A. (1961). Mcanique des sols et fondations (en russe : Mekhanika gruntov, osnovaniya i fundamenty). Moscou, ditions du Ministre des Voies de Communications, Transzheldorizdat, 340 pages. Boussinesq J. (1885). Application des potentiels ltude de lquilibre et du mouvement des solides lastiques. ditions Gautier-Villars, Paris. BRAB (1959). Design criteria for residential slabs-on-ground. Building Research Advisory Board, National Research Council, US National Academy of Sciences Publication 657. BRAB (1962). Design criteria for residential slabs-on-ground. Building Research Advisory Board, National Research Council, US National Academy of Sciences Publication 1077. BRAB (1968). Criteria for selection and design of residential slabs-on-ground. Building Research Advisory Board, National Research Council, US National Academy of Sciences Publication 1571. Brackley I.J.A. (1975). Swell under load. Proceedings, 6th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Durban, Vol. 1, pp. 65-70. Brackley I.J.A. (1983). An empirical equation for prediction of clay heave. Proceedings, 7th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Haifa, pp. 8-14. Cassan M. (1978). Les essais in situ en mcanique des sols. Tome 1. ditions Eyrolles, Paris, pp. 269-304. Chapman D.L. (1913). Phil. Mag., vol. 25, pp. 475-sq. Chen F.H. (1965). The use of piers to prevent the uplifting of lightly loaded structures founded on expansive soils. In: Engineering effects of moisture changes in soils. Concluding Proceedings, International Research and Engineering Conference on Expansive Clay Soils, Texas A&M Press, pp. 152-171. Chen F.H. (1975). Foundations on expansive soils. Developments in Geotechnical Engineering, vol. 12. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam Oxford -New York, , 280 pages. Chen X.Y., Zhou Z.P. (1988). On properties of expansive soils in Wuhan, China. Proceedings of the International Conference on Engineering problems of regional soils, Beijing, China, International Academic Publishers, pp. 564-567.

232

Chu T., Mou C.H. (1973). Volume change characteristics of expansive soils determined by controlled suction tests. Proceedings, 3rd International Conference on Expansive Soils, Haifa, Israel. Daoudi L., El Mountassir M., Boumaiz M. (2003). Proprits gotechniques et minralogiques des sols de la rgion de Ouarzazate. Comptes-rendus, 13me Congrs Rgional Africain de Mcanique des Sols et de Gotechnique, Marrakech, pp. 355-362. Dawson R.F. (1953). Movement of small houses on an expansive clay soil. Proceedings, 3rd International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Zrich, vol. 1, pp. 346-350. Dawson R.F. (1955). Discussion on Engineering properties of expansive clays. Proceedings, ASCE, vol. 81, Separate 657, pp. 657-15 657-18. Dawson R.F. (1959). Modern practices used in the design of foundations for structures on expansive soils. Quarterly of the Colorado School of Mines, vol. 54, n4, pp. 67-887. De Bruijn C.M.A. (1955). The mechanism of heaving. Transactions, South-African Institution of Civil Engineering, vol. 5, pp. 273-278. De Bruijn C.M.A. (1965). Annual redistribution of soil moisture suction and soil moisture density beneath two different surface cover and the associated heaves at the Onderstepoort test site near Pretoria. In Moisture Equilibria and Moisture Changes in Soils beneath Covered Areas. Butterworths, Sydney, pp. 122-134. Deryagin B.V., Nerpin S.V. (1954). Doklady Akademii Nauk SSSR, vol. 99;1029, Moscou. Deryagin B.V., Nerpin S.V. (1961). Les phnomnes de surface en mcanique des sols. Recherches dans le domaine des forces superficielles (en russe : Poverkhnostnye yavleniya v mekhanike gruntov. Issledovaniya v oblasti poverkhnostnykh sil). Izd. Akademij Nauk SSSR, ditions de lAcadmie des Sciences de lURSS, Moscou, 156 pages. Didier G. (1972). tude du gonflement cristallin des montmorillonites. Bulletin du Groupe Franais des Argiles, n24, pp. 99-110. Didier G., Laral P., Gielly J. (1983). Prvision du potentiel et de la pression de gonflement des sols. Comptes-rendus, 8me Congrs International de Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations, Moscou, vol. 2.2, pp. 67-72. Donaldson G.W. (1969). The occurrence of problems of heave and the factors affecting its nature. Proceedings, 2nd International Research and Engineering Conference on Expansive Clay Soils, Texas A&M Press, pp. 207-217. Driscoll R. (1983). The influence of vegetation on swelling and shrinkage of clay soils in Britain. Gotechnique, vol. 33, n2, pp. 93-105.

233

DTU 13.12 (1988). Document technique unifi (DTU) n13.12. Rgles pour le calcul des fondations superficielles (12p.), Mars 1988 Erratum (1p.) CSTB, Paris (rfrence AFNOR, p.11-711). Ejjaaouani H. (1986). Calcul des tassements tenant compte de la rigidit de la structure. Journal Marocain de Gotechnique et de Travaux de Fondations, N1, octobre, pp. 43-55. Ejjaaouani H. (2006). Les sols argileux gonflants lors de lhumidification. Revue Marocaine du Gnie Civil, n113, p.p. 2-12. Ejjaaouani H. (2006). Comportement des sols gonflants lors de lhumidification. Revue Marocaine du Gnie Civil, n 116, p.p. 2-15. Ejjaaouani H. (2007). Dsordres des btiments lors de lhumidification des sols sensibles. Revue Marocaine du Gnie Civil, n 119, 2007. pp. 2-16. Ejjaaouani H., Magnan J.P. (2005). Comportement des sols gonflants Ouarzazate. Revue Marocaine du Gnie Civil, n 109, pp. 35-41. Ejjaaouani H., Shakhirev V. (2007). Calculation of the foundation during wetting. Proceedings, XIV Congrs Europen de mcanique des sols et de la Gotechnique, Madrid, Espagne. Ejjaaouani H., Magnan J.P., Shakhirev V. (2000). Calcul des fondations sur sols gonflants. Revue Marocaine du Gnie Civil, n 89, pp. 2-18. Ejjaaouani H., Magnan J.P., Shakhirev V. (2003a). Calcul des efforts dans une semelle filante sur sol gonflant. Comptes rendus, 13me Congrs Rgional Africain de Mcanique des Sols et de Gotechnique, Marrakech, Maroc, pp. 395-403. Ejjaaouani H., Magnan J.P., Shakhirev V., Mowgli S. (2003b). Comportement des sols gonflants Ouarzazate. Comptes rendus, 13me Congrs Rgional Africain de la gotechnique, Marrakech, Maroc, ISBN 9954-8407-0-2, pp. 363-369. Ejjaaouani H, Magnan J.P., Shakhirev .V (2004). Calcul du soulvement des semelles sur sols gonflants, Actes du symposium international Fondsup 2003, Vol.2. Magnan (d). Presses de lENPC/LCPC, Paris, pp. 393 400. Ejjaaouani H., Magnan J.P., Shakhirev V. (2005). volution des proprits physiques et mcaniques des argiles gonflantes pendant lhumidification. Comptes rendus, 16me Congrs International de Mcanique de Mcanique des Sols et de Gotechnique. Osaka, Japon. Ejjaaouani H., Zougagne M., Sahli M., Tabet M. (1994). tude du comportement des argiles gonflantes. Dimensionnement dun domtre modifi. La Revue Marocaine du Gnie Civil, n 49, pp. 34-40.

234

El Gamali H., Tabet M., El Hajjam M. (1994). Dtermination de la pression de gonflement des sols argileux lappareil triaxial. La Recherche Applique au LPEE. Bilan 1994, pp. 37-41. El-Sohby M.A., Mazen O. (1987). On prediction of swelling pressure and deformational behaviour of expansive soils. Proceedings, 9th African Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, El-Sohby M.A., Rabaa S.A. (1984). Deformational behaviour of unsaturated soils upon wetting. Proceedings, 8th African Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Harare, vol. I, pp. 129-137. El-Sohby M.A., Rabaa S.A., Aboutaha M.M. (1995). On prediction of swelling and collapsing potential of arid soils. Proceedings, 11th African Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Cairo, pp. 136-144. Fascicule 62 Titre V (1993) Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil. Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux. Ministre de lquipement, du Logement et des Transports, Fascicule spcial 93-3-BO-MELT, 182 pages.. Filliat G., et al. (1981). La pratique des sols et fondations. ditions du Moniteur, Paris, 1392 pages. Filonenko-Borodich M.M. (1947). Theoriya uprugosti (En russe : Thorie de llasticit). 3me dition. Gostekhizdat, Moscou. Florin V.A. (1959). Bases de la mcanique de sols (En russe : Osnovy mekhaniki gruntov). Strojizdat, Moscou, 380 pages. Gibbs J.W. (1931). Collected works, vol. 1: Thermodynamics, Longmans, Green and Co., New York, pp. 300-314. Goldshtejn M.N. (1952). Proprits mcaniques des sols (En russe : Mekhanicheskie svojstva gruntov). Strojizdat, Moscou, 310 pages. Gorbunov-Posadov, M.I. (1949). Balki i plity na uprugom osnovanii (En russe : Poutres et dalles sur appui lastique). Moscou, Mashstrojizdat. Gorbunov-Posadov M.I. (1953). Raschet inzhenernykh konstruktsij na uprugom osnovanii (En russe : Calcul des structures sur appui lastique). Moscou, Gostrojizdat. Gouy G. (1910). Journal Phys., vol. 9, p. 457-. Gouy G. (1917). Ann. Phys., vol. 7, p. 129. Grim R.E. (1953, 1968). Clay mineralogy. McGraw-Hill Book Co., New York.

235

Gromko G.J. (1974). Review of expansive soils. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, June, vol. 100, nGT6, pp. 667-687. Holland J.E. (1981). The design, performance and repair of heaving foundations. Swinburne College Press, Melbourne, Australia. Holtz R.D., Kovacs W.D. (1991). Introduction la gotechnique (Traduit de langlais par J. Lafleur). ditions de lcole Polytechnique de Montral. Holtz W.G. (1959). Expansive clay Properties and problems. Colorado School of Mines Quarterly, vol. 54, n 4, pp. 89-125. Holtz W.G., Gibbs H.J. (1954). Engineering properties of expansive clays. Transactions ASCE, vol. 80, Separate N516. Holtz, W.G., Gibbs H.J. (1956). Engineering properties of expansive clays. ASCE Transactions Paper N. 2814, vol. 121, pp. 641- 663. Iltis M. (1979) Contribution ltude du traitement des argiles gonflantes en cours de forage. Thse de docteur-ingnieur, INSA de Lyon. Jennings J.E., Evans G.A. (1962). Practical procedures for buildings in expansive soil areas. South African Builder, vol. 4, n10, October. Jones D.E., Holtz W.G. (1973). Expansive soils - The hidden disaster. Civil engineering, ASCE, August 1973, vol. 43, nCE8, p. 49. Kassif G., Baker R. (1971). Experimental relation between swell pressure and suction. Gotechnique, vol. 21 , N3, pp. 245-55. Kassif G., Livneh M., Wiseman G. (1969). Pavements on expansive clays. Jerusalem Academy Press, Jerusalem, Israel. Katti R.K. (1988). Shear strength and earth pressure in expansive soils. Proceedings of the International Conference on Engineering problems of regional soils, Beijing, China, International Academic Publishers, pp. 75-110. Kelvin (Lord) (1848). Note on the integration of the equations of equilibrium of an elastic solid. Cambridge & Dublin Mathematical Journal. Khaddaj S. (1992). tude en laboratoire du gonflement de largile des Flandres. Thse de doctorat. Universit des Sciences et Technologies de Lille, 100 pages. Klejn G.K. (1977). Strojtelnaya mekhanika sypuchikh tel (En russe : Mcanique des milieux pulvrulents applique la construction). Strojizdat, 256 pages. Komornik J., David A. (1969). Prediction of swelling potential for compacted clays. ASCE, Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, vol. 95, N 1, pp. 209-225.

236

Krylov A.N. (1930). Raschet balok na uprugom osnovanii (En russe : Calcul des poutres sur appui lastique). Acadmie des Sciences de lURSS. Kurdyumov V.I. (1891). propos de la rsistance des fondations directes. Institut Polytechnique. Petrograd. Cours sols de fondations et fondations, pp. 1-78. Ladd C.C. (1959). Mechanism of swelling by compacted clays. Water tensions; swelling mechanisms; strength of compacted soil. Highway Research Board Bulletin n 245. National Academy of Sciences - National Research Council, pp. 10-26. Lambe T.W., Whitman R.V. (1959). The role of effective stress in the behavior of expansive soils. Quarterly Journal of the Colorado School of Mines. Vol. 54, n4, oct., pp. 33-66. LCPC (2001). Essais de chargement en vraie grandeur sur les formations gonflantes dOuarzazate. Laboratoire Central des Points et Chausses, Paris, Rapport du Thme de recherche GEO37, Sujet 1.37.04.00, pp. 2-35. Loof H.W. (1965). The theory of coupled spring foundation as applied to the investigations of structures supported on soil. Heron, vol. 13, N 3-4, pp. 29-49. Low P.F. (1973). Fundamental mechanisms involved in expansion of clays as particularly related to clay mineralogy. Proceedings, Workshop on Expansive Clays and Shales in Highway Design and Construction, vol. I. LPEE (1999). Dossier Sols gonflants dOuarzazate . 98.256.X.4771001, Laboratoire Public dEssais et dtudes, Casablanca, 49 pages. Lytton R.L. (1970a). Analysis for design of foundations on expansive clay. Geomechanics Journal, Institution of Engineers, Australia. Lytton R.L. (1970b). Design criteria for residential slabs and grillage rafts on reactive clay. Report for Australian Commonwealth Scientific and Industrial Organization (CSIRO), Division of Applied Geomechanics, Melbourne, Australia. Lytton R.L. (1971). Risk design of stiffened mats on clay. Proceedings, Conference on Application of statistics and probability to soil and structural engineering, Hong Kong, pp. 153-171. Lytton R.L. (1972). Design methods for concrete mats on unstable soils. Proceedings, 3rd Inter-American Conference on Material Technology, Rio de Janeiro. Lytton R.L. (1977). Foundations on expansive soils. Numerical methods in geotechnical engineering, McGraw-Hill, New York. Lytton R.L. (1994). Prediction of movements in expansive clay. In Vertical and horizontal deformations of foundations and embankments. ASCE Geotechnical

237

Special Publication N.40, A.T. Yeung and G.F. Felio Editors, Vol. 2, pp. 18271845. Lytton R.L., Kher R.K. (1970). Prediction of moisture movement in expansive clays. Research Report 118-3. Center for Design of Foundations in Expansive Clay. Geomechanics Journal, Institution of Engineers, Australia. Lytton R.L., Meyer K.T. (1971). Stiffened mats on expansive clay. ASCE, Journal of Soil Mechanics and Foundations Division, vol. 97, n SM7, pp. 999-1017. Lytton R.L., Watt W.G. (1970). Prediction of swelling in expansive clays. Research Report 118-4, Center for Highway Research, University of Texas at Austin. Lytton R.L., Woodburn J.A. (1973). Design and performance of mat foundations on expansive clay. Proceedings, 3rd International Conference on Expansive Soils, Haifa, vol. 1, pp. 301-307. Magnan J.P., Shakhirev V., Ejjaaouani H., El Gamali H. (1995). tude exprimentale du comportement des pieux fors dans les sols gonflants. Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n 198, pp. 29-38. Manuel du projeteur (1973). Spravochnik proektirovshchika. Raschetnoteoreticheskij, Chast II (En russe : Manuel du projeteur, Calculs et thorie. Partie II). Gostekhizdat, pp. 328-329. Manuel du projeteur (1985). Osnovaniya, fundamenty i podzemnye sooruzheniya ? Spravochnik proektirovchika (En russe : Fondations et ouvrages souterrains. Manuel du projeteur). Stroijizdat, Moscou. Means R.E. (1959). Building on expansive clays. Quarterly of the Colorado School of Mines, vol. 54, n4, pp. 1-31. Mnard L., Rousseau J. (1962). Lvaluation des tassements, Tendances nouvelles. Sols-Soils, pp. 13-30. Mitchell P.W. (1984). The design of shallow footings on expansive soils. PhD Thesis, Civil Engineering Department, University of Adelaide. September. Mitchell P.W. (1986). The design of raft footings on expansive soils. Civil Engineering Transactions, Institution of Engineers Australia, vol. CE28, N+4, pp. 328-335. Mitchell P.W. (1988). The design of footings on expansive soils. In Engineering Problems of Regional Soils, Proceedings of the International Conference , Beijing, China. International Academic Publishers, pp. 127-135. Mohan D. (1988). Black cotton soils highly expansive clay of India. Proceedings of the International Conference on Engineering problems of regional soils, Beijing, China, International Academic Publishers, pp. 637-642.

238

Mouroux P., Margron P., Pinte J.C. (1988). La construction conomique sur sols gonflants. BRGM, Manuels et mthodes, RexCoop (Plan Construction), 126 pages. Mustafaev A.A. (1989). Les fondations sur sols affaissables et gonflants (En russe : Fundamenty na prosadochnykh i nabukhayushchikh gruntakh). Vyshchaya Shkola, Moscou, 578 pages, pp. 1-358. Naciri H. (1987). Les sols instables au Maroc. Journal Marocain de gotechnique et des travaux de fondations. N2, pp. 5-93. Nayak N.V., Christensen R. (1974). Swelling characteristics of compacted expansive soils. Journal of clays and clay minerals, vol. 19, n4, pp. 251-261. Nerpin S.V., Bondarenko N.F. (1966). The ionic-electrostatic component of the splitting pressure. Research in surface forces. Volume 2. Three-dimensional aspects of surface forces (Traduit du russe). Consultants Bureau, New York, pp. 43-50. Parcevaux P. (1980). tude microscopique et macroscopique du gonflement des sols gonflants. Thse de docteur-ingnieur en gologie de lingnieur, Universit Pierre et Marie Curie et cole nationale Suprieure des Mines de Paris. Pellissier J.P., Williams A.A.B. (1991). Development of raft foundations for small structures on heaving clay. In Geotechnics in the African environment. Proceedings of the 10th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering and 3rd International Conference on Tropical and Residual Soils, Maseru, September 1991, pp. 91-98. Philipponnat G. (1979). Fondations et ouvrages en terre. ditions Eyrolles, Paris, 401 pages. Philipponnat G. (1987). Sols expansifs en France. Identification et recommandations pour les fondations. Proceedings, 6th International Conference on Expansive Soils, New-Delhi, India. Philipponnat G. (1991). Retrait-gonflement des argiles. Proposition de mthodologie. Revue Franaise de Gotechnique, n 57, pp. 5-22. Philipponnat G., Hubert B. (2002). Fondations et ouvrages en terre. Eyrolles, Paris, 499 pages. Pidgeon J.T. (1980a). A comparison of existing methods of design of stiffened raft foundations on expansive soils. Proceedings, 7th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Accra. Pidgeon J.T. (1980b). The interaction of expansive soil and stiffened raft foundation. Proceedings, 7th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Accra.

239

Pidgeon J.T. (1988). Guide to the universal method for the rational design of stiffened raft foundations for small structures. In Course on the Design of Stiffened Raft Foundations and Articulated Structures on Expansive Clays, August 1988, CSIR, Pretoria. Platret G. (2001). Analyse minralogique dchantillons dargile dOuarzazate. Rapport interne du LCPC. Popescu M.E. (1983). Correlation between the index properties and swellingshrinking characteristics of active clays. Proceedings, 7th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Haifa, vol. 1, pp. 7175. Prandtl L. (1920) Ueber die Harte plastischer Krper, Nachrichten der Kninglichen Gesellschaft Wissenschaften, Gttingen, Math-Phys., V.I, p.74. Puzyrevskij N.P. (1923). Raschety fundamentov (En russe : Les calculs de fondations), Leningrad, LIIPS, Travaux (Trudy), vol. 1. Rama Rao R., Smart P. (1980). Significance of particle size distribution similarity in prediction of swell properties. Proceedings, 4th International Conference on Expansive Soils. Denver, vol. 1, pp. 96-105. Ranganatham B.V., Satyanarayana B. (1965). A rational method of predicting swelling potential for compacted expansive clays. Proceedings, 6th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Montral, vol.I, pp. 92-96. Rao S.N. (1979). The influence of fabric on the shrinkage limit of clays. Geotechnical Engineering, vol. 10, pp. 243-251. Ratkevich K. (1976). Razrabotka konstruktsij i issledovanie melkozagublennykh buronabivnykh svaj povyshchennoj nesushchej sposobnosti. (En russe : Conception et tude de pieux fors faiblement encastrs capacit portante leve). Vsesoyuznij zaochnyj inzhernerno-stroitelnyj institut. Thse. Moscou, 287 pages. Reissner H. (1974). Zum Erddruck Problem. Proceedings, First International Congress of Applied Mechanics. Delft, pp.295-311. Richards B.G. (1967). Moisture flow and equilibria in unsaturated soils for shallow foundations. Permeability and capillarity of soils. American Society for Testing and Materials. Special Technical Publication, n 417, pp. 4-34. Rigby C.A., Dekena C.J. (1951). Crack resistant housing. 30th Annual Conference, British Institute of Municipal Engineers, South African District (mimeographed). Salas J.A.J., Serratosa J.M. (1957). Foundations on swelling clays. Proceedings, 4th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, London, vol. 1, pp. 424-428.

240

Salbert J.R., Smith P.C. (1965). Pavement design over expansive clays : current practice and research in the United States. Proceedings, International Research and Engineering Conference on Expansive Clay Soils. Engineering Effects of Moisture Changes in Soils. Texas A&M Press. Sazhin V.S. (1969). Special construction on subsiding and swelling soils (In russian). Osnovaniya, Fundamenty i Mekhanika Gruntov, 1969, pp. 22-23. Schneider G.L., Poor A.R. (1974). The prediction of soil heave and swell pressures developed by an expansive clay. Research Report N TR-9-74, University of Texas. Seed H.B., Woodward R.J., Lundgren R. (1962). Prediction of swelling potential for compacted clays. ASCE, Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, vol. 88, n SM3, pp. 53-87. Shakhirev V., Konovalov P., Myachina L., Yatso S., Karamyshev A. (1975). Stress and strain distribution in soil layer. Proceedings, 5th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Bangalore, India, vol. I. Shakhirev V., Magnan J.P., Ejjaaouani H., Chemaou El Fihri O. (1997). Calcul des pieux courts rigides soumis des forces horizontales. Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, Paris, N 210, pp. 55-75. Simvulidi I.A. (1973). Raschet inzhenernykh konstruktsij na uprugom osnovanii (En russe : Calcul des structures sur appui lastique). Izdatelstvo Vysshaya Shkola, Moscou. Skempton A.W. (1953). Colloidal activity of clays. Proceedings, 3rd International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Zrich, vol. I, pp. 5761. Snethen D.R. (1984). Evaluation of expedient methods for identification and classification of potentially expansive soils. Proceedings, 5th International Conference on Expansive Soils, Adelaide, pp. 22-26. SNIP 2.02.01-83 (1985). Osnovaniya zdanij i sooruzhenij (En russe : Fondations de btiments et douvrages). Standartnye Normy i Pravila (Normes et Rgles pour la Construction), Moscou, 27 pages. Sorochan E.A. (1989). Construction douvrages sur les sols gonflants (en russe : Stroitelstvo sooruzhenij na nabukhayushchikh gruntakh). Moscou, Strojizdat, 310 pages. Sowers G.B., Sowers G.F. (1970). Introductory soil mechanics and foundation engineering. 3rd edition, The MacMillan Co., New York. Taylor D.W. (1948). Fundamentals of soil mechanics. Wiley, New York, 700 pages.

241

Tefal M. (1993). valuation de la pression de gonflement de largile de Berrechid lappareil triaxial. Travail de Fin dtudes lcole Hassania des Travaux Publics, Casablanca, Terzaghi K. (1951). Mcanique thorique des sols. Traduit de langlais (Theoretical soil mechanics, John Wiley and Sons, New York, 1943). ditions Dunod, Paris. Tourtelot H.A. (1973). Geologic origin and distribution of swelling clays. Proceedings, Workshop on Expansive Clays and Shale in Highway Design and Construction, vol.I. Tsytovich N.A., Veselov V.A., Kuzmin P.G., Ferronskij V.I., Pilyugin A.I., Luga A.A., Sokolov H.M., Savinov O.A., Kosterin Eh.V. (1959). Osnovaniya i fundamenty (En russe : Sols et fondations). Gosstrojizdat, Moscou, pp. 154-155. Van der Merwe D. (1964). The prediction of heave from the plasticity index and percentage clay fraction of soils. The Civil Engineer in South-Africa, vol. 6, n 6, pp. 103-118. Vesic A.B. (1961). Beams on elastic subgrade and the Winkler hypothesis. Proceedings, 5th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Paris, vol. 1, pp. 845-850. Vijayvergiya V.N., Ghazzaly G. (1973). Prediction of swelling potential for natural clays. Proceedings, 3rd International Conference on Expansive Soil, Haifa, vol. I, pp. 227-236. Vlasov V.Z., Leontev, N.N. (1960). Balki, plity I obolochki na uprugom osnovanii (En russe : Poutres, plaques et votes sur appui lastique). Moscou, Fizmatgiz; pp.1520 Vlasov, V.Z., Leontev, N.N. (1966). Beams, plates and shells on elastic foundations (Translated from Russian). Walsh P.F. (1974). Design of residential slabs on ground. Research Technical Paper n 5; Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO), Division of Building Research, Australia. Westergaard H.M. (1926). Stresses in concrete pavements computed by theoretical analysis. Public Roads, vol. 7, n2, pp. 22-35. Weston, D.J. (1980). Expansive road bed treatment for Southern Africa. Proceedings, 4th International Conference on Expansive Soils, Denver, vol. 1, pp. 339-360. Williams A.A.B. (1957). Discussion on The prediction of heave from the double oedometer test, by J.E. Jennings and K. Knight. Proceedings, Symposium of expansive clays. South-African Institution of Civil Engineering, 1957-1958, p. 57. Williams A.A. (1991a). The extraordinary phenomenon of chemical heaving and its effect on buildings and roads. In Geotechnics in the African environment.

242

Proceedings of the 10th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering and 3rd International Conference on Tropical and Residual Soils, Maseru, September 1991, pp. 91-98. Williams A.A. (1991b). New options for foundations on heaving clays. In Geotechnics in the African environment. Proceedings of the 10th Regional Conference for Africa on Soil Mechanics and Foundation Engineering and 3rd International Conference on Tropical and Residual Soils, Maseru, September 1991, pp. 243247. Williams A.A.B., Pidgeon J.T., Day P. (1985). Expansive soils. Problem soils in South Africa. State of the Art. The Civil Engineer in South Africa, vol. 27, N7, pp. 367377. Wiseman G., Zeitlen J.G., Komornik A. (1988). Investigation methods used in Israel for problematic soils. Proceedings of the International Conference on Engineering problems of regional soils, Beijing, China, International Academic Publishers, pp. 723-728. Woodward Clyde and Associates (1967). Review paper on Expansive clay soils. Vol. 1, Los Angeles, Calif. Zacharias G., Ranganathan B. (1972). Swelling and swelling characteristics of synthetic clays. Proceedings, Symposium on Strength and Deformation Behaviour of Soils, Bangalore, India, Vol. 1, pp. 129-134. Zhemochkin B.I., Sinitsyn A.P. (1947, 1962). Prakticheskie metody rascheta fundamentnykh balok I plit na uprugom osnovanii bez gipotezy Vinklera (En russe : Mthodes pratiques de calcul des poutres de fondation sur appui lastique sans lhypothse de Winkler). 1re dition 1947, 2me dition 1962. Gosstrojizdat, Moscou.

243