"ireito Processual Penal # $ur% &opes 'r(

# Princ)pio inquisitivo* a +esto da prova est, nas mos do -ul+ador .-ui/0 0ator 1inquisidor23; por isso, ele funda um sistema inquisit4rio( 5o se pretende, aqui, definir os sistemas processuais, seno recordar que a +esto6iniciativa pro7at4ria 8 fundante do pr4prio sistema, e que atri7uir a +esto e o poder de ter iniciativa pro7at4ria ao -ui/ funda um sistema inquisit4rio e, como conseq9:ncia, afeta o pr4prio re+ime le+al das provas( Como e;plica C!<"=<!,>? os processos inquisit4rios so m,quinas anal)ticas movidas por ines+ot,veis
SC

i|

p n o P> ac ric

curiosidades e;perimentais( Isso retrata 7em o su7stancialismo e a aus:ncia de limites do sistema inquisit4rio, que est, por detr,s da pr4pria 7usca da mitol4+ica .e sempre inal0 can,vel3 verdade real( 5o processo penal inquisit4rio conta o resultado o7tido .condenao3 a qualquer custo ou de qualquer modo, at8 porque quem vai atr,s da prova e valora sua le+alidade 8 o mesmo a+ente .que ao final ainda ir, -ul+ar3( 5o @, nen@um e;a+ero ao se afirmar que o sistema inquisit4rio 7usca um determinado resultado .condenao3( Aasta compreender como funciona sua l4+ica( $o atri7uir poderes instrut4rios a um -ui/ 0 em qualquer fase>B 0 opera0se o primato deWipotesi sui fatti, +erador de quadri mentali paranoidi.19 Isso si+nifica que mentalmente .e mesmo inconscientemente3 o -ui/ opera a partir do primado .preval:ncia3 das @ip4teses so7re os fatos, porque, como ele pode ir atr,s da prova .e vai3, decide primeiro .definio da @ip4tese3 e depois vai atr,s dos fatos .prova3 que -ustificam a deciso .que na verdade -, foi tomada3( ! -ui/, nesse cen,rio, passa a fa/er quadros mentais paranoicos( 5a certeira s)ntese de '$CI5C! C!DCI5E!,
2F

ini ces ini< sa c om pori te a pen; teric losid neoi que,; que fi conce ticas; defes a no o

Ga7re0se ao -ui/ a

possi7ilidade de decidir antes e, depois, sair em 7usca do material pro7at4rio suficiente para confirmar a sua verso, isto 8, o sistema le+itima a possi7ilidade da crena no ima+in,rio, ao qual toma como verdadeiroH( =, como prova 8 crena .f83, o7viamente ele cr: no que 7uscou e produ/iu( 5a admissi7ilidade das provas, tam78m influi a opo pelo sistema acusat4rio ou inquisit4rio, na medida
21

J
mera n das ve

em

que

intrinsecamente

relacionado o trinImio admissi7ilidade0limites0sistema adotado( Aasta atentar para a morfologia da admisso,

22

>J

C!<"=<!, Kranco( Procedimiento Penal, v. 2, p( LF(

!l

>B

$ cr)tica serve tanto para a atri7uio de poderes instrut4rios na fase processual .como ocorre no art( >MN3 como tam78m quando ela 8 feita na fase pr80processual, admitindo que o -ui/ pratique atos de investi+ao( >O C!<"=<!, Kranco( Guida alia Procedura Penale. Corino, Dtet, >OBN, p( M>( 2F C!DCI5E!, 'acinto 5elson de Piranda( Introduo aos Princ)pios erais do Processo Penal Arasileiro( Revista de Estudos Criminais, Porto $le+re, 5ota "e/ =ditora, n( >, 2FF>, p( QJ( 2> C!<"=<!, Kranco( Procedimiento Penal, v( 2, p( LQ(

Pa+ MLF