Anda di halaman 1dari 9

CAPTULO DE INGENIERA CIVIL - COLEGIO DE INGENIEROS CIVILES DE PER

CONSEJO DEPARTAMENTAL CAJAMARCA


XVIII CONGRESO NACIONAL DE INGENIER A CIVIL
CONIC 2011
ANLISIS Y DISEO ESTRUCTURAL COMPARATIVO ENTRE EL
SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA Y
ALBAILERA CONFINADA PARA EDIFICACIONES CON
PLATEA DE CIMENTACIN
lnq. Luis 4/fredo 2ovo/eto cbumbiouco
Universidad Privada Antenor Orrego, Av. Amrica sur N 3145 Urb. Monserrate Trujillo - Per
luiszavaletachumbiauca@gmail.com
CAIAMAkCA - Lk
RESUMEN:
El presente estudio comparativo aborda como alternativa de solucin a los
problemas de vivienda, el tipo de viviendas multifamiliares, ya sean construid as con
sistemas convencionales como el de Albailera Confinada (AC) o sistemas
industrializados como el de Muros de Ductilidad Limitada (MDL). A fin de ob tener un real
comportamiento sismorresistente, se ha considerado el efecto de flexibilidad de la base de
fundacin, denominado Interaccin Suelo -Estructura.
Los parmetros evaluados en la presente investigacin fueron los mismos en ambos
casos, partiendo de la premisa de que toda estructura debe cumplir con las exigencias
impuestas en las normas de Diseo Sismorresistente y de Diseo Estructural vigentes.
Primero se analiza el estado del arte de la interaccin suelo -estructura, es decir, los
avances en la ingeniera geotcnica ssmica, luego, se analiza el esquema de clculo de
edificaciones, considerando la flexibilidad del suelo de fundacin, incluyendo los modelos
dinmicos de interaccin suelo-estructura.
Asimismo se desarrollan el anlisis y diseo estructural con una modelacin
realizada en el programa ETABS considerando muros y losas como e lementos tipo Shell.
El anlisis econmico y de impacto socioeconmico y ambiental, son materia de
esta investigacin, lo cual deviene en un anlisis comparativo .
Finalmente se presentan las conclusiones que llevaran hacia el conocimiento de las
ventajas y desventajas que nos ofrecen estos dos sistemas constructiv os, asimismo se
precisan algunas recomendaciones para el anlisis y diseo estructural, as como para el
proceso constructivo.
PALABRAS CLAVES: albailera, ductilidad, interaccin.
NDICE DE MATERIAS:
Introduccin
1 Objeto de investigacin.
2 Modelacin con interaccin suelo estructura.
3 Anlisis comparativo.
3.1 Diseo estructural.
3.2 Anlisis econmico.
3.3 Impacto socioeconmico y ambiental .
4 Conclusiones.
5 Recomendaciones.
6 Bibliografa.
INTRODUCCIN:
En la actualidad el Per presenta un desarrollo econmico sostenible y en
crecimiento, es por ello que el sector construccin est atravesando por uno de sus mejores
escenarios, siendo imprescindible hacer un correcto uso, planificacin y ejecucin de los
diversos sistemas estructurales exist entes; ya que durante muchos aos se han ejecutado
proyectos siguiendo procedimientos poco seguros y que han originado la falla e incluso el
colapso de las edificaciones ante eventos ssmicos.
Existe, en tanto, un severo dficit en la oferta de soluciones habitacionales de
calidad y accesibles a los sectores mayoritarios de la poblacin, razn por la cual debe de
analizarse nuevos sistemas constructivos que garanticen menores costos, tiempos de
ejecucin, impactos y adecuada calidad de las viviendas .
1 OBJETO DE INVESTIGACIN
Se ha considerado una vivienda multifamiliar de 4 niveles con departamentos de 75
m2 (2 por nivel). A nivel estructural, se han proyectado una platea de cimentacin y losas
de entrepiso macizas bidireccionales para ambos sistemas.
2 MODELACIN CON INTERACCIN SUELO ESTRUCTURA (Villarreal, 2006)
El considerar el efecto de flexibilidad de la base de fundacin nos lleva a utilizar dos
modelos dinmicos: el de D.D. Barkan O.A. Savinov, donde slo se calculan 5 coeficientes
de rigidez del suelo (Figura 1), restringindose el giro alrededor del eje z.
o
y
o
x
o
Z
o
Y
o
X
A
b a
Co C
A
b a
Co C
A
b a
Co C
A
b a
Do C
A
b a
Do C

A
+
+ =

A
+
+ =

A
+
+ =

A
+
+ =

A
+
+ =
.
) 3 ( 2
1
.
) 3 ( 2
1
.
) ( 2
1
.
) ( 2
1
.
) ( 2
1
y y y
x x x
z z
y y
x x
I C K
I C K
A C K
A C K
A C K
=
=
=
=
=
. .
. .


Figura 1.- Coeficientes de rigidez de Barkan
As como tambin el modelo de la Norma Rusa (Figura 2), en el que si se calculan los
coeficientes de rigidez del suelo para los 6 grados de libertad.
|
|

'

+ =
=
=
= =
A
A
boE C
C C
C C
C C C
z
z
z
z y x
10
1
2
7 . 0



I C K
I C K
A C K
A C K
z z
x x
=
=
=
=
Figura 2.- Coeficientes de rigidez de la Norma Rusa
La losa de cimentacin se consider como una malla rgida dividida (mesh) segn la
estructuracin del proyecto.
La accin del suelo se model mediante la asignacin de los coeficientes de rigidez de los
modelos dinmicos en el centroide de la platea. Asimismo el coeficiente Kz fue repartido en
toda el rea de la cimentacin, obtenindose un medi o continuo y elstico (Figura 3).
Figura 3.- Coeficientes de rigidez en cimentacin
3 ANLISIS COMPARATIVO
3.1 DISEO ESTRUCTURAL
Tanto para el sistema de MDL como para el de AC, el efecto de flexibilidad en la base de
fundacin hace que los periodos aumenten y por ende las frecuencias disminuyan, estos
comportamientos son ms notorios en el modelo de la Norma Rusa. Asimismo, a nivel de
fuerzas en muros, los cortantes, axiales y momentos flectores disminuyen, lo cual es ms
pronunciado en el modelo de Barkan (Figura 4).
Figura 4.- Fuerzas en muros
Para el diseo estructural se emple el modelo de Barkan, ya que los desplazamientos
cumplieron con lo estipulado en la norma E.030 (Instituto de la Construccin y Gerencia,
FUERZA CORTANTE EN MURO M4X
26,50
27,00
27,50
28,00
28,50
29,00
29,50
30,00
30,50
31,00
31,50
Comn Barkan Norma Rusa
Modelos Dinmicos
V

(
t
o
n
)
FUERZA AXIAL EN MURO M4X
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
Comn Barkan Norma Rusa
Modelos Dinmicos
N

(
t
o
n
)
MOMENTO FLECTOR EN MURO M4X
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Comn Barkan Norma Rusa
Modelos Dinmicos
M

(
t
o
n
-
m
)
2009), adems de tener un comportamiento promedio entre los modelos Empotrado y de la
Norma Rusa.
Del modelo escogido para el diseo estructural, para el caso de MDL, se analizaron
parmetros tales como periodos de vibracin y desplazamientos laterales mximos de
entrepiso, los cuales resultaron ser mayores en un 39% y 30% para la direccin corta del
edificio.
En cuanto a esfuerzos en muros, los axiales y cortantes act uantes resultaron ser el 14% y el
30% de los admisibles respectivamente.
Para el caso de AC (San Bartolom, 1998) , el comportamiento fue similar, los periodos y
desplazamientos resultaron ser mayores en un 8% y 16% para la direccin corta. As como
los axiales y cortantes actuantes resultaron ser el 38% y el 76% de los admisibles.
3.2 ANLISIS ECONMICO
Se ha determinado que tanto para MDL como para AC, la Partida de Concreto Armado
representa mayor incidencia en el costo directo total del proyecto, sie ndo el 72% y el 62%
respectivamente para ambos sistemas.
Asimismo la construccin de muros delgados (MDL) as como la de muros de albailera y
placas (AC), son el 48% y 50% del costo directo total del proyecto tanto para el sistema de
MDL como para el de AC (Figuras 5 y 6).
Figura 5.- Incidencia del costo de muros en MDL
Figura 6.- Incidencia del costo de muros en AC
3,17%
47,83%
30,15%
18,85%
CIMENTACIN
LOSAS DE ENTREPISO
MUROS DE DELGADOS
DEMS ACTIVIDADES
1,25%
49,41%
34,59%
14,75%
CIMENTACIN
LOSAS DE ENTREPISO
MUROS DE ALBAILERA Y
PLACAS
DEMS ACTIVIDADES
En lo que respecta a la partidas de Estructuras, estas representan 6.5 y 3.5 veces las
partidas de Arquitectura tanto para el sistema de MDL como para el de AC.
A nivel de tiempos de ejecucin, el proyecto bajo el sistema de MDL y de AC se realiza en
2 y 4 meses respectivamente.
En cuanto a espacio til, el porcentaje que ocupan los muros del rea bruta, es de 7% para
MDL y de 9% para AC.
3.3 IMPACTO SOCIOECONMICO Y AMBIENTAL
El grado de aceptacin de las viviendas en general depende de factores tales como el
aislamiento acstico y trmico presentando el sistema de AC un mejor desempeo frente
al de MDL; as como tambin la facilidad para realizar modificaciones en la distribucin
de ambientes, ante lo cual el sistema de MDL no permite realizar cambio alguno, caso
contrario al de AC.
Por otro lado, el empleo de la albailera ha generado la depredacin de los suelos
agrcolas, especialment e en los valles de Moche y Vir debido a la extraccin de arcilla, lo
cual ha propiciado el funcionamiento de ladrilleras clandestinas que contaminan el aire
usando combustibles inadecuados.
A esto se suma la extraccin de agregados en las canteras de los sectores de El Milagro,
Huanchaco y La Esperanza, acumulndose gran cantidad de material residual cerca de
antiguos lechos de ros, lo cual constituye un potencial peligro ante eventuales desbordes
fluviales.
Resulta imprescindible el uso racional del agua en la elaboracin del concreto, ya que la
costa es una regin con limitado potencial acufero.
4 CONCLUSIONES
Un modelo considerando la interaccin suelo estructura frente a un modelo empotrado
permite que tanto para MDL como para AC los periodos y despl azamientos aumenten, as
como las fuerzas en muros disminuyan, tal como s e observa en la Tabla 1:
Tabla 1.- Comportamiento estructural MDL vs. AC
MDL AC
Periodo (T) 1er modo (+) 83,70% (+) 43,14%
Frecuencia (f) 1er modo (-) 45,56% (-) 30,14%
Direccin OX OY OX OY
Desplaz. Mx. C.M (x) 4 (x) 3,5 (x) 1,6 (x) 1,5
F. Axiales Mx. (-) 26,92% (-) 16,86%
F. Cortantes Mx. (-) 8,87% (-) 28,29%
Momentos Flectores Mx. (-) 20,44% (-) 20,29%
La disminucin de fuerzas actuantes es un claro indicativo de que el suelo de fundacin
absorbe parte de los esfuerzos que se dan en los elementos estructurales.
Para el sistema de MDL la estructura es ms rgida que AC (periodos y desplazamientos
menores hasta un 8% y 15% respectivamente a los obtenidos en AC).
Para el sistema de AC se observ que los elementos estructurales trabajan con valores
cercanos a su capacidad mxima resistente (hasta un 80% de los esfuerzos admisibles).
Se ha estimado que el metro cuadrado de cascarn estructural de AC es 24% mayor al de
MDL. Asimismo los costos indirectos del sistema de AC son 3.5 veces los de MDL, ello se
debe en parte al tiempo de ejecucin del proyecto, el cual muestra un ahorro de 2 meses, es
decir del 100% para el sistema de MDL respecto al de AC.
De otro lado, es preocupante el indiscriminado uso del suelos lo cual genera un impacto
altamente negativo en el medio ambiente, adems resulta necesario el empleo de aditivos
reductores de agua y plastificantes para elaborar el concreto a fin de hacer uso racional del
agua.
Finalmente podemos decir que tanto el sistema de MDL como el de AC presentan un
adecuado y real comportamiento estructural ante la amenaza ssmica, ya que cumplen con
los requisitos del Diseo Sismorresistente y del Diseo Estructural que plantea el RNE del
Per, as como incluyen el efecto de la Interaccin Suelo -Estructura.
5 RECOMENDACIONES
Es notorio el efecto de la Interaccin Suelo Estructura en el anlisis ssmico, ya que
permite realizar una modelacin con un comportamiento ms ntegro y real de las
estructuras, ante lo cual se debera considerar su inclusin en la Norma E.030 del RNE.
Resulta importante proyectar edificaciones que presenten un coherente diseo estructural
basado en un adecuado criterio e interpretacin de las normas, ante lo cual, el pr oyecto
debe ir acompaado de una buena ejecucin, siendo el proceso constructivo de un carcter
vital.
El uso racional de los recursos naturales de los que se vale el sector construccin permitir
el desarrollo de mejores condiciones para mantener un entorno ambiental sostenible.
6 BIBLIOGRAFA
Instituto de la Construccin y Gerencia. (2009). Reglamento Nacional de Edificaciones.
Lima Per.
San Bartolom Ramos, ngel. (1998). Construcciones de Albailera Confinada.
Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima Per.
Villarreal Castro, Genner Alvarito. (2006) Interaccin ssmica suelo-estructura en
edificaciones con zapatas aisladas. Asamblea Nacional de Rectores. L ima Per.