EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA X VARA DE FAMLIA E SUCESSES DO FORO DA COMARCA DE XXXXXXXXXXXX - RS

Proc. n XXX/X.XX.XXXXXXX-X

xxxxxx, por si e representando sua filha menor xxxxxx, j qualificadas nos autos em epigrafe, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, por sua advogada signatria, apresentar RPLICA CONTESTAO de fls. 72-76, mediante os argumentos fticos e jurdicos seguir expostos:

DA FUNDAMENTAO FTICA E JURDICA Inicialmente, ratifica em sua integralidade a pea exordial. Refuta a temerria alegao de impossibilidade jurdica do pedido, porquanto O RU ESTAVA SEPARADO DE FATO QUANDO INICIOU UNIO ESTVEL COM A AUTORA . O RU fez com que a AUTORA vivesse 15 anos acreditando que essa situao no afetaria o relacionamento de ambos, tampouco o patrimnio do casal, fatos que simplesmente confirmam a pertinncia jurdica postulada. Para corroborar nosso entendimento, destacamos linguagem expressa do art.1723 do Cdigo Civil: 723. reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre o homem e a mulher, configurada na convivncia publica, continua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia. 1.o A unio estvel no se constituir se ocorrerem os impedimentos do art. 1.521, no se aplicando a incidncia do inciso VI no caso de a pessoa casada se achar separada de fato ou judicialmente.

Ainda, causa ojeriza as inverdades lanadas nos autos pelo ru, seno vejamos documentos em anexo conforme orientao abaixo: De acordo com o perfil pblico da ex esposa do RU no FACEBOOK, xxxxxxxx, alm dela POSSUIR INTERESSE EM HOMENS se apresenta da seguinte forma: Sou transparente e amo a vida, e meus filhos. Amor de filho nunca acaba, sincero e verdadeiro. Este amor enfrenta todos os temporais, no desmorona,continua cada vez mais firme e forte.

No amor de parceria j no acredito minha alma gmea,deve ter se perdido no espao ou esqueceram de manda-la para mim
Posso dizer que sou feliz. Tenho garra para manter minha vida e famlia. No e fcil. A famlia e bem grandinha ms com amor tudo se consegue. Realmente a procuradora do ru tem razo quando afirma fls. 76 que a relao de (nome da ex esposa)/O RU permanecia e permanece sem alterao. Alis, permanece sem alterao h mais de 15 anos, quando SE SEPARARAM DE FATO. Ora, se a AUTORA tivesse sido a concubina que o Ru descaradamente inventa, distorcendo a realidade de UNIO ESTVL que vivenciaram, porque TODOS OS FILHOS da ex-esposa do RU so amigos da AUTORA no FACEBOOK? Ser que eles no gostam da prpria me e admiram a traio do pai? no! O que est nitidamente transparente a tentativa maliciosa e eivada de m f do Ru em tentar se locupletar custa dos ANOS DE DEDICAO QUE A AUTORA VIVEU EXCLUSIVAMENTE AO RU E A FAMLIA QUE ELES CONSTITUIRAM, na crena que, pelo fato de no ter extinguido judicialmente o primeiro casamento, est protegido atrs de um escudo anti justia, livre de partilhar com a AUTORA tudo aquilo que com muito sacrifcio o ajudou a construir. Todos os bens arrolados na exordial foram adquiridos com o esforo comum do casal e devem ser partilhados, incluindo todos os mveis que compe a residncia do casal, os equipamentos que compem a empresa do casal, a prpria empresa, os bens/aes empresariais doados, o veiculo gol vendido pelo ru sem autorizao da AUTORA, as novas mquinas e o terreno que comprado em Gravata, posto que com valores pertencentes a AUTORA . Com relao casa da me da AUTORA , maior inverdade no poderia existir, posto que a mesma reside naquele local desde o perodo das invases, h mais de 26 anos, quando A AUTORA ainda no mantinha Unio Estvel com o Ru. Quando da negociao para compra, o imvel foi financiado em nome de A AUTORA por que sua me no possua renda suficiente para tal.

Com relao empresa VIP MOLDS, deve soar Vossa excelncia, no mnimo estranho o fato da empresa estar operando a pleno vapor, inclusive com pgina publica no facebook anunciando seus servios, enquanto o RU tenta, disfaradamente, alegar que se retirou da sociedade para no acumular prejuzos. E porque o Ru adquiriu a empresa se no atendia ao seu critrio pessoal de qualidade e modo operacional de trabalho? E porque no vender, mas simplesmente repassar para somente dois filhos quando O RU possui outros seis filhos, seno para fraudar a meao da AUTORA ? Ainda, a procuradora do RU tenta disfarar a agressividade do mesmo no episdio da televiso, j que ele quebrou o equipamento a marretadas na frente da AUTORA E DE SEUS FILHOS COMUNS COM ELA porque eles cobraram a devoluo do nico controle remoto depois de terem descoberto que o mesmo encontrava-se, sem autorizao, na residncia de um filho do extinto casamento do RU. Em janeiro de 2013 a AUTORA residia na casa de fls., tendo l residido at final de abril. H muito custo, O RU aceitou pagar R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais) para que a AUTORA E SUA FILHA PUDESSEM MORAR. A FOTO ANEXADA PELO RU NO CORRESPONDE COM A REALIDADE, J QUE ESTO MORANDO EM PEAS SEPARADAS, CONSTUIDAS NOS FUNDOS DA CASA QUE APARECE NA FOTO. O RU insiste em repassar AUTORA somente R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais) para cobrir o aluguel das peas onde esto morando com a filha menor e esta ltima, R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais). Excelncia, este valor no cobre sequer os gastos bsicos com a alimentao da menor! E a AUTORA? Provavelmente o RU acredita que ela no precise se alimentar, s morar e morar em condies muito inferiores ao que estavam, AUTORA E FILHA, acostumadas.

Por todos os motivos de fato e de Direito antes expostos, reiteram todos os termos vertidos na inicial e REQUEREM a rejeio das preliminares alegadas pelos rus, bem como de todos os argumentos apresentados na contestao, com o prosseguimento do feito, para que seja julgada totalmente procedente a presente ao, condenando o Ru nas custas e honorrios advocatcios a serem fixados por Vossa Excelncia. Nestes Termos, Pede e espera deferimento. Porto Alegre, 19 de dezembro de 2013.

Aline Giampaoli da Silva OAB/RS 78.676