Home ,
and on Related
j.e,~ PI ~t~
of tiu American M (1
(lnd its Mtltht
Rhode hbnd,
LOS DOS PROBLElvfAS PRINCIPALES
DEL HO:i\D3RE
}&~ ~<tj~t
."
I, vLf
rrJe/ ]e~1
J ~1-a.j
Tuvimos lu impresi6n
scnt:lban
1:1
las l
wny di:.tinto!>:
pre
de relacion entre cl sujcto y los ob jctl)S, 1.m caso particula \' de k~5
general ;Ia CI)isfeYnolcigi::t del bi6!i1t~o y la del set vivo, , como .s~\.
etcetera: ta:cs son, pues, jo,~ dos gl'npos de problem:1s con los que
~
170 r;PISTE:\lOLOGIA I.JE LAS CIENCIAS HUMANAS LOS DOS l'ROBLE;:IIAS PRll'<CIPALES 171
J6gicos que caracterizan el derecho? i Exi5te un conocimienlo diferentes revoluciones poll ticas) y en tran, el1tonces, eo el campo
filos6fico clistinto del conocimiento cientifico y que ,imp)iqne re de la sociologia diacr6nica, a la que In historia proporciona Una
'- ....
",,"_ ,
d,.
r
1i2 EPISTr:;UOLOclA Dr:: LAS C!I'.;'\CIAS HUMAN'."S LOS nos PROELE~!AS PRINCIPALF.S· 173
d clerccho constituye f)or 51 solo un sistema de normas cuyas general cle los espiritus, puesto que existen valo1'e5 contradictorios
articulaciones y cuyn constmctiviclnd han sido esclarecidas can o irreductibles, y de aquila clific.ultoo. de hablnr de "b" filosofla,
gran profundiclad por Hans Kelscn. Con todo, estc sistema se ya que en rigor se constituye toda una multiplicidad cle filoso
aproxima mucho al constructivismo logico, dcsde un punta de fias. Hay, pues, hetcrogeneidad entre las discip!ihas filosoficas y
vista formal, pero sin neccsicbd interlb en cuanto a los conte las del grupo L
nidos (pOl' ejemplo, una ley votada pOl' un parlamento es valieb Pero el problcm~t centi'ul que subsiste en este C<lSO 'j que podria
en fund6n de In constituci6n que otorga este derecho al parln ser objeto de una teorb del conocimiento en general, pOl' oposi
mento, pero su contenido pueele ser un contenido cualquiera.. con ci6n a b epistemologia de las ciencins particubres consideradas
tal que no contradiga ninguno de los articulos de la constituci6n) . en In presente ohm, es el de In naturalcza del "conocimiento"
Sin embargo, tin sistema formnl como este no constitllye una cien~ filos6fico. .:. Existe un conocimiento como este? lO el resultado
cia en el sentido de las disciplinas del grupo I, porque las nonnas de la reflexion fiios6fiw consiste, pOl' 10 contrario, en una Sabi.
en jnego no son las de 10 verdadero y 10 falso, sino· que incUluben duria, sabidurb de naturaleza e intenci6n universales, esto es,
a cualesquiera otros valores (economicos, l-6pr;tles, etc. L eodifi· que deben coOt"dinar todos lo~ val orcs, inclusive los del conoci·
cados en forma de obligaciones y atribllciones. mien to, pero sabidurfa como nctitud de vida y no como saber?
Desde el punta de vista de los hechos, bs rebciones Gntre Ins Y de verse uno inducido a sostener que lafiloso£la implica algo
normas juridicas "reconocidas" en un grupo social y cl funciona m:.1s que una sabiduda como esa y que lIega a un modo de cono
mienfo de esa sociedad son, naturalmcnte, fundamentales para cimiento sui genetis, i ctlMes ~on entonces sus procedimientos de
el estudio de esta. Pero entonces hay que recnrrir a b sodologia can trol 0 de verificaci6n? El problema es a un ticmpo funda
juridica ~ fin de comprenderlas, y rio a eso que se llama cienci" . mental v grave desde cl punto de vista de ]a mond a de la ho
del derecho, apta para COlloeer Jo relativo al clerecho como tal, intelectual, pues en todos los campos donde han llegado
pere> no Jo relativo al clerecho de la sociedad ell su compleja tot:1 a stlscitarse confliclos entre el cOllocimiento filos6fico y el cienti
liclad. Ahora bien,.Ia sociologia jurIdica; que es uria rama fllnda fico (fin4llicbd, etc.)' nos halbmos con esta altern:1tivn, 0 bien
mental de b sociologia, no se 6cupa por,sl misma de la las interpretaciones 0 las hipotcsis proptlestas son stlsceptibles de
de las nql'l1'1as, !:Juf; 56:0 contemplan aJ jtirista:' &,nsidei-a las nOI:~ verificaci6n, en· cl cab::d sentido de una verificaci6n acccsib~e a
mas nac1a mas que en' la lnedid'a' en que' soil "rcco'ilOcidas" p·or, todos, Y pOl' eso mismo la ltipotesis verificada habn1. de incor
la sociec1ad y las tiasforma·, aSI, "hecho;; DOfl11'advos:', cli~·;i porarse a una ciencin (ya que, contrariamente a las ilusiones po
Indole no es, :pistemol6g.ic~·ri~ente ~ablando, ;ni,xta, Sil~O', g'~le si!n sitivistas, toda cienda cs siempre abierta y se 1110difica de manera
plemc11te r;qulvale a disttngulr, el .punto ~e VIsta. del suJeto-que incesante), 0 hien esas interpretaciones 0 hip6tesis no estan pro
rc:cOl1oce la!' nonnas y esta., luego," determinaclo por" este mismo. badas, en cuyo caso l C]uien tiene e1 derecho de hablar de conod
reconocimierito- y el punto de vista del observador, quien com. mien to, wando se trata de llna posicion perfcctamente legitima
prueba y prectlra explicar los hechos de reconocimiento y las descle el punto de vista de una sabidurb, pero precisamente 10
consecuencias c:J.usales que entrafian. bastante "sabia" y hasta sencillamente honesto. como para no
de "saber"?
IV. Estan, pOI' (tltimo, las disciplinas filosoficas: moral, meta
fisica, teod« del conocimiento en general, etc. Ante todo
5ep:uar las cieneias particulares que se han disociado de b filo EXAMEN DE LAS RELACIONES .1NTERDISCIPLINARIAS
sofia para eonstituir~e en disciplinas aut6nomas gracias a un do
ble proceso de delimitacion de los problemas y de elaboracion .Todo biologo sahe muy bien que necesi til. conocer CJulmica, fisica
mctodos objetivos (es clecir, suseeptibles de un cmpleo com(111 y y cierto!! 5ectores de las matemii.ticas, y fill preparacion universi.
de un control interindiviclual): la psicologJa, la sociologia, In 16 taria tiene en Cllenta este orden jerarquico. Todo qUlmico sahe
gic;~ y la cpistcmologb de las cieneias mismas (en los dos prime IUlly bien quesn disciplina es incomprensible sin la fisica, y todo
ros caphulos vimos por que). La filosofJn consiste, en cunnto t..1.1, flsico 1.ltilizo. sin soluci6n de continuidad las matematicas. En
cn unn L(lsquec1a de 10 absoluto 0 en un nn{disis de ]a totnlidnd en el campo de las ciencias humanas del grupo I (s610
de In experiencia humann, incluso los prob~emas. de va]ores. De de estas hablaremos en ac1c1nnte), l1pJica'):1s en Stl totalidad," no
c5ta exigencia result a la irnposibilicbcl de constituir un nCtlerdo obstante} a la b(lsquecla de leyes 0 de estrllcturas rclacionalcs, un'
17·1 El'lSTID[OLOciA DE tAS CIENcIAS I{U~tAl\AS tbs DOS PROnLF.~IAS T'IUNCiPALES 175
psic6!ogo puede ignorar (no que tenga derecho a ello, sino que de servicios 0 de bienes economicos, etc.) y signos, 0 simbolos de
en \'crcL1d es 10 que oCllrre con mucha frecllcncia) todo 10 rela todo tipo (desde el lenguaje ha~ta los 51mbo105 religio50S). Y
tivo a la lingiiistica, a la econometria, a la 16gica simbOlica, etc., 5610 lmplica. realiclades como cstas, componcntcs necesarias de
}' lIll economista pllede no conocer nada de psico!ogia experimen toda compulsion, de toda org:l11izacion 0 de todo intel'cambio
tal y de linglilstica, como un Iinguista puecle aislarse de una ma iglla~mente colecti~foS, asl C01110 de sus modos de expresion. Dc
nera medianarnente hermetica, etc.1lLas razones de esto ataiien 10 cual re5ulta que si cach clase de normas, valores 0 5ignos, to
ante todo, fuera de clucla, al encasillamiento de las facultades mach por separado, origina una disciplina particular, la combi
universitarias, cllyo conservadorismo esUi a la altura del de tocla nacion del conjunto de las reglas, val ores y signos colectivos (y
institucion ~oci:11 l'evestida de un prestigio innegable: basta con todos son colectivos, aparte de lInos pocos valores y 5i111bo 105 que
adscribir la c<:Ollomia polltica al derecho, la lingiiistica a las cien pueden incumbir a mecnnismos individuales), y no de las disci
cias historicas )' filosOiicas, y la psicologb a las ciencias 0 a 1a plinas, es 10 que cOl1stituye cJ ohjeto estructural propio de la
filmoffa p(lfa que los programas de estudio se mantengan en llna SQciologia. .
rcdproca ignorancia. Pero las razones mas profundas atanen, pOl' Podda, p'ues, parecer qu"e la sociologb, sin dejar de conserv:lr
una parte, a la ~lUsencia de jerarquia entre r<lS diversas disciplinas, su objdO propio -que es, por tClnto, el analisis de las estl"Uctllras
Y" pOl' In otra, 0 sobre todo, a una especie de prudencia metodo totales en tcrminos de reglas, valores y signos-, debe representar
logica, a un tiempo trnnquilizadora )' discutible, que frena la el modelo de una ciencia fecllndadn pCI' las investigaciones inter
busqucda de estrllcturns comunes Y retarcla , asi, los trabajos in disciplinal'ias. Pero si tal es, en parte, cl caso, estas investigacio
terdiscip!i na rios. nes no han ido atll1 mas a11a de lin esbozo en diversos sectores.
Es tllil, pues, e:-:aminar ]a actual situacion de las relaciones Por ejemplo, existen estrech::ts analogias entre ciertas eon-ielltes
intcrdiscip!.inarias -que si no son efeetivas, al menos se perfilan sociol6gicas, como las de inspiraci6n durkheimiana y b linguistica
en un estaclo de tcndellcias- de modo que podamos informarnos
,1· SallSSlll'Cana, pero estos isomorfismos no han sido explotaclos a
de una buena vez respecto de las estructuras comunes que pue fondo nada mas qlle en la obra de Claude Levi-Strauss, merced
clen desprenderse de las c1iferentes ciencias del hombre y, al mis a la comparaci6n entre los signos lingiilsticos y los signos sociales
mo tiempo, respecto de sus vinculaciones can l:1s disciplinas 16 descubiertos graci:lS al mdilisis etnografico. Con loclo, est:1 convcl'
I
gico-matematicas 0 naturales. gencia es de suma irnportancia pora la constitucion de una semio
I logla general, disciplina entrevista pOl' Ferdinan(l de Saussure y
1 hacia la cual se orientan los recientes trabajos del estructnralismo
I. Partamos de la sociologia, que no es (como han pensado
algllnos) tina simple sintcsis de todas las cicncias humanas y so lingUfstico contempor{meo.
rinlcs; ~u objcto, antes bien, es mas preciso y finca en c1 estudio Entre la sociologia y la economia politica, las reladones co
cle las estructuras de Ins sociedades consideradas a la escala. de Stl menzaron a estrecharse en scguic1a del mal'xismo, Pareto) lvlax
totalidncl (pOl" oposicion a las rc1aciones interindividuales); de Weber, Simiand y tantos otros. Pero se trata mas bien de re!a
aqui una perspcctiva ora diacr6nica (fonnacion y. desarrollo de danes globales que apuntan a evidcnciar In accion de b ceono
csas estructuras), ora· sineronica (estructuras y funcionamientos mfa sobre el conjunto de In socicc1ad; 0, redprocamente (Simiand),
en un detcrmin8do momenta de la historia). No hemos de dis ]a accion ele este conjunto sobre las formas de economla. En
tinguir, p:1nl abreviar, entre la sociologla pl'opiamente dicha y b cambio, pOI' 10 que toea al c1etalle de las interaccioncs, solo en
<:ntropologia cultural, Cll)'<l especializacion compete, ante todo, el easo de 105 amilisis marxistas mas concretns 0, nuevamente, en
a su metodo comparativo. el terreno ctnogrMico -alIi Jonde la ausencia de cIases sociales
Resulta facil, entonces, aclvertir que la sociologia (puesta aparte marcha a la par de una economia mllcho mas elemental-- la
la demografia, cuya especiaJidad recae en los aspectos fisicos 0 solidaridad de los intercambios econc,micos, de los sistemas de
matcriales de la sociedad), al proseguir su analisis de las estruc signos y de las estructuras de reglas (como en el tan escudrifiaclo
turas generales, siempre termina por hallar tres especies de reali ejemplo de las relaciones de parentesco) comienza a revestir for
dades, irreductibles en tre 51, pero que puedcn combinarse de di mas funcionales Jo snficientemente precisas.
versas maneIas: reglas, valores y signos. En efecto, tada estructu Ahora bien, en los caSos exccpcionales en que esa precision se
ra social implica sistemas de reglas (gramaticas, logicas, sistemas ve (llcanzac1a, el gran interes epistemol6gico de las estructuras
juridicos, morales, etc.)' valore5 (intercambio de pensamicntos, dc~lincbclas, aun con motivo de sociedades 0 de relaciones sociales
········:1
,.
\)
I
con una en la mate han alcanzado In amplitud de los
tanto como pero el problema consiste en saber si esta
sociales, Sin embargo, hay en ello una.
a! atane a Ia naturaleza de las cosas 0 a meras circunstancia:; hist6-
cance, aun cuando encuentre In hostilidad de cierlos soci610gos
ladas, salvo en un grade minimo con respecto a las posibilidacles linguida de la "Iengua"; de aCJlll una "psicolinglilstica", a la que
actuulmentc abiertas. los psic610gos de lengua francesa, para dar un ejemplo, dedicatoD .....
~-
"
Sus relaciones con In sociologia son evic1entes, ptlest o que el todo un congre50 (Problemes de psyc/zolinguistique, 19G3), Por
hombre es un ser social descle las adquisiciones de ]a imitacion cl Indo de los Jingiiistas, los progresos de In lingiiistica Ilamada
y el lenguaje, cuando no desde cl nacimiento. Hoy ya no se di, "estrllcturnlistn" (Hjelmslev, ~rogeby, I-Yards, etc.) han Ilevaclo a
cute sobre las influeneias entre las dos disciplinas, como en los c1cducir estnlcturas generales y abstractns cuya gcnernlidad mismn
tiempos de las disputas entre Durkheim y Tarde, quicnes igno las torn a independientes de tal 0 cual grIlpo social particular.
rabnn por igual las posibilidaclcs de una psicologia genetiea, por NatllraIrnente, el probiema que entonces se plantea es eI de e5ta
entonces recien nacida. No pOl' el!o es menos cierto que est a blecer a que corresponden estas estructUr:1S en la vida mental del
ltltima no esa{tn en modo alrruno utilizada a fondo por los so sujeto; problemas como estos son los que nctualmen te estudian los
ci610gos y los etn6grafos; y si~ embargo, una contradiccion en especialistas en relaciones entre pensarnicnto y lenguaje (Chomsky,
apariencia fundamental, como In que opone a Levi-Strauss y Miller, etcetera) ,
Levy-Bruhl en cuanto a la 16gica de las sociedades elementa!es, Las relaciones entre la psico!oglu y Ia econornb politica son mu
-l
studio psicol6gico (es decir, cho mas pobres, pero sin dllda Jo son par razones hist6ricas al1£1.
metodos de examen) de ·las logas a las que han retardado los intercambios entre aqutlla y
reacciones de individuos de todas las edades a las pruebas atinen In lingiiistica en facultades universitarias sin con
les a cierto numero de estructuras operatorias esenciales. tactos entre etc.); parece evidente, no obstante, que el
Pero las rclnciones entre la psicolog1a y Ia neurologlu, asi como porvenir de las investigaciones implicD. Ia necesidad de un juego
con toda Ia biologia (entre otms cosas, por intenm:clio de 141 eto de intercambios a los Cjue acabamos de mel1cioriar. Por
10gla 0 psicologia animal), son igualmente esenciales, pues ~i cierto nlunero de teorias del valor (0 de
casi toebs Ius fundones mentales est{m socializadas en graclos di etc.) hace ya mllcho tiempo que se refieren (Pa
173 EPISTE:-lOLOCIA DE LAS CIF.NCIAS nUMANAS LOS DOS PROnLE;\l:\S PRIXCIPALES 179
reto, Bi5hm-13awerk, etc.) a mecanismos psicologicos n11lY gene III. En e1 caso de Ia JingiUstica, IllOS encontramos ante un sis·
r4!lcs, cuyo estudio no esta de ninguna manera agotado. ror Ja tema de inlercambios interdisciplinarios igualmentc ricos, pero
otra, y sin ducla debido a las mismlls razones, existen procesos cuyo clesenvolvimicnto es mas imprevisto, ya que separar Ja len
de indole economica en campos mil.s amp:ios qU'e aquellos de gua de sus vlnculos con el sujeto individual 0 social parece mas
los que se ocupa In cconomla intcl'.lindividual 0 social (llamada [[lcil que disocinr las funciones mentales de Sll sustrato organico
"politica"). Tal cs el caso, ante todo, en c1 terreno de b afecti. o las estructuras sociales de sus multiples contenidos. Con -todo,
vicb.d intrainclividual, en c1 que Pierre J(met ha proporcionado el cstudio de las actuales corrientes de esta disciplina suministra
una teoria muy profunda de los sentimientos clementales, sobre un cuadro del todo diferente de 10 que habrla podiclo preverse
In actividacl). Y cs cl caso, en seguida, en cl terreno cognitwo, Cuando $e desea deslindar los moclelos mas generales atinentcs ~,.~
enel que clespucs de todo un perloclo durante cl cual hubimos a la forma de intercambio que asegura el lenguaje, naturalmente
de con[ormarnos con fonnuhs bastante vagas y mas bien-meta hay que recllrrir a las teodas de la comunicaci6n y la informa
f6ricas, como b "cconomia de pensamiOl1to" de 1vfach, se ha cion. Ahora bien, todos conocemos In intima vinculacion que se
llegado, bajo Ia doble influenciadc In teoHa de los juegos 0 de ha estableciclo entre las nocioncs de informaci6n, negucntropia y
la decision (que es de origen estrictamentc cconomico, como vol· cntropia propi:llncnte dicha, de modo, pues, que las considcracio
vercmos a recorclarlo mDs adelante) y de ]a teoria de b infor nes termodinimicas, biol6gicas y psicolingiiisticas 0 estrictamente
macion, a nociones tales como las de los costos y las ganancias lingiilstica~ son, hoy, interc!epenuientes.
de informacion, de estrategias (con tablas de imputacion rde La lingiiistica estadistica coilcluye en ciertas leyes, como Ja de
renle3 a lo~ costos y ganancias previstos de modo subjetivo 0 Zipf, que tambicn se encuentran en el terreno de la taxonomla
ca1culados de maner::t probabilista), etc. Es imposible, por 10 biologica, y asi este encuentro se cleba a \a analogia de las "fonnas"
tanto, que tarde 0 temprano no se prescnte el problema de bs zool6gicas, botanicas y lingiilsticas 0 a In convergencia entrebs
rebciones entre las econornias internas 0 espontftneas y las formas actituc1es del clasificador y las del sujeto IingLiistico, el parentesco
interindividuales 0 soci::tles estudiadas por la econornla politica. subsiste desde el punto de vista epistemologicn.
Las relaciones entre b psicologia y la logica 0 la epistemologl a Pero tambicn es importante otro terreno de interferencias con
en general han sido suficientemente c1iscuticlas en esta obra, yes, ]a bio!ogia. La funci6n del lenguaje es un caso particular de esa
-.: ..iZre
pues, inutil insistir a este respecto. Simplernente recordemos, pOl' gran funci6n que los neurologos han llamado funci6n simbolica
10 que incumbe a b logica, las dos razones que han moc1ificado y q~lC mas vale bautizar, c1entro ele la terminologia sau5sureana,
\:1.:> actituc1cs -[,rener::tlizadas a comicllZos de este siglo- que como funci6n "serni6tica" (puesto que abnrca los slmbolos y los
:,':
inc:piraban a los 16gicos cl ideal de una logica sin sujeto, por ser .:, signos). Sin embargo, esta funcian, que crelamos reservada al
estl'ietamente formal, y a los psieologos un empirismo puro, ex· hombre, tambien existe en los primates (vcanse las experiencias
traDo a toda preoC'upacion logiea. Por el lado de los l6gicos, el de 'Wolfe, etc., acerca de las conductas socia1es del chimpancc a
d!,scubrimiento de los Hmites de la formalizacion condujo a un prop6sito de las fichas utilizadas para obtener frutas en distri·
constnlctivismo que necesariamente presenta el problema del s\! buiclore$ autornaticos), y el problema que se plantea consiste en
je Lo (veanse los trabajos de Laclrierc), en tanto que la psicologb' saber si ocurre 10 mismo, 0 si s610 se trata de indices y sefiales, en
descubria, a su vez, las etapas de la formaci6n de estructura~ cl caso del "Ienguaje" de las abejas clescLlbierto por von Frisch
16gico-matematicas inherentes a las actividades del sujeto y acerca y en el de los c1elfines, actualmente en estudio. Rt:!sulta, pues,
de las cuales Ia logica aparece como una axiomafizacion. Debido imposible, hoy por hoy, constituir una semiologia a un tiempo
al hecho _mismo de estas interacciones, que hoy en dia inducen general y comparada sin recurrir a la biologia.
a varios l6gicos jovenes (Apostel, Grize, Papert, etc.) a ocuparse La semiologia general implica, aun en el terreno humano, mu·
de las regi.ones fronterizas entre In logica y la psicologia, todos chos otros campos, que cl lengua.ie ha hecho intervenir, seg(m
10$ problemas c1asicos de In epistemologia pueden volver a es ya vimos: sistemas de signos y de simholos gestuales y rutinarios,
tl'tlcturarse y pensarse en terminos de psicologia del conocimiento, cvidenciados porIa socio1ngia etnogrtifica.. Pero ]a semiolog:a
a tal punta que hoy existe una cabal continuiclad entre el estudio general (que es, por tanto, una necesaria generalizaci6n de los.
psico16gi.co del clcsarrol~o de la inteligencia y 1a epistemologia eswdios IingtHsticos), tan pronto como emprcnde esta vla, inevi·
genetica, tablemente da con el problema de disociar, en las diversas formas
180 EPIS,1'El\IOLOP:,\ DE LAS CIENCIAS IIUMANAS
orientar las investigaciones cle esa "sublogica" en una dircc
uei.lC
del pensamiento humano, 10 que atane a las estructuras raciona cion positiva.
les (r.OIT!O ,as ma tematicas, cuyos "significaclos" consisten en con
ceptos 16gic:tmente fOl'lll 3. , izables y cuyos "significantes" constitu IV. A primera vista, 18. econol111a politica parece, mas aun: 'cle
yr.n un lenguaje convencianal exactamente amoldado a estos 10 que 10 era la linguistica haec algunos lustros, el modelo ,de una
conceptos) y 10 que cia testimonio de un simbolismo a la segunda ciencin aislable, sin rc1acioI1cs directas con las otras ciencias prin
potencia: en una mitologra, por ejemplo, los sin dcjar de cipales del hombre. Pero tres circunstancias han moclificado de
SCI' trasportados por el sistema de los sign os lingiiisticos, consti manera profunda esta situaci6n.
tu),en por S1 mismos simbolos can ~onteniclos sociales y afectivos, La tcoria cle los juegos 0 de In decision, construida por el eco
Quiere decir, pues, que al margen del pensamiento racional existe nomista Morgenstern y el m:1tematico von Neumann debido a las
un pensamiento que podemos lIamar simbolico, pOl'que es, a Ja neccsidadcs propias del aniilisis de los intercambios y de las com·
vez, siGnificado y significante, pero significantr. por simbolos 0 petcncias, constituye hoy, es clecir, a pocos nnos de Stl lan7.nmiento,
. .
im{lgenes con contenidos ideo16gicos 0 afectivos, etc. Baja sus un imtrumento de comprension en todos los campos donde los ~ ..,~
.·f,;.....
~-
aSFcrto:: socia!es, se trata de una ancha gama, que sc exticllde conceptos de decision y estrategia est{m lIamacl05 a remplazar de
~:7~~~ .
desde Ins mito'ogins hasta posiblemente las metafisicas; y bajo modo uti! los cOl1cept(1s de simple corroboracion 0 lectura media
,(1g.
~ilS D,Sf.'I:::r:tos individuales, se trata de una gnma extensa -que vn .::'v~ namente pasiva 0 autom8 tica de la experiencia; ya cs, pues, legi Ir'~l·
. desde e! jucgo simb61ieo hnsta el simbolilmo ineonseiente. Por .. timo considerar como un companero al sujeto cognoscente, y como
'extrafios que scan estos cnmpos, su anulisls objetivo siempre ter '£,.; aclversario suyo a la realidad por conocer, de manera que toda
mina por clesembocar en relaciones indisociables de significante~ experimentaci6n )' hasta tocla busqlleda de soluci6n de un pro
o signiIlcados, y no en estructuras independientes de S11 formula b!emn pueden aparecer como un conjunto de estrategias tendientes
cion sciOtica. a llevar al maximo las ganancias y al minimo las pcrdidas de
Acas,; se responda que, dentro de la perspeetiva del empirismo informacion (de aCtlerdo con el critelio de lhye:;. 0 con el cri
16giro, tam poco Ins matematicas constituyen, precisamente, otra terio minimax). Por eso la teor1H de los juegos ha padiclo em
cosa que un vasto sistema de signos, y que son inseparables de plearse hasta en psicologia del pcnsamie11to (por Jerome S, Bruner,
cste lenguaje en S11 caracter de tal. Pero tambien en este punto y tambien pOl' 11osotroS, en una forma ateIluada, con motivo de
nos hallamos· ante un problema considerable, cual es el que ofre la teorl:1 de las regulaciones 0 de In equilibracion cognitivas) y
cen los intercambios interdisciplinarios de ]a linguistica con las ha5t:1 en la explicacion de los umbrales de la percepci6n (por
dema!> ciencias, ya que el asunto de las relacioncs entre ellenguaje Tnnner y In escueT::l, de Michigan). Tambien Apostel la utiljza
y ]a 16gicn no ~e reduce en modo alguno a 10 que sofi6 el positi en su epistemolcJgia de la lingiiistica.
.!'---~...r,""
vismo logico, si es qtle las estrueturas 16gico-mntemat'icns proce Por otra parte, una doctrina ('conomica como In de IvIarx ha
den, como hemos proeumdo mostrarIo, de In coordinaci6n gener;)!· Ilegado a inspirar toda una socio~ogla, cllya concreta utilizaci6n ha ". -:- ~""!'I~ .
,:<1e las acciones. Ahora bien, ademas de los datos neurol6gicos, llevado a Ins aplicaciones mas imprevistns hasta en sociologia del·
psil'o!ogieos y sociol6gicos (estos ultimos, sobre todo, dentro del . pensamiento: inspinlndose en consicleraciones economico-socio1o
analisis de Ins tecnicas) necesarios para disclltir este problema, gicns sobre las subclases sociales del silrlo xviI, Lucien Goldmann
fait a que la Iingiilstica modern a encare este de una manera mas hn podiclo descubrir a un jansenista olviclndo por los histonndores,
"""':" ~::c:.
a menos dirccta a prop6sito de las eone..xiones entre los m(1c1eIos cl abate Barcos, al cual, por aSI decir, dedujo y calcul6 (roftS 0 "~,
estructuralistns de Ja lengua y las estrtlcturas 16gicas, y clio de menos como hizo Le Verrier con el planeta Neptuno) ·antes
un modo mllcho mas positivo y cauto de 10 que podrian dcjarlo de dar con 61 en los docllmentos hist6ricos.
suponer las exageraciones de Bloomfield. As! es como Hjelmslev En terc<:r lugar, Gilles-Gnston Granger rnuestra. en $11 r:aDltuJo
entreve la existencia de un nive! "sublogico" en el que esas co sobre 1a epistemologia econ5miea, que los recientes pro}!resos d~
nexiones vendrian a anudarse; pcro sin reduccion de la logica at la eccmometrfa y de los estudios de In coyuntura r0n10 tpf)rb~
lenguajc, ni a la 1nven;;1, En su capitulo sobre la epistemologla econor!licas generales (Keynes) conducen a una cornbinaci6'1 rn!"t'
de la ,lingiiistica, Apostcl plantea el problema de la comunicaci6n el espiritu matematico y el espfritu experimental, que orienta la
par el Jenguaje en terminos de "estrategias de aprendizaje de economia en direcciones pr6ximas n los de las ciencias flsicas y
c1a'lificaei6n" (dasificacion de 105 "c6digo~", y hasta presenta el cn tin senticlo clinamico/ ell tanto gue las anti$'uas axiom{\tkas cle
problema de las "vias optimas"), 10 cual es de tal Indok, que --.::,,":' "." --'"
..
J82 EPlSTE;,lOLOOIA DE I..\S ClENCIAS HU,,!A'XA3 LOS DOS PROJ)LEZIIAS I'RINGIPlI.LES 1[;3
'\Valras v Pareto 5t: atenbn a ]lna rnatemati7.:lci6n de 10$ csta{k,~ tu::Jes0 y:1. rcales, entre la~ cienci::ls del hombre SOl1 de lndo:e
de f;quil;brio, tal, que delJen ~sclarecel.' los t!'e; probJemas de sus rcbciones con
Estas tn.-s indie:u:;onc5 bast:m pam mostrar en qu{; fl1ctliu:'.. Ia las dencins nntmalcs, de su epi:;telllologia i!1kma y de sm aportes
economJa es hoy episk;)lOI6gicmnente solid aria con Ins mas vn en cuanto a In epistemologia del sujeto en ge:lcral.
P.~.ttt sucinta ojenda de la'> rcbclones .;nLerdi~c;p!in;U'ias, Cjue re ~:;pedfico de b p:;icologla, bs manifestnciones del Geist dcsf'mho..
c;;rclp.;nos 1:1 situaciSn clave que ocupa'l, lwy pOl" hoy, bs in\'l~S caron en ]a doctrinn de lli),l oposicion de natU"~~le2a entre b
~ieadones ciLerne tic;'ls, De pOl' sf, I... . cibcrnctic:.t es (le indole "c01r:prem~6n", ~obre tocIo b rdativ::\ a bs "intenciones" .inmnntn
intcrdiscipIiu<'Iria, puesto Cjue apunta, entre o'cras cosas, a prOI-'Ol' tes a tod;]. c1iligencia del espir; ttl, y la "explicaeion" c::l.llsal, unic:l
donal' la 'eoda y b. 1'calizacion prictica de mecani~nlOs a un I::n jucgo en c-l campo de h fisiologrn )' en el de In fi!,icoqulm!ca.
tiempo prvgramador. y ~lUlorrcgularlores, como SOl! los seres vivo~~, Cunviene, pUCS, cxnrnin::tr, siquiera brevemente, (OJ a 1cance n~:Jl
)' 10 con~l:g~e !~raci<ls a 1 crnpleo ck moddos qm: p1.ledcn incvmbir de taies dislinc:onC:3 y J.\·criguar, sobre tOllo, si ]a existcncia (k
tica es, ]10r 10 ta11to, ;;ci!lln ~lln:e del c;l1iitul0 ch Sevm01Jl' Papert, de b 16gic.'1, por la oem, son de Ind01,,· tal, C]lle hayan de reforzar
ri~ncins cunndo se adeclI.:tn a un plan met6dico elahorado por oposici6n de nalumIcz:l entre Jos dos tipos dc discip!inns, e5lo eo,
tccnicos). En los casos en que In experimentaci6n no intervicne, Jas humanas y las naturalcs. La raz6n de ello, se sobrentiencle,
es porque se trata de disciplinas deductivas, como la ]6gica, 0 estriba en que In fucntc y el :tval de toda deduceion no son nada
porque la esca!a de los fenomenos impide su manipulacion (so Ia logica misma, y no pllcde siqlliera pcm;:trSe en des
ciologia, lingiilstica ~r.tre otms materias, la fonctica-) : csta del hombre sin dejar de dcsvincularla de Jas m::tto
buena parte de la ]a demografla, etcetera. maticas y de la matematizaci6n de 10 rcal en Stl conjunto.
POI' 16 que toca a Ia rnedici6n y al caicuJo, que intervienen no
s610 en casos de sino en lodos aquellos en los II. POl' 10 que Jas
existe ciencias del
del tratamie.lto l\<;ta raci6n radical
hombre y las de Ia natllraleza. Por dc
estan mllcho mas adcl::ll1tadas por mlly
dh'ersas razones, entre el:as la mayon complejidacl de los fen6me
nos. Solo fJue S1 sc las compara; nd con la fisicoqulmica, sino
COI1 la biologla tampoco con In biologla contempor{lnea, sino .l I U # n-
con la de h;Jce siglo, en los albores de ia biometr'in-, deja ella, In psicologia animal 0 ctologla, cuyos inintcrnimpidos pro
de ndvertirse In misma cliferencia. l\fanclclbrot cIa como ejemplos, grcsos recaen sin cesar sabre eI conocimiento del hombre. En
en e1 capitulo en que como caso particular de distribuci6n un grade mcnor, pero de lIna m:l.l1ern ig-ualmente indiscutiblc, la
estadfstica la que obedece a la ley de Pareto, un juego de cara 0 sociologia contiene un capltu~o cledicatlo a las socieclades ani
cruz, que 5C re~aciona con las prolmbi!idades fisicas, y ]a acci6n males, y si eJ modo fundamental de trasmisi6n de una generacion
de un remedio medicinal, que se rclaciona con ]a biologla, as] :t l:'t siguiente es, en el caso del hombre, de Indole "exterior" y
como el comportamiento de una rata, qlle constllta ]a psico!ogia ... no hereditaria (basad::l, pOl' 10 t:tnto, en el ICJ)guaje y b educ:l
animal, y In poblaci6n de las ciuc1ades, y las muestras de un cion en eeneral), las trasmisiones edLlcativ;Js, 1:1. imitaci6n, b~
cliscurso (lingiilstica). No hay duda de que las cxigenci:ls de \ compulsiones de grupo, etc., no son en modo alguno extranas al
Ivtauclelbrot son mlly severas (no poella esperarsc menos de un ;Jnimal. Konrad Lorenz nc.'lba incluso dc dec1icar un estudio al
matem{ltico) y de que su comparaci6n final con las leyes esta "Morabn:1.log<:.'S Verhalten" de los vcrtehrac10s superiores. (EI
dlsticas de Indole f1sica, pero a grnnc1cs escalas, cs mlly prudente tcmlino de sociologra vegetal, en cambio, se toma en un sentido
(10 Cjue tambjcn era de esperarse) ; pero siguc siendo claro que 5i mtly c1iferente, y se reIicrc, no a una vida social, sino a las' aso
sc rJuicre cstablccer vinculaciones precisas, no es porquc se trate .;', ciaciones fitoAec,grMic<1~.) IIemos vista que Ia funci6n simboJica
de fCllumenos htlmanos, biol6gicos 0 f1sicos susceptibles de ser no es dcsconocida por 105 primates y qUiZ{l por olros grupos que
modificados por las leyes del azar 0 por los proccdimientos csta posenll lin "Iengllnje", de mancra, pues, que una semiologia
cHsticos de correlaciones. general surgida cIe la lingtilstica debe suministrar la teorJa del con
En cllanto al papeJ de la declucci6n en sus relaciones con la junto de los medias de comunicnci6n semiotica tanto en e1 animal
experimentacion Y COIl In matemntizacion de los datos, una vez como cn cJ bombre. Si no cxiste, sin duda, economia interimli
que existen considerables diferencias entre Jas vidual en el animal, Ia economla interna propia de todo com
del hombre y bs de la naturaleza, desde el punto de intel'esa a la biologia, y la teorb de los costos y
los desarrollos a1cmizados. Pcrotampoco en dc informacion puctle representar un pape! en toda
tina diferencia de ~" hasta ha sido anticipada en
creciente de los deductiva, y no ya meramente intuitiva,
(vease como Levi rcsnccto de los comnortamientos
hecho algebraicas las relaciones de parentesco), en Por (lltimo. la cibcrnctica abarca
(c1 estmcturalismo actual), en econ01l11a y, sobre todo,
en esa diseiplina polivalente que cs ]a cibernetica (y que -repi
tn1110510-- 10gr:1 rennir tan lntim:tmentc ]as consideracioncs I6gicas, III. POI' 10 que ni los l11ctodos ni los campos
-psico]6!!,icas, bioI6gicns y fisicas), rcsulta imposibJe introducir una 'cntre las ciencins del hombi'c'v'las
lou EPISTE2IIOLOGIA DE LAS CIENCIAS HUMANAS LOS DOS PRonLE~IAS PRTNCTPAU:S 187
de la naturaleza, los conceptos utilizados podrbn Ilevar a oposi IV. Bastc 'clecir que la c1istinci6n cntre la "explicaci6n" (call
ciones mas indelcbles. Hemos visto quc las tres nociones funda y ]a "comprension" (de las signifieaciones e intencioncs;
mentales a que se reducen las estructuJ'ns sociales son bs de dc Jas impJicaci~llGS y designaciones), por mtly
(0 nonnas, desde cI punlo de vista del sujcto), valores y est~, de ningllna manera induce a oponer las
y qu'e a primera vista las tres parecen irreductibles a los conceptos y las de In materia: pone en evidencia dos
plcados en cicncias naturales.. Cuando se busca 10 que ticDen rrcclnctlbles, pero indisociables, del conocimiento, r toda
se comprncba, cn efltto, que una Domw. entrana otra ciencia tiende a conciliarlos de diversas maneras: Ullas en el
norm;:), de acnercio con un vinculo de implicacion (Ia "impnt:'l 1 sujeto humano, CJuc es el objeto mismo de Stl anal isis, y otras en
cion" de Kelsen, en el campo jurldico) y no de causalidad, y Ia coordinaci6n entre los datos experimentales provenientes del
que otro t;:mto ocurrc entre valores (el valor de una finaliclad J objeto y los instrumentos deductivos suministrados pOl' el sujeto.
,j.. La cibernctica, pOl' S4 parte, gue procura irnital' materialmenlc
confiere, por via implicativa, un valor a los intennecliari9s Cjuc
ofician de medios, y no 10 determina de manera call sal ). En los procesos del conocimiento del sujelo, conduce estc isomorfismo
cuanto a los sign os que expresan esas implicaciones, estos anaclen entrc.1as implicaciones 16gico-matematicas -u otras-- y la C:1t!
Jo que podrfamos llamar una relaci6n fIe design.:tcion. Si Se pasa salidarl mccftnica 0 fisica hasta sus tlItimas consecucncias.
cle In socieclnd a Ja cOllciellcia individuhl (por cI momento, s610
de elb hablamos, por oposici6n al comportamiento
volvemos a encmltr<lr esas tres nociones, }' una manera LA DEL
podemos decir que tocIa ciencia es siempre conciencia de
. de aIH las il:lplicaciones, en el mas amplio sentirk., entre
una significaci6n no cs "causa" de otra, sino
que ]a entrana por implicacion y por las dcsignaciones que la ex~
pre~an). Rcspecto de Ja nodon esencial de "intencion", est a se
I
Puesto que 1::1 epistemologfa intcrna de las cienci<1s· del hombre
(aparte Ia logica, y con Ia salveclad de 10$ problemas particuJares
de each lIna de Ins demas, acerca de los cuales han insistido los
precedentes capituJos) no difiere en sus rasgos principales de b
reduce, el punto de vista de Ia eonciencia, a la de un valor de las ciencias que son a un tiempo experimenta~es y dcductivas,
que orienta 10. accion 0 cl pensamiento y a las anticipacloncs de. cl segundo gran problema por examinar es el de las aportaciones
t111ctivo.s qlle proporcionan los medios de realizarh, es decir, nue. de cstas disciplinas 0.1 (-'studio del conocimiento cspontaneo 0 n:l
vamcnte, a un jucgo de implicaciones. tural del wjeto humane en general. Ahom oponemos, plICS, a
Podda, pues, suponerse que las ciencias del hombre conllevan los moc1o~ de conocirniento propios de 105 sujetos-observadores 0
el empleo de los conceptos especificos de implicacion In soc;io!or'la, de b economb, etc., los modos de
cion, en tanto que Jas de ]a natura1cza dcscansp.n en la humano:; estudiados
Pero ocurre que, pOl' una parte, las matemilticas descansan
cxclusivamente en Ia implicacion c ignoran ]a causalidad (a no de que tratamos,
ser pOl' metiUom, en el sentido implic:1tivo de la "rn76n" de un al progreso de 10. epistemologia tam
quc: por Ia. otm, Ja conciencia individual y las re bien desde este scg~mdo punto de vista, al ilustrarnos directa 0
colcctivas estan encarnac1as en or!!:mismos que in indirectamcll te acerca del conocimiento natural 0 preciel1tifico del
a Ja camalirlad, de modo que la explicaci6n dc· todo hombre )' acerca, adcmas, de In manera en que cste ha cons
"conlportamiento", 0 bien cs global y causal, 0 bien hace inter titlliclo las ciencias. Una iIustraci6n que cs dirccta ctlando ~e
venir dos series paralelns: una de implicaci6n y otra de causnlidad. / /.\ trata de psicologia 0 de sociologfa del conocimicnto, de historia
Tocla "intenci6n", en partiCular, es causalmente unn alltorl'egu de Jas ciencias y de las t6cnicas, etc., es indirecta, pero igualmentc
laci6n )" descle el punto de vista de la conciench, implicaciones indispctlsable, cuanc10 sc trata del amllisis de los comportamip.ntos
entre valol'cs y c:onocimientos. Tocla dencin del hombre cs, por lingiilsticos 0 econornicos del sujeto cognoscente.
consiguiente, a un tiempo implicadora y causal en sus analisis del
StIjeto humano, micntras que toda ciencia natura! es causal desde
Ql punto de vista de sus objetos materbles e implicadora dede el
pllnto de "istn del sujcto (pie organizil rnatematic<1mente el
183 EPJSTF.~fOLOcfA DE LAS CJr.NCIAS IIU~IANAS
LOS DOS PROBLEMAS PlUNC1PALES 189
" •....x ..
LOS DOS PROBLEMAS PRINCIPALES 191
DE LAS CIENCIAS HU:.IANAS
asegura. Implica, por tanto, un aspecto 0 menos Iimitado 0 En eI caso de los sign05) Ferdinand de Saussure los calific6 de
amplio de prcdeterminacion, sin que pOl' ello se 10 y mostro que, debido n clIo, el sentido de 11l1n
depende de su historia, sino de todo el sistema de 1::1
* Epislemolog{a de la logica, tomo II de esta obra,
, ,
EPISTElIIOLOGIA DE LAS CIENCIAS lIUMANAS
LOS DOS PROBLElIlAS PRTNcrPALES 193
192
Iengua en cl momento considerado, y de aqu! la distincion entre ai mismo tiempo que ::lscgura una completa estabilicbd a IllS
linguistic," diacr6nica y lingiiistica sincronica. Esta conduce, pues, estructuras reversibles ::lsi co~struidns, queya no' habrin de
a la nocian de un equilibrio circunstanciaI de Ia Iengu:l, PCI'D modificarse nunca mas, integdndose en l1ueV<1S estructurns de
que no esta dctcrminado pOl' los estados anteriores; hay, por con orden superior.
siguiente, sucesi6n de desequilibrios y de reequilibraciones, pero Una estructnra operatoria constituye, pues, al misrno tiempo
~in una cquilibra~i6n progresiva~ continua, esto es, sin construc~ que una forma de equilibrio movil (en el sentido en que en flsica
cion C\iligida en el sentido de una vee cion que vendrb a deter un equilibrio puede ser, a la vez, estable y movil), un prototipo
minar el actual est:tc\o equilibrado, y sin que cste siempre de de sistema autorregulador sllsceptible no so!o de nuevas combi
naciones, sino ademas de autocorreccion 1 pues ]a composicion de
testimonio de autorregulaciones.
En cl C::lSO de los valores no regulados de manera norma1i,,;'\, los elementos se regula gracias a la l'eversibilidad (que asegura
•
como los valores econ6micos, ocurrc otro tanto: el precio tIe una la no contradicci6n jl. no J) 0). ...... -:.-
mcrcanda no depende de la historia de sus prccios anteriores, I Pero por cl. hecho mislllo de que Ja reversibilidad operiltori;t
representa' h conclusion de las l'egulaciones semirreversibles 0
sino del actual equilibrio del mercado. De ahi Ja posihi1i(bd de ! aproximadas, que car:1cterizan un brguisimo proceso de equili
,;.
crisis, que modifican por compkto Id~ valorcs. "f;"
En el cnso de Ins nOfmns 0 de los val ores regulac10s (jur'idicos, braci6n, bs cstructuras l6gicas asi engclldracl:ts van precedidas
morales, cognitivos), el equilibrio alc:tnzado depende, por 10 por sistemas a{m no deductivos y que ataiien a inclucciones sim
contrario, de la historia anterior, por el hecho mismo de que plemente probabies, en Ins que 10 aleatorio desempeiia un papel'
una norma comisle en un proceso de obligada comervaci6n del tanto mayor euanto que sc remontn hacia los estados de partida.
valor. En un caw como cste, pero en diversos grados, segtm sen I,n hip6tesis de la equilibraci6n lleva en sl, pOl' tanto, un neces:t
que se rcspete 0 que no se respcte ]a obligaci6n, cl equilihrio rio Hamado a las estructuras estocasticas pM 10 que compete a
('ota vinculado a Llna equilibracion progresiva, y sc pucde habhr los estadios iniciales, al mismo tiempo que sllministra ]a raz6n
de construccion dirigicla pOl' regulacian interna. de Ja deducibilidad final, que ciimina cl azar tina vez alcanznda
Volviendo n.l conocimiento propi.amente didIo, esc mecanismo toda la rc\'ersibiiidad. .
cncuentra su aplicaci6n privilegiada en cl caw de la 16gica, 0 EI papd del azm' y de las composicioncs proiJabilist8s en cI
cClljunto de normas que regulan el pensamiento (habl:tmos, pues, proceso de equiIibracion conducente a las f'structur:lS 16gicassc
ele b logica "naturnl", en el sentido ya recorc1ac1o: implica un pone de manificsto de dos nwneras: en rcbcion conel sujeto y en
Clspecto esencinlm~llte normativo, que se traduce en esa singular rebci6n con la explicacion cnusnl del proceso misl110 de. equi li
obligacion que es el reconocimiento de una "necesidac1" inma braci6n.
nente a. la cleduccian regnlada). Desde el punto ·de vista del sujeto, resulta [.lci! eomprobar - -£-
~:
EI parclItesco entre la constitucion de la logica operatoda del que, a los niveles de desarrollo preoperatorit', llO se cncuentra
sujcto y los procesos de equilibrncifm es particularmente intimo, forma algull<1 de razonamiento que vaya acompniiacla de necesi
clebido a que el equilibrio cognitivo consiste en conservar 111l:t dad interna. Esta s910 aparece en razon del cierre de una estrue
estrllctura mt~di,mle compensaciones activas del sujeto como res tura, es decir, de su consumacion en una forma a Ia vez equili~
jJuesta a. las trnsfonnnciones perturbadoras. Ahara bien, al cabo bradn. y reversible (10 cual equivnle a 10 mismo, pero bajo dos
de Ia equilibracion de una estructur:1, esa compensaci6n posible aspectos diferentes), y esta claro que ese cierre final (que cons
Sc traduce en una reversibilidad cabal de la operacic,:1, limite por 10 demas, unn apertura hacia posteriores intcgrncio~
alcanzado por las anteriores regulaciones de los niveles preopera ne~ en estructuras mas amplins) puede variar de una estructura
torios. Nos encontr~lmos, pues, con que la reversibilidad opera· a otra en 10 que respecta a In edad de Stl consllmacion en funcion
toria, que proporciona Ia raz6n de la necesidad y de la cohe de las dificultacles del problema. Pero antes de la consllmacion,
rencia de las estructuras logicas desde el pun to de vista del su jeto, csto es, durante la equilibracion y antes del estado de equillbrio
constituye, descle el pun to de vista causal del desarrollo, Ia solo se observan razonamientos de tipo inauctivo, que v(ln
expresi6n de las compensaciones yet integras en !\U caracter de acompaiiados de sentimien tos cxpresables con los terminos "qlliw
rcsultado de una equilibraci6n exitosa. En· otros terrninos, 1a zas", "acaso", etc.,. aun en los casos de la tra·nsitividad de las
equilibracion de las coordinaciones de acciones tiende hacia Ia re igualdades, de las difcrencias ordenadas y de las incIusiones, 0
versibilidad operatoria a tltu!o de sistema de compensaciones, en los de In conmutatividad y, sobre todo, de invariantes 0 de
i
::~:. ;
1fJ.l EPISTJ.::\lOLOOIA DF. LAS ClF.NCL\S TIUMAlS"AS LOS DOS PROIlLElIIAS l'RllS"CII'ALES 195
nocioncs de comervaClOl1 (siendo 1a presencia de una nocl':m de De ahi, pucs, la ctapa final, que se \'uclve In m{ls probable, pero
conservacion el signo de la revcr.:;ibilidad, es cIecir, de una tras solo clespucs de las prccedentest + a y -- b se COl11p:wsan puesto
form:tci6n que no modific:t lodo a b vez, sino que deja invariantc que es la misma pasta y no se Ie ha quitado ni anndido n:Jda,
un ('aracler con rcfercncia al cual 1m)' trasformacion). En resu de dunde la conservacion (+ a) . (- b) c. Vemos, pues, que
nlCl1, el1 c1 curs~ de las primcras fases de b equilibracion solo las prohabilicbcles se moclifican poco a poco de acuerdo con un
hay, :tl prjncipio, induccioncs 19l'obablcs, 0 certic1umbre en el proceso sectlencial, que dura, en rigor, varios aoos, y que la
efrol', pOl' ;1l1scncia de composicioncs regubdas, 10 que no qllicl'e equilibracion como tal se cxplica de acuerdo can tl modo pro
clecil' que el sujcto se limite a emplear cI l'8.zonamiento inductivo babilista.
en los casos en que es el (mico que ptlede fllncional' (campos Antes de que sc constituyan las estrncturas 16gicas por eqllili
experimcntales), sino que permanece en formas incluctivas de hracion progrC'siv:1. (y cl precedentc esquema es valido para las
infcrencia basta en los pun los en que lll(lS tarde habr{\ deduccion cstr11cturas operatorias m:ls e1ementalcs, como los ellgastes de cla
necesilria. ses, l:lS seriaciones, etc.), las coordinaciones eslan, plies, concli
En cn~mlo al pape! de 10 alentorio en la explicaci6n misma cionadas por composiciones pl'Obabilistas, tanto desde eI punto de
del proccso de equilibracion ellyn tGatro es el stljcto -Jllejor vist" del sujeto (primado iniclal de b induccion) como desde el ,n',
.,~-~
didlO, cste cs el protagonista-, es facloJ que Sl: prescnta en forma de la interpretacion caus:1I de los procesos formadores. Ante un
c!c un desenvolvimiento probabilista de caracter sect1('ncial, vale problema epistemol6gico tan fundamental como es el de ]a fili::l
decir, de cankter tal, que cada uno de los estadios de: desarrollo cion de la I6gica a partir del azar, 0 a la. invcrsa, la hipotesis de
no es el mis probable dcsde ia. partida (salvo c1 primt'ro canside la equilibracl6n proporciona una solucion razonable, desde que
fado), sino que se COI1V;cI'te en el m{tS probable tina vez obtenida~ rnucstra de que modo las coordinaciones de indole inicblmente
las aclquisiciones del estado precedente (el termino de p!'obable probabiJista terminan, al equilibrarse, pOl' dcsembocar en las nc·
ronsulla, pOl' cjc:mplo, In teoria de In decisi6n en lin mecanismo cesarias conexione~ deductivas.
cle "jucgos" ele informacion). Elijamos como ejen:plo In equili Debiclo a clio queda tambien despcjado el misterio principal
braci511 que descmboca cn la constitucion de una nocion de con inherente atocia gcnesis que remate en estructuras 16gico-mate
servaci61l, en la que act(wn dos dimensiones: las yariaciollcs maticas, eslo es, e1 del paso de un proceso temporal a tin sistema
a y - b) seglm sea que e5tas c1imensione::: rcrnaten, pOl' com de conexi ones intempora!cs. AI nivd de las s(!CUenCia5 probabi
pensaciun, en cl invariantc c>= (.+ a) . ( - b); (pal' e jernplo, !islas, la equilibracion progresiva constituye, en dec to, un proceso
b. conservaci6n c de la cantidad de materia de una boiit:1. de
esencialmentc temporal, ya que implica un orden de sucesi6n en
arcilla que se trasforma en una mOfcilla, pOl' consigllicnlc alar
constrtlcciones, cada una de las ClIaIcs clepende de la prece<.lentc.
gadn -i--{ a) pera :11 mismo tiempo adelgazadn - b). Esta eql1ili
Perc cI equilibrio alcanzado implica una estrllctura intemporaI,
bracil'm rasa, pucs, por cicrto ntnTIero de elap:1s en Ull orden -:.'
pendientc de csta, pOl' 10 cual incumbe a los precedentes modos AIU;XS, Har.s; hngUlsta alcm:m n<l norteamericano: 60.·
cido en 1902: 127,122,132. BEnNARD, Claude (1813-1873);
de construc.ci6n), nos enColltramOS, en cambio, ante una cons AllISTOT£LES, (384?-322?); fil6so psic6Jogo y escritor frances: 44,
trucci6n de dcbil direccic)n, por falta de una equiIibraci6n pro fo griego: 13., 127. 56.
gresiva de conjunto, que se ve entOl1ces remplazada pOl' una serie AR.NAULD, Antoine (1612-1694); BEYRL; psic610go aus!rlaco de fi
parcialmcnlc alcutoria de desequilibrios y reequilibrnciones. Hamado el Gran Am!luld, teolo nes del s. XIX-XX: 29.
go frances: 78. BINET, Alfred (18.'\7-1911); psico
ATU,OW, Kellneth; econornista y so logo y fisi610go frances: 22, 30,
Jf.1\N PL\GET. ci6logo norteameric.ano nacido 36, 39.
en 1921: 116. llrNSWANGER, Ludwi.<r: psiquiatra
AscoT.!, Grnziado IS:lia (1829- y' fil6so[o 5uizo nacido cn 1801:
1907); lingi.iista italiano: 133. 22.
ASlIBY, Williams Ross; neur.'>iogo BLOOMFIELD, Leonard (1887
nrnLIOGRAF1A l' cibernetico inglcs nacido en 1949); JingUista norteamerica
J 903: 132. no: 134, 136, 180,
AJURIAGUT>RRA, J, de; DRESSON, F.; FltMSSE, P.; INItf.l.mm, B.; OL'P.R6N, }\.UDl.EY, John Donovan; p$ic610go BOH~{-l!AWEI\K, Eugen von (l851
P. y PfAOET, J., Froblhiles de psycllOlinguislique, P.U.F., l'arls, 1963. nortcamericano nacido en 1926: 1914); economista austriaco:
CHO~,SKY, N., S"lIlactic Structures, Mouton, S'Gravcnhage, 1947. 5~ . 178, .
GOl,DMANN, L., I.e Die cache, Gallimard, Paris, 1956. BONNET, Charles (1720-1793): Ii
GRANGER, G.-G., MJthodnlogie iconomiquc, Paris, 1955. losoro y naturalista suizo:
GRANGER, G.-G., La Pelw!e formclle Bt les scienc.es IwmaillllS, Paris, 1960. nACImLARD, Gaston (18ff4-19M);
DORET" ~rnile (1871-1956): mate
LEVy-STRAUSS, C., LeI Strltctures IUmentaires de la parellt', Paris, 1949.
m6sofo c historiador de la den
cia francesa: 44. matica francesa: 159.
PIAGET, J., 1:tudes sociologiques, Droz, Ginebra, 1966. Doss, Medard; psi.CJuiatra y P~\cO
BACON, Francis, baron Verulam
PTAOE'l" J., Introduction (~ l'Ipistemologie genitique, vol. III: La Pensle
(15:61-1626); filosofo y hombre analista suizo nacido en 19qs:
bi%giqlle, la p~7!See Ps,'c/lologiqlle ct la pensle soci%giqIlC, P.U.F.,
Paris, 1950. polltico ingles: 129. 22.
~,,..!.' -,
"-"-'-' -.--------~.