SZEMLE, ISMERTETSEK

Rdei Kroly 70 ves

Ha most, letnek hetvenedik mrfldkvnl az nnepelt visszatekint eddigi tudomnyos munkssgra, egy meglls nlkl, hangyt szgyent szorgalommal dolgoz kutat hatalmas eredmnyeit lthatja. A plya ve azonban mg nem rt fldet. Ez nem az ilyenkor szoksos szvirg. Elg csak bepillantani hazai s klfldi szakfolyiratainkba, Rdei Kroly neve a korbbi gyakorisggal szerepel bennk. Az rsok tematikja nem szkl, hanem bvl, egyre inkbb tallkozunk bennk ltalnos nyelvelmleti megllaptsokkal. Rdei Kroly gazdag s sokszn munkssgban az els helyet vitathatatlanul az etimolgia foglalja el. Szfejtsek cm cikksorozatt tbb mint 40 ve kezdte el az NyK 60. ktetben, s a folyirat 2000-ben megjelent szmban mr a 333. etimolginl tartott. Ami mr az els kzlemnynl is szembe tlik, az az, hogy aki nem ismerte a szerzt, nem gondolta volna, hogy egy plyja kezdetn ll kutatval van dolga. Az ismeretek szlessge, a hangmegfelelsek aprlkos ismerete, a szigor mdszeressg, a cikk imponl megformlsa, mind rett, tapasztalt szakemberre utal. Rdei hadirvaknt rendkvl nehz anyagi krlmnyek kztt nevelkedett, de a nagykanizsai gimnzium tuds szerzetes tanraitl nagyon j indttatst kapott a tudomnyos plyra. Megtanulta tlk a fegyelmezett gondolkodst, magas fokon elsajttotta az elmemozdt klasszikus nyelveket, a grgt s a latint, ami tbb szempontbl is segtette ksbbi nyelvszeti tanulmnyait. Mr kora ifjsgban megismerkedett kt alapvet indoeurpai nyelv szerkezetvel. Az egyetemen is kivl tanrai voltak, finnugor nyelvszetbl Zsirai Mikls s Lak Gyrgy, magyarbl Brczi Gza. Rdei Zsiraihoz rta szakdolgozatt is, vgl mr a krhzba jrt be hozz, ahol halla eltt hnapokig kezeltk a beteg professzort. Egy szakdolgoztrsval egytt k voltak Zsirai utols tantvnyai. Nem tudom, mennyire volt cltudatos s mennyiben a kutats termszetes menetbl fakadt, hogy Rdei etimolgiai munkssga egyre tgult, s kezdett hozz nem egyes szavak eredetnek megfejtshez, hanem egsz sztrtneti krdskrk feldolgozshoz. gy szletett meg mg plyja elejn A jurk-szamojd jvevnyszk a zrjn nyelvben (NyK 64: 7195) c. nagyobb llegzet cikke vagy az Obi-ugor jvevnyszk a zrjn nyelvben (NyK 66: 315). Mg j nhny hasonl cikkt emlthetnm, melyek kzl fontossgt tekintve a Rna-Tas Andrssal kzsen rt A permi nyelvek spermi kori bolgr-trk jve-

Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 98. 296367.

SZEMLE, ISMERTETSEK

297

vnyszavai (NyK 74: 281298) cm emelkedik ki. Rdeinek ebbe a trgykrbe tartoz munkssgt kt fontos monogrfia tetzi be. Az els a Die syrjnischen Lehnwrter im Wogulischen (Budapest 1970) s Zu den indogermanischuralischen Sprachkontakten (Wien 1986) a msik. Az elsknt emltett monogrfia, amely kitekintst nyjt az osztjk nyelv zrjn jvevnyszavaira is, volt Rdei akadmiai doktori rtekezse. A felsorolt cikkek, monogrfik mind tudomnyszakunkat elreviv jelents munkk, de Rdei Kroly tudomnyos munkssgnak legjelentsebb oszlopa mgis az 1988-ban napvilgot ltott Uralisches Etymologisches Wrtebuch IIII. (Budapest Wiesbaden). A hatalmas m hossz elzmnyre nylik vissza. Rdei az egyetem befejezse utn az MTA Nyelvtudomnyi Intzetbe kerlt, ahol Lak Gyrgy vezetse alatt mr folytak a ksbb A magyar szkszlet finnugor elemei cmen megjelent hromktetes m munklatai. A fszerkeszt mellett Rdei lett a szerkeszt (a III. ktetben Sal vval egytt). Lak Gyrgy nemcsak nagy tuds, de rendkvl ignyes ember is volt. Bizalmas krben bevallotta, hogy csak akkor ad ki a kezbl egy munkt, ha gy rzi, tkletes. Ez az id azonban a szban forg munknl sohasem rkezett volna el. Rdeinek jutott az a szerep, hogy emberibb lptk kompromisszumra brja Lak Gyrgyt, s ha nem is tkletes a m, a magyar finnugrisztika reprezentatv alkotsa marad. A magyar szkincs finnugor elemei sszelltsakor felhalmozdott anyagot kiegsztve, ht munkatrs kzremkdsvel lltotta ssze Rdei a fentebb emltett Uralisches Etymologisches Wrterbuch c. mvet. Ebben a kutats hzagossgai stb. folytn maradt mg csiszolni val, de a m gy is taln nem tlzs, ha ezt mondom a 20. szzadi uralisztika legjelentsebb sszegez mve. Az etimolgiai kutatsoknl elsrend fontossg az urli nyelvek hangtannak ismerete. Rdei egyetemi tanulmnyai idejn a hagyomnyok folytn ez foglalta el a kzponti helyet. gy nem csoda, hogy Rdei munkssgban is jelents szerepet jtszik. Rdei V. I. Lytkin s E. Itkonen mellett nagymrtkben jrult hozz az spermi magnhangzrendszer kialakulsnak tisztzshoz. Itt elssorban A permi nyelvek els sztagi magnhangzinak trtnethez (NyK 70: 3545); nmetl: UAJb 41: 130141) cikkt emltenm, amely kzvetve jelents megllaptsokat tartalmaz az urli vokalizmustrtnet egsze szmra is. Egyebek kztt krdsess teszi a cikk megjelense idejn szles krben elfogadott E. Itkonen nevhez fzd elmletet, amely szerint az alapnyelvi magnhangzrendszerben tbb hossz fonma is volt. A hangtaniaknl nem kevsb jelentsek Rdeinek a finnugor nyelvek alaktanval s mondattanval foglalkoz cikkei. Alaktani tmj volt az 1960-ban megvdett kandidtusi disszertcijbl kszlt Die Postpositionen im Syrjnischen unter Bercksichtigung des Wotjakischen (Budapest 1962) cm hi-

298

SZEMLE, ISMERTETSEK

nyptl monogrfija. Rdeit kora fiatalsgtl foglalkoztatta a determinlt, hagyomnyos nevn trgyas igeragozs kialakulsa. A magyar trgyas igeragozs kialakulsval foglalkoz cikke 1962-ben jelent meg (MNy 63: 421435), s tbb kisebb kiegszts utn majd 40 vvel ksbb Gondolatok az urli trgyas igeragozsrl (NyK 96: 124128) c. cikkben foglalja ssze vtizedek sorn felgylemlett tapasztalatait. Jelents, az alaktan terletn is sok j megllaptst nyjt, gyakran idzett munkja Rdeinek a Geschichte der permischen Sprachen (In: Handbook of Uralic Studies. Volume I. The Uralic Languages. E. J. Brill, Leiden 1988. 351394) cm sszefoglalsa. 19741976 kztt jelent meg Moszkvban hrom ktetben az Osnovy finnougorskogo jazykoznanija cm sszegez jelleg m, melynek tbb rszlett Rdei dolgozta ki, de tbbet tett a m megszletsrt, mint a nevvel jegyzett fejezetek vlni engedik. Tbbszr tanja voltam a szerkeszti megbeszlseknek. Ezeken risi anyagismerete folytn Rdei szellemi vezetszerepe rvnyeslt. Tovbbra is az alaktannl maradva nem hagyhatjuk ki a mltatsbl Rdei magyar nyelvtrtneti vonatkozs munkit. Az egsz letmhz mrten ez terjedelemben nem nagy, de tartalmilag igen jelents. Rdei tbb meggykeresedett vlemnyt revidelt. Ilyen tbbek kzt a m. j felszlt mdjel eredett j megvilgtsba helyez cikke (Nytudrt 104: 649653). fejtette meg a m. -t, -tt igenvkpz s mltid-jel eredett (NyK 60: 421424), fontos adalkokkal szolglt a magyar igei szemlyragok kialakulshoz (NyK 90: 143161), stb. stb. Rdei alaktani munkssgnak betetzst azok a cikkek jelentik, amelyekben a szerz az urli alapnyelv kpzinek, nv- s igeragozsnak kialakulst kveti nyomon. Ebbe a krbe tartoznak olyan cikkei, mint a Szkpzs a PU PFU alapnyelvben (Nytudrt 89: 255262), Tbbesjelek a PUPFU alapnyelvben (NyK 83: 97105), Az urli-finnugor nvszragozs trtnetbl (NyK 93: 7994). Ilyen irny kutatsait sszegezte a 2000 augusztusban Tartuban megrendezett finnugor kongresszuson Urheimat und Grundsprache cmen megtartott plenris eladsban. Rdei kutatsainak ez a fejezete komoly figyelemre szmthat az uralisztika krein kvl is, klnsen az ltalnos nyelvszet rszrl. Rdei munkssga szervesen kapcsoldik a nagy eldkhez, akik kzl szmosan helyszni anyaggyjtst is vgeztek. nnepeltnk e tren is kvette pldjukat. Az fiatalkorban politikai okokbl nem lehetett eljutni az obi-ugorokhoz, gy vogul s osztjk nyelvi anyag gyjtsre szinte az egyetlen lehetsget a leningrdi Herzen Intzet dikjai nyjtottk. gy sikerlt Rdeinek is nhny osztjk diktl rtkes szaki osztjk anyagot, szvegeket s nyelvtani vzlatot lejegyeznie 1964-ben. Az anyag nhny vvel ksbb ltott napvilgot Nord-ostjakische Texte (Kazym-Dialekt) mit Skizze der Grammatik. (Vanderhoeck Ruprecht, Gttingen 1968) cmen.

SZEMLE, ISMERTETSEK

299

Rdei szmos finnugor nyelvvel foglalkozott, de szvhez legkzelebb a zrjnek kerltek. Nyelvk nemcsak sokoldal kutats trgya lett szmra, hanem olyan l nyelv, amelyen magas fokon beszlni is megtanult, s zrjn kollgi kzl tbbel holtig tart bartsgot kttt. Helyszni npkltsi gyjtsei Zyrian Folklore Texts (Budapest 1978) cmen jelentek meg tbb mint 600 oldalon, s az MTA 1983-ban Akadmiai Nagydjjal jutalmazta. Rdei tudomnyos munkssgt nagyon vzlatosan tekintettem t. Mg rvidebbnek kell lennem Rdei ms irny tevkenysgeinek felsorolsakor, pedig ezek is rszletesebb mltatst rdemelnnek. Ez az a terlet, melyet sszefoglal terminussal pedaggiai s tudomnyszervezi tevkenysgknt szoks emlegetni. Rdei 19611973-ig volt a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek technikai szerkesztje, 19741985-ig pedig szerkesztje. Mind tartalmi, mind formai szempontbl ignyes szekeszt volt. Magam is nem egy cikkem kaptam vissza tle kezd koromban nmi javtsra, tdolgozsra. Fontos llomsa Rdei plyjnak 1974, amikoris kineveztk a Bcsi Egyetem finnugor tanszknek vezetjv. Ezt a tisztet j negyedszzadon keresztl ltta el, s nyugdjba vonulsakor egy jl szervezett, a semmibl teremtett hatalmas knyvtrral, s mindenfle ms, az oktatshoz szksges felszerelssel, kivl oktatgrdval s tekintlyes szm hallgatval rendelkez tanszket adott t utdjnak. Oktati s a tanszkvezetssel jr terhes adminisztratv feladatai elltsa mellett futotta energijbl, hogy a magyar tudomnyos letben is jelen legyen, st gy, mintha mi sem vltozott volna. Rdeit Bcsben is elismertk, 198788-ban volt az ottani Nyelvtudomnyi Trsasg elnke. A nagy mlt helsinki Finnugor Trsasg tiszteleti tagjv vlasztotta, s 1990-ben az MTA kls tagja lett. A megtiszteltetsek kztt megemlthetjk mg, hogy a szegedi egyetem 1971-ben cmzetes egyetemi tanri cmet adomnyozott neki. Megtiszteltetsben teht nincs hiny, s egyszer taln a hazai kitntetseket odatl illetkeseknek is szembe tlik ez a prjt ritkt, a magyar tudomnynak vilgszerte becsletet kivv plya. Emltettem az elejn, hogy Rdei tudomnyos munkssgban a 70. szletsnap csak egy fontos mrfldk, az t folytatdik, remljk, hogy a messze tvolba veszen, csaldjnak, kollginak, s azoknak, akiknek az a megtiszteltets jutott, hogy bartainak mondhatjuk magunkat, szinte rmre. Bereczki Gbor

300

SZEMLE, ISMERTETSEK

Keresztes Lszl 60 ves

A Debreceni Egyetem finnugor nyelvtudomnyi tanszknek vezetje, az MTA doktora, a hazai finnugrisztika egyik motorja a 2001. esztend Szent Andrs havban tlti be hatvanadik letvt. Kisvrdn szletett, 1941. november 11-n. Kzpiskolit a helyi Bessenyei Gyrgy Gimnziumban vgezte el, majd 1959-ben felvtelt nyert a debreceni Kossuth Lajos Tudomnyegyetem magyarlatin szakra. 1963-ban a latin szak elhagysval felvette a kt hazai egyetemen akkor indtott finnugor szakot. Mr msodves egyetemistaknt, 1961-ben bekapcsoldott Munkcsi Bernt vogul sztri hagyatknak munklataiba, melyet professzora, Klmn Bla vezetett, s e tevkenysgt magyar tanri (1964) s finnugor szakos eladi (1966) diplomjnak megszerzse utn is mg vekig (1969-ig) folytatta. Az 196263. tanvet tz hnapos sztndjasknt Helsinkiben tlttte. 1964 ta, azaz rvidebb-hosszabb megszaktsokkal idestova 37 esztendeje dolgozik a debreceni egyetem finnugor tanszkn (kezdetben mint gyakornok, 1965-tl tanrsegd, 1972-tl adjunktus): hossz oktati plyafutsa sorn tantotta valamennyi finnugor nyelvszeti trgyat, s szmos strtneti, st irodalmi tmj foglalkozst is vezetett. Idkzben kilenc ven t Finnorszgban tevkenykedett mint a Helsinki Egyetem (19691975), majd a Jyvskyli Egyetem (19811984) magyar lektora. A mordvin mssalhangzrendszer kialakulsa cm rtekezsnek megvdst kveten, 1985-ben elnyerte a kandidtusi fokozatot. 1986-ban egyetemi docenss neveztk ki, kt vvel ksbb pedig megbzst kapott a finnugor nyelvtudomnyi tanszk vezetsre, s 1989-tl 1992-ig emellett a KLTE Magyar Intzetnek az igazgatja is volt. Egyidejleg, tbb szemeszteren t magyar nyelvet s nyelvtrtneti trgyakat adott el a Miskolci Egyetemen. 1995ben finnugor nyelvszetbl habilitlt a szegedi Jzsef Attila Tudomnyegyetemen, s ugyanebben az vben magntanri kpestst szerzett hungarolgia s finnugor nyelvszet tmakrben a Jyvskyli Egyetemen is. 1994-tl tnylegesen 1998-ig, hivatalosan tmbstett, idszakos oktatssal 2000-ig az Osli Egyetem finnugor nyelvszprofesszoraknt mkdtt. Az 199899. tanvben tudomnyos fmunkatrsknt, megbzott vendgprofesszorknt irnytotta a debreceni finnugor tanszket. 1999-ben, A mordvin trgyas ragozs kialakulsa cm disszertcijval lett akadmink doktora. 1999 ta egyetemi tanrknt vezeti egyeteme finnugor nyelvtudomnyi tanszkt. Keresztes Lszl finnugor kzpont tudomnyos, oktati s kzleti tevkenysge egymssal szoros egysgben van. Ami t u d o m n y o s m u n k j t illeti, plyakpnek s mintegy ktszz ttelbl ll publikcis jegyzknek alapjn a rokon nyelvek kzl az egyetemi

SZEMLE, ISMERTETSEK

301

hallgat, majd oktat Keresztes tbb-kevsb idbeli sorrendben a vogullal, a finnel, a magyarral, a mordvinnal s a lappal foglalkozott tzetesen, illetleg behatbban. Figyelemre mlt, hogy nll (kisebb rszben trsszerzs) munkinak a szma a tbbszerzs munkkat s az jabb kiadsokat, jranyomsokat is beszmtva egszen rendkvlinek mondhat: nem kevesebb, mint 35, ami pedig sszes publikcijnak kzel 20%-t teszi ki! Egyetemistaknt a Munkcsi Klmn-fle Wogulisches Wrterbuch cm mnek (1986) elbb adatgyjtje volt, majd nhny bet nyers kziratt is elksztette. 1966-ban megvdett blcsszdoktori rtekezsnek (v. NyK 69 [1967]: 245282) tmjaknt a beszlst s gondolkodst jelent igket vizsglta meg a vogulban s az osztjkban. A Daniel Abondolo szerkesztette The Uralic Languages cm gyjtemnyes ktetben a Mansi cm fejezet szerzjeknt (London New York 1998. 387427) a vogul nyelv rendszert s trtnett az szaki nyelvjrscsoport alapjn mutatta be. A szinkrn s diakrn nyelvlers szempontjait tvz tanulmnyba beledolgozta sajt als-kondai adatait is, melyeket 1971. vi tanulmnytjn vogul anyanyelv adatkzltl gyjttt az akkori Leningrdban. Az 1960-as vek msodik felben kzremkdtt a kzel kt vtizeddel ksbb, Papp Istvn s Jakab Lszl trsszerzsgben napvilgot ltott Magyar finn sztr adatgyjtsben is. 1979-ben, kt finn lektorkollga kzremkdsvel Finn nyelvknyvet adott ki, mely aztn egyetemi jegyzetknt mg ngy zben jelent meg a Tanknyvkiadnl, vltozatlan formban (utoljra 1993-ban). Outi Karanko mellett Irmeli Kniivil trsszerzsgben ksztette el Finn nyelvknyv kezdknek s kzphaladknak (1985, 1995) s Finn nyelv haladknak (1990) cm tansegdlett, melyben a finn nyelv rendszernek lerst vllalta, s rvid fejezetekben foglalta ssze addigi mindenekeltt mondattani kzpont finnmagyar kontrasztv kutatsainak eredmnyeit (tbbek kzt a szkpzsben, az esetragok hasznlatban, a modalits s az idhasznlat sszefggsben, a trgy vltozsakor, valamint a mondatrvidt s -ptl szerkezetek transzformcis vizsglatban). Kontrasztv kutatmunkjt mg elmlyltebben folytatta az 1990-es vekben. 1994-ben a Jyvskyli Egyetem finn nyelvtudomnyi tanszknek s n. hungarolgiai csoportjnak szmra szervezett egy kutatcsoportot, amely a vezetsvel egybevet magyarfinnszt nyelvszeti vizsgldsokat vgzett (fonotaxis, lexikolgia, frazeolgia, tovbb a szintaxis tern, egyebek mellett a helyragok hasznlatban, az gens nlkli kifejezsekben; e krdsekrl v. pl. a jyvskyli Hungarologische Beitrge cm sorozat ltala trsszerkesztett 1995. vi 3., illetleg 1996. vi 6. ktett). A magyarral mint idegen nyelvvel elssorban els finnorszgi lektori megbzatsa idejn foglalkozott huzamosabb ideig. 1974-ben Helsinkiben, Unkarin kieli cmmel megjelentetett magyar ler nyelvtant s 1983-ban ugyanott, J napot! cmmel kzreadott rdis nyelvtanfolyamt sokig tanknyvknt hasz-

302

SZEMLE, ISMERTETSEK

nltk a finn egyetemeken. Az Unkarin kieli a finn rtelmez sztr, a Nykysuomen sanakirja rendszerez elveinek felhasznlsval elsknt dolgozta fel nyelvnkben a magyar nvsz s ige ttpusainak a rendszert (a Magyar ragozsi sztr ppen hsz vvel ksbb ltott napvilgot Elekfi Lszl szerkesztsben). Finn nyelv magyar nyelvtanban a finn anyanyelvek szmra, kzel hsz vvel ksbb, 1992-tl kezdden pedig a debreceni Hungarolingua tananyagsorozat cljainak megfelelen kibvtett (terjedelmk 142 s 178 lap kztt mozog) s mdostott magyar, nmet, angol (1992 ta tbb kiadsban is), majd szt, olasz s francia nyelv vltozatban a ms nem magyar anyanyelvek, teht szlesebb tanulkznsg szmra nyjtott tudomnyos alapokon ll s egyben miknt azt a magyar nyelv kiadvnynak cme is jelzi Gyakorlati magyar nyelvtant (kzlk az angol nyelv grammatika az Interneten is elrhet). F kutatsi terlete a mordvin nyelv trtnete s rendszere, lthattuk: ebbl szerezte mindkt tudomnyos fokozatt is. Sorrendben a kvetkez t munkja leli fel a mordvin nyelv jelennek s mltjnak, az irodalmi nyelveknek s a nyelvjrsoknak a legklnflbb krdseit. A ktktetes Geschichte des mordwinischen Konsonantismus (Szeged. 244 + 212 o.; I. 1987: SUA 27., II. 1986: SUA 26.) egyebek mellett meghatrozta az egyes mordvin nyelvtrtneti korszakokat, s azokban rszletesen elemezte a mssalhangzrendszer alakulst. Figyelmet rdeml mdon az s- s az mordvin korra tette a jstsi korrelci ltrejttt. Eszerint azt lnyegben nll mordvin fejlemnynek tartja, mellyel kapcsolatban orosz hatssal vlemnye szerint e korrelci kiteljesedse magyarzhat. A korai s a ksei finn-volgai korszakot e mvben hangtani kritriumok alapjn kettvlasztotta, s ezltal a mssalhangzrendszer kialakulsval megersthette a cseremisz s a mordvin nyelv klnllst. A monogrfia Etymologisches Belegmaterial alcmet visel msodik ktete, mely mintegy 560 igen rgi mordvin sz eredett s trtnett vizsglja meg, Paasonen 1909-ben kzztett kresztomtijnak etimolgiai szjegyzkt kveten a msodik rdemes mnek tekinthet a mordvin szkszlet eredetnek krdskrben. Mordvin szvegek (erza) cmmel 1985-ben lltott ssze egy kis szveggyjtemnyt, s azt t vvel ksbb, a moksa anyag bevonsval kresztomtiv bvtette. A Chrestomathia Morduinica (Budapest 1990. 204 o.) minden egyes nyelvi szinten prhuzamosan trgyalja az erza s a moksa irodalmi nyelvet az azokbl hinyz legfontosabb mordvin nyelvjrsi jegyeket is szem eltt tartva , st e mben azonos, illetleg hasonl tmj szvegeket kzl; mindezek ltal mg vilgosabban eltnnek a kt f nyelvjrscsoport kztti jelents hang-, alak-, kpzs- s szkszlettani egyezsek. A mordvin nyelv szakrtinek abba a tborba tartozik, amely szerint egy mordvin nyelv ltezik. A kt mordvin irodalmi nyelv egysgestsnek gyakorlati lehetsgeirl a hangjells, az alaktan s a

SZEMLE, ISMERTETSEK

303

szkszlet vonatkozsban rszletesen rt A mordvin irodalmi nyelv krdsrl cm dolgozatban (in: nnepi knyv Mikola Tibor tiszteletre. Szeged 1996. 171174). Az 1990-es vekben hossz ideig foglalkozott a mordvin nyelv egyik sarkalatos krdsvel, a mordvin determinatv igeragozs kialakulsval s fejldsvel. Emltett akadmiai doktori rtekezsben sokoldal, elssorban trtneti alaktani s dialektolgiai vizsgldsokat vgzett e tmakrben. 266 lapos monogrfija Development of Mordvin Definite Conjugation cmmel Helsinkiben, a SUST 233. kteteknt ltott napvilgot. A problematika folyiratunk hasbjain is vizsglat trgyv vlt, annak j, Vitafrum cmet visel rovatban olvashat volt a disszertci opponenseinek a vlemnye, valamint a szerz viszontvlasza is (v. NyK 96 [19981999]: 90128). A lapp nyelv vonatkozsban is vannak vgl idtll rdemei s remnyt kelt vllalkozsai. Nevhez fzdik az Aranylile mondja tavasszal. Lapp kltszet cm, htezer soros antolgia vlogatsa, nyersfordtsa, szerkesztse s azta is gyakran idzett utszava, mindezek pedig elmlylt lapp nyelvi s irodalmi ismereteire utalnak. Norvgiai professzorkodsa idejn, az 1990-es vek msodik felben nhny lapp tmakr dolgozatot publiklt. Ekkor kezdte meg egy szfejt sztr munklatait is, s azta egy nemzetkzi egyttmkdssel kszl sztri munkakzssg fszerkesztje. Az 1999. szeptember 810-i budapesti Urli Szfejt Mhelyen Lapp etimolgiai sztr (szerkesztsi clok s szempontok) cmmel tartott eladst (a Budapesti Urli Mhely eme msodik rendezvnynek anyaga 2001 vgn jelent meg nyomtatsban). Remnyeink szerint a lapp nyelvnek ez az els szfejt sztra nhny ven bell az rdekldk asztalra kerlhet. Tudomnyos munkssga rvid sszegezsnek lezrsul megemltend, hogy tudomnytrtneti rdekldsnek bizonytkaknt szmos rsban rajzolta meg tudomnyszakunk, azaz a finnugor s a magyar nyelvtudomny legjobbjainak lettjt s letmvt, v. pldul Brczi Gza, K. Bergsland, Budenz Jzsef, Erdlyi Istvn, E. Itkonen, Klmn Bla, Klemm Antal, M. Korhonen, A. Kvesi Magda, H. Leskinen, Mikola Tibor, D. Nagykin, Pais Dezs, K. B. Wiklund rtkelst az utbbi negyedszzadban, 1975 (Pais) s 2000 (Mikola, Leskinen) kztt. Mint o k t a t a kt emltett hazai s finnorszgi oktathelyek, valamint az Osli Egyetem mellett tantott mg finnugrisztikt tbbek kzt Tartuban, Uppsalban, rhusban, Bcsben s Szaranszkban. Az 1960-as vek kzepe ta kapcsolatban ll a debreceni Nyri Egyetemmel, eleinte trsalkod dikknt, majd mig oktatknt, tancsadknt. s amikor azt ltom, hogy hnuk alatt a nyelvtanommal jrnak a klfldiek, kicsit kihzom magam, hiszen ennek a munknak igazn van hasznlati rtke. Finnugor monogrfiim, kziknyveim egszen biztosan jval kevesebb emberhez jutnak el nyilatkozta tucat-

304

SZEMLE, ISMERTETSEK

nyi, nyomtatsban is megjelent interjinak egyikben. (Eredeti formjban v. Ht nyelven beszl magyar nyelvtan / Hungarian grammar in seven tongues. Nyri Egyetem. A Debreceni Nyri Egyetem flvente megjelen lapja. 200/1. 3. Kszntmben tovbbi interjk anyagt is felhasznltam.) A hazai s a nemzetkzi tudomnyos k z l e t meghatroz jelentsg szemlyisge. Szmos trsasg tiszteleti tagja itthon s klfldn. 1986-ban a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Fokos-djval tntettk ki. 1990-ben a debreceni VII. Nemzetkzi Finnugor Kongresszus ftitkra volt. Az 1989-ben megindult, rangos debreceni finnugrisztikai sorozat, a Folia Uralica Debreceniensia egyik alapt szerkesztje. 1990-tl a szaranszki mordvin nyelvtudomnyi trsasgnak (Vajge), 1993-tl a helsinki Finnugor Trsasgnak tiszteletbeli tagja. 1995-ben a finnorszgi Fehrrzsa Lovagrend keresztjvel tntettk ki, s ugyanettl az vtl kezdve a Nemzetkzi Finnugor Kongresszusok vgrehajt bizottsgnak tagja. 1998-ban az Uppsalai Egyetem dszdoktorv avatta. Mindmig hat alkalommal is felkrte a Svd Kirlyi Akadmia Nobelbizottsga, hogy tegyen javaslatot irodalmi Nobel-djra. Munkimban mindig arra trekedtem, hogy egyestsem az egyetemi oktat s a tudomnyos kutat ernyeit. Tudomnyos kutatsaim az egyetemi oktats szksgleteibl indultak ki, s oda is trtek vissza, eredmnyeimet a nyelvszeti folyiratcikkek s kongresszusi eladsok mellett tanknyvekben, npszerst kiadvnyokban is igyekeztem sszegezni. Tevkenysgemben a tovbbiakban is e ketts clt kvnom szem eltt tartani. (V. Keresztes Lszl: Fejezetek a finnugor nyelvek rendszernek szinkrn s diakrn lersbl. Habilitcis tzisek. Debrecen 1995. 11.) Befejezsl kvnkoznk a tuds s egyetemi professzor mellett mg az emberrl is rni valamit. De sajnlatos helyhiny miatt is e helytt nem vllalkozom r. Egybknt is, legyen objektv a mrce: lssuk, milyen formban ksznti t a szakma s egyeteme a kzeli jvben, a kerek vszm elrsekor! Hnyan, kik s hogyan? Keresztes Lszl, a kitartan dolgoz, lnyeglt tuds, az zig-vrig tanr, a megbzhat kollga s bart, aki ngy vtizede itthon vagy klfldn, a rokon nyelveket kutatva s oktatva, avagy anyanyelvnket vizsglva s npszerstve a finnugor tudomnyossgnak itt is, ott is az egyik legszilrdabb oszlopa 60 esztends teht. nz mdon, de olvasinkkal minden bizonnyal egyetrtve, egy sor jabb uralisztikai monogrfia elksztst vrom tle, melyeknek elkszltben bizonyosak lehetnk, ha megvan hozz a legends munkabrssal prosul munkakedve, s az egszsge sem rakonctlankodik nagyon... Erre rtsk, mgpedig Vrda Keservel feltlttt kpzeletbeli (divatosabban: virtulis) poharunkat a kerek szletsnapon. De aztn amint a Moksa s a Szura partjn mondjk : potmakss! vagy potmaksos!, vagyis: fenkig!

SZEMLE, ISMERTETSEK

305

Zaicz Gbor

306

SZEMLE, ISMERTETSEK

Tudomnytrtneti visszapillants s ami mgtte van

(egy apr helyreigazts)
a sikernek sok az apja (Dcsy 19961997: 217) de mg tbb az irigye!

0. Mindenekeltt rsunk alcmt kell rtelmeznnk: helyreigaztst az szokott kzztenni (jszntbl vagy brsgi tlet alapjn), aki nagy(obb) nyilvnosg eltt tudatlansgbl vagy ppen szndkosan valakivel vagy valamivel kapcsolatosan tves nyilatkozatot tett kzz, flreinformlva esetleges olvasit vagy hallgatit. Nos, ez esetben nem a mi megnyilatkozsaink valamelyike szorul kiigaztsra, hanem egy tvolba szakadt kollgnk, akinek tves kzlse termkeny talajra hullva mst is megtvesztett. 1. Dcsy Gyulnak a Lak Gyrgy s kora a magyar finnugrisztikban cm rsrl (Dcsy 19961997) van sz.1 Mirl is van sz e tudomnytrtneti jelleg cikkben? Dcsy dcsretes igyekezettel trekszik kijellni Lak Gyrgy elkel helyt a hazai finnugor nyelvszeti kutatsok trtnetben. Ezzel egyet is rtnk, hiszen ppen e sorok egyik szerzje is mltatta Laknak a tudomnygunk mvelsben szerzett rdemeit (Honti 2001). Lak mindkettnket tantotta az egyetemen, mondhatjuk, a tudomnyos travalt nagyrszt adta a keznkbe. Nagyra rtkeljk ma is hatalmas anyagismerett, az etimolgiai szakirodalom aprlkos feltrkpezsnek (kicdulzsnak) kezdemnyezst s egyszemlyi megkezdst (amely ksbb a Nyelvtudomnyi Intzetben mr finnugorszakos egyetemistk s ms klssk kzremkdsvel szinte nagyzemi mreteket lttt). Ugyancsak vitathatatlanul Lak rdeme, hogy a Magyar szkszlet finnugor elemei (= MSzFE) cm, hrom ktetbl s mutatbl ll nagyszer munka megjelent, s amely forrsul szolglt A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra (= TESz) urli, finnugor s ugor eredet szcsaldjainak sszelltshoz, a szcikkek kidolgozshoz, amely forrs nlkl a TESz ezen szcikkei valsznleg igencsak silnyra sikeredtek volna Dcsy azonban lelkes mltatsban derekasan el is veti a sulykot, rszben a Lak irnti tisztelettl vezrelve, rszben a kell informcik hinya folytn (amelyek klfldre kerlse utn nyilvnvalan elg hzagosan jutottak el hozMeg kell jegyeznnk, hogy az olvas aligha tudja elzni magtl a kellemetlen gondolatot, hogy a dolgozat nemcsak a lelkiismeretes korrektrzsnak maradt hjval, hanem az rt tartalmi lektorlsnak is.
1

SZEMLE, ISMERTETSEK

307

z). Nyilvn rezte ezt maga is, hiszen feltevsek formjban akarja trni az utbbi vtizedek tudomnytrtneti esemnyeit egy meglehetsen szk terleten, a hazai finnugrisztikban. Pl. Lak mint fszerkeszt biztosan trta a legtbb szcikket, ez termszetes. Ezrt annyira egysges a m szellemben s tipogrfiai kidolgozsban egyarnt (Dcsy 19961997: 216). Az egyazon mondaton belli biztosan s termszetes ellentmond kettssggel nehz mit kezdennk (vagy biztosan trta, s akkor ez termszetes; vagy nem biztos, hogy ezt megtette Dcsy fogalmazsmdja ezt az rtelmezst is megengedi , s akkor nincs mit termszetesnek minsteni). Dcsy lltsa (ha az els rtelmezs helyes) azonban egyltaln nem felel meg a tnyeknek. Az MSzFE szcikkeinek a munkatrsak ltali elksztse az els szerkesztsi szablyzat alapjn 1956-ban indult meg. A munklat azonban a munkatrsak egyb elfoglaltsga miatt kb. 1960-ig meglehetsen lass tempban haladt elre. Az is az igazsghoz tartozik, hogy Lak Gyrgy fszerkeszt egyetlenegy szcikket sem rt els kidolgozsban, pontosabban Rdei egy-kt prbaszcikket ltott az tollbl mg a szerkesztsi elvek vglegestse eltti idszakbl2. A szcikkek szerzinek egyikt, Rdei Krolyt Lak Gyrgy maga mell vette trszerkesztnek elssorban azrt, mert a szerkesztssel jr feladatokat idhiny miatt nem gyzte. Errl gy r a sztr elszavban Az egysgestst, valamint szmos esetben a szcikkek szerkezetnek a kialaktst is 1961tl Rdei Kroly vgezte. Munkja sorn sok szcikk problmiba oly mrtkben elmlyedt, hogy vgeredmnyben nemcsak egysgestett szcikk, hanem rszben vagy egszben j etimolgia kerlt ki tolla all (ilyen jelleg munkinak mrtke jrszt kitnik a krdses szcikkekhez tartoz bibliogrfiai utalsokbl) (MSzFE 1: 7). Rdei teht a szcikkr munkatrsak utn szksg szerint trt, kiegsztett vagy csak mdostott. ppen ezrt Dcsy kifogsval ellenttben nem is lett volna clszer az egyes szcikkek szerzit a szcikkek vgn megnevezni, hiszen azok nem egy esetben olyan mrtk vltozsokon mentek keresztl, hogy az eredeti szerznek mr nem sok kze volt hozz az anyag s az irodalom sszelltsn kvl. A munka sorn 1963 tjn kiderlt, hogy a szerkesztsi szablyzat szmos egyenetlensget, kvetkezetlensget tartalmazott. gy szksgess vlt annak fellvizsglata s tdolgozsa. Ez 1964 vgn 1965 elejn Rdei vezetsvel meg is trtnt. Vgl Lak Gyrgy szrevteleinek figyelembevtelvel a szerkesztsi szablyzatot immr vgleges formban 1965-ben a szerzi kollektva elfogadta. Rdei feladata volt a szerkesztsi elveknek megfelelen a munkatrsak ltal rott szcikkek tartalmi tdolgozsa s formai megszerkesztse. Ezt kvette Lak Gyrgy fszerkeszti tevkenysge (l. MSzFE 1: 8). Rdei a
2 Megjegyezzk, hogy Etimolgiai szrevtelek cmmel Fokos Dvid is rt szcikkeket a sztr szmra, ezeket folyiratunkban publiklta (Fokos 1959).

308

SZEMLE, ISMERTETSEK

maga szerkeszti munkjt 1971-ben befejezte. Ettl kezdve az MSzFE-vel kapcsolatos feladata mr kizrlag Lak Gyrgy fszerkeszti munkjhoz kapcsoldott: Rdei tevkenysge Lak szrevteleinek, kiegsztseinek figyelembevtelben s a mr ltala korbban megszerkesztett szcikkekbe val bedolgozsban merlt ki. Lak fszerkeszti feladatt klnbz okokbl mind a munkatrsak, mind Rdei szerkeszt munkjhoz viszonytva csak 34 ves ksssel tudta vgezni. Ez nmi feszltsget eredmnyezett a munkatrsakhoz, fleg pedig a szerkeszthz fzd kapcsolatban. Erre a krlmnyre maga is cloz az elszban (MSzFE 1: 8). Dcsy egy msik klns lltsa gy hangzik: Mindezt tekintetbe vve elmondhatjuk, hogy a MSzFE mint a magyar finnugrisztika imponl teljestmnye vgs formjban Lak mve (Dcsy 19961997: 216). Ez nem ms, mint finoman szlva: lgbl kapott llts, hiszen Dcsynek erre vonatkoz bizonytkai nincsenek, nem is lehetnek. Ezzel szemben az az igazsg, hogy az MSzFE miknt a sztr Lak ltal rott elszavbl s a fentebb eladottakbl kiderl a sztr cmlapjn felsorolt munkatrsak elmunklatain alapul; a sztr vgleges formja Lak Gyrgy fszerkeszt s Rdei Kroly szerkeszt munkja. Mivel nem kizrlag Lak munkjrl van sz, az UEW szmra tvett s adaptlt szcikkeknek csak a bibliogrfiai rszben trtnik utals az MSzFE-re (MSzFgrE formban) mint forrsra (errl mg ld. albb). Rdei persze a szcikkek tdolgozst s vglegestst Lakval egyttmkdve folytatta. 1975-tl a szerkesztnek bcsi egyetemi tanri kinevezst kveten az ltala megszerkesztett szcikkek vgleges megformlsban K. Sal va volt Lak segtsgre. Dcsy (19961997: 216) csodlkozik az MSzFE-t megalkot szakemberek fegyelmezettsgn, amellyel sajt nzetket alvetettk a fszerkeszt akaratnak. Tudomsunk szerint Dcsy sohasem vett rszt csoportmunkban (team work), gy nem is rtheti meg, hogy az egysges tudomnyos koncepci kialaktsnak s vglegestsnek ez alapkvetelmnye. Termszetesen nem egyszer voltak vlemnyklnbsgek Lak s Rdei kztt, de a vits esetekben mindig Lak nzete volt mrvad. 2. Dcsy az UEW keletkzsnek krlmnyeirl is sokat vl tudni (Dcsy 19961997: 211 kk.), noha hjval van az ezzel kapcsolatos ismereteknek. Lssuk azonban a tnyeket! E sztr elksztst 1966-ban kezdte meg a szerzi kollektva, jllehet a szcikkek rsa s szerkesztse csak 1969-ben indult meg. Az MTA Nyelvtudomnyi Intzetnek igazgatsga az UEW-vel val foglalatossgot a Finnugor Osztly szmra csak azt kveten engedlyezte, hogy az MSzFE munklatai lezrultak (az MSzFE szerkesztse Lak s Rdei feladataknt amint errl fentebb mr sz esett tovbb folytatdott). Az UEW szmra a munkatrsak a magyar tag etimolgikat tbbnyire a Rdei ltal meg-

SZEMLE, ISMERTETSEK

309

szerkesztett, kisebb rszben a Lak ltal fszerkesztett, majd Rdei ltal jra megszerkesztett (ellenrztt) MSzFE-szcikkek alapjn ksztettk el; a Lak ltal jvhagyott kzirat az emltett ksedelem miatt nem mindig llt rendelkezsre. Termszetes, hogy az MSzFE s az UEW magyar tag etimolgii nagyfok egyezst mutatnak, de ez gy is van rendjn! A felfogsbeli lnyeges eltrs mindenkppen valamelyik sztr krra lett volna.3 Dcsy msik slyos tvedse, amelyet mr nem is minsthetnk tudomnytrtnetinek, hanem egyrtelmen olyannak kell tekintennk, amely arrl rulkodik, hogy nem ismeri az ltala emltett sztrakat, az, hogy Nem ktsges, hogy az Uralisches Etymologisches Wrterbuch (UEW) lnyegben modernizlt vltozata a MSzFE-nek. Ezt Lak is prblta a maga vatos-tartzkod stlusban a kztudatba bevinni (Lak 1987). Ha tekintetbe vesszk is, hogy a sikernek sok az apja, lthat, hogy a nmet nyelv munka adatkszletben s feldolgozsi mdjban lnyegben azonos a MSzFE-vel. Nem magyar tag elemein is dolgozhatott Lak mr az 50-es vekben. Az, hogy kitn tantvnya adta ki a kteteket, az adott krlmnyek kzt termszetes, s nem von le semmit Lak rdemeibl vagy a teljestmny nemzetkzi jelentsgbl (Dcsy 19961997: 217). Ez az idzet bizony t megjegyzst is szksgess tesz: a) Elg lett volna, ha Dcsy Gyula kzbe vette volna mindkt sztrt s nmi figyelemmel sszehasonltotta volna ket. Akkor ugyanis szrevehette volna, hogy ms a szcikkek szerkezete az egyikben s a msikban. Az els sztrban szmos szcsald nlklzi a rekonstrult alapnyelvi formt s jelentskrt, mg az utbbiban ez sohasem hinyzik. Az elbbi magyarcentrikus, az utbbiban egyenrangknt kezelt urli nyelvek sszetartoz lexmi trgyaltatnak. Az MSzFE a rgi rsbelisg nlkli nyelvek esetben fonetikus, az UEW viszont fonematikus trst alkalmaz. Az MSzFE legfeljebb annyiban azonos az UEWvel, mint pl. Szinnyei Jzsef Magyar nyelvhasonlts-a (pl. Szinnyei 1927) Hajd Pter Bevezets az urli nyelvtudomnyba cm mvvel (Hajd 1966). b) Lak maga egybknt rendkvl elismer hangvtel ismertetst rt az UEW els ktetrl (Lak 1987), amelyben helyesen rzkelteti az MSzFE s az UEW viszonyt: az UEW szerkesztje szmra knnyebbsget jelentett az a krlmny, hogy a szcikkek rst rszben olyan kutatk vgeztk, akik mr az MSzFE munklataiban is kitntek. Lak szerint a magyar tag etimolgik az MSzFE nmet nyelv vltozatai (ez persze nem egszen gy igaz, ld. fent az a)
Megjegyezzk, hogy a TESz nmet nyelv modernizlt vltozata (EWUng) Zaicz Gbor munkjaknt nem az MSzFE-re, hanem az UEW kziratos, ill. a munklatok kzben megjelent anyagra tmaszkodott, de az EWUng megfelel szcikkeiben valamilyen figyelmetlensg folytn csak az MSzFE-re trtnik hivatkozs, az UEW-re nem (legalbbis az I. ktet esetben ez a helyzet). Az EWUng egyes recenzensei szre is vettk ezt a furcsasgot (Saarinen 1993: 174175, Honti 1997: 154).
3

310

SZEMLE, ISMERTETSEK

pontot; RK HL). Ezt kt tnyez magyarzza: a) az etimolgia kb. ngy vtizede a nyelvtudomnynak nem klnsebben kedvelt mfaja, gy j etimolgik vagy rgi szfejtsek mdostsai ritkbban rdnak; b) Rdeinek mint az MSzFE szerkesztjnek bsgesen volt lehetsge arra, hogy a magyar szavak eredetvel kapcsolatos sajt megllaptsait kifejtse. Lak azt is megemlti, hogy az MSzFE s az UEW tbb esetben eltr egymstl (i. m. 286). Lak a kt sztr egymshoz val viszonyt a magyar tag szcikkek vonatkozsban helyesen ltja. Az ltala rajzolt kp nem azonos Dcsy tendencizusan flrevezet kzlsvel, miszerint az UEW az MSzFE modernizlt vltozata volna. c) Dcsy szerint Lak dolgozhatott az 50-es vekben nem magyar tag szcsaldok sszelltsn is, de az UEW rsakor nem volt szerencsnk ilyen elzmnyekre tmaszkodhatni. d) Elbbi sajt megllaptsaibl kvetkeztetve egy huszrvgssal Dcsy Lak Gyrgynek tulajdontja az UEW-t (Az, hogy kitn tantvnya adta ki a kteteket, az adott krlmnyek kzt termszetes, s nem von le semmit Lak rdemeibl vagy a teljestmny nemzetkzi jelentsgbl) e) lnk fantzival eladott, sejtsbl tnny dagasztani kvnt feltevsek csak arra jk, hogy a gyantlan, kvlll s gy tjkozatlan olvast flrevezesse. Ez klnsen akkor veszedelmes, ha akad is egy mg tjkozatlanabb olvas, aki lelkendezve felkapja s tovbbdagasztja a tbb-kevsb vaskos tvedseket. Szlnunk kell az UEW anyaggyjtsvel kapcsolatos sajnlatos flrertsrl is. Sztrunk elszavban ez olvashat: Als Ausgangsbasis diente das Zettelmaterial zum Wrterbuch A magyar szkszlet finnugor elemei. Die Materialsammlung wurde dann, den Zielsetzungen des UEW entsprechend, auf smtliche uralischen Sprachen erweitert und whrend der ganzen Arbeit am Wrterbuch fortgesetzt (UEW I, XII). Ezzel kapcsolatban Lak ezt rja: Diese Behauptung steht aber im Widerspruch zu dem Bericht Pter Hajds ber die Sammelttigkeit, die im Rahmen der Vorarbeiten zu MSzFgrE vorgenommen wurde Hajd berichtet nmlich darber, da im Rahmen der genannten Arbeiten bereits zur Mitte des Jahres 1953 ungefhr 17.200 Zettel, d. h. 6400 Etymologien, die kein ungarisches Glied haben, geordnet wurden (Lak 1987: 285286). Igaz, hogy az MSzFE cdulaanyaga szmra a nem magyar tag etimolgik is ki lettek gyjtve a szakirodalombl, m tbbnyire csak akkor, ha valaki valahol valamely magyar szval kapcsolatba hozta. A gyjts teht mr eleve nem volt teljes. Ezenkvl az 1970-es vek elejtl kezdve az MSzFE szmra nem folyt szisztematikus anyaggyjts. gy vljk, minden hozzrt szmra nyilvnval, hogy ezen elzmnyek ismeretben az anyaggyjts kibvtse s felfrisstse elengedhetetlenl fontos volt. Szeretnnk azonban leszgezni, hogy az anyaggyjts brmilyen tudomnyos munkrl legyen is sz a kutatmunka elengedhetetlen felttele, de nmagban mg nem szellemi ter-

SZEMLE, ISMERTETSEK

311

mk.4 Ha mr Dcsy flresikerlt eszmefuttatsa kiknyszertette bellnk a vlaszt, szt kell ejtennk mg egy finnugor tudomnytrtneti kulisszatitokrl, amelyrl Lak is szlt a maga valban vatos stlusban: Lak az UEW els ktetrl rott recenzijban helyesli azt az eljrst, hogy az UEW csak indokolt esetben kzl magyar nyelvtrtneti adatokat (gynevezett els elfordulsokat) (i. m. 285). Ez szerepelt eredetileg az MSzFE tervezetben is. m Benk Lornd, a TESz fszerkesztje s a Nyelvtudomnyi Intzet igazgatsga rknyszertette az MSzFE szerkesztsgt az els magyar nyelvtrtneti adatok mindenkori kzlsre. Ezeket a finnugor etimolgik viszonzsaknt a TESz bocstotta az MSzFE rendelkezsre. s mg egy aprsg: az MSzFE ktetei a msodiktl kezdve a TESz-hez viszonytva csak egy-kt v ksssel lthattak napvilgot. Az MSzFE szerzi grdja tudta, hogy nyomdai ksleltetsrl volt sz. Erre a krlmnyre Dcsy is kitr (Dcsy 19961997: 216217). Feltehet, hogy Laktl rteslt errl a szndkos, emberileg nmikppen taln rthet (s esetleg megbocsthat) manipulcirl. Dcsynek hipotzisekre pl tudomnytrtnetben ez az egyetlen trgyszer, igazsgot tkrz megllapts. Szlnunk kell rviden Erhard Schiefer recenzijrl (Schiefer 1991) is. Azrt csak rviden, mivel Dcsy tudomnytrtneti feltevseivel (tvedseivel) kapcsolatban mr tbb mindenrl szt ejtettnk. rsban Schiefer az UEW els ktett ismerteti fzetenknt. A msodik fzet ismertetsnek elejn azon akad fenn, hogy a sztr fzetekben jelent meg, noha az elsz szerint a munklatok mr 1980-ban lezrultak. Erre a csupn ltszatra rejtlyes krlmnyre az a magyarzat, hogy az Akadmiai Kiad partnernek, az Otto Harrassowitz Kiadnak (feltehetleg pnzgyi okokbl) egyttmkdsi felttele volt a fzetekben val kiads. Schiefer kifogsolja, hogy nem esik sz a magyar tag etimolgik esetben az MSzFE s az UEW viszonyrl. Ist nun das UEW chemisch rein vom Inhalt des MSzFE? krdezi (Schiefer 1991: 384). Nos, mint mr szltunk rla, a munkatrsak ezeket a szcikkeket zmmel a Rdei ltal megszerkesztett, kisebb rszt a Lak fszerkeszt ltal fellbrlt s ezt kveten a Rdei ltal megszerkesztett (azaz jra ellenrztt) szcikkek alapjn dolgoztk t. Erre a tnyre a bibliogrfiban, mint fentebb mr emltettk, MSzFgrE megjells utal. Ha ennl tbbet mondtunk volna, az nem lehetett volna ms, mint az, hogy az UEW szerkesztje ezeket a szcikkeket nagyobb rszt nmagtl, kisebb rszben Laktl s nmagtl tvve kzli; ez persze elg komikusan hangzana. Schiefernek a rszletkrdsekre vonatkoz szrevteleivel, akr egyetrtnk velk, akr nem, (az eltelt hossz id tvlatbl mr) nem hajtunk foglalkozni. 3. A Dcsy-idzethez fztt utols megjegyzs szolgl helyreigaztsunk mE megjegyzs elssorban a Makkay Jnos ltal eladott, megalapozatlan s megtlsnk szerint rosszindulat kritika (Makkay 2000: 8182) miatt kvnkozik ide.
4

312

SZEMLE, ISMERTETSEK

sik apropjul. Mieltt erre a krdsre rtrnnk, a kvetkezket kvnjuk elrebocstani: Rdei strtnetnk krdsei cmmel knyvet jelentetett meg (Rdei 1998). Ennek 117. oldaln a szerz brl megjegyzst fztt Makkay Jnos rgsz urliindoeurpai adatkzlshez, tovbb a 122. oldalon pedig a magyar np teht nem a magyar nyelv! finnugor szrmazsval kapcsolatos sajtos felfogst kritizlta. Szeretnnk hangslyozni: a nyelvszek a magyar nyelv urli/finnugor eredetrl szoktak beszlni. gy tnik, Makkay szmra a nyelv s a np eredete egy s ugyanaz. Azonban ldatlan, kiltstalan lenne errl a krdsrl vitba bocstkozni vele. Makkay a kzelmltban Hogyan kell strtnelmet rni (sic! ? nlkl!) cmen5 sajt kiadsban 101 oldal terjedelm knyvecskt tett kzz (Makkay 2000).6 A szerz egyebek kzt azt nehezmnyezi, hogy RK t a sarlatnok kz sorolta (Makkay 2000: 63). RK azonban ezt nem tette meg a Makkay ltal idzett helyen (Rdei 1998: 122), egyebek kzt csupn azt jegyezte meg, hogy Makkay egy hetilapnak adott nyilatkozatban nem klnbztette meg a nyelvi s az etnikai rokonsg fogalmt. Makkay RK knyvnek cmt is kifogsolja (Makkay 2000: 40 kk.). Szerinte helyesebb lett volna a nyelvi strtnet megjellst hasznlni. A tbbi olvas szmra feltehetleg nyilvnval, hogy RK csak nyelvszeti szempontbl nyilatkozott strtneti krdsekrl, egyb tudomnygak esetben a szakirodalomra tmaszkodott. Makkay tlz akrbijhoz a kvetkez megjegyzs kvnkozik: neki mint rgsznek ppen az ltala adott kioktatsnak megfelelen csak a rgszeti strtnet (s nem ltalban az strtnet) kifejezst lett volna szabad hasznlnia; egybknt nincs semmi meglep abban, hogy az egyes diszciplnk mveli nem mindig jutnak egymssal sszecseng kvetkeztetsekre a tbb tudomnyg illetkessgi krbe is tartoz problmkrl. Az uralisztikban pedig, nem lvn rgi rsos emlkek, a legutbbi idkig a nyelvtudomnynak volt perdnt szava. Makkay knyvnek RK munkjrl rott, egyes rszletkrdsekkel kapcsolatos brlata a tudomnyos vithoz mltatlan stlusa miatt nem rdemeln meg a vlaszt. Mgis szksgesnek ltszik kommentrokat fznnk egyes olyan kijelentseihez, amelyeket fleg az MSzFE > UEW cm rsz elejn (Makkay 2000: 67) s az MSzFE > UEW Folytats cm fejezetben (Makkay 2000: 79 84) vetett paprra Dcsy fentebb brlt kijelentseire tmaszkodva. Makkay, miutn Dcsy politikai sznezet nzeteinek furcsasgt konstatlja s egy turni
Engedtessk meg megjegyezni tekintettel a szerz durva stlusra s a valsgtl gyakran elrugaszkod kzlseire , hogy rdemesnek lttuk volna, ha Makkay knyvnek alcml egy rgsz s r, Mra Ferenc egy esszszer rsait tartalmaz ktetnek a cmt: A fele sem tudomny vlasztotta volna. Br ez mg mindig nagyon hzelg lenne a vita trgyt kpez mre nzve 6 Okkal merlhet fel a krds, vajon akadt-e volna olyan, a sajt reputcijra valamelyest is gyel kiad, amely ezt a gyakran kznsges hang mvet vllalta volna
5

SZEMLE, ISMERTETSEK

313

konferencin betlttt elnksgi tagsgt okkal furcsllja, szintn nem minden alap nlkl jegyzi meg: Ez azonban csak annyiban fontos most, mennyiben szabad komolyan venni minden tudomnyos szndkt (Makkay 2000: 67). Nos, a komolytalan tudomnyossgnak sugallt Dcsy szavaira hivatkozva nevezi Makkay az MSzFE-t s az UEW-t Lak Gyrgy szellemi gyermekeinek, elfogadva, hogy az elbbinek az utbbi csak modernizlt vltozata (Makkay 2000: 8081). Ez az ex cathedra vlemnynyilvnts Dcsy tudomnytrtneti tvedsein kvl Schiefer provokatv krdsn (ld. fentebb), tovbb Gippert megalapozatlan vdjn (ld. albb) alapszik. A tnyeket nem ismer vagy azokat elferdt megnyilatkozsok tvtelt Makkay azzal tetzi meg, hogy cssztatsokkal, sajt nyelvszeti kompetencijt deklarl kijelentsekkel hkkenti meg a vals nem titkostott! tudomnytrtneti htteret ismer olvast. Ezekbl egy kis csokorra valt bocstunk most az olvas rendelkezsre: a) H. Katz ilyen krdsekben [ti. indoeurpai alapnyelvi formk rekonstrulsban; RK HL] nem volt autorits Makkay 2000: 65). Meglep, hogy ppen Makkay mondja ki a verdiktet egy olyan nyelvszrl, aki bizony jrtas volt mind az uralisztika, mind az indogermanisztika szmos krdsben! b) Az ilyen kalandos etimolgikkal [ti. RK-nak a m. isten szval kapcsolatos magyarzatval; RK HL] csnjn kell bnni (i. m. 6566). Makkay, aki a jelek szerint az etimolgiai magyarzatok helyessgnek elbrlsban is kell kompetencival rendelkezik, taln nem adta volna ezt az elhamarkodott tancsot, ha elolvasta volna pl. az etimolgihoz valban rt Laknak RK etimolgiai kutatsairl rt, korbban idzett elismer szavait, vagy ha tisztban lenne azzal, hogy RK szfejtsei milyen jelents rszt kpezik az urli nyelvek szkincse eredetvel foglalkoz szakirodalomnak.7 c) Makkay a nyelvtudomnyon kvl a gondolatolvassban val bmulatos jrtassgrl is bizonysgot tesz, v.: Mr 1985-ben azt rta J. Gippert Rdei 1983-ban megjelent publikcijval kapcsolatban, hogy az nagyrszt plgium (grtenteils schlichtweg ein Plagiat). Gippert bizonyra nem arra gondolt, amire flrevezetsknt Rdei bsz tiltakozsban hivatkozott: 1983-as cikkhez az etimolgikat a sajt maga ltal szerkesztett UAW [= UEW; RK HL] kziratos anyagbl vette. Annak a szerkesztje, s az ilyen klcsnzs vitathatatlan s elidegenthetetlen joga. [Bekezds; RK HL] Gippert azonban nem erre a klcsnzsre gondolt. Hanem arra a msikra, az MSzFE-bl temelt vagy kiemelt, de leginkbb elemelt 17.400 cdula8 s 6400 etimolgia csakhamar
7 Legyen itt elg arra utalnunk, hogy Rdeinek csupn a Nyelvtudomnyi Kzlemnyekben publiklt Szfejtsek cm sorozatban a legutols szmagyarzat a 333-as sorszmot viseli (l. Rdei 2000: 138) 8 NB: Makkaynak teht sikerlt a Lak (1987: 286) ltal Hajdtl idzett cdulamennyisget tovbbi 200-zal megtoldania

314

SZEMLE, ISMERTETSEK

megjelen termkre. Az UEW-re! Az a Plagiat! (Makkay 2000: 82). Ezzel szemben a valsg az, hogy Gippert Aulis J. Joki Uralier und Indogermanen (Joki 1973) munkjt emlti az lltlagos plgium ldozataknt. Gippert recenzijra rott vlaszban Rdei megrta, hogy dolgozatnak pldaanyaga az akkor mg kziratos UEW anyagbl val, amelyet kiegsztett Joki knyvnek indoeurpai adataival. Persze a nem botcsinlta nyelvszek szmra nyilvnval, hogy a tartalmi (olykor formai) egyezsek az ilyen jelleg kzlemnyekben s az etimolgiai sztrakban szksgszerek, ha ti. az etimolgik helyesek. E sorok ifjabb szerzje nem kis megrknydssel olvasta Makkay mersz kijelentst, mely szerint Rdei a 17 ezer 400 cdult nem temelte, hanem elemelte (Makkay 2000: 84). Meghkkent, mert ezen ifjabb szerz kezd kutatknt veken t cdulzta a rgebbi s jabb etimolgiai szakirodalmat, mikzben fokozatosan bekapcsoldott a szcikkrsba is (ksbb is folyamatosan vgeztk e munkt, legtbbnyire egyetemistk kzremkdsvel). Sajnlatos, hogy Makkay nem ksrelte meg ellenrizni sajt erfesztsei rvn az ltala idzett szerzk lltsait, esetleg gy is bizonytva, hogy az UEW szcikkei az MSzFE megfelel szcikkeinek sz szerinti fordtsai. Ennek hinyban termszetesen aligha folytathatunk olyan vitt, amelyben megalapozott rvek s ellenrvek feszlhetnnek egymsnak. St a tudomnyos vitt lehetetlenn teszi, hogy Makkay Jnos megtlsnk szerint tudomnyosnak sznt vithoz mltatlan stlusban nyilatkozik nemcsak tudomnyos (vagy kvzitudomnyos) nzetekrl, hanem azok kpviselirl is. 4. Az MSzFE s az UEW fent eladott tudomnytrtneti vonatkozsairl nem rtunk volna, ha Dcsy Gyulnak Lak Gyrgy professzorral szemben taln jszndk, m megalapozatlan feltevseket tartalmaz eszmefuttatsai s Erhard Schiefernek az UEW-rl rott ismertetse ezt nem provokljk. Nem tettk volna meg azrt, mert gy reztk, az MSzFE munklatairl feltrt helyzetkp Lak Gyrgynek a sztr ltrehozsban jtszott szerept az gyengl egszsgi llapota miatt esetleg kedveztlenebb sznben tntetn fel. Hisszk, hogy a vlaszra mltatlan rsokra reaglva a tudomnytrtneti httr kevsb (vagy egyltaln nem) ismert rszleteinek knyszer felvzolsval nem kvettnk el kegyeletsrtst; hangslyoznunk kell, hogy Lak Gyrgynek mint fszerkesztnek az MSzFE megalkotsban a szerkeszt s a szcikkr munkatrsak mellett elvlhetetlen rdemei vannak. 5. Tanulsg (helyett): A trtnettudomny alapszablya az, hogy hipotzisekre s nem bizonytott feltevsekre tovbbi hipotzist fellltani nem szabad (Makkay 2000: 27) vajon egy kritikainak sznt rsmben szabad? A Makkay ltal idzett Rdei-ellenes szerzk ugyanis nem bizonytottak, hanem mondjuk gy eufemisztikusan: hipotziseket vetettek paprra, amelyekbl kiindulva Makkay a maga megsemmistnek vlt somms kritikjt felptette. Makkay

SZEMLE, ISMERTETSEK

315

rgszknt nyilvn nem rt tbbet a nyelvtudomnyhoz, mint Rdei az archeolgihoz, br ez utbbi nem kvnt vlemnyt nyilvntani pl. egy honfoglalskori temet leleteinek a rgszek ltali kirtkelsrl. Sajnos Lszl Gyula szinte kzmondss vlt megjegyzse: nem n nyelvszkedem, k trtnszkednek (Makkay 2000: 43), legalbb felerszt nem igaz, Makkay esetben sem. Elg itt utalnunk pl. Lszl Gyula strtnetnk cm knyvecskjre (Lszl 1981), amely bizony hemzseg az elkpeszten nav nyelvszked kijelentsektl, s nem csoda, hogy szerzje nem szvesen emlkezett arra a szemlyre, aki az let s Irodalomban brlatot kzlt munkjrl, vagy ahogy Makkay rta: A nyelvsz, akinek a nevt Lszl Gyula udvariasan e l f e l e j t e t t e , Honti Lszl volt [Honti 1981; RK HL] (Makkay 1997: 33, 66. jegyzet; kiemels az eredetiben; RK HL). Vgezetl e helyreigaztst azzal kvnjuk lezrni, hogy tvedni ugyan emberi dolog, de taln kevesebb a tveds lehetsge, ha a megszlals knyszert rz szemly lehetleg olyan krdsekrl nyilatkozik, amelyekben ismeretei, iskolzottsga rvn kell kompetencival rendelkezik (Suszter, maradj a kaptafnl!); ha pedig szmra mgis idegen terletre tvedne, ne szgyelljen segtsget krni szakemberektl (ha nem tekinti magt mindentudnak)! Az viszont mindenkppen riaszt, ha valaki vlt vagy vals igaznak tudatban a brlt nzetek hirdetjnek karikrozott jellemrajzval prblja olvasmnyosabb tenni mvt. Honti Lszl Rdei Kroly

Irodalom
Benk Lornd (szerk.) (1967, 1970, 1976), A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra 13. Akadmiai Kiad, Budapest = TESz. Benk, Lornd (Hrsg.) (1993, 1995), Etymologisches Wrterbuch des Ungarischen. Band III. Akadmiai Kiad, Budapest = EWUng. Dcsy Gyula (19961997), Lak Gyrgy s kora a magyar finnugrisztikban. NyK 95: 211218. EWUng = Benk 1993, 1995. Fokos Dvid (1959), Etimolgiai szrevtelek. NyK 61: 5363. Gippert, Jost (1985), Symposion Saeculare Societatis Fenno-Ugricae. Kratylos 30: 157 162. Hajd Pter (1966), Bevezets az urli nyelvtudomnyba. Tanknyvkiad, Budapest. Honti Lszl (1981), Magyar strtnet finnugor nyelvtudomny (Szljegyzetek Lszl Gyula knyvhez). let s Irodalom 25/21 (1981. mjus 23.): 5. Honti, Lszl (1997), Etymologisches Wrterbuch des Ungarischen. Kratylos 42: 153 158.

316

SZEMLE, ISMERTETSEK

Honti Lszl (2001), Lak Gyrgy (19081996). In: Emlkbeszdek az MTA elhunyt tagjai felett. Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest. Joki, Aulis J. (1973), Uralier und Indogermanen. Die lteren Berhrungen zwischen den uralischen und indogermanischen Sprachen. MSFOu 151. Lak Gyrgy Rdei Kroly (szerk.) (1967, 1971, 1978), A magyar szkszlet finnugor elemei 13. Akadmiai Kiad, Budapest = MSzFE. Lak, Gyrgy (1987), Ein neues etymologisches Wrterbuch der uralischen Sprachen. Hungarian Studies 3: 283288. Lszl Gyula (1981), strtnetnk. Tanknyvkiad, Budapest. Makkay Jnos (1997), Egy magyar amatr vlemnye az urli finnugorsg szrmazsrl. I. rsz: a kkor vgig. Egy appendixszel. A szerz kiadsa, Budapest. Makkay Jnos (2000), Hogyan kell strtnelmet rni. A szerz kiadsa, Budapest. MSzFE = Lak Rdei 1967, 1971, 1978. Rdei, Kroly (1983), Die ltesten indogermanischen Lehnwrter der uralischen Sprachen. MSFOu 185: 201233. Rdei, Kroly (1986), Antwort auf eine Kritik. Kratylos 31: 217221. Rdei, Kroly (Hrsg.) (1988, 1991), Uralisches etymologisches Wrterbuch. Band IIII. Akadmiai Kiad Otto Harrassowitz, Budapest Wiesbaden = UEW. Rdei Kroly (1998), strtnetnk krdsei. Balassi Kiad, Budapest. Rdei Kroly (2000), Szfejtsek. NyK 97: 131139. Saarinen, Sirkka (1993), Etymologiaa ja historiallista sanasemantiikkaa Unkarista. Sananjalka 35: 171175. Schiefer, Erhard F. (1991), Rdei Kroly, Uralisches etymologisches Wrterbuch. Indogermanische Forschungen 96: 369390. Szinnyei Jzsef (1927), Magyar nyelvhasonlts. Hetedik, javtott s bvtett kiads. Kkai Lajos kiadsa, Budapest. TESz = Benk 1967, 1970, 1976. UEW = Rdei 1988, 1991.

Cornelius Hasselblatt Paula Jsalmi-Krger (Hg.): Europa et Sibiria. Beitrge zu Sprache und Kultur der kleineren finnougrischen, samojedischen und palosibirischen Vlker. Gedenkband fr Wolfgang Veenker

(Verffentlichungen der Societas Uralo-Altaica 51.) Harrasowitz Verlag, Wiesbaden 1999. 513 o.

SZEMLE, ISMERTETSEK

317

Az 1996-ban elhunyt uralistra, Wolfgang Veenkerre emlkeznek kollgi tanulmnyktetkkel, mely 62 rst tartalmaz a szerkesztk elszava s a knyv vgn tallhat Veenker-bibliogrfin kvl. Maga a cm is jelzi a ktet soksznsgt, szerzi szmos orszg kpviseli Eurpn bell s azon kvl is, s a nmet, angol, illetve orosz nyelven rt tanulmnyok trgykre olyan sokrt, hogy csupn a fbb tmk rvid cmszavakban val sszefoglalsa is felsorolss vltoztatn az ismertetst. A tanulmnyokban vizsglt nyelvek palettjn minden rokon nyelv megtallhat (de elssorban az n. kisebb nyelvek), s ezek mellett olvashatunk tunguz, jenyiszeji s kamcsatkai nyelvi krdsekrl is. A nyelvszeti rsok mellett, melyek a ktet tlnyom rszt alkotjk, s a nyelvtudomny szmos terlett kpviselik az alapnyelvi kutatsoktl a nyelvi rintkezsen, a dialektolgin stb. t a lexikolgiig, tbb tanulmny is foglalkozik a folklr, rgszet, antropolgia egyes krdseivel. Tanulmnyktetet ismerteni nehz feladat, fkppen ha az ismertetend m tbb mint flszz rvidebb rst tartalmaz. Mindegyikrl szlni lehetetlen vllalkozs, s a vlogats pedig mindenkppen szubjektv megtlsen alapul. Hadd emltsek meg mgis nhny tanulmnyt, hogy a tmakrk sokrtsgbe bepillanthassunk! A knyv nyit rsban Daniel Abondolo (17) az urli nyelvek morfmaszerkezetnek architektonikai tpusait vizsglja zrjn, lapp s magyar pldk alapjn, Bakr-Nagy Marianne (4956) a magyar fonmnak a trkbl, illetleg a mordvin f-nek az oroszbl val klcsnzst magyarzza a jelltsg jelletlensg elmletvel, Harald Haarmann (147164) pedig a nemek szerept elemzi az indoeurpai finnugor nyelvi s szocilis rintkezsekben. A ktet tbb lexikolgiai tanulmnyt is tartalmaz: Raija Bartens (5766) a finnugor nyelvek bekommen jelents igit vizsglja onomasziolgiai szempontbl, Sirkka Saarinen (381385) az urli rteni jelents igk motivciit kutatja, Nicole Nau (325335) pedig az kl, l-fle (azaz helyzettl, testtartstl fgg) testrszek elnevezseit elemzi. Kt tanulmny foglalkozik rokonsgnevekkel: Cseperegi Mrta (7379) a szurguti osztjkok rokonsgi terminusairl szl, valamint Mikola Tibor rsa (319323) a nganaszn rokonsgnevekben elfordul elliptikus dulishasznllattal kapcsolatban megllaptja, hogy a szlk megnevezsre a nganaszn az apa sz dulist hasznlja, s nem pedig az any-t. Juha Janhunen (211215) az indo-urli nyelvhasonlts elmleti krdseit taglalva lerja, hogy az indoeurpai s urli nyelvcsaldok sszehasonltsnl problmt jelent pldul a kutatk egyoldal kpzettsge (a nyelvszek tbbnyire az egyik nyelvcsaldot ismerik jl, s a msik esetben mr msodkzbl szerzett adatokkal dolgoznak), s a kt nyelvcsald nagyfok inkompabilitsa (eltr nagysga, felptse, tipolgija). A tanulmnyok cmt ttanulmnyozva az olvasnak rgtn feltnhet a ktet szibrianista profilja. Ezt a szmok is megerstik, a 62 szerznek a fele vala-

318

SZEMLE, ISMERTETSEK

mely szibriai nyelvvel vagy nppel foglalkozik: tz szamojd s kzel hsz obiugor trgy rst tartalmaz a knyv. Az obi-ugor tanulmnyok jelents rszt helyi, azaz szibriai kutatk ksztettk, s gy vlhetleg friss s hiteles adatokkal gazdagodhatunk a vogulok s osztjkok nyelvi helyzett, oktatspolitikjt s npszoksait illeten. Ismertetsemben mert mgis knytelen vagyok valamilyen szempontbl vlogatni a ktet obi-ugor szeletrl prblok rvid ttekintst nyjtani. K. Afanaszjeva (912) a Hanti-Manszi Autonm Krzet slakosainak nyelvi helyzetrl szl rsbl megtudhatjuk, hogy a 90-es vekben ezen a tren jelents javuls trtnt: a 91-es nyelvtrvnyt kveten a korbbi, n. nemzetisgi iskolt, melyben az anyanyelv csupn egy trgy volt a tbbi, orosz nyelv tantrgy kztt, valdi nemzetisgi oktats vltotta fel. Az obiugorok sajt maguk prbljk fejleszteni, nyelvk ignyeihez igaztani bcjket, tovbb j, mr nem az orosz nyelvtanon alapul nyelvtanknyveket rni. s taln ami a legfontosabb, megvltozott a nyelvhez val viszonyuls, a korbbi kznyt rdeklds vltotta fel. A szerz szksgesnek tartja olyan, kommunikcis szemlleten alapul tanknyvek ksztst, melyek az slakosok szociokulturlis helyzett, a gyerekek zmnek ktnyelvsgt, a valdi nyelvtudst, s a mr komoly eredmnyeket elrt nyelvjrsi gyjtseket is figyelembe vve felelnek meg a jelen ignyeinek. Tbb rs is foglalkozik az obi-ugor hitvilggal s folklrral. Vrtes Edit (435440) a szibriai rokon npeink hitvilgra gyakorolt keresztny hatst vizsglja tanulmnyban, Sz. Popova (337340) pedig az szaki vogul medvennepek rituljban vgbement vltozsokat elemzi: a tilts veiben sok rszlet feledsbe merlt, megvltozott, s a napjainkban jjled si szoks mr nem lehet teljesen ugyanaz, mint a nagy eldk ltal lert valamikori medvekultusz. A Berezovoban ltrehozott Vogul Tudomnyos Folklralap tbbek kztt ezekkel a krdsekkel foglalkozik. Az ugyancsak a medvennepet, tovbb a smnizmust vizsgl V. M. Kulemzin (257263) szerint az si szoksok modern tovbblsei a rgi vilgkp, a szocilis felpts, az etnikai trtnelem rekonstrukcijhoz nyjtanak fontos forrsanyagot. Sz. Kononova (251 256) az osztjk Ajpin s a vogul Sesztalov egy-egy korai mvnek nyelvi vilgt elemezve foglalkozik az obi-ugor szpirodalom fordtsnak jellegzetessgeivel, problmival. A. P. Zenyko (487493) 1985 s 1996 kztt tett expedcik anyagait felhasznlva jellemzi az obi-ugorok vallsos elkpzelseit a llekrl. A hagyomnyos s ma is l felfogs szerint a frfiaknak t, a nknek pedig ngy lelkk van. Ez valjban a frfiakhoz, illetleg nkhz kapcsolhat mgikus szmok automatikus alkalmazsa, s br Csernyecov mg megprblta rekonstrulni e lelkeket, valjban rgebben, s ma is csak kt lelket tudtak/tudnak jellemezni a vogulok s az osztjkok. Ez pedig a szibriai npeknl, s a vilg ms archaikus npeinl is univerzlisnak tekinthet dulis llekkp (lsd vogul lili, osztjk lil, keleti osztjk iles, ites: leveg, llek s vogul, szaki osztjk is,

SZEMLE, ISMERTETSEK

319

is-hor, keleti osztjk ilsel: rnyk, llek). N. V. Lukina (305310) rsbl megtudhatjuk, hogy az obi-ugor nyelvek terleti tagozdsa sokat kutatott, jl ismert terlete az obi-ugrisztiknak, ugyanez a nprajzi kutatsokra nem rvnyes, mivel a vizsglatok fkppen az szaki terletekre irnyultak. Lukina tanulmnya a keleti-osztjkok anyagi kultrjrl szl. V. A. Zah (479486) s A. Bagasev (4147) rsai az ugorok eredetrl, illetleg antropolgiai jellemzirl szlnak. Tbb tanulmny az obi-ugor nyelvek egy-egy specilis krdst elemzi, s ezek szerzi mr jellemzen valamely eurpai kutathely avatott szakrti. P. Jsalmi-Krger (199209) a berezovoi osztjk nyelvjrsrl ad ttekintst, V. Szolovar s Je. Ozelova (421428) a Sur. s Kaz. osztjk nyelvjrsok rntart szkincst veszi szmba, G. Sauer (387390) pedig az osztjk k eredett illeten kifejti, hogy br a sz a DEWOS szerint feltehetleg az orosz hot tvtele, ezt az etimolgit Steinitz sem tekintette vglegesnek sztra kziratos megjegyzsei alapjn, s Sauer is valsznnek tartja a k obi-ugor eredett, v. vogul P k LO So kos obgleich, wenn auch, zwar. T. Riese (361367) a vogul -/-l deminutv kpz nyolc elfordulst veszi szmba Szab (NyK 34.) mindezidig egyedli, de napjainkra jcskn elavult vogul kpzmonogrfijban, s megllaptja, hogy ezek mind tves rtelmezsek, azaz az emltett vogul kpznek a finnugrisztika lomtrban a helye. Je. Szkribnyik (401414) a vogul igenvs igemdrendszerrl ad jszer, s alapos kpet, U-M. Kulonen (265272) pedig a vogul ditranzitv szerkezeteket elemzi rsban. Ezek valjban a cmzett (Adressat) kiemelst szolgljk, s ily mdon a passzv szerkezetekkel mutatnak hasonlsgot. A mondat trgynak szerepbe kiemelt cmzettek az esetek tbbsgben szemlyek (gyakran 2. szemlyek), l kategrik. A ditranzitv szerkezetekben nem ktelez sem az gens, sem a cmzett jelenlte, de a vogulban insztrumentlisszal kifejezett patiensnek minden esetben szerepelnie kell a kifejezsben. Ebbl kvetkezen, ha egy szerkezet insztrumentlisz raggal elltott patienst tartalmaz, a kontextusbl elkereshet az gens s a cmzett is. Termszetesen a knyv tbbi rsa is megrdemeln, hogy az ismertetsben szerepeljen, de taln ez a rvid ttekints is rzkelteti, hogy Wolfgang Veenker szellemisghez mlt tanulmnyktettel gazdagodott az urli nyelvtudomny. Sipcz Katalin

320

SZEMLE, ISMERTETSEK

Arja Koskinen: Toiminnan vlttmttmyys ja mahdollisuus. Pohjoissaamen modaalisten ilmausten semantiikkaa ja syntaksia
MSFOu 231. Helsinki 1998. 271o.

Ha szmi (lapp) nyelvekrl beszlnk, legalbb hrmat, de akr tzet is elklnthetnk nyelvszeti kritriumok alapjn. Ezekrl a nyelvekrl az 1600-as vek elejtl kszlnek lejegyzsek, s j egy vszzada, hogy szpszmban irodalmi alkotsok is kszlnek. A gazdag szmi szbeli hagyomny mg ma is nagy hatssal van az rott kultrra, melynek meg kell vvnia nllsodsnak tipikus harcait. Ebben a folyamatban nagyon fontos szerepet kap egy viszonylag knynyen hasznlhat ortogrfia meghonostsa, a nyelvek valamilyen fok normalizlsa, s a ler grammatikk ksztse. A XIX. szzad ta ezekre tudatosan irnyulnak kutati trekvsek, valamint a szmi kzssgek tagjai kztt is magasfok rdeklds s igny ltezik. Itt csak rviden utalok az 1978 ta hasznlt egysges helyesrsi rendszerre, a nhny tfog lapp grammatikra (Klaus Peter Nickeltl norvgul, Pekka Sammallahtitl angolul, Ole-Henrik Maggtl lappul). Arja Koskinen 1998-as knyve ebben a folyamatban fontos szerepet tlt be, s a fcm: A cselekvs szksgszersge s lehetsge, szimblikus rtelmvel erre a tudatos folyamatra is utal. Arja Koskinen alapos nyelvszeti munkja az szaki szmi nyelv modlis szerkezeteit vizsglja meg. Tbb szempontbl is mersz vlalkozssal llunk itt szembe. Egyfell magnak az ltalnos nyelvszetnek egy nehezebben krlrhat terletre landolunk, ahol leg sok mg a tisztznival. Msfell a szmi nyelv kevsb feltrkpezett rszt jelentik a modlis szerkezetek. A szmiban ugyanakkor nem lehet a modalitst egy szosztlyhoz ktni. Szemben az angollal vagy a nmettel, a szmiban nem tudjuk annyira egyrtelmen a modlis segdigket szintaktikai kritriumok alapjn meghatrozni. Radsul a modlis jelents reprezentnsainak kre kiterjed mg mdost szavakra, mdost hatrozszavakra, mdost mondatrszletekre is. A knyv els, bevezet rszben (Johdanto, Bevezet, 1123) Arja Koskinen rviden szl a vlasztott tma elmleti nehezsgeirl, arrl hogy, hogyan hatrolta be a vizsglt anyagot, valmint a vlasztott nyelv jelenlegi trsadalmi helyzetrl. Az elemzett korpusz nemcsak mennyisgileg hatalmas anyag, hanem szvegminsge szerint is szles sklt fog t. Idben 18501995 kztt Norvgia s Finnorszg terletn szletett szbeli hagyomnyt rgzt dokumentumokrl s jsgokban megjelent cikkekrl van sz. A msodik fejezetben, melynek cme a knyv fcmvel megegyez (2435), a modalits tmakrnek olyan irny elmleti kibontst talljuk, melyre a knyv ksbbi gyakorlati rszei tmaszkodnak. Szer-

SZEMLE, ISMERTETSEK

321

znk a modlis szerkezetek vizsglatnl hangslyt fektet az episztemikus, deontikus s dinamikus minsgekre, valamit az albbi hrom szerepkr egyms kztti s nmagn belli elemeinek kapcsolatra (l. 30): a) a modlis szerepek (aktv, passzv felek) b) a szemantikai szerepek (az argumentumok kztti ok okozati, akarati, ktelezettsgi, lehetsgi stb. viszonyok ) c) s a szintaktikai szerepek (az argumentumok kztti szintaktikai viszonyok, igemdok, esetek, szrend, mondattpus stb. hasznlata). A msodik fejezet vgn Koskinen sszegzi elmleti kvetkeztetseit, melyek alapjn a korpuszban tallt modlis szerkezeteket elemzi. A passzv modalits igknl szksgszersget s lehetsget kifejez csoportokat klnt el, az aktv modalits igknl pedig direktv, premisszv s dezideratv csoportokat. A knyv harmadik fejezetvel kezdett veszi a gyakorlati anyag elemzsvel foglalkoz, lentrl flfel halad rsz, mely Koskinen mvnek legterjedelmesebb s legrtkesebb rsze. A modalis igk szcikkei a kvetkezkppen plnek fel: elszr a szmi alak a mai ortogrfia szerint, mellette a finnl s norvgul megadott jelents Pekka Sammallahi 1989-es Saamelainen-suomalainen sanakirja valamint Konrad Nielsen Asbjorn Nesheim Laapisk (samisk) ordbok IV (19321962, II. kiad 1979) c. sztra szerint. A szcikk etimolgiai vonatkozsok elemzsvel folytatdik, ahol szerznk ennek a kutatsterletnek az eddigi eredmnyeit mutatja be. Az etimolgiai rsz utn pldamondatok kvetkeznek, melyek a jelentsvltozatok, a klnbz szintaktikai krnyezetek szemlltetsre hivatottak. A szemantikai s szintaktikai lersok nagyon alapos elemzst nyjtjk az eddig kevsbb vizsglt modlis igknek. A szcikkeket az elemzett pldamondatok alapjn levonhat terleti, idbeli s szvegtpus szerinti kvetkeztetsek zrjk, ahol szmos j adattal lep meg minket a szerz, melyekkel szmi vonalon Ole-Henrik Magga, Hans-Hermann Bartens s Mikko Korhonen eredmnyeit mlyti el s bvti tovbb. A harmadik fejezet (Kohdelhtiset modaaliverbit, A cleredet modlis igk, Halliday angol terminolgija alapjn fordtva: A passzv modlis igk, 38133) els rszben a galgat, fertet, drbbasit, saddat, berret, grtat, seahtit szksgszersget kifejez modlis igk elemzsre kerl sor, msodik rszben pedig a shttit, beassat, mhttit, nagodit, duostat, veadjit, geargat, gierdat, vissat, birget, astat, bastit, gillt, bllet, ceavzit, goastat, gillet, buktit, ollet, nkcet, suitit, bihtit, heivet, rsket, chkat, arvat, diehtit, bivvat, ollit, joavdat, soahpat lehetsget kifejez modlis igkre. A fejezet legterjedelmesebb s legrszletesebb szcikke a csoport leggyakrabban elfordul galgat modlis ig. Koskinen megemlt mg tizenht igt, melyek modlis jelentssel elfordultak: ddjadit, didit, eannehit, grrut, geargganit, goastadit, hhppehit, heivehit, julggadit, juollut, mssat, olahit, oskkildit, roahkadit, stndet, siehttat, staddat, de ritkasgukra hivatkozva

322

SZEMLE, ISMERTETSEK

(kevesebb mint t elforduls a korpuszban) mr nem elemzi. A negyedik kis fejezetben (Kohde- ja lhdelhtinen oazzut, Az aktv s passzv modalits oazzut, 134142) egy tbbfunkcival rendelkez modlis ige vizsglatra kerl sor. Az tdik fejezetet a kt nominlis argumentummal br modlis szerkezetekben megjelen modlis igk szcikkei alkotjk (Lhdelhtiset modaaliverbit, Kiindul eredet, azaz aktv modlis igk, 143183). Koskinen bepti Raija Bartens e tren elrt eredmnyeit is (Inarilapin, merilapin ja luulajanlapin kaasussyntaksi, 1972). E fejezet modlis igi szemantikai kritriumok alapjn hrom csoportra oszlanak: direktv (gohccut, gibidit, mearridit, bidjat, bgget, vzzuhit, geatnegahttit), premiszv (luoittit, diktit, gieldit, suovvat, addit) s dezideratv modlis igkre (igut, hliidit, dhttut, sihtat). A modlis igket elemz fejezek mindegyike statisztikai sszegzssel zrul, melyben az olvas pontos kimutatst kap a modlis igk csoportjukon belli gyakorisgrl, arrl, hogy mekkora eltrs tallhat a norvg s finn korpusz kztt, hasznlatuknak vannak-e diakrnikus eltrsei, valamint hogy a klnbz szvegtpusok kztt van-e eltrs a modlis igk gyakorisga szerint. A hatodik fejezetben a szerz a modlis jelents ms reprezentnsainak bemutatsval foglalkozik (Muu modaalinen leksikko, Egyb modlis sztr, 194 216). Els csoportjukat a szksgszersget kifejez szerkezetek alkotjk, melyek kt rszbl tevdnek ssze: ltige (leat) + modlis fnv (miella, hllu, bggu, drbu, getnegasvuohta, igi), / modlis mellknv (veadjemeahttun, vealtameahttun), / modlis hatrozsz (vealttakeahtt). Modlis jelentssel val elfordulsuk ritkasga miatt nem kerl sor nhny fnvi (lea gibdus, lea gohccun/gohccumus, lea mearrdus, lea mearri, lea igumus, lea hliidus) s a mellknvi szerkezet (lea buorre, lea geatnegas, lea heivvolas, lea lobiheapmi, lea matoheapmi), valamint az anne + egyes sz. III sz. ige, bkkus, hlus, mielas, vealtameahttumit elemek elemzsre. A hatodik fejezet msodik csoportjt a lehetsget kifejez leat + fnv (vuoigatvuohta, lohpi, vejolasvuohta, dillasvuohta) vagy mellknv (vejolas, mtolas, loblas) modlis szerkezetek alkotjk. A fejezetet zr statisztikai szszegzs a modlis igk statisztikai sszefoglaljhoz hasonlatosan pl fl. A hetedik fejezet a modlis szerkezetek sajtos morfolgiai s szintaktikai jegyeit vizsglja (Morfologiset ja syntaktiset ilmaisukeinot, Morfolgiai s szintaktikai jegyek, 200216). Itt nemcsak az igemdok (felszlt a deontikus modalitshoz, potencilis s feltteles md az episztemikus modalitshoz), hanem bizonyos kpzk elemzsre is sor kerl, mint pldul a -hV-/-(a)httV- deverblis kauzatv kpzre, mellyel tranzitv igt kpznk, az -(a)htti s a -meahttun deverblis mellknvkpzkre. A szintaktikai eszkzkkel megvalsul modlis szerkezeteket Arja Koskinen t csoportra osztja. Az els csoportba a leat habeo ige + fnvi igeneves szerkezetek tartznak, melyen bell kt szerkezettpus hat-

SZEMLE, ISMERTETSEK

323

rolhat el: a) musK-Advl lea viezzatS cziP-O be kell hoznom a vizet b) musK-Advl lea chciP-S viezzatAdvl nekem vizet kell behoznom. A msodik csoportba a leat ige + actio locativus szerkezetek, a harmadikba ii leat ear go + infinitv szerkezetek, a negyedikbe lea + actio essivus, az tdikbe lea + igei genitv sszettelek taroznak. Arja Koskinen tanulmnyktetnek zregysge kt klnbz szempontbl sszegez. A nyolcadik fejezet a szmi modlis szerkezetek norvg s finn nyelvi hatsait vizsglja meg morfolgiai, szemantikai, etimolgiai s szintaktikai tren (Modaalisuus ja kielikontaktit, Modalits s nyelvi kapcsolatok, 216232). A kilencedik fejezet szintn nyelvtrtneti vtozsokra figyel, m itt a modlis igk s szerkezetek kialakulsa kerl a kzppontba (Ei-modaalisesta modaaliseksi, Nem modlisbl modlisba, 233247). A knyvet a modlis szerkezetek gyakorisgt mutat tblzatok s a bibliogrfia zrjk. Egy igazn rvid angol nyelv rezmt nem a knyv vgn, hanem a negyedik oldalon tallunk, melyet a mott, az elsz s a tartalomjegyzk kvet. Arja Koskinen az szaki szmi nyelv modlis szerkezeteit a korpuszban val elfordulsuk alapjn elemezte. Br az ttekintett pldaanyag elg nagy terjedelm ahhoz, hogy elemzskkel a modlis jelents reprezentnsairl tfog kpet kapjunk, nem kapunk arra vonatkozan tjkozatst, hogy az illet elemrl a korpusz pldi kimert anyagot szolgltattak-e, vagy mg elfordulhat egyb morfo-szintaktikai konstelciban is. Ritkn elfordul az is, hogy a modlis rtelmezs nem meggyz mint pldul a ceavzit ige a (22d), (22e) mondatokban, a cahkat ige a (32d) mondatban. Valszn, a kiss szlesebb szvegkrnyezet ismerete egyrtelmbb tenn a szerz dntst, amire ezen kereteken bell nincs lehetsg. Olykor keveredik az ige s a modlis ige terminusok hasznlata, s a bibliogrfiban bizonyos csoportok modlis igi cmszknt szerepelnek, ms csoportok pedig nem. Ez az elmletileg jl megalapozott munka a szmi modlis szerkezetek finn s norvg nyelvi hatsairl is tjkoztat. A szmi nyelvet ugyanakkor orosz s svd nyelvi hats is rintette, rdekes lenne tudni, hatottak-e ezek is a modlis szerkezetekre? A Klaus Peter Nickel Samisk Grammatikk (1990) cm nyelvtanban a modlis igk listjn szerepel a soaitit, amelyet Koskinen knyvben nem tallunk. Vletlen lenne? Szerznk nha rinti a modlis szerkezetek pragmatikai oldalt is, de knyvben kvetkezetesen a szemantikai s szintaktikai aspektusokat bontja ki. Termszetesen a pragmatikai krdsek megvilgtsa szemantikai s szintaktikai kvetkezmnyeket is vonna maga utn, s ez jval megnvelte volna a knyv terjedelmt. Vagy taln e munka folytatsaknt vrhatjuk Arja Koskinentl? Vgl, hadd emltsk meg, hogy Arja Koskinen alapos munkja nemcsak az ltalnos nyelvszek s a szmi nyelv kutatinak krben kelthet nagyobb visszhangot, hanem a szmit tanulk s tantk krben is. Csak ezen utbbiak ssze

324

SZEMLE, ISMERTETSEK

ne zavarodjanak ilyen sokirny, alapos kibonts lttn! Domokos Johanna