archief: www.ykema.

nu/tuunhek

TUUNHEKJE
redactie:
Douwe v.d. Meulen, dvdm@home.nl
Tom Koster, tkoster@home.nl
Wim Ykema, wim@ykema.nu

officieel orgaantje van de Schaakclub Sneek 15e jaargang nr. 10

11 november 2008

Böhm Stand en uitslagen Intern na 7 Ronden

Afgelopen zaterdag was Loek van Wely te gast bij Tinus Fleur - Nick Bijlsma ½ - ½
het satirische tv-programma ‘Dit was het nieuws’. Het Jan Lootsma - Tjitze Schram ½ - ½
standaard beeld van een schaker werd weer eens Christian Kuitert - Douwe van der Meulen 1 - 0
bevestigd, ze zijn saai en wereldvreemd. Vorig jaar Jouke Bakker - Anne Kloosterman 0 - 1
was Timman ook te zien in dit programma. Ook toen Piet Sikma - Frits Pen 0 - 1
Wytse Wiersma - Tom Koster 0 - 1
was het geen reclame voor de schaakwereld, al vind
Erwin Denissen - Maurits Ypma 1 - 0
ik Timman nog wel een enigszins geniale uitstraling
Marten Bergsma - Tjeerd Wiersma 0 - 1
hebben, iets wat van Wely mist. Huib van der Zweep - Dirk Schild 0 - 1
Jan Hofman - Bert Bisschop 1 - 0
Maar waarom hebben goede schakers geen humor?
1 Tinus Fleur 1715 7 4 3 0 ½ 78,57 1708 1925
Volgens mij denken ze te lang na over een grap. Even 2 Christian Kuitert 1709 7 5 1 1 5½ 78,57 1722 1921
een spontane grap tussendoor is te gevaarlijk, stel je 3 Tjitze Schram 1709 6 4 2 0 5 83,33 1724 1965
voor dat niemand lacht. Nee, ze analyseren eerst 4 Nick Bijlsma 1696 6 4 1 1 4½ 75,00 1712 1880
zorgvuldig wat het effect van een bepaalde grap zal 5 Anne Kloosterman 1689 6 3 3 0 4½ 75,00 1710 1869
zijn. Voordat ze de klok indrukken, is de rest al 2 grap- 6 Frits Pen 1682 5 3 1 1 3½ 70,00 1688 1832
7 Jan Lootsma 1681 6 3 2 1 4 66,67 1714 1843
pen verder en is het niet meer relevant.
8 Sake Jan Velthuis 1678 5 3 0 2 3 60,00 1670 1772
9 Tom Koster 1670 6 4 0 2 4 66,67 1716 1802
Gelukkig is er ook een uitzondering in Nederland, na- 10 Erwin Denissen 1669 5 2 2 1 3 60,00 1678 1762
melijk Hans Böhm. Elke Nederlander kent Böhm, en 11 Johnny Fluit 1669 2 2 0 0 2 100,00 1726 2065
vinden hem leuk. En dan bedoelen ze niet leuk bin- 12 Jan Hans de Jong 1669 3 2 0 1 2 66,67 1692 1822
nen de kaders van de schaakwereld, want dan is zelfs 13 Albert Hogeboom 1664 2 1 1 0 1½ 75,00 1680 1843
Rita Verdonk leuk te noemen, maar echt leuk. Ze we- 14 Douwe van der Meulen 1663 7 4 0 3 4 57,14 1706 1748
ten ook allemaal dat Böhm schaker is en denken dat 15 Theun de Vries 1662 4 2 1 1 2½ 62,50 1696 1804
hij grootmeester is. Dat dat onzin is, weten we als 16 Sybrand Frietema 1660 4 2 1 1 2½ 62,50 1718 1785
schaker natuurlijk allemaal, maar dat Böhm nu zelfs in 17 Wytze van der Zee 1656 3 1 1 1 1½ 50,00 1672 1665
de 3e klasse KNSB vertoeft deed me toch verbazen. 18 Jappie de Vries 1649 4 1 2 1 2 50,00 1646 1673
19 Piet Sikma 1645 7 2 2 3 3 42,86 1652 1636
Zijn rating is ook niet meer wat het geweest is, een
20 Joe Hania 1645 3 1 1 1 1½ 50,00 1698 1683
schamele 2240. Jan Lootsma had de eer om tegen
21 Tjeerd Wiersma 1642 6 3 0 3 3 50,00 1702 1678
Hans te spelen, en dat lijkt me toch wel bijzonder on- 22 Dirk Schild 1642 4 1 2 1 2 50,00 1668 1657
danks alles. Helaas verloor Jan, maar over twee jaar 23 Wim Ykema 1642 3 1 1 1 1½ 50,00 1704 1704
is de uitslag andersom, tenminste zolang Böhm regel- 24 Julius Bosma 1641 5 1 2 2 2 40,00 1666 1594
matig op tv is. 25 Selwin Keuning 1640 6 0 3 2 1½ 41,67 1640 1608
26 Jouke Bakker 1640 2 1 0 1 1 50,00 1674 1676
Overigens herinner ik me nog een voorval van meer 27 Han Holl 1637 2 1 0 1 1 50,00 1720 1683
dan 20 jaar geleden waarin Böhm helemaal niet grap- 28 Wytse Wiersma 1633 6 1 3 2 2½ 41,67 1694 1634
pig was. Het was tijdens de beruchte Kamper schaak- 29 Sybe Smid 1632 5 1 1 3 1½ 30,00 1654 1541
nacht. Aan dit snelschaaktoernooi deden toen voor 30 Sible Koopmans 1627 1 0 0 1 0 0,00 1684 1306
31 Maarten van Steinvoorn 1626 5 1 1 3 1½ 30,00 1664 1524
het eerst computers mee. Schaakcomputers werden
32 Ger de Boer 1626 1 0 0 1 0 0,00 1700 1296
toen nog niet serieus genomen en Böhm vond het dan
33 Dirk Meijer 1625 5 0 3 2 1½ 30,00 1648 1503
ook niet erg dat hij er tegen spelen moest. Dat ver- 34 Bert de Vries 1622 6 0 4 2 2 33,33 1642 1541
anderde toen hij verloor van het ding. Briesend riep 35 Jan Hofman 1621 7 2 1 4 2½ 35,71 1650 1554
hij dat het belachelijk was dat ze mee mochten doen. 36 Hassan Cisme 1621 4 0 3 1 1½ 37,50 1690 1552
Het was allemaal niet eerlijk, want een computer werd 37 Maurits Ypma 1619 6 1 2 3 2 33,33 1658 1543
niet moe. Humor was toen bij Hans niet te bespeuren 38 Marten Bergsma 1614 5 1 1 3 1½ 30,00 1656 1504
(in tegenstelling tot alle anderen die dit wel leuk von- 39 Erwin Dijk 1609 2 0 0 2 0 0,00 1660 1293
den). 40 Bert Bisschop 1601 6 1 1 4 1½ 25,00 1644 1461
41 Huib van der Zweep 1558 6 0 0 6 0 0,00 1638 1284
Böhm was destijds nog een sterke speler en zoals
ik al zei, humor en sterke schakers verdragen elkaar
slecht. Wat ben ik blij dat ik een lage rating heb!
“Some part of a mistake is always correct. "
(TARTAKOWER)
Wim.
--1--

Met het hoofd vol van
Obama, Palin, kiesdis-
tricten en wat al niet meer
moesten de schakers van
het 4e van Sneek gistera-
vond maar zien een gave
pot schaak op het bord te
leggen. Ik geef het je te
doen. Dat dit heel aardig
op zijn pootjes terecht is
gekomen leest u in onder-
staand verslag.
Tegenstander van dienst
was Mid-Fryslan uit Ak-
krum. Voorzitter Dirk Schild
openende traditiegetrouw
de avond en liet de Ak-
krummers vervolgens even
peentjes zweten referer-
end aan het feit dat enkele
Snekers onlangs succesvol
hadden ingevallen in het
3e team. De heren konden
hun borst maar nat maken.
Als eerste was Jan Hans
op 4 klaar na een wel erg
vroeg remise-aanbod (voor
negen uur!). Volgens ei-
gen zeggen uit tactische
overwegingen, onder het
motto: de rest staat goed
dus waarom risico’s ne-
men, iets in die trant. Op
de eerstvolgende teamver-
gadering moeten we het er
nog maar eens over heb-
ben.
Buurman Sybe op het vo-
eteneind speelde een potje
Halma waarin liefst 3x
en passant geslagen kon
worden. De stelling leek
aangenaam voor Sybe
maar hij kon toch geen pot-
ten breken. Na dameruil
had hij nog een pion kun-
nen winnen, zag dit over
het hoofd waarna de vrede
maar getekend werd.
Ondertussen zag het er bij
de overige borden goed tot
bevredigend uit. Met name
de stelling van Dirk Meier
leek veelbelovend. Hierov-
er later meer.
Als eerste moest Wytze
van der Zee (5) het onder-
FSB: Sneek 4 - Mid Fryslan 4-4
spit delven. Zijn tegen-
stander hield open huis
met een koning die zeer op
de tocht stond. Een kolfje
naar de hand van Wytze
dacht ik maar de schijn
bedroog. Een ver opgeruk-
te toren ondersteunt door
enkele pionnen hield de
boel gesloten. Wytze kon
zijn dame niet goed in het
spel krijgen, probeerde de
zaak te forceren en verloor
door een paardvork ook
nog zijn toren.
Linker buurman Albert op
6 moest tegen een poker-
aar. Tenminste in de uit-
wedstrijd naar Feyenoord
met ’t Fean zat de beste
man naast me in de bus
een Engels pokerblad te
lezen. Albert checkte ech-
ter mooi op tijd. Zijn tegen-
stander blufte niet zodat in
een gelijke stelling Albert
maar eieren voor zijn geld
koos, remise derhalve. Het
valt me telkens weer op
hoe gemakkelijk hij met wit
remise weet te maken. Een
zekerheidje achter de hand
zullen we maar denken.
Ondertussen speelde Ju-
lius een heel ongebruikeli-
jke Scandinaviër. Na wat
licht verdedigend werk hup-
pelden mijn paarden wel
heel vrolijk over het bord.
De Akkrummer koos voor
een tegenaanval met de
dame hierbij liefst 2 torens
oppeuzelend. Dit snoep-
goed bleek uiteindelijk toch
te zwaar op de maag te lig-
gen. Met 2 paarden en een
dame was het vervolgens
in alle varianten gedaan
met de koopman. (zie
partij). Ik overweeg nog
op dit hoogtepunt maar te
stoppen. En dat te beden-
ken dat ik bijna verstek liet
gaan door aanhoudende
zeurende kiespijn. Nu maar
hopen dat mijn verstand-
skies niet getrokken wordt.
T. Nettinga - Julius Bosma
--2--
1.e4 d5 2.f3 ongebruikelijk,
meestal ed5 of e5
2...dxe4 3.fxe4 Pf6 4.Pc3
Lg4 van de Scandinavis-
che opening is weinig meer
over
5.Le2 h5! hopend op de
open lijn
6.h3 Lxe2 7.Dxe2 Pc6
8.Db5! vervelende dame-
uitval
8...Dc8 na Tb8 kan ik niet
meer lang rocheren
9.Pf3 a6 10.Dc4 e6 11.d4
Lb4 wellicht Dd7
12.Pd2 dekt e4 extra en
ontpent het andere paard
12...Lxc3 vereenvoudigen
13.Dxc3 Dd7 14.e5?
[14.d5 exd5 15.exd5 Dxd5]
14...Pd5 15.Dg3!?
[15.Dd3 Pf4][of 15.Dc4
Pe3]
15...Pxd4 16.Dxg7? de
beslissende fout, miss-
chien Kd1 of 0-0
16...Pxc2+ 17.Kd1? maakt
het nog erger
17...Pde3+ 18.Ke2 Db5+
[fraai is 18...
Pd4+ 19.Kxe3 Pf5+ met
dameverlies]
19.Kf2
19. ... Dc5!! voor de hand
ligt 0-0-0 maar dit is moo-
ier
20.Dxh8+ kan de verleiding
niet weerstaan maar wat
anders?
20...Kd7 21.Dxa8 nine-
eleven [ook 21.Dxh5 helpt
niet 21...Pf5+ 22.Kf3 an-
ders dame verlies
22...De3+ 23.Kg4 Tg8+]
21...Pg4+
[21...Pf5+ 22.Ke2
De3+ 23.Kd1 Pfd4 met
ondekbaar mat]
22.Ke2 het enige veld
22...De3+ 23.Kd1 Pf2+
opgegeven, anders Kc2
Dd3 mat 0-1
Hoe dan ook met nog 3
partijen resterend kon het
alle kanten op.
Nestor Dirk (1) maakte
zijn karwei fraai af met ver
opgerukte f -en g-pionnen
als buffer. Hierna kreeg de
h-lijn bezoek van Dirk’s to-
rens en dame waarna het
pleit snel beslist was.
Ook Sake Jan op bord 2
leek te gaan winnen met
2 verbonden vrijpionnen
voorsprong.
Het elementaire afsnijden
van de koning door de to-
ren bleek helaas nog niet in
zijn kennispakket te zitten.
Sake Jan begon te twijfel-
en, de tegenstander kreeg
weer hoop zodat aan het
eind van het liedje de rest-
erende pluspion van Sake
Jan niet voldoende was om
te winnen. Met een halfje
moest hij deze keer genoe-
gen nemen. Hier ligt een
schone taak voor Tinus en
Douwe.
Als Maarten op trije remise
speelde of, nog mooier,
wist te winnen was de over-
winning een feit. Het mocht
niet zo zijn. In lichte tijd-
nood koos hij een verkeerd
plan hetgeen een vol stuk
kostte. De tegenstander
maakte het daarna even
eenvoudig als doeltreffend
af. Met een stuk en een
handvol pionnen minder
speelde maar Maarten
nog heel lang door wat me
deed denken aan de ridder
zonder armen en benen in
de film ‘The Holy Grale’ die
maar niet de strijd wou op-
geven.
Voor de zoveelste keer, ik
ben de tel kwijt: 4-4. Mis-
schien moeten we maar
met 7 of 9 man spelen.
Julius
 Schaken met Douwe

De ultieme blunder. Hier zie je 3 stellingen in een beslissende fase. Zo

beslissend dat één van beide spelers opgaf. Maar zoals de titel van dit stukje al
aangeeft is dat volkomen onterecht.
In de linkse stelling gaf wit op omdat verlies na het nu dreigende Tc1+ niet is te
voorkomen. Onterecht!
In de stelling in het midden gaf zwart op omdat er mat dreigt en gxf6 wordt
beantwoord met Tg3 mat.
In het rechterdiagram speelde zwart Pe3+ en na fxe3 volgde Tb2 en wit gaf op omdat
promotie van de zwarte pion niet meer te voorkomen is. Inderdaad maar dan hoef je
nog niet op te geven. Hier al helemaal niet! Jouw opdracht is, aan te tonen dat
opgave in deze 3 gevallen onterecht is.

In de interne competitie was er een interessante partij tussen Christian tegen Douwe.
Ik kan deze partij rustig weergeven want Christian zal het gekozen systeem vast niet
nog eens kiezen.

Christian Kuitert - Douwe

7e ronde intern
1.e2-e4 c7-c5 2.b2-b4 c5xb4 3.a2-a3 Nb8-c6 4.a3xb4 Nc6xb4 5.c2-c3 Nb4-c6 6.d2-d4 d7-d5 7.e4xd5
Qd8xd5 8.Bc1–e3 e7-e5 9.c3-c4 Bf8-b4+ 10.Nb1–d2 Qd5-e4?! [10...Qd5-d6 11.d4-d5 Nc6-d4 is iets beter
voor zwart maar de tekstzet levert wat meer spectaculair spel] 11.d4-d5 Nc6-d4 12.Qd1–a4+ Bc8-d7
13.Qa4xb4 (diagram1) Qe4xe3+ 14.f2xe3 Nd4-c2+ 15.Ke1–f2 Nc2xb4 16.Ng1–f3 f7-f6 17.Nd2-e4
Ke8-e7 18.Bf1–e2 Ng8-h6 19.h2-h3 Rh8-c8 20.g2-g4 Nh6-f7 21.Rh1–d1 Nf7-d6 22.Ne4xd6 Ke7xd6
23.Nf3-d2 f6-f5 24.Rd1–b1 a7-a5 25.g4xf5 Bd7xf5 26.e3-e4 Bf5-d7 27.c4-c5+!? Kd6xc5 28.Rb1–c1+
Kc5-d4 29.Nd2-b3+ Kd4xe4 30.Nb3-c5+ Rc8xc5 31.Rc1xc5 Ra8-f8+ 32.Kf2-g3 b7-b6 [32...Nb4xd5! en
na 33.Ra1xa5 Bd7-c6 staat zwart zelfs iets beter (diagram 2)] 33.Rc5-c7 Rf8-f7?? (veel beter is 33.....Td8 en er
is niet veel aan de hand, terwijl zwart 3 pionnen voor de kwaliteit heeft.) 34.Be2-g4 Bd7xg4 35.Rc7xf7 1–0

Deze partij heeft iets van: De ouderdom komt met

gebreken. Weinig op het spel aan te merken maar aan
het eind laat de concentratie te wensen over. Is dit een
voorbeeld van vermoeidheid?
“Mens sana in corpore sano” zegt men wel eens en
vermoeidheid is niet gezond. Wie kent het recept
voor een langdurige concentratie?

Rechts: Na 1….Pe3+ 2.fxe3 Tb2 3.Tf2! c2 4.La3 c1D 5.Txb2 en het dreigende mat op de onderste lijn kost de zwarte
Midden: 1.Dg4!! en na hxg4 volgt 2.gxf6 en zwart houdt een extra toren over.
Links: 1.Td6 Txd6 2. g8D+
Oplossingen:
--3--
 PARTIJFRAGMENTEN KNSB

Uit de ontmoeting En Pas- [15.Pe5 was Dxd2 42.Dg6+ Kf8 etc]

sant - Sneek (6-2) werd tot
ons beschikking gesteld de
partij van ons Fries kampi-
oen Johnny Fluit tegen IM
Manuel Bosboom.
Een moeilijk te doorgronden
partij, waarin Johnny goed
speelt, op een gegeven
moment de veroverde pion
teruggeeft, maar daarna
in een akelige penning te-
rechtkomt en daarna tegen
de behendige Bosboom
kansloos wordt gelaten.
Met zeer bescheiden com-
mentaar (redactioneel)
hieronder de partij:
Johnny Fluit - Manuel Bosboom
11.e3?! een heus nieuwtje
[11.Dd4 gevolgd
door e4 is nog gespeeld en
zwart moet de compensatie
voor de pion maar bewi-
jzen]
11...Ld7 12.Dd4 Dc7 13.f4
g6! 14.Pf3 Lg7 15.Le2
moeilijk een plan voor wit te
verzinnen, al is er nog niet
veel aan de hand
wellicht beoogd maar dan
komt 15...Pg4]
15...O-O 16.O-O Lc6
17.Tad1 Ta8 18.Pc1 Pe4
19.Db4 Tfe8 20.Ld3 Ta4
21.Db3 Pc5 22.Dc2 Db6
23.Tfe1?= / + nu herovert
zwart de pion
[23.Kh1 en er is
weinig aan de hand]
23...Txf4 24.Lxg6!
[iets als 24.exf4
Pxd3+ 25.Kf1 Pxb2 26.Td2
Lb5+ is geen optie]
24...hxg6 25.exf4 Pd3+
26.Kf1 Pxb2 27.Pe2?- + nu
houdt wit teveel zwaktes
[27.Td4!= is de
gewezen zet
27...Lxd4 28.cxd4 en wit
staat zeker niet slecht]
27...Pxd1 28.Txd1 Ta8
29.Td2 Lb5 30.Db3 e6
31.Pfd4 Lxd4 32.Txd4
Dc5! onaangename druk
33.a4 Lc4 34.Dxb7 Txa4
35.Db8+ Kg7 36.De5+
f6! 37.Dxe6= / + Ta7! een
vervelende stelling
38.Dg4?- + de beslissende
fout, de fantasierijke IM laat
Johnny nu geen kans meer
[38.g3! Te7!?
(38...Ta1+
39.Kg2 Ta2 40.Txc4 dxc4
41.Dd7+ Kh6 42.De8 niet
geheel duidelijk)
39.Txc4 dxc4
40.Pd4 en wit kan nog
vechten]
38...Te7 39.Td2 De3
40.Tc2
[of 40.f5 g5 41.Dh5
40...Ld3 41.Ta2 Lc4 Douwe M.-Arie v. Diermen
42.f5 Lxa2 43.Dxg6+ Kf8
44.Dxf6+ Kg8 45.Dg6+
Tg7 46.Dd6 Lc4 0-1
Christian K. - Richard Vedder
24.Dxe4 Txe4 25.Td3
Tae8 26.Ld6 g5 27.g3 g4
28.hxg4 hxg4 29.Kg2 Tc4
30.Lf4 Tee4 31.Tdb3 Lc3
32.b5 Tb4 33.bxc6 bxc6
34.Txb4 Txb4 35.Txb4
de stelling na een lange Lxb4 36.Ld6 f5 37.Kf1
theoretische variant uit het Kf7 38.Ke2 Ke6 39.Kd3
Schots gambiet a6 40.Lf8 Le1 41.Ke2 Lc3
17...Dd5 18.Td1 Dxa2 42.Kd3 Le5 43.Lh6 Lf6
19.b3 Td8 20.Dc4 zo 44.Lf4 Ld8 45.Lb8 La5
herverovert wit de pion 46.Lf4 Le1 47.Ke2 Lb4
20...Da5 21.Te4 Dd5 48.Ld6 1/2-1/2
22.Dxd5 Txd5 23.Pxd4
Thd8 24.c3 Pxd4 25.Texd4
Txd4 26.cxd4 c5 27.Tc1
Txd4 28.Txc5+ Kd7 29.Kf1
volgens Hans Böhm heeft
Vedder hier een gewonnen
stelling, interessant om ver-
der uit te zoeken
29...Td3
[29...Td2 was de
suggestie van Böhm]
30.Tb5 Kc6 31.Tb4 b5
32.Ke2 Td5 33.Ke3 Kd6
34.f4 en men kwam remise
overeen.

KNSB rating november 2008

Visser,Y.(Yge) 2464
Fluit,J.(Johnny) 2120
Stavast,D.W.(Dick) 2076
Bijlsma,N.(Nick) 2055
Kuitert,C.(Christian) 2055
Schram,T.(Tjitze) 2044
Holl,H.D.R.(Han) 2025
Frietema,S.F.(Sybrand) 1991
Koster,Th.(Tom) 1986
Lootsma,J.(Jan) 1974
Kloosterman,A.(Anne) 1950
Kesteren,van S.G.(Stef) 1911
Veen,v.d. R.(Ronald) 1911
Fleur,T.(Tinus) 1904
Ykema,W.(Wim) 1876
Meulen,v.d. D.(Douwe) 1854
Boer,de G.(Ger) 1804
Wiersma,T.R.(Tjeerd) 1800
Hania,J.(Joe) 1797
Vries,de Th.(Theun) 1789
Wiersma,W.(Wytse) 1778
Jong,de J.H.(Jan Hans) 1751
Cisme,H.(Hasan) 1748
Pen,F.(Frits) 1742
Koopmans,S.(Sible) 1736
Hogeboom,A.(Albert) 1712
Denissen,E.H.M.(Erwin) 1711
Bakker,J.(Jouke) 1704
Zee,v.d W.J.(Wytze) 1643
Velthuis,S.J.(Sake Jan) 1622
--4--
Schild,D.D.(Dirk) 1586
Bosma,J.(Julius) 1580
Steinvoorn,van M.(Maarten) 1571
Dijk,E.(Erwin) 1529
Ypma,M.(Maurits) 1528
Bergsma,M.(Marten) 1514
Smid,S.H.(Sybe) 1476
Sikma,P.(Piet) 1443
Hofman,J.(Jan) 1400
Meijer,H.C.W.F.(Dirk) 1383
Vries,de J. 1366
Bisschop,H.(Bert) 1347
Vries,de B.(Bert) 1284
Keuning,S.(Selwin) 1256
Zweep,van der H.(Huib) 0861