Dissertação Doutoramento SE

SLVIA ISABEL DO ROSRIO RIBEIRO
ESTRUTURAS COM SE ANAFRICO, IMPESSOAL E DECAUSATIVO EM PORTUGUS

Dissertao de Doutoramento em Letras, rea de Lnguas e Literaturas Modernas, especialidade em Lingustica
Portuguesa, apresentada Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, sob orientao da Professora Doutora Graa Maria de Oliveira e Silva Rio-Torto.
FACULDADE DE LETRAS DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA

2011
Dissertao de Doutoramento financiada pelo PROTEC Programa de Apoio Formao Avanada de Docentes do Ensino Superior Politcnico (Ministrio da Cincia, Tecnologia e Ensino Superior e Fundao para a Cincia e para a Tecnologia), atravs da Bolsa de Formao Avanada SFRH/BD/49581/2009, concedida em Julho de 2009.
AGRADECIMENTOS
O trabalho que agora se apresenta beneficiou dos contributos de vrias pessoas e instituies a quem quero agradecer muito sinceramente. Um reconhecimento muito especial Professora Doutora Graa Rio-Torto, que sempre orientou este trabalho com profissionalismo e dedicao. Agradeo sobretudo o incentivo constante, a disponibilidade e a amizade. No posso deixar de prestar a devida homenagem a quem, desde as aulas de Licenciatura na Faculdade de Letras, sempre me transmitiu, com alegria e simplicidade, a paixo pela Lingustica. Agradeo tambm Professora Doutora Ana Maria Brito, pela disponibilidade com que me recebeu durante a frequncia da disciplina Temas de Sintaxe I, no Porto, pela ajuda na definio do quadro de referncia deste estudo e pela orientao cientfica, determinante para impulsionar o desenvolvimento deste trabalho. Devo tambm uma palavra de agradecimento s Professoras Doutoras Alexandra Rodrigues, Ins Duarte, Maria Jess Fernandez Leborans e Michela Cennamo, pela troca de informaes e pela cedncia de materiais, alguns deles inditos. Dirijo ainda uma palavra de profunda gratido Escola Superior de Tecnologia e Gesto de gueda Universidade de Aveiro (ESTGA-UA), por ter assegurado as condies institucionais necessrias ao desenvolvimento desta dissertao, e, sobretudo, por me ter permitido ter a disponibilidade temporal que um trabalho desta ndole exige. Agradeo, ainda, o carinho e o interesse com que este trabalho foi acompanhado pelos meus colegas da ESTGA. Carla Coelho devo um especial agradecimento pelas palavras de encorajamento e de amizade. Sara Carvalho agradeo a preocupao, o interesse e a cuidada reviso do texto em ingls. Um agradecimento tambm devido Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, sobretudo ao Centro de Lingustica Geral e Aplicada (CELGA) e ao Instituto de Lngua e Literatura Portuguesas (ILLP), pelas facilidades materiais concedidas, nomeadamente no que respeita recolha de bibliografia.
No posso deixar de agradecer, tambm, ao Ministrio da Cincia, Tecnologia e Ensino Superior e Fundao para a Cincia e para a Tecnologia, pelo financiamento deste trabalho atravs da Bolsa PROTEC (Programa de Apoio Formao Avanada de Docentes do Ensino Superior Politcnico). Para concluir, deixo algumas palavras de profundo agradecimento minha famlia, a quem devo tudo Aos meus pais, pela disponibilidade, carinho e compreenso com que acompanharam mais esta etapa da minha vida. Agradeo, sobretudo, os conselhos e o exemplo de trabalho e de dedicao. Ao Rui, pelos incentivos mltiplos, pela pacincia com que me ajudou durante todo o perodo de elaborao desta dissertao e, sobretudo, pela abnegao com que acompanhou a fase de concluso. minha irm, Nlia, por, mais uma vez, ter estado sempre disponvel para me ajudar. Agradeo, sobretudo, a pacincia, a amizade e a companhia durante o marcante Vero de 2010, um perodo de intensa e fraterna partilha intelectual.
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus
ndice
NDICE ............................................................................................................................................................................ I RESUMO ....................................................................................................................................................................... V ABSTRACT ................................................................................................................................................................. VII
INTRODUO ............................................................................................................................................. 1
1. 2. 3. Apresentao geral ............................................................................................................................... 1 Objecto e objectivos ............................................................................................................................. 2 Estrutura interna ................................................................................................................................... 8
PARTE I: DIMENSES TERICAS .......................................................................................................... 11 1. Consideraes e conceitos tericos de base ............................................................................... 13

1.1. 1.2. Questes preliminares .................................................................................................................................. 13 Natureza e comportamento do operador SE ................................................................................................ 16
1.2.1. Pronominalidade .................................................................................................................................... 16 1.2.2. Cliticidade ............................................................................................................................................... 18 1.3. Predicadores verbais: propostas de descrio e de representao ............................................................. 26
1.3.1. Estrutura temtica .................................................................................................................................. 27 1.3.1.1. Papis temticos ............................................................................................................... 29
1.3.2. Estrutura argumental .............................................................................................................................. 35 1.3.3. Estrutura sintctica ................................................................................................................................. 40
2.
Alternncias argumentais, ditese verbal e voz: para uma clarificao de conceitos .............. 43
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. Reflexivizao e reciprocizao ................................................................................................................... 47 Indeterminao do sujeito ............................................................................................................................ 53 Passivao ................................................................................................................................................... 57 Decausativizao ......................................................................................................................................... 63
3.
Alternncias argumentais, continuum de (in)transitividade e cltico SE .................................... 70
PARTE II: PADRES DE USO DE SE EM PE ACTUAL .......................................................................... 79 Consideraes prvias............................................................................................................................. 81 1. SE anafrico: estruturas reflexas e recprocas ............................................................................. 82
1.1. 1.2. Caracterizao preliminar ............................................................................................................................. 82 SE em estruturas reflexas: anlise emprica ................................................................................................ 84
1.2.1. Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE .................................................................. 85 1.2.2. Predicadores: caracterizao sintctico-semntica ............................................................................. 100 1.2.3. Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional .............................................................. 102 1.2.4. Estruturas reflexas: proposta de classificao ..................................................................................... 104 1.2.5. SE anafrico reflexo e outras ocorrncias de SE ................................................................................. 121 1.2.6. Consideraes finais ............................................................................................................................ 124 1.3. SE em estruturas recprocas: anlise emprica .......................................................................................... 128
1.3.1. Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE ................................................................ 131 1.3.2. Predicadores: caracterizao sintctico-semntica ............................................................................. 139 1.3.3. Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional .............................................................. 141 1.3.4. Estruturas recprocas: coocorrncia de marcadores de reciprocidade ................................................ 143 1.3.5. Consideraes finais ............................................................................................................................ 145 1.4. SE anafrico: concluses ........................................................................................................................... 147
2.
SE impessoal: estruturas de sujeito indeterminado e estruturas passivas ............................. 150

2.1. 2.2. Caracterizao preliminar ........................................................................................................................... 150 SE em estruturas de sujeito indeterminado: anlise emprica ................................................................... 158
2.2.1. Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE ................................................................ 159 2.2.1.1. 2.2.1.2. Estruturas de SE indeterminador com verbos intransitivos................................................... 165 Estruturas de SE indeterminador com verbos transitivos ..................................................... 169
2.2.2. Predicadores: caracterizao sintctico-semntica ............................................................................. 176 2.2.3. Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional .............................................................. 180 2.2.4. Consideraes finais ............................................................................................................................ 183 2.3. SE em estruturas passivas: anlise emprica ............................................................................................. 185
2.3.1. Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE ................................................................ 186 2.3.2. Proposta de classificao das estruturas passivas de SE ................................................................... 196 2.3.3. Predicadores: caracterizao sintctico-semntica ............................................................................. 199 2.3.4. Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional .............................................................. 204
ii
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus 2.3.5. O argumento externo nas estruturas passivas de SE .......................................................................... 210 2.3.6. Consideraes finais ............................................................................................................................ 215 2.4. Estruturas de SE impessoal: matizes de interpretao .............................................................................. 218
2.5.
SE impessoal: concluses .......................................................................................................................... 222
3.
SE decausativo: estruturas decausativas ................................................................................... 226

3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. Caracterizao preliminar ........................................................................................................................... 226 Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE ....................................................................... 232 Estruturas decausativas de SE: proposta de classificao ........................................................................ 241 Predicadores: caracterizao sintctico-semntica ................................................................................... 247 Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional ..................................................................... 254 Consideraes finais .................................................................................................................................. 260
4.
Para uma anlise global das estruturas de SE ............................................................................ 264
CONCLUSES......................................................................................................................................... 279
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................................ 289
iii
CONVENES
Ag Arg Adj CDP CTP EArg ELC Exp Agente Argumento Adjunto Corpus do Portugus CetemPblico Estrutura Argumental Estrutura Lxico-Conceptual Experienciador LOC PE PB OI OD SU (-role) Locativo Portugus Europeu Portugus do Brasil Objecto Directo Objecto Indirecto Sujeito (papel) temtico
iv
RESUMO
O presente estudo analisa diferentes tipos de estruturas do Portugus Europeu (PE) actual que incluem o cltico SE. Tendo por base uma abordagem de ndole sintctico-semntica, ancorada, particularmente, em aspectos como a argumentalidade e referencialidade deste cltico, as operaes de reorganizao temtico-argumental a que est associado ou os matizes de interpretao a que se presta, prope-se a seguinte organizao das estruturas de SE: i) estruturas de SE anafrico, reflexas (A Maria inscreveu-se no curso de Vero) e recprocas (Os candidatos criticaram-se mutuamente durante todo o debate); ii) estruturas de SE impessoal, de sujeito indeterminado (Procedeu-se reviso das provas) e passivas de SE (Estes livros compraram-se em saldo); iii) estruturas de SE decausativo (Os vidros partiram-se com a ventania). As estruturas de SE inerente (Ela queixou-se da situao) no so estudadas em profundidade neste trabalho, em virtude de a sua anlise requerer um rigoroso estudo diacrnico, no comportvel no mbito desta dissertao. Na Parte I deste estudo abordam-se as dimenses tericas em que este se espalda. Nela se reflecte sobre o estatuto e comportamento do cltico SE ( 1.2.) e sobre o modo como se correlaciona com outros elementos frsicos que com ele co-ocorrem, sobretudo com os predicadores verbais ( 1.3.) a que se associa. De seguida, explora-se a relao entre a presena do cltico SE e a activao de operaes de reorganizao argumental ou diatsica ( 2.), analisando-se, ainda, a importncia destas ltimas para a definio de vrios patamares de (in)transitividade ( 3.). A Parte II deste estudo consagrada anlise dos padres de uso de SE em PE actual. Para tal, organizam-se as estruturas sob escopo em funo dos cinco tipos acima referidos (reflexas, recprocas, de sujeito indeterminado, passivas e decausativas), analisando-as no que respeita s operaes argumentais a que esto associadas e s propriedades sintctico-semnticas exibidas pelo respectivo SN sujeito e pelos predicadores nelas includos. Em funo desta anlise, apuram-se as caractersticas do cltico SE que nelas actua, nomeadamente quanto
ao seu estatuto argumental, sua capacidade referencial e influncia que tem na determinao da organizao sintctico-semntica das estruturas em que opera. A investigao realizada permitiu verificar que o cltico que ocorre nas vrias estruturas em anlise exibe propriedades e comportamentos bastante diferentes. Na realidade, trata-se de um operador muito verstil que, em funo das propriedades dos elementos frsicos com que co-ocorre, revela caractersticas distintas, nelas assentando a proposta de definio dos vrios usos de SE acima elencados. Os diferentes usos de SE que identificmos distinguem-se, sobretudo, em funo do estatuto [+/- argumental] do cltico, do argumento que materializa (quando dotado de estatuto argumental), do seu carcter referencialmente (no)autnomo e da influncia que tem na organizao e materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se associa, bem como na definio das leituras associadas s construes em que se integra. Assim, distinguem-se: i) usos argumentais de SE (nas estruturas reflexas, recprocas, de sujeito indeterminado e passivas); ii) usos no argumentais (estruturas decausativas e de SE inerente); iii) usos de SE com capacidade referencial autnoma (SE indeterminador e SE apassivador); iv) usos em que o cltico se afigura como referencialmente dependente (SE reflexo e SE recproco). Se h contextos em que SE est associado a importantes alteraes na organizao e materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores (SE decausativo e SE apassivador) outros h em que tal no se verifica (SE reflexo, SE recproco e SE indeterminador). Na realidade, independentemente destas diferenas, a presena do cltico SE est sempre associada atenuao da manifestao sintctico-lexical de um dos argumentos seleccionados pelos predicadores em uso: no caso das estruturas decausativas, a presena de SE sinaliza a total perda do argumento externo; nas restantes estruturas, SE ocorre como realizao signicamente reduzida porque cliticizada de um dos argumentos verbais. Esta codificao compactada de um dos argumentos (ou a sua total anulao, no caso das estruturas decausativas) est associada atenuao em diferentes nveis e em diversos graus da transitividade das estruturas em uso, podendo esta resultar de motivaes de ordem semntico-ontolgica (estruturas de SE anafrico) ou pragmtico-discursiva (estruturas de SE impessoal e de SE decausativo).
vi
ABSTRACT
This study analyses different structures that, in contemporary European Portuguese, include the clitic SE. Based on a syntactic-semantic approach, we propose the organisation of these structures in three main groups: i) anaphoric SE structures: reflexive (A Maria inscreveu-se no curso de Vero) and reciprocal (Os candidatos criticaram-se mutuamente durante todo o debate); ii) impersonal SE structures: passives (Estes livros compraram-se em saldo) and with an indeterminate subject (Procedeu-se reviso das provas); iii) decausative SE structures (Os vidros partiram-se com a ventania). This distribution is particularly anchored in criteria such as the clitics argumental character, its referential capability, the operations of thematic-argumental reorganisation it is associated with or the different readings it activates. We do not study inherent SE structures (Ela queixou-se da situao) in depth as its analysis requires a rigorous diachronic study, which is not feasible in this work. The first part of this study presents the theoretical dimensions in which the empirical analysis is based on. It includes some reflections on the behaviour and the status of the clitic and also some considerations about the way it relates to the other constituents of the sentence, mainly to verbs. It also focuses on the relation between the presence of the clitic and the activation of different operations of diathesis reorganisation. Finally, we analyse the importance of these diathesis operations to the definition of different levels of (in)transitivity. The second part of this study is devoted to the empirical analysis of the different uses of this clitic. We organise the structures under analysis according to the five types identified above (reflexives, reciprocals, with an undetermined subject, passives and decausatives), examining them with respect to the diathesis operations to which they are associated as well as the verbs and the subjects syntactic and semantic properties. Based on the previously mentioned analysis, we look into the clitics characteristics, namely its
vii
argumental status, its referential capability and its influence on the syntactic and semantic organisation of the structures where it occurs. This research has allowed to verify that the clitic occurring in the different structures under analysis exhibits different behaviours and properties. Actually, it is a very versatile operator which reveals distinct features, according to the characteristics of the other constituents of the sentence. The different uses of SE we have identified can be distinguished mainly in what concerns its [+/ ] argumental status and the argument it realises (when it has argumental status), being also related to the clitics referential (non)autonomy and to the influence it has on the organisation of the verbs thematic and argumental structure or on the different readings associated to the constructions where it occurs. Therefore, we distinguish: i) Argumental uses of SE (when used on reflexives, reciprocals, passives and with an undetermined subject structures); ii) iii) Non argumental uses of SE (when used on decausative and inherent SE structures); Uses of SE with autonomous reference (when used on passive structures and structures with an undetermined subject); iv) Uses of SE without autonomous reference (reflexive SE and reciprocal SE).
There are contexts in which the clitic is associated to important changes on the organisation and on the materialisation of the verbs thematic and argumental structure (decausative SE and passive SE), and other contexts where the clitic is not related to any of these changes (reflexive SE, reciprocal SE and undetermined SE). Actually, regardless of these differences, the clitics presence is always associated with the mitigation of the lexical-syntactic realisation of one of the arguments of the verb: when used in decausative structures, SE signals the total loss of the external argument; when used in other structures, SE occurs as a signically reduced because cliticised realisation of one of the verbs arguments. This compressed codification of one of the verbs arguments (or its total annulment with decausatives) is linked in different levels and degrees to the mitigation of the transitivity of these structures. This detransitivisation is a result of semantic-ontological motivations or pragmatical-discoursive motivations.
viii
INTRODUO
1. APRESENTAO GERAL
O presente trabalho consiste no estudo de estruturas do Portugus Europeu (PE) actual que tm como denominador comum o uso do cltico SE. So exemplos deste tipo de estruturas, muito diferentes em termos formais e semnticos, as construes apresentadas em (1-5).
(1) (2)
O empresrio [] definiu-se ontem como um pequeno banqueiro []. (CTP) [] as equipas cumprimentaram-se cordialmente e os benfiquistas regressaram a casa tranquilos. (CTP)
(3) (4) (5)
[] adquiriram-se meios materiais para melhor [] combater a infraco fiscal [.]. (CTP) [] em 1990, procedeu-se alterao da lei que fixa os preos dos medicamentos. (CTP) Na freguesia da Praia do Norte rasgaram-se fendas no solo, cederam falsias [] mas os moradores conseguiram fugir a tempo. (CTP)
Em PE actual as estruturas de SE que analisamos e descrevemos neste trabalho so muito frequentes, esto associadas a interpretaes que divergem substancialmente entre si e ocorrem em funo de intuitos pragmtico-discursivos tambm bastante diferentes. Esta desproporo entre a diversidade de usos de SE e a sua reduzida presena grfica e fontica no PE, j que no Brasil a sua salincia fnica substancialmente maior, torna especialmente relevante o seu estudo, principalmente pela influncia determinante que esta unidade tem na forma e na significao das estruturas em que ocorre. Assim, SE revela-se uma unidade cuja anlise tem de assentar necessariamente na convocao de mltiplas dimenses tericas, sendo claro que estamos perante um operador que actua nas interfaces da gramtica e que, portanto, s ser satisfatoriamente descrito atravs de uma anlise polidimensional e multifactorial. Por isso, o presente trabalho no assenta numa perspectiva de anlise terica nica, mas numa recolha e seleco, a partir de trabalhos de diferentes orientaes e de diferentes ancoragens espcio-temporais, dos contributos necessrios para enriquecer a anlise e descrio destas estruturas.
Pela diversidade do prprio objecto de estudo, que em 2. caracterizaremos com maior detalhe, trata-se de um trabalho que no se enquadra apenas em uma das componentes ou das teorias da gramtica, seja do domnio sintctico, lxico-semntico ou pragmtico-discursivo. A anlise que propomos espalda-se antes na descrio das estruturas de SE como construes em que convergem factores semnticos, sintcticos e pragmtico-discursivos.
2. OBJECTO E OBJECTIVOS
So objecto de estudo neste trabalho estruturas como as de (6-11), que tm em comum a presena de SE, uma unidade cuja caracterizao, como adiante veremos, dificilmente rene consenso. A abordagem que agora encetamos circunscreve-se s estruturas de PE actual.
(6) (7) (8) (9) (10) (11)
De improviso, Clinton elogiou-se e fez rir. (CTP) [] caram nos braos um do outro e felicitaram-se mutuamente []. (CTP) Simularam-se perguntas e escolheram-se respostas []. (CTP) [] procedeu-se substituio de cerca de duzentos focos luminosos. (CTP) A prtese quebrou-se algumas vezes e o antigo soldado consertou-a ele prprio []. (CTP) Ao ser descoberto, arrependeu-se e pagou o desfalque com o seu apartamento. (CTP)
Independentemente das diferenas formais e de interpretao patentes nestas estruturas, a todas comum a presena do operador SE que, como veremos, assume particular importncia na definio da forma e da significao das mesmas. Tradicionalmente integrado no paradigma dos pronomes pessoais reflexos (cf. Cunha e Cintra, 1998), SE uma unidade cujo estudo se tem pautado por importantes e acesos debates, relacionados tanto com a (a)gramaticalidade de algumas estruturas em que ocorre, quanto com a definio do seu estatuto, com a identificao das suas propriedades definitrias ou com a explicao dos seus comportamentos. Nos ltimos anos, e fruto da evoluo dos estudos lingusticos sobretudo ao longo da segunda metade do sculo XX, SE tem sido perspectivado como uma unidade pertencente ao conjunto dos clticos, mais
precisamente dos clticos especiais. Sem autonomia prosdica e distribucional, SE revela, no entanto, comportamentos diversos nas vrias estruturas em que ocorre, e, por isso, a sua descrio continua a assumir-se como um desafio actual e de interesse no s para conduzir a uma mais especiosa caracterizao do actual corte sincrnico do PE, permitindo compar-lo, por exemplo, com o actual estdio do PB ou de outras lnguas romnicas, como tambm para facilitar a abordagem desta temtica em contextos didcticos. Vrios so os estudos que analisam as propriedades dos clticos em geral (Vigrio, 1999; Lus, 2002; Monachesi, 2006) ou de SE em particular, ao nvel prosdico ou sintctico, aferindo, por exemplo, questes relacionadas com a sua posio em nclise, prclise ou mesclise (Magro, 2007). Todavia, o presente trabalho procurar traar uma anlise sintctico-semntica de SE e das estruturas em que o mesmo ocorre, perspectivando-o como um operador de fronteira, actuando nas interfaces da gramtica. Estruturas de SE como as de (1-5) e (6-11), presentes nas vrias lnguas romnicas, tm sido objecto de investigao em trabalhos com diferentes enquadramentos tericos e com diferentes intuitos, sendo organizadas de acordo com propostas de classificao bastante dspares, o que contribui para a actual falta de consenso no que respeita sua descrio e denominao. Para a presente anlise, partimos de importantes estudos aplicados ao Portugus, optando por propor uma organizao das estruturas de SE cujas razes assentam essencialmente no trabalho de Brito, Duarte e Matos (2003). Assim, consideramos que as vrias estruturas de SE do PE actual se podem dividir em quatro grupos: estruturas de SE anafrico (6-7), estruturas de SE impessoal (8-9), estruturas de SE decausativo (10) e estruturas de SE inerente (11). As estruturas de SE anafrico congregam as construes a que tradicionalmente chamamos reflexas e recprocas. Trata-se de estruturas em que SE ocorre associado posio de objecto, correspondendo materializao sintctico-lexicalmente atenuada do argumento interno. Estamos perante estruturas cuja transitividade, por razes semntico-ontolgicas, se v mitigada ou minimizada. Tambm as estruturas passivas de SE, que, como as de sujeito indeterminado, fazem parte das estruturas de SE impessoal, so construes de transitividade mitigada, neste caso por motivos pragmtico-discursivos: estas estruturas, tal como as correspondentes passivas perifrsticas, usam-se quando se pretende diminuir a proeminncia sintctica e informativa do argumento temtico externo, habitualmente um Agente. Este,
nas passivas de SE, manifesta-se, ainda que compactadamente, atravs do cltico SE, que funciona em simultneo como operador apassivador, espoletando a reorganizao argumental associada a tais construes. As estruturas de sujeito indeterminado, muito flexveis quanto aos predicadores que nelas podem ocorrer, so as que assentam num processo de reajuste argumental menos evidente: nelas apenas se assiste inespecificao do argumento que sintacticamente se assume como sujeito e que passa a ser materializado atravs do cltico SE. Nas estruturas decausativas de SE, intransitivas em resultado de motivaes pragmtico-discursivas, o cltico no revela comportamento argumental, nem se assume como operador diatsico, funcionando apenas como marcador que assinala a reestruturao argumental inerente a estas construes. Pelas suas particulares caractersticas, nomeadamente pelo seu carcter cristalizado, as estruturas de SE inerente exigiriam uma abordagem um pouco afastada daquela que usamos para a anlise dos restantes trs grupos de estruturas. Por isso, estas estruturas sero aludidas de forma muito breve, instituindo-se como um objecto de estudo a que certamente voltaremos mais tarde. Na realidade, apesar da frequncia de uso das construes de SE do PE que analisamos neste trabalho e das dificuldades, tanto ao nvel da codificao quanto ao nvel da descodificao, a que esto associadas, no tm sido frequentes os estudos globais dedicados a esta problemtica. Embora existam trabalhos que analisam particularmente alguns destes tipos de estruturas, tanto aplicados ao PE (Raposo e Uriagereka, 1996; Correia, 2003; Martins, 2003, 2005) quanto ao PB (Naro, 1976; Nunes, 1991; Camacho, 2002, 2003; Oliveira, 2005), a abordagem conjunta das mesmas rara, ocorrendo sobretudo em gramticas e sendo, fruto das prprias condicionantes deste tipo de obras, pouco aprofundada e pouco questionante. Verificamos, ainda assim, que esta uma temtica que desperta o interesse dos estudiosos h longas dcadas, havendo j em vrias gramticas da lngua portuguesa do sculo XIX (Barboza, 1830; Reis, 1868) interessantes quadros descritivos dos usos de SE em PE. De qualquer modo, actualmente o estudo das estruturas de SE em PE pode ter em conta recentes propostas de anlise deste tipo de construes noutras lnguas romnicas, como, por exemplo, as que se encontram nos trabalhos de Mendikoetxea (1999a, 1999b), Sanchez Lopez (2002a) ou Gonzalez Vergara (2006), para o Espanhol, Cinque (1988, 1995) ou DAlessandro (2007), para o Italiano e ainda Dobrovie-Sorin (1998, 2005), para uma abordagem pan-romnica.
Em qualquer uma destas recentes propostas de anlise das estruturas de SE, independentemente da ancoragem terico-metodolgica que lhes est subjacente, sublinhada a necessidade de uma abordagem multivectorial destas ocorrncias, para cujo estudo so fundamentais conceitos habitualmente associados a vrios domnios da gramtica, como a sintaxe, a semntica, a pragmtica ou a morfologia. Por isso, no presente trabalho, no seguiremos um enquadramento terico nico e de balizas bem definidas, optando antes por recolher, em trabalhos inscritos em diferentes linhas de anlise, os contributos que consideramos necessrios e adequados para responder aos desafios colocados pela diversidade dos dados em anlise. Servem-nos de base, por isso, sobretudo para a definio e consolidao dos conceitos tericos subjacentes anlise emprica das estruturas de SE, trabalhos de filiao terica muito diversa, como os de Grimshaw (1990), Melcuk (1993, 2006), Levin e Rappaport Hovav (1995, 2005), Givn (2001), Jezek (2003), Reinhart e Siloni (2004, 2005) ou Monachesi (2006). A partir das propostas includas nestes trabalhos, torna-se mais fcil definir um enquadramento necessariamente mltiplo e actual que sirva de base anlise emprica das estruturas de SE e que permita obter respostas mais consistentes para as questes de base que norteiam a nossa investigao. Partindo da constatao da diversidade de estruturas do PE actual que incluem o operador SE, o presente trabalho organiza-se em torno de dois objectivos primaciais, determinantes para a sua arquitectura: aferir como se comporta SE nos vrios contextos em que ocorre, identificando as propriedades que, em cada umas das estruturas em anlise, caracterizam este cltico, e perceber as razes ontolgicas, semnticas, sintcticas que contribuem para a sua polifuncionalidade. Centrando-se no apenas na anlise do operador SE, mas tambm na das estruturas em que este ocorre, o estudo que carreamos ao longo deste trabalho visa ainda aferir a influncia de SE na determinao da estrutura formal das construes em que se integra e compreender os mecanismos que conduzem s particularidades de interpretao associadas s vrias estruturas. De forma mais concreta, pretendemos averiguar de que modo se podero relacionar as estruturas de SE e aquelas que, construdas em torno dos mesmos predicadores, no exibem este cltico. Para tal, abordamos necessariamente questes relacionadas com a organizao e com a materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores em uso, investigando o papel que o cltico desempenha nas construes em que ocorre e procurando aferir, de forma mais particular, se o mesmo poder ou no ter
estatuto argumental ou se essa possibilidade varia em funo das estruturas em questo. Esta anlise, baseada nas noes de alternncias argumentais ou alternncias da ditese verbal, leva-nos a questionar a possvel relao entre a presena de SE e as situaes de ditese recessiva e, consequentemente, conduz-nos a uma reflexo sobre a influncia deste cltico na determinao do grau de (in)transitividade das estruturas em que ocorre. Para uma sustentada caracterizao destas estruturas, torna-se ainda necessrio identificar os traos definitrios mais relevantes dos vrios elementos que nelas co-ocorrem com o operador SE, pelo que procuramos, para cada uma das estruturas em anlise, determinar as principais propriedades sobretudo sintctico-semnticas e distribucionais do respectivo sujeito e tentamos identificar as caractersticas das formas verbais que nelas tm presena. Em funo de todos estes dados, exploramos a possibilidade de organizar as principais estruturas de SE em subclasses, definidas principalmente a partir das propriedades formais que exibem e da interpretao a que esto associadas. Estes subgrupos de estruturas so estabelecidos apenas para os tipos de construes cuja diversidade no que concerne s leituras que espoletam ou s propriedades formais que evidenciam assim o justifica: estruturas reflexas, estruturas passivas e estruturas decausativas. Este estudo das estruturas de SE ancora-se num corpus escrito que inclui as ocorrncias de SE recolhidas, com o respectivo contexto, entre Maro de 2007 e Abril de 2008, e depois sucessivamente actualizadas at Abril de 2011, no portal da Linguateca (www.linguateca.pt), maioritariamente na base de dados Cetem Pblico. Uma vez que atravs desta ferramenta acedemos exclusivamente a dados de textos jornalsticos, produzidos num registo de lngua comum, procurmos, noutras ferramentas tambm disponibilizadas na Linguateca (DiaCLAV; Natura/Minho), identificar usos de SE em produes que reflictam alguma variao regional. Os dados analisados provm, ainda, da base de dados Corpus do Portugus, de M. Davies e M. Ferreira (www.corpusdoportugues.org), e de recolhas feitas a partir do motor de busca Google. Tivemos tambm em considerao ocorrncias de SE com as quais fomos contactando durante o perodo de preparao deste estudo, nomeadamente em trabalhos acadmicos, jornais e revistas publicados em Portugal. Para procedermos recolha dos dados, realizmos pesquisas a partir das formas verbais (conjugadas ou no) associadas ao operador SE (ocorrendo em posio procltica, encltica e mesocltica). Tivemos em
conta verbos com caractersticas sintcticas, aspectuais e lxico-conceptuais diferentes, o que nos permitiu obter atestaes de uso de SE com diferentes tipos de predicadores, deixando adivinhar, desde logo, a maleabilidade e a polivalncia deste operador. A riqueza dos dados obtidos, embora implicando um trabalho moroso de anlise, permitiu-nos ter uma noo mais aproximada da importncia e da frequncia deste operador nas produes verbais dos falantes de PE, enfatizando, desde logo, a diversidade de estruturas em que ocorre este cltico. Assim, e de modo a respondermos s interrogaes com que nos confrontmos perante a multiplicidade de estruturas de SE que recolhemos, procedemos, posteriormente, a uma cuidada anlise dos resultados que fomos obtendo, centrando-nos no apenas nas propriedades dos predicadores em uso, mas tambm nas dos restantes constituintes. Para tal, considermos, entre outros, aspectos como a distribuio dos constituintes frsicos, as reas lxico-conceptuais a que esto associados e o modo como interagem com o operador SE. Na realidade, s partindo desta anlise alargada estrutura frsica foi possvel distribuir as ocorrncias recolhidas por diferentes grupos, pois, caso o estudo ficasse circunscrito ao operador SE e ao predicador a que se associa, dificilmente conseguiramos perceber as vrias leituras associadas aos usos deste cltico, tornando-se difcil aferir o(s) seu(s) comportamento(s) e as suas propriedades. Com base nestes procedimentos, organizmos as ocorrncias do corpus em quatro grupos: estruturas de SE anafrico, estruturas de SE impessoal, estruturas de SE decausativo e estruturas de SE inerente. Como acima referimos, e considerando as particulares caractersticas das estruturas de SE inerente, para cujo estudo determinante uma encorpada investigao diacrnica que extravazaria os limites deste trabalho, optmos por no analisar em profundidade as ocorrncias que integrmos neste grupo. J as ocorrncias que enquadrmos nos restantes trs grupos foram analisadas com detalhe, permitindo distinguir subgrupos de estruturas de SE. Ao longo deste trabalho, privilegimos, sempre que possvel, o recurso a exemplos que faam parte do corpus que recolhemos, identificando a respectiva provenincia. No entanto, sempre que tal se revelou necessrio, inclumos exemplos construdos por ns, susceptveis de serem produzidos por qualquer falante nativo do PE. Uma vez que os dados em que se baseia esta anlise esto maioritariamente disponveis em linha, sendo, por isso, de fcil consulta, optmos por no incluir neste estudo qualquer anexo contendo as
vrias centenas de exemplos de estruturas de SE com que trabalhmos. Para esta deciso contribuiu tambm o facto de, sobretudo na segunda parte deste trabalho, usarmos como exemplos amplamente comentados muitas das ocorrncias que constituem o corpus em que se baseia esta anlise.
3. ESTRUTURA INTERNA
Este trabalho organiza-se em duas grandes partes: na primeira so abordadas as mltiplas dimenses tericas necessrias anlise emprica das estruturas de SE do PE; na segunda procede-se ao estudo das estruturas em apreo, organizadas em trs macro-grupos: estruturas de SE anafrico, estruturas de SE impessoal e estruturas de SE decausativo. Na Parte I, partimos de uma breve reflexo em torno da linguagem, concebendo-a, luz das teorias de Jackendoff (1997, 2002), como uma realidade dinmica, plural, polidimensional e interactiva, assente na constante comunicao entre as vrias estruturas que a compem e entre estas e outras faculdades cognitivas e motoras do ser humano. Tendo por base esta abordagem interactiva da linguagem, que encara as vrias componentes da gramtica como estruturas comunicantes e no estanques, procuramos apresentar o operador SE como uma unidade de fronteira, cujo estatuto e cujos comportamentos s podero ser compreendidos atravs de uma anlise que explore as interfaces da gramtica. Para tal, identificamos duas linhas de anlise complementares ( 1.2.): uma, mais tradicional, que perspectiva esta unidade como pertencendo ao paradigma dos pronomes pessoais reflexos; outra, mais recente, que, incorporando desenvolvimentos dos estudos lingusticos do sculo XX, analisa SE como um cltico especial, assumindo-o como uma unidade no autnoma aos nveis prosdico, distribucional e, em certos casos, referencial. Efectivamente, de entre as caractersticas que definem os clticos especiais destaca-se a sua forte dependncia, em termos distribucionais e prosdicos, relativamente ao seu hospedeiro, o verbo. Por isso, e de modo a podermos aferir com rigor a relao que se institui entre o cltico SE e as formas verbais a que se agrega nas vrias estruturas em que ocorre, reflectimos sobre diferentes propostas de representao e descrio dos predicadores verbais ( 1.3.).
Apesar de nem sempre serem coincidentes, as propostas de representao dos predicadores verbais contemplam, por norma, informaes semnticas e informaes sintcticas (Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990; Levin e Rappaport Hovav, 1995, 2005) e visam a determinao do nmero de argumentos seleccionados pelo verbo em causa e a respectiva caracterizao. Neste trabalho optamos por uma representao que inclui informaes semnticas, contempladas na estrutura temtica ( 1.3.1.) atravs do recurso a uma lista de papis temticos, que, mediante regras de ligao (cf. Levin e Rappaport Hovav, 1995), se projectam na estrutura argumental ( 1.3.2.). Esta congrega indicaes no apenas sobre o nmero de argumentos sintcticos seleccionados por cada predicador, mas tambm sobre o modo como os mesmos se relacionam entre si, permitindo distinguir, por exemplo, o argumento externo do(s) argumento(s) interno(s). Por fim, assumimos como terceiro nvel de anlise a representao sintctica ( 1.3.3.), estruturada com recurso s noes tradicionais de funes sintcticas. A reflexo permitida por este tipo de abordagem trinivelada dos predicadores verbais servir-nos- de base para a aferir o estatuto e o papel de SE nas estruturas em que ocorre, pois a sua presena est frequentemente relacionada com alteraes argumentais ou diatsicas mais ou menos substanciais. Assim, de modo a podermos esclarecer a relao entre SE e as diferentes alteraes argumentais, comeamos por clarificar a relao entre os conceitos de alternncias argumentais, ditese e voz ( 2.). Posteriormente, apresentamos algumas operaes de reorganizao argumental ou diatsica reflexivizao, reciprocizao, indeterminao do sujeito, passivao, decausativizao em que intervm, de forma mais ou menos expressiva, o operador SE. Esta incurso pelas dimenses tericas subjacentes ao estudo das estruturas de SE termina com uma reflexo em torno da interaco estabelecida entre as noes de alternncia argumental e (in)transitividade ( 3.). A Parte II dedicada anlise emprica das vrias estruturas de SE do PE actual. Organiza-se em quatro captulos principais: os primeiros trs so dedicados a cada um dos grupos de estruturas de SE em anlise estruturas de SE anafrico ( 1.), estruturas de SE impessoal ( 2.) e estruturas de SE decausativo ( 3.) e o ltimo prope uma anlise global das mesmas. Os captulos dedicados aos trs macro-usos de SE atrs referidos incluem, por seu turno, seces dedicadas a usos de SE mais particulares. Assim, no mbito das estruturas de SE anafrico, analisam-se as estruturas tradicionalmente denominadas estruturas reflexas e estruturas recprocas, ao passo que no conjunto das estruturas de SE
impessoal se incluem as estruturas passivas de SE e as estruturas de SE de sujeito indeterminado. A organizao interna destas seces no inteiramente coincidente, variando em funo das particularidades evidenciadas pelas construes em estudo. De qualquer modo, antes de explorarmos os dados recolhidos, analisamos, para cada uma das estruturas de SE sob escopo, algumas propostas de estudo prvias. Posteriormente, detemo-nos com algum detalhe na anlise da estrutura temticoargumental subjacente s vrias estruturas, procurando estudar o modo como cada um dos argumentos seleccionados pelos predicadores em uso se materializa (ou no) na linearidade frsica e aferindo o estatuto que SE revela. Temos bases, assim, para tecer algumas consideraes sobre a influncia que o cltico ter na determinao do carcter (in)transitivo das estruturas em causa. A anlise das vrias estruturas de SE inclui, ainda, uma breve caracterizao dos predicadores que nelas so usados e dos respectivos sujeitos. Sempre que necessrio, analisam-se outros elementos que ocorrem nas estruturas de SE, como, por exemplo, os reforadores de reciprocidade, nas estruturas recprocas. Quando a diversidade dos dados recolhidos assim o sugere, definimos subgrupos de estruturas de SE: no caso das estruturas reflexas, distinguimos as reflexas prototpicas das reflexas de fronteira, incluindo nas primeiras estruturas que denotam aces corporais e aces no corporais; no mbito das estruturas passivas, diferenciamos passivas eventivas, passivas estativas e passivas atributivas; no conjunto das estruturas decausativas, destacamos trs subtipos, consoante o tipo de mudana de estado que codificam (mudana de estado fsico, mudana de estado psicolgico e mudana de estado social). Para concluir a anlise emprica das estruturas de SE do PE actual sugerimos uma anlise global das mesmas ( 4.), procurando relacion-las com as questes tericas inicialmente abordadas, nomeadamente com a questo das alternncias argumentais e do continuum de (in)transitividade. Neste captulo aborda-se tambm a questo do estatuto de SE, identificando as propriedades fundamentais para a sua caracterizao e referindo, ainda que sumariamente, a origem e o desenvolvimento diacrnico de cada um dos usos de SE em estudo.
10
PARTE I
DIMENSES TERICAS
1. CONSIDERAES E CONCEITOS TERICOS DE BASE
1.1. Questes preliminares
O estudo das estruturas de SE do Portugus europeu actual pressupe a convocao de mltiplas dimenses tericas, uma vez que s a partir da integrao das mesmas ser possvel responder com fundamento aos desafios que a prpria diversidade do objecto de estudo coloca. Efectivamente, este um domnio cujo estudo implica a activao e a interaco de conceitos associados a vrias componentes da gramtica e que, por isso, muito ganhar em assentar numa concepo actual, plural, interactiva e polidimensional do fenmeno da linguagem (cf. Jackendoff, 1997, 2002). Nesta perspectiva, a linguagem uma capacidade cognitiva solidria, isto , no isolada sobre si mesma, que interage com outras capacidades cogn(osc)itivas (e.o., a memria e o raciocnio) e motoras do ser humano, destas recebendo inputs fundamentais como, por exemplo, os estmulos visuais e auditivos. Segundo Jackendoff, a organizao interna da linguagem assenta no estabelecimento de relaes de forte e permanente interaco entre as diferentes estruturas que a compem conceptuais, sintcticas e fonolgicas , cada uma das quais dotada de capacidade gerativa e combinatria prpria (Jackendoff, 1997, 2002). Uma vez que no so hermticas, estas estruturas recebem influncias mtuas e condicionam-se reciprocamente, fruto da actuao de regras de interface que comunicam entre dois nveis de codificao, transportando informao pertinente de um nvel para outro. Entendidas como estruturas cognitivas externas linguagem, mas essenciais ao seu funcionamento, as estruturas conceptuais incluem unidades diferentes das estruturas lingusticas propriamente ditas, sejam sintcticas ou fonolgicas. Nas estruturas conceptuais encontram-se entidades diversas indivduos, eventos, predicados, variveis e quantificadores entre as quais se concretizam relaes diferentes das que ocorrem, por exemplo, entre as unidades prprias das estruturas sintcticas (Jackendoff, 2002: 124). As estruturas sintcticas distinguem-se das estruturas conceptuais/semnticas desde logo pelo tipo de unidades com que operam e pelas regras por que se rege a articulao dessas unidades. Como
13
esclarece Jackendoff (1997: 28), the generative system for syntactic structure (SS) contains such primitives as the syntactic categories N, V, A, P (or their feature decomposition) and functional categories (or features) such as Number, Gender, Person, Case and Tense. The principles of syntactic combination include the principles of phrase structure (X-bar theory or Bare Phrase Structure or some equivalent), the principles of long-distance dependencies, the principles of agreement and case marking, and so forth. Ao contrrio das estruturas conceptuais/semnticas que, embora fundamentais para a linguagem, no fazem parte das estruturas propriamente lingusticas, as estruturas sintcticas so plenamente lingusticas, ocupando, no esquema tripartido de Jackendoff, lugar central entre as estruturas conceptuais e as estruturas fonolgicas. Como explica o prprio autor, [] syntactic structure serves as a waystation between these two structures [phonology and semantics], making the mapping between them more articulate and precise (Jackendoff, 2002: 126). Segundo o autor, os nexos entre estruturas conceptuais/semnticas e estruturas sintcticas so mediados, ou antes, so permitidos e concretizados a partir das j mencionadas regras de interface. Uma vez que nem todas as informaes de uma estrutura so pertinentes para a outra estrutura, so estas regras de interface, mais ou menos restritas, que permitem que informaes relevantes de ambos os nveis sejam partilhadas. Em suma, tal como Jackendoff (1997, 2002), assumimos a linguagem como uma capacidade cognitiva humana, que mantm constantes ligaes com outras capacidades cognitivas ou motoras, e que se organiza em torno de trs nveis estruturais conceptual, sintctico e fonolgico. Cada uma destas trs fiadas estruturais, dotada de unidades e princpios de organizao que lhe so inerentes, caracteriza-se por ter capacidade gerativa prpria. Apesar desta organizao tripartida, a capacidade da linguagem resulta de uma profunda articulao entre os trs nveis estruturais, conseguida atravs da actuao das chamadas regras de interface. So estas as responsveis por permitir a articulao entre as diferentes fiadas estruturais, assumindo-se em simultneo como facilitadores dessa interaco entre nveis estruturais e como constrangimentos (ou filtros) mesma, uma vez que apenas veiculam a informao relevante para ambos os nveis estruturais. Na realidade, s assumindo uma perspectiva aberta e interactiva da linguagem, que percepcione as vrias componentes da gramtica como reas no
14
estanques, mas em constante comunicao regulada e organizada entre si, ser possvel estudar os diferentes comportamentos do operador SE nos vrios contextos em que ocorre. Efectivamente, o estudo das estruturas de SE implica no apenas que se reflicta sobre o estatuto deste operador, de que nos ocuparemos na prxima seco, mas pressupe tambm que se estudem as relaes que se estabelecem entre SE e os demais constituintes das estruturas em causa. Uma vez que, em funo da sua natureza cltica, SE ocorre sempre associado a uma forma verbal, imperioso que se tenham em conta dimenses tericas indispensveis para a compreenso do comportamento dos predicadores verbais quando includos nas vrias estruturas em que ocorre o cltico em estudo. Sobre elas nos debruaremos na seco 1.3. Para o estudo da relao que se estabelece entre o operador SE e o predicador verbal a que se associa torna-se necessrio aprofundar a questo das alternncias estrutura argumental ( 2.) e aferir at que ponto estas se podero relacionar com abordagens tradicionalmente propostas para os usos de SE, ancoradas em noes como as de passivao ou reflexivizao. Neste seguimento, revela-se ainda necessrio equacionar a relao existente entre a presena do operador SE e a (in)transitividade das estruturas em que ocorre, partindo-se, para tal, de uma reviso da noo de continuum (in)transitivo ( 3.). Assim, esta primeira parte do trabalho centra-se na reviso de conceitos tericos indispensveis para proceder anlise das estruturas de SE e para propor uma descrio adequada dos dados empricos a estudar na segunda parte. Dada a diversidade de contextos em que ocorre SE e a multiplicidade de questes tericas associadas ao estudo de cada um deles, optamos, necessariamente, por uma abordagem heterognea e plural, no assumindo uma linha terica particular, que, perante a diversidade do objecto de estudo, seria inevitavelmente restritiva, mas reunindo antes contributos de vrias propostas e de autores de diferentes quadrantes tericos.
15
1.2. Natureza e comportamento do operador SE
Como esclarecemos na Introduo deste trabalho, nosso objectivo identificar e descrever as estruturas do PE actual em que ocorre o operador SE, procurando, deste modo, contribuir para um conhecimento mais aprofundado e mais sistematizado de uma unidade que, embora recorrentemente estudada sob vrias perspectivas, continua a colocar muitas dificuldades aquando do seu uso em termos de codificao e de descodificao, e aquando da sua abordagem em contexto de sala de aula. As dificuldades inerentes ao tratamento desta questo decorrem, sobretudo, da ausncia de consenso quanto natureza e ao estatuto de SE, que, em funo das opes terico-metodolgicas subjacentes s vrias anlises sugeridas, tem recebido diferentes designaes e, simultaneamente, diferentes propostas de descrio. Nas prximas seces exploraremos duas propostas complementares de descrio de SE que renem algum consenso: uma, de pendor mais tradicional, que assume esta unidade como pronome pessoal reflexo; outra, mais recente, que inclui este operador no conjunto dos clticos.
1.2.1. Pronominalidade
No que ao estudo do PE diz respeito, possvel encontrar reflexes sobre o operador SE em trabalhos de anlise gramatical bastante recuados no tempo, como, por exemplo, na primordial Gramtica da Lngua Portuguesa, de Joo de Barros (1540)1, ou em vrias gramticas, de reconhecido mrito, que foram sendo publicadas em sculos posteriores, com maior nfase para o sculo XIX. Nestes trabalhos (Barboza, 1830; Reis, 1868; Dias, 1881; Grivet, 1881, e. o.), SE percepcionado como uma unidade multifuncional, presente em estruturas de diferentes tipos. Esta polivalncia de SE sublinhada, por exemplo, por Dias (1881: 110-111), ao referir a ocorrncia de SE em (i) construes reflexas, (ii)
1
Neste texto, faz-se referncia ao uso de SE na seco relativa aos verbos impessoais. O gramtico esclarece que os verbos impessoais podem ser de voz activa ou de voz passiva. Estes ltimos no tm ocorrncia em portugus, sendo que, para os substituir, se usa o verbo na terceira pessoa do singular, ao qual se acrescenta o pronome SE. Para tal, explica o autor, [] tommos o vrbo em a tereira pessoa do nmero singulr e este pronome da tereira pessoa, se, e reiprocando, dizemos: No po se pragueja fortemente. Este tipo de construes, esclarece ainda o autor, [] sempre dentam aum com generalidade de obrar (Barros, 1540: 327) . Depreende-se destas palavras de Joo de Barros que as construes de SE so usadas quando se pretende transmitir a ideia de que se trata de uma aco recorrente, habitual. No h, nesta reflexo ainda da primeira metade do sculo XVI, meno a outros usos de SE.
16
construes recprocas, (iii) construes passivas e (iv) construes impessoais2. Nestes trabalhos, SE , por norma, entendido como um pronome reflexivo3. Esta linha de anlise de base tradicional continua presente ao longo de todo o sculo XX, repercutindo-se em trabalhos de ampla divulgao e de continuado seguimento em contextos pedaggicos, como so as gramticas de Cunha e Cintra ou de Evanildo Bechara. No primeiro destes trabalhos, SE apresentado como um pronome reflexo, ocorrendo [] quando o objecto directo ou indirecto representa a mesma pessoa ou a mesma coisa que o sujeito do verbo [], ou como um pronome recproco, indicando que a aco mtua entre dois ou mais indivduos (Cunha e Cintra, 1998: 281-282). Partindo do estatuto pronominal de SE, estes autores propem uma breve descrio dos seus valores e empregos, explicando que o pronome SE emprega-se como (i) objecto directo (uso mais comum); (ii) objecto indirecto; (iii) sujeito de um infinitivo; (iv) pronome apassivador; (v) smbolo de indeterminao do sujeito (junto 3. pessoa do singular de verbos intransitivos, ou de transitivos tomados intransitivamente); (vi) palavra expletiva (para realar, com verbos intransitivos, a espontaneidade de uma atitude ou de um movimento do sujeito) e (vii) parte integrante de certos verbos que geralmente exprimem sentimento, ou mudana de estado [] (Cunha e Cintra, 1998: 307-308). Apesar de se identificarem os principais usos de SE, a verdade que, nestes trabalhos, no se fornece uma caracterizao ampla deste operador, cujas propriedades fonolgicas, morfolgicas e sintcticosemnticas continuam maioritariamente por explorar. Nas ltimas dcadas do sculo XX, no entanto, paralelamente aos estudos em que se continua a perspectivar SE como um pronome reflexo, comearam
Um quadro bastante similar proposto por A. Grivet (1881: 429-433). de salientar, no entanto, que Sotero dos Reis prope a interessante distino entre SE pronome reflexivo e SE pronome indefinido. Este ltimo, de acordo com este gramtico, ocorre em construes como e de todas estas cousas se fez ba somma de dinheiro (Reis, 1868: 63), construes estas que, para Sotero dos Reis, so equivalentes a construes passivas. Depreende-se, portanto, que este SE pronome indefinido a que o autor se refere aquele a que hoje, nas perspectivas mais tradicionalistas, se chama SE passivo. Explica o autor que, neste tipo de construes, o pronome indefinido, SE, no reflecte no sujeito [], nem a ele se refere, como acontece ao pronome reflexivo, SE, com o sujeito pessoa Pedro ferio-se, mas refere-se vaga e indeterminadamente pessoa ou pessoas occultas, que s temos na mente. (Reis, 1868: 63). Trata-se, por isso, de uma estratgia de omisso/indeterminao do agente cuja ferramenta de concretizao o pronome indefinido SE. Ainda assim, Sotero dos Reis no admite que SE seja considerado apenas como uma simples particula empregada para apassivar os verbos, defendendo que nestas construes SE se refere sempre a uma pessoa indeterminada, devendo, por isso, ser considerado um pronome indefinido. Esclarece ainda que se, reflexivo, no se pde confundir com, se, indefinido, porque sempre se refere a pessoa determinada, a qual sujeito da proposio em que tem emprego, fazendo com que a aco desse sujeito recaia sobre elle mesmo (Reis, 1868: 67-68), afirmando, tal como Barboza (1830) tambm j havia feito, que nestas construes com SE reflexo estamos perante exemplos de concretizao da voz mdia.
3
17
a surgir vrios trabalhos que analisam o comportamento de SE no mbito das reflexes sobre clticos, e, mais precisamente, sobre clticos especiais. Na prxima seco procuramos adiantar uma breve caracterizao destes elementos, detendo-nos particularmente na anlise de SE enquanto cltico especial.
1.2.2. Cliticidade
Fruto dos sucessivos desenvolvimentos dos estudos lingusticos, a caracterizao do operador SE assumiu particular importncia em trabalhos da segunda metade do sculo XX, sobretudo a partir do momento em que se conferiu relevo ao estudo dos chamados clticos, para cuja anlise muito contriburam as propostas iniciais de Kayne (1975) e de Zwicky (1977). Na realidade, o que estes trabalhos, e outros na sua esteira (Kayne, 1991; Miller, 1992; Gerlach e Grijzenhout, 2000), propem a delimitao, anlise e descrio de um conjunto de [] weak forms of functional elements such as pronouns, determiners, auxiliaries, negation particles and question particles (Gerlach e Grijzenhout, 2000: 1), isto , palavras que no tm capacidade para ocorrer isoladas, e que, por isso, se apoiam, a vrios nveis, em palavras hospedeiras: no que ao Portugus diz respeito, incluem-se no mbito dos clticos preposies, artigos e pronomes pessoais tonos (cf. Brito, Duarte e Matos, 2003). Sendo tradicionalmente includo nestes ltimos, SE assume-se como um dos clticos do PE. O estudo destas unidades tem estado sempre associado a importantes controvrsias, sobretudo porque, conforme sublinham Gerlach e Grijzenhout (2000: 1), clitics play an increasingly prominent role in linguistic research and the status of clitics is a topic of much debate in phonology, morphology, and syntax, as well as in the respective interfaces. Efectivamente, os trabalhos sobre clticos tm sido muito abundantes nas ltimas dcadas, sublinhando-se, em todos eles, a obrigatoriedade de uma abordagem multidisciplinar das unidades em questo. Destes estudos destacamos os trabalhos seminais de Kayne e Zwicky, j referidos, bem como, mais recentemente, os estudos de Miller (1992), Monachesi (1999) ou Gerlach e Grijzenhout (2000).
18
De entre as vrias unidades que habitualmente se incluem no mbito dos clticos, interessam-nos sobretudo aquelas que Zwicky (1977) integrou no conjunto dos clticos especiais e que, grosso modo, correspondem aos pronomes pessoais tonos na anlise tradicional. Zwicky props a distino entre clticos simples e clticos especiais, sendo que les clitiques simples rsultent de ce quun mot, sil est non accentu, peut tre phonologiquement rduit et rattach prosodiquement un mot adjacent. Il sensuit quun clitique simple occupe la mme position syntaxique superficielle que les morphmes non rduits correspondants. Les clitiques spciaux, par contre, sont des lments prosodiquement dpendants dun hte et qui apparaissent comme variantes de formes libres autonomes, dont ils partagent le sens et qui peuvent avoir une phonologie similaire, mais dont la distribution syntaxique superficielle est diffrente. Dans le cadre de cette dichotomie, les lments comme les articles ou les prpositions monosyllabiques dans les langues romanes ont pu tre classs comme des clitiques simples, tandis que les pronoms clitiques se rangent parmi les clitiques spciaux (Monachesi e Miller, 2003: 68). Partindo destes estudos iniciais e adaptando-os s especificidades reveladas pelos dados do Portugus, foram surgindo nas ltimas dcadas vrios trabalhos que procuram contribuir para um melhor conhecimento das estruturas do PE em que ocorrem os clticos, como, entre outros, os de Duarte, Matos e Faria (1995), Uriagereka (1995), Vigrio (1999), Duarte e Matos (2000), Galves (2000), Lus (2004) ou Magro (2007). Nestes textos, apontam-se como clticos especiais do PE as unidades do Quadro I.
Clticos no-reflexos Pessoas gramaticais acusativo 1. singular 2. singular 3. singular 1. plural 2. plural 3. plural me te o/a nos vos os/as dativo me te lhe nos vos lhes acusativo/dativo me te se nos vos se Reflexos
Quadro I: Clticos especiais em PE (no-reflexos e reflexos) (cf. Brito, Duarte e Matos, 2003: 827)
Independentemente das diferentes abordagens propostas, estes trabalhos confirmam, tal como sublinha Magro (2007: 44), que as propriedades dos clticos, a distribuio que apresentam e a natureza dos
19
mecanismos gramaticais a que esto sujeitos so questes intensa e continuadamente debatidas na literatura sobre o tema. Efectivamente, aquando da anlise e descrio dos clticos, comummente perspectivados como unidades cujo estatuto categorial e cujo comportamento no so de fcil explicitao, discutem-se, por norma, questes relacionadas com as suas propriedades prosdicas, morfolgicas e sintctico-semnticas4. Por isso, um estudo sobre os clticos ou sobre um cltico em particular, como o nosso caso ancora-se necessariamente numa reflexo profunda e multifactorial sobre as interfaces da gramtica, confrontando-se imperativamente com vrias questes algo polmicas que, ao longo dos tempos, tm envolvido a anlise dos clticos. As grandes discusses em torno dos clticos especiais decorrem, por um lado, da ausncia de consenso quanto ao estatuto destas unidades, perspectivadas por uns como palavras (Vigrio, 1999) e por outros como afixos (Lus, 2002; Monachesi, 2006), e, por outro lado, advm dos desentendimentos relativos explicao da sua origem sintctica e justificao da sua posio na linearidade frsica. Apesar de no caber no presente trabalho uma reviso detalhada da bibliografia relativa aos clticos especiais, e em particular aos dilemas que agora mencionmos, a eles faremos referncia quando, nos prximos pargrafos, procurarmos caracterizar os clticos especiais do PE, muitas vezes apontados como dotados de propriedades especficas que os afastam inclusive dos clticos das restantes lnguas romnicas5. Conforme j referimos anteriormente, no conjunto dos clticos do PE incluem-se artigos, preposies e pronomes pessoais tonos, sendo que todas estas unidades tm como denominador comum o facto de se assumirem como destitudas de acento de palavra, no correspondendo, por isso, a palavras
So vrios os autores que sublinham a importncia do estudo dos clticos e que, simultaneamente, salientam a necessidade de tal estudo ser multivectorial, abarcando aspectos relativos a vrias componentes da gramtica. Esta a perspectiva que encontramos, por exemplo, nos trabalhos de Monachesi, que afirma que clitics represent a topic of crucial importance because their analysis constitutes a challenge for any grammatical theory due to their properties, which can be analysed only through an appropriate interaction of the different modules of the grammar. Therefore, a comprehensive analysis for cliticization requires a deep understanding of the nature of the interfaces between morphology, phonology, and syntax (Monachesi, 2006: 7). 5 A especificidade do comportamento dos clticos do PE sublinhada, por exemplo, por Madeira, Xavier e Crispim (2010). Estas autoras destacam as particularidades inerentes distribuio dos clticos do PE na linearidade frsica afirmando que as condies que determinam os padres de colocao dos clticos em PE so distintas das observadas em outras lnguas romnicas. Enquanto, por exemplo, em lnguas como o espanhol e o italiano, a alternncia entre nclise (ordem verbo-cltico) e prclise (ordem cltico-verbo) determinada pela finitude do verbo (ocorrendo a prclise com formas finitas e a nclise com formas no finitas do verbo) e, numa lngua como o francs, a prclise generalizada em todos os contextos com excepo das imperativas, em PE, os dois padres de colocao so determinados por condies sintcticas muito especficas (Madeira, Xavier e Crispim, 2010: 3).
20
prosdicas6. Alis, ao nvel prosdico, os clticos, simples e especiais, caracterizam-se precisamente pela sua no autonomia7, estando sempre dependentes do seu hospedeiro, isto , de uma palavra dotada de acentuao prpria. Por isso, impossvel que estas unidades ocorram isoladas no discurso, conforme se verifica em (12-13).
(12)
Regressas de casa ou para casa?
*Para vs. Para casa.

(13)
Ele telefonou a algum?
*Me! vs. A mim! A categoria do hospedeiro a que se associam os clticos varia consoante estejamos perante clticos pertencentes ao grupo dos ditos clticos simples (preposies e artigos) ou ao dos clticos especiais (os tradicionalmente denominados pronomes pessoais tonos). O hospedeiro seleccionado pelos clticos do PE pode ser um Nome, um Adjectivo ou um Verbo, caso se trate de um cltico simples (preposio ou artigo); caso se trate de um pronome pessoal cltico, o hospedeiro , necessariamente, um Verbo, como em (14-15).
Como explicam Mateus, Frota e Vigrio (2003: 1061), a palavra prosdica tem como um dos seus elementos caracterizadores a presena de um acento primrio. Por isso, as autoras afirmam que [] cada palavra prosdica tem um e um nico acento principal. Uma vez que os clticos so unidades destitudas de acento de palavra, estes no formam, por si, uma palavra prosdica. 7 As propriedades prosdicas evidenciadas pelos clticos so muitas vezes usadas como argumento nas discusses relativas ao seu estatuto. Na linha de trabalho que prope que os clticos no devero ser percepcionados como afixos, defendida, entre outros, por Vigrio (1999), sublinha-se que o comportamento prosdico dos clticos os aproxima mais daquele que exibido pelas palavras do que do que tpico dos afixos. A este respeito, Vigrio explica, por exemplo, que os clticos pronominais do PE revelam uma actuao diferente da dos afixos, pois contrariamente a estes no afectam a localizao do acento do seu hospedeiro. Efectivamente, esta inocuidade prosdica da presena do cltico, em (a e c), contrasta com as alteraes resultantes da juno de um afixo, em (b e d): a) lav[]vamos lav[]vamo-nos b) lav[a]r lavad[ei]ra c) transp[o]rta transp[o]rta-se d) transport[a]r - transportad[o]r Vigrio expe vrios outros testes que apontam no sentido do afastamento entre o comportamento prosdico e morfofonolgico dos clticos e o dos afixos. Para alm de no interferirem no padro acentual do respectivo hospedeiro, os clticos especiais tambm no anulam a formao de glides quando surgem direita do seu hospedeiro verbal, o que indicia que estas unidades no se comportam como afixos, uma vez que a glide nasal s espoletada em contexto de final de palavra, nunca no seu interior. J ao nvel morfofonolgico, explica Vigrio, as operaes de cliticizao afastam-se das de afixao por responderem de forma muito diversa a duas regras morfofonolgicas: uma que determina a centralizao da vogal temtica dos verbos da 3. conjugao quando em posio final no tnica; outra que impe o apagamento da vogal final quando esta seguida por um afixo iniciado por vogal. Para mais detalhes, consulte-se Vigrio (1999).
6
21
(14) (15)
A Maria [entregou]V-o ontem. A Maria [elogiou]V-se em frente de toda a turma.
Os clticos especiais mantm uma relao muito prxima com o respectivo hospedeiro verbal, satisfazendo as exigncias de subcategorizao do mesmo e ocorrendo, habitualmente, como objecto directo ou indirecto dos verbos a que se associam. No entanto, e conforme sublinham vrios autores, os pronomes clticos [] mesmo quando designam um complemento do verbo [] no ocorrem na posio cannica caracterstica desse complemento, mas antes em adjacncia estrita ao verbo (Brito, Duarte e Matos, 2003: 829-830). Esta propriedade comportamental dos clticos torna-se evidente quando comparamos as estruturas gramaticais de (16) e (18), em que o cltico de objecto indirecto (lhe, se) ocorre adjacente ao verbo, surgindo antes do SN objecto directo (os documentos, um relgio de marca), com estruturas agramaticais como as de (17) e (19), em que o cltico de objecto indirecto, mantendo-se na sua posio habitual, no surge em adjacncia estrita ao verbo.
(16) (17) (18) (19)
O Paulo enviou-[lhe]OI [os documentos]OD dentro do prazo legal. *O Paulo enviou [os documentos]OD [lhe]OI dentro do prazo legal. Para assinalar a data, o Paulo ofereceu-[se]OI [um relgio de marca]OD. *Para assinalar a data, o Paulo ofereceu [um relgio de marca]OD [se]OI.
A distribuio dos clticos pronominais na linearidade frsica caracteriza-se, tambm, pelo facto de estes, ainda que ocorrendo necessariamente adjacentes ao seu hospedeiro, no estarem associados a uma posio fixa relativamente ao mesmo. Efectivamente, os clticos pronominais do portugus podem preceder o verbo (prclise) (20), segui-lo (nclise) (21) ou surgir no seu interior (mesclise) (22).
(20) (21) (22)
O Paulo no lhe enviou os documentos dentro do prazo legal. O Paulo enviou-lhe os documentos dentro do prazo legal. O Paulo enviar-lhe- os documentos dentro do prazo legal.
Em PE, a posio no marcada dos clticos em nclise (21). A mesclise ocorre apenas quando em uso esto formas verbais de futuro ou condicional, como em (23-24). A colocao em prclise espoletada
22
num conjunto bastante definido de situaes8, como, por exemplo, em oraes negativas, do tipo de (2526).
(23) (24) (25) (26)
Os alunos reunir-se-o esta noite no anfiteatro principal. A Rosa inscrever-se-ia no curso de ingls se tivesse um horrio compatvel com o das aulas. A Maria nunca se elogia em pblico. Os rapazes no se encontraram no jardim.
tambm uma propriedade distintiva dos clticos pronominais o facto de, no caso de co-ocorrerem numa mesma frase, estarem sujeitos a uma ordem pr-definida, aparecendo primeiro o cltico impessoal (sujeito)9, depois o cltico dativo e por fim o acusativo (Brito, Duarte e Matos, 2003: 830), como em (27).
(27)
Eles no sabem por que razo no se lhos enviaram antes.
Na realidade, todas estas peculiares caractersticas dos clticos pronominais vm sublinhar a dificuldade em assumir claramente estas unidades como palavras ou como afixos, visto que exibem propriedades tanto das primeiras quanto dos segundos. Vigrio (1999: 220) aponta como propriedades que os clticos pronominais podem compartilhar com os afixos [] (i) the high selectivity with respect to the category of the host/base they attach to; (ii) special phonology triggered by the clitic-verb sequences; and in some cases, (iii) the ordering of clitics with respect to inflection, explicando que estas unidades partilham tambm uma srie de propriedades com as palavras, namely, the ability [] to appear in different positions with respect to the verb, or the lack of (lexical) phonological interaction between verbs and clitics. Neste seguimento, a autora conclui que em PE no h evidncias claras que justifiquem o carcter flexional dos clticos, razo pela qual defende que [] the combination of verbs and pronominal clitics cannot be achieved in the lexicon [], sublinhando que [] pronominal cliticization should be considered a postlexical operation in this language (Vigrio, 2003: 155).
Em PE, a prclise ocorre quando se est na presena dos chamados atractores de prclise, concebidos como [] palavras funcionais pesadas que c-comand[am] e preced[em] o cltico no mesmo sintagma entoacional (Brito, Duarte e Matos, 2003: 853). Alguns atractores de prclise activos em PE so (i) operadores de negao frsicos e sintagmas negativos, (ii) sintagmas-Q interrogativos, relativos e exclamativos, (iii) advrbios de focalizao, de referncia predicativa, confirmativos, de atitutude proposicional e aspectuais, (iv) alguns quantificadores. Para uma abordagem mais pormenorizada destas questes, veja-se Brito, Duarte e Matos (2003: 853-857) e consultem-se as referncias a indicadas. 9 Em determinados contextos, o cltico SE pode funcionar como cltico de sujeito. Sobre esta questo debruar-nos-emos com maior profundidade na segunda parte deste trabalho, mais precisamente no captulo 2.
8
23
Independentemente da opo terica que se assuma relativamente ao carcter [+/- afixal] dos clticos especiais, facto incontornvel na anlise destas unidades a estreita relao que mantm com o respectivo hospedeiro verbal. Alis, so vrios os autores que sublinham esta proximidade, uma vez que, por norma, os clticos correspondem materializao de um dos argumentos seleccionados pelo verbo, funcionando habitualmente como um dos seus complementos (cf., e.o., Brito, Duarte e Matos, 2003; Monachesi, 2006). No entanto, como anteriormente j referimos, nem sempre a posio dos clticos na linearidade frsica corresponde quela que a posio sintctica tpica dos constituintes que funcionam como complementos dos verbos em causa. Por isso, em muitos trabalhos recentes sobre cliticizao este tem sido um problema intensamente debatido10. Na tentativa de solucionar esta questo do posicionamento dos clticos pronominais na linearidade frsica, destacam-se duas propostas de anlise: uma que sugere que os clticos so gerados em posio argumental, movendo-se, posteriormente, para a sua posio sintctica final; outra que, contrariamente, sustenta que os clticos so gerados na sua posio final. No que respeita anlise dos dados do PE, so recorrentes as vozes que defendem a primeira destas duas perspectivas. Partindo de trabalhos como os de Martins (1994), Barbosa (1996, 2000) ou Duarte e Matos (2000), Magro (2007) explica que a anlise da colocao dos clticos assenta, entre outras, nas seguintes hipteses: (i) os clticos tm estatuto categorial ambguo, sendo simultaneamente X0 e Xmax; (ii) os clticos so projectados numa posio argumental e movem-se, em sintaxe visvel, para a projeco funcional mais alta atingida por movimento do verbo (cf. Kayne, 1991) (Magro, 2007: 46). Estes dilemas associados ao estatuto argumental ou no argumental dos clticos revelam-se particularmente interessantes quando se procede a uma anlise mais detalhada do comportamento do cltico SE nos vrios contextos em que ocorre. Efectivamente, apesar de exibir um padro de propriedades prosdicas, morfofonolgicas e distribucionais similares s dos restantes clticos, SE revelase, em consequncia da diversidade de estruturas em que ocorre, de mais difcil caracterizao no que
10 A importncia desta questo sublinhada, por exemplo, por Gerlach e Grijzenhout (2000), ao afirmarem que uma questo [] that needs to be answered is why the position in which clitics surface is different from the positions in which full DPs surface, sendo que, explicam ainda as autoras, to solve these questions, we need not only to consider to which syntactic position clitics are assigned on the surface, i.e., where do they go, but we also need to ask in which syntactic position clitics are generated, i.e., where do they come from (Gerlach e Grijzenhout, 2000: 18).
24
respeita ao seu estatuto argumental ou no argumental , tornando-se consequentemente mais complexa qualquer tentativa de definio da(s) sua(s) funo(es) nos vrios contextos em que ocorre. Conscientes desta polivalncia do cltico SE e da inconstncia do seu carcter argumental, Brito, Duarte e Matos (2003), no seguimento do exposto por Duarte et al. (2001), sublinham a ocorrncia de SE como: (i) cltico com contedo argumental a) nas estruturas reflexas e recprocas
(28) (29)
A aluna matriculou-se no curso livre. As alunas encontraram-se no corredor. b) nas estruturas tradicionalmente entendidas como estruturas de sujeito indeterminado
(30)
Caminhou-se durante toda a noite.
(ii) cltico com estatuto argumental e funcional: nas estruturas tradicionalmente conhecidas como passivas de SE
(31) (32)
Venderam-se dezenas de apartamentos em pouco mais de dois dias. Esses apartamentos venderam-se a preo de saldo.
(iii) cltico com comportamento de afixo derivacional: nas estruturas anticausativas

(33)
O gelado derreteu-se em poucos segundos.
(iv) cltico sem contedo semntico ou morfo-sintctico: cltico inerente

(34)
Ele arrependeu-se da sua atitude.
Conferindo particular importncia ao carcter [+/- argumental] do cltico SE, esta proposta de anlise afigura-se particularmente interessante, pois implica necessariamente uma profunda reflexo sobre a relao que se institui entre SE umas vezes dotado de estatuto argumental, outras dele destitudo e o seu hospedeiro verbal. Com efeito, parece-nos que para uma anlise fundamentada dos vrios contextos de uso do cltico SE crucial que se reflicta cuidadosamente sobre o modo como a presena desta unidade interfere na realizao dos argumentos seleccionados pelos hospedeiros verbais a que se agrega. Por isso, uma parte substancial da anlise emprica que proporemos na segunda parte deste
25
trabalho assenta precisamente na tentativa de caracterizao da estrutura temtico-argumental subjacente s construes em que ocorre o cltico SE e na reflexo sobre eventuais alteraes realizao desses argumentos na linearidade frsica favorecidas ou consubstanciadas pela presena do cltico. Entretanto, porque este tipo de estudo exige a convocao de noes e conceitos necessrios caracterizao e descrio dos predicadores verbais, sumariamos, nas prximas seces, algumas das linhas de anlise fundamentais para a descrio dos predicadores verbais, principais hospedeiros disponveis para os clticos pronominais em PE.
1.3. Predicadores verbais: propostas de descrio e de representao
Qualquer proposta de descrio dos predicadores verbais parte da assumpo de que os mesmos se instituem como palavras predicativas por excelncia, permitindo [] atribuir propriedades a entidades ou estabelecer relaes entre entidades (Duarte e Brito, 2003: 182). Assim, assume-se como propriedade definitria dos verbos a sua capacidade para seleccionar um determinado nmero de argumentos, que codificam, conceptual e linguisticamente, as entidades envolvidas na situao extralingustica que os verbos descrevem11. H j vrias dcadas12 que se procura representar esquematicamente esta relao entre predicadores e respectivos argumentos atravs das chamadas estruturas predicado-argumentos ou estruturas argumentais, sendo hoje relativamente consensual que a representao lexical de um predicador verbal deve englobar informaes semnticas e informaes sintcticas. Efectivamente, e apesar da diversidade de opinies a respeito do modo como interagem estes dois tipos de informaes, so vrios os autores (Grimshaw, 1990; Levin e Rappaport Hovav, 1995, 2005; Bresnan,
noo de argumento associa-se habitualmente a de adjunto. Os adjuntos, tambm denominados modificadores ou circunstantes, [] so unidades que fazem parte da interpretao situacional, mas que no dependem de nenhum item lexical presente na frase, como acontece com expresses de tempo e muitas expresses de localizao espacial [] (Duarte e Brito, 2003: 184). 12 Os primeiros trabalhos em que se reflecte sobre a relao estabelecida entre o predicador e os seus argumentos datam de meados do sculo XX. Por essa altura, L. Tesnire (1959), baseando-se na terminologia da qumica, introduz os conceitos de valncia verbal, actante e relao actancial. Na perspectiva deste autor, il V rappresentato come una sorta di tomo dotato di uncini, in grado di esercitare attrazione su un numero variable di elementi della frase [...]. La valenza di un V corrisponde al numero di tali elementi, chiamati attanti e definiti come les personnes ou choses qui participent un degr quelconque au procs (Tesnire, 1959: 105) (Jezek, 2003: 16).
11
26
2001; Pereira, 2007) que consideram relevante que a representao lexical dos verbos inclua duas camadas, uma semntico-conceptual e outra argumental, relacionadas entre si mediante regras de ligao. Por isso, para a anlise das estruturas de SE, partiremos precisamente deste tipo de representao. No entanto, aos nveis de representao semntico-conceptual e argumental associaremos um terceiro, atravs do qual procuraremos representar o modo como cada um dos argumentos seleccionados pelo predicador em causa se materializa na linearidade frsica. Assim, a anlise que faremos contemplar, para cada predicador, um nvel semntico, um argumental e um outro sintctico. Neste ltimo nvel trabalharemos apenas com a noo tradicional de funo sintctica, aferindo a que funo se associa cada um dos argumentos do predicador. Na estrutura argumental, que serve de nvel de mediao entre a representao semntico-temtica e a materializao sintctica, aponta-se a posio correspondente a cada argumento semntico, tendo por base a distino entre argumento externo e argumentos internos. Na estrutura semntico-conceptual ou estrutura temtica indicam-se os argumentos semnticos associados ao predicador, identificando-os atravs dos respectivos papis temticos. Nas prximas seces caracterizaremos com maior detalhe cada um destes trs nveis de representao.
1.3.1. Estrutura temtica
H j alguns anos que, como sublinha Brito (1998), se assume a importncia das informaes de cariz semntico-lexical na representao dos predicadores, tendo surgido, entretanto, diversas propostas para a respectiva codificao. A representao do significado de um dado predicador est, como enfatiza Jackendoff (2002), directamente relacionada com o modo como concebemos conceptualmente a situao por ele descrita. O autor explicita o seu pensamento usando como exemplo o verbo devorar. Segundo Jackendoff (2002: 132-133), for something to be an act of devouring, some character has to be cramming some other character (or some stuff) into its mouth. We will call these characters semantic arguments of the verb [] the conceptual structure of the verb can be thought of as a function that maps these two arguments into a
27
conceptualized action. Nesta linha de anlise, a representao semntico-lexical assume-se como codificao dos vrios participantes na situao expressa pelo predicador, sendo que a organizao dos argumentos reflecte o modo como cada um desses participantes intervm na situao em causa. Ao trabalharmos com a informao semntico-lexical associada a um predicador, optamos, no presente estudo, por usar uma representao esquemtica a estrutura temtica que codifica, atravs do recurso a conjuntos organizados de papis semnticos ou papis temticos13, a situao descrita pelo verbo em causa, dando conta do tipo de relao que cada um dos argumentos mantm com o predicador. Para tal, partimos do pressuposto de que each semantic role defines a natural class of arguments, with members of this natural class usually having a common semantic relation to their verbs and shared options for their morphossintactic expression (Levin e Rappaport Hovav, 2005: 36). Ou seja, a definio da lista de papis temticos seleccionados por um dado predicador permitir no apenas codificar a respectiva significao, mas tambm predizer algo sobre a realizao sintctica dos mesmos. Assim, neste nvel de representao que procura codificar a informao semntico-lexical associada a um predicador, elencamos os respectivos argumentos identificando-os atravs do uso das designaes atribudas aos papis temticos. Nas prximas seces tratamos com maior detalhe a noo de papel temtico, identificamos a lista de papis temticos nucleares em que escoramos este estudo e reflectimos sobre a hierarquizao e organizao dos mesmos.
Apesar de esta codificao da informao semntica associada a cada predicador poder variar em funo da perspectiva de anlise em causa e da influncia terica que lhe est subjacente, tm assumido particular relevo duas linhas de trabalho que propem codificaes bastante distintas da semntica verbal: uma que se ancora na listagem de papis semnticos ou papis temticos; outra que prope a decomposio do significado do predicado e que se assume como predicate centered. Na primeira destas perspectivas de trabalho, defendida, por exemplo, por Fillmore (1968) e por Jackendoff (1976), neste nvel de representao [] grammatically relevant facets of a verbs meaning are represented by a list of labels identifying the role that each of the verbs arguments plays in the event it denotes, como sublinham criticamente Levin e Rappaport Hovav (2005: 35). Assim, a cada verbo est associada uma determinada lista de papis temticos, atribudos aos vrios argumentos em funo da relao que mantm com o predicador e que, no fundo, reflecte o papel dos vrios participantes na situao extralingustica descrita. A segunda linha de anlise encontra-se, por exemplo, em Levin e Rappaport Hovav (1988, 1995). Trata-se de esquematizaes que assentam numa decomposio do significado do verbo que inclui a presena de dois tipos de elementos: predicados primitivos e roots ou constantes (cf. Levin e Rappaport Hovav, 1995).
13
28
1.3.1.1. Papis temticos
Apesar de a discusso em torno dos papis temticos ter tido incio h j vrias dcadas, a composio e a extenso das listas de papis temticos continuam a ser objecto de debate ainda hoje. No que ao Portugus diz respeito, podem mencionar-se, por exemplo, as que so propostas por Peres (1984), Busse e Vilela (1986), Campos e Xavier (1991) ou por Duarte e Brito (2003). Neste ltimo trabalho, de que partiremos para a anlise que pretendemos encetar, so identificados como papis temticos estruturantes para a anlise do PE os de Agente, Experienciador, Fonte, Alvo, Locativo e Tema. Segundo Duarte e Brito (2003), o Agente (AG) o papel assumido pelo argumento que designa a entidade responsvel pela aco denotada pelo verbo. Correspondendo entidade que controla a aco, evidencia, normalmente, os traos [+ animado, + humano]. O Agente, que no deve confundir-se com a noo, mais ampla, de iniciador da aco, distingue-se por evidenciar o trao [+ intencional]. O carcter intencional/volitivo14 da aco controlada pelo Agente manifesta-se sintacticamente pela possibilidade de o predicador em causa ocorrer com advrbios orientados para o Agente (35) ou com subordinadas finais, como em (36-37). [O Pedro]AG omitiu esses factos intencionalmente. [O Antnio]AG roubou um fio de ouro para pagar as suas dvidas. [O gato]AG roubou as sardinhas para matar a fome.
(35)
(36)
(37)
O Experienciador (EXP) o papel temtico assumido pelo argumento que se interpreta como entidade que a sede psicolgica ou fsica de uma dada propriedade ou relao (Duarte e Brito, 2003: 189). Funcionam como Experienciador os argumentos que denotam entidades que vivenciam experincias sensoriais, emocionais ou cognitivas e que exibem, habitualmente, os traos [+ animado], [+ humano],
14 A intencionalidade prpria do argumento semntico Agente sublinhada em diferentes trabalhos, como, por exemplo, nos de Martinez Vasquez (1998) e de Geniusiene (1987). Diz a primeira autora que [] el agente es el participante animado que causa deliberadamente un proceso verbal (Martinez Vasquez, 1998: 45), noo que claramente reflecte a que se encontra no trabalho de Geniusiene, quando esta afirma que o Agente corresponde ao [] willing causer of a process or state in causative situations involving a patient (Geniusiene, 1987: 39).
29
[- volitivo]. Este ltimo trao semntico importante, pois permite distinguir um Agente, [+ volitivo], em (38), de um Experienciador, [- volitivo]15, em (39). [O rapaz]AG leu este livro da biblioteca. [O rapaz]EXP teme o encerramento da biblioteca municipal.
(38)
(39)
O Locativo (LOC) o papel associado ao argumento que d conta da localizao espacial de uma determinada entidade, como em (40-41): O meu av mora [em Santarm]LOC. A biblioteca situa-se [na Rua Lus de Cames]LOC.
(40)
(41)
De acordo com Duarte e Brito (2003), o argumento que se interpreta como entidade que recebe, num sentido transaccional ou locativo, algo ou algum assume o papel semntico de Alvo. No caso de se tratar de um predicador que codifica mudana de posse ou transaces no domnio comunicativo, o Alvo , normalmente, uma entidade dotada do trao [+ humano], como em (42-43). Quando o predicador denota uma mudana de lugar, o Alvo, descrevendo um local, caracteriza-se pelo trao [- humano], como em (44-45). O Marco ofereceu um relgio [ Sara]ALVO. O casal entregou o filho [aos avs]ALVO. Ns emigrmos [para Frana]ALVO. Eles mudaram-se [para a capital]ALVO.
(42)
(43)
(44)
(45)
Porque nos parece que o papel temtico de Alvo, tal como apresentado por Duarte e Brito (2003), se afigura demasiado abrangente, propomos a distino entre argumentos que funcionam como Alvo e argumentos que funcionam como Beneficirio. Embora ambos partilhem o facto de serem seleccionados
15 A propsito do Experienciador, Geniusiene (1987: 37-38) explica que the role of the participant experiencing a mental or psychological process or state in situations denoted by verbs with these meanings (John (Exp) hates Mary) [].
30
por verbos de mudana, o Alvo associar-se- a predicadores de mudana de lugar, como em (44-45), ao passo que o Beneficirio ser o argumento seleccionado por predicadores de mudana de posse ou de transaco comunicativa (42-43). De acordo com Duarte e Brito (2003), o argumento a que se atribui o papel de Tema aquele que interpretado como objecto afectado (46-49) ou criado (50-51) pela situao denotada pelo predicador. Essa afectao pode pressupor, por exemplo, mudana de lugar (46-47) ou mudana de estado (48-49). O Pedro transferiu [o dinheiro]TEMA para outro banco. O Jorge enviou [os trabalhos]TEMA para a grfica. O calor derreteu [o gelado]TEMA. O vento destruiu [as colheitas]TEMA. A Maria fez [um bolo de ma]TEMA. O Carlos preparou [um relatrio]TEMA.
(46)
(47)
(48)
(49)
(50)
(51)
Tema tambm o papel de determinados argumentos de predicadores que verbalizam situaes no dinmicas. Nestas estruturas, o argumento Tema denota uma entidade envolvida na aco, mas que no a controla nem a experiencia, como em (52-53). O Joo gosta [dos filhos]TEMA. O Mrio sabe [Mandarim]TEMA.
(52)
(53)
Duarte e Brito (2003) incluem ainda na lista de papis temticos que propem a Fonte. Para estas autoras, funciona como Fonte o argumento de um predicador de mudana de estado que codifica a origem da mudana em causa, sem no entanto a controlar (54-55). Entendem tambm como Fonte o argumento que se interpreta como ponto de origem de uma mudana de lugar ou de posse (56-57). [O vento]FONTE partiu as vidraas.
(54)
31
(55)
[O calor]FONTE secou as plantas. O Carlos deslocou-se [de gueda]FONTE a Aveiro. A Carolina herdou esta quinta [dos avs]FONTE.
(56)
(57)
No presente trabalho propomos, no entanto, que se distingam as situaes em que a Fonte, no sentido de Duarte e Brito (2003), se assume como origem de uma mudana de estado daquelas em que o papel de Fonte se associa ao argumento que denota a origem de uma mudana de posse ou de lugar. Ao argumento que se interpreta como origem da mudana de estado (fsico ou psicolgico) atribuiremos, antes, a designao de Causa, como em (58-60). [O vento]CAUSA partiu as vidraas. [O calor]CAUSA secou as plantas. [A solido]CAUSA entristecia a Rosa.
(58)
(59)
(60)
Alm do conjunto de papis temticos de Agente, Experienciador, Fonte, Causa, Tema, Alvo, Beneficirio e Locativo16, teremos tambm em conta o de Iniciador (cf. Kemmer, 1993, 1994)17, para darmos conta do argumento [+ humano] que, embora espoletando a aco, no o faz intencionalmente. Para a anlise das estruturas de SE do PE trabalharemos essencialmente com quatro papis temticos Agente, Causa, Experienciador e Tema , que a seguir procuramos caracterizar elencando os seus traos semnticos prototpicos. Com efeito, como defendem vrios autores, a cada papel temtico est associado um feixe de traos semnticos tpicos, sendo possvel, por isso, distinguir os vrios papis
Apesar de terem sido muitas e de diferentes dimenses as listas de papis semnticos sugeridas ao longo dos anos, optamos por uma lista de papis semnticos que, embora relativamente reduzida, se revela adequada para a anlise do modo como o operador SE influencia a articulao entre a informao semntica associada aos predicadores verbais e a respectiva materializao sintctica. 17 Kemmer (1993: 51) baseia a sua exposio sobre as estruturas mdias e reflexivas em torno dos papis Initiator e Endpoint, que descreve do seguinte modo: Initiator and Endpoint can be thought of as macroroles, each of which subsumes various thematic participant roles. The Initiator role subsumes participant roles involving a conceptualization of a starting point for an event, such as Agent, Experiencer and Mental Source. Endpoint includes participants at the end of the action chain, including Patients [] and Recipient and Beneficiary participants. No presente trabalho delimitamos ainda mais estas noes, usando Iniciador para representar o participante que, ainda que iniciando a aco, no o faz intencionalmente.
16
32
temticos em funo do conjunto de traos que se lhe associam18. Assim, propomos como traos definitrios dos quatro papis temticos que serviro de base anlise das estruturas de SE os seguintes:
[+ humano] Agente [+ controlador] [+ espoletador/desencadeador da situao descrita] [- humano] Causa [- controlador] [+ espoletador/desencadeador da situao descrita] [+ humano] [- controlador] Experienciador [- espoletador/desencadeador da situao descrita] [+ entidade que vivencia uma experincia sensorial, emotiva ou cognitiva] [+/- humano] [- controlador] Tema [- espoletador/desencadeador da situao descrita] [+ entidade afectada/efectuada por uma situao de mudana de estado fsico, social, de mudana de posio ou de mudana de posse]
Quadro II: Traos definitrios dos papis temticos bsicos para a anlise das estruturas de SE
A proposta de Reinhart, embora assente na definio dos papis temticos a partir de feixes de propriedades semnticas prprias, assume uma certa particularidade, na medida em que os papis semnticos so nela definidos em torno da presena/ausncia de dois traos Causa Mudana e Estado Mental. A este propsito a autora explica que causality plays a crucial role in all discussions of thematic structure. There is obviously an overlap between the role Cause and Agent if an argument is an agent of some change of state, it is also a cause for this change. We may label this feature [c] cause change. The difference is that agency involves properties of volition and intentions, which we label [m] mental state. The same property distinguishes the experiencer role from theme or patient. Note that (as is standard) [m] entails animacy, but not conversely.[] Assuming binary features, the familiar -roles are, then, defined in (53) (53) [c] = cause change [m] = mental state involved Agent + + Cause/instrument + Theme (patient) Experiencer +
(Reinhart, 1996: 24-25)
18
[c] [m]
33
Para a definio e organizao da estrutura temtica associada a um dado predicador, os papis correspondentes aos vrios argumentos por este seleccionados so identificados e ordenados de acordo com o modo como conceptualizamos a interveno dos diferentes participantes na situao descrita. Se a um participante associamos, por exemplo, os traos [+ humano], [+ controlador da aco] e [+ espoletador da aco], corresponder-lhe-, na estrutura temtica, o papel de Agente. J se outro participante se caracterizar pelos traos [- humano], [- controlador da aco], [+ espoletador da aco], represent-lo-emos atribuindo ao argumento semntico correspondente o papel temtico de Causa. Por exemplo, um verbo como triturar denota um cenrio em que um participante humano age intencionalmente sobre um outro interveniente, no humano, que sofre os efeitos da aco descrita. Estamos, portanto, perante uma situao em que participam dois intervenientes, um caracterizado pelas propriedades [+ humano], [+ controlador da aco], [+ espoletador da aco] e outro marcado pelos traos [- humano], [- controlador da aco], [- espoletador da aco], [+ afectado por uma situao de mudana de estado fsico]. Por isso, a este verbo associamos dois argumentos temticos a que fazemos corresponder, respectivamente, os papis temticos de Agente e de Tema. Uma vez identificados os papis temticos seleccionados pelo predicador em questo, torna-se necessrio perceber a ordem pela qual devero ocorrer na representao temtica. Para tal, embora no adoptemos nenhuma das propostas de Hierarquia Temtica19 sugeridas ao longo dos ltimos anos, assumimos o Agente como
Para a organizao dos papis temticos recorre-se com frequncia noo de Hierarquia Temtica, inicialmente proposta por Gruber (1976) e por Jackendoff (1976). Apesar de apelativo, este constructo terico que visa propor um ranking de papis temticos, revela-se de difcil aplicao quando em causa esto dados lingusticos concretos representativos de diferentes tipos de lnguas. Levin e Rappaport Hovav (2005) salientam precisamente o paradoxo existente entre o grande acolhimento que esta noo obteve junto de diversas escolas e os problemas com que a mesma se deparou. Afirmam as autoras que the apparent relevance of the thematic hierarchy to the characterization of numerous phenomena in diverse languages has made it an attractive theoretical construct. It has been adopted by proponents of a range of theoretical frameworks, including Functional Grammar, Lexical-Functional Grammar, the Principles and Parameters framework, and Role and Reference Grammar. But the attitude towards the thematic hierarchy largely parallels the attitude towards the semantic roles which comprise it. It is convenient to posit a thematic hierarchy when it seems to be implicated in robust linguistic generalizations, but acknowledgment of its usefulness is tempered by an uneasiness concerning its status. This uneasiness has two sources. First, if [] semantic roles are derived constructs, then any hierarchy defined in terms of them should also be a derived construct. The question then arises as to what the ranking of the arguments is derived from. Second, and more problematic, is the lack of agreement over the appropriate formulation of the thematic hierarchy, in terms of both the roles constituting it and the ranking of these roles (Levin e Rappaport Hovav, 2005: 157). Duarte (em publicao: 8) apresenta de forma simples a noo de Hierarquia Temtica, explicitando que esta hierarquia ordena os papis temticos de acordo com a sua proeminncia lingustica, alinhando-os numa relao biunvoca com as funes gramaticais de uma lista igualmente ordenada em que a funo de sujeito ocupa a posio mais elevada, seguida pela de complemento directo, pela de complemento indirecto, etc. De acordo com esta hierarquia, os argumentos com um papel temtico mais proeminente (agente, causa, experienciador) so alinhados com a funo sintctica mais saliente, a de sujeito. [] este o alinhamento que caracteriza as oraes transitivas activas.
19
34
papel temtico mais proeminente em PE. Deste modo, a estrutura temtica subjacente ao predicador triturar ser a que se esquematiza em (61):
(61)
Triturar: Agente; Tema
J se tivermos em conta uma situao como a que descrita pelo verbo cair, verificamos que nela intervm um nico participante que rene as caractersticas [+/- humano], [- controlador], [- espoletador da situao], [+ entidade afectada por uma situao de mudana fsica] e que, por isso, se associa ao papel temtico Tema. A estrutura temtica tpica deste verbo ser, portanto, a que se expe em (62):
(62)
Cair: Tema
Os papis temticos assumidos por cada argumento so necessria e visivelmente condicionados pelo tipo de verbo em causa: um argumento a que se associem os traos [+ humano], [- controlador da aco], [- espoletador da aco] funcionar como Tema de um verbo que denote mudana de posse, mudana de localizao ou mudana de estado fsico/social, mas como Experienciador de um verbo de mudana de estado psicolgico. Efectivamente, apesar de ambos corresponderem a participantes no controladores da situao descrita e por ela afectados, Tema e Experienciador distinguem-se pelo facto de este ltimo representar um participante necessariamente humano (ou pelo menos animado) que vivencia uma experincia sensorial, cognitiva ou emotiva20. O modo como cada um destes argumentos semnticos se projecta na estrutura argumental e se materializa na estrutura sintctica determinado por regras de ligao ou regras de projeco. Sobre elas nos debruaremos na seco seguinte, dedicada definio e descrio da estrutura argumental.
1.3.2. Estrutura argumental
Entendemos a estrutura argumental como uma estrutura de interface entre o nvel de codificao semntico-temtico, assente numa lista organizada de papis temticos, e o nvel que representa a
20
Reinhart (1996: 24) sublinha que a distino entre Experienciador e Tema paralela quela que separa Agente de Causa: ambas se baseiam na presena/ausncia do trao [m] (Estado Mental), prprio de Agentes e de Experienciadores, mas ausente tanto nas Causas quanto nos Temas.
35
realizao sintctica propriamente dita. A estrutura argumental incorpora simultaneamente representao lexical e representao sintctica, [] visto que constitui a informao que os itens lexicais transportam para a sintaxe (Pereira, 2007: 205)21. Efectivamente, a estreita relao instituda entre o significado de um predicador e a respectiva estrutura argumental sublinhada por vrios autores. Grimshaw (1990: 3), por exemplo, defende que the organization of the a-structure for a predicate is taken to be a reflection of its lexical semantics, so that the a-structure of a predicate should be derivable from key characteristics of its meaning, explicando ainda que a relao entre as informaes codificadas ao nvel semntico e as informaes includas na estrutura argumental mediada e condicionada por princpios de ligao ou de mapeamento. Zubizarreta (1987) tambm perspectiva a estrutura argumental como um nvel de representao que rene os aspectos do significado lexical que so gramaticalmente relevantes, aproximando-se, assim, do defendido por Jackendoff, quando este afirma que a estrutura argumental corresponde [] part of the conceptual structure that is visible to the syntax (Jackendoff, 1987: 405). Semelhante postura serve ainda de base a trabalhos de Levin e Rappaport Hovav, para quem [] each verb is associated with two lexical representations: a lexical semantic representation and a lexical syntactic representation. The lexical semantic representation [] encodes the syntactically relevant aspects of verb meaning, whereas the lexical syntactic representation typically called an argument structure encodes the syntactically relevant argument-taking properties of a verb (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 20-21). A estrutura argumental perspectivada, portanto, a par com a estrutura temtica, como parte da representao lexical de um dado predicador. Enquanto a representao temtica inclui informaes relacionadas com o significado do verbo, assentando na identificao dos respectivos argumentos temticos, a estrutura argumental, servindo de intermedirio entre semntica e sintaxe, rene as informaes pertinentes para a realizao sintctica desses argumentos22.
Ou seja, a estrutura argumental assume-se como um nvel de conexo entre as informaes semnticas associadas a um dado predicador e a respectiva realizao sintctica: no lado lexical a EArg estabelece uma correspondncia com o que se denomina de Estrutura Lxico-Conceptual (ELC). No lado sintctico, a EArg faz a interface com o nvel de representao que codifica a realizao sintctica (Pereira, 2007: 205). 22 Grimshaw (1990: 1) sublinha a posio de interface assumida pela estrutura argumental. A autora explica que argument structure interfaces with two other kinds of representation. One is lexical semantic structure, which represents lexical meaning. [] The second representation which a-structure interfaces with is deep structure (d-structure). Argument structure is projected from lexical semantic structure, and d-structure is projected from argument structure []. Pereira (2007: 206) enfatiza tambm a
21
36
Convm sublinhar, no entanto, que a estrutura argumental no indica apenas o nmero de argumentos de um dado predicador, mas tambm as relaes e distines sintacticamente significantes que entre eles se instituem (Pereira, 2007: 205). Efectivamente, a estrutura argumental inclui, para alm da informao sobre o nmero de argumentos seleccionados pelo verbo, outras indicaes necessrias para a realizao sintctica dos mesmos, como, por exemplo, a distino entre argumento externo e argumentos internos. A primeira proposta de distino entre argumento externo e argumentos internos deve-se a Williams (1981), sendo posteriormente adoptada por vrios autores, como, entre outros, Grimshaw (1990) ou Levin e Rappaport (1995). Estas ltimas autoras esclarecem a pertinncia desta diviso, sublinhando os efeitos que a mesma tem na realizao sintctica dos argumentos. Afirmam Levin e Rappaport Hovav que the external argument is expressed in the syntax external to the VP headed by the verb selecting that argument, and the internal arguments are projected inside the VP; the direct internal argument is realized as the argument that is the sister of, and hence governed by, the verb (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 21). De forma simples, e como sumariam Duarte e Brito (2003: 201), a distino entre argumento externo e argumentos internos permite prever qual o argumento que se realizar na sintaxe enquanto sujeito, o argumento externo, e qual (quais) se realizar (realizaro) como complemento(s), o(s) argumento(s) interno(s)23. A organizao dos argumentos ao nvel da estrutura argumental conseguida no apenas tendo por base as noes de argumento externo e argumento(s) interno(s), mas ancorando-se tambm, em
estreita relao entre estrutura semntico-lexical e estrutura argumental ao afirmar que [] qualquer informao semntica lexical relevante para a sintaxe deve ser codificada na EArg []. 23 A diferenciao entre argumento externo e argumento(s) interno(s) pode ser codificada de vrias formas. Uma das mais frequentes consiste na colocao da varivel que representa o argumento externo fora de parnteses, inserindo-se dentro de parnteses aquela(s) que corresponde(m) ao(s) argumento(s) interno(s). Esta soluo adoptada, por exemplo, por Levin e Rappaport Hovav (1995) e por Duarte e Brito (2003). As primeiras autoras propem como exemplo a representao da estrutura argumental do verbo to put, afirmando que following much current work (Grimshaw 1990, Rappaport and B. Levin 1988, Zubizarreta 1987, among others), we assume that the positions in argument structures are not referred to by -role (semantic role) labels since the argument structure is a purely syntactic representation. For instance, the argument structure we would posit for the verb put would be as follows: e, x <y, Ploc z> The three variables in this structure indicate that put is a triadic verb. The variable outside the brackets represents the external argument; the variables inside the brackets represent the internal arguments. The first internal argument is the direct internal argument; the other is an indirect internal argument, which is assigned its -role by a locative preposition (represented as Ploc) (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 21). No presente trabalho, sobretudo nos quadros de representao que usaremos na segunda parte, optamos por sublinhar o argumento externo, assim o distinguindo dos restantes.
37
simultneo, num conjunto restrito de regras de ligao24, que norteiam a necessria transmisso de informaes entre os diferentes nveis estruturais ou nveis de representao. De entre as vrias propostas de regras de ligao que foram sendo divulgadas ao longo dos anos, escolhemos como base para a presente anlise aquelas que so sugeridas por Levin e Rappaport Hovav (1995)25. Estas autoras propem quatro regras de ligao que permitem prever o modo como os argumentos semnticos se projectam na estrutura argumental. Assim, a Regra da Causa Imediata determina que o argumento do verbo que denota a causa imediata da situao descrita o seu argumento externo (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 135). Ou seja, se tivermos em conta os papis semnticos que anteriormente seleccionmos, constatamos que aqueles que mais facilmente podero assumir-se como argumento externo so os argumentos semnticos com os papis de Agente e de Causa. J a Regra da Mudana Directa define que o argumento que corresponde entidade que sofre a mudana directa descrita pelo verbo funciona como seu argumento interno (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 146). Neste caso, o argumento semntico Tema aquele que com maior frequncia ocorre como argumento interno, sobretudo se o predicador em questo denotar uma situao de mudana de estado fsico que pressuponha a afectao ou criao de uma entidade, uma mudana de posio ou uma mudana de posse. No entanto, no caso de estarmos perante predicadores que seleccionam os papis temticos Causa e Experienciador, este ltimo que surge como argumento interno. Esta situao recorrente com os verbos psicolgicos, em que a entidade que vivencia a experincia emocional por eles denotada prototipicamente [+ humana] (ou pelo menos [+ animada]). Tambm o argumento cuja existncia asserida ou negada se assume na estrutura argumental como argumento interno, situao que prevista
24
As denominaes propostas para estas regras ou orientaes que permitem a articulao das informaes entre os diferentes nveis de representao so vrias. Entre outras, destacamos, pela frequncia de uso, as designaes regras de ligao, regras de projeco, regras de mapeamento e regras de alinhamento. 25 Pereira (2007) tambm ancora a sua reflexo sobre as regras de ligao que permitem relacionar ELC (Estrutura Lexical Semntica) e EArg (Estrutura Argumental) na perspectiva destas autoras, explicando que segundo Levin e Rappaport Hovav (1998), a associao entre ELC e EArg assimtrica, existindo (i) verbos com uma nica ELC, mas com distintas EArgs, e (ii) verbos com ELCs distintas, mas associadas a uma mesma EArg. Segundo estas autoras, a relao entre a ELC e a EArg de um predicador verbal obedece aos seguintes princpios: a) Uma ELC contm constantes semntico-argumentais que correspondem aos participantes no evento descrito pelo verbo. b) A ELC no projectada directamente na sintaxe, mas mediada pela EArg. Nos casos morfologicamente no marcados, cada constante que integra uma ELC corresponde a uma posio interpretada gramaticalmente na estrutura argumental. c) A EArg a representao lexical da expresso sintctica dos argumentos do verbo. Esta representao especifica quais os participantes que sero expressos, e como. d) Existem operaes morfossintcticas que, aplicadas sobre a EArg, resultam usualmente numa mudana no nmero de argumentos interpretados gramaticalmente e/ou na posio de um argumento na organizao hierrquica da EArg (Pereira, 2007: 208).
38
pela Regra da Existncia. Por fim, a Regra de Ligao por Defeito determina que um argumento de um verbo que no se inclua em nenhuma das regras anteriores funciona como seu argumento interno. Assim, se tivermos em conta verbos como abrir ou assustar as representaes lexicais propostas so as seguintes:
Estrutura temtica Abrir Estrutura argumental Estrutura temtica Assustar Estrutura argumental X Y
Quadro III: Proposta de representao lexical para os predicadores abrir e assustar
Agente/Causa X26 Causa
Tema Y Experienciador
J quando os predicadores denotam situaes em que participa um nico interveniente, no controlador nem espoletador, como as que so descritas por predicadores como cair ou murchar, a representao lexical proposta a seguinte:
Est. Tem. Cair/ murchar Est. Arg. Y
Quadro IV: Proposta de representao lexical para os predicadores cair e murchar
Tema
A representao lexical de um dado predicador, determinante para percebermos o modo como o operador SE actua nas estruturas em que ocorre, por ns assumida como uma codificao que inclui uma dupla estrutura, englobando um nvel de representao semntico-lexical, que denominamos estrutura temtica, e um nvel de representao lexical sintctica, aqui designado estrutura argumental. Ao passo que na estrutura temtica os argumentos verbais so definidos e ordenados de acordo com o tipo de participao que os vrios intervenientes evidenciam na situao descrita pelo verbo em causa, sendo identificados atravs de listas organizadas de papis temticos, na estrutura argumental os argumentos so identificados atravs do recurso a variveis (x, y, z), dispostas em funo da distino entre argumento externo e argumento(s) interno(s) e da actuao das regras de ligao ou regras de projeco.
26
Cada uma das letras usadas corresponde a um dos argumentos includos na Estrutura Argumental. Como vrios autores, entre
outros Pereira (2007), recorremos ao sublinhado para destacar o argumento externo.
39
Em suma, assumimos a estrutura argumental como codificao dos aspectos do significado verbal que so relevantes para a sintaxe, contendo, por isso, indicaes determinantes para a concretizao na linearidade frsica dos vrios argumentos verbais. Na seco seguinte deter-nos-emos com maior detalhe na descrio do nvel de representao associado concretizao ou realizao dos argumentos verbais na linearidade frsica.
1.3.3. Estrutura sintctica
A designao estrutura sintctica corresponde ao nvel de representao da materializao ou concretizao dos argumentos verbais na linearidade frsica. Neste nvel de codificao indicamos as funes sintcticas ou relaes gramaticais associadas a cada argumento verbal, trabalhando, por isso, com a forma final das frases, isto , como sublinha Duarte (2003c: 277), a forma sintctica que corresponde sua realizao material no discurso27. A materializao dos argumentos verbais na linearidade frsica realiza-se tendo em conta as indicaes includas na estrutura argumental, nomeadamente a importantssima distino que a se codifica entre argumento externo e argumento(s) interno(s): o primeiro, estando presente na estrutura argumental, assume-se na linearidade frsica como sujeito; os segundos ocorrem por norma como complementos (objecto directo e/ou objecto indirecto). No entanto, e como veremos de seguida, nos casos em que na estrutura argumental no h qualquer argumento que se assuma como argumento externo, o argumento interno que ocorre como sujeito. A articulao entre as informaes da estrutura argumental e a respectiva materializao na linearidade frsica feita de acordo com alguns constrangimentos, como, por exemplo, os elencados por Bresnan (2001: 311). Para alm dos princpios de mapeamento que identifica, esta autora define duas importantes condies para a articulao entre estrutura argumental e estrutura sintctica, afirmando que there are
Existem propostas que sugerem que, neste nvel de representao, se tenham em considerao no apenas as funes sintcticas dos vrios argumentos, mas tambm a respectiva especificao categorial, assim se dividindo a estrutura sintctica em estrutura sintctica funcional e estrutura sintctica categorial (e.o., Bresnan, 2001). No presente estudo, no entanto, trabalharemos apenas com a estrutura sintctica funcional, ancorando-nos em conceitos e designaes j tradicionais, como as de sujeito, objecto directo ou objecto indirecto.
27
40
two [] constraints on the mapping, namely function-argument bi-uniqueness [] and the subject condition []. Function-Argument Bi-Uniqueness Each a-structure role must be associated with a unique function, and conversely. The subject condition Every predicator must have a subject
Bresnan (2001: 311).
Na realidade, como relembra Duarte (2003c: 281), o sujeito uma das relaes gramaticais ou funes sintcticas centrais. Alis, vrios autores, como Bresnan, no texto anteriormente citado, postulam a obrigatoriedade da existncia de um sujeito sintctico. O conceito de sujeito com que aqui operamos coincide, grosso modo, com o que se encontra em Duarte (2003c: 281-282): trata-se da relao gramatical do argumento do predicador a que dada maior proeminncia sintctica [] tem tipicamente a relao gramatical de sujeito final: (a) o argumento externo dos verbos transitivos e intransitivos []; (b) o argumento interno directo dos predicadores verbais inacusativos []; (c) o argumento externo do predicador secundrio em frases copulativas. Em Portugus, como noutras lnguas romnicas, o sujeito sintctico pode no ter realizao lexical, razo pela qual se diz que o PE uma lngua de sujeito nulo. No presente estudo, para alm do sujeito, tambm o objecto directo se assume como funo sintctica de crucial importncia para averiguar a influncia do operador SE nas construes em que ocorre. Sobre o objecto directo, Duarte (2003c: 284) afirma que tm esta relao gramatical os argumentos internos directos dos predicadores verbais de dois ou trs lugares cujo papel semntico , tipicamente, Tema []. Por vezes, o objecto directo pode corresponder materializao do argumento semntico Experienciador, situao que acontece sobretudo quando o predicador em causa denota uma mudana de estado psicolgico. Para a anlise das estruturas de SE, a funo sintctica de objecto indirecto no se reveste de to grande centralidade. Ainda assim, importante salientar que esta funo sintctica corresponde materializao do argumento interno indirecto do verbo, habitualmente com o papel semntico de Beneficirio.
41
Em suma, e como as reflexes anteriores deixam perceber, a organizao sintctica de uma dada orao predefinida, partida, pela semntica associada ao respectivo predicador verbal, constatao que se reflecte, por exemplo, nas palavras de Alsina (1996: 5), quando a autora esclarece que whether an argument is expressed as a subject or as an object, for example, is partly determined by the semantics of the predicate. Confirma-se, assim, a validade e pertinncia de uma abordagem como a que aqui seguimos, em que, um pouco semelhana do funcionamento articulado das estruturas cognitivas associadas linguagem humana, se valoriza uma articulao prxima, regular e regulada entre estrutura temtica, estrutura argumental e estrutura sintctica
42
2. ALTERNNCIAS ARGUMENTAIS, DITESE VERBAL E VOZ: PARA UMA CLARIFICAO DE

CONCEITOS
Apesar de bastante operacionais na descrio de diversos fenmenos, as representaes verbais como as que procurmos definir nas seces anteriores so, s por si, insuficientes para explicar os frequentes casos de verbos que admitem mais do que um padro de realizao sintctica, como se verifica em (6366).
(63) O bombeiro quebrou a janela para salvar as crianas. (64) A janela foi quebrada (pelo bombeiro) para salvar as crianas. (65) O vento quebrou a janela do sto. (66) A janela do sto quebrou-se com o vento.
Semelhante constatao feita por Jezek (2003: 31) quando afirma que e opportuno sottolineare che il modello della struttura argomentale, basato sullidea che gli argomenti di un V siano organizzati in una struttura governata da principi di prominenza sintattica e/o tematica e che tale struttura sia specificata nel lessico, deve necessariamente confrontarsi con un fatto evidente, molto frequente, problematico dal punto di vista teorico: la possibilit che singoli verbi hanno di consentire realizzazioni sintattiche diverse degli stessi argomenti obbligatori (cfr. il caso di aprire Transitivo aprire la porta vs. aprire Intransitivo la porta si apre [...]). Na realidade, estas alternncias na realizao dos argumentos verbais, que correspondem a diferentes possibilidades de materializao sintctica dos argumentos de um dado predicador, so muito frequentes e, por isso, tm sido objecto de numerosos trabalhos de investigao como os de Moreno Cabrera, 1984; Levin, 1993; Melcuk, 1993, 2006; Levin e Rappaport Hovav, 1995, 2005; Martnez Vasquez, 1998; Givn, 2001; Reinhart, 2002; Jezek, 2003; Mendikoetxea, 2007, entre outros. Em muitos destes trabalhos, fenmenos deste tipo so estudados sob a designao de alternncias argumentais (e.o., Levin e Rappaport Hovav, 1995, 2005). Na realidade, e conforme sublinha Jezek (2003: 32), il termine fuorviante in quanto lascia presumere che un V che permette pi configurazioni sintattiche abbia
43
necessariamente pi strutture argomentali, e che ad ogni alternanza di configurazione sintattica corrisponda una diversa struttura argomentale, cosa del tutto priva di fondamento. Parece-nos que, efectivamente, a denominao poder no ser a mais feliz, pois conduz falsa percepo de que as vrias possibilidades de realizao sintctica de um mesmo predicador resultam sempre de alteraes na estrutura argumental que lhes corresponde. No entanto, e uma vez que um termo j muito divulgado na literatura internacional sobre estas temticas, optamos por us-lo tambm no nosso trabalho. Salientamos, porm, que quando usamos a designao alternncias argumentais estamos a referir-nos a operaes de reorganizao da correspondncia entre os argumentos temticos seleccionados por um determinado predicador e a realizao dos mesmos na linearidade frsica. Ou seja, usamos esta designao para dar conta de situaes em que os argumentos temticos de um predicador passam a ter uma realizao sintctica diferente daquela que tpica desse mesmo predicador. Em alguns dos trabalhos que anteriormente mencionmos no se faz aluso existncia de alternncias argumentais, preferindo-se o uso da designao alternncias da ditese verbal (cf. Melcuk, 1993, 2006; Martinez Vasquez, 1998). Noutros casos, sobretudo em textos de pendor mais tradicional, o estudo das alternncias argumentais associado ao conceito de voz. Por isso, e de modo a clarificar estes vrios conceitos e a facilitar a articulao dos mesmos, nos prximos pargrafos exploraremos sumariamente as noes de alternncias argumentais, alternncias da ditese verbal e voz. A noo de ditese verbal ganhou relevo no mbito do trabalho desenvolvido pelos chamados linguistas de Leninegrado, reflectindo-se hoje em propostas de anlise como as que so sugeridas por Melcuk (1993, 2006) ou Martinez Vasquez (1998). Nesta linha de trabalho, entende-se por ditese verbal a relao de correspondncia que se estabelece entre os argumentos semnticos/temticos associados a um dado verbo e a respectiva realizao sintctica, ou seja, como explica Melcuk (1993: 9), the diathesis of a lexical unit K is the correspondence between its semantic and syntactic actants. As alteraes na ditese verbal ocorrem quando, por vrias razes, se modifica a correspondncia entre actantes semnticos e actantes sintcticos de um dado predicador. Para Melcuk, estas alteraes ditese bsica de um predicador esto relacionadas com o conceito de voz, concebida como an inflectional category whose grammemes specify such modifications of the basic
44
diathesis of a lexical unit L that do not affect the propositional meaning of L (Melcuk, 2006: 191). Esta proposta de definio de voz recupera a proposta anteriormente adiantada por Xolodovic, que assumia a voz como a regular marking in the verb of the correspondences between units at the syntactic level and units at the semantic level. In short, voice is a diathesis grammatically marked in the verb (Xolodovic, 1970, apud Geniusiene, 1987: 52-53). Ou seja, nesta linha de pensamento, a voz concebida como uma categoria flexional, uma anlise cujas razes assentam nos sistemas gramaticais das lnguas clssicas indo-europeias, nas quais a voz se manifesta em combinao com outras categorias flexionais como as de pessoa ou nmero28. Seguindo esta perspectiva, imperioso traar uma distino clara entre voz e ditese, como faz, por exemplo, Martnez Vasquez, ao afirmar que voz [] es un trmino que [] proviene de la gramtica tradicional y se utiliza para la designacin de una categora verbal marcada formalmente por la presencia de unos morfemas que sirven para identificar la oracin como activa, media o pasiva []. Si queremos estudiar la visin de proceso y, por tanto, tenemos que considerar la organizacin de los distintos participantes en el mismo, debemos abandonar el concepto de voz y hacer uso de un concepto ms amplio y universal como es el de ditesis (Martinez Vasquez, 1998: 27-28). Assim, e seguindo Moreno Cabrera (1984: 26), a voz poder definir-se como manifestao formal da ditese, podendo essa manifestao ser sinttica (morfolgica) ou analtica (perifrstica). A voz, nesta corrente de pensamento, relaciona-se com a presena de marcas lingusticas concretas associadas a alteraes na realizao sintctica dos argumentos de um dado predicador. Por isso, e ainda seguindo Moreno Cabrera (1984, 26), diremos que la ditesis inicial se plasma mediante una voz no marcada morfosintcticamente y que las ditesis secundarias se presentan a travs de las voces marcadas morfosintcticamente. Assim, e procurando relacionar os trs conceitos com que temos vindo a trabalhar nos ltimos pargrafos, verificamos que s alteraes na realizao sintctica dos argumentos semnticos/temticos associados a um dado predicador se atribui, consoante as linhas de trabalho em causa, a designao de
Efectivamente, por exemplo em Latim, a voz passiva era expressa atravs de um rico paradigma flexional, constatao sublinhada por Shibatani (2004) quando afirma que the idea of voice as an inflectional category derives from the voice systems of classical languages of the Indo-European family, in which voice categories manifest themselves in combination with inflection endings for person and number. Observe, for example, Latin 2nd person singular active s, passive ris; 2nd person plural active tis, passive mini, where the component parts for the categories of person, number and voice are not clearly separable (Shibatani, 2004: 1147).
28
45
alternncias argumentais ou de alternncias da ditese verbal. Estas, implicando uma alterao na correspondncia entre argumentos semnticos de um dado predicador e respectiva realizao sintctica, presidem ao surgimento de diteses secundrias ou diteses alternativas que, em termos formais, so habitualmente marcadas pela presena de determinados operadores ou marcadores29. Independentemente da denominao usada, aquilo que se procura descrever e explicar quando se analisam as alternncias argumentais ou diatsicas so as situaes em que h alteraes na correspondncia entre os argumentos semnticos seleccionados por um dado predicador e a materializao sintctica dos mesmos. Tomemos como exemplo o verbo quebrar usado nas estruturas das alneas (63-66). situao descrita por este predicador associamos uma estrutura semntica que inclui dois argumentos: um correspondente entidade espoletadora da aco em questo, por norma um Agente ou uma Causa, e outro referente entidade em que se reflectem as consequncias dessa aco, o Tema. Tendo em conta os princpios de articulao entre nveis de representao acima discutidos, sabemos que o argumento semntico Agente se projecta na estrutura argumental na posio de argumento externo, ficando a posio de argumento interno reservada ao Tema. Por sua vez, o argumento externo ocorre na linearidade frsica enquanto sujeito, ao passo que o argumento interno surge como objecto directo. Esta a ditese bsica associada ao verbo quebrar. No entanto, possvel, como atestam os exemplos em (64, 66), que os argumentos semnticos associados a este verbo tenham uma ocorrncia na linearidade frsica bastante diferente daquela que tpica da sua ditese bsica: estamos, nestes casos, perante diteses secundrias ou diteses alternativas, resultantes da reorganizao argumental, isto , do reajuste na correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva realizao sintctica. Como corroboram vrios estudos publicados nas ltimas dcadas (Levin, 1993; Levin e Rappaport, 1995; Reinhart, 1996; Dobrovie-Sorin, 2005; Reinhart e Siloni, 2005, e. o.) so vrias as construes que
29
Esta acepo mais restrita de voz tambm adoptada, em trabalho recente, por Ins Duarte. Sobre a dicotomia ditese-voz, a autora esclarece que o termo ditese , para vrios autores, sinnimo de voz. Na tradio gramatical luso-brasileira, o termo voz que se utiliza para caracterizar o alinhamento entre papis semnticos e funes sintcticas caracterstico das oraes transitivas activas e [] das oraes passivas e reflexas. Outros autores distinguem voz de ditese, considerando que a voz releva da morfologia flexional, enquanto a ditese envolve processos lxico-sintcticos. Recentemente, h uma tendncia crescente para considerar o conceito de ditese mais lato do que o de voz, visto que aquele recobre vrios processos de alternncia verbal que, tradicionalmente, no se consideravam includos no conceito de voz, como o caso dos processos de causativizao, anticausativizao [] e impessoalizao (Duarte, em publicao: 5).
46
resultam de operaes de reorganizao argumental, nelas se incluindo, entre outras, as estruturas passivas, as estruturas decausativas e, at certo ponto, tambm as estruturas reflexas e recprocas e as construes que aqui analisamos como estruturas de SE de sujeito indeterminado. Assim, nas seces seguintes procuraremos caracterizar estas operaes de (re)organizao argumental, de modo a que, na segunda parte deste trabalho, possamos averiguar o papel que o cltico SE assume nas estruturas delas resultantes. Ainda nesta primeira parte, no captulo 3., procuraremos aferir a possibilidade de relacionar a noo de alternncia argumental ou alternncia diatsica com o conceito de continuum de (in)transitividade.
2.1. Reflexivizao e reciprocizao
Em trabalhos de influncia tradicional (e.o. Cunha e Cintra, 1998) frequente que as estruturas reflexas sejam entendidas como exemplos de voz reflexiva, assumindo-se que esta permite dar conta de situaes em que o facto expresso pelo verbo perspectivado como praticado e sofrido pelo sujeito e que se manifesta formalmente [] juntando-se s formas verbais da voz activa os pronomes oblquos me, te, nos, vos e se (singular e plural) (Cunha e Cintra, 1998: 382-383). As razes deste tipo de posicionamentos encontram-se em trabalhos de sculos anteriores, publicados nomeadamente em gramticas do sculo XIX, que defendem a existncia de uma voz intermdia, entre as vozes activa e passiva, a voz mdia ou reflexiva. Esta perspectiva defendida, por exemplo, por Barboza (1830), para quem o Portugus, tal como o Latim e contrariamente ao Grego, no tem formas prprias para expressar a voz mdia ou reflexiva, razo pela qual recorre aos [] pronomes da mesma pessoa do verbo, postos antes, ou depois delle, ou no meio, como: Eu me amo, Eu entendo-me, Applaudir-me-ei (Barboza, 1830: 257). Nestas estruturas, [] os agentes da orao reflectem e fazem recair sobre si a mesma aco, que produzem, exercitando-a, e recebendo-a ao mesmo tempo (Barboza, 1830: 257-258). Esta perspectiva de anlise tradicional que encara as estruturas reflexas como estruturas de voz reflexiva deu lugar, sobretudo a partir da segunda metade do sculo XX e em funo das novas linhas de investigao lingustica entretanto desenvolvidas, a estudos que analisam estas estruturas no mbito das
47
operaes de reorganizao diatsica ou argumental e que as relacionam com as cadeias de dependncia referencial. Apesar de serem vrias as propostas que assumem as estruturas reflexas como resultantes de operaes de alternncia argumental, o modo como tais operaes so descritas varia substancialmente, pelo que nos prximos pargrafos referiremos sucintamente alguns dos trabalhos de descrio da ditese associada s estruturas reflexas. Muitas so as propostas que encaram as estruturas reflexas como resultando de operaes de reduo argumental, assumindo que a ditese em que se ancoram uma ditese recessiva, que origina, consoante as perspectivas de anlise, estruturas intransitivas inacusativas ou intransitivas inergativas. As estruturas reflexas so percepcionadas como estruturas inacusativas em vrios trabalhos publicados sobretudo nas dcadas de 80 e 90 do sculo XX, como, por exemplo, os de Marantz (1984), Kayne (1988), Grimshaw (1990) ou Pesetsky (1995). Para Grimshaw e Marantz, por exemplo, a inacusatividade destas estruturas decorre do facto de o papel temtico externo ser absorvido no lxico, no tendo assim condies para se realizar na sintaxe e deixando vaga a posio de sujeito sintctico, que passa a ser ocupada pelo SN que materializa o argumento interno. Para outros autores, como Kayne ou Pesetsky, o argumento temtico externo deixa de ter capacidade de se projectar na sintaxe na sua posio habitual, permitindo que seja o argumento interno a assumir-se como sujeito sintctico, mas continua presente na sintaxe atravs do prprio cltico reflexo. Concebendo as estruturas reflexas como estruturas de ditese secundria ou derivada, Reinhart e Siloni (2005) negam o seu carcter inacusativo, afirmando, baseadas em dados de vrias lnguas, que [] reflexive verbs across languages do not have a derived subject. They are the outputs of an operation that prevents mapping of a -role of the complement domain onto its canonical syntactic position (Reinhart e Siloni, 2005: 398). Segundo estas autoras, a reorganizao argumental subjacente s estruturas reflexas consubstancia-se na perda de realizao sintctica do argumento interno e resulta da sua no projeco na sintaxe, pelo menos no de forma individualizada, conduzindo, portanto, ocorrncia de construes inergativas. s estruturas reflexas est subjacente, segundo estas autoras, o surgimento de um papel temtico complexo, reunindo os papis temticos externo e interno, numa operao a que do o nome de bundling. Para alm de impedir a realizao sintctica plena e individualizada do argumento temtico
48
interno, esta operao implica, ainda, que o verbo em causa deixe de ter capacidade de atribuir caso acusativo. Nas lnguas romnicas, cujas estruturas reflexas, consideradas estruturas inergativas, exigem a presena de um cltico, este elemento o responsvel pela reduo de caso30. Tambm nos trabalhos de Melcuk (1993, 2006), as estruturas reflexas so analisadas como resultando de uma operao de reorganizao argumental que, neste caso, assenta na identificao de dois actantes semnticos e na consequente supresso obrigatria de um actante sintctico. Este processo sistematizado pelo autor num esquema como o que reproduzimos no Quadro V. A representao proposta no quadro da esquerda assenta, de acordo com a nomenclatura usada pelo autor, numa ditese que inclui dois actantes semnticos (X; Y) e os correspondentes dois actantes sintcticos (I; II). s estruturas reflexas, no entanto, corresponde a ditese esquematizada no quadro da direita: nele se visualiza a identificao dos actantes semnticos X e Y e a correspondente eliminao do actante sintctico II. Trata-se, portanto, de uma linha de anlise que encara as estruturas reflexas como resultando da perda de realizao sintctica de um argumento, o argumento interno.
X I Y II X=Y I
Quadro V: Esquematizao das alteraes argumentais subjacentes s estruturas reflexas (cf. Melcuk, 1993, 2006)
O mesmo tipo de reduo argumental ao nvel sintctico sugerido por Haspelmath (1987). No entanto, de acordo com este autor, essa reduo sintctica no ocorre em todas as estruturas reflexas, sendo importante distinguir reflexas pronominais, que mantm dois argumentos tanto ao nvel semntico quanto
30
A anlise das estruturas reflexas proposta por Reinhart e Siloni parte da observao e descrio de dois grupos de lnguas: aquelas em que, de acordo com as autoras, a operao de reflexivizao tem lugar no lxico (Hebraico, Ingls, Russo) e aquelas em que tal operao ocorre na sintaxe (lnguas romnicas, Alemo, Checo). Nas lnguas em que a reflexivizao lexical, explicam as autoras, the bundling operation applies directly on the verbs grid, bundling a -role with the external -role. Turning to the question of Case, we assume [] that the accusative Case feature is associated with the base transitive verb in the lexicon. But applying bundling reduces this Case feature (Reinhart e Siloni, 2005: 401). J naquelas em que a reflexivizao sintctica, a inibio ou reduo de caso acusativo fica a dever-se presena do cltico. A operao de reflexivizao tpica das lnguas romnicas assim descrita por Reinhart e Siloni (2005: 403-404): the choice of morphology (se) reduces accusative Case []. We assume the clitic originates on V and then moves with the verb to I, but nothing hinges on that. An internal -role is not mapped onto its canonical position owing to lack of Case. The unassigned role is retained on the verbal projection, until an external -role is merged. Upon the merger of an external -role, the unassigned role is bundled with the external role, resulting in the assignment of two roles to the same syntactic argument. Syntactic bundling, then, turns an external role, upon its merger, into a bundle of roles.
49
ao nvel sintctico, de reflexas verbais, nestas ocorrendo, efectivamente, uma reduo argumental ao nvel sintctico que conduz eliminao do objecto directo31. Na realidade, alguns trabalhos publicados nos ltimos anos assumem, como faz em parte Haspelmath (1987), a existncia de estruturas reflexas que, embora assentes em determinados reajustes argumentais, continuam a exibir manifestao sintctica dos vrios argumentos semnticos envolvidos. De certo modo, nesse sentido que aponta a abordagem que Brito, Duarte e Matos (2003) propem, uma vez que perspectivam os clticos reflexos como clticos anafricos argumentais, ocorrendo associados s posies de objecto directo ou de objecto indirecto. Os clticos reflexos so usados, na concepo adoptada pelas autoras portuguesas, em contextos de relaes anafricas, isto [] rela[es] referenci[ais] que se estabelece[m] entre certas expresses tradicionalmente consideradas pronominais [] que no tm nunca referncia autnoma [] e uma expresso que fixa o seu valor referencial, isto , que lhes serve de antecedente (Duarte, Brito e Matos, 2003: 805). Ou seja, os clticos reflexos, embora dotados de estatuto argumental, so destitudos de capacidade referencial prpria, estando, por isso, dependentes da referncia do respectivo antecedente. Funcionam, ainda assim, associados posio de objecto directo ou objecto indirecto das estruturas em que ocorrem. A ausncia de autonomia referencial dos clticos reflexos e recprocos tambm sublinhada por Givn (2001) que, partindo dessa constatao, afirma as estruturas reflexas como estruturas de transitividade mitigada ou atenuada. Como explica o autor, reflexive events, even those involving semanticallytransitive verbs such as cut [] are semantically lower in transitivity [] (Givn, 2001: 95), pelo que as estruturas reflexas, como, entre outras, as passivas e as mdias, so analisadas por este autor no mbito
Para as estruturas reflexas pronominais, Haspelmath (1987: 26) sugere o seguinte esquema diatsico: Semantic level A U Referential level X = Y Syntactic level Subj DO Este esquema inclui uma primeira linha com indicaes semnticas (A = Agent, U = Undergoer), uma segunda linha com indicaes sobre o nmero de participantes na situao descrita (X, Y) e uma terceira linha referente aos actantes sintcticos (Sub = Subject; DO= Direct Object). No caso das reflexas verbais, o esquema proposto sublinha precisamente a juno dos papis temticos Agent e Undergoer num nico actante sintctico, o sujeito. Semantic level A U Referential level X Syntactic level Subj
31
50
das estruturas destransitivizadas, isto , estruturas cuja transitividade bsica , por vrias razes e em vrios nveis, atenuada. Uma proposta semelhante sugerida por Kemmer (1993, 1994), que perspectiva as estruturas reflexas como estruturas de transitividade atenuada, ocorrendo, numa escala de (in)transitividade, num patamar intermdio entre as estruturas transitivas e as intransitivas. Trata-se de estruturas que assentam na convocao de dois papis temticos, tal como as estruturas transitivas plenas. Porm, no caso das reflexas, esses dois papis temticos esto associados a um nico participante, como explica Kemmer (1993: 72), ao afirmar que rather than having two participants, like the prototype transitive, or one conceptually undifferentiated participant, like the middle, the reflexive has something in between one and two participants. A autora parte desta anlise que prope para as estruturas reflexas para descrever as recprocas, sublinhando a proximidade entre ambas as estruturas ao afirmar que it is well known that in many languages reciprocal and reflexive situations are encoded by the same marker. The similarity between the two uses is the fact that in both cases each participant is both an Initiator and an Endpoint. The difference is that in the case of reciprocal, two separate entities are linked in a pair of inverse relations, whereas the reflexive involves a relation in which the Initiator and the Endpoint are the same entity (Kemmer, 1993: 98). Assim, e como se depreende das linhas de anlise mencionadas nos pargrafos anteriores, as estruturas reflexas so por norma percepcionadas como resultando de operaes de reajuste argumental: para alguns, essa reorganizao argumental muito profunda, conduzindo perda de manifestao sintctica de um dos argumentos temticos (Geniusiene, 1987; Reinhart e Siloni, 2005) e consequente intransitivizao da estrutura; para outros, estas construes so concebidas como tendo um estatuto intermdio entre as estruturas transitivas e as intransitivas (Kemmer, 1993, 1994; Givn, 2001). Neste ltimo caso, assume-se que o operador reflexivo (o cltico SE em PE) ocorre associado posio de objecto directo (Brito, Duarte e Matos, 2003; Duarte, em publicao), funcionando, portanto, como materializao do argumento interno.
51
Apesar de assentes no mesmo marcador, as estratgias de reciprocizao tm sido alvo de menor ateno do que aquelas que esto na base das estruturas reflexas. No entanto, como se confirma pela publicao de encorpados estudos como os de Nedjalkov (2007a) ou de Knig e Gast (2008a), nos ltimos anos estas construes tm espoletado o interesse de vrios linguistas, sendo possvel identificar, tal como acontece para as estruturas reflexas, duas linhas de anlise opostas: uma que defende que as estruturas recprocas decorrem de uma operao diatsica recessiva que resulta na perda de manifestao sintctica de um dos argumentos seleccionados pelo predicador; outra que postula que todos os argumentos exigidos pelo verbo tm presena na linearidade frsica. Alguns dos trabalhos em que se defende a primeira linha de anlise so, por exemplo, os de Reinhart e Siloni (2005), Guentchva e Rivire (2007), Nedjalkov (2007b) ou Siloni (2008). No texto de Guentchva e Rivire, descrevem-se as operaes argumentais subjacentes s estruturas recprocas explicando-se que the semantic roles of agent and patient are not distinguished and are assumed by the sole syntactic subject (Guentchva e Rivire, 2007: 582 (destacado nosso)). Uma posio semelhante encontra-se no artigo de Siloni (2008), em que a autora esclarece que nas lnguas romnicas os verbos que ocorrem em estruturas recprocas com SE devem ser considerados verbos intransitivos, sendo SE um marcador de reduo de caso e, implicitamente, de reduo argumental. Para esta autora, [] the operation of reciprocalization suppresses the syntactic realization of an accusative [] or dative argument (Siloni, 2008: 468). H tambm vrios trabalhos, de influncia tradicional ou de mais recente ancoragem tericometodolgica (Haspelmath, 2007; Evans, 2008), que defendem uma anlise contrria, no associando a reciprocizao a uma operao diatsica recessiva. A respeito dos reajustes argumentais subjacentes s estruturas recprocas, Haspelmath esclarece que what languages typically do [] is to express the set of mutuants as a single argument occupying one of the two syntactic positions in which the mutuants are in the corresponding non-reciprocal clause pair. This argument will be called the reciprocator here. The other syntactic position will be called the reciprocee. The reciprocee is either omitted or is expressed by a reciprocal anaphor, i.e., a noun phrase whose reference is dependent on and derivative of a nearby expression (Haspelmath, 2007: 2092 (destacado nosso)). Ou seja, para Haspelmath, possvel
52
encontrar construes recprocas que exibem dois argumentos sintcticos, um deles, porm, surgindo sob a forma de uma anfora e sendo, portanto, referencialmente dependente. Na anlise de Evans (2008), bem como na de Brito, Duarte e Matos (2003), o cltico percepcionado como ocorrendo associado posio de objecto, detendo, portanto, estatuto argumental. Assim sendo, as estruturas recprocas no assentam, nesta linha de pensamento, em qualquer perda argumental, posio que parece tambm poder depreender-se dos trabalhos de ndole mais tradicional (e.o., Cunha e Cintra, 1998), que assumem os ditos pronomes recprocos como pronomes de objecto. Na segunda parte deste trabalho averiguaremos, em funo da anlise dos dados do PE, a (in)adequao destas propostas para a descrio das estruturas reflexas e recprocas do PE.
2.2. Indeterminao do sujeito
Tradicionalmente, incluem-se no mbito das estruturas de sujeito indeterminado aquelas cujo [] verbo no se refere a uma pessoa determinada, ou por se desconhecer quem executa a aco, ou por no haver interesse no seu conhecimento (Cunha e Cintra, 1998: 129). Ainda de acordo com perspectivas de anlise tradicionais, estas estruturas de sujeito indeterminado constroem-se a partir de duas estratgias principais: o recurso a formas verbais de 3. pessoa do plural (67-68) ou o uso de formas verbais na 3. pessoa do singular acompanhadas pelo cltico SE (69-71).
(67) (68) (69) (70) (71)
Assaltaram a ourivesaria da baixa. Encontraram a prova do crime. Trabalha-se em excesso nesta altura do ano. Hoje, como h cem anos, morre-se de fome pelo mundo fora. Hoje em dia, sobretudo nos pases menos desenvolvidos, desrespeita-se os direitos bsicos das crianas.
Em trabalhos mais recentes (Miguel, 2006), no entanto, identificam-se e analisam-se outras formas de indeterminao do sujeito, como, por exemplo, o recurso a infinitivos no flexionados (72), o uso de
53
construes com o verbo na 1. pessoa do plural ou com a forma pronominal a gente (73) ou de construes com expresses lexicais nominais ou pronominais impessoais (74).
(72) (73) (74)
Fumar mata. Neste pas, a gente trabalha muito e ganha pouco. As pessoas j no acreditam nesses mitos.
Sobre a indeterminao do sujeito assente na presena do operador SE tradicional afirmar-se, j na linha do proposto, por exemplo, por Dias (1881) ou por Grivet (1881), que o SE que surge nestas estruturas funciona como um smbolo de indeterminao do sujeito, ocorrendo junto 3. pessoa do singular de verbos intransitivos, ou de transitivos tomados intransitivamente (Cunha e Cintra, 1998: 308). Nestes trabalhos, como noutros que seguem o mesmo tipo de abordagem, no se fornecem outras informaes que permitam uma caracterizao mais detalhada e mais fundamentada de SE ou que favoream uma reflexo em torno da organizao sintctico-semntica da prpria construo. Entretanto, sobretudo a partir da segunda metade do sculo XX, as estruturas de sujeito indeterminado, tal como as passivas, passaram a ser analisadas com base em noes como as de estrutura predicadoargumentos ou ditese verbal, procurando-se averiguar as eventuais operaes de reorganizao argumental subjacentes a este tipo de construes. Abordagens deste gnero passaram a aplicar-se anlise e descrio das estruturas de SE de sujeito indeterminado presentes em lnguas como o Portugus (75), o Espanhol (76) ou o Italiano (77).
(75) (76) (77)
Procedeu-se entrega dos prmios. Aqu se duerme muy bien en verano. Qui si fabbrica (le) case.
As propostas de anlise sugeridas neste tipo de trabalhos, como entre outros, os de Cinque (1988, 1995), Reinhart (1996), Brito, Duarte e Matos (2003), Dobrovie-Sorin (2005), Reinhart e Siloni (2005), DAlessandro (2007), podem organizar-se em dois grupos: aquelas que defendem que as estruturas de sujeito indeterminado resultam de uma reduo argumental (Reinhart, Reinhart e Siloni) e aquelas que contrariam essa perspectiva (Dobrovie-Sorin; Brito, Duarte e Matos).
54
Reinhart e Siloni (2005) analisam as estruturas sobre as quais reflectimos sob a designao de nominative impersonals, comparando-as com as, aparente e superficialmente prximas, impersonal passives. Ambas estas estruturas decorrem, na perspectiva de Reinhart e Siloni, de uma operao de reorganizao da ditese verbal estimulada pela presena do cltico SE, assumido como um redutor de caso. A este respeito, as autoras explicam que case reduction (by si) requires that an arity operation take place [] (Reinhart e Siloni, 2005: 421), sublinhando que a inibio de caso est associada perda de realizao sintctica de um dos argumentos. No caso das estruturas que aqui denominamos estruturas de sujeito indeterminado, tal como no caso das passivas, a operao de reduo valencial tem aplicao sobre o argumento externo, saturando-o atravs de fechamento existencial e tornando-o, assim, inespecfico ou arbitrrio (Reinhart e Siloni, 2005: 420)32. Nas estruturas de sujeito indeterminado, para alm desta operao de arbitrarizao do argumento externo, assiste-se tambm, em resultado da presena de SE, reduo de caso nominativo. Por isso, havendo um SN remanescente, este assume caso acusativo (Reinhart e Siloni, 2005: 422). Ou seja, nesta perspectiva de anlise, as estruturas a que chamamos estruturas de sujeito indeterminado assentam numa operao de reajuste argumental que passa pela no manifestao lexical do argumento externo, dada a no disponibilidade de caso nominativo, o que leva as autoras a proporem que estas estruturas incluam um pro33 expletivo, precisamente associado a esse argumento externo34. Na opinio de Cinque (1988, 1995), a indeterminao de sujeito tpica de algumas estruturas de SE tambm resulta de uma importante operao de reorganizao argumental, assente na presena do operador SE. Segundo o autor, o cltico SE que ocorre nas estruturas de sujeito indeterminado afasta-se do das estruturas passivas por, contrariamente a este ltimo, no ter estatuto argumental. Nestas estruturas, SE [] serves as a syntactic means to supplement personal AGR with the features able to
32
Reinhart e Siloni ancoram a sua perspectiva de anlise na de Chierchia, afirmando que esta autora [] proposes that there are two types of saturation: the standard one [] and arb(itrary) saturation, which we label arbitrarization. Both passive saturation and arbitrarization bind a variable by existencial closure. However, unlike regular saturation, arbitrarization creates a different sort of variable, xarb, whose range is restricted to a group of humans. Existencial closure applies in the same way to bind this variable. In Chierchias analysis, arbitrarization is operative in the formation of impersonals, illustrated in [Qui, si mangia spesso I funghi] for Italian, where the unrealized external -role receives an arbitrary interpretation (people in general) (Reinhart e Siloni, 2005: 420). 33 pro a conveno usada para dar conta de situaes em que o sujeito um pronome nulo. 34 Analisando o SE destas estruturas como redutor de caso nominativo, as autoras constatam que [] we are still left with the question of the EPP since no external argument is mapped onto syntactic structure. Following proposals by Cinque (1988), Franks (1995), and Papangelli (2004), we assume that the EPP [] is satisfied by an expletive pro (Reinhart e Siloni, 2005: 422).
55
identify [] the content of pro as an unspecified (generic) person pronominal, an interpretation that would not, otherwise, be available to the ordinary person inflection paradigm. Arriva can only mean He/ she arrives while Si arriva acquires the meaning One (unspecified) arrives (Cinque, 1995: 133-134)35. Nesta linha de anlise, SE perspectivado como um operador indeterminador, estando a sua presena relacionada com a impossibilidade de realizao lexical do argumento que habitualmente se manifesta como sujeito (e que, consoante as propriedades do predicador verbal em causa, poder ser um argumento externo ou um argumento interno). J para Dobrovie-Sorin (2005), nas estruturas de SE de sujeito indeterminado o prprio cltico que assume caso nominativo assim se diferenciando dos clticos que ocorrem nas estruturas reflexas, passivas e decausativas, que exibem caso acusativo. Para Dobrovie-Sorin, estas estruturas no resultam de operaes de reduo argumental, sendo o prprio cltico a instituir-se como manifestao do argumento a que est associado36. A descrio que Brito, Duarte e Matos (2003) sugerem para este tipo de estruturas em PE parece ter razes em perspectivas como a de Dobrovie-Sorin, uma vez que, para as autoras portuguesas, o SE que ocorre nestas estruturas se assume como cltico argumental, de referncia arbitrria, em caso nominativo (Brito, Duarte e Matos, 2003: 836)37. Seguindo este tipo de perspectivas, a ditese subjacente s estruturas de SE de sujeito indeterminado no resulta de alteraes na correspondncia entre argumentos semnticos seleccionados e respectiva manifestao sintctica. Nesta linha de anlise, aquilo que afasta estas estruturas de SE das estruturas bsicas correspondentes o facto de o respectivo sujeito sintctico, seja ele manifestao de um argumento externo ou de um argumento interno, ser realizado atravs de um cltico destitudo, por isso, de autonomia prosdica e distribucional , sendo sempre interpretado como indefinido ou indeterminado.
Segundo Cinque (1995, 138-143), nas estruturas de SE [+ arg], que correspondem s construes que aqui consideramos estruturas de SE apassivador, encontramos um pro pleonstico, no argumental, na posio [NP, IP] em cadeia com SE [+arg]. J nas estruturas de sujeito indeterminado, o respectivo sujeito um pro argumental. 36 A autora explica que, no caso dos verbos que seleccionam argumento externo, the external theta-role may be absorbed but nevertheless projected in the canonical syntactic position of subjects. This kind of absortion characterizes nominative clitics [] in particular nominative SE [] (Dobrovie-Sorin, 2005: 134). 37 Esta perspectiva de anlise de Brito, Duarte e Matos (2003) assenta em trabalhos anteriores destas mesmas autoras (Duarte e Matos, 1984; 1986). Nestes artigos, as autoras expem vrios argumentos que justificam a anlise de SE enquanto cltico argumental em caso nominativo, associado, em funo das propriedades do predicador verbal em questo, a diferentes papis temticos.
35
56
2.3. Passivao
Estruturas como (79-82) so habitualmente consideradas estruturas passivas do PE, sendo geralmente concebidas como construes que descrevem uma dada situao no a partir da entidade que a inicia como nas transitivas activas correspondentes (78) , mas a partir daquela que dela sofre as consequncias38.
(78) (79) (80) (81) (82)
A secretria de departamento adquiriu os livros. Os livros foram adquiridos pela secretria de departamento. Os livros foram adquiridos durante a ltima feira. Adquiriram-se novos livros tcnicos para a biblioteca do departamento. Os novos livros adquiriram-se a preo de saldo.
Trata-se de construes que, resultando sobretudo de motivaes pragmtico-discursivas associadas atenuao ou eliminao da presena explcita do iniciador da aco descrita, so muitas vezes apresentadas em comparao com as activas correspondentes. Esta relao entre estruturas activas e passivas habitualmente percepcionada como [] un proceso de inversin que afecta a las relaciones semnticas y sintcticas de la clusula, sin que ello implique alteraciones en el significado de la construccin (Pino Moreno, 2000: 65). Efectivamente, abordagens deste tipo so frequentes, encontrando-se em textos de diferentes pocas, como, por exemplo, em algumas gramticas do Portugus do sculo XIX. Nestas obras, sublinha-se que apesar de, contrariamente s lnguas da Antiguidade clssica, o Portugus no ter linguagens simples para a voz passiva (Barboza, 1830: 254), isto , desinncias de marcao de voz39, nem por isso deixa de ter voz passiva, concebida como huma frma de expresso, que o verbo adjectivo toma para indicar,
38Duarte
afirma que a diferenciao entre estruturas activas e estruturas passivas reside no modo como perspectivada a situao descrita pela frase. Nas estruturas activas, tal situao perspectivada a partir da entidade com o papel temtico externo, enquanto [nas passivas] se perspectiva a situao descrita pela frase a partir da entidade com o papel temtico interno (directo) (Duarte, 2003a: 521). 39 A este respeito, Barboza (1830: 254) afirma que o verbo adjectivo no tem na Lingua Portugueza Linguagens simples para a voz passiva, como tem para a activa. Assim no se pde dizer, que tem verbos passivos, como tinho os Gregos, e os Romanos, que expressavo esta voz com as mesmas Linguagens simples da activa, dando-lhes so differentes caracteristicas e terminaes: como de Tio Eu honro fazio Tiomai Eu sou honrado, de Amo Eu Amo Amor Eu sou amado.
57
que o sujeito da orao no he j o agente, como na voz activa, mas o paciente da aco (Barboza, 1830: 254). Ou seja, para este como para outros autores (cf. Dias, 1881: 38), a voz entendida como marcao formal do modo como concebida ou perspectivada a aco e do modo como, em funo dessa opo de conceptualizao, se organiza a estrutura sintctica da orao (Barbosa, 1830: 254). Nesta linha de anlise, as diferentes vozes verbais40 assumem-se como formas de codificar as vrias possibilidades de conceptualizao da situao descrita pelo verbo (cf. Barboza, 1830: 241). Tanto nestes trabalhos do sculo XIX quanto em anlises mais recentes, afirma-se a possibilidade de a voz passiva em portugus se manifestar atravs de duas estratgias de marcao formal distintas: uma forma mais longa, em que se recorre ao verbo auxiliar SER e ao particpio passado do verbo principal, conhecida como passiva perifrstica, passiva sintctica ou passiva analtica, e outra, mais sucinta, em que se agrega o cltico SE forma activa do verbo em causa, por vezes denominada passiva de SE ou passiva sinttica. No sendo exclusivas do Portugus, estas duas estratgias de passivao encontram-se atestadas, por exemplo, nas lnguas romnicas, em estruturas como as de (83-88).
Sobre as diferentes vozes, o autor afirma que o mais acertado he dar ao verbo transitivo trs Vozes, ou maneiras, pelas quaes sua aco pde ser exercitada. Pois ou o sujeito da orao produz huma aco, que outro recebe; e este modo de a exercitar se chama Voz activa, como Amo a Deos; ou o sujeito da orao recebe huma aco, que outro produz, e he Voz passiva, como Deos he amado por mim; ou em fim o sujeito, que produz a aco, a recebe tambem em si; e he a Voz media, ou Reflexa, como Eu me amo, Tu te amas, Elle se ama (Barboza, 1830: 241). A proposta de descrio das vozes verbais apresentada por Cunha e Cintra (1998: 382-383) deixa perceber claramente como a influncia dos gramticos do sculo XIX se manteve forte ao longo de quase todo o sculo seguinte. Cunha e Cintra cingem a sua descrio das vozes verbais ao seguinte: o facto expresso pelo verbo pode ser representado de trs formas: a) como praticado pelo sujeito: Joo feriu Pedro. No vejo rosas neste jardim. b) como sofrido pelo sujeito: Pedro foi ferido por Joo. No se vem [= so vistas] rosas neste jardim. c) como praticado e sofrido pelo sujeito: Joo feriu-se Dei-me pressa em sair. No primeiro caso, diz-se que o verbo est na voz ACTIVA; no segundo, na voz PASSIVA; no terceiro, na voz REFLEXIVA. Como se verifica dos exemplos acima, o objecto directo da voz ACTIVA corresponde ao sujeito da voz PASSIVA; e, na voz REFLEXIVA, o objecto directo ou indirecto a mesma pessoa do sujeito. Logo, para que um verbo admita transformao de voz, necessrio que seja TRANSITIVO (Cunha e Cintra, 1998: 382-383).
40
58
(83) (84) (85) (86) (87) (88)
El barco fue hundido por el capitn. (Esp.) Se descubrieron importantes yacimientos arqueolgicos. (Esp.) La porte a t ouverte. (Fran.) Les livres se sont vendus comme des petits pains. (Fran.) Una casa stata comprata da Fabio. (It.) In Italia si mangiano gli spaghetti. (It.)
A partir de meados do sculo XX, estas estruturas so alvo de um renovado interesse, sendo objecto de estudo em trabalhos assentes em novos pressupostos terico-metodolgicos, resultantes da prpria evoluo dos estudos lingusticos. Nestas novas abordagens (e. o. Jaeggli, 1986; Cinque, 1988, 1995; Melcuk, 1993, 2006; Levin e Rappaport Hovav, 1995; Reinhart, 1996; Martinez Vazquez, 1998; Mendikoetxea, 1999a, 1999b, 2002; Shibatani, 2004; Reinhart e Siloni, 2005; Abraham e Leisi, 2006), a anlise das estratgias de passivao torna-se indissocivel de uma atenta reflexo em torno da estrutura temtico-argumental, das alteraes diatsicas, da interface sintaxe-semntica, considerandose as construes passivas decorrentes de alteraes na correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva materializao sintctica. Todavia, ainda que a premissa subjacente anlise das passivas enquanto estruturas decorrentes de alteraes diatsicas seja comum aos vrios trabalhos atrs elencados, nem sempre as descries dos processos de reorganizao diatsica envolvidos coincidem. Nos clssicos trabalhos de Chomsky, tendo em conta que as restries de seleco do sujeito da passiva so as mesmas que as do objecto da activa, assume-se que ambas as estruturas resultam de uma entrada lexical comum, partilhando tambm a chamada estrutura sintctica profunda (D-structure). A diferenciao entre estruturas activas e estruturas passivas correspondentes decorre apenas, de acordo com este autor, de divergncias no que respeita ao modo de projeco dos argumentos verbais na estrutura sintctica de superfcie (S-Structure)41. Nesta linha de anlise, as estruturas passivas resultam
41
Levin e Rappaport Hovav (2005: 196) sumariam a perspectiva de anlise de Chomsky afirmando que both the active and
passive verb forms share a subcategorization frame and, hence, are found in the same underlying syntactic structure, but their sentences have different syntactic derivations. In the active, the surface structure is a direct projection of the underlying one, while a transformation applies to give rise to the surface structure of the passive.
59
de uma srie de movimentaes de sintagmas nominais (SN), simultaneamente tornadas necessrias e possibilitadas pela morfologia passiva. Esta perspectivada como tendo capacidade para, por um lado, impedir o verbo de atribuir caso acusativo, tornando assim necessria a movimentao do SN que deveria materializar-se na sintaxe superficial como complemento; e para, por outro lado, inviabilizar a associao de papel temtico posio de sujeito sintctico, ficando esta disponvel para receber o SN que deveria ocorrer como complemento. J na viso proposta por autores como Jaeggli (1986) e Baker, Johnson e Roberts (1989) a morfologia passiva (-en no particpio ingls) no apenas espoleta a movimentao argumental anteriormente descrita, como tambm absorve o papel temtico externo. Nesta perspectiva de anlise, a morfologia passiva entendida como um afixo argumental, ou seja [] a piece of morphology that is subject to the well-formedness conditions that apply to arguments (Baker, Johnson e Roberts, 1989: 220). Assim, para estes autores, as estratgias de passivao no implicam qualquer perda argumental. Muitos trabalhos publicados nas ltimas dcadas sublinham, no entanto, o carcter argumentalmente recessivo das estruturas passivas, afirmando que as mesmas resultam da perda de manifestao sintctica de um dos argumentos semnticos associados ao predicador em causa. Na opinio de Reinhart (1996, 2000), as estruturas passivas resultam de um tipo particular de operaes sobre a ditese verbal a que d o nome de saturao. Esta operao satura (preenche) o papel temtico externo atravs de fechamento existencial. Embora presente ao nvel semntico, este argumento deixa de ter manifestao sintctica. Grimshaw (1990: 132), que tambm considera as estruturas passivas como resultantes de uma ditese recessiva, defende que [] the a-structure of passives [] is not the same as that of active verbs but contains a suppressed position where actives have an external argument position requiring syntactic satisfaction. Esse argumento que suppressed, ou seja, que suprimido ao nvel argumental, o argumento externo, podendo ou no ocorrer na linearidade frsica atravs de uma by-phrase. Para Grimshaw, esta by-phrase, partilhando propriedades dos adjuntos e dos argumentos, um constituinte com um estatuto intermdio e, por isso, a autora atribui-lhe precisamente a denominao de argumentoadjunto (a-adjunct). A este respeito, a autora afirma que [] the by-phrase in a passive is an a-adjunct
60
linked to the suppressed argument of the verb. Only the external argument can be lexically suppressed, so only the most prominent argument can have a by-phrase linked to it. [] Since the suppressed argument licensing the by-phrase is the maximally prominent argument, the other argument, which is realized as the subject of the passive verbs, will be less important (Grimshaw, 1990: 115)42. Na proposta de anlise que Duarte (2003a) sugere para as estruturas passivas perifrsticas do PE, embora tais construes sejam perspectivadas como resultando de uma reestruturao argumental, esta no passa, no entanto, pela perda de realizao sintctica de qualquer argumento verbal. Para Duarte, que se baseia na anlise de Santos (1999), nas passivas perifrsticas o argumento externo continua a ter estatuto argumental na sintaxe, onde ocorre sob a forma de um sintagma-por, constatao que ancora em vrios testes sintcticos. Como explica a autora, apesar de a sua presena ser opcional, o sintagma por revela o comportamento tpico dos argumentos quando, por exemplo, sujeito a determinadas situaes de retoma anafrica43. Adoptando esta perspectiva, Duarte (2003a: 527) assume as estruturas passivas como resultantes de uma operao em que [] no intervm qualquer tipo de operao lexical sobre os papis temticos, no havendo reduo do nmero de argumentos sintacticamente realizados. A diferena entre estruturas activas e passivas perifrsticas correspondentes resulta, na perspectiva de Duarte (2003a: 527), do [] efeito da morfologia passiva que se combina com o verbo para formar a forma participial: ela absorve (ou elimina) o caso acusativo, impedindo que o verbo legitime casualmente o seu argumento interno. Esta absoro (ou eliminao) desencadeia uma estratgia de legitimao do argumento interno directo idntica que caracteriza as construes com verbos inacusativos: o
Esta posio de Grimshaw foi adoptada e adaptada em propostas de anlise posteriores como, por exemplo, no trabalho de Levin e Rappaport Hovav (1995), texto em que as autoras recorrem descrio das passivas sugerida por Grimshaw para distinguirem os processos de alternncias argumentais subjacentes a passivas e a inacusativas. Afirmam Levin e Rappaport Hovav (1995: 108-109) que [] the operation that derives the passive form of a verb from an active one involves binding a position in the lexical syntactic representation of a verb its argument structure thereby preventing the expression of that argument in syntax. 43 Os exemplos fornecidos por Duarte para cimentar a sua argumentao tornam mais clara a sua proposta. Diz a autora (2003a: 526): como os exemplos (25) e (26) mostram, o sintagma por comporta-se como os argumentos e no como os adjuntos relativamente ao processo da anfora fazer/acontecer o mesmo: (25) a. O Joo devolveu os livros [no domingo]adjunto e a Maria fez o mesmo [no sbado]adjunto. b. O Joo danou [com a Maria]adjunto e o Pedro fez o mesmo [com a Ana]adjunto. c. Os livros foram devolvidos [no domingo]adjunto e o mesmo aconteceu s revistas [no sbado]adjunto. (26) a. *O Joo levou os livros [para a biblioteca]arg e a Maria fez o mesmo [para a livraria]arg. b. *Os livros foram levados [para a biblioteca]arg e aconteceu o mesmo s revistas [para a livraria]arg. c. *Os livros foram comprados [pelo Joo]arg e aconteceu o mesmo s revistas [pela Maria]arg.
42
61
argumento tem de ser movido para uma posio acessvel a caso nominativo. Assim sendo, as passivas perifrsticas so perspectivadas como estruturas de ditese secundria no recessiva. J nas passivas de SE, precisamente o cltico que recebe o papel temtico externo (Duarte, 2003a: 532) e que, em simultneo, se assume como operador apassivador, perspectiva partilhada tambm por Brito, Duarte e Matos (2003). Segundo estas autoras, o carcter argumental deste operador que impede a coocorrncia de um sintagma-por nas passivas de SE: estando o argumento externo materializado sintacticamente atravs do cltico, no permitida a sua presena atravs de outro constituinte sintctico. Apesar das evidentes divergncias de opinio patentes nestas propostas de anlise das estruturas passivas, est subjacente a todas elas a ideia de que a passivao assenta em operaes, mais ou menos profundas, de reorganizao diatsica. Para autores como, por exemplo Reinhart (1996, 2000), a passivao est associada a uma ditese recessiva, na medida em que um dos argumentos temticos deixa de poder manifestar-se na sintaxe. J na perspectiva de Grimshaw (1990), a reestruturao argumental no passa necessariamente pela perda de um argumento, mas por uma mudana no seu estatuto. De acordo com esta linha de anlise, nas estruturas passivas, o argumento externo pode continuar a ter realizao sintctica, sob a forma de um sintagma-por, perspectivado como um argumento-adjunto. A reorganizao argumental subjacente s estruturas passivas , na anlise de Jaeggli (1986), Baker, Jonhson e Roberts (1989), Duarte (2003a), Brito, Duarte e Matos (2003) e Melcuk (2006), baseada numa simples alterao da correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva realizao sintctica, no havendo propriamente perda argumental. Trata-se, no caso das passivas de SE, de uma reorganizao argumental propiciada pelo prprio cltico, conforme esclarecem Brito, Duarte e Matos (2003: 839-840) ao afirmarem que o cltico apassivante acumula as funes tipicamente atribudas ao morfema passivo bloqueia a atribuio de relao temtica posio de argumento externo e de acusativo ao argumento interno do verbo. A posio que adoptamos como base para a anlise e descrio das estruturas passivas de SE assenta na ideia de que as mesmas decorrem de alteraes na ditese do respectivo predicador. A estas estruturas esto subjacentes importantes operaes que alteram substancialmente a correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva realizao sintctica: o argumento temtico externo deixa de
62
se materializar como sujeito, sendo que nessa posio passa a ocorrer o SN que materializa o argumento interno, por norma um Tema. O argumento temtico externo ocorre opcionalmente como sintagma-por ou, no caso das passivas de SE, materializa-se atravs do prprio cltico.
AG/arg. Externo Estruturas activas SU Tema/arg. Interno Estruturas passivas Perifrsticas Sintticas SU SU OD AG/arg. Externo Sintagma por SE Tema/arg. Interno
Quadro VI: Estrutura temtico-argumental e sintctica: correspondncia entre estruturas activas e estruturas passivas
Estas alteraes na correspondncia entre argumentos temticos e respectiva realizao sintctica resultam da actuao daquilo a que chamamos operadores apassivadores os morfemas que se combinam com o verbo para formar o particpio passado, nas passivas perifrsticas, e o cltico SE, nas passivas sintticas , elementos aos quais se associa, por norma, a ampla designao de morfologia passiva. Nas passivas de SE, como veremos com maior detalhe na segunda parte deste trabalho, o cltico para alm de se assumir como operador apassivador, absorve o prprio papel temtico associado ao argumento externo (cf., e.o., Duarte, 2003a; Brito, Duarte e Matos, 2003), acumulando, assim, um duplo estatuto.
2.4. Decausativizao
Os estudos dedicados s operaes de decausativizao sumariamente, aquelas que conduzem interdio da realizao do argumento Causa enquanto sujeito e que inviabilizam a sua presena na linearidade frsica enquanto argumento sintctico so bem mais recentes do que os que se centram sobre outras operaes diatsicas j referidas, surgindo apenas no seguimento da inovadora anlise dos verbos intransitivos proposta por Perlmutter (1978). Neste trabalho, o autor, ao constatar que os verbos intransitivos no formam uma classe homognea, prope, ancorado na chamada Hiptese Inacusativa, a organizao dos mesmos em duas classes: a dos verbos inergativos e a dos verbos inacusativos. Os
63
verbos pertencentes a estas duas classes diferenciam-se fundamentalmente a partir das propriedades que exibem os respectivos sujeitos: ao passo que o sujeito dos verbos inergativos corresponde realizao de um argumento externo, que semanticamente se assume como iniciador da aco, tal como acontece com o sujeito das estruturas transitivas prototpicas, o sujeito dos verbos inacusativos , por norma, correspondente ao argumento interno Tema, que, nas estruturas transitivas activas, ocorre como objecto directo44. Trabalhos posteriores dedicados sobretudo explorao das propriedades sintctico-semnticas e morfolgicas dos verbos inacusativos vieram permitir uma anlise mais especiosa dos mesmos, tornando claro que a prpria classe dos verbos inacusativos tambm revela alguma heterogeneidade, incluindo verbos inacusativos puros e verbos inacusativos derivados45. Como explicam Levin e Rappaport Hovav (1995: 82), estes ltimos assentam numa representao semntica didica, prpria dos verbos causativos, exibindo, no entanto, uma estrutura argumental que inclui apenas um argumento interno directo, enquanto os primeiros seleccionam um nico argumento em todos os nveis de anlise, no estando associados a verbos causativos bsicos. Os inacusativos puros correspondem aos chamados verbos de causa interna, denotando eventos [] conceptualized as arising from inherent properties of their arguments, ou seja [] some property inherent to the argument of the verb is responsible for bringing about the eventuality (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 91). Os inacusativos derivados so verbos de causa externa, isto , a situao que codificam [] imply the existence of an external cause with immediate control over bringing about the eventuality described by the verb: an agent, an instrument, a natural force, or a circumstance (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 92).
44
Na realidade, verbos inergativos e verbos inacusativos revelam um comportamento sintctico-semntico bastante diferente, sendo possvel, a partir de vrios testes, confirmar a pertena de um dado predicador a uma ou outra destas classes. Para o PE Duarte (2003c: 300-302) prope a aplicao dos seguintes testes: i) Construo de Particpio Absoluto: enquanto o sujeito dos verbos inergativos, semelhana do argumento externo dos verbos transitivos, no admite esta construo [], o sujeito final dos verbos inacusativos, tal como o argumento interno dos verbos transitivos, admite-a []. ii) Posio predicativa e atributiva: enquanto as formas participiais de verbos inergativos no podem ocorrer nem em posio predicativa [] nem em posio atributiva [], as formas participais de verbos inacusativos, semelhana das formas participiais de verbos transitivos, podem-no []. iii) Nominalizao em or: enquanto os verbos inergativos, semelhana dos verbos transitivos, podem ser a entrada de nominalizaes em or [], os verbos inacusativos no o podem ser []. 45 Schfer (2009: 649) refere-se a esta distino adoptando os termos pure unaccusatives e alternating unaccusatives.
64
Os verbos de causa externa caracterizam-se por participarem na chamada alternncia causativa46, ou seja, por poderem exibir uma dupla realizao sintctica, ocorrendo tanto numa variante transitiva causativa (89), com a Causa presente na linearidade frsica como sujeito, quanto numa variante inacusativa/decausativa intransitiva (90).
(89) (90)
O vento abriu as janelas. As janelas abriram-se (com o vento).
Estas duas variantes relacionam-se pelo facto de o argumento interno directo da variante causativa ocorre[r] como sujeito da forma inacusativa e o argumento externo da variante causativa no esta[r] disponvel na variante inacusativa nem mesmo sob a forma de um agente implcito (Duarte, 2003a: 515). Por isso, como explica Schfer (2009: 641), a central characteristic of this transitivity alternation is, therefore, that the subject in the intransitive use bears the same semantic relation to the verb as the object in the transitive use. A estas estruturas intransitivas decorrentes da alternncia causativa associam-se, portanto, importantes alteraes argumentais: por um lado, verifica-se que no h coincidncia entre o nmero de argumentos semnticos e o nmero de argumentos sintacticamente realizados, que sempre menor; por outro lado, constata-se que, semelhana do que ocorre nas passivas, o respectivo sujeito sintctico no corresponde materializao de um argumento externo, contrariamente ao que sucede nas transitivas correspondentes.Trata-se, portanto, de estruturas cujo argumento externo Causa deixa de ter realizao sintctica, razo pela qual so comummente apelidadas de estruturas decausativas ou anticausativas, assentando numa operao de reorganizao argumental especfica, que, adoptando a denominao proposta por Reinhart e Siloni (2005), apelidamos de decausativizao. Na realidade, as tentativas de descrio e explicao destas operaes de reajuste argumental ou diatsico subjacentes alternncia causativa tm sido frequentes e diversificadas ao longo dos anos, sendo de destacar duas linhas de anlise fundamentais: as abordagens de base intransitiva e as abordagens de base transitiva. As primeiras assentam na ideia de que a variante bsica das estruturas de
Como explica Schfer (2009: 641), the causative alternation is characterized by verbs which have an intransitive as well as a transitive use, where the intransitive use typically denotes a change-of-state event undergone by some entity and the transitive use denotes that this change-of-state event has been brought about or caused by some different entity. importante ter em conta, como sublinha o autor, que esta operao tambm conhecida pelas designaes alternncia causativa-incoativa, alternncia anticausativa e alternncia ergativa.
46
65
alternncia causativa a intransitiva, sendo que a variante transitiva procede desta a partir de um processo de causativizao que, consoante os autores, pode ser de base lexical (e.o., Hale e Keyser, 1986) ou de base sintctica (e.o., Pesetsky, 1995; Ramchand, 2008)47. No mbito das propostas que assumem a variante transitiva da alternncia causativa como bsica destacam-se, entre outros, os trabalhos de Levin e Rappaport Hovav (1994, 1995), Reinhart (2000) e Chierchia (2004). Reinhart e Siloni perspectivam as estruturas intransitivas decausativas como resultando de uma operao de decausativizao, concebida como um processo de reduo argumental que elimina o argumento externo, dele no restando vestgios nem na estrutura sintctica nem na interpretao (Reinhart e Siloni, 2005: 418). De acordo com esta linha de anlise, as estruturas decausativas decorrem da perda total de um dos argumentos do predicador em causa. A anlise de Levin e Rappaport (1995) afasta-se da de Reinhart e Siloni (2005) pelo facto de assentar na ideia de que embora o argumento Causa deixe de ter realizao sintctica, continua presente na representao semntica lexical. Levin e Rappaport Hovav baseiam a sua explicao das estruturas decausativas/inacusativas na noo de fixao ou imobilizao lexical (lexical binding), afirmando que nelas o argumento temtico externo se v impedido de ser projectado da representao lexical semntica para a estrutura argumental, tornando-se assim invivel a sua projeco para a linearidade frsica. Estas autoras explicam que [] the intransitive form of an externally caused verb arises from binding the external cause within the lexical semantic representation, where this binding is interpreted as existential quantification (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 108) e esclarecem, neste seguimento, que a forma intransitiva resultante interpretada como dando conta de uma mudana de estado cuja causa se mantm inespecfica48.
Autores como Hale e Keyser (1986) propem uma anlise de base lexical para este tipo de operaes de causativizao, assim exposta, de forma sumria, por Schfer (2009: 661): alternating verbs such as break have an intransitive entry [] which can be altered by the lexical operation of causativization which embeds the basic LCS under a CAUSE predicate introducing the external variable [] depending on which LCS is projected to syntax, an anticausative or causative verb results. As operaes de causativizao podem tambm ser perspectivadas e descritas em termos sintcticos, como propem, entre outros, Pesetsky (1995) ou Ramchand (2008). Nestes trabalhos, the difference between unaccusatives/anticausatives and causatives results then from the presence vs. absence of a verbal layer projected by a head expressing causation and introducing the external argument (Schfer, 2009: 661). 48 importante sublinhar que as prprias autoras destacam como condio para a actuao das operaes de decausativizao que o argumento externo, que corresponde ao subevento causador, seja completamente no especificado. Vejam-se as palavras de Levin e Rappaport Hovav (1995: 107): [] we can reformulate the condition sanctioning detransitivization: an externally
47
66
De acordo com uma perspectiva de anlise como a proposta por Levin e Rappaport Hovav (1995), tanto a variante transitiva quanto a variante intransitiva decausativa esto associadas a uma mesma entrada lexical49, didica, sendo que as estruturas decausativas assentam numa ditese recessiva, na medida em que o nmero de argumentos sintacticamente realizados inferior ao de argumentos semnticos, o que decorre da imobilizao do argumento Causa ao nvel da estrutura semntica. Por isso, nesta perspectiva, a estrutura argumental associada s ocorrncias intransitivas inacusativas dos verbos de alternncia causativa inclui um nico argumento, o argumento interno50. Uma vez que na estrutura argumental no se associa qualquer papel temtico posio de argumento externo, o verbo em questo deixa de ter capacidade de atribuir caso acusativo e, consequentemente, o seu argumento interno passa a no poder materializar-se na sua posio sintctica habitual, a posio de objecto directo. Assim sendo, e dado que a posio de sujeito sintctico permanece vaga em resultado da imobilizao da Causa na estrutura semntica, o SN que materializa o argumento interno passa a ocupar essa posio, onde adquire caso nominativo, atribudo pelas marcas flexionais, assumindo-se como nico argumento sintacticamente realizado51 (isto nos casos, mais frequentes, em que a estrutura semntica de base
caused verb can leave its cause argument unexpressed only if the nature of the causing event is left completely unspecified. Semelhante postura adoptada por Reinhart e Siloni (2005: 417), ao afirmarem que [] transitive verbs whose external role is a Cause [+c] can undergo an arity operation that eliminates their external argument altogether. The [+c] role is unspecified with regard to the feature mental state [m], and can thus be realized by animate as well as inanimate arguments []. 49 Apesar de haver algumas perspectivas que defendem que a cada uma destas variantes est associada uma entrada lexical distinta, essa uma posio que, nos estudos mais recentes, tem vindo a ser colocada de parte, conforme explica Schfer (2009: 642) quando afirma que it is generally assumed that an analysis of the causative alternation that assigns both variants an independent lexical entry is conceptually unsatisfactory; it would be really surprising that, over and over again, the same lexical element has a use as transitive and as an intransitive verb. It follows that alternating verbs have only one lexical entry and that the two variants are derivationally related. 50 Levin e Rappaport Hovav, que adoptam a perspectiva de anlise das passivas proposta por Grimshaw (1990) recorrem comparao com a operao de derivao subjacente s estruturas passivas para reforarem a teoria de que a perda argumental em que assentam as estruturas decausativas se d na interaco entre estrutura semntica e estrutura argumental. As autoras (1995: 108) explicam que there is evidence that the operation of binding the external cause must take place before argument structure. This evidence comes from comparing certain properties of the intransitive form of causative alternation verbs and passive verbs. As described by Grimshaw (1990), for example, the operation that derives the passive form of a verb from an active one involves binding a position in the lexical syntactic representation of a verb its argument structure thereby preventing the expression of that argument in the syntax. Thus it contrasts with the operation of binding the external cause of a verb such as break, which we propose involves its lexical semantic representation. 51 De modo a clarificar as operaes argumentais que subjazem s estruturas decausativas, Schfer (2009: 647) esclarece que while the sole argument of unergatives is a syntactic subject [], the sole argument of unaccusatives is base-generated as a syntactic object and moves to a derived subject position in the course of the derivation, as in (12b). 12. a. The boy sang (unergative) b. The vasei fell ti (unaccusative)
67
biargumental)52 (cf. e.o. Sanchez Lopez, 2002b; Duarte, 2003a). Pereira (2007: 233) expe de forma sinttica estes processos de reorganizao argumental subjacentes s estruturas decausativas afirmando que [] so construes sintcticas mondicas, em que se expressa apenas o argumento interno y (a entidade afectada). [] A omisso ou supresso do argumento causador (x) tem como consequncia o deslocamento automtico do argumento interno (y) para a posio sintctica de sujeito []. Ao contrrio do que acontece nas estruturas passivas, a esta operao de reorganizao argumental ou diatsica subjacente s estruturas decausativas inacusativas no est associado qualquer operador formal que a espolete. Efectivamente, estas estruturas podem resultar apenas e s da reorganizao da correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva realizao sintctica, podendo no ocorrer na linearidade frsica qualquer marcador que d conta desse reajuste argumental. Esta situao verifica-se, por exemplo, no contraste entre estruturas causativas (91) e decausativas (92) em ingls.
(91) (92)
The boy broke the window The window broke.
No entanto, em algumas lnguas, nomeadamente nas lnguas romnicas, possvel que a esta ditese decausativa se associe um marcador formal, o cltico SE. A este respeito, Duarte (2003a: 518) afirma que com certos verbos de alternncia causativa, esta operao de Reduo exige marcao morfolgica na sintaxe, sob a forma de um cltico pseudo-reflexo como acontece com afundar-se, rasgar-se. Com outros verbos, tal marcao possvel mas no obrigatria, como o caso de derreter(-se), queimar(-se). Outros verbos ainda no a exigem nem a admitem, como acontece com acabar, aumentar. Dada esta no obrigatoriedade da presena de SE nas estruturas decausativas do PE, depreendemos que nestes contextos o cltico no se assumir como operador diatsico, isto , no ser ele o responsvel pela reorganizao argumental, pois esta operao d-se independentemente da sua
This movement of the NP [] is traditionally assumed to happen for case reasons; verbs that have a base-generated object but no base generated subject cannot assign accusative (a correlation referred to as Burzios Generalization). In order to pass the case filter, the object in (12b) has to move to the (derived) subject position where it can get nominative case. O carcter sintacticamente monoargumental das estruturas decausativas afirmado por Levin e Rappaport Hovav (1995: 108), quando explicam que [] the binding of the external cause takes place in the mapping from the lexical semantic representation to argument structure. Just as the binding of a position in argument structure prevents that position from being projected onto the syntax, so the binding of a position in the lexical semantic representation prevents the projection of that position to argument structure. Since the position is not projected into argument structure, there is no argument associated with this position in the syntax.
52
68
presena. Uma anlise mais detalhada do estatuto e funo deste cltico ser proposta na segunda parte deste trabalho, quando estudarmos, com base nos dados empricos recolhidos, as operaes de reajuste argumental subjacentes s estruturas decausativas de SE do PE. Desta breve anlise das propostas de estudo das estruturas decausativas constata-se que estas construes, assim como muitas outras estruturas em que ocorre SE, esto associadas a operaes de reorganizao argumental mais ou menos pervasivas. Verificamos, tambm, que em funo das posies assumidas pelos estudiosos relativamente a este tipo de operaes, se atribuem a SE diferentes propriedades e diferentes comportamentos. Parece confirmar-se, assim, a ideia de que uma anlise atenta das operaes diatsicas associadas s vrias construes de SE poder contribuir para melhor descrever as prprias estruturas e para conhecer o papel que nelas desempenha o cltico. Por isso, aquando da anlise emprica dos dados do PE, reservaremos uma seco para a reflexo sobre as operaes diatsicas associadas a cada uma das construes de SE. Na realidade, e como sublinham alguns autores (Melcuk, 1993, 2006; Levin e Rappaport Hovav, 1995, 2005; Givn, 2001; Reinhart e Siloni, 2005), muitas das operaes de reorganizao argumental ou diatsica podem associar-se a alteraes, mais ou menos profundas, do grau de transitividade das estruturas em questo. Sobre a relao entre operaes de reorganizao argumental, continuum de (in)transitividade e cltico SE debruar-nos-emos no prximo captulo.
69
3. ALTERNNCIAS ARGUMENTAIS, CONTINUUM DE (IN)TRANSITIVIDADE E CLTICO SE
A noo de (in)transitividade, embora transversal s reflexes gramaticais de todos os tempos, levanta ainda hoje uma srie de questes, muitas das quais resultantes do facto de as designaes transitivo e intransitivo nem sempre serem usadas com o mesmo sentido. Nas gramticas da Lngua Portuguesa do sculo XIX, a (in)transitividade era definida sobretudo a partir de critrios semnticos. Dias (1881: 37) afirmava que os verbos transitivos so aqueles [] que represento uma aco que passa immediatamente a um objecto no qual ella se exercita, explicando que os intransitivos [] exprimem uma qualidade ou estado, ou represento uma aco que no passa immediatamente a um objecto em que ella se exercite []. tambm esta a perspectiva, dominantemente de base semntica, que encontramos, um sculo depois, em Cunha e Cintra (1998: 137), quando estes autores explicam que os verbos intransitivos so aqueles cuja [] aco est integralmente contida nas formas verbais [], ao passo que os transitivos [] exigem certos termos para completar-lhes o significado, pois [] o processo verbal no est integralmente contido neles, mas se transmite a outros elementos []. As perspectivas de anlise mais tradicionais so complementadas, sobretudo a partir da segunda metade do sculo XX, por novos e determinantes contributos para uma (re)anlise das noes de (in)transitividade, permitindo conceber transitividade e intransitividade como realidades organizadas num continuum gradativo. Para o florescimento e divulgao destas novas abordagens, foi decisivo o trabalho de Hopper e Thompson (1980). Neste texto, os autores identificam uma srie de parmetros que permitem determinar diferentes graus ou nveis de (in)transitividade, sendo que [] each component of transitivity involves a different facet of the effectiveness or intensity with which the action is transferred from one participant to another (Hopper e Thompson, 1980: 253). a partir da aferio destes critrios53 que Hopper e Thompson concluem, por exemplo, que as estruturas reflexas devero ser entendidas
53
As componentes da transitividade apontadas por Hopper e Thompson (1980: 252) so: a) participantes, b) aco, c) aspecto,
d) pontualidade, e) volio, f) afirmao, g) modo, h) agentividade, i) afectao do objecto e j) individuao do objecto.
70
como estruturas de estatuto intermdio entre as verdadeiramente transitivas e as intransitivas (Hopper e Thompson, 1980: 277). Esta percepo da transitividade como uma propriedade escalar reflecte-se, posteriormente, em vrios trabalhos (Hopper e Thompson, 1982; Martinez Vasquez, 1998; Givn, 2001; Jezek, 2003), alguns dos quais estudam estruturas de SE ou estruturas correspondentes de outras lnguas. Givn (2001), por exemplo, recupera as ideias-base decorrentes da anlise de Hopper e Thompson e selecciona trs critrios determinantes para a definio de um evento transitivo: [] the prototype transitive event involves a volitional, controlling, active, initiating agent responsible for the event the salient cause; [] the prototypical transitive event involves a non-volitional, inactive, non-controlling patient that registers the events changes-of-state the salient effect; [] the verb of the prototypical transitive clause codes an event that is telic (compact), perfective (bounded), sequential (non-perfect) and realis (non-hypothetical). The prototype transitive event is thus fast-paced, completed, real, and cognitively salient. (Givn, 2001: 93). Quando um destes critrios deixa de se verificar estamos, segundo o autor, perante uma situao cujo grau de transitividade menor e que, consequentemente, verbalizada atravs de uma estrutura destransitivizada. A descrio que Givn (2001) prope das estruturas destransitivizadas em que inclui, entre outras, as reflexas, as decausativas e as passivas tem tambm em considerao, para alm das questes semnticas, as dimenses sintctica e pragmtica54, esclarecendo que os processos de destransitivizao podem ser de base semntica ou pragmtica. Enquanto nas estruturas cuja destransitivizao tem base semntica esta motivada por alteraes nos critrios semnticos essenciais da transitividade, como a agentividade do sujeito/agente ou a afectao do objecto/paciente, nas estruturas cuja destransitivizao pragmaticamente motivada a semntica da transitividade no afectada. Estas estruturas resultam antes da codificao de um evento transitivo a partir de uma perspectiva diferente e envolvem, por norma, a topicalidade relativa do agente e do paciente (Givn,
54
Semelhante perspectiva de anlise defendida por Jezek (2003) quando sublinha que a caracterizao de uma dada estrutura frsica e do verbo que nela ocorre como transitivos ou intransitivos deve assentar no apenas em critrios semnticos mas tambm em critrios sintcticos. Por isso, a autora afirma que os verbos transitivos [] esprimono eventi che richiedono la presenza obbligatoria di almeno due argomenti, laddove obbligatori significa non solo implicati a livello lgico (e quindi nella rappresentazione semantica), ma anche necessariamente implementati nella sintassi [] (2003: 70 (destacado nosso)).
71
2001: 93). Ou seja, como esclarece o autor, a aferio da transitividade associada a uma dada estrutura, e ao evento que lhe est subjacente, decorre de mltiplos critrios, assumindo-se como [] a complex phenomenon involving both semantic and syntactic components (Givn, 2001: 109). Na realidade, e conforme sublinham outros autores, como Jezek (2003), os verbos e as frases prototipicamente transitivos devem estar de acordo com os parmetros associados tanto ao prottipo semntico de um evento transitivo, quanto ao prottipo sintctico de uma frase transitiva, isto , devem ser simultaneamente transitivos em termos semnticos e em termos sintcticos. Se a transitividade semntica, como vimos anteriormente, definida em funo de uma srie de critrios, como a agentividade, a afectao ou a perfectividade, a transitividade sintctica, embora sujeita a alguma variao tipolgica entre lnguas, define-se maioritariamente a partir da presena de um objecto directo na estrutura frsica, afirmando Givn (2001: 109) que clauses and verbs that have a direct object are syntactically transitive. Como explica este autor, a maior parte das estruturas semanticamente transitivas so tambm transitivas em termos sintcticos. Porm, nem sempre se assiste a esta correspondncia unvoca entre transitividade semntica e transitividade sintctica, situao que se verifica, por exemplo, no mbito das construes destransitivizadas, assentes em processos mais ou menos pervasivos de reorganizao da correspondncia entre informao semntica e respectiva materializao sintctica. Efectivamente, as alternncias argumentais ou diatsicas encontram-se, com grande regularidade, associadas a alteraes no grau de (in)transitividade das estruturas em causa, como sublinham, entre outros, Haspelmath (1987), Kemmer (1993), Melcuk (1993, 2006), Levin e Rappaport Hovav (1995), Reinhart (1996), Reinhart e Siloni (2005), Dobrovie-Sorin (2005) ou Rakosi (2008). Nestes trabalhos, operaes de reorganizao argumental ou diatsica como as que referimos no captulo anterior (sobretudo, passivao, decausativizao e reflexivizao) so perspectivadas como resultando, mediante mltiplos processos, na destransitivizao, em vrios graus e em diferentes nveis, das estruturas em causa. Segundo alguns destes autores, a actuao de determinadas operaes de reorganizao argumental conduz a alteraes na realizao sintctica dos argumentos semnticotemticos seleccionados pelo predicador em causa, razo pela qual as estruturas resultantes se afastam
72
das transitivas tpicas ou transitivas plenas e se aproximam, em diferentes graus, das estruturas intransitivas. De acordo com Givn (2001), por exemplo, as estruturas reflexas e recprocas so marcadas pela transitividade atenuada (lower transitivity), porque, por um lado, se afastam consideravelmente do prottipo transitivo que exige dois participantes totalmente distintos, Agente e Tema, com propriedades semnticas radicalmente diferentes (Givn, 2001: 96), e, por outro, porque determinados mecanismos sintcticos prprios destas construes as aproximam da intransitividade sintctica (Givn, 2001: 99). Tambm as estruturas que o autor inclui no conjunto das construes mdias (e que correspondem s que aqui analisamos como estruturas decausativas) assentam num processo de destransitivizao semntica e sintctica, conforme esclarece o autor ao afirmar que [] parallel with the semantic detransitivization of middle-voice constructions is their syntactic de-transitivization. They are typically intransitive, objectless clauses in which the patient occupies the subject position (Givn, 2001: 120 (destacado nosso)). J as estruturas passivas so apresentadas pelo autor como construes em que a destransitivizao semntica no est em causa, uma vez que [] the three main of semantic transitivity active volitional agent, salient affected patient, and telic perfective verb seem largely unaffected by the change from active-transitive to de-transitive voice (Givn, 2001: 122). O recurso a estas construes decorre, segundo Givn, de diferenas na perspectivao pragmtico-discursiva do evento, definidas em termos da respectiva topicalidade dos dois principais participantes no evento (Givn, 2001: 122). Uma perspectiva semelhante encontra-se, por exemplo, nos trabalhos de Kemmer (1993, 1994) sobre as estruturas mdias do Ingls, que, em muitos casos, correspondem a estruturas de SE do Portugus. Nestes estudos, a autora compara estruturas mdias, reflexas e transitivas plenas55, afirmando que a diferena entre elas resulta, sobretudo, de diferenas ao nvel das caractersticas dos participantes nas situaes que verbalizam. Assim, a two participant event is characterized by the conception of two distinct participants filling two semantic roles in some asymmetric interaction or relation. The reflexive and
55
Kemmer baseia o seu estudo e a distino entre estes trs tipos de estruturas na diferenciao que faz entre eventos transitivos prototpicos, concebidos como [] a verbal event in which a human entity (an Agent) acts volitionally, exerting physical force on an inanimate definite entity (a Patient) which is directly and completely affected by that event, situaes reflexas, perspectivadas como eventos que [] involve only one participant, which stands in an Initiator/Endpoint relation to itself, e situaes de aco corporal, [] involving actions carried out on or through ones own body (Kemmer, 1993: 50-53), verbalizadas atravs de estruturas que denomina construes mdias.
73
the body action middle [], like the two-participant event, evoke two semantic roles. However, unlike twoparticipant events, they conflate the dual roles in a single referential entity []. The middle is further away from two-participant event type than the reflexive, because of the absence of differentiation of the entity into two conceptually manipulable entities (Kemmer, 1993: 72). Fruto desta indistino dos participantes, estruturas reflexas e estruturas mdias aproximam-se, segundo Kemmer, das construes intransitivas, estando, portanto, num patamar intermdio de (in)transitividade (Kemmer, 1993: 72). Tambm para Haspelmath (1987), estruturas reflexas e estruturas passivas tm em comum o facto de assentarem em diteses recessivas que resultam em estruturas sintacticamente mondicas, conforme se constata a partir do Quadro proposto pelo autor.
Reflexives Semantic level Referential level Syntactic level A .U X Subj Passives U..A X.(Y) Subj..(Obl)
Quadro VII: Diteses recessivas associadas s estruturas reflexas e s estruturas passivas (cf. Haspelmath, 1987: 31)56
Ainda na opinio deste autor, as estruturas intransitivas decausativas, afastando-se das transitivas causativas correspondentes, so tambm perspectivadas como estruturas sintacticamente mondicas, conforme explica quando refere que [] the anticausative not only has no grammatical object, but the object/undergoer of the transitive becomes the grammatical subject of the anticausative []. Ou, visto de outro prisma, [] the anticausative does not only involve the deletion of the actor [] but the undergoer also becomes a subject (Haspelmath, 1987: 5 (destacado nosso)). Esta linha de pensamento que associa determinadas operaes de reorganizao argumental (in)transitividade encontra-se ainda no trabalho de Levin e Rappaport Hovav (1995) que perspectivam as estruturas decausativas e passivas como construes sintacticamente intransitivas, resultantes da no projeco na sintaxe de um dos argumentos semnticos associados ao respectivo predicador ou nos estudos de Reinhart (1996, 2000) e Reinhart e Siloni (2005). Em texto de 2005, estas autoras, ao
56
A = Agent; U= Undergoer; Subj = Subject; Obl= Oblique
74
proporem a anlise de uma srie de operaes sobre a ditese verbal57, encaram as estruturas reflexas, passivas e decausativas como estruturas intransitivas resultantes de importantes alteraes na correspondncia entre estrutura semntica e estrutura sintctica dos respectivos predicadores que assentam, sobretudo, na perda de manifestao sintctica de um dos argumentos semnticos58. Esta perspectiva de anlise que se reflecte nos vrios trabalhos que fomos referindo nos ltimos pargrafos revela-se particularmente interessante porque permite analisar vrias estruturas de SE em articulao com as operaes de alternncia argumental referidas no captulo anterior e com as noes de (in)transitividade. Uma vez que as estruturas em que ocorre o operador SE parecem assentar em alteraes, mais ou menos profundas, na materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores em causa, e dado que estas so, por muitos autores, associadas a alteraes na (in)transitividade destas construes, ser possvel defender a existncia de uma relao entre a presena do operador SE e a mitigao ou atenuao da transitividade? Estar a resposta a esta questo dependente do estatuto que se confere ao prprio operador nos vrios contextos em que ocorre? Poder associar-se a presena deste operador e a hipottica diminuio da transitividade a condicionantes semnticas e/ou pragmticas? A resposta a estas questes depende no apenas do modo como se percepciona a (in)transitividade, mas tambm do estatuto que se atribui a este operador que, enquanto cltico, flutua numa tnue e indefinida fronteira entre a palavra e o afixo. Se h perspectivas que tendem a formular uma anlise unificada das estruturas de SE, concebendo-o sempre como afixo anulador de caso e, consequentemente, como indutor ou espoletador da intransitividade (Reinhart e Siloni, 2005), noutras a sua caracterizao mais especiosa, distinguindo-se vrios usos de SE em funo das caractersticas sintctico-semnticas das estruturas em que ocorre o cltico. A anlise que propem, por exemplo, Cinque (1988, 1995), Brito, Duarte e Matos (2003) ou DAlessandro (2007) assenta na distino entre
57
A estas operaes sobre a estrutura temtico-argumental e sintctica as autoras do o nome de arity operations, explicando que it is a standard assumption in works on argument structure that the different instantiations of the same thematic concept are derived from the same basic entry via universal operations. We name these operations arity operations, as they affect the arity (valence) of the predicate (Reinhart e Siloni, 2005: 390). 58 As autoras sublinham, a respeito das operaes diatsicas, que valence reducing arity operations always have the effect of suppressing the syntactic realization of one of the -roles of the verb. However [] the operations differ as to whether the syntactically unrealized argument is eliminated altogether, or it is still available in the semantics (Reinhart e Siloni, 2005: 399 (destacado nosso)).
75
ocorrncias de SE argumental e de SE no argumental. Nas primeiras, SE surge como materializao de um dos argumentos verbais; nas segundas funciona como operador destransitivizador ou como partcula sem contedo semntico ou morfossintctico. Tendo em conta a natureza cltica de SE a que se associa, necessariamente, a falta de autonomia aos nveis referencial, distribucional e prosdico ser razovel considerar que este operador ocorra como manifestao de um dos argumentos verbais? Haver possibilidade de perspectivar SE como um argumento dotado de caractersticas particulares, lacunar em certos aspectos, mas denso ou compacto noutros? A ser assim, por exemplo, as estruturas reflexas no assentariam apenas numa transitividade atenuada em termos semnticos, mas tambm em termos sintcticos, ocorrendo, como sublinham Hopper e Thompson (1980), Kemmer (1993, 1994) ou Givn (2001), como estruturas intermdias entre as transitivas plenas e as intransitivas. Tanto as questes que agora colocmos quanto as divergncias entre as posies atrs sumariadas deixam claro que o estatuto e funo do cltico SE nas estruturas em que ocorre so assuntos em torno dos quais no existe ainda grande consenso, sobretudo porque a qualquer tentativa de caracterizao deste operador esto associadas importantes opes relativamente organizao semntica e sintctica da estrutura em que ocorre. Tendo em conta diferentes propostas de anlise do cltico SE e tambm estudos relacionados com a ditese verbal e com as alteraes que lhe so inerentes, procuraremos, na segunda parte deste trabalho, dar resposta s questes acima formuladas e caracterizar o operador SE, nos vrios contextos em que ocorre, luz dos restantes elementos frsicos que com ele co-ocorrem. Apesar da profuso de bibliografia disponvel, tanto relativa aos tpicos tericos em anlise quanto referente aos prprios usos de SE, partiremos, em muitos momentos, das perspectivas, amplamente divulgadas nos fora lingusticos internacionais, de autores como Cinque (1988, 1995), Reinhart (1996), Mendikoetxea (1999a; 1999b), Sanchez Lopez (2002a), Reinhart e Siloni (2005) e Dobrovie-Sorin (2005), que propem abordagens conjuntas dos vrios usos de SE em apreo. Teremos tambm em conta contributos mais direccionados a usos particulares de SE, como, entre outros, o trabalho de Levin e Rappaport Hovav (1995) e o de Schfer (2009) sobre estruturas decausativas, ou os trabalhos de Nedjalkov (2007a) e de Knig e Gast (2008a) sobre estruturas reflexas e recprocas. Sero fundamentais,
76
de igual modo, trabalhos dedicados ao estudo dos dados do Portugus, nomeadamente os textos de Naro (1976), Nunes (1991), Brito, Duarte e Matos (2003) ou Martins (2003, 2005). A tomada em considerao destes trabalhos no significa uma adeso total e completa s perspectivas de anlise neles expostas, sendo antes um ponto de partida para uma anlise que se quer, semelhana do prprio objecto de estudo, multifactorial e multidimensional, ancorada em perspectivas terico-metodolgicas diversas e complementares.
77
PARTE II
PADRES DE USO DE SE EM PE ACTUAL
CONSIDERAES PRVIAS
Apesar da profuso de classificaes propostas para os usos de SE, tanto em Portugus quanto noutras lnguas romnicas, no fcil identificar uma que rena consenso entre os estudiosos. Muitas destas divergncias no estudo das estruturas de SE, assim como na delimitao, identificao e denominao dos vrios usos/valores deste operador, decorrem das diferentes orientaes tericas que subjazem aos vrios trabalhos de anlise. Por isso, a opo por uma proposta prvia de classificao dos usos de SE pode revelar-se no totalmente satisfatria. Tendo em conta os contextos de ocorrncia deste operador, organizamos a proposta de anlise emprica dos usos de SE em torno de cinco padres recorrentes de utilizao deste cltico: em estruturas reflexas e recprocas; em estruturas de sujeito indeterminado, em estruturas passivas e em estruturas decausativas. No captulo I, debruar-nos-emos sobre as estruturas de SE anafrico, analisando as tradicionalmente chamadas estruturas reflexas e estruturas recprocas; no captulo II, centrar-nos-emos sobre as estruturas de SE impessoal, explorando as construes de SE indeterminador e de SE apassivador; no captulo III, estudaremos as estruturas de SE decausativo. Em cada captulo apresentaremos, num momento inicial, de forma sinttica e numa perspectiva comparativa, alguns estudos prvios consagrados ao uso de SE em apreo, esclarecendo conceitos tericos e operacionais necessrios para a anlise e problematizao do comportamento de SE nas vrias estruturas em que ocorre. A anlise emprica e a descrio das estruturas de SE propriamente ditas sero concretizadas numa etapa posterior e contemplaro uma reflexo sobre as operaes valenciais ou argumentais associadas a cada um dos padres de uso de SE e a caracterizao morfossintctica e semntica de outros constituintes que integram estas estruturas, nomeadamente do sujeito e dos predicadores. Quando se revelar pertinente, proporemos tambm a definio de subtipos de estruturas de SE.
81
1. SE ANAFRICO: ESTRUTURAS REFLEXAS E RECPROCAS
1.1. Caracterizao preliminar
As estruturas que analisaremos nos prximos pargrafos so tradicionalmente conhecidas como estruturas reflexas (93-94) e recprocas (95-96).
(93)
Depois censurou-se a si prprio por no ter respondido com a rapidez e o vigor necessrios []. (CTP)
(94)
Disfarou-se de mulher, maquilhou-se, e na tarde de quarta-feira atravessou os portes da priso entre as mulheres e crianas que acabavam de visitar os presos. (CTP)
(95) (96)
Os dois homens saudaram-se naturalmente []. (CTP) [] caram nos braos um do outro e felicitaram-se mutuamente. [] (CTP)
Trata-se de estruturas que do conta de situaes em que uma entidade age sobre si prpria, fazendo com que a aco que inicia se reflicta em si mesma, as estruturas reflexas (93-94), ou de construes verbais que codificam situaes em que participam pelo menos dois intervenientes que realizam a mesma aco um sobre o outro, ou seja, A age sobre B e B age sobre A, as estruturas recprocas (9596). Na tradio gramatical, estes dois tipos de construes so habitualmente analisados de forma muito prxima, assumindo-se que a chamada conjugao reflexa serve tambm para exprimir a reciprocidade (Dias, 1881: 110-111). Nestas perspectivas de anlise de pendor mais tradicional, as estruturas em causa so entendidas como manifestao da voz mdia ou voz reflexiva, suprindo a ausncia em PE de marcas flexionais prprias desta voz (Barboza, 1830: 257-259). O SE presente neste tipo de estruturas , nesta linha de pensamento de influncia tradicional, percepcionado como pronome pessoal de objecto directo ou de objecto indirecto (cf. Cunha e Cintra, 1998: 307), no se fornecendo muitos detalhes relativamente ao seu comportamento ou relao que mantm com os restantes elementos frsicos.
82
Em trabalhos mais recentes, porm, procede-se a uma tentativa de descrio mais pormenorizada destes dois tipos de estruturas, analisando-as luz de conceitos como os de dependncia referencial (Peregrn Otero, 1999; Brito, Duarte e Matos, 2003) ou de alternncia argumental (Dobrovie-Sorin, 2005; Reinhart e Siloni, 2005). Em resultado das diferentes concepes terico-metodolgicas que subjazem a estas anlises mais recentes, as estruturas sob escopo e o SE que nelas ocorre tm sido perspectivados de forma muito diversa. Para alguns autores (Reinhart e Siloni, 2005; Siloni, 2008), estamos perante construes intransivas marcadas pela presena de um operador redutor de caso e indutor da intransitividade, SE. Noutras linhas de trabalho (Peregrn Otero, 1999; Brito, Duarte e Matos, 2003), o operador SE assumido como um cltico anafrico59, isto , uma unidade lexical destituda de capacidade referencial autnoma e, por isso, necessariamente dependente de outra expresso que fixe ou determine o seu valor referencial. Trata-se de uma abordagem em que as expresses anafricas60 so apenas aquelas em que ocorrem reflexos e recprocos, clticos que esto sob c-comando61 do respectivo antecedente62. Adoptando esta linha de pensamento, ao longo deste trabalho referir-nos-emos ao SE que ocorre nas estruturas reflexas e nas estruturas recprocas como SE anafrico. Ainda que partilhando esta natureza cltica, referencialmente no autnoma, SE reflexo e SE recproco ocorrem em estruturas que descrevem situaes com caractersticas diferentes, nomeadamente no que
Na concepo de Brito, Duarte e Matos (2003), o termo anfora designa [] a relao referencial que se estabelece entre certas expresses tradicionalmente consideradas pronominais, como os reflexos e os recprocos, e que no tm nunca referncia autnoma, e uma expresso que fixa o seu valor referencial, isto , lhes serve de antecedente (Brito, Duarte e Matos, 2003: 805). 60 As prprias autoras alertam para a polissemia do termo anfora, referindo que na Lingustica moderna, o conceito de anfora no uniforme, tendendo, de qualquer modo, a ser visto como processo que consiste em utilizar uma forma lingustica ou um vazio para remeter para algo que foi dito anteriormente (o antecedente) (Brito, Duarte e Matos, 2003: 802). A concepo de anfora seguida por estas autoras bastante restrita, distinguindo-se, por exemplo, da de co-referncia. Esta entendida como a relao que se estabelece entre duas expresses nominais usadas com valor referencial, quer a segunda seja um SN pleno quer seja um pronome pessoal ou demonstrativo (diferente, portanto, de um reflexo e de um recproco) (Brito, Duarte e Matos, 2003: 805). Peregrn Otero (1999) tambm prope uma abordagem dos clticos reflexo e recproco do espanhol baseada na noo de correferencia con ligamiento, afirmando que [] en contraste con las construcciones pronominales correferenciales sin ligamiento en las que la relacin de correferencia es facultativa (para el oyente o el lector), en las construcciones reflexivas o recprocas, la relacin entre el antecedente (o antecedentes, en las recprocas) y el elemento dependiente (la variable ligada) es obligatoria [] (Peregrn Otero, 1999: 1436). Ainda sobre o conceito de anfora, poder consultar-se, para o Portugus, o trabalho de Figueiredo (2000). 61 Conforme recorda Brito (2003: 328), o conceito de c-comando (i.e., comando de constituinte) assenta na ideia de que [] ccomanda se no dominar , se e forem distintos e se o primeiro n ramificante que domina dominar . 62 A ocorrncia de anforas ligadas est sujeita verificao de algumas condies, assim apresentadas por Brito, Duarte e Matos (2003: 811): uma anfora tem de ter o seu antecedente dentro da orao a que pertence []; no pode ela prpria ocupar a posio de sujeito []; entre o antecedente e a anfora no pode interpor-se uma expresso nominal que seja, ela prpria, um sujeito []. Os clticos anafricos (reflexos e recprocos) respondem afirmativamente a estes critrios, conforme se verifica atravs dos exemplos apontados pelas autoras (Brito, Duarte e Matos, 2003: 811).
59
83
concerne ao nmero de intervenientes nelas envolvidos, s relaes que entre si mantm e ao tipo de papis temticos a que esto associados. Por isso, e porque os trabalhos de descrio destes dois tipos de estruturas se tm especializado cada vez mais nos ltimos anos, optamos por no proceder reviso conjunta da bibliografia, fazendo aluso a trabalhos de relevo sobre cada um destes dois tipos de estruturas aquando da reflexo sobre as operaes de (re)organizao argumental que lhes esto associadas. Verbalizando situaes distintas, estruturas reflexas e estruturas recprocas necessariamente exibem propriedades diferenciadas, sobretudo ao nvel da organizao e materializao da estrutura temticoargumental dos respectivos predicadores e ao nvel das caractersticas sintctico-semnticas dos elementos frsicos com que co-ocorrem. Por isso, para cada um destes dois tipos de estruturas de SE propomos (i) uma reflexo sobre as operaes argumentais em que assentam e sobre o estatuto e comportamento que o cltico SE nelas exibe, bem como (ii) uma anlise atenta dos elementos frsicos que com ele co-ocorrem, sobretudo o SN sujeito e o predicador. Seguindo esta estrutura, procederemos primeiro anlise emprica das estruturas reflexas ( 1.2.) e depois ao estudo das estruturas recprocas ( 1.3.). Concluremos com uma abordagem global das estruturas de SE anafrico ( 1.4.).
1.2. SE em estruturas reflexas: anlise emprica
Abordaremos nesta seco usos de SE como os que se exemplificam nas frases (97-98).
(97) (98)
O doutor Cavaco foi ao Algarve [] e elogiou-se como heri. (CTP) O poeta perguntou-se, por mera curiosidade, qual o mtodo que lhe estava reservado. (CDP)
Numa perspectiva de pendor tradicional como a representada, por exemplo, por Cunha e Cintra (1998), estamos perante estruturas de voz reflexiva, nas quais ocorre um pronome reflexo que [] serve de objecto directo ou, mais raramente, de objecto indirecto e representa a mesma pessoa que o sujeito [] (1998: 405). Noutros trabalhos, que incorporam j aportaes dos estudos lingusticos das ltimas dcadas, o operador SE includo neste tipo de estruturas entendido como cltico anafrico reflexo (e.o, Mateus et al., 2003) ou como operador de reduo valencial (Reinhart e Siloni, 2005).
84
Nos prximos pargrafos analisaremos com maior detalhe estas propostas de anlise das estruturas reflexas, comeando por descrever as operaes argumentais que lhes esto subjacentes. Ainda com base nas diferentes aportaes destes trabalhos prvios e na anlise dos dados recolhidos, procuraremos identificar os principais traos caracterizadores de SE quando usado nestes contextos. Por fim, proporemos uma classificao das estruturas que consideramos reflexas prototpicas (97-98) e procuraremos averiguar se estruturas do tipo (99-100), muitas vezes tratadas como reflexas, devero ou no ser analisadas como tal.
(99) (100)
Alegrou-se muito padre Reinaldo com a vinda de Alberto. (CDP) Ele notou-lhe os olhos marejados e arrependeu-se de a ter ferido. (CDP)
1.2.1. Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE
Qualquer estudo do operador SE presente nas estruturas ditas reflexas implica, independentemente da lngua63 em causa, uma reflexo aprofundada em torno da estrutura temtico-argumental subjacente a tais construes e do modo como a mesma se realiza na linearidade frsica. Uma abordagem deste teor assume-se como uma etapa fundamental para a discusso em torno do estatuto de SE e do modo como este operador interfere na organizao da estrutura em que ocorre. esta anlise que procuraremos levar a cabo nos prximos pargrafos, tendo em conta aquelas que consideramos as estruturas reflexas prototpicas, isto , as reflexas agentivas volitivas, como as de (101). Outros exemplos, considerados de fronteira (102), no sero tidos em conta nesta seco, sendo abordados em 1.2.4.
(101)
O rapaz associou-se ao protesto dos jovens.
(102) O rapaz sabe-se capaz de ajudar a famlia.
Na anlise das estruturas reflexas de SE das lnguas romnicas destacam-se duas linhas de trabalho, assentes em pressupostos muito diferentes: (i) um conjunto de trabalhos que d continuidade s anlises mais tradicionais e que assume este SE como um cltico com estatuto argumental, ocorrendo associado
63
Para um estudo aprofundado sobre as estruturas reflexas nas diferentes lnguas romnicas vejam-se, entre outros, Faltz (1985), Geniusiene (1987), Peregrn Otero (1999), Dobrovie-Sorin (1998, 2005). Para uma abordagem mais alargada, veja-se Knig e Gast (2008a).
85
posio de objecto directo ou de objecto indirecto; (ii) outro grupo de reflexes que assume SE como um morfema redutor de caso, sendo por isso destitudo de estatuto argumental. A primeira opo de trabalho inclui as estruturas reflexas no mbito das estruturas transitivas, ao passo que a segunda as concebe como intransitivas. Numa perspectiva de anlise tradicional, as estrututas reflexas so entendidas como formas de manifestao da voz reflexiva ou voz mdia, figurando como herdeiras directas de estruturas j existentes em Latim. Estas construes so perspectivadas como estruturas nas quais a aco denotada pelo verbo no apenas parte do sujeito, como tambm nele se reflecte ou se projecta, isto , recuperando as palavras de Barboza (1830: 260), trata-se de estruturas em que [] a aco do agente se [faz] recair sobre ele mesmo, sendo construdas com recurso aos chamados pronomes pessoais reflexos. Assim sendo, e como esclarecem Cunha e Cintra (1998), o SE que ocorre nas estruturas reflexas encarado como pronome reflexo de objecto directo (103) ou indirecto (104):
(103) (104)
O Joo elogiou-seOD em frente de toda a famlia. O Joo perguntou-seOI se valeria a pena assistir palestra.
Esta posio ancora-se na possibilidade de, independentemente da forma ou do tipo de frase em questo, facilmente comutarmos SE por um pronome no reflexo de objecto directo ou de objecto indirecto, conforme se verifica nos exemplos seguintes.
(105) (106) (107) (108) (109) (110) (111) (112)
O Joo elogiou-seOD em frente de toda a famlia. O Joo elogiou-oOD em frente de toda a famlia. O Joo no seOD elogiou em frente de toda a famlia. O Joo no oOD elogiou em frente de toda a famlia. O Joo perguntou-seOI se valeria a pena assistir palestra. O Joo perguntou-lheOI se valeria a pena assistir palestra. O Joo no seOI perguntou se valeria a pena assistir palestra. O Joo no lheOI perguntou se valeria a pena assistir palestra.
86
Desta comutao resulta evidente que SE tem a mesma distribuio que as formas pronominais de objecto directo (o) e objecto indirecto (lhe). A ser assim, estando perante estruturas em que tm manifestao um sujeito e um objecto directo ou objecto indirecto, facilmente se justifica que as mesmas sejam consideradas estruturas transitivas. A concluso semelhante chegam Alencar e Kelling (2005: 12), afirmando que [] data from German and Portuguese concerning the linearization order of grammatical functions constitute strong evidence that reflexives are treated by syntax as objects, since they are subject to the same rules as their non-reflexive counterparts (destacado nosso). Segundo estes autores, os princpios de alinhamento prevem a correspondncia entre o argumento Tema e o operador reflexo, conforme se visualiza no quadro que propem.
LCS a-structure f-structure
Agent <xi SUBJi
Theme yi> OBJi=REFL
Quadro VIII: Correspondncia entre a estrutura lxico-conceptual e a estrutura funcional associadas s estruturas reflexas (cf. Alencar e Kelling, 2005: 14)
A posio que encontramos em Brito, Duarte e Matos (2003) assenta numa anlise das estruturas reflexas que no se afasta muito da que acima expusemos. Nesta linha de pensamento, consideram-se as formas reflexas e recprocas (me, te, se, nos, vos) clticos anafricos. Estes so, de acordo com as autoras, unidades lexicais destitudas de acentuao prpria, que nunca tm capacidade referencial autnoma e que, por isso, so sempre dependentes de um antecedente, necessariamente pertencente mesma orao, com capacidade para fixar o seu valor referencial. A identidade referencial que se estabelece entre o cltico reflexo e o seu antecedente representada visualmente atravs do uso do mesmo ndice subscrito, como em (113-114).
(113) (114)
O Jooi aprontou-sei em menos de cinco minutos. O Jooi disse que elei/j sei/j aprontou em menos de cinco minutos.
No exemplo (113) o antecedente de SE o SN o Joo, sujeito da orao. J no exemplo (114) o antecedente de SE o pronome ele que se assume como sujeito da orao subordinada.
87
As autoras afirmam claramente que SE, enquanto cltico anafrico reflexo, ocorre associado s posies de objecto directo ou objecto indirecto64, tanto em frases simples, quanto em construes complexas em que h marcao excepcional de caso por parte do verbo superior (perceptivo ou causativo) (Brito, Duarte e Matos, 2003: 807).
(115) (116)
O visitante ajeitou-se no cadeiro que o outro lhe oferecera entrada []. (CDP) A Rosa viu o filho sujar-se com os lpis de cor.
Embora a questo no seja directamente abordada pelas autoras, parece-nos que na proposta de Brito, Duarte e Matos (2003), como nas anlises de pendor tradicional, no se perspectivam as estruturas reflexas como decorrentes de operaes argumentais recessivas. Na proposta destas autoras, todos os argumentos seleccionados pelos predicadores em questo tm presena na linearidade frsica, mesmo que, no caso do argumento interno, essa realizao sintctica no se corporize naquela que a sua posio habitual e ocorra atravs de uma unidade com uma presena lexical e uma autonomia atenuadas. De acordo com trabalhos como os que referimos nos ltimos pargrafos, as estruturas reflexas no assentam em alteraes profundas na organizao e na materializao da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores. Ao nvel semntico, estes seleccionam dois argumentos, por norma com os papis temticos de Agente e de Tema, que se projectam na estrutura argumental enquanto argumento externo e argumento interno, respectivamente. Na linearidade frsica, o argumento externo (tematicamente Agente) concretiza-se como SN sujeito, ao passo que o argumento interno (Tema) se materializa como objecto. A nica propriedade que parece afastar estas estruturas das transitivas plenas o facto de existir identidade referencial entre Agente e Tema, ou seja, na situao descrita pelo predicador, as funes de Agente e de Tema so assumidas pelo mesmo interveniente. Desta dependncia referencial resulta, na linearidade frsica, a presena do cltico SE, associado posio de
64 Em Peregrn Otero (1999) tambm se sublinha o papel de SE como manifestao do objecto directo ou do objecto indirecto. Diz o autor que [] el cltico se es (casi) imprescindible cuando el reflexivo es un objeto indirecto [] o directo [] (Peregrn Otero, 1999: 1460). Depois de referir, sumariamente, as divergncias de opinio quanto ao carcter (in)transitivo das estruturas reflexas, o autor afirma que [] es razonable concluir, como la tradicin, que Juan se vend (a s mismo) es una frase transitiva anloga a La enfermera vend a Juan [] (Peregrn Otero, 1999: 1464-1465).
88
objecto directo/objecto indirecto, revelando estatuto argumental, mas carecendo de autonomia a vrios nveis e revelando uma configurao lexical compactada. Posio bem diferente tm aqueles que defendem a intransitividade das estruturas reflexas, uma vez que perspectivam estas construes como resultantes de profundas alteraes na estrutura temticoargumental dos respectivos predicadores. Autores como Marantz (1984), Kayne (1988), Grimshaw (1990), Pesetsky (1995), Reinhart (1996), Reinhart e Siloni (2005) defendem que as estruturas reflexas assentam numa ditese recessiva resultante da perda de manifestao sintctica de um dos argumentos seleccionados pelo predicador em causa. Para estes estudiosos, as estruturas reflexas so estruturas intransitivas. De entre os autores que defendem a intransitividade das estruturas reflexas, alguns propem que as mesmas tm carcter inacusativo (Marantz, 1984; Kayne, 1988), ao passo que outros defendem o seu carcter inergativo (Reinhart, 1996; Reinhart e Siloni, 2005). A opo por uma ou outra destas hipteses est directamente relacionada com o estatuto que cada um destes grupos de linguistas atribui ao cltico, sendo que dentro do grupo dos defensores da inacusatividade das estruturas reflexas existem divergncias quanto a esta questo. Concordando quanto presena de um sujeito sintctico que corresponde materializao de um argumento interno, os autores que propem a inacusatividade das estruturas reflexas divergem, no entanto, no que respeita ao estatuto que conferem ao cltico SE nelas operante. Para aqueles que defendem uma abordagem mais lexicalista, o argumento externo absorvido no lxico, no tendo, por isso, presena na linearidade frsica; para os apologistas de uma explicao sintacticista, ele est presente na sintaxe precisamente atravs do cltico SE. Ou seja, na linha de anlise que prope a inacusatividade das estruturas reflexas encontramos autores que defendem que SE, mesmo destitudo de caso, se assume como manifestao do argumento externo (Kayne, 1988; Pesetsky, 1995), e outros que perspectivam SE como um morfema de reduo valencial que suprime o argumento externo (Marantz, 1984; Grimshaw, 1990). Tambm para autores como Chierchia (2004) ou Reinhart e Siloni (2005), SE um morfema de reduo ou atenuao valencial. No entanto, nesta perspectiva, o argumento que, em funo da presena de SE,
89
v impedida a sua realizao sintctica na posio que lhe habitual o argumento interno: por isso, para estes autores, as estruturas reflexas so estruturas intransitivas inergativas. Dada a profuso de posicionamentos tericos a propsito da (in)transitividade das estruturas reflexas e das operaes argumentais que lhe esto subjacentes sintetizamos65, no Quadro IX, as principais posturas anteriormente referidas.
Estatuto do Estatuto de SE SN [- cltico] (In)transitividade das estruturas reflexas Brito, argumento interno argumento externo estruturas transitivas Alencar e Kelling (2005) argumento externo morfema valencial SE [- argumental] de reduo o argumento interno argumento interno argumentos externo interno e estruturas inergativas estruturas inacusativas estruturas inacusativas Kayne (1988) Duarte e Autores
Matos (2003)
SE [+ argumental]
Pesetsky (1995) Grimshaw (1990)
(reduz
Marantz (1984)
argumento externo) morfema valencial de reduo o
Reinhart (1996) Reinhart e Siloni (2005)
(reduz
argumento interno)
Quadro IX: (In)transitividade das estruturas reflexas sntese das propostas de anlise (cf. Alboui, Barrie e Fregeni, 2004)
Como referimos acima, Reinhart e Siloni (2005), no seguimento de Chierchia (2004), ao defenderem o carcter inergativo das estruturas reflexas, explicam que subjacente s mesmas est uma profunda reestruturao da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores, resultante da presena de SE. Segundo estas autoras, nas estruturas reflexas assiste-se no realizao na sua posio sintctica habitual de um dos argumentos semnticos do predicador verbal em causa. Semanticamente, as estruturas em questo continuam a ser entendidas como estruturas transitivas, na medida em que [] its semantics retains the original roles of the transitive base entry (Reinhart e Siloni, 2005: 400). No entanto, esses dois papis semnticos so, fruto da presena de SE, associados ao mesmo argumento sintctico.
65 Para uma percepo mais completa das vrias propostas de descrio das estruturas reflexas e da reorganizao argumental que lhes est subjacente, consulte-se Alboui, Barrie e Fregeni (2004).
90
A esta operao de fuso de dois papis semnticos (um dos quais corresponde necessariamente a um argumento externo) num nico argumento sintctico, as autoras do o nome de bundling (Reinhart e Siloni, 2005: 400). Assim, a operao de reorganizao argumental subjacente reflexivizao no propriamente uma operao de reduo ou eliminao (posio defendida, por exemplo, em Chierchia, 2004), mas antes uma operao de fuso de papis temticos conduzindo ao surgimento de um papel temtico complexo (Reinhart e Siloni, 2005: 400), materializado na linearidade frsica como sujeito. Ainda segundo Reinhart e Siloni (2005), em lnguas de reflexivizao sintctica66, esta operao exige a presena de um operador nas lnguas romnicas, o cltico SE que reduz o caso acusativo/dativo, impedindo assim o papel temtico interno de se projectar na sua posio sintctica cannica. No podendo realizar-se naquela que a sua posio habitual, o papel temtico interno funde-se com o papel temtico externo, o que resulta na j referida atribuio de dois papis temticos ao mesmo argumento sintctico (Reinhart e Siloni, 2005: 400). A estrutura resultante exibe, por isso, um nico argumento sintctico, sendo includa pelas autoras no conjunto das estruturas intransitivas inergativas67. O recurso a testes de carcter morfossintctico frequente quando os autores procuram justificar o carcter (in)transitivo das estruturas reflexas. Alguns desses testes so reunidos por Reinhart e Siloni (2005), aplicando-os a dados do Francs. De acordo com estas autoras, nas construes causativas do Francs (do tipo faire + Inf.), o comportamento do sujeito das frases encaixadas com verbos reflexos no corresponde ao comportamento do sujeito das frases com verbos transitivos, mas antes ao daquelas cujos verbos so intransitivos (cf. 117-120).
(117) (118) (119) (120)
Je ferai laver Max *() Paul. Je ferai courir Paul. vs. Je ferai courir * Paul. Je le ferai laver Paul. Je ferai se laver Paul.
Reinhart e Siloni (2005: 392)
66 Reinhart e Siloni ancoram-se no Parmetro Lxico-Sintaxe, que as prprias formulam, para defenderem que a operao de reflexivizao pode ter lugar no Lxico ou na Sintaxe. Segundo estas autoras, as lnguas romnicas so exemplos de lnguas nas quais a reflexivizao tem lugar na Sintaxe (Reinhart e Siloni, 2005: 398). 67 Defendendo o carcter inergativo das estruturas reflexas (posio que ancoram em testes morfossintcticos aplicados a lnguas como o Francs ou o Russo), as autoras afastam-se do defendido por Kayne (1988) ou Grimshaw (1990), para quem as estruturas reflexas so inacusativas.
91
Para Reinhart e Siloni (2005: 392), nos casos em que o verbo da orao subordinada transitivo, o respectivo sujeito necessariamente introduzido pela preposio (cf. 117), ao passo que nas estruturas subordinadas cujo verbo intransitivo, o sujeito no pode ser introduzido pela referida preposio (cf. 118). Como se verifica atravs do contraste entre (119) e (120), quando o objecto directo da orao subordinada um pronome (le), a estrutura comporta-se de acordo com o padro das transitivas e o sujeito da orao subordinada surge introduzido pela preposio. Nas estruturas em que tem presena o cltico SE (cf. 120), o sujeito ocorre sem preposio, exibindo, por isso, um comportamento tpico dos sujeitos das estruturas intransitivas. No entanto, muitas vezes a aplicao de testes e de argumentos deste gnero anlise dos dados do PE no fcil nem imediata. Efectivamente, parece-nos que as estruturas reflexas do PE exibem um comportamento que as afasta daquele que tpico das do Francs. Conforme se constata a partir dos exemplos seguintes, em PE as estruturas reflexas parecem interditas em construes com predicados complexos.
(121) (122) (123) (124) (125)
Ele mandou correr o Paulo. Ele mandou aparecer o Paulo. Ele mandou vestir o casaco ao Paulo. Ele mandou vesti-lo ao Paulo. *? Ele mandou vestir-se a Maria.
(126) *? Ele mandou vestir-se Maria.
Tal como acontece em Francs, tambm em PE possvel verificar diferenas comportamentais entre o constituinte assumido como sujeito de estruturas encaixadas cujos verbos so intransitivos (correr e aparecer) e o daquelas cujos verbos so transitivos (vestir): apenas nestas ltimas tal constituinte surge introduzido pela preposio a. Ou seja, o padro comportamental evidenciado pelas reflexas no as aproxima de nenhum dos grupos, uma vez que a frase no parece aceitvel nem quando o sujeito do verbo encaixado ocorre sem preposio (125), nem quando o mesmo ocorre com preposio (126). A agramaticalidade das frases que incluem estruturas reflexas no domnio encaixado poder explicar-se se, na linha do defendido por Gonalves (1999, 2000), se contrariar a perspectiva que entende o SN no
92
cltico associado ao verbo encaixado como sujeito do mesmo. Esta autora defende, afastando-se do que comummente postulado para as lnguas romnicas, que o SN em questo (em 125-126, o SN a Maria) no sujeito do infinitivo. Um dos argumentos usados pela autora para fundamentar a sua proposta , precisamente, a impossibilidade de ocorrncia de clticos anafricos. Efectivamente, e de acordo com a concepo exposta, por exemplo, em Brito, Duarte e Matos (2003), os clticos reflexos e recprocos, enquanto anforas ligadas, esto necessariamente dependentes de um antecedente includo no mesmo domnio sintctico mnimo, sendo que esse constituinte ocorre habitualmente como sujeito do predicador a que se agregam os clticos. Veja-se o exemplo apontado por Gonalves (2000: 14).
(127)
*O Joo mandou lavar-se/ mandou-se lavar (a) o Pedro.
Se analisarmos o SN ps-complexo verbal o Pedro luz do exposto por Gonalves (2000), sabemos que o mesmo no dever assumir-se como sujeito do infinitivo. Assim sendo, no poder funcionar como antecedente das anforas reflexas, uma vez que este ocorre, por norma, como sujeito. luz desta exposio percebemos, assim, que a agramaticalidade de frases como (127) resultaria do facto de o cltico reflexo SE deixar de ter um antecedente que, dentro do mesmo domnio sintctico mnimo, fixe o seu valor referencial. Parece-nos, portanto, que, como acima dizamos, no possvel adaptar linearmente para os dados do Portugus a anlise do comportamento das estruturas reflexas em construes Fazer-Inf do Francs. Por um lado, porque em Portugus o comportamento das reflexas neste contexto no segue nem o padro das estruturas transitivas nem o das estruturas intransitivas, o que contraria a tese, adiantada por autores como Reinhart e Siloni (2005), segundo a qual nestas construes subordinadas as estruturas reflexas revelam um padro comportamental tpico das construes intransitivas. Por outro, porque a agramaticalidade das estruturas de fazer-inf em que ocorrem reflexas no domnio infinitivo parece resultar, segundo Gonalves (2000), da ausncia de um SN sujeito que sirva de antecedente ao cltico anafrico. Uma vez que os dados do PE no permitem a aplicao directa de alguns dos testes sugeridos por Reinhart e Siloni para o Francs, torna-se difcil justificar uma anlise que perspective as estruturas reflexas do PE como estruturas intransitivas. Por isso, sumariamos abaixo alguns dos argumentos que nos levam a no adoptarmos tal proposta, optando por, na senda de autores como Cunha e Cintra (1998)
93
Brito, Duarte e Matos (2003) ou Alencar e Kelling (2005), assumir SE como realizao do objecto directo ou indirecto dos predicadores a que se agrega. Alguns destes argumentos encontram-se j em trabalhos de pendor mais tradicional, outros resultam de abordagens mais recentes. 1) A distribuio de SE nas estruturas ditas reflexas segue o mesmo padro que tpico dos clticos no reflexos de OD/OI. Esta situao verifica-se tanto em frases afirmativas (128-130) quanto em frases negativas (131-132).
(128) (129) (130) (131)
A Maria escondeu [a carteira da Joana]OD atrs da porta. A Maria escondeu-[a]OD atrs da porta. A Maria escondeu-[se]OD atrs da porta. A Maria no [a]OD escondeu atrs da porta.
(132) .A Maria no [se]OD escondeu atrs da porta.
2) Frases que incluam o cltico anafrico SE e uma expresso nominal referencial funcionando como OD (ou como OI) so agramaticais, o que indicia que estaremos perante uma situao de realizao sintctica dupla de um mesmo argumento.
(133) (134) (135)
*A Maria vestiu-se a filha. *A professora elogiou-se o aluno. *A professora perguntou-se ao director se valeria a pena rever as avaliaes.
3) Apesar de funcionar como OD/OI dos predicadores a que se agrega, o cltico reflexo no ocorre na posio sintctica que tpica desses complementos. No entanto, com as estruturas reflexas so viveis construes de redobro de cltico, em que o constituinte redobrado assinala a posio argumental a que o cltico est associado. No caso das estruturas reflexas, o constituinte redobrado introduzido pela preposio a seguida da forma forte do reflexo (si mesmo/ si prprio).
(136) (137)
A criana elogiou-se (a si mesma) em frente de toda a turma. A Maria perguntou-se (a si mesma) se deveria continuar a participar no projecto.
4) O estatuto argumental de SE v-se reforado pelo facto de o cltico se comportar de acordo com o paradigma comportamental dos clticos pronominais (no reflexos) argumentais em contextos de
94
extraco simultnea de cltico, sendo possvel [] recuperar o argumento no realizado sem que a frase seja sentida como um caso de objecto Nulo (Brito, Duarte e Matos, 2003: 836), como em (138139).
(138) (139)
Quem se treina [-] e prepara [-] merece obter bons resultados nas provas. A Joana nunca se perfuma [-] nem maquilha [-] com produtos de marca branca.
5) Nas construes transitivas-predicativas SE ocorre exactamente com a mesma distribuio de outros clticos no reflexos de OD. De acordo com Duarte (2003c: 297), os verbos transitivos-predicativos [] seleccionam um argumento externo e um argumento interno que categorialmente uma orao pequena []. Nestas estruturas, [] o sujeito da orao pequena tem a relao gramatical de objecto directo e o ncleo da orao pequena a relao gramatical de predicativo do objecto (Duarte, 2003c: 297). Nestes contextos, portanto, SE ocorre como sujeito da orao pequena e como objecto directo do verbo transitivo-predicativo, assim replicando o comportamento dos pronomes de OD no reflexos.
(140) (141) (142)
A Maria considera a irmOD bonita. A Maria considera-aOD bonita. A Maria considera-seOD bonita.
Alm disso, nas construes transitivas predicativas, verifica-se a necessidade de existir concordncia em gnero e nmero entre o OD do verbo principal e o ncleo da orao pequena.
(143) (144)
A Maria considera-a bonita. *A Maria considera-a bonito.
Nestes contextos, quando encontramos oraes reflexas, deve existir identidade de gnero e nmero entre o SN sujeito da orao principal e o ncleo da orao pequena: esta situao explica-se se tivermos em conta que os traos de pessoa/nmero do cltico anafrico so determinados pelos do SN sujeito da orao principal e que, por sua vez, os traos de gnero/nmero do ncleo da orao pequena so determinados pelo respectivo SU (funcionando como OD da estrutura principal), o cltico SE.
(145)
a. A Maria considera-a[fem., sing.] bonita[fem., sing.].
95
b. A Maria[fem., sing.] considera-se[fem., sing.] bonita[fem., sing.].

(146)
*A Maria[fem., sing.] considera-se[fem., sing.] bonito[masc., sing.].
6) Nas estruturas de infinitivo gerundivo, SE ocorre com a mesma distribuio dos clticos no reflexos de OD, funcionando como sujeito do verbo subordinado.
(147) (148) (149)
A Rosa viu [a filha a receber o prmio] e nem a reconheceu. A Rosa viu-[a a receber o prmio] e nem a reconheceu. A Rosa viu-[se a receber o prmio] e nem se reconheceu.
7) Nas estruturas no finitas de infinitivo flexionado, o comportamento das estruturas reflexas idntico ao que tpico das estruturas transitivas plenas. O cltico anafrico SE, tal como os clticos no reflexos, pode assumir-se como objecto do verbo encaixado.
(150) A Maria viu/ mandou a filha vestir [o irmozinho]OD. (151) A Maria viu / mandou a filha vesti-[lo]OD. (152) A Maria viu/ mandou a filha vestir-[se]OD.
8) As estruturas reflexas esto interditas em construes com predicados complexos (do tipo fazer + inf.). Tal poder explicar-se, luz do proposto em Gonalves (2000), tendo em conta que nestes contextos no parece existir em portugus um SN sujeito que possa servir de antecedente ao cltico anafrico SE.
(153) A Maria mandou vestir o casaco filha. (154) *? A Maria mandou vestir-se filha.
No entanto, e ainda que no subscrevendo as propostas que defendem a intransitividade das estruturas reflexas, tambm no podemos equipar-las a estruturas transitivas plenas, sobretudo porque se trata de construes que denotam situaes em que participa uma nica entidade, que, no entanto, se associa simultaneamente a dois papis temticos: torna-se, por isso, necessria uma abordagem conciliadora, que sublinhe o carcter intermdio das estruturas reflexas. Esta viso das estruturas reflexas como construes intermdias entre as transitivas e as intransitivas encontra-se j em trabalho de Hopper e Thompson (1980): estes autores, partindo de uma concepo escalar da transitividade, defendem que reflexives in many languages have properties which can be
96
explained by appealing to their intermediate status between one-argument and two-argument clauses: compared with one-argument clauses, they may be more Transitive []; compared with two-argument clauses, they typically display features associated with lower Transitivity [] (Hopper e Thompson, 1980: 277). Perspectivando as estruturas reflexas como [] a special case of the two-participant event [] in which the two participants happen to refer to the same entity (Kemmer, 1993: 49-50), tambm Kemmer considera as estruturas reflexas como construes intermdias entre as transitivas plenas e as intransitivas, afirmando, como j mencionmos, que a two participant event is characterized by the conception of two distinct participants filling two semantic roles in some asymmetric interaction or relation. The reflexive [], like the two participant event, evoke[s] two semantic roles. However, unlike two participant events, [it] conflate[s] the dual roles in a single referential entity (Kemmer, 1993: 72). Tambm para Givn (2001), as estruturas reflexas so estruturas intermdias entre as transitivas e as intransitivas, posio que permite adoptar a hiptese de as estruturas reflexas serem estruturas de transitividade mitigada ou atenuada. Esta perspectiva tambm adoptada em trabalho recente de Duarte (em publicao), afirmando a autora que na transio entre as construes transitivas, em que figuram explcita e implicitamente dois argumentos, e as construes intransitivas com verbos que seleccionam apenas um argumento, encontramos construes em que ocorrem verbos transitivos mas cujos argumentos alinhados com as funes sintcticas de sujeito e de complemento directo representam a mesma entidade extralingustica (tm o mesmo referente), ou seja, so co-referentes [] (Duarte, em publicao: 27). Em suma, e retomando o que explanmos nos ltimos pargrafos, nas estruturas transitivas plenas, o predicador codifica uma situao em que participam duas entidades com funes distintas (habitualmente uma inicia a aco, outra recebe-a ou dela sofre os efeitos). De modo a descrever uma situao deste tipo, o predicador selecciona, em termos semnticos, dois argumentos com papis temticos bem delimitados e bem diferenciados (Agente e Tema), que se projectam na estrutura argumental enquanto argumento externo e argumento interno e que se materializam na sintaxe como sujeito e objecto, respectivamente.
97
As estruturas reflexas, no entanto, tm subjacente uma situao com outros contornos e, por isso, tm tambm uma realizao sintctica de certo modo diferente. Embora descrevam uma situao em que participa um nico interveniente (que se assume como entidade que inicia a aco e que dela sofre os efeitos), os predicadores, quando usados nas estruturas reflexas, continuam a denotar uma situao a que, conceptualmente, associamos dois participantes e, por isso, seleccionam dois argumentos semnticos distintos. Neste caso, no entanto, tais argumentos partilham a mesma referncia, razo pela qual se torna invivel a completa distino dos mesmos. Ou seja, as estruturas reflexas, denotando uma situao em que intervm um nico participante e no assentando numa clara diferenciao do objecto em relao ao Agente, no cumprem dois dos requisitos que Hopper e Thompson (1980) consideram definitrios da transitividade plena. Parece-nos, portanto, que a mitigao da transitividade que sugerimos como prpria das estruturas reflexas advm sobretudo de alteraes ao nvel ontolgico-referencial, uma vez que estas estruturas, a que conceptualmente associamos dois argumentos, do conta de situaes em que intervm um nico participante (que inicia a aco e que recebe os seus efeitos). Estamos, portanto, como refere Kemmer (1993: 72), perante uma situao de desproporo entre o nmero de papis semnticos e o de participantes extra-lingusticos. O facto de no ser possvel a completa distino entre Agente e Tema contribui para que no sejam reunidas as condies bsicas para a ocorrncia de transitividade plena. Esta diminuio das propriedades transitivas traduz-se, na linearidade frsica, na realizao do argumento interno Tema atravs de um cltico anafrico que, destitudo de capacidade referencial autnoma, de identidade prosdica e de autonomia discursiva, acaba tambm por ter uma presena compactada e lexicalmente mitigada. No Quadro X procuramos esquematizar a organizao e materializao sintctica da estrutura temtico-argumental subjacente s construes reflexas.
Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica Agentei Xi SUi Pacientei Yi ODi
Quadro X: Organizao e materializao da estrutura temtico-argumental das estruturas reflexas.
98
Nesta linha de anlise, o operador SE integrado nas estruturas reflexas dotado de estatuto argumental, assumindo-se como materializao do argumento interno Tema (ou Beneficirio) e ocorrendo associado posio de objecto (directo ou indirecto) do verbo a que se agrega. Como se depreende da possibilidade de comutao com outros clticos de objecto directo ou de objecto indirecto, este cltico pode exibir caso acusativo ou caso dativo. Trata-se de um cltico anafrico reflexo, necessariamente dependente do respectivo antecedente, com ele partilhando no apenas os traos de pessoa e nmero mas tambm o valor referencial. Este cltico agrega-se aos predicadores sempre que os mesmos denotam situaes em que um nico participante, dotado de intencionalidade, no s espoleta uma aco como sofre os efeitos da mesma. Nestas construes, dado que a referncia do SN sujeito coincidente com a do objecto directo, o sujeito revela traos comportamentais mistos, evidenciando no apenas propriedades tpicas de um sujeito agentivo (a possibilidade de pronominalizao atravs de um pronome pessoal nominativo, a concordncia em pessoa e nmero com a forma verbal, a possibilidade de ocorrncia com oraes finais ou com advrbios orientados para o Agente, a formao de nominalizaes em -dor), como tambm propriedades tpicas de um sujeito afectado, podendo ocorrer em estruturas participiais em posio predicativa ou atributiva, como em (155-156). Parece confirmar-se, assim, que, tendo em conta a existncia de uma escala de transitividade, estas estruturas de SE anafrico reflexo se situam num patamar inferior ao das transitivas plenas.
(155) (156)
A Maria vestiu-se em cinco minutos. A Maria est vestida. A rapariga maquilhou-se com elegncia. A rapariga maquilhada a tua prima.
Uma vez assumido o carcter argumental de SE, nos pargrafos que se seguem procuraremos caracterizar em termos sintctico-formais e semnticos os vrios elementos que ocorrem nas estruturas reflexas, concebidas como estruturas construdas em torno de predicadores bi-argumentais que do conta de situaes em que um sujeito, prototipicamente dotado de intencionalidade, age sobre si mesmo e que, em consequncia desta coincidncia referencial entre Agente e Tema, se assumem como estruturas de transitividade atenuada, sobretudo em termos semntico-ontolgicos. Analisaremos, nos
99
prximos pargrafos, as propriedades dos predicadores includos nestas estruturas ( 1.2.2.), bem como as caractersticas dos constituintes que nelas figuram como sujeito ( 1.2.3.).
1.2.2. Predicadores: caracterizao sintctico-semntica
Nas estruturas reflexas s so permitidos verbos tradicionalmente entendidos como transitivos, directos e/ou indirectos. Por norma, trata-se de verbos que seleccionam pelo menos dois argumentos, um argumento externo, tematicamente um Agente, e um argumento interno, directo ou indirecto, tematicamente um Tema ou um Beneficirio, como os que encontramos em (157-158).
(157) (158)
A criana mascarou-seOD na escola. A Maria concedeu-seOI um dia de folga.
Verbos com um s argumento no ocorrem nas estruturas reflexas, sejam eles inacusativos (159) ou inergativos (160).
(159) (160)
*A Maria apareceu-se subitamente esquina. *A Maria caminhou-se durante a noite.
Para que um dado predicador ocorra nas estruturas reflexas, fundamental que o mesmo seleccione um argumento interno dotado do trao [+ animado]. Verbos que no tm essa propriedade no podem surgir neste tipo de construes:
(161) (162) (163)
O Joo bebeu uma cerveja. vs. * O Joo bebeu-se. O Joo contou uma histria. vs. *O Joo contou-se. O Joo escreveu um romance. vs. *O Joo escreveu-se.
Por norma, nas estruturas reflexas no se encontram verbos de estado, sendo agramaticais as construes reflexas que incluam predicadores existenciais ou verbos de posse, como em (164-165).
(164) (165)
*A companhia de teatro existiu-se entre 1985 e 1998. *A rapariga tem-se com regularidade.
100
No entanto, so possveis estruturas reflexas construdas com verbos perceptivos e com verbos epistmicos, por vezes includos no grupo dos verbos de estado, como os de (166-167).
(166) (167)
A menina viu-se ao espelho e sorriu. Aquela rapariga conhece-se bem.
A grande maioria das estruturas reflexas descreve situaes associadas a processos culminados, como em (168-170).
(168) (169) (170)
A Maria vestiu-se em menos de cinco minutos. O Paulo refrescou-se em poucos minutos. O novo aluno apresentou-se em apenas cinco minutos.
O facto de muitas estruturas reflexas denotarem processos culminados contribui para reforar o seu carcter transitivo: tenha-se em conta que Hopper e Thompson (1980) identificam a punctuality como um dos critrios indiciadores da transitividade, afirmando que actions carried out with no obvious transitional phase between inception and completion have a more marked effect on their patients than actions which are inherently on-going [] (Hopper e Thompson, 1980: 252). Em termos semnticos ou lxico-conceptuais, os verbos usados nas estruturas reflexas repartem-se por classes muito diversas, sendo identificveis, entre outros tipos, verbos:
(171) (172) (173) (174) (175) (176) (177) (178)
de cuidado e embelezamento corporal: lavar, pentear, maquilhar, vestir de mudana de posio corporal: levantar, deitar, sentar, voltar, baixar de movimento/deslocao corporal: afastar, aproximar, encaminhar avaliativos: aprovar, censurar, criticar, detestar declarativos: declarar, confessar, dizer, proclamar perceptivos: ouvir, sentir, ver volitivos: preferir, desejar, querer epistmicos: achar, aceitar, considerar, fingir
101
Os predicadores que ocorrem nas estruturas reflexas prototpicas caracterizam-se, em suma, por serem predicadores no-unrios, que seleccionam um argumento externo Agente e um argumento interno Tema (ou Beneficirio). Estes argumentos exibem, necessariamente, o trao [+ humano] ou, pelo menos [+ animado], pelo que os verbos cujos argumentos rejeitam tais propriedades esto impedidos de ocorrer neste tipo de estruturas. Trata-se de construes que denotam sobretudo situaes de processos culminados.
1.2.3. Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional
Nas estruturas reflexas prototpicas, o sujeito o SN atravs do qual se materializa o argumento externo, habitualmente um Agente. Nos exemplos seguintes, a possibilidade de insero de oraes subordinadas finais sublinha a intencionalidade subjacente s situaes descritas.
(179) (180) (181) (182)
O Joo encasacou-se [para conseguir resistir ao frio daquele dia de inverno]. A Maria vestiu-se com requinte [para agradar famlia do namorado]. O gato lambeu-se [para se libertar da sujidade]. O co afastou-se do dono [para que este no lhe pudesse dar banho].
O sujeito das estruturas reflexas pode tambm denotar um conjunto de seres humanos ou uma instituio/organizao, assumindo-se, ainda assim, como um sujeito com capacidade agentiva e dotado de volio.
(183) (184) (185)
O restante exrcito preparou-se para enfrentar as foras de Soult. (CDP) A turma preparou-se exaustivamente para o exame. A Comunidade Europeia preparou-se cuidadosamente para este acontecimento. (CTP)
de realar, ainda, que o sujeito das estruturas reflexas pode tambm designar construes humanas dotadas de alguma autonomia, como os robots, bem como entidades mitolgicas concebidas como dotadas de vontade prpria.
(186)
O robot destruiu-se a si mesmo poucos segundos depois de ter entrado no parque.
102
(187)
Vnus inclinou-se diante de Jpiter e suplicou-lhe que protegesse os portugueses.
Em grupos especficos de estruturas reflexas, que assumimos como reflexas de fronteira, o sujeito pode corresponder a um Experienciador (188) ou a um Iniciador no intencional (189).
(188) (189)
A Joana conhece-se bem. A Joana feriu-se durante o passeio.
O SN sujeito das estruturas reflexas , por norma, um SN determinado (190), sendo tambm muito frequente a ocorrncia destas estruturas sem SN sujeito explcito. Tal sucede quando estamos perante usos de pronomes nulos (pro) (191-192).
(190) (191) (192)
O presidente refugiou-se na constitucionalidade do hino, desvalorizando a questo. (CDP) O Contabilista pegou na gaiola e [pro] preparou-se para a instalar na sala de visitas. (CDP) Moschino nasceu em Abbiategrasso [] e [pro] inscreveu-se na Academia de Belas-Artes.
(CDP)
Nestes casos, como explicam Brito, Duarte e Matos (2003: 824) esse pronome nulo na frase coordenada que constitui o antecedente do reflexo [] o que permite manter a localidade da relao anafrica [], condio que, como referimos anteriormente, indispensvel para a ocorrncia dos clticos reflexos. As estruturas reflexas, sobretudo quando ocorrem encaixadas e so introduzidas por um verbo volitivo ou optativo, podem exibir como sujeito um PRO, que funciona como antecedente do reflexo.
(193) (194)
A aluna quer [PRO] submeter-se a exame. A aluna prefere [PRO] submeter-se a exame final.
Em PE, o SN sujeito das estruturas reflexas ocorre preferencialmente esquerda da forma verbal. Esta , portanto, a sua posio no marcada.
(195) (196)
De improviso, Clinton elogiou-se e fez rir. (CTP) Em 1971, Durand matriculou-se na Universidade Nacional de Engenharia, em Lima. (CTP)
Estruturas em que o SN sujeito surge numa posio ps-verbal podem suscitar leituras ambguas.
(197)
Elogiou-se a atleta ao longo de toda a cerimnia.
103
(198)
Escondeu-se o fugitivo na casa dos fundos.
Sem outro contexto mais alargado, estruturas como as de (197-198) permitem pelo menos trs leituras distintas: uma leitura passiva (A atleta foi elogiada por algum; O fugitivo foi escondido por algum), uma leitura activa de sujeito indeterminado (Algum elogiou a atleta; Algum escondeu o fugitivo) e, embora mais foradamente, uma leitura reflexa (A atleta elogiou-se a si mesma; O fugitivo escondeu-se a si mesmo). Se o sujeito das estruturas reflexas for um sujeito plural espoleta tambm leituras ambguas, podendo as estruturas interpretar-se como reflexas (199) ou como recprocas (200).
(199) (200)
Eles elogiaram-se (cada um se elogiou a si mesmo). Eles elogiaram-se (um ao outro).
Em suma, o sujeito prototpico das estruturas reflexas de SE, cuja posio no marcada em PE a prverbal, caracteriza-se pela sua intencionalidade e agentividade, ocorrendo como materializao do argumento externo Agente. Da sua referncia est dependente a do cltico reflexo.
1.2.4. Estruturas reflexas: proposta de classificao
Nesta seco propomos a organizao das estruturas reflexas em vrios subgrupos. Em primeiro lugar, torna-se importante distinguir as estruturas reflexas agentivas, que consideramos prototpicas e cujas caractersticas temtico-argumentais analismos com maior detalhe anteriormente, das estruturas reflexas que descrevem situaes no intencionais, construes de mais difcil anlise e que se situam numa zona de fronteira entre as estruturas de SE reflexo e outros tipos de construes. Centramonos, nos pargrafos que se seguem, na anlise das primeiras estruturas, que codificam situaes reflexas prototpicas, isto , cenrios em que uma entidade animada, por norma humana, espoleta intencionalmente uma aco cujas consequncias se reflectem sobre si mesma. Posteriormente, reflectiremos sobre as estruturas reflexas cujo sujeito no corresponde a um argumento Agente e que, portanto, inclumos no conjunto das reflexas no prototpicas ou reflexas de fronteira.
104
No mbito das estruturas reflexas prototpicas distinguimos estruturas reflexas de aco corporal de estruturas reflexas de aco no corporal. As estruturas pertencentes a cada um destes dois grupos diferem no apenas pelo tipo de situaes que verbalizam e pelo modo como nelas actua o nico participante envolvido, mas tambm pela expectativa de reflexividade associada s mesmas e pelo comportamento perante determinados testes sintcticos. No grupo das reflexas corporais inclumos estruturas que descrevem situaes em que intervm um nico participante (agindo sobre o seu prprio corpo) e em relao s quais h, quando ambos os argumentos exibem o trao [+ humano], grande expectativa de reflexividade. Como afirmam Haspelmath e Mller-Bardey (2004), comum que as situaes naturalmente auto-centradas, como aquelas em que um ser animado age sobre o seu prprio corpo, sejam linguisticamente codificadas atravs de estruturas reflexas. Do grupo das reflexas no corporais fazem parte estruturas que denotam situaes relativamente s quais h uma reduzida expectativa de reflexividade, mesmo quando a ambos os participantes se associa o trao [+ humano]. A tentativa de organizao das estruturas transitivas reflexas do PE que agora propomos no assenta em diferenas no modo como formalmente expressa a reflexividade. No entanto, e de acordo com Haspelmath (2008) ou com Feli Arquiola (1999, 2003), h lnguas, como o Russo ou o Ingls, que tm marcadores formais diferenciados consoante as estruturas em questo descrevam situaes introvertidas (usualmente dirigidas para o agente) ou extrovertidas (usualmente dirigidas para outro). A distino entre verbos introvertidos e verbos extrovertidos apresentada por Haspelmath (2008) corresponde, grosso modo, a dicotomias anteriormente propostas, sobretudo a partir dos trabalhos de Haiman (1983) e de Faltz (1985). Os verbos introvertidos so, de acordo com este ltimo autor, verbos que, com grande frequncia, do conta de situaes em que o Agente actua sobre si mesmo. Os verbos extrovertidos denotam situaes cuja reflexividade menos frequente. Diz Haspelmath que introverted verbs have been characterized as verbs expressing commonly reflexive actions such as washing oneself (Faltz 1985:8), as expressing normally reflexive activities (Faltz 1985:19), actions which one generally performs upon ones self (Haiman 1983: 803), stereotypically reflexive actions (Levinson 2000: 329), or actions typically or conventionally directed at oneself (Knig e Siemund 2000a: 60)
105
(Haspelmath, 2008: 45 (destacados do autor)). Na realidade, esta distino entre aces introvertidas e aces extrovertidas, explorada por Haspelmath com o objectivo de identificar contrastes universais na codificao da reflexividade, ajuda-nos a melhor escorar a diferenciao que anteriormente propusemos entre estruturas reflexas corporais e estruturas reflexas no corporais. Assim, partindo destas afirmaes de Haspelmath e tendo em conta as reflexes de Kemmer (1993), inclumos no conjunto das estruturas reflexas de aco corporal (i) as que denotam situaes de cuidado e embelezamento corporal (201), (ii) as que codificam situaes de mudana de posio corporal (202) e ainda (iii) as que descrevem cenrios de deslocao corporal (203).
(201) (202) (203)
Um rapaz molha o cabelo e penteia-se defronte do vidro de um automvel estacionado. (CTP) Baixa-se para molhar as mos na gua, cheira uma flor vermelha []. (CTP) Discretamente, sai do seu gabinete e dirige-se para a escada. (CTP)
Nas estruturas reflexas encontram-se com frequncia predicadores que verbalizam situaes de cuidado ou de embelezamento corporal. Tendencialmente, quando estes predicadores, cujo argumento externo necessariamente associado aos traos [+ animado], [+ humano] e [+ volitivo], seleccionam um argumento interno tambm dotado dos traos semnticos [+ animado], [+ humano], espera-se que este seja referencialmente coincidente com o argumento externo Agente. Quando tal no acontece, ou estamos perante casos em que o argumento interno denota uma entidade humana relativamente no autnoma (204-205), ou perante casos em que a entidade codificada atravs do argumento externo exerce uma profisso associada ao cuidado/embelezamento corporal (206-207).
(204) (205) (206) (207)
A Joana banhou a beb. A Rosa barbeou o av. A enfermeira Conceio massajou os doentes. A Patrcia maquilha as clientes ao domiclio.
No Quadro XI apontamos alguns dos predicadores que participam nas estruturas reflexas de cuidado ou embelezamento corporal, admitindo, portanto, ocorrer com o operador SE (ajeitar-se, alindar-se, aperaltar-se)
106
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus ajeitar, alindar, aperaltar, aprontar, arranjar, banhar, barbear, calar, depilar, despir, embelezar, enfeitar, equipar, hidratar, lavar, limpar, maquilhar, massajar, mimar, pentear, perfumar, pintar, vestir
Quadro XI: Predicadores usados em estruturas reflexas de cuidado/embelezamento corporal.
Embora ocorram com muita regularidade em estruturas reflexas, estes predicadores admitem participar em estruturas transitivas plenas, denotando, neste caso, situaes em que intervm dois participantes totalmente diferenciados. Esta possibilidade surge sobretudo quando o respectivo argumento interno destitudo do trao [+humano], como em:
(208) (209) (210)
A Rita enfeitou o trio da escola. As meninas perfumaram o quarto. O porteiro limpou o vo das escadas.
Estes verbos ocorrem tambm, embora com menos regularidade, em estruturas transitivas plenas com argumento interno [+ humano], nomeadamente em casos, como os acima identificados (204-205), em que a entidade linguisticamente codificada atravs do objecto directo tem autonomia reduzida. Fazem igualmente parte do conjunto das estruturas reflexas aquelas que do conta de situaes de mudana de posio corporal. Trata-se de estruturas que incluem predicadores que seleccionam como argumento externo um Agente e que, quando tm um argumento interno dotado do trao [+ humano], exigem, por norma, que o mesmo seja referencialmente coincidente com o argumento externo Agente. Denotando situaes em que o Agente e o Tema so referencialmente coincidentes, estas estruturas exibem, tal como as de cuidado ou embelezamento corporal, um grau de transitividade atenuado. No Quadro XII incluem-se alguns verbos que podem ocorrer em estruturas reflexas de mudana de posio corporal.
ajoelhar, baixar, contorcer, deitar, dobrar, encolher, endireitar, erguer, espreguiar, estender, esticar, inclinar, levantar, sentar, virar, voltar
Quadro XII: Predicadores usados em estruturas reflexas de mudana de posio corporal
Na realidade, quando estes predicadores tm um Tema dotado do trao [+ humano] pouco expectvel que esse Tema no seja referencialmente coincidente com o Agente, como se verifica pela estranheza das estruturas (211) e (213):
107
(211) (212) (213) (214)
*Ele dobrou a irm para alcanar o lpis que estava no cho. Ele dobrou-se para alcanar o lpis que estava no cho. *Ele esticou a irm para conseguir alcanar o balo. Ele esticou-se para conseguir alcanar o balo.
Apenas em condies muito particulares estes predicadores aceitam construir-se com um argumento interno [+ animado] que no o prprio Agente: tal acontece quando essa entidade animada, por razes diversas, no (totalmente) autnoma. Nesse caso, as estruturas em questo so, sob diferentes perspectivas, transitivas plenas, na medida em que denotam situaes em que intervm dois participantes totalmente diferenciados, incluindo, por isso, dois argumentos com realizao sintcticolexical autnoma, no compactada nem lacunar.
(215) (216) (217)
Ele sentou a av na cadeira e deu-lhe de comer. Eles ergueram a beb e deram-lhe o leite. O enfermeiro endireitou o doente na cadeira.
Muitos destes predicadores68 aceitam construir-se tambm com um argumento interno Tema desprovido dos traos [+ animado], [+ humano]. Neste caso estamos perante estruturas transitivas plenas.
(218) (219)
O atleta ergueu o trofu e agradeceu ao pblico. As crianas esticaram os elsticos at rebentarem.
No mbito das estruturas reflexas corporais incluem-se tambm aquelas cujos predicadores denotam situaes de movimento ou deslocao corporal69, como em (220-221).
(220) (221)
A Maria encaminhou-se para a porta de sada. A advogada deteve-se porta do tribunal.
No Quadro XIII apresentamos alguns verbos que ocorrem neste tipo de estruturas reflexas.
68
Alguns destes verbos, expressando situaes de mudana de posio corporal que raramente saem da esfera do eu, cristalizaram-se numa acepo reflexa, sendo praticamente inoperantes em estruturas no reflexas. Vejam-se os contrastes de gramaticalidade entre (i) e (ii).
(i) (ii)
A Rosa espreguiou-se logo pela manh. * A Rosa espreguiou o marido logo pela manh.
69
Alguns autores (cf. Geniusiene, 1987) apresentam estas estruturas sob a designao de auto-causativas.
108
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus abeirar, abrigar, acercar, afastar, aproximar, arredar, deslocar, desviar, deter, dirigir, distanciar, encaminhar, escapulir, esconder, esgueirar, ocultar, orientar, resguardar
Quadro XIII: Predicadores usados em estruturas reflexas de movimento ou deslocao corporal.
Inclumos neste grupo predicadores que pressupem uma estrutura temtico-argumental ternria, seleccionando um argumento externo, Agente ou Causa, um argumento interno directo [+/- humano] e um Locativo. Quando do conta de situaes marcadas pela reflexividade, estes predicadores seleccionam um argumento externo Agente e um argumento interno Tema referencialmente coincidente com o argumento externo. No entanto a expectativa de reflexividade em construes com estes predicadores parece ser menor do que a que caracteriza as estruturas onde ocorrem predicadores de mudana de posio corporal ou predicadores de cuidado e embelezamento corporal. Efectivamente, estes predicadores ocorrem com grande frequncia com um argumento interno [- animado] ou [- humano] (222223). Tambm pode acontecer que o argumento interno exiba o trao [+ humano] mas seja referencialmente distinto do Agente (224). Estamos, nestes dois casos, perante estruturas transitivas plenas.
(222) (223) (224)
Os jogadores encarnados aproximaram a bola da baliza. A Rosa afastou o co da mesa. A secretria encaminhou os accionistas para a sala de reunies.
As estruturas reflexas corporais descrevem situaes de actividade fsica, envolvendo, portanto, uma mudana de posio do corpo do Agente, visando o seu cuidado ou a sua deslocao no espao. Em qualquer destes casos, trata-se de situaes intencionalmente espoletadas pela entidade linguisticamente codificada atravs do SN sujeito, a mesma entidade em que se reflectem os efeitos da aco descrita pelo predicador. As estruturas reflexas no corporais incluem predicadores que habitualmente verbalizam situaes no circunscritas esfera do eu, codificando cenrios de interaco social, como em (225-226).
(225) (226)
[] o Joo inscreveu-se num curso ps-licenciatura []. (CTP) Em 1971, Durand matriculou-se na Universidade Nacional de Engenharia, em Lima. (CTP)
109
As estruturas reflexas no corporais distinguem-se das de aco corporal por estas ltimas inclurem predicadores relativamente aos quais existe, sobretudo quando o argumento interno [+ humano], grande expectativa em relao correferencialidade entre ambos os argumentos, situao que no se verifica com os predicadores em uso nas reflexas no corporais. Efectivamente, no caso dos predicadores que denotam aces no corporais (ex.: inscrever, matricular, registar, elogiar), mesmo que o argumento interno seja [+ humano], no h especial expectativa de que seja referencialmente coincidente com o sujeito. Podemos dizer que os predicadores integrados nas estruturas reflexas de aco corporal so frequentemente reflexos, correspondendo, portanto, aos j mencionados verbos introvertidos, ao passo que a reflexividade daqueles que descrevem aces no corporais apenas espordica, pelo que se aproximam dos verbos extrovertidos. Apontamos abaixo alguns exemplos de estruturas que inclumos no mbito das construes reflexas no corporais (227-233). Neste grupo englobam-se tambm exemplos de reflexas indirectas (232-233), que no tm ocorrncia com verbos introvertidos.
(227) (228) (229) (230) (231) (232) (233)
O cozinheiro apresentou-se aos novos colegas de trabalho. A jovem inscreveu-se num concurso televisivo. A rapariga matriculou-se na nova escola. A recepcionista considerava-se uma boa profissional. O empresrio afirmou-se inocente. A Joana concedeu-se um momento de descanso. A Rita perguntou-se se tudo aquilo seria verdadeiramente necessrio.
Nas estruturas reflexas no corporais podem ocorrer verbos com caractersticas semnticas muito distintas, sendo apenas necessrio que os mesmos codifiquem situaes em que participem pelo menos dois intervenientes: a um desses participantes associa-se o papel temtico Agente, correspondendo ao argumento externo; ao outro participante associa-se o argumento interno Tema, que necessariamente exibe o trao [+ humano]. No Quadro XIV exemplificam-se alguns dos verbos com ocorrncia nas estruturas reflexas no corporais.
110
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus acusar, alistar, aplaudir, associar, avaliar, censurar, considerar, criticar, culpar, demitir, desculpar, elogiar, enaltecer, incriminar, louvar, pensar, permitir, proclamar, registar, repreender, reprovar, supor, tolerar
Quadro XIV: Alguns predicadores usados nas estruturas reflexas no corporais
Os verbos usados nas estruturas reflexas no corporais repartem-se por reas semnticas muito diferentes, podendo ser, entre outros: a) Verbos avaliativos (avaliar, reprovar, tolerar, detestar, censurar, criticar)
(234)
Depois censurou-se a si prprio por no ter respondido com a rapidez e o vigor necessrios ao escndalo do recrutamento. (CTP)
b) Verbos declarativos (declarar, dizer, afirmar, confessar, proclamar)

(235)
O director-geral do FMI declarou-se preocupado []. (CTP)
c) Verbos declarativos de ordem (consentir, exigir, ordenar, permitir)

(236)
A professora permitiu-se aquela extravagncia.
d) Verbos volitivos (desejar, preferir, querer)

(237)
Esta adolescente quer-se magra a todo o custo
e) Verbos epistmicos (saber, imaginar, supor)

(238)
A Maria supe-se mais inteligente do que .
Verbos como os que agora elencmos s esporadicamente ocorrem com clticos anafricos reflexos. Quando o respectivo argumento interno [- animado] ou quando [+ animado] mas no referencialmente coincidente com o sujeito, participam em estruturas transitivas plenas, como em (239-241).
(239) (240) (241)
O Director elogiou a aco daquele grupo de estudantes. O patro demitiu a secretria sem aviso prvio. O professor supe a Maria mais inteligente do que ela .
As estruturas reflexas indirectas constroem-se obrigatoriamente em torno de verbos ditransitivos. Nestas estruturas, o cltico anafrico surge associado posio de objecto indirecto e corresponde manifestao de um argumento interno que tem, habitualmente, o papel semntico de Beneficirio. Tal como nas estruturas reflexas directas, tambm nestes casos, o cltico est totalmente dependente do seu
111
antecedente, o sujeito, do qual espelha no apenas os traos de pessoa/nmero, mas tambm o referente.
(242) (243)
Madame Sophie concedeu-se uma pausa para meditao. (CTP) Manuela Machado fez ontem 34 anos e ofereceu-se a melhor prenda de aniversrio que algum pode ter []. (CTP)
(244) (245)
Marcos perguntou-se a si prprio. (CTP) [] Jacques Chirac ofereceu-se um banho de multido no Arco do Triunfo []. (CTP)
Ainda no mbito das estruturas transitivas reflexas de aco no corporal merecem particular destaque as estruturas transitivas predicativas. De acordo com Fonseca (1993: 48), as estruturas transitivaspredicativas, que assentam sobre um duplo processo predicativo, podem repartir-se por dois subgrupos semanticamente motivados: um inclui verbos de vontade (246), outro rene verbos de opinio ou verbos de atitude/percepo intelectual (247-248) (Fonseca, 1993: 52).
(246) (247) (248)
A Maria queria-se magra, mas nunca resistia a um bom chocolate. A Maria considera-se competente. A Rosa declarou-se culpada.
Em suma, nas estruturas reflexas no corporais encontramos predicadores para os quais no h particular expectativa em relao correferencialidade entre os seus argumentos externo e interno. Podemos dizer, por isso, que estamos perante casos de reflexividade espordica, ao passo que as estruturas reflexas de aco corporal, sobretudo quando os predicadores descrevem situaes de mudana de posio ou de cuidado corporal, sero casos de reflexividade muito frequente70. Comparando estes dois grupos de estruturas reflexas, constata-se que tanto as estruturas reflexas corporais quanto as no corporais incluem um sujeito dotado de vontade, isto , as situaes denotadas por estas estruturas abarcam um participante que exibe os traos [+ animado] e [+ volitivo] que se assume como espoletador intencional da aco em causa. Tambm em ambos os grupos de estruturas o
70
Para uma anlise baseada na frequncia de uso das vrias estruturas reflexas, consulte-se Haspelmath (2008). Neste texto o autor afirma claramente que [] the quantitative perspective makes it clear that we are really dealing with a continuous scale of increasing reflexive use, with on the one hand verbs that are (almost) never used reflexively and on the other hand verbs that very frequently, with many different types in between (Haspelmath, 2008: 46).
112
operador SE est dependente, em termos referenciais e morfossintcticos, do seu antecedente, o sujeito. Assumimos, por isso, que nestes dois tipos de estruturas SE um cltico anafrico reflexo com estatuto argumental, ocorrendo associado posio de objecto directo ou de objecto indirecto. Trata-se, portanto, de uma materializao compactada ou lexicalmente atenuada do argumento interno que, sendo referencialmente dependente do sujeito (argumento externo), se manifesta atravs de uma unidade destituda de autonomia a vrios nveis. Verifica-se tambm que os verbos que denotam aces corporais correspondem, em lnguas com sistema de codificao da reflexividade duplo, a uma marcao mais leve, ao passo que os verbos que descrevem situaes no corporais se usam com o marcador reflexivo mais pesado. Vejam-se os contrastes do Ingls, por exemplo, lngua na qual os verbos introvertidos no tm qualquer marcao (249), ao passo que os verbos extrovertidos se usam com marcadores reflexos complexos (250).
(249) (250)
Anne washed and went to bed. A Ana lavou-se e foi para a cama. Anne blames herself for the accident. A Ana culpa-se pelo acidente.
Kemmer (1993) procura explicar a diferena entre os dois tipos de estruturas incluindo as reflexas de aco corporal no mbito das construes mdias71 e reservando o domnio das reflexas apenas para as estruturas que se constroem com verbos de aco no corporal. Esta autora sustenta a distino que prope entre estruturas reflexas (de aco no corporal) e estruturas mdias (de aco corporal) numa propriedade a que d o nome de relativa diferenciao dos participantes e que define como [] the degree to which a single physico-mental entity is conceptually distinguished into separate participants, wheter body vs. mind or Agent vs. unexpectedly contrasting Patient (Kemmer, 1993: 66). Segundo Kemmer, faz sentido analisar as estruturas reflexas como denotando situaes em que se mantm, apesar da referncia comum, alguma distino entre iniciador e alvo do processo em causa. J nas estruturas mdias (que correspondem s estruturas que analisamos como reflexas de aco corporal),
71 Kemmer assenta a sua anlise num conceito muito amplo de voz mdia. A autora afirma que the middle voice is used to express events in which the action or state affects the subject of the verb or its interests (Lyons 1969: 373) e explica, ainda, que esta uma concepo de voz mdia cujas razes se ancoram em percepes j vigentes nas lnguas clssicas: the term middle voice was originally applied by grammarians to designate an inflectional category of the Classical Greek verb. Like other categories of traditional grammar, the middle was a paradigmatic set of verb suffixes, and its function was expressed in semantic terms (Kemmer, 1994: 179). Nesta sequncia, a autora estuda, nos trabalhos de 1993 e de 1994, o modo como os marcadores mdios influenciam a forma e a significao das estruturas em que ocorrem.
113
no possvel manter essa separao, sendo que the middle marker [] has the basic function of indicating that the two semantic roles of Initiator and Endpoint refer to a single holistic entity (Kemmer, 1993: 66). A diferena entre os dois tipos de estruturas sumariada pela autora quando sustenta que [] the reflexive implies a conceptual differentiation of a referential entity into discrete conceptual subparts, whereas the middle is lacking in this differentiation (Kemmer, 1993: 72). No seguimento da assumpo de que as estruturas que inclui no mbito das construes mdias implicam uma reduzida (quase nula) diferenciao conceptual dos participantes nos eventos descritos, Kemmer conclui que estas construes exibem um grau de transitividade mais reduzido do que aquele que caracterstico das estruturas reflexas. Afirma a autora que the middle is further away from the twoparticipant event type than the reflexive, because of the absence of differentiation of the entity into two conceptually manipulable entities (Kemmer, 1993: 72). O Quadro XV reproduz o que proposto por Kemmer, nele se visualizando a gradativa perda de transitividade de estruturas do tipo das que temos vindo a analisar:
Two-participant event Reflexive Middle One-participant event _______________________________________________________________
Quadro XV: Perda de transitividade associada s estruturas reflexas e mdias (cf.: Kemmer, 1993: 73)
Esta perspectiva de anlise de Kemmer tem sido recuperada por vrios autores, como, entre outros, Feli Arquiola (1999, 2003), para os dados do Espanhol, ou Duarte (em publicao), para o PE. A autora espanhola torna ainda mais evidente e extremada a distino entre os dois tipos de construes em causa, percepcionando os verbos de aco corporal como predicadores mondicos que, portanto, se afastam dos predicadores usados nas reflexas no corporais. Estes, quando usados [] en construccin reflexiva poseen una estructura argumental didica, en la que existe un argumento externo y un argumento interno, mientras que los verbos de cuidado del cuerpo presentan una estructura argumental mondica [] (1999: 160). Tambm Duarte (em publicao) chama a ateno para a dificuldade em definir claramente a grelha temtico-argumental subjacente a determinadas construes habitualmente tidas como reflexas. Analisando estruturas construdas em torno de verbos que denotam mudana de postura do corpo e movimento do corpo, a autora constata que as mesmas [] partilham com as
114
oraes reflexas a presena de um pronome tono do paradigma dos reflexos e o facto de o constituinte com a funo de sujeito agir volitivamente [] contudo, no claro que nelas haja dois argumentos distintos com papis temticos diferentes [] (Duarte, em publicao: 30). A este tipo de construes a autora d o nome de estruturas pseudo-reflexas. Ambas as autoras sustentam a sua posio em testes sintcticos. Feli Arquiola (1999), por exemplo, assenta a distino entre estruturas reflexas, tidas como didicas, e estruturas de aco corporal, percepcionadas como ancoradas numa ditese recessiva, em critrios como a (im)possibilidade de incluso do redobro de cltico ou a (in)aceitao da prefixao com auto-. Segundo a autora, os verbos que denotam situaes no corporais aceitam o redobro de cltico mediante expresses como a si mesmo ou a si prprio (251-252), situao que no se verifica nas estruturas que descrevem aces corporais (253-254). Nestas construes tambm interdita a prefixao com auto- (257-258), o que no se verifica nas estruturas reflexas no corporais (255-256).
(251) (252) (253) (254) (255) (256) (257) (258)
O Joo critica-se (a si mesmo) frequentemente. A Maria est a analisar-se (a si mesma). O Joo lava-se *(a si mesmo). A Maria veste-se *(a si mesma) O Joo auto-critica-se com frequncia. A Maria autoavalia-se com regularidade. *A Maria auto-penteia-se. *O Joo auto-lava-se.
Embora aceitando a estranheza de construes como (253), parece-nos que estas diferenas de comportamento evidenciadas pelas estruturas reflexas resultam principalmente de condicionantes conceptuais, activas sobretudo ao nvel das construes que denotam situaes de mudana de postura corporal. Efectivamente, e de forma particular com verbos como dobrar, deitar, inclinar, levantar ou tombar, sempre que ambos os argumentos externo e interno esto associados a entidades que exibem os traos [+ animado] e/ou [+ humano], h uma elevada expectativa de reflexividade, tornando-a quase imperativa: por isso, estratgias de redobro da reflexividade, como o uso do prefixo auto- ou o
115
recurso ao pronome forte a si mesmo/ a si prprio tornam-se desnecessrias e redundantes, sendo o seu uso sentido como estranho. No extremo oposto, verbos como analisar, avaliar, criticar, citar, elogiar, inscrever, matricular, mesmo quando ocorrem com argumentos que codificam entidades dotadas do trao [+ humano], no se associam a uma particular expectativa de reflexividade, pelo que, sempre que a situao por eles codificada seja efectivamente reflexa, os falantes podem optar por recorrer a estratgias de reforo da reflexividade, como em (259-264).
(259) (260) (261) (262)
[] O PSD tem talento suficiente para se derrotar a si mesmo []. (CTP) [] o velho Marx, que havia previsto que o capitalismo se destruiria a si mesmo []. (CTP) O melhor fazer teatro que se pague a si mesmo []. (CTP) O Joo Pinto [] dos memorveis xitos contra o Sporting parece ignorar-se a si mesmo nos jogos da seleco. (CTP)
(263)
O opositor gabons Andr Mba Obame, que se auto-proclamou Presidente esta tera-feira, est na sede de uma das agncias da ONU. (jornaldigital.com/noticias.php?noticia=25094)
(264)
Cavaco
autodefine-se
reserva
de
ltimo
recurso
contra
crise
(http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/cavaco-autodefinese-reserva-de-ultimo-recurso-contra-a-crise_1474309)
Esta maior expectativa de reflexividade associada s estruturas que codificam situaes de aco corporal no resulta na anulao de nenhum dos argumentos seleccionados pelos predicadores em causa. Nestas estruturas, tal como nas reflexas no corporais, a identidade referencial entre argumento externo e argumento interno reflecte-se, na linearidade frsica, na presena de SE, um cltico associado posio de objecto. Apesar da sua reduzida presena lexical e da menor autonomia, este operador continua a assumir-se como manifestao do argumento interno, o que se poder constatar a partir da resposta deste tipo de estruturas a testes como os seguintes. a) Possibilidade de comutao de SE por pronomes pessoais de objecto directo ou de objecto indirecto.
(265) (266) (267)
A Maria penteou-se antes de sair de casa. A Maria penteou-o antes de sair de casa. A Maria endireitou-se na cadeira para ver melhor.
116
(268) (269) (270)
A Maria endireitou-a na cadeira para ela ver melhor. A Maria encaminhou-se para a porta. A Maria encaminhou-os para a porta.
b) Impossibilidade de coocorrncia de SE e de outro constituinte que funcione como materializao do argumento interno e que, portanto, se assuma como objecto directo ou como objecto indirecto.
(271) (272) (273)
*A Maria penteou-se o filho. *A Maria endireitou-se a av na cadeira. *A Maria encaminhou-se os alunos at entrada.
c) Possibilidade de, em contextos de extraco simultnea de cltico, [] recuperar o argumento no realizado sem que a frase seja sentida como um caso de objecto Nulo (Brito, Duarte e Matos, 2003: 836).
(274) (275) (276)
A Joana nunca se perfuma [-] nem maquilha [-] com produtos de marca branca. Quem se deita [-] e levanta [-] cedo tem energia todo o dia. As alunas nunca se aproximam [-] nem afastam [-] sem pedir autorizao.
Apesar de no assentarem na anulao de nenhum dos argumentos seleccionados pelos predicadores em uso, nas estruturas reflexas corporais torna-se ainda mais difcil proceder a um clara distino entre os mesmos, assistindo-se nestes casos diluio e sobreposio das propriedades tpicas dos argumentos Agente e Tema. Por isso, e sobretudo porque a expectativa de reflexividade muito mais elevada com predicadores que codificam situaes de aco corporal, sobretudo de mudana de postura corporal (deitar, erguer, levantar, sentar) e de cuidado ou embelezamento corporal (arranjar, lavar, pentear, perfumar), assumimos que as construes reflexas corporais esto mais prximas das intransitivas do que as reflexas no corporais. As primeiras, dando conta de eventos introvertidos, isto , eventos nos quais o resultado da aco se reflecte habitual e regularmente no corpo do prprio Agente, esto associadas a uma elevada expectativa de reflexividade, aproximando-se mais, de acordo com Kemmer, das estruturas conceptualmente intransitivas, sendo menos vivel a diferenciao conceptual
117
dos participantes. As segundas so estruturas mais prximas das transitivas, destas se distinguindo apenas pela dependncia referencial entre ambos os argumentos e pela presena do cltico. Assim, e reequacionando o esquema de Kemmer (1993) em funo do que fomos apresentando ao longo dos ltimos pargrafos, parece-nos possvel traar o seguinte continuum de (in)transitividade.
+ Transitivas
Reflexas no corporais
Reflexas corporais
+ Intransitivas
Quadro XVI: Continuum de transitividade das estruturas reflexas
Em suma, as estruturas reflexas corporais e no corporais assentam numa perda de transitividade ao nvel semntico-ontolgico, visto denotarem situaes em que participa um nico interveniente, a que se associam os papis semnticos de Agente e de Tema (o que contribui para a diminuio da diferenciao entre os mesmos, critrio definitrio da transitividade, segundo Hopper e Thompson (1980)), e ao nvel sintctico-lexical, pois um dos argumentos semnticos tem uma presena sintctico-lexical compactada, materializando-se atravs do cltico SE, uma unidade lacunar a vrios nveis, nomeadamente no que respeita capacidade referencial e aos traos de nmero/gnero. Para alm das estruturas reflexas que analismos at este ponto estruturas que descrevem uma situao em que uma entidade [+ animada] espoleta intencionalmente uma aco cujas consequncias se reflectem na prpria , e que consideramos estruturas reflexas prototpicas, h tambm que ter em conta outras construes que, embora dando conta de situaes com contornos prximos, no exibem as mesmas propriedades que as anteriores e, por isso, exigem um tratamento distinto. A este segundo grupo de estruturas damos o nome de reflexas de fronteira, por carecerem de alguns traos definidores das reflexas prototpicas e por se aproximarem de outros tipos de construes de SE, e nele inclumos estruturas como as de (277-283).
(277) (278) (279) (280) (281)
Ele conhece-se muito bem, conhece as suas loucuras, o seu charme e sabe utiliz-los. (CTP) Challender tinha 44 anos e sabia-se portador do vrus desde 1983 []. (CTP) O nortenho sabia-se em forma depois dos Nacionais de crosse []. (CTP) Quem ama a sua mulher ama-se a si mesmo. (Novo Testamento) [] um homem de 27 anos feriu-se ligeiramente num p ao saltar de uma janela []. (CTP)
118
(282) (283)
O Rei Juan Carlos de Espanha deu uma queda e magoou-se no joelho direito []. (CTP) [] uma mulher queimou-se ao tentar acompanhar em tempo real a culinria televisiva. (CTP)
Estas estruturas afastam-se das reflexas prototpicas fundamentalmente porque o respectivo sujeito no denota uma entidade que, agindo intencionalmente, inicie uma aco cujos efeitos se reflictam na prpria, ou seja, no estamos perante estruturas com um sujeito Agente. Nestas construes, pelo contrrio, encontramos ou um sujeito Experienciador, como em (277-280), em estruturas com verbos epistmicos e psicolgicos; ou um sujeito Iniciador no intencional, como em (281-283). As primeiras, que denominamos estruturas reflexas de sujeito Experienciador, so construes cujo sujeito codifica uma entidade no volitiva, que vive/experimenta uma sensao. Nestas construes SE ocorre, como nas reflexas prototpicas, associado posio de objecto directo, assumindo-se como materializao do Tema, aqui associado [] entidade no controladora nem experienciadora de uma situao no dinmica [] (Duarte e Brito, 2003: 190). A possibilidade de comutao de SE por outra forma do paradigma dos clticos de objecto directo ou clticos de acusativo (284-285) um argumento em favor da assumpo do cltico como associado posio de objecto directo.
(284) (285)
Ele conhece-[a]OD muito bem, conhece as suas loucuras O nortenho sabia-[os]OD em forma depois dos Nacionais de crosse
Com se visualiza a partir destas estruturas (284-285) ou das seguintes (286-287), estes predicadores podem tambm ocorrer em estruturas transitivas plenas, isto , transitivas que denotam situaes em que intervm dois participantes diferentes, associados, habitualmente, aos papis Experienciador e Tema.
(286) (287)
Ele conhece muito bem a irm. Ele sabe todos os truques do mgico.
No segundo grupo, inclumos estruturas que, habitualmente, descrevem situaes de dano corporal e que exibem um sujeito Iniciador no intencional. Estas estruturas do conta de situaes em que a entidade denotada pelo sujeito, ao espoletar, no intencionalmente, uma dada aco, afectada negativamente pela mesma. Embora no seja uma aco volitiva, , na maior parte dos casos, da responsabilidade do sujeito, no sentido em que resulta de uma situao por ele iniciada. Nestas construes encontram-se
119
verbos como ferir, magoar, queimar, arranhar, picar, esfolar que podem ocorrer em estruturas transitivas plenas, como (288-290).
(288) (289) (290)
[] um deputado socialista feriu a tiro Hajdari em pleno parlamento []. (CTP) Um soldado da GNR [] feriu o pai a tiro de caadeira. (CTP) O grupo de jovens que queimou vivo o ndio Galdino Jesus dos Santos []. (CTP)
Nestes casos, o sujeito denota uma entidade agentiva cuja aco se reflecte sobre outro, pelo que estamos perante estruturas transitivas plenas. tambm possvel que, em casos pouco comuns, estes verbos ocorram em estruturas reflexas prototpicas, isto , estruturas cujo sujeito codifica uma entidade que age intencionalmente sobre si prpria. o que ocorre em (291).
(291)
Confirmou tambm que se magoou a si prpria para chamar as atenes []. (CTP)
Nas estruturas de dano corporal com sujeito Iniciador no intencional, como as de (292-293), assumimos que o cltico SE funciona, semelhana do que acontece nas reflexas volitivas, como realizao do argumento interno Tema. Estamos, tanto nas estruturas reflexas volitivas, quanto nas estruturas reflexas de fronteira que agora analisamos, perante usos de SE enquanto cltico anafrico reflexo: uma unidade destituda de autonomia distribucional e prosdica, referencialmente dependente do respectivo antecedente (o SN sujeito), com estatuto argumental, ocorrendo na linearidade frsica associado posio de objecto (directo ou indirecto) e funcionando como manifestao sintctico-lexicalmente compactada do argumento interno, Tema.
(292) (293)
Ele perdeu o controlo da roda, saiu da estrada e feriu-se um pouco []. (CTP) Uma jovem estudante de gesto magoou-se ao enfiar o p num buraco []. (CTP)
120
1.2.5. SE anafrico reflexo e outras ocorrncias de SE
Por vezes incluem-se sob a designao de estruturas reflexas construes dotadas de caractersticas muito diferentes que, por razes formais ou semnticas, se afastam das que anteriormente procurmos descrever e que identificmos como estruturas de SE anafrico reflexo. Algumas dessas construes so exemplificadas em (294-296).
(294) (295) (296)
A Maria arrependeu-se da sua aco. O professor emocionou-se com as palavras dos alunos. O carro afastou-se com a enxurrada.
Nos pargrafos seguintes procuraremos explanar as razes que nos levam a no concordarmos com a incluso deste tipo de estruturas no mbito das estruturas reflexas de SE anafrico. Comearemos por abordar estruturas como as de (294), que analisaremos sob a designao de complexos verbais V+SE. De seguida debruar-nos-emos, ainda que sumariamente, sobre as estruturas como as de (295-296), que se incluem no conjunto das estruturas de mudana de estado com SE decausativo. Um olhar atento sobre estruturas como as de (294) permite identificar de imediato algumas caractersticas que parecem afast-las das anteriormente analisadas. A propriedade que mais facilmente as distingue das estruturas reflexas o facto de nestas construes no ser possvel a comutao de SE por um cltico de objecto directo (298), nem por um SN no pronominal (300).
(297) (298) (299) (300)
A Maria queixou-se da sua situao. *A Maria queixou-a desta situao. O Carlos arrependeu-se do que tinha feito. *O Carlos arrependeu o irmo do que tinha feito.
Alm disso, nestas estruturas, no so aceitveis nem o reforo da reflexividade atravs do uso da forma forte a si mesm(o/a) nem a presena do prefixo auto-.
(301) (302)
A Maria queixou-se *a si mesma da sua situao. O Carlos atreveu-se *a si mesmo a fazer esse comentrio.
121
(303) (304)
A Maria *auto-queixou-se da sua sorte. A Maria *auto-atreveu-se a dizer o que pensava.
A particularidade das estruturas agora em apreo resulta tambm do facto de, para alm de no aceitarem a substituio de SE por pronomes de OD/OI, tambm no aceitarem a sua omisso.
(305) (306) (307)
*A Maria queixou da sua situao. *O Carlos arrependeu do que tinha feito. *O Mrio atreveu a fazer esse comentrio.
Se assumirmos que o SE que surge nestas estruturas no se comporta, como parecem evidenciar os exemplos anteriores, como um cltico anafrico reflexo, no funcionando, por isso, como objecto directo dos verbos a que se agrega, dificilmente teremos argumentos que justifiquem o carcter transitivo das estruturas em causa. Examinando o comportamento dos clticos especiais em estruturas como as de (294), Brito, Duarte e Matos (2003: 843-844) consideram-nos exemplos de cltico inerente. De acordo com estas autoras, neste contexto o cltico SE no ocorre associado a qualquer posio argumental ou de adjunto o que vai ao encontro do que anteriormente referimos sobre a impossibilidade de comutao por outros clticos de OD , nem pode assumir-se como uma partcula decausativizadora72. Trata-se, portanto, de ocorrncias de verbos que no admitem participar em estruturas transitivas plenas, nem com o cltico nem sem ele, como se constata a partir da agramaticalidade das construes de (308-310).
(308) (309) (310)
*O Joo dignou(-se) a famlia. *O rapaz queixou(-se) a escola. *A aluna atreveu(-se) a questo.
Nestes casos, parece-nos que estamos perante verbos de uso exclusivamente pronominal ou complexos verbais verbo+SE: dado o vazio funcional e semntico de SE e tendo em conta a impossibilidade de o verbo surgir sem esse elemento, apontamos a hiptese de sequncias como abster-se (de), arrependerse, ater-se (a), atrever-se, dignar-se (a), ensimesmar-se, queixar-se, suicidar-se, vangloriar-se, entre
72
Esta situao verifica-se, de acordo com as autoras, sobretudo em estruturas que denotam mudanas de estado de coisas e nelas o operador SE d conta da perda do argumento Causa associado aos predicadores em questo.
122
outras, serem entendidas como complexos verbais lexicalizados, resultando da cristalizao de um sintagma num complexo verbal de uso exclusivamente pronominal. Efectivamente, o comportamento revelado por estas estruturas parece estar de acordo com a definio que Lipka prope para os processos de lexicalizao, vistos como the process by which complex lexemes tend to become a single unit with a specific content, through frequent use. In this process, they lose their nature as a syntagma, or combination [of smaller units], to a greater or lesser extent (Lipka, 1992: 107, apud Lipka, Handl & Falkner, 2004: 7). Com efeito, nas estruturas que estamos a analisar, e dado que o SE no funciona como objecto directo do verbo a que se agrega, plausvel considerar que deixmos de estar perante sintagmas verbais constitudos pelo ncleo verbal e seu complemento, sendo que verbo e SE funcionam agora como um todo, um complexo verbal dotado de significado prprio e com condies de uso particulares. No entanto, a aferio da origem e do percurso evolutivo destas estruturas exigiria um aprofundado estudo diacrnico, que no cabe nas balizas deste trabalho. Por isso, optamos por no proceder a um estudo detalhado destas ocorrncias73. Refira-se, ainda a propsito destes complexos verbais V+SE, que os mesmos no esto confinados a uma rea semntica em particular, sendo possvel encontrar exemplos deste tipo de complexos verbais que denotam movimento (escapulir-se, esgueirar-se), atitude mental ou psicolgica (ensimesmar-se, arrepender-se) ou formas de interaco social (queixar-se, vangloriar-se, atrever-se) e ainda outros que codificam mudanas de posio corporal (ajoelhar-se, debruar-se, espreguiar-se). Alguns destes exemplos do conta de processos de cristalizao que nos parecem estar ainda em curso, como so os casos de debruar-se, ajoelhar-se ou espreguiar-se. Em suma, consideramos que estas estruturas, no evidenciando as mesmas caractersticas nem o mesmo comportamento das estruturas reflexas, no podero ser analisadas como um subtipo das mesmas. Afiguram-se antes como um grupo particular de estruturas de SE nas quais este elemento no funciona como cltico anafrico reflexo, mas como marcador reflexivo destitudo de contedo referencial e de estatuto argumental.
73
Sobre este tipo de estruturas, poder consultar-se o trabalho de Fonseca (2010).
123
As construes que abaixo se exemplificam, embora incluam o operador SE, tambm no podero incluir-se no conjunto das estruturas de SE reflexo.
(311) (312) (313)
A Rosa alegrou-se com a chegada da prima. A Paula aborreceu-se com aquela resposta do vizinho. O Mrio entusiasmou-se com a proposta que o patro lhe fez.
A primeira grande diferena que afasta estas estruturas, a que chamamos decausativas de mudana de estado psicolgico, das reflexas que anteriormente abordmos o carcter no agentivo do SN sujeito. Vejamos as frases seguintes:
(314) (315)
O professor alegrou-se/ comoveu-se/ entusiasmou-se (com a atitude do aluno). *O professor alegrou-se/ comoveu-se/ entusiasmou-se propositadamente/ intencionalmente (com a atitude do aluno).
O SN sujeito destas estruturas assume-se como Experienciador do processo codificado pelo predicador, no o controlando: por isso, so agramaticais estruturas que incluam advrbios agentivos, como em (315). Na realidade, a mudana de estado tem uma causa externa ao sujeito, sendo esta opcionalmente manifestada na linearidade frsica atravs de um adjunto (com a atitude do aluno). Tambm estruturas como (316) se incluem, em nosso entender, no mbito das estruturas decausativas de SE: neste caso, denotam movimento involuntrio da entidade codificada atravs do SN sujeito.
(316)
O balo afastou-se com a ventania.
Reservamos uma anlise mais detalhada das estruturas de SE de mudana de estado para o captulo III, que dedicamos ao estudo das estruturas decausativas de SE.
1.2.6. Consideraes finais
Nas seces anteriores analismos os usos de SE enquanto cltico anafrico reflexo, identificando as diferentes estruturas em que este ocorre. Antes disso, apontmos as razes que nos levam a defender o estatuto argumental de SE e que se prendem com o facto de este operador ocorrer associado s
124
posies de objecto directo ou de objecto indirecto, correspondendo, assim, materializao do argumento interno. Optando por esta linha de trabalho afastamo-nos de recentes perspectivas de anlise que encaram as estruturas reflexas como estruturas intransitivas. No entanto, admitimos que a transitividade associada s estruturas reflexas uma transitividade atenuada a diferentes nveis. Em termos semntico-ontolgicos, estas estruturas do conta de situaes que se afastam das situaes transitivas prototpicas, porque nelas participa um nico interveniente, que, iniciando a aco em causa e dela sofrendo as consequncias, se associa aos papis temticos de Agente e de Tema. Uma vez que a coincidncia referencial que se institui entre estes dois argumentos semnticos no permite a clara diferenciao dos mesmos, estas estruturas no respeitam um dos critrios bsicos da transitividade apontados por Hopper e Thompson (1980), afastando-se das estruturas transitivas plenas. Fruto da dependncia referencial do argumento interno relativamente ao argumento externo, aquele tem manifestao na linearidade frsica atravs de um cltico anafrico, assumindo-se, por isso, como realizao compactada e sintctico-lexicalmente atenuada do mesmo pois destitudo de uma srie de traos semnticos e morfossintcticos basilares , tornando tambm as estruturas em causa algo destransitivizadas em termos sintcticos. No mbito das construes que analisamos sob a designao de estruturas reflexas propusemos a distino de dois grupos: reflexas prototpicas e reflexas de fronteira. As primeiras caracterizam-se por exibirem um sujeito Agente que intencionalmente espoleta uma aco cujas consequncias se reflectem sobre si mesmo. As segundas, pelo contrrio, exibem um sujeito Experienciador ou um Iniciador no intencional. Por sua vez, no mbito das estruturas reflexas prototpicas propusemos a distino entre reflexas de aco corporal e reflexas de aco no corporal. As estruturas reflexas de aco corporal constroem-se em torno de verbos introvertidos, isto , de verbos que, com grande regularidade, denotam processos em que o sujeito age sobre si prprio. Quando o argumento interno das estruturas construdas em torno destes verbos exibe o trao [+ humano], o mais expectvel que ambos os argumentos sejam referencialmente coincidentes, sendo que quando tal no acontece as estruturas resultantes ou so sentidas como estranhas ou do conta de situaes caracterizadas pela reduo de autonomia de um
125
dos participantes. Contrariamente s estruturas reflexas de aco corporal, nas reflexas de aco no corporal, mesmo que ambos os argumentos exibam o trao [+ humano], no imediatamente expectvel que apontem para o mesmo referente. Trata-se, portanto, de uma reflexividade mais espordica do que a das estruturas reflexas de aco corporal. Estruturas reflexas corporais e no corporais constituem, em nosso entender, o conjunto de estruturas reflexas mais prototpicas, caracterizando-se por inclurem um predicador biargumental que selecciona um argumento externo necessariamente volitivo e um argumento interno que exibe os traos [+ animado/ + humano]. Este argumento interno referencialmente coincidente com o argumento externo, razo pela qual materializado na linearidade frsica atravs de um cltico anafrico. Estas estruturas descrevem situaes em que uma entidade animada (na maior parte dos casos, humana) age, intencionalmente, sobre si prpria, afastando-se, assim, das situaes transitivas prototpicas, que incluem dois intervenientes distintos. Consequentemente, torna-se menos evidente a distino entre Agente e Tema, contrariando-se um dos critrios bsicos da transitividade. Trata-se, portanto, de estruturas cuja atenuao de transitividade, ontolgico-semanticamente motivada, se reflecte tambm ao nvel da linearidade frsica, pois a presena sintctico-lexical do argumento interno, referencialmente dependente do argumento externo, enfraquece, cliticizando-se. No Quadro XVII renem-se algumas das propriedades das estruturas reflexas prototpicas.
(In)transitividade da estrutura Estatuto de SE Transitividade atenuada (motivao semntico-ontolgica) Estatuto argumental (materializao sintctico-lexicalmente atenuada do argumento interno) [+ Animado] Traos tpicos do SU [+ Humano] [+ Agente] A sua posio no-marcada a pr-verbal Transitivo (predicado binrio ou ternrio) Traos tpicos dos predicadores Os respectivos argumentos externo e interno exibem os traos [+ humano] ou [+ animado]. Denotam frequentemente situaes de processos culminados ou de culminaes.
Quadro XVII: Sntese das propriedades das estruturas reflexas de SE
126
As estruturas reflexas de fronteira tm subjacente uma estrutura temtico-argumental menos regular, podendo assentar numa estrutura didica que inclua um Experienciador e um Tema ou que englobe um Iniciador no volitivo e um Tema. Em qualquer dos casos, assumimos que o cltico SE ocorre associado posio de objecto directo, materializando, de forma compactada em termos sintctico-lexicais, o argumento interno Tema. Abaixo esquematizamos os subtipos de estruturas reflexas que identificmos anteriormente.
de mudana de posio corporal Estruturas reflexas prototpicas (com sujeito agente) de aco no corporal de fronteira (com sujeito no volitivo) de sujeito Experienciador de sujeito Iniciador no volitivo
Quadro XVIII: Subtipos de estruturas reflexas
de aco corporal
de cuidado ou embelezamento corporal de movimento ou deslocao corporal
Depois de reflectirmos sobre os diferentes tipos de estruturas reflexas e sobre o uso de SE em contextos marcados pela reflexividade, identificmos outras construes que, embora superficialmente prximas das reflexas, revelam propriedades e comportamentos distintos, como as estruturas de SE inerente, que ocorrem em sequncias V+SE cristalizadas, e as estruturas de SE de mudana de estado (que analisaremos com detalhe no captulo III). Na perspectiva que defendemos, o cltico reflexo anafrico SE ocorre apenas nas estruturas reflexas, prototpicas e de fronteira. Nas estruturas de mudana de estado, marcadas pela presena de um sujeito Experienciador ou Tema, SE no pertence ao conjunto dos clticos anafricos, assumindo-se como um marcador que sublinha a perda argumental subjacente s estruturas em causa. Nas sequncias a que chammos complexos verbais cristalizados de SE, este operador revela um comportamento bastante diferente do do cltico anafrico reflexo, tornando-se necessrio averiguar, atravs de apurados estudos diacrnicos, a sua origem e o seu estatuto actual.
127
1.3. SE em estruturas recprocas: anlise emprica
Nesta seco procuraremos analisar os usos de SE em construes tradicionalmente denominadas estruturas recprocas, como as de (317-318).
(317) (318)
Dez dias depois, o czar Alexandre e Napoleo encontraram-se numa barcaa []. (CDP) Em Julho, Arafat e o primeiro ministro israelita encontraram-se em Washington. (CDP)
O estudo das estruturas recprocas foi, durante muito tempo, associado ao das estruturas reflexas, havendo mesmo alguns autores que encaram as estruturas recprocas como um tipo particular de estruturas reflexas74. Recentemente, porm, o estudo das estruturas recprocas ganhou maior autonomia, tendo surgido no nosso sculo importantes reflexes sobre a codificao da reciprocidade. De entre elas destacamos, pela sua abrangncia, os encorpados estudos Reciprocal Constructions (Nedjalkov, 2007a) e Reciprocals and Reflexives: Theoretical and Typological Explorations (Knig e Gast, 2008a). Nestes trabalhos apresentam-se as vrias estruturas recprocas como construes que permitem codificar linguisticamente diferentes situaes marcadas pela reciprocidade. Estas so apresentadas por Haspelmath como [] a situation with two or more participants (A, B) in which for at least two of the participants A and B, the relation between A and B is the same as the relation between B and A (Haspelmath, 2007: 2088). J Maslova (2008: 228) prope que para as estruturas recprocas [] the traditional diagnostic of meaning is the conjunction of two instances of the same binary predicate with inverse distributions of variables or, in other words, a combination of two tokens of the same event type with cross-coreferential participants. A descrio proposta por Nedjalkov, que complementa as anteriores, sublinha que as estruturas recprocas prototpicas definem situaes em que intervm pelo menos dois participantes, que esto numa idntica relao inversa, pelo que os argumentos semnticos envolvidos exibem dois papis semnticos coincidentes (por exemplo, Agente e Tema) (Nedjalkov, 2007c: 6-7). Em suma, e tendo em conta estes trabalhos, as construes recprocas so perspectivadas
74
Ainda em trabalho de 2007, por ejemplo, Mario Portilla conclui que [] las construcciones recprocas son un tipo de reflexivas, pues no se distinguen de ellas ni en el nivel formal ni prcticamente en el nvel semntico (Portilla, 2007: 145).
128
como dando conta de situaes em que intervm, numa relao inversa, pelo menos dois participantes, sendo que a cada um deles se associam dois papis temticos, com frequncia Agente e Tema. Apesar desta relativa convergncia na descrio das situaes recprocas, surgem importantes divergncias aquando da anlise destas estruturas, uma vez que o modo como se manifesta formalmente a reciprocidade pode divergir entre lnguas e mesmo dentro da mesma lngua75. Em PE, a reciprocidade pode ser codificada atravs do recurso a diferentes estratgias, como o uso de verbos inerentemente recprocos76 (319), o recurso ao cltico SE (320-322), a presena dos chamados pronomes recprocos complexos um preposio outro (321) ou de advrbios como mutuamente ou reciprocamente (322). ainda possvel que a reciprocidade seja codificada atravs da duplicao de oraes (323), numa estrutura coordenada, e da inverso dos respectivos argumentos. Apesar de pouco frequente, esta estratgia de verbalizao da reciprocidade permite constatar com maior facilidade a dupla predicao que est subjacente s construes recprocas, visto que, na realidade, todas do conta de dois eventos (que podem ou no ocorrer em simultneo)77.
(319)
75
O Joo e a Patrcia conversaram/compartilharam o almoo.
Deste facto do conta os trabalhos de Knig e Gast (2008b) e de Nedjalkov (2007c). Em Knig e Gast defende-se que as estruturas recprocas se dividem em recprocas nominais e recprocas verbais. As primeiras podem subdividir-se em recprocas pronominais e recprocas quantificacionais; as segundas, por sua vez, podem ser recprocas sintticas ou recprocas compostas. J Nedjalkov (2007c), ao reflectir sobre os marcadores de reciprocidade e sobre os principais tipos de estruturas recprocas, traa a distino entre recprocas gramaticais (ou derivadas) e recprocas lexicais. As primeiras dividem-se em recprocas sintcticas, morfolgicas e de cltico. 76 Segundo Godoy (2008), o PB conta com vrios verbos inerentemente ou lexicalmente recprocos. De acordo com esta autora, os verbos recprocos so um conjunto de verbos que apresentam uma relao sistemtica entre um trao do seu significado a sua reciprocidade e uma dupla ocorrncia sinttica (Godoy, 2008: 34), surgindo em construes como: O Joo e a Maria flertaram. O Joo flertou com a Maria. A primeira destas construes inclui aquilo a que a autora chama uma forma simples dos verbos recprocos; na segunda encontramos a manifestao descontnua correspondente. Nedjalkov (2007: 14) tambm faz aluso s estruturas recprocas lexicais, explicando que as mesmas se caracterizam, entre outros aspectos, por inclurem um predicador verbal que no surge acompanhado por marcadores recprocos ou por exibirem verbos acompanhados de marcadores recprocos mas que no tm base no-recproca correspondente (os chamados recprocos depoentes ou recproca tantum). Ao reflectirem sobre as estruturas reflexas e recprocas do Francs, Guentchva e Rivire (2007: 594) tambm destacam a existncia de verbos lexicalmente recprocos, entendidos como verbos que tm um significado recproco inerente e que, por isso, podem expressar a reciprocidade sem qualquer outro marcador adicional.
77
Apesar de ser uma estratgia possvel, a duplicao de oraes (A Maria odeia o Joo e o Joo odeia a Maria; O Jorge abraou a Rosa e a Rosa abraou o Jorge) no frequente no actual corte sincrnico do PE, o que confirma a intuio exposta por Maslova e Nedjalkov, quando explicam que apparently, this strategy of encoding reciprocated situations is possible in all languages, although the extent to which such a pattern is conventionalized in grammar and common in actual discourse differs from language to language (Maslova e Nedjalkov, 2011).
129
(320) (321) (322) (323)
O Joo e a Patrcia beijaram-se. O Joo e a Patrcia acusaram-se um ao outro. O Joo e a Patrcia acusaram-se mutuamente/ reciprocamente. O Joo acusou a Patrcia e a Patrcia acusou o Joo.
Apesar de existirem vrios verbos que, por si s, denotam situaes marcadas pela reciprocidade, o mais frequente que as estruturas recprocas do PE exibam um marcador formal de reciprocidade. Tal como nas demais lnguas romnicas, em PE esse marcador o cltico SE, que pode ocorrer isolado ou pode ser reforado por expresses pronominais (um preposio outro) ou adverbiais (reciprocamente, mutuamente). O recurso a complexos do tipo de um preposio o outro frequente em vrias lnguas. Alguns exemplos apontados por Evans (2008) so as expresses drug druga, do Russo, lun lautre, do Francs, luno laltro, do Italiano Em PE ocorre, por exemplo, em estruturas como:
(324) (325)
A Maria e a Joana maquilharam-se uma outra. Os rapazes barbearam-se um ao outro.
Tambm o uso de advrbios como reciprocamente ou mutuamente est associado verbalizao de situaes recprocas. Na realidade, e conforme refere Evans (2008: 77), in European languages, adverbial reciprocals are predominantly found either where the predicate is non-verbal (e.g. mutually advantageous/incomprehensible), or as a disambiguating strategy with polysemous constructions such as the reflexive/reciprocal se in Spanish []. Apesar da diversidade de estratgias de codificao da reciprocidade actuantes em PE, verificamos que o operador SE pode ocorrer em estruturas recprocas em trs situaes diferentes: (i) assumindo-se como a nica marca de reciprocidade; (ii) co-ocorrendo com o chamado pronome recproco complexo (um preposio o outro) ou (iii) sendo reforado pelos advrbios reciprocamente e mutuamente. importante, neste momento, reflectir sobre o estatuto de SE nos diversos contextos recprocos, procurando perceber, em simultneo, qual a influncia deste operador ao nvel da organizao e da materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores usados nestas construes. Na seco seguinte reflectiremos sobre o estatuto de SE nas estruturas recprocas, reuniremos vrios contributos
130
referentes ao carcter (in)transitivo das mesmas e procuraremos encontrar uma linha de anlise que se adeqe aos dados do PE.
As propostas de anlise do modo como se materializa a grelha temtico-argumental dos predicadores includos nas estruturas recprocas organizam-se, um pouco semelhana do que acontecia com os estudos sobre estruturas reflexas, em duas linhas divergentes: de um lado encontram-se trabalhos que defendem o carcter argumental de SE, como o de Brito, Duarte e Matos (2003), e a transitividade das estruturas recprocas, como em Evans (2008); de outro identificam-se estudos, como os de DobrovieSorin (2005), Nedjalkov (2007c) ou Siloni (2008), que consideram que as estruturas recprocas so intransitivas, assumindo SE no como materializao de um dos argumentos verbais, mas como marcador de alteraes ao nvel da valncia verbal. Nedjalkov, defendendo a intransitividade das estruturas recprocas, explica que nestas construes so eliminados os constituintes que no funcionam como sujeito, mas que com ele so co-referentes. Concomitantemente, o sujeito, necessariamente plural, pelo menos em termos semnticos, denota ambos os participantes, cada um dos quais com duplo papel temtico (Nedjalkov, 2007c: 10). Tambm para Dobrovie-Sorin (2005) as estruturas recprocas so estruturas intransitivas e, mais concretamente, estruturas intransitivas inergativas. Apesar de no fornecer detalhes sobre as operaes necessrias formao das estruturas recprocas ou sobre a reorganizao argumental que lhes est subjacente, a autora afirma que it is widely agreed that accusative SE does not function as an object clitic, but rather as a morphological marker that affects argument structure at the level of the lexicon (Dobrovie-Sorin, 2005: 127-128 (sublinhado nosso)), assim rejeitando a possibilidade de SE assumir estatuto argumental. O carcter inergativo das estruturas recprocas que incluem o cltico SE tambm defendido por Siloni (2001, 2008), que sustenta, luz do proposto por Dobrovie-Dorin (2005), que nestas construes [] SE is not an object clitic and the verb is not a transitive verb, but rather an intransitive reciprocal,
131
explicitando, ainda, que diagnostics of transitivity confirm that the complex se verb does not behave on a par with transitive verbs (Siloni, 2001: 2 (destacado nosso)). Tendo por base exemplos do Francs e do Italiano, a autora conclui que o comportamento de SE nestes contextos no equiparvel ao dos pronomes, o que a leva a optar por considerar que nas estruturas recprocas estamos perante complexos verbais recprocos verbo+se, derivados dos verbos transitivos correspondentes atravs de uma operao de reduo argumental que implica vrias fases, assim explicitadas pela autora: we start with a transitive predicate. The verbal morphology, SE, reduces a Case feature of the verb (accusative or dative), but does not entail thematic reduction. [] The internal -role cannot be associated with a DP in object position due to lack of Case [] (Siloni, 2001: 8). Nesta linha de anlise, continua a autora, [] SE (or the complex) does not constitute an argument (an A-chain) as it lacks Case [] (the relevant Case was eliminated; in this regard, SE is an intransitivizer) []. Na perspectiva de Siloni, as estruturas que incluem verbos recprocos continuam associadas a dois papis temticos; no entanto, a um desses argumentos, o argumento interno, no permitida a realizao sintctica na sua posio habitual. Ainda assim, este argumento no eliminado, sendo antes associado ao argumento externo. Por isso, o sujeito das estruturas recprocas est associado a dois papis temticos. Esta operao de reorganizao argumental propiciada pela presena do operador SE, que reduz caso acusativo ou caso dativo. Nesta linha de trabalho, o operador SE destitudo de estatuto argumental, funcionando como um morfema redutor de caso e, consequentemente, como espoletador de uma profunda reorganizao na materializao da estrutura temtico-argumental associada aos predicadores em causa. o cltico, segundo Siloni, [] that prevents mapping of a -role of the complement domain to its canonical position (Siloni, 2008: 461). Nos trabalhos aplicados ao estudo do Portugus tambm se encontram propostas que defendem a intransitividade das estruturas recprocas, nomeadamente em Godoy (2008). Neste estudo aplicado ao PB consideram-se estruturas intransitivas resultantes da reduo de um dos argumentos dos verbos em causa as seguintes:
(326) (327)
Joo e Maria se separaram. Atenienses e Espartanos se aliaram contra os Persas.
132
(328)
Os meninos se juntaram no ptio.

(exemplos retirados de Godoy, 2008: 44)
Contrariamente, nas linhas de anlise mais tradicionais (cf. Cunha e Cintra, 1998; Neves, 2000), o SE presente nas estruturas recprocas do Portugus perspectivado como um pronome que funciona como objecto do predicador em causa: consequentemente, assumem-se estas construes como estruturas transitivas. Posio semelhante defendida por Brito, Duarte e Matos (2003), que perspectivam o operador SE das estruturas recprocas como um cltico anafrico, cuja referncia necessariamente definida, sendo recupervel a partir da referncia do respectivo antecedente, que funciona como sujeito. No exemplo seguinte, o referente de SE coincidente com o do SN sujeito o Pedro e o Paulo, o que esquematizamos atravs do uso do ndice rebaixado.
(329)
[O Pedro e o Paulo]i saudaram-[se]i amigavelmente.
Conforme explicam as autoras (Brito, Duarte e Matos, 2003: 835), nas estruturas recprocas, como nas reflexas, SE, dotado de estatuto argumental, ocorre associado posio de objecto directo ou de objecto indirecto78. Dada a materializao formal, atravs do cltico SE, do argumento interno, depreendemos, portanto, que estas estruturas sejam assumidas, semelhana das reflexas, como estruturas transitivas. No trabalho de Evans (2008) analisam-se as construes recprocas de SE das lnguas romnicas como estruturas transitivas, sublinhando-se que reciprocal constructions arguably denote the most complex event type to be expressed in most languages by regular grammatical means (Evans, 2008: 33). A complexidade inerente s estruturas recprocas advm do facto de as mesmas representarem pelo menos duas proposies. Uma estrutura recproca como a de (330) representa, conforme esclarece Evans, as proposies de (331) e (332).
(330)
O Joo e a Maria amam-se.
Tambm para o Espanhol se encontram trabalhos em que se analisam as estruturas recprocas como estruturas transitivas e o SE nelas includo como objecto directo ou objecto indirecto. Esta a posio defendida, por exemplo, por Gomez Torrego (1994b), que se ancora sobretudo na possibilidade de comutao com pronomes de acusativo/dativo. Comentando alguns exemplos de estruturas recprocas, o autor explica que est claro que [] SE es un pronombre, pues pertenece al paradigma pronominal tono, aunque ahora, debido al carcter plural de la reciprocidad, slo comparte ese paradigma con las formas de plural (nos, os). Las funciones nominales de c. directo e c. indirecto [] se justifican una vez ms por las conmutaciones con lo, la, los, las y le, les (Gomez Torrego, 1994b: 17).
78
133
(331) (332)
O Joo ama a Maria. A Maria ama o Joo.
Como explica o autor, o facto de estrutura recproca estarem subjacentes duas proposies torna extremamente complexa a necessria projeco significado-forma, na medida em que esta [] involves a complex mapping between two overlaid thematic roles, all in a single clause (Evans, 2008: 34). O autor refere que numa situao recproca prototpica, em que participam dois intervenientes, cada um deles est associado a dois papis temticos. Por sua vez, cada papel temtico assumido por ambos os participantes envolvidos (Evans, 2008: 34). O esquema seguinte, proposto pelo autor, permite visualizar este raciocnio
Esquema I: Organizao temtico-argumental subjacente s estruturas recprocas (cf. Evans (2008: 34))
Ao analisar, de forma mais detalhada, a codificao da reciprocidade nas lnguas romnicas, Evans (2008) afirma abertamente que o SE includo nas estruturas recprocas ocorre na posio de objecto, exibindo padres distribucionais similares aos de outros clticos de objecto, esclarecendo que this pattern [reciprocal pronominal clitics] is familiar from the many Romance languages with reflexive/reciprocal clitics, such as French and Spanish se, Italian si and so forth, which occupy the object clitic position and have similar distributional patterns to other clitic object pronouns [] (Evans, 2008: 62). A explicao proposta por Kemmer (1993) destaca tambm a duplicao de papis temticos associados a cada participante numa situao recproca. A este respeito, a autora afirma que the prototypical
134
reciprocal context is a simple event frame expressing a two-participant event in which there are two relations; each participant serves in the role of Initiator in one of those relations and Endpoint in the other (Kemmer, 1993: 97). A autora esclarece ainda que o verbo de uma estrutura recproca um verbo transitivo ao qual se associam os papis de Initiator e de Endpoint. A particularidade destas estruturas, no entanto, reside no facto de esses papis serem duplamente assumidos, pois cada participante na situao descrita actua como Agente e como Tema, na medida em que the B entity acts on the A entity [] and vice-versa (Kemmer, 1993: 97). Seguindo estas linhas de trabalho, que adaptamos ao estudo emprico das estruturas recprocas de SE em PE, uma construo recproca prototpica descreve uma dupla relao entre dois participantes: por um lado, o participante A projecta uma aco sobre o participante B; por outro, o participante B faz reflectir essa mesma aco sobre o participante A. Assim, tematicamente, as construes recprocas exibem Agente e Tema duplos. Em termos formais, o SN sujeito materializa na linearidade frsica o papel temtico Agente, apontando, portanto, para dois participantes (o que explica a necessidade de este SN ser necessariamente plural, pelo menos em termos semnticos). SE, enquanto cltico anafrico cujo valor referencial dependente do do respectivo antecedente, o SN sujeito, assumindo-se como objecto, materializa esses mesmos participantes, agora com o papel temtico de Tema. A relao de dependncia referencial que se estabelece entre o cltico e o respectivo antecedente no , contudo, nica e directa, como nas estruturas reflexas, tratando-se, antes de uma relao mais complexa, assente na duplicao e inverso de papis temticos associados aos participantes envolvidos na situao descrita. No Quadro XIX, procuramos representar a dupla funcionalidade de cada um dos participantes numa situao recproca, isto , procuramos dar conta do facto de que cada participante se associa a dois papis temticos, por norma Agente e Tema. Estes papis temticos projectam-se, respectivamente, como argumento externo e argumento interno. Na linearidade frsica, o argumento externo manifesta-se como sujeito, ao passo que o argumento interno se faz presente atravs do cltico SE, associado posio de objecto directo (ou indirecto). A presena deste argumento , no entanto, signicamente atenuada, sendo formatada no atravs de uma construo lexical analtica, mas de uma forma mais
135
compacta e sinttica, o cltico SE, um elemento destitudo de autonomia referencial, distribucional e prosdica.
Participantes na situao extralingustica A B
Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica
Agentei Xi SUi
Pacientei Yi ODi
Quadro XIX: Organizao e materializao da estrutura temtico-argumental subjacente s estruturas de SE recproco
Apesar desta dependncia referencial, SE assume-se, como j havamos defendido, como manifestao sintctica do argumento interno, ocorrendo, por isso, associado posio de objecto. O facto de no ser possvel, nas estruturas de SE recproco, incluir outro segmento que funcione como objecto directo, indicia que o espao frsico reservado a tal componente j est preenchido.
(333) (334)
*O Joo e a Maria insultaram-se o vizinho. *Os amigos cumprimentaram-se o professor sada da sala de aula.
Como explicam Brito, Duarte e Matos (2003: 836), em frases com extraco simultnea de cltico (335336), possvel recuperar o argumento no realizado, sem que a frase seja sentida como um caso de objecto Nulo.
(335) (336)
Penso que eles se encontraram [-] e cumprimentaram [-] entrada da escola. Julgo que eles se escreveram [-] e [-] telefonaram meses a fio.
Alm disso, e conforme tambm explicam estas autoras, as estruturas recprocas de SE admitem sempre o redobro de cltico, assinalando-se assim a posio a que o mesmo est associado.
(337)
Envergonharam-se um ao outro perante toda a famlia.
A distribuio de SE nas estruturas recprocas segue exactamente o mesmo padro que tpico dos clticos no reflexos de OD/OI. Esta situao verifica-se tanto em frases afirmativas (338-339) quanto em frases negativas (340-341).
(338)
O Joo e a Maria encontraram-nos no parque.
136
(339) (340) (341)
O Joo e a Maria encontraram-se no parque. O Joo e a Maria no os encontraram no parque. O Joo e a Maria no se encontraram no parque.
Nas construes transitivas-predicativas o operador SE surge exactamente com a mesma distribuio de outros clticos no recprocos de OD, ocorrendo como sujeito da orao pequena e como objecto directo do verbo transitivo-predicativo.
(342) (343)
O Pedro e o Paulo consideram-se (mutuamente) curiosos. A Joana e a Rosa acham-se (mutuamente) bonitas.
Como se constata pelos exemplos anteriores, nas construes transitivas predicativas, verifica-se a necessidade de existir concordncia em gnero e nmero entre o OD do verbo principal e o ncleo da orao pequena, condio que, quando no verificada, resulta em estruturas agramaticais como em (344)
(344) *O Pedro e o Paulo[mas., pl.] acham-se[mas., pl.]
(mutuamente) bonitas[fem., pl.] .
Nestes contextos, quando encontramos oraes recprocas, deve existir identidade de gnero e nmero entre o SN sujeito da orao principal e o ncleo da orao pequena: esta situao explica-se se tivermos em conta que os traos de pessoa/nmero do cltico anafrico so determinados pelo SN sujeito da orao principal e que, por sua vez, os traos de gnero/nmero do ncleo da orao pequena so determinados pelo respectivo SU (funcionando como OD da estrutura principal), materializado atravs do cltico SE. Muitos dos testes identificados ao longo do tempo para abonar a intransitividade das estruturas recprocas das lnguas romnicas no so directamente aplicveis ao Portugus. Em trabalhos de 2001 e de 2008, Siloni, recorrendo a exemplos do Francs, aponta alguns argumentos que sustentam que SE no um cltico de objecto. A autora refere, tal como fazem Reinhart e Siloni (2005) para as estruturas reflexas, que o comportamento das estruturas recprocas em construes Fazer + Inf se aproxima daquele que tpico das estruturas intransitivas, pois no possvel a presena da preposio a a introduzir o sujeito (uma situao que ocorre sempre que a estrutura encaixada inclui um verbo transitivo). No entanto, parece-nos que a presena de estruturas recprocas em construes encaixadas de Fazer +
137
Inf est, como acontece com as construes reflexas, bastante condicionada, no resultando, mesmo sem a preposio (isto , seguindo o paradigma das estruturas intransitivas), em construes aceites como totalmente gramaticais (cf. ?* O Pedro fez abraar-se o Joo e a Maria). O facto de neste contexto em particular as estruturas recprocas, bem como as reflexas, evidenciarem um comportamento especfico poder ser indcio do seu estatuto intermdio entre as estruturas transitivas plenas e as intransitivas79. Ainda que denotem situaes duplamente transitivas, pois cada um dos participantes age sobre o outro, as estruturas recprocas incluem, tal como as reflexas, um argumento sintctico-lexicalmente realizado mediante um cltico, ou seja, um dos argumentos seleccionados pelo predicador em uso tem uma presena compactada ou signicamente reduzida ao nvel da linearidade frsica. Acreditamos que esta reduo ou atenuao da presena material do argumento interno resultar da duplicao e sobreposio dos papis Agente e Tema, contrariando, assim, um dos principais critrios de transitividade assumidos na literatura sobre o tema (cf. Hopper e Thompson, 1980; Kemmer, 1993, 1994; Givn, 2001) Assumindo a transitividade mitigada destas estruturas, de motivao semntico-ontolgica porque baseada na duplicao de papis temticos associados a cada um dos participantes envolvidos nas situaes recprocas e na consequente no diferenciao entre Agente e Tema, constatamos que o operador SE nelas actuante, embora exibindo estatuto argumental, funciona como materializao sintctico-lexicalmente compactada e lacunar, porque referencial, prosdica e distribucionalmente no autnoma, do argumento interno.
79
Efectivamente, se submetermos as estruturas recprocas aos testes formais de identificao do objecto directo (i e ii), verificamos que o cltico SE no lhes responde afirmativamente. No entanto, este tambm o comportamento revelado pelas estruturas que exibem como objecto directo um pronome pessoal de acusativo, o que indicia que tal situao resultar da no autonomia referencial dos elementos em questo. (i) Os clticos, anafricos ou no, no funcionam como resposta a uma interrogativa do gnero quem/ o que que V? O Joo e a Maria insultaram-no. Quem que o Joo e a Maria insultaram? *O O Joo e a Maria insultaram-se. Quem que o Joo e a Maria insultaram? *SE (ii) As estruturas recprocas no admitem participar em construes passivas. O mesmo se verifica com as estruturas que tm como OD um outro cltico. * O foi insultado pelo Joo e pela Maria. * SE foi insultado pelo Joo e pela Maria.
138
Os verbos usados nas estruturas recprocas de SE so, necessariamente, verbos que seleccionam pelo menos dois argumentos. Como se verifica pela anlise dos exemplos seguintes, no possvel construir estruturas recprocas de SE que incluam predicadores unrios, sejam eles inergativos ou inacusativos.
(345) (346)
*As meninas caminharam-se umas s outras. *As raparigas desmairam-se mutuamente.
No entanto, nem todos os verbos transitivos admitem participar nestas estruturas. Para que determinado verbo transitivo possa ocorrer em estruturas recprocas fundamental que admita como argumentos externo e interno entidades dotadas do trao [+ humano] ou, pelo menos, [+ animado]. Na realidade, tal como acontecia com as estruturas reflexas, tambm as estruturas recprocas so agramaticais se o predicador nelas integrado seleccionar um argumento interno necessariamente [- humano].
(347) (348)
*Eles beberam-se. (vs. Eles beberam gua [-humano], [-animado]) *Os midos acenderam-se. (vs. Os midos acenderam a fogueira [-humano],[ - animado])
Verbos binrios que seleccionam um argumento interno indirecto tambm so possveis nas estruturas recprocas.
(349) (350)
A Rosa e a colega telefonam-se diariamente. Eles agradam-se mutuamente.
As estruturas recprocas de SE denotam, por norma, situaes dinmicas, pelo que nelas raramente encontramos verbos de estado. Porm, os verbos perceptivos, considerados verbos estativos de dois lugares, admitem participar em estruturas recprocas, como as de (351-352). Tambm os verbos estativos psicolgicos, como amar ou odiar, aceitam participar em estruturas recprocas (353-354). Ainda assim, os verbos mais recorrentes nas estruturas recprocas denotam processos culminados e culminaes, como em (355-357).
(351) (352)
Os amigos viram-se no bar da escola. Os amigos ouviram-se ao longe.
139
(353) (354) (355)
Pedro e Paula amavam-se j desde crianas. Eles odeiam-se h vrios anos. O ministro do Interior da Rssia, Anatoli Kulikov, e os dirigentes tchetchenos acusaram-se ontem mutuamente de fomentar atentados terroristas []. (CTP)
(356) (357)
As duas partes recriminaram-se mutuamente pelo incidente []. (CTP) Desmentiram-se e ofenderam-se uns aos outros. (CTP)
Verbos de culminao e pontos no ocorrem em estruturas recprocas de SE (358-360). Este comportamento facilmente se justifica se tivermos em conta que estes verbos tm, por norma, uma estrutura argumental unria.
(358) (359) (360)
*As vtimas dos assaltos faleceram-se. *O Z e a Maria desmaiaram-se. *Os rapazes suspiraram-se.
Os verbos que ocorrem nas estruturas recprocas podem repartir-se por reas semnticas muito diversas, sendo possvel identificar nestas construes, entre outros: a) verbos avaliativos (avaliar, censurar, criticar, tolerar);
(361)
Israelitas e palestinianos [] criticaram-se mutuamente por no terem alcanado acordo. (CTP)
b) Verbos perceptivos (ouvir, ver);

(362)
Ouvindo o que eles tm a dizer e encorajando-os a ouvirem-se mutuamente []

(http://portfoliogruponalusa.blogspot.com/)
c) Verbos volitivos (desejar, preferir, querer);

(363)
O Sporting Clube de Portugal e Joo Vieira Pinto desejam-se mutuamente as maiores felicidades []. (http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=672)
d) Verbos de dano corporal ou psicolgico (aborrecer, agredir, amedrontar, atacar, atormentar, bater, embaraar, envergonhar, esbofetear, esmurrar, esfaquear, ferir, magoar, pontapear );
(364)
Os candidatos a libertadores (terroristas do norte de Moambique) agridem-se mutuamente faca e a cacete [ ]. (CTP)
140
(365)
[] a histria tradicional de duas pessoas que se odeiam mutuamente []. (CTP)
e) Verbos de benefcio corporal ou psicolgico (acarinhar, aconselhar, ajudar, amar, amparar, apoiar, beijar, elogiar, entusiasmar, incentivar, mimar, salvar);
(366)
Tm a vocao de olhar para o mundo, de ajudar-se, de enriquecer-se mutuamente e de compartilhar certos valores. (CTP)
(367)
Acontece [] que pessoas de diferentes nacionalidades se salvam mutuamente. (CTP)
Em suma, os verbos que ocorrem nas estruturas de SE recproco caracterizam-se (i) pelo seu carcter transitivo, (ii) por seleccionarem um argumento externo e um argumento interno tipicamente humanos (ou pelo menos animados), (iii) por denotarem (tpica mas no exclusivamente) situaes de processos culminados e (iv) por ocorrerem, com frequncia, para denotar situaes de dano ou benefcio corporal ou emocional.
Nas estruturas recprocas de SE o sujeito imperativamente plural, pelo menos em termos semnticos.
(368) (369) (370)
Os rapazes encontraram-se no parque. O Pedro e o Paulo encontraram-se no parque. O casal beijou-se discretamente.
O sujeito das estruturas recprocas de SE sempre [+ animado] e, por norma, dotado do trao [+ intencional]. As estruturas recprocas de SE com sujeito [- animado] so marcadas pela agramaticalidade (salvo quando includas em contextos ficcionais).
(371) (372)
*As pedras abraaram-se uma outra. *Os livros destruram-se mutuamente.
possvel, no entanto, que o sujeito destas estruturas denote no um indivduo mas um grupo ou uma instituio (supondo-se, portanto, o carcter humanizado dos mesmos), como em (373-374).
141
(373)
[] a Cmara dos Deputados e o Senado tm poderes idnticos e podem bloquear-se mutuamente. (CTP)
(374)
[] o Chlorine Institute e a empresa de relaes pblicas acusam-se mutuamente da gaffe.

(CTP)
Alguns predicadores que seleccionam um sujeito Experienciador podem ocorrer nestes contextos, como em:
(375) (376)
Os alunos destas duas turmas temem-se uns aos outros. Os conferencistas ouviram-se uns aos outros com curiosidade.
Os sujeitos que tematicamente se assumem como Causa no ocorrem em estruturas recprocas. Este comportamento expectvel dado o seu carcter [- animado].
(377) (378)
*As altas temperaturas derreteram-se. *As tempestades enferrujaram-se.
Tambm no ocorrem nas estruturas recprocas de SE sujeitos que correspondam materializao do argumento interno Tema. Por isso, como acima verificmos, interdito o uso de estruturas inacusativas, do gnero das que a seguir apontamos.
(379) (380)
*Os turistas chegaram-se a Lisboa dois dias depois do previsto. *Os convidados apareceram-se no baile j depois da meia-noite.
J quanto sua distribuio na linearidade frsica, o comportamento do SN sujeito das estruturas recprocas de SE bastante regular, surgindo obrigatoriamente esquerda do verbo.
(381) (382)
Os alunos agrediram-se durante o recreio. Os concorrentes incentivaram-se durante toda a prova.
Efectivamente, quando em posio ps-verbal, o SN sujeito destas estruturas suscita leituras bastante diferentes. s construes de (383-384), com o SN sujeito em posio ps-verbal, associamos no uma leitura recproca, mas antes uma leitura passiva.
(383)
Incentivaram-se os concorrentes durante toda a prova. (os concorrentes foram incentivados durante toda a prova)
142
(384)
Ofenderam-se os participantes assim que o concurso comeou. (os participantes foram ofendidos assim que o concurso comeou)
Em suma, o sujeito das estruturas recprocas de SE exibe, por norma, os traos [+ plural] e [+ animado], caracterizando-se, ainda, por ocorrer necessariamente em posio pr-verbal.
1.3.4. Estruturas recprocas: coocorrncia de marcadores de reciprocidade
As estruturas recprocas do PE revelam comportamentos muito diversificados no que diz respeito aos marcadores de reciprocidade que admitem. Como anteriormente referimos, h uma srie de verbos lexicalmente recprocos que, por si s, denotam situaes prototipicamente recprocas. Trata-se de verbos intransitivos que se repartem por diversas reas semnticas e que no consentem, nunca, a insero do cltico SE, como se comprova pela agramaticalidade das estruturas (385-388).
(385) (386) (387) (388)
*Os dois concorrentes lutaram-se at exausto. *Mesmo os melhores amigos brigam-se de quando em vez. *Eles conversaram-se amigavelmente durante todo o encontro. *Os dois adversrios dialogaram-se de forma muito cordial.
Revelam-se tambm inviveis as estruturas recprocas com verbos inerentemente recprocos e com advrbios de reforo da reciprocidade, como mutuamente ou reciprocamente.
(389) (390) (391) (392)
*Os dois adversrios lutaram mutuamente/reciprocamente at exausto. *Mesmos os melhores amigos brigam mutuamente/reciprocamente de quando em vez. *Eles conversaram mutuamente/reciprocamente durante todo o encontro. *Os dois adversrios dialogaram mutuamente/reciprocamente de forma muito cordial.
Admitem, no entanto, a presena do pronome recproco complexo um preposio o outro, bem como da estrutura entre si.
(393) (394)
Os dois concorrentes lutaram um contra o outro at exausto. Os dois concorrentes lutaram entre si at exausto.
143
(395) (396)
Mesmo os melhores amigos brigam um com o outro de quando em vez. Mesmo os melhores amigos brigam entre si de vez em quando.
O comportamento das estruturas de SE recproco tambm no uniforme quanto (in)aceitao da presena simultnea de outros marcadores de reciprocidade. Na maior parte dos casos, possvel a presena simultnea do cltico SE e do pronome recproco complexo um preposio o outro 80.
(397) (398) (399)
Eles abraaram-se (um ao outro) e comearam a chorar. Eles zangaram-se (um com outro) logo depois do exame. Eles incentivaram-se (um ao outro) durante todo o curso.
Estas so estruturas que nos colocam interessantes questes relativamente ao estatuto dos vrios marcadores de reciprocidade e que levam, por exemplo, a questionar a argumentalidade de SE. Todavia, se atentarmos mais pormenorizadamente no comportamento destas estruturas, verificamos que podem ocorrer sem o pronome complexo, mas no sem o cltico SE (400-402).
(400)
Eles abraaram-se e comearam a chorar. vs *Eles abraaram um ao outro e comearam a chorar.
(401)
Eles zangaram-se logo depois do exame. vs *Eles zangaram um com outro logo depois do exame.
(402)
Eles incentivaram-se durante todo o curso. vs. *Eles incentivaram um ao outro durante todo o curso.
Este comportamento faz-nos considerar que nestes casos o pronome recproco complexo, no tendo manifestao formal obrigatria, se assume sobretudo como reforo da reciprocidade, e no como manifestao do argumento interno. Em muitas estruturas de SE recproco vivel a presena de SE e de um advrbio de reforo da reciprocidade.
Segundo Evans (2008: 48), na literatura de influncia gerativa, consideram-se estas expresses, presentes em vrias lnguas, como pronomes recprocos ou anforas complexas. Evans adianta ainda que, sintacticamente, estas estruturas revelam um comportamento prximo do dos Sintagmas Nominais. J para Nedjalkov (2007b: 154 e ss.), estruturas como um preposio o outro incluem-se no conjunto dos pronomes recprocos, funcionando como argumentos verbais.
80
144
(403) (404) (405)
Eles incentivaram-se mutuamente ao longo daqueles meses mais difceis. Eles envergonharam-se reciprocamente ao discutirem daquele modo em pblico. Os irmos ajudaram-se mutuamente durante todo o curso.
Noutras, no entanto, a presena destes advrbios causa estranheza (406-408), situao que certamente resultar do facto de conceptualizarmos os cenrios por elas descritos como situaes relativamente s quais h uma grande expectativa de reciprocidade, no sendo necessria, por isso, a presena de elementos que reforcem essa ideia.
(406) (407) (408)
*? Eles beijaram-se reciprocamente sada da escola. *? Eles abraaram-se mutuamente depois da vitria. *? Eles amaram-se reciprocamente desde crianas.
Apesar de poder co-ocorrer com outros ndices de reciprocidade, o cltico SE revela-se o marcador recproco por excelncia, sendo necessrio mesmo nas estruturas que exibem outros marcadores. Em qualquer dos casos, este cltico mantm-se como manifestao sintctico-lexical compactada e signicamente minimizada do argumento interno Tema.
Nas ltimas seces analismos estruturas de SE a que tradicionalmente se d o nome de estruturas recprocas e que, efectivamente, se assumem como uma das vrias estratgias de verbalizao da reciprocidade activas nas lnguas romnicas. Dando seguimento a trabalhos recentes como o de Evans (2008), assumimos as estruturas recprocas como estruturas de transitividade atenuada. Esta percepo baseia-se na assumpo do operador SE como cltico dotado de estatuto argumental, ocorrendo na superfcie frsica como materializao lxico-sintacticamente atenuada do argumento interno seleccionado pelo predicador em causa. Enquanto cltico anafrico, este SE destitudo de capacidade referencial autnoma, estando a este nvel dependente do seu antecedente, o SN sujeito. O comportamento sintctico das estruturas recprocas revela que estas, tal como as estruturas reflexas, no seguem fielmente nem o comportamento tpico das estruturas transitivas nem o das estruturas
145
intransitivas, situao que nos leva a defender que tambm elas se podero enquadrar num patamar intermdio entre as transitivas plenas e as intransitivas. Efectivamente, o facto de ambos os argumentos estarem associados a dois papis temticos, normalmente Agente e Tema, torna pouco operacional a distino entre ambos, assim se colocando em causa um dos critrios basilares da transitividade identificados por Hopper & Thompson (1980). Por isso, precisamente para dar conta desta diminuio da diferenciao entre Agente e Tema, o argumento interno materializa-se atravs de um cltico anafrico, perdendo alguma da sua presena sintctico-lexical, na medida em que este operador destitudo de autonomia a vrios nveis. Uma vez assumido o carcter argumental de SE e a transitividade (atenuada) destas estruturas, verificmos, de seguida, que os predicadores que nelas ocorrem exibem trs traos fundamentais: (i) so sobretudo predicadores binrios; (ii) exibem um argumento externo e um argumento interno marcados pelo trao [+ humano] (ou, pelo menos, [+ animado]) e (iii) denotam, com frequncia, processos culminados. J o respectivo sujeito caracterizado pelos traos [+ humano], [+ plural], ocorrendo, na sua posio no-marcada, esquerda do verbo. Esta anlise das estruturas recprocas de SE permitiu identificar vrias caractersticas que as definem e que se sintetizam no Quadro XX.
(In)transitividade da estrutura Estatuto de SE
Transitividade atenuada (motivao semntico-ontolgica) Estatuto argumental (materializao sintctico-lexicalmente atenuada do argumento interno) [+ Animado] [+ Humano]
Traos tpicos do SU
[+ Plural] [+ Agente] ou [+ Experienciador] Posio pr-verbal Transitivos (predicados binrios ou ternrios)
Traos tpicos dos predicadores
Os respectivos argumentos externo e interno exibem os traos [+ humano] ou [+ animado] Denotam sobretudo processos culminados
Quadro XX: Propriedades tpicas das estruturas de SE recproco
146
1.4. SE anafrico: concluses
Na seco 1.2., analismos estruturas reflexas, isto , estruturas que descrevem situaes em que uma entidade inicia intencionalmente uma aco cujas consequncias se reflectem em si mesma. Trata-se, portanto, de cenrios em que intervm um nico participante a que se associam dois papis temticos, Agente e Tema, neste caso com contornos pouco ntidos. Descrevemos tambm (seco 1.3.) estruturas que denotam situaes em que participam dois intervenientes, sendo que cada um deles se assume no s como iniciador da aco em causa, mas tambm como entidade que sofre os efeitos da mesma as estruturas recprocas , assentes numa sobreposio de papis temticos, visto que tanto o participante A quanto o participante B se associam, em simultneo ou no, aos papis de Agente e Tema. Partindo da constatao de que as estruturas reflexas e as estruturas recprocas tm como denominador comum a presena do operador SE, conclumos que em ambas estamos perante um uso anafrico de SE, ou seja, nestas construes este cltico revela-se uma unidade lexical no autnoma em termos referenciais, sendo o seu valor determinado, a este nvel, a partir do do seu antecedente, o SN sujeito. Em termos prosdicos, no PE, SE tambm revela falta de autonomia, estando dependente do seu hospedeiro, o verbo a que se agrega, e vendo condicionada a sua distribuio na linearidade frsica. Ou seja, quando usado em estruturas reflexas ou recprocas SE pode incluir-se no conjunto dos clticos anafricos, caracterizando-se pela falta de autonomia referencial, prosdica e distribucional. Apesar da multiplicidade de opinies sobre o estatuto de SE quando presente em estruturas reflexas ou recprocas, constatmos que no so directamente aplicveis aos dados do PE os testes que tm sido apontados, por exemplo por Reinhart e Siloni (2005), para defender que este operador funciona como redutor de caso e, consequentemente, como redutor da valncia sintctica do verbo a que se agrega. Partindo de anlises mais tradicionais e complementando-as com abordagens recentes como as de Peregrn Otero (1999), Brito, Duarte e Matos (2003), Alencar e Kelling (2005), Evans (2008), verificmos que os dados do PE indiciam que nos dois tipos de construes em anlise SE revela estatuto argumental, ocorrendo associado posio de objecto directo ou de objecto indirecto. A adopo desta perspectiva resultou da aplicao de vrios testes que corroboram a argumentalidade de SE e a sua associao posio de objecto, como, entre outros, a possibilidade de comutao por
147
clticos pronominais de OD/OI, a impossibilidade de ocorrncia de SE e de um SN que funcione como OD ou OI, a possibilidade de redobro de cltico, em que o constituinte redobrado permite identificar a posio argumental a que o cltico est associado, ou a semelhana comportamental e distribucional entre SE e outros clticos pronominais de OD/OI quando includos em estruturas sintcticas com caractersticas muito diversas. Ao considerarmos SE um cltico argumental, assumimos que os predicadores a que se agrega nas estruturas reflexas e nas recprocas no perdem, em nenhum nvel de anlise, nenhum dos argumentos que seleccionam e defendemos, consequentemente, que estes dois tipos de estruturas no devem ser perspectivados como exemplos de construes intransitivas. Nas estruturas reflexas, apesar de na situao descrita participar apenas um interveniente, os predicadores em uso tm subjacente uma estrutura temtica binria, seleccionando, por norma, um argumento que se assume como Agente, denotando uma entidade que inicia voluntariamente a situao em causa, e um Tema, correspondente entidade em que se reflectem as consequncias dessa aco. Estes argumentos temticos projectam-se na estrutura argumental como argumento externo e argumento interno, respectivamente. Por sua vez, estes afloram na linearidade frsica como sujeito e como objecto directo. Dado que numa situao marcada pela reflexividade encontramos um nico participante que se assume simultaneamente como espoletador da aco e como alvo dos efeitos da mesma, torna-se mais difusa a distino entre os dois argumentos semntico-temticos (por norma, Agente e Tema) seleccionados pelo predicador, o que, na linearidade frsica, se revela pela manifestao sintcticolexicalmente atenuada de um dos argumentos, o argumento interno, presente atravs do cltico SE, uma unidade com uma presena sgnica minimizada que, como vimos, lacunar a vrios nveis, nomeadamente ao nvel referencial, pois o seu valor definido pelo do SN sujeito, seu antecedente. Apesar da presena mitigada do argumento interno, continuamos a considerar que estamos perante estruturas transitivas. Trata-se, no entanto, de uma transitividade atenuada, motivada sobretudo por razes semntico-ontolgicas, uma vez que a distino entre Agente e Tema, fundamental para a existncia de transitividade plena, deixa de ocorrer, assistindo-se a uma situao de sobreposio e de no diferenciao ntida destes papis temticos.
148
Tambm no caso das estruturas recprocas consideramos estar perante uma situao de transitividade atenuada. Neste caso, apesar de as situaes descritas inclurem dois participantes, cada um deles est associado a dois papis temticos distintos: tanto o participante A quanto o participante B so, simultaneamente ou no, associados aos papis temticos Agente e Tema. Esta duplicao de papis temticos reflecte-se na linearidade frsica atravs da presena necessria de um SN sujeito plural (pelo menos em termos semnticos) e da ocorrncia de SE, cuja referncia fixada pecisamente pela do SN sujeito. Assim, a atenuao da transitividade verifica-se, por um lado, porque, ao nvel semnticoontolgico, no possvel distinguir claramente Agente de Tema, e, por outro lado, porque, na linearidade frsica, o Tema representado formalmente atravs de um cltico anafrico, uma entidade compactada, lacunar a vrios nveis, e com uma presena sgnica mnima. Para que as estruturas reflexas e recprocas resultem gramaticais imperioso que os respectivos predicadores cumpram alguns critrios, sendo necessrio, por exemplo, que estejamos perante predicadores binrios, cujos argumentos possam ser [+ humanos] ou, pelo menos, [+ animados]. Estes predicadores denotam preferencialmente, em ambas as estruturas, cenrios de processos culminados. Revelando maior diversidade que as estruturas recprocas, as reflexas podem repartir-se, em funo da interpretao a que esto associadas, por vrios subgrupos. No presente trabalho distinguimos as estruturas reflexas prototpicas, cujo sujeito corresponde a uma entidade que inicia voluntariamente uma aco que se reflecte sobre si mesma, das estruturas reflexas de fronteira, cujo sujeito no dotado de intencionalidade e que, em nosso entender, estaro mais prximas de outros tipos de estruturas de SE. No primeiro grupo incluem-se estruturas reflexas de aco corporal e de aco no corporal. Do segundo fazem parte estruturas reflexas com sujeito Experienciador e estruturas reflexas de dano corporal, com Iniciador no intencional.
149
2. SE IMPESSOAL: ESTRUTURAS DE SUJEITO INDETERMINADO E ESTRUTURAS PASSIVAS
Neste captulo analisam-se sob a designao de estruturas de SE impessoal dois tipos de construes de SE com objectivos pragmticos coincidentes e que so usadas quando no se pretende, ou no se consegue, identificar com preciso a entidade, habitualmente humana, subjacente situao descrita. Neste amplo conjunto de estruturas inclumos as construes tradicionalmente conhecidas como passivas de SE, como as de (409-412), e tambm aquelas a que damos o nome de estruturas de sujeito indeterminado, como em (413-417).
(409)
[] os problemas de subsistncia [] solucionaram-se com formas de apoio que as dificuldades financeiras anteriores a 1976 tinham interrompido. (CTP)
(410)
As ltimas 20 vtimas mortais registaram-se nos distritos de Takurgaon, Pabna, Kurigram e Lalmonirhat, Norte e Noroeste do pas []. (CTP)
(411) (412)
Esta descida verificou-se em todos os grupos tnicos e sexos. (CTP) A nica situao de boicote eleitoral no distrito da Guarda registou-se na freguesia de Teixeira, no concelho de Seia. (CTP)
(413) (414) (415) (416) (417)
[] de dia para dia caminha-se para pior. (CDP) Em San Francisco, vive-se e morre-se numa hora. (CDP) [] no domnio da oposio ao regime, [] era-se discriminado e perseguido. (CTP) Vai atada em molhos e despois, dos molhos, faz-se relheiros. (CDP) Faz-se mais pequeninas, amarra-se duma ponta e doutra a morcela e enfia-se nuns cordezinhos ou numas espadanas []. (CDP)
Rodriguez Espieira (2004) sublinha a proximidade entre estes dois tipos de estruturas, explicando que tanto el se pasivo como el se impersonal (activo) comparten un rasgo semntico-pragmtico: su carcter impersonal; esto quiere decir que se usan cuando no interesa aludir a un participante (en muchos casos el agente) porque o bien su mencin resulta irrelevante o inoportuna, o bien posee valor genrico
150
(Rodriguez Espieira, 2004: 18). Adianta ainda esta autora que a anlise conjunta destas construes assenta no tanto em motivaes sintcticas, mas antes em motivaes semntico-pragmticas, pois [] la nocin de impersonalidad que subyace al tratamiento comn de pasivas con se e impersonales con se no es la de oracin carente de sujeto gramatical, sino la de participante implicado que carece de identificacin referencial (Rodriguez Espieira, 2004: 48). Apesar de partilharem motivaes e intuitos pragmticos prximos, as construes de SE impessoal construes de sujeito indeterminado e construes passivas81 exibem diversas caractersticas que as diferenciam e que decorrem sobretudo, como veremos adiante, de divergncias ao nvel da realizao da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores e do diferente estatuto de SE. Em funo destas diferenas, que exploraremos com maior detalhe nas prximas seces, referir-nos-emos ao SE das estruturas de sujeito indeterminado como SE indeterminador e ao das estruturas passivas como SE apassivador, denominaes propostas por Nunes (1991). Entretanto, nos prximos pargrafos, procuramos sumariar algumas das muitas propostas de descrio destes dois tipos de estruturas. De orientao terica diversificada, os muitos trabalhos produzidos em torno das estruturas de SE de que agora nos ocupamos tm resultado em caracterizaes bastante dspares das mesmas. Importa, por isso, conhecer com algum detalhe o que se tem escrito sobre este tipo de estruturas, tanto em estudos aplicados ao Portugus quanto a outras lnguas romnicas em que se regista a presena de estruturas similares. Embora a referncia ao uso de SE esteja presente desde os primeiros trabalhos sobre o Portugus, como na Gramtica de Joo de Barros (1540), s j em finais do sculo XIX encontramos meno explcita distino entre os dois usos de SE que analisamos neste captulo82. Ainda assim, nestes textos, a distino entre estas duas construes no fica muito clara. Dias (1881: 111), por exemplo, afirma sobre as passivas de SE que nelas no se nomeia o agente, explicando de seguida, sobre as impessoais, que
81
Na anlise proposta por Roberta DAlessandro (2007) as construes impessoais de si em italiano incluem tambm as estruturas passivas. Em Butt e Benjamin (2000: 308), as construes impessoais so definidas como those in which the agent of the action is unknown or irrelevant, uma abordagem que, como a que abraamos neste trabalho, tem por base critrios semntico-pragmticos e no sintcticos. acordo com vrios trabalhos, como Naro (1976), Nunes (1991) e Martins (2003, 2005), a ocorrncia de SE indeterminador ter-se- consolidado em PE apenas depois do sculo XVI, assim se justificando que as primeiras descries destas estruturas surjam apenas algum tempo depois.
82 De
151
as mesmas [deixam] totalmente indeterminada a pessoa que pratica a aco. A diferenciao entre ambas residir, do que se conclui das explicaes do autor, das caractersticas das formas verbais usadas numas e noutras83. Na obra de A. Grivet, da mesma poca, apesar de tambm se propor a distino entre usos passivos e impessoais de SE, continuam a estar ausentes argumentos claros em que se ancore tal diferenciao. Assumida, nestes textos do sculo XIX, a existncia de um SE dito impessoal, as reflexes sobre as estruturas de SE ficaram marcadas, no incio do sculo XX, por uma intensa discusso em torno da (a)gramaticalidade de estruturas como (418-419), construdas com verbos transitivos e nas quais no se verifica concordncia entre a forma verbal (na 3. pessoa do singular) e o SN que surge sua direita.
(418) (419)
Fez-se obras em casa. Vende-se bordados tradicionais.
Esta ausncia de consenso quanto (in)aceitabilidade das estruturas de SE sem concordncia verbo-SN ps-verbal manteve-se ao longo de todo o sculo XX, prolongando-se at aos nossos dias. Em trabalho de 1998, Cunha e Cintra apelam ainda preferncia pela estrutura concordante84, ao passo que, em 1995, Peres e Mia aceitam o uso de estruturas de SE sem concordncia, incluindo um verbo transitivo na 3. pessoa do singular seguido de SN plural (ouve-se rudos durante a noite). Apesar de presentes ao longo dos anos, as reflexes que foram sendo publicadas sobre estes dois usos de SE no PE so maioritariamente pouco extensas e pouco questionantes. Por exemplo, Cunha e Cintra (1998) limitam-se a identificar o uso de SE como pronome apassivador e como smbolo de indeterminao do sujeito, explicando apenas, sobre este ltimo, que surge junto 3. pessoa do singular dos verbos intransitivos, ou de transitivos tomados intransitivamente (Cunha e Cintra, 1998: 308). O mesmo tipo de abordagem encontra-se em Neves (2000), em trabalho aplicado ao PB, onde se afirma que as estruturas de SE de sujeito indeterminado ocorrem apenas com verbos intransitivos ou com
83
Para que estejamos perante construes a que aqui chamamos de sujeito indeterminado, as formas verbais em causa (no singular) tm de corresponder a verbos intransitivos ou a verbos transitivos usados intransitivamente: aos verbos intransitivos, e tambem aos transitivos tomados intransitivamente (isto , sem referencia a complemento objectivo algum determinado), [se d] no singular, a forma reflexa empregada como voz passiva [] para deste modo deixar totalmente indeterminada a pessoa que pratica a aco ou que tem a qualidade ou estado significados pelo verbo () (Dias, 1881: 111).
84
Em frases do tipo vendem-se casas ou compram-se mveis consideram-se casas e mveis os sujeitos das formas verbais vendem e compram, razo por que na linguagem cuidada se evita deixar o verbo no singular (Cunha e Cintra, 1998: 309)
152
verbos de complemento preposicionado. Quando as estruturas de SE incluem um verbo transitivo o SE nelas presente , segundo Neves, um pronome de valor passivo. Para alm de Neves (2000), outras reflexes h (Naro, 1976; Nunes, 1991) que, tendo como objecto de estudo o PB, versam sobre a questo das estruturas de SE indeterminador e de SE apassivador. O trabalho de Naro (1976) visa explicitar a origem das estruturas com SE indeterminador, distinguindo-as das estruturas de SE passivo. O autor perspectiva o SE indeterminador do PB actual como um item lexical dotado de traos como [- definido], [+ humano], [+ 3. pessoa], [+ interpretao de grupo], [+ cltico], [+nominativo]. De acordo com Nunes (1991), nas construes passivas de SE, o cltico absorve o papel temtico de argumento externo e o SN no cltico, em caso nominativo, corresponde ao papel temtico de argumento interno. Quando se usa SE indeterminador, este indetermina o pronome nulo85 que ocupa a posio de sujeito. O SN no cltico, quando existe, preserva o papel temtico de argumento interno, exibindo caso acusativo. O enquadramento terico destes trabalhos aplicados ao PB reflecte o percurso que, em termos internacionais, se foi tambm delineando ao longo das ltimas dcadas e que conduziu ao estudo das estruturas de SE sob escopo no mbito de abordagens mais abrangentes que exploram as questes da interface sintaxe-semntica ou da referncia. Influenciados pelas novas perspectivas de anlise, so trabalhos importantes para o estudo das estruturas de SE impessoal (apassivador e indeterminador), entre outros, os de Matos e Duarte (1984, 1986), Cinque (1988, 1995), Raposo e Uriagereka (1996), Mendikoetxea (1999a, 2002), Sanchez Lopez (2002a), Brito, Duarte e Matos (2003), Rodriguez Espieira (2004), Reinhart e Siloni (2005), DAlessandro (2007). Na proposta de Brito, Duarte e Matos (2003), faz-se a distino entre SE-passivo e SE-nominativo: este ltimo , como aquele que encontramos nas estruturas reflexas e recprocas, um SE dotado de estatuto argumental, assumindo-se como sujeito da estrutura em que ocorre. No entanto, contrariamente ao SE
Sendo o Portugus uma lngua de sujeito nulo, frequente que o sujeito corresponda a um pronome nulo. Estes podem ser argumentais ou no argumentais. Para ambos os casos usa-se a abreviatura pro. Quando o pronome nulo ocorre numa frase de complemento estamos perante uma ocorrncia de PRO. Neste caso, a identificao do seu contedo consegue-se por Controlo. Sobre pronomes nulos e, mais concretamente, sobre a distino entre pro e PRO, consulte-se Brito, Duarte e Matos (2003: 823826) e as referncias a indicadas.
85
153
das estruturas reflexas e recprocas, SE-nominativo caracteriza-se por ter referncia inespecfica, uma vez que no possvel identificar ou delimitar o seu referente. O funcionamento de SE como sujeito verificvel, de acordo com as autoras, pela possibilidade de se substituir o cltico por expresses nominais como algum (421) e, ainda, pela impossibilidade de co-ocorrerem numa mesma frase o cltico SE e um SN sujeito (422-423).
(420) (421) (422) (423)
Caminhou-se durante toda a noite. Algum caminhou durante toda a noite. *Algum caminhou-se durante toda a noite. *O rapaz caminhou-se durante toda a noite.
J em trabalho de 1986, Matos e Duarte defendiam que o tradicionalmente chamado SE impessoal exibe caso nominativo, ocorrendo apenas em contextos em que este caso seja permitido, e que tem estatuto argumental, recebendo o papel temtico atribudo posio argumental a que est associado (Matos e Duarte, 1986: 343-344). Estando associado posio de sujeito, SE nominativo assumir, portanto, o papel temtico correspondente a essa posio sintctica, que, dependendo do predicador em causa, poder ser o argumento externo (com verbos transitivos (425) e inergativos (427)) ou o argumento interno (por exemplo, com verbos inacusativos (429)). Assim sendo, o papel temtico assumido por SE poder variar, sendo prototipicamente um Agente quando em causa esto verbos transitivos ou verbos inergativos, ou um Tema, quando o verbo usado um inacusativo86.
(424) (425) (426) (427)
[O Joo]SU-nom ofereceu um CD Maria. Ofereceu-[se]SU-nom um CD Maria. [O peregrino]SU-nom caminhou a noite inteira. Caminhou-[se]SU-nom a noite inteira.
Na realidade, e contrariamente ao que classicamente se afirmava, [] a -marcao da posio de sujeito frsico no condio necessria para a ocorrncia de SE nominativo [] (Matos e Duarte, 1986: 344). Efectivamente, se tal condio fosse realmente necessria, no seriam possveis as construes de SE de sujeito indeterminado com verbos inacusativos ou com estruturas passivas. Estas, no entanto, so perfeitamente viveis no actual corte sincrnico do Portugus, como em a) e b). a) Caiu-se muito baixo durante o debate sobre o oramento de Estado. b) Hoje em dia, -se despedido com grande facilidade.
86
154
(428) (429)
[A criana]SU-nom morreu de fome. Morre-[se]SU-nom de fome.
Sobre o uso de SE passivo, Brito, Duarte e Matos (2003) remetem essencialmente para os j referidos trabalhos de Matos e Duarte (1984, 1986). Nestes textos, as autoras esclarecem que SE passivo, tal como SE nominativo, tem estatuto argumental, absorvendo a relao temtica associada ao argumento externo do predicador a que se associa. De acordo com Brito, Duarte e Matos (2003), estaria assim justificada a impossibilidade de coocorrncia de SE e de um sintagma preposicional agentivo. Nesta perspectiva de anlise, SE passivo assumido como cltico com estatuto argumental e funcional (Brito, Duarte e Matos, 2003: 839), no ocorrendo apenas como realizao do argumento externo, mas assemelhando-se tambm aos morfemas apassivadores. Embora tambm aplicada aos dados do PE, a anlise proposta por Raposo e Uriagereka (1996) afasta-se radicalmente daquela que defendem Brito, Duarte e Matos (2003). Estes autores negam o carcter passivo de estruturas tradicionalmente assumidas como passivas de SE. Para Raposo e Uriagereka, as estruturas em questo so construes activas nas quais SE funciona como manifestao do argumento externo e o SN no cltico como manifestao do argumento interno, sendo, portanto, simultaneamente objecto semntico e objecto sintctico. SE aqui entendido como a type of minimal DP, both semantically (reducing to the properties ([human], [indefinite])) and morphologically (Raposo e Uriagereka, 1996: 780). Apesar de ter colhido seguidores em trabalhos aplicados ao PB87, esta posio de Raposo e Uriagereka no obteve projeco na literatura dedicada s estruturas do PE88, no coincidindo, tambm, com as mltiplas propostas de anlise que, internacionalmente, foram sendo sugeridas para estas construes de SE das lnguas romnicas.
Como, entre outros, o trabalho de Cavalcante (2006). Refira-se, no entanto, a existncia de vrios trabalhos de Ana Maria Martins (2003, 2005) em que, semelhana do que propem Raposo e Uriagereka, se contraria o carcter passivo das ditas estruturas passivas de SE. Os argumentos adiantados por esta autora para justificar a sua anlise afastam-se, no entanto, dos que so expostos por Raposo e Uriagereka (1996). A autora afirma que departing from Raposo and Uriagereka (1996) I take the pronoun se both in the agreeing and in the non agreeing se constructions to be a normal argument (the external argument of the verb) which is assigned nominative Case by Infl. The internal argument of the verb (when we are dealing with transitives) is both a semantic and a syntactic object, being assigned accusative Case. I thus take the agreeing se construction to display agreement between the verb and the direct object (Martins, 2005: 422)
88
87
155
Precisamente numa anlise que tem em conta dados de vrias lnguas romnicas, Dobrovie-Sorin (2005) prope a existncia de trs SE diferentes: acusativo, dativo e nominativo. Os dois primeiros tipos de SE ocorrem, por exemplo, nas estruturas reflexas, sendo identificveis nas vrias lnguas romnicas89. SE nominativo tem ocorrncia apenas em lnguas pro-drop90, surgindo em construes como aquelas que aqui denominamos estruturas de SE de sujeito indeterminado ou estruturas de SE indeterminador. Segundo Dobrovie-Sorin, SE nominativo tem estatuto argumental, devendo ser analisado como [] an arbitrary subject clitic (marked with abstract nominative Case) comparable to arbitrary on one in French (2005: 134)91. J nas construes que aqui analisamos como passivas, Dobrovie-Sorin defende que SE assume caso acusativo (impedindo, assim, que este seja exibido pelo SN objecto). A autora perspectiva o SE que ocorre nestas estruturas como um morfema apassivador que [] can be assumed to suspend the Agent role and correlatively block the assignement of accusative Case (Dobrovie-Sorin, 2005: 142). Para Dobrovie-Sorin, o SE que ocorre nas estruturas passivas no tem estatuto argumental, no sendo perspectivado como manifestao formal do argumento externo. Reinhart e Siloni (2005) no apenas negam a possibilidade de o SE das estruturas passivas ter estatuto argumental, como tambm o fazem para as estruturas de SE de sujeito indeterminado. As autoras assumem que SE se comporta, em todos os contextos em que ocorre, como um redutor de caso. Assim, tanto nas estruturas a que chamam passivas impessoais (Qui, si mangiano spesso i funghi), como naquelas que designam como impessoais nominativas (Qui, si mangia spesso i funghi)92, este elemento est associado a uma operao de reorganizao da estrutura argumental que assenta na arbitrarizao do argumento externo. Esta operao, que tem por base a reduo de caso, manifesta-se, segundo as autoras, de duas formas: nas estruturas a que chamam passivas impessoais (correspondentes s que aqui entendemos como passivas de SE), SE reduz caso acusativo, espoletando, portanto, uma
89 Esta generalizao no , na realidade, completamente correcta. Como explica Dobrovin-Sorin, in Romanian, reflexive clitics show an overt case distinction: se for accusatives and si for datives (2005: 130). 90 Recordamos que se consideram lnguas pro-drop aquelas em que possvel a no realizao lexical do sujeito, como em: (pro) comi dois chocolates. 91 Procurando justificar a impossibilidade de este SE exibir caso acusativo, a autora recorre a exemplos de estruturas passivas e de construes com verbos copulativos que, como se sabe, no seleccionam caso acusativo. Serve-se tambm de exemplos de estruturas com verbos transitivos nas quais o verbo no concorda com o SN que o acompanha sua direita, razo pela qual a autora afirma que [] this DP cannot be a postverbal subject, but must instead be analyzed as a direct object; since direct objects take accusative Case, se itself cannot be accusative (Dobrovie-Sorin, 2005: 134). 92
Exemplos de Reinhart e Siloni (2005: 422).
156
reorganizao argumental similar que ocorre nas passivas, em que o argumento interno passa a funcionar como sujeito; nas estruturas que denominam impessoais nominativas, e que correspondem quelas que aqui analisamos sob a designao de estruturas de SE de sujeito indeterminado, SE reduz caso nominativo, e o SN no cltico exibe caso acusativo. Nesta linha de pensamento, o argumento externo no teria, em nenhum destes casos, manifestao sintctica explcita. Assim, e para fazer face a esta questo, as autoras propem, seguindo Cinque (1988), que este argumento tenha presena na estrutura sintctica atravs de pro. Efectivamente, a abordagem proposta por Cinque (1988, 1995) ancora-se na presena de pro como sujeito sintctico nestas estruturas de SE. A particularidade da viso de Cinque assenta, no entanto, na distino de dois tipos de SE impessoal: um dotado de estatuto argumental e outro dele destitudo. SE [+ argumental] exige estar associado a um papel temtico em todos os nveis de representao, sendo possvel apenas com verbos que seleccionam argumento externo. Nestes casos, o sujeito sintctico um pro pleonstico, sem traos phi. SE [+ argumental] aproxima-se da morfologia passiva, absorvendo o papel temtico externo. J SE [- argumental] assumido por Cinque como marcador sintctico para pessoa no especificada (genrica), sendo apenas possvel, em Italiano, em construes finitas. Nestas estruturas de SE [- argumental], o sujeito um pro argumental, ocorrendo na posio de [NP, IP] (nos verbos que seleccionam argumento externo), ou [NP, VP] (no caso de os verbos seleccionarem apenas argumento interno). SE [- argumental], que ocorre, por exemplo, em estruturas de SE com verbos inacusativos, serve como meio sintctico de complementar a flexo pessoal com os traos necessrios para identificar o contedo de pro com o pronome pessoal inespecificado (genrico), uma interpretao que, de outro modo, no estaria disponvel. Na anlise de D Alessandro (2007), o SN no cltico presente nas estruturas impessoais de SE (tanto nas concordantes quanto nas no concordantes) corresponde manifestao do argumento interno. Nas estruturas sem concordncia, que correspondem a um subgrupo das estruturas de SE de sujeito indeterminado de que nos ocupamos neste captulo, SE, com caso nominativo, funciona como projeco do argumento externo, sendo o SN no cltico a manifestao do argumento interno e exibindo caso acusativo. Contrariamente, nas estruturas concordantes, correspondentes, grosso modo, s que aqui
157
denominamos passivas de SE, encontra-se um objecto com caso nominativo que concorda com o verbo. Nestes casos, SE exibe caso acusativo. Dada a proliferao de posicionamentos divergentes em relao s estruturas de SE impessoal apassivador e indeterminador , reunimos no Quadro XXI as ideias-base de algumas propostas atrs elencadas.
Caracterizao de SE indeterminador Cltico argumental de referncia arbitrria Dobrovie-Sorin DAlessandro (2007) Reinhart e Siloni (2005) Morfema nominativo
Quadro XXI: Sntese de algumas das propostas de anlise das estruturas de SE indeterminador e de SE apassivador
Texto Brito, Duarte e Matos (2003)
Caracterizao de SE apassivador Cltico dotado de estatuto funcional e argumental Pronome, caso acusativo
(2005);
Pronome, caso nominativo
redutor
de
caso
Morfema redutor de caso acusativo
As diferenas de anlise que sintetizamos neste Quadro decorrem sobretudo das diferentes propriedades e do diferente estatuto que os vrios autores atribuem ao operador SE, tornando-se mais evidentes quando contrastamos textos que atribuem estatuto argumental ao cltico e textos em que tal no acontece. Efectivamente, e como vimos nos pargrafos precedentes, s diferentes propostas de caracterizao de SE esto associadas diferenas na materializao da estrutura temtico-argumental do predicador a que se agrega o cltico. Por isso, nas prximas seces, ao procedermos anlise emprica das estruturas de SE indeterminador e de SE apassivador, procuraremos no apenas caracterizar o cltico nelas presente, mas tambm compreender de que modo ele influencia (ou no) a realizao sintctica da estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se agrega.
2.2. SE em estruturas de sujeito indeterminado: anlise emprica
No conjunto das estruturas de SE de sujeito indeterminado inclumos construes que descrevem situaes em que participa, normalmente como Agente, Tema ou Experienciador, uma entidade
158
necessariamente [+ humana] cuja referncia no identificvel. De forma mais simples, trata-se de estruturas cujo sujeito, independentemente do papel semntico a que est associado, tem referncia inespecfica, no sentido de no definvel ou no delimitvel, como acontece em (430-433).
(430) (431) (432) (433)
Nos dois outros centros de operaes militares caminhou-se no mesmo sentido. (CTP) Logo a seguir, procedeu-se inaugurao do IC12 []. (CTP) Depois de definido o sistema [], far-se- a sua extenso a nvel nacional []. (CTP) O mundo medieval fora comunitrio e promscuo: nascia-se, vivia-se, comia-se, morria-se em pblico. (CTP)
Na realidade, nestas construes, para alm de ser impossvel identificar um constituinte que exiba as propriedades morfossintcticas e distribucionais tpicas de um SN com a relao gramatical de sujeito, tambm invivel delimitar a referncia do mesmo. Revela-se imperioso, portanto, proceder a uma anlise da estrutura temtico-argumental que est subjacente a tais construes, de modo a averiguarmos os processos que justificam a inexistncia de um segmento que revele as propriedades tpicas de sujeito sintctico e que legitimam a referncia indeterminada da entidade humana associada situao descrita.
Quando o falante se v confrontado com estruturas de SE como as de (434-436), apesar de no conseguir identificar a entidade subjacente situao descrita, sabe que ela existe necessariamente. Ou seja, apesar de nestas construes no encontrarmos um constituinte que revele as propriedades (distribucionais, morfossintcticas) do sujeito, percebemos que os respectivos predicadores continuam a ter capacidade (e necessidade) de seleccionar os vrios papis temticos a que normalmente se associam. Por isso, perante estruturas deste tipo, o falante assume que h uma entidade humana que andou s voltas, que compra jias e que desprezada por todos.
(434) (435)
Andou-se s voltas durante toda a prova. Compra-se jias usadas.
159
(436)
-se desprezado por todos.
Na Gramtica da Lngua Portuguesa (2003), Brito, Duarte e Matos afirmam que quando usado em estruturas como as anteriores, SE um cltico argumental de referncia arbitrria em caso nominativo, funcionando como sujeito sintctico da estrutura. Parece-nos que esta proposta de anlise das autoras portuguesas no apenas permite dar conta do funcionamento das estruturas em questo, como tambm reflecte a intuio dos falantes que recorrem s construes em causa93. Vejamos abaixo alguns argumentos que nos levam a corroborar e a adoptar esta proposta de anlise. Facilmente se constata que nas construes em anlise a referncia de SE no recupervel a partir do cotexto, no coincidindo nem estando dependente da de nenhum SN includo na mesma orao. No se trata, portanto, de um uso anafrico de SE, cuja referncia, como vimos anteriormente, dependente da de outros constituintes frsicos, sendo, por isso, facilmente delimitvel. A referncia de SE nas estruturas que agora analisamos , pelo contrrio, uma referncia arbitrria, no sentido de no identificvel. Vejamse os exemplos seguintes: em (437), o ndice rebaixado permite dar conta da dependncia referencial de SE relativamente ao SN sujeito; em (438), tal operao no possvel, pois a referncia de SE no coincidente com a de nenhum dos elementos frsicos que com ele co-ocorrem.
(437) (438)
A Joanai inscreveu-sei no curso de ingls. Posteriormente, verificou-se a possibilidade de anular a compra do bilhete. (CTP)
Apesar da sua referncia arbitrria/no recupervel, SE um cltico obrigatoriamente referencial, razo pela qual, como explicam Brito, Duarte e Matos (2003: 837), no pode ocorrer em posio de pronome expletivo, como se verifica nas estruturas (440) e (442).
(439) (440) (441) (442)
Ele h cada histria mais estranha nesta cidade. *H-se cada histria mais estranha nesta cidade. Ele parece que os preos so cada vez mais altos. *Parece-se que os preos so cada vez mais altos.
93
Esta intuio ainda mais evidente nas estruturas do PB: nesta variedade do Portugus SE ocorre sempre em posio prverbal, uma posio tpica do SN sujeito, assim favorecendo a percepo de SE como manifestao do sujeito. A este respeito, consulte-se Bittencourt (2006) ou Brito (2007).
160
tambm o seu carcter referencial que lhe permite, de acordo com as autoras citadas, ocorrer em contextos de extraco simultnea de cltico, como em (443).
(443)
Informa-se que se compra ouro e [-] vende jias.
Vemos, portanto, que o uso de SE nos contextos que agora analisamos se afasta daquele que ocorre nas estruturas reflexas e recprocas por ter capacidade referencial autnoma, embora essa referncia no seja identificvel. Estes so, por isso, dois usos de SE com propriedades inversas no que respeita referncia. SE anafrico um cltico sem capacidade referencial autnoma, mas com referncia delimitada (a partir da do seu antecedente). SE indeterminador um cltico que no depende referencialmente de nenhum dos elementos frsicos que com ele co-ocorrem e que, por isso, se considera dotado de capacidade referencial; a sua referncia , no entanto, no recupervel ou no identificvel. No Quadro XXII confrontam-se as caractersticas de SE anafrico e de SE indeterminador no que concerne sua capacidade referencial.
SE anafrico Capacidade referencial autnoma Referncia delimitvel/identificvel + SE indeterminador +
Quadro XXII: Capacidade referencial de SE anafrico e de SE indeterminador
Estes usos de SE anafrico e indeterminador distinguem-se tambm no que respeita ao caso que exibem. Se nos contextos reflexos e recprocos assumimos que SE um cltico em caso acusativo94, comutvel, portanto, com formas do paradigma dos pronomes pessoais de objecto directo, o mesmo no se verifica nas estruturas de SE sobre as quais agora nos debruamos, como se constata a partir da agramaticalidade de (447).
(444) (445) (446) (447)
A Maria elogiou-se durante todo o jantar. A Maria elogiou-o durante todo o jantar. Procedeu-se atribuio dos prmios. *Procedeu-o atribuio dos prmios.
94
SE anafrico tambm pode surgir em caso dativo, quando o argumento interno em causa indirecto.
161
Efectivamente, revela-se totalmente desadequada a hiptese de que este SE absorva caso acusativo, uma vez que ocorre com frequncia junto a predicadores que no tm capacidade para atribuir este caso. Tal verifica-se, por exemplo, nas estruturas de SE indeterminado construdas em torno de verbos inergativos, como (448-450):
(448) (449) (450)
Ao todo, seriam umas 3500 pessoas [ ] e danou-se at ser dia. (CTP) Era Setembro em Paris, [] andava-se a p pelas ruas j vazias de turistas. (CTP) [] sorria-se muito, mas sempre com a disciplina cerimoniosa das ocasies mais solenes. (CTP)
Tambm o facto de encontramos este SE indeterminador junto a formas verbais da voz passiva contribui para a constatao de que SE indeterminador no absorve caso acusativo, uma vez que se sabe que a morfologia passiva impede a manifestao deste caso.
(451) (452)
[] naquela poca, [] era-se considerado um bom elemento. (CTP) [] ento era-se discriminado e perseguido. (CTP)
Se tivermos em considerao as estruturas de SE de sujeito indeterminado construdas com verbos transitivos na 3. pessoa do singular e com um SN ps-verbal pluralizado, em muitos casos ainda no aceites pelos gramticos e pelos falantes mais conservadores95, verificamos que tambm nesses contextos SE nunca poderia exibir caso acusativo, dado que este atribudo ao SN ps-verbal, que funciona como objecto.
(453)
Para alm da desistncia de Pedro Leal, que nas duas primeiras provas da temporada arrebatou dois excelentes resultados (4.), registou-se os abandonos do piloto sueco Kenneth Eriksson, [] posicionado na altura entre os 10 primeiros. (DiaCLAV)
(454)
Discute-se na presente dissertao as metodologias de representao do conhecimento []

(tese de Mestrado, Universidade de Aveiro)
Verificada a impossibilidade de, nas estruturas em anlise, SE exibir caso acusativo, Brito, Duarte e Matos (2003), na senda do proposto por Matos e Duarte (1986), defendem que neste tipo de estruturas
95
Independentemente da polmica gerada em torno da sua utilizao, estas estruturas de SE no concordantes so de uso frequente no quotidiano dos falantes, mesmo quando escolarizados. Esta situao verifica-se sobretudo em contextos informais, na produo de enunciados espontneos. Ainda que no aceites pelas perspectivas mais normativas, estas estruturas carecem, no entanto, de uma aprofundada descrio e, necessariamente, de uma anlise que permita perceber o modo como se relacionam com outras estruturas de SE.
162
SE absorve caso nominativo. Efectivamente, SE indeterminador parece poder ocorrer em todos os contextos onde permitida a presena de caso nominativo, inclusive em estruturas subordinadas de diferentes tipos. No Quadro seguinte apresentamos vrias estruturas que exibem como sujeito um pronome em caso nominativo e as correspondentes estruturas de SE indeterminador. Em todas estas estruturas agramatical a coocorrncia do pronome pessoal nominativo e de SE, situao que resultar da impossibilidade da presena simultnea de dois constituintes com o mesmo caso e que, assim, poder ser percebida como um argumento no sentido de se assumir este SE como nominativo.
(455) Durante a tarde, ele caminhou a p pela marginal.
Frases declarativas simples
(456) Durante a tarde, caminhou-se a p pela marginal. (457) *Durante a tarde, ele caminhou-se a p pela marginal. (458) O professor sabe [que ele trabalha apenas nas vsperas dos exames].
Oraes completivas finitas de objecto directo
(459) O professor sabe [que se trabalha apenas nas vsperas dos exames]. (460) *O professor sabe [que ele se trabalha apenas nas vsperas dos
exames].
(461) Convm [que ela pratique diariamente]. (462) Convm [que se pratique diariamente].
Completivas finitas de sujeito
(463) *Convm [que ela se pratique diariamente]. (464) Foi uma surpresa [que eles tenham obtido to rpida resposta]. (465) Foi uma surpresa [que se tenha obtido to rpida resposta]. (466) *Foi uma surpresa [que eles se tenham obtido to rpida resposta]. (467) O Joo insiste em que [ela faa a festa]. (468) O Joo insiste em [que se faa a festa]. (469) *O Joo insiste em [que ela se faa a festa].
Completivas finitas com uma relao gramatical oblqua
(470) A ONU est confiante em [que eles encontrem uma rpida soluo para
a crise].
(471) A ONU est confiante em [que se encontre uma rpida soluo para a
crise].
(472) *A ONU est confiante em [que eles se encontrem uma rpida soluo
para a crise].
163

(473) [Eles terem chegado a um acordo] surpreendeu toda a gente. (474) [Ter-se chegado a um acordo] surpreendeu toda a gente.
Completiva infinitiva de sujeito
(475) *[Eles terem-se chegado a um acordo] surpreendeu toda a gente. (476) inadmissvel [ele no conhecer ainda a deciso final]. (477) inadmissvel [no se conhecer ainda a deciso final]. (478) * inadmissvel [ele no se conhecer ainda a deciso final]. (479) A soluo encontrada foi a mais acertada, tendo ela optado pela
operao.
(480) A soluo encontrada foi a mais acertada, tendo-se optado pela
Subordinada gerundiva operao.

(481) *A soluo encontrada foi a mais acertada, tendo-se ela optado pela
operao.
Quadro XXIII: Ocorrncia de estruturas com SE indeterminador em oraes de diferentes tipos
J nos contextos em que o caso nominativo no legitimado, a presena de SE indeterminador revela-se interdita. Como sublinham Matos e Duarte (1986), esta situao acontece, por exemplo, em construes de controlo de sujeito (482), isto , estruturas que ocorrem quando o sujeito da frase superior, lexicalmente realizado ou no, que controla a referncia do sujeito foneticamente nulo da completiva de infinitivo no flexionado [] (Duarte, 2003d: 632). Nestas construes, no havendo Flexo, no h possibilidade de legitimao de caso nominativo, o que se traduz na agramaticalidade de frases como (483), em que ocorre o pronome nominativo eles. O facto de precisamente nestes contextos ser tambm agramatical a presena de SE indeterminador contribui para corroborar a tese de que este cltico absorve efectivamente caso nominativo.
(482) (483) (484)
Os meus alunos querem [[-] acabar os trabalhos antes das frias de Natal]. *Os meus alunos querem [eles acabar os trabalhos antes das frias de Natal]. *Os meus alunos querem [acabar-se os trabalhos antes das frias de Natal].
Matos e Duarte (1986) explicam tambm que SE indeterminador recebe o papel temtico associado posio estrutural que ocupa: ocorrendo na posio de sujeito, SE indeterminador poder assumir os vrios papis temticos que, em funo do tipo de predicador em causa, se associam a esta posio. Vejam-se os exemplos seguintes.
164
(485) (486) (487) (488)
Caminhou-se[AG_ArgExt] durante a noite. Danou-se[AG_ArgExt] entusiasticamente nos vrios concertos do Rock in Rio. Vende-se[AG_ArgExt] apartamentos e moradias. Apesar da abundncia e do desperdcio, ainda hoje se[Tema_ArgInt] morre de fome.
Em (485-486), cujos predicadores so inergativos, SE associa-se ao papel temtico Agente, tal como em (487), com um predicador transitivo. J em (488), SE no poder associar-se a tal papel temtico, uma vez que o predicador morrer inacusativo e, portanto, selecciona apenas um argumento Tema, neste caso materializado na linearidade frsica atravs do cltico SE indeterminador. Porque as caractersticas de SE indeterminador se alteram em funo do tipo de verbo a que se agrega, nomeadamente no que respeita ao papel temtico que recebe, nos pargrafos seguintes analisaremos com maior detalhe o comportamento do cltico SE indeterminador em estruturas com verbos com caractersticas distintas.
2.2.1.1. Estruturas de SE indeterminador com verbos intransitivos
Como anteriormente explicmos, assumimos, na linha da argumentao exposta por Matos e Duarte (1984, 1986), que o cltico SE indeterminador recebe caso nominativo nos vrios contextos em que ocorre, sendo invivel a sua presena em contextos, como as estruturas subordinadas completivas de controlo de sujeito, em que tal caso no est disponvel. SE indeterminador no to regular, no entanto, no que concerne ao papel temtico a que est associado, sendo este varivel em funo das caractersticas do predicador a que o cltico se agrega. Atentemos, a partir dos exemplos seguintes, no comportamento de SE indeterminador junto a verbos inergativos e/ou usados inergativamente.
(489) (490) (491)
A partir da, trabalhou-se dia e noite no quartel-general da Jamba []. (CTP) De dia trabalhava-se nas hortas longe da aldeia, para onde se partia de madrugada. (CTP) A acreditar nos anjos, por aqui nada-se em xerez. (CTP)
Em estruturas como estas, construdas em torno de verbos inergativos, o nico caso disponvel efectivamente o nominativo, uma vez que estes verbos seleccionam um nico argumento o argumento externo , no atribuindo, por isso, caso estrutural acusativo nem dativo. J em termos temticos, o SE
165
indeterminador das estruturas construdas com verbos inergativos assume o papel de Agente, uma vez que este que tipicamente est associado ao nico argumento seleccionado por este tipo de verbos.
(492) (493) (494)
Na polcia poltica sorri-seAG muito, fala-seAG pouco e mente-seAG sempre. (CTP) A Rotunda fica vazia, anda-seAG sem problemas. (CTP) H no distrito uma desindustrializao preocupante; caminha-seAG para uma situao desastrosa. (CTP)
Os predicadores usados nestes enunciados so predicadores unrios, que denotam situaes em que intervm apenas um participante. Esse participante um humano dotado de vontade, controlador da aco em causa, e, portanto, assume-se tematicamente como um Agente. Ao nvel da estrutura argumental, este argumento projecta-se na posio de argumento externo, que, por sua vez, se materializa na linearidade frsica como sujeito. Nas estruturas de SE de sujeito indeterminado o cltico que materializa esse participante Agente, funcionando, embora indeterminado em termos referenciais e com presena sgnica atenuada, como sujeito da construo em causa. Assim analisadas, s construes de SE de sujeito indeterminado construdas com recurso a verbos inergativos no parecem estar associadas radicais alteraes na materializao da estrutura temticoargumental dos predicadores em uso. A presena de SE, percepcionado como item lexical de referncia autnoma mas no definida, apenas torna indeterminvel a referncia do sujeito, por norma um Agente. Comparem-se os dois Quadros seguintes, representando esquematicamente duas oraes intransitivas inergativas, uma com sujeito realizado atravs de um SN pleno, outra cujo sujeito o cltico SE.
(495) (496)
O peregrino caminhou sem parar durante toda a semana. Caminhou-se sem parar durante toda a semana.
Estrutura intransitiva plena Estrutura de sujeito indeterminado Agente X SU SE
Est. Temtica Est. Argumental Est. Sintctica
Agente X SU O peregrino
Quadro XXIV: Proposta de esquematizao da organizao e materializao da estrutura temtico-argumental associada aos verbos inergativos quando ocorrem em estruturas de SE indeterminador
166
Encontram-se tambm em PE estruturas de SE de sujeito indeterminado construdas com recurso a verbos intransitivos inacusativos, como as que abaixo se exemplificam.
(497) (498) (499)
H 30 anos, morria-se em casa, junto da famlia []. (CTP) Pensa que, nos anos 70, caiu-se num vazio de ideias []. (CTP) [] cresce-se mais depressa, sem dvida nenhuma. (CTP)
Nestes casos, SE, embora assuma a funo sintctica de sujeito, como nas estruturas com verbos inergativos, no corresponde materializao do argumento externo. Com efeito, contrariamente ao que sucede com os verbos inergativos, os verbos inacusativos seleccionam como nico argumento um argumento interno, que, tematicamente, por norma um Tema. Nas estruturas de SE construdas com verbos inacusativos, o cltico funciona precisamente como manifestao desse nico argumento um argumento interno. Tambm aqui a presena do cltico no parece conduzir ao surgimento de alteraes na concretizao da estrutura temtico-argumental do predicador: SE, enquanto item lexical indeterminado em termos referenciais, ocorre na linearidade frsica na posio de sujeito, como manifestao do argumento interno exigido pelo predicador. Atente-se nas frases seguintes e na representao esquemtica que delas propomos abaixo.
(500) (501)
Aquele soldado morreu em frica. Morre-se de fome em frica.

Estrutura intransitiva lexicalmente plena Estrutura de sujeito Indeterminado SU Aquele soldado SE Tema Y
Est. temtica Est. argumental Est. sintctica
SU
Tema Y
Quadro XXV: Proposta de representao da organizao e materializao da estrutura temtico-argumental dos verbos inacusativos em estruturas intransitivas plenas e em estruturas de sujeito indeterminado
Tal como as estruturas inacusativas cujo sujeito um SN no cltico, tambm as construes de SE de sujeito indeterminado construdas com verbos inacusativos denotam situaes em que intervm um nico participante [ controlador]; [+ afectado] a que associamos o papel temtico de Tema e que se projecta na estrutura argumental enquanto argumento interno. Dada a incapacidade que os verbos
167
inacusativos revelam para atribuir caso acusativo, este argumento interno, embora seja semanticamente um Tema, ocorre na superfcie frsica na posio de sujeito (a nica com caso disponvel), materializando-se atravs do cltico SE. Em Matos e Duarte (1986: 344-345) afirma-se que [] ao contrrio do que tem sido defendido, classicamente, a -marcao da posio de sujeito frsico no condio necessria para a ocorrncia de SE nominativo. Na realidade, se esta condio tivesse de ser necessariamente verificada, no seria possvel encontrarmos construes de SE nominativo com verbos inacusativos. Com efeito, e como vimos anteriormente, os verbos inacusativos no -marcam a posio de sujeito, normalmente reservada materializao do argumento externo. Estes predicadores apenas marcam tematicamente o argumento interno. O papel temtico96 associado ao sujeito sintctico determinado a partir daquele que atribudo ao argumento interno, j que este, em funo da no disponibilidade de caso acusativo, no pode ocorrer como complemento, acabando por se realizar precisamente na posio de sujeito sintctico. SE nominativo ocorre, ainda, em construes de voz passiva perifrstica, como as de (502-503):
(502) (503)
Tem-se uma vida de cristo e -se enterrado como um co, comenta-se com queixume. (CTP) Umas vezes -se aplaudido e amado, para mais tarde se ser vaiado e odiado. (CTP)
Na realidade, tambm nestas construes o nico caso disponvel para SE absorver o caso nominativo, uma vez que a morfologia passiva, aqui concretizada pelo particpio passado, no permite a atribuio de caso acusativo. Tal como quando funciona como sujeito de estruturas com verbos inacusativos, nestes contextos SE tambm se assume como materializao do argumento interno do predicador em questo. Sintacticamente , como nas estruturas com verbos inacusativos, o sujeito da estrutura em causa, comandando a concordncia com o auxiliar da passiva. Semanticamente, absorve o papel temtico do argumento que est associado posio sintctica de sujeito e que, nas estruturas com passiva perifrstica, prototipicamente um Tema.
Segundo Matos e Duarte (1984: 508), [] no Portugus actual, o cltico impessoal ou passivo SE recebe sempre a relao temtica que seria normalmente atribuda posio argumental a que est associado.
96
168
2.2.1.2. Estruturas de SE indeterminador com verbos transitivos
De acordo com perspectivas de anlise mais modernas, SE indeterminador ocorre tambm em estruturas com verbos transitivos, como em (504-506).
(504) (505) (506)
Por outro lado, pesquisou-se as caractersticas do antigo espao rural. (CTP) O projecto arrancou, comprou-se a carrinha e os brinquedos. (CTP) Mais uma vez, preparou-se o terreno para as eleies. (CTP)
Em alguns casos, quando o SN no cltico, em posio tipicamente ps-verbal, se encontra no singular, as estruturas em causa, como (507), so ambguas entre uma interpretao passiva (508) e uma interpretao activa (509).
(507) (508) (509)
Encomendou-se ontem o novo livro de Isabel Allende. O novo livro de Isabel Allende foi encomendado ontem (por algum). Algum encomendou o novo livro de Isabel Allende ontem.
Em frases como (507), no possvel perceber se a organizao sintctico-semntica que lhes est associada aquela que tpica das estruturas passivas ou a que corresponde s estruturas de sujeito indeterminado, no se conseguindo aferir se o SE nelas includo se comporta como SE indeterminador ou SE apassivador. Estas estruturas so muito frequentes no corpus em anlise.
(510) (511) (512)
Em 1994 vendeu-se, por consequncia, mais msica portuguesa em Portugal. (CTP) Nos anos que se seguiram, comprou-se maquinaria []. (CTP) [] de forma espontnea redigiu-se e assinou-se um documento de 14 pginas []. (CTP)
A ordem de colocao dos elementos na frase pode, no entanto, privilegiar, ou impedir, uma das duas leituras. A frase (513), por exemplo, com o SN no cltico em posio pr-verbal, assume-se preferencialmente como estrutura passiva de SE.
(513)
Esta semana, uma pequena encomenda de 50 camisolas do Domingos e do Jardel vendeu-se num dia. (CTP)
Nas estruturas de sujeito indeterminado, o SN objecto ocorre tendencialmente em posio ps-verbal.
169
(514)
[] comprou-se um protector solar factor 18 []. (CTP)
Quando o cltico SE ocorre em construes com verbos transitivos nas quais no h concordncia entre o verbo e o SN que ocorre sua direita, a ambiguidade desfaz-se, sendo privilegiada uma leitura activa com indeterminao do sujeito. o que acontece em estruturas como (515-517).
(515) (516) (517)
[] o projecto arrancou, comprou-se a carrinha e os brinquedos []. (CTP) Em 1995, vendia-se, em Hong Kong, os melhores espcimes a 180 contos o quilo. (CTP) Na Ribeira com um real comprava-se 20 a 30 sardinhas []. (CTP)
Efectivamente, ainda que no sejam aceites como gramaticais por muitos autores97 e por muitos falantes cultos, estas construes esto presentes nos enunciados quotidianos dos falantes de PE, sobretudo ao nvel oral, mas tambm, ainda que com menor incidncia, nas produes escritas. Torna-se por isso necessrio que se proceda a um estudo apurado das mesmas, inclusivamente para se ponderarem os argumentos que podero justificar o respectivo carcter (a)gramatical. Tal como nas estruturas com verbos intransitivos atrs analisadas, tambm aqui assumimos o SE presente nestas estruturas de sujeito indeterminado como um cltico dotado de estatuto argumental, associado posio de sujeito sintctico e exibindo caso nominativo. Assim, em frases como as seguintes, SE ocorre como manifestao formal do Agente, correspondendo codificao da entidade responsvel pela situao denotada pelo verbo, assumindo-se como sujeito sintctico da orao.
(518) (519) (520)
[] procurou-se apenas as produzidas por personalidades, polticas sobretudo []. (CTP) Para visitas em grupo, aceita-se marcaes pelo telefone. (CTP) Afanosamente, procura-se moedas no bolso []. (CTP)
O papel temtico associado a SE altera-se em funo das propriedades do predicador com o qual coocorre, sendo possvel encontrar casos de SE indeterminador que, junto a verbos transitivos, assume o papel temtico de Experienciador, como em (521).
Durante muito tempo, os gramticos consideraram inaceitveis estas construes, privilegiando o uso de estruturas concordantes aqui entendidas como passivas de SE que, como veremos, tm subjacente uma diferente realizao da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores. Na realidade, a discusso em torno da (a)gramaticalidade deste tipo de estruturas esteve presente em vrias pocas, havendo trabalhos relativamente recentes que ainda recusam o uso de estruturas de SE indeterminador, privilegiando o recurso s estruturas concordantes (e. o., Cunha e Cintra, 1998). Ultimamente, no entanto, as estruturas de SE de sujeito indeterminado com verbos transitivos no s so aceites e usadas pelos falantes, sobretudo em produes orais, como suplantaram, no PB, as estruturas passivas de SE (cf. Brito, 2007).
97
170
(521)
Um pouco por toda a Europa, teme-se as consequncias desta greve geral.
Nestas estruturas de SE indeterminador com verbos transitivos, o SN ps-verbal ocorre em caso acusativo, associado posio de objecto directo. Funciona, portanto, como manifestao do argumento interno Tema. As estruturas seguintes, em que se comuta este SN ps-verbal por uma forma pronominal de objecto directo, corroboram o que agora afirmamos.
(522) (523)
Por precauo, no se entregou as chaves aos inquilinos. Por precauo, no se lhas entregou.
Se seguirmos esta perspectiva, as estruturas de SE de sujeito indeterminado com verbos transitivos assentam numa realizao argumental muito semelhante que tpica das estruturas que exibem como sujeito um SN pleno. Vejamos os exemplos seguintes.
(524) (525)
Pela primeira vez na Itlia, vendeu-se num ano menos de cem mil motos. (CTP) Pela primeira vez na Itlia, a indstria de motociclos vendeu num ano menos de cem mil motos.
Estas duas frases denotam situaes em que intervm pelo menos dois participantes, sendo construdas com recurso a um predicador que selecciona dois argumentos semnticos Agente e Tema. Estes argumentos semnticos projectam-se na estrutura argumental como argumento externo e argumento interno, respectivamente, e so realizados na linearidade frsica atravs de um SN sujeito e de um SN objecto directo. A nica diferena entre as duas estruturas reside no facto de a primeira exibir como sujeito sintctico um cltico de referncia arbitrria. No Quadro XXVI procuramos representar o que agora afirmamos.
Estrutura transitiva lexicalmente plena Est. Temtica Est. Argumental Agente X SU Est. sintctica A indstria de motociclos Tema Y OD menos de cem mil motos Estrutura transitiva de sujeito indeterminado Agente X SU SE Tema Y OD menos de cem mil motos
Quadro XXVI: Proposta de representao da organizao e materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores transitivos em estruturas transitivas plenas e em estruturas de SE indeterminador
171
Na realidade, esta anlise d conta, de forma mais simplificada, do que referiam Matos e Duarte (1986): SE ocorre na posio de sujeito, recebe o papel temtico que est associado a esta posio argumental e exibe caso nominativo, o caso tpico do sujeito, atribudo pelas marcas de flexo. Percebemos, da anlise que levmos a cabo, que a presena do cltico SE indeterminador no provoca alteraes substanciais ao nvel da estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se agrega. Alis, a nica diferena entre estruturas transitivas plenas e estruturas transitivas de sujeito indeterminado com cltico SE reside, precisamente, na ocorrncia deste cltico de referncia arbitrria como sujeito sintctico. O mesmo se poder afirmar relativamente s construes de SE indeterminador em que ocorrem verbos inacusativos e inergativos: tambm nelas a presena de SE indeterminador no provoca alteraes na manifestao formal da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores. Nas vrias construes em que ocorre, SE indeterminador assume-se, portanto, como um cltico argumental de referncia indefinida, funcionando como sujeito sintctico e podendo, no entanto, estar associado manifestao de diferentes argumentos verbais, razo pela qual pode receber diferentes papis temticos. Esta variao determinada pelas caractersticas do predicador a que se agrega. Em suma, aquilo que particulariza as construes de SE de sujeito indeterminado no tanto uma profunda alterao na correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva materializao sintctica, mas sim as particulares caractersticas do respectivo sujeito: um cltico que, apesar de autnomo em termos referenciais, no tem referncia determinada; que no exibe, em termos morfossintcticos, os habituais traos de pessoa-nmero-gnero e que, em termos prosdicos e distribucionais, necessariamente dependente do seu hospedeiro, o predicador verbal, surgindo, consequentemente, numa posio frsica que no a tpica do sujeito. Existem, no entanto, importantes objeces a este tipo de abordagem das estruturas de SE de sujeito indeterminado. So vrios os autores que apontam entraves considerao de SE como sujeito sintctico destas estruturas. Segundo Barbosa (1999), por exemplo, se o SE das estruturas sob escopo fosse, realmente, um sujeito sintctico, deveria (i) poder preceder sempre o sintagma verbal, (ii) poder coordenar-se com outros termos que tambm funcionassem como sujeito e (iii) aceitar que a negao o
172
precedesse. Uma vez que SE falha todos estes testes, o autor considera que o cltico no pode ser encarado como sujeito sintctico da estrutura. Sanchez Lopez (2002b) partilha a perspectiva do autor portugus, aceitando, tal como ele, que SE seja considerado sujeito semntico, mas no sujeito sintctico, das estruturas em que ocorre98. Apesar destas objeces, consideramos que, efectivamente, nas oraes de sujeito indeterminado, SE, em contextos transitivos e intransitivos, se assume como sujeito sintctico. As particularidades do seu comportamento resultam, em nosso entender, do facto de SE ser um cltico, destitudo, portanto, de autonomia prosdica e distribucional. Na realidade, tambm as formas pronominais de objecto directo (o, a, os, as), enquanto formas clticas, revelam uma distribuio e um comportamento na superfcie frsica distintos, em vrios aspectos, daqueles que so prprios dos SNs de objecto no clticos correspondentes. So, ainda assim, considerados como objecto directo ou objecto indirecto. Se verdade que SE no pode surgir isolado no discurso, estando impedido de funcionar, por exemplo, como resposta a wh-questions, o mesmo acontece com os clticos de objecto.
(526) (527)
Vende-se cromos e autocolantes. Quem vende cromos e autocolantes? *SE Ele vendeu os cromos e autocolantes. Ele vendeu-os.O que que ele vendeu? *os
Tal como SE, tambm os clticos de objecto revelam um comportamento diferente quando includos em estruturas negativas. O cltico SE, quando presente em estruturas de sujeito indeterminado negativas, surge necessariamente depois da partcula de negao. Se verdade que, assim, se afasta do comportamento tpico do SN sujeito no cltico, tambm verdade que apenas responde necessidade de ocorrer o mais prximo possvel da forma verbal a que se agrega.
(528)
Vende-se estes livros a quem fizer a melhor oferta. No se vende estes livros a quem fizer a melhor oferta.
Diz a autora que esta hiptesis [de que SE seja sujeito indeterminado] [] resulta adecuada desde un punto de vista semntico, puesto que es la presencia de se lo que implica o desencadena la interpretacin no especfica del argumento sujeto; sin embargo es inadecuada desde el punto de vista morfofonolgico. La naturaleza de se como cltico o afijo verbal impide que pueda ser considerado un sujeto, y esa naturaleza parece quedar fuera de toda duda: se trata de un elemento tono, cltico del verbo flexivo del que no puede separarse (*se siempre llega tarde); tampoco puede preceder a la negacin (*se no puede dormir aqu), ni elidirse sin que cambie el significado de la oracin (Sanchez Lopez, 2002b: 20).
98
173
Repare-se, alm disso, que tambm os clticos no reflexos de objecto tm, nas frases negativas, uma distribuio diferente daquela que tpica dos SNs no clticos nos mesmos contextos.
(529) (530)
Ele no encontrou o livro. Ele no o encontrou. *Ele no encontrou-o.
Tambm em Martins (2003), se perspectiva SE indeterminador (a denominado SE impessoal) como tendo estatuto argumental e ocorrendo como sujeito das estruturas em que se insere, conforme se depreende das palavras da autora ao explicitar que [] se impessoal tem natureza argumental [] [e] desempenha integralmente o papel de sujeito gramatical, no estando portanto associado a uma categoria vazia na posio de sujeito (Martins, 2003: 35-36). Na realidade, j em Naro (1976) se concebia o SE das estruturas que agora estudamos como um elemento lexical dotado de uma srie de traos caracterizadores. Este autor afirma que what is needed as the underlying subject of the se-impersonal is an item with at least the following properties: indefinite, human, group-interpretation, 3rd person. As it happens, modern Portuguese has no independent surface lexical item with these properties, though similar items do exist in other languages (German man, French on etc). [] we shall set up in the lexicon an item with the desired properties and assign it the phonological segments /se/ (Naro, 1976: 783). O autor prope, por isso, que SE seja considerado um item lexical dotado dos traos [- definido], [+ humano], [3. pessoa], [interpretao de grupo], [cltico], afirmando-se como sujeito das estruturas em que ocorre (Naro, 1976: 784). Uma anlise deste tipo era j preconizada por Sotero dos Reis, em meados do sculo XIX, que defendia que em estruturas como e de todas estas cousas se fez ba somma de dinheiro (Reis, 1868: 63), SE dever ser entendido como um pronome indefinido, esclarecendo que, nestes contextos, o pronome indefinido, se, no reflecte no sujeito [], nem a ele se refere, como acontece ao pronome reflexivo, se, [] mas refere-se vaga e indeterminadamente pessoa ou pessoas occultas, que s temos na mente. (Reis, 1868: 63)99.
99
Esta reflexo de Sotero dos Reis, que aproxima o uso de SE indeterminador ao de um pronome indefinido poder associar-se existncia no Portugus antigo, durante muito tempo, de um pronome indefinido correspondente ao francs 0n, a expresso home/homem. Sobre a relao entre o SE que aqui consideramos indeterminador e tal pronome, Said Ali (1957) esclarece que no domnio do portugus antigo floresceu tal pronome [o pronome homem], e com vantagem, ao lado de frmulas com o
174
Em suma, e recuperando o que atrs afirmvamos, a presena do cltico SE no parece aportar alteraes na realizao da estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se agrega. Surgindo como manifestao formal do argumento externo exigido por verbos inergativos e por verbos transitivos e ocorrendo como concretizao do argumento interno de verbos inacusativos e de formas verbais de passiva perifrstica, SE assume diferentes papis temticos em funo do tipo de predicador a que se associa. Esta variedade de papis temticos de SE indeterminador confirma-se pela anlise das estruturas seguintes.
(531) (532) (533)
[] telefonou-[se]AG para a reitoria e marcou-se uma reunio []. (CTP) Em 1995, vendia-[se]AG, em Hong Kong, os melhores espcimes a 180 contos o quilo. (CTP) Em Portugal, no fim do sculo temia-[se]EXP o momento em que as potncias se pusessem de acordo para nos espoliar das ltimas possesses em frica. (CTP)
Nas estruturas de SE indeterminador, este cltico assume-se como um item lexical de referncia autnoma, embora no identificvel, funcionando como materializao de um dos argumentos exigidos pelo predicador a que se associa. Este cltico recebe o papel temtico do argumento que materializa e que, por norma, um Agente (sobretudo com verbos transitivos e inergativos) ou um Tema (com verbos inacusativos ou formas verbais na voz passiva). um cltico que exibe caso nominativo. Este -lhe transmitido atravs das marcas flexionais (necessrias para que a presena de SE indeterminador possa ser legitimada). Embora assumamos que SE indeterminador funciona como sujeito das estruturas em que ocorre, no podemos deixar de sublinhar que se trata de um sujeito sui generis, com uma presena sgnica mnima e uma distribuio condicionada, sem traos definidos de pessoa-nmero-gnero e sem uma referncia precisa. Como veremos adiante neste trabalho, no entanto, essa referncia pode ser mais ou menos restrita, em funo das informaes decorrentes do cotexto frsico e do contexto de enunciao. Nos prximos pargrafos deter-nos-emos precisamente na anlise dos elementos frsicos que co-ocorrem com SE indeterminador.
reflexivo SE. Por fim, foi-lhe desaparecendo a vitalidade e na era quinhentista sucumbia de todo afogado pela expanso do pronome SE que () j ento se usava quer em verbos transitivos, quer com os intransitivos (Said Ali, 1957: 100).
175
Como j referia Naro (1976), para poderem participar em estruturas de SE de sujeito indeterminado, os verbos tm de, necessariamente, admitir construir-se com um sujeito sintctico que denote uma entidade com o trao [+ humano]. A necessidade de verificao desta condio est patente nos exemplos seguintes, elencados por Naro (1976: 781-82).
(534) (535) (536) (537) (538) (539) (540) (541) (542)
Uma hora transcorreu. *Algum transcorreu. *Transcorreu-se. Estas teorias implicam as teorias de Einstein. *Algum implica as teorias de Einstein. *Implica-se as teorias de Einstein. Chove muito no Rio. *Algum chove muito no Rio. *Chove-se muito no Rio.
Quando comparado com outros usos, o SE que ocorre nas estruturas de sujeito indeterminado no revela grandes restries quanto ao tipo de predicadores a que se agrega, associando-se a um leque bastante amplo de verbos transitivos, conforme se verifica pelos exemplos arrolados no Quadro seguinte100.
Tipos de predicadores verbais Exemplos
(543) Aceita-se permutas.
Transitivos directos
(544) Faz-se remendos. (545) Arranja-se sapatos. (546) Ofereceu-se prmios aos participantes.
Ditransitivos
(547) Alugou-se casas e apartamentos a turistas. (548) Doa-se ces a quem deles gostar.
De dois lugares com argumento interno objecto indirecto
(549) Telefonou-se Rosa no dia do seu aniversrio. (550) Agradou-se a gregos e a troianos. (551) Logo depois da exploso, assistiu-se aos sinistrados.
100
Os diferentes tipos de verbos includos nesta listagem so definidos em funo do proposto por Duarte (2003c).
176

(552) Partilhava-se o almoo com os colegas de turma.
Transitivos de trs lugares
(553) De seguida, retira-se o preparado do forno. (554) Pela manh, transportava-se as crianas para a escola. (555) Em 1989 classificou-se esse mosteiro edifcio de interesse
nacional. Transitivos predicativos

(556) Feita
a anlise, considerou-se o processo pouco
transparente.
(557) Contados os votos, nomeou-se o Joo director tcnico. (558) Assistiu-se confortavelmente ao espectculo.
De dois lugares com argumento interno oblquo
(559) Quando se reside em Lisboa, tudo fica mais perto. (560) Durante
meses,
discordou-se
sistematicamente
das
polticas do director-geral.
Quadro XXVII: Tipos sintcticos de predicadores com ocorrncia nas estruturas de SE de sujeito indeterminado
Nas construes de SE de sujeito indeterminado encontramos ainda verbos intransitivos inergativos e intransitivos inacusativos. Como vimos anteriormente, nas estruturas que incluem os primeiros, SE funciona como sujeito-Agente (561-563); nos segundos assume-se como sujeito-Tema (564-566).
(561) (562) (563) (564)
[] no h outro modelo de sociedade, de dia para dia caminha-se para pior. (CDP) Andou-se muito depressa nestes ltimos anos []. (CDP) Nesse perodo, viveu-se com alguma tolerncia por parte do salazarismo. (CDP) Quando eu morrer s peo que me levem para os Casais. L na provncia morre-se em descanso. (CDP)
(565) (566)
Simo: Cresce-se depressa, minha tia, nos museus e nas salas. (CDP) Com medo do terror vermelho, caiu-se no terror branco. (CDP)
As estruturas de SE de sujeito indeterminado ocorrem, ainda, em estruturas passivas perifrsticas. Nestes contextos, SE continua a funcionar como sujeito sintctico da estrutura, embora corresponda, como nas construes com verbos inacusativos, materializao do argumento interno do verbo em questo.
(567) (568) (569)
-se amado por todos. -se despedido com facilidade. -se tanto mais ouvido quanto mais alto se grita []. (CDP)
177
tambm possvel que as estruturas de SE de sujeito indeterminado incluam formas verbais com gerndio, como em (570-571).
(570)
Nos chamados meses frios, os furtos diminuram em relao a igual perodo do ano passado, verificando-se um acrscimo dos outros crimes referidos. (CTP)
(571)
O aumento do crime organizado em Portugal est a ser analisado pelas vrias instncias policiais, discutindo-se a possvel adopo de novas medidas que visem, sobretudo, a represso do trfico de droga. (CTP)
Tambm nestes casos SE funciona como sujeito sintctico da orao gerundiva, correspondendo materializao do argumento externo, desta feita um Agente, o que se verifica pela possibilidade de comutao de SE por um SN pleno.
(572)
Nos chamados meses frios, os furtos diminuram em relao a igual perodo do ano passado, verificando a polcia um acrscimo dos outros crimes referidos.
(573)
O aumento do crime organizado em Portugal est a ser analisado pelas vrias instncias policiais, discutindo a GNR a possvel adopo de novas medidas que visem, sobretudo, a represso do trfico de droga.
Alis, como se verifica em (574-575), a presena simultnea destes SNs e de SE resulta em estruturas agramaticais, assim se confirmando que ambos os constituintes partilham caso nominativo e funcionam como manifestao sintctica de um mesmo argumento.
(574)
*Nos chamados meses frios, os furtos diminuram em relao a igual perodo do ano passado, verificando-se a polcia um acrscimo dos outros crimes referidos.
(575)
*O aumento do crime organizado em Portugal est a ser analisado pelas vrias instncias policiais, discutindo-se a GNR a possvel adopo de novas medidas que visem, sobretudo, a represso do trfico de droga.
Se tivermos em conta as propriedades aspectuais das estruturas de SE de sujeito indeterminado, verificamos que estas construes podem dar conta de situaes com caractersticas muito diversas. Assim, possvel que as estruturas de SE de sujeito indeterminado traduzam estados, isto , situaes
178
marcadas pelo seu carcter no dinmico, como aquelas em que ocorrem verbos estativos (576-577) e verbos copulativos (578).
(576) (577) (578)
Hoje sabe-se que um crtico impiedoso da descolonizao. (CDP) Em Queluz j nem sequer se sabe onde comea e acaba a terra []. (CTP) Esta tecnologia mil vezes mais eficiente, por isso est-se mais concentrado na arte do que nos difceis aspectos tcnicos. (CTP)
So tambm frequentes construes com verbos inergativos de actividade fsica ou com verbos de movimento que denotam processos, codificando assim situaes para as quais no definida uma delimitao precisa.
(579)
Dantes danava-se ao som da orquestra do Machito com o Charlie Parker, danava-se Duke Ellington, Glenn Miller, enfim, uma msica que arte, que representa uma forma de arte. (CTP)
(580)
Com o esbater das barreiras ideolgicas, caminha-se para uma democracia mais directa. (CTP)
As construes de SE de sujeito indeterminado podem tambm incluir os chamados verbos de processo culminado, dando conta de situaes dinmicas e com um trmino definido.
(581) (582)
Mas, apesar de tudo o que se escreveu e disse, no passmos ainda das suspeitas. (CTP) O resultado foi inesperado: de forma espontnea redigiu-se e assinou-se um documento de 14 pginas. (CTP)
As estruturas de SE indeterminador podem ainda dar conta de situaes dinmicas com durao reduzida ou nula, incluindo verbos que denotam culminaes e verbos pontuais, como em (583-585).
(583)
Com o incio do sculo, descobriu-se o novo modelo multidivisional gerido por um corpo profissional de gestores. (CDP)
(584) (585)
Ou seja, saiu-se de uma fase em que era importante o corte de custos. (CDP) Finalmente, suspirou-se de alvio.
Na realidade, como veremos adiante, a interpretao das estruturas de SE de sujeito indeterminado est bastante dependente de questes como o tempo e modo das formas verbais usadas ou a tipologia aspectual dos predicadores em causa. Na seco 2.4., ao analisarmos os diferentes matizes
179
interpretativos associados s estruturas de SE impessoal, reflectiremos sobre a influncia destas questes na interpretao e no uso das estruturas sob escopo.
Como anteriormente referimos, as estruturas que aqui analisamos como estruturas de SE de sujeito indeterminado constroem-se em torno de predicadores que continuam a seleccionar os mesmos argumentos que habitualmente exigem. No entanto, nestas construes, no se identifica nenhum constituinte que revele as caractersticas morfossintcticas, distribucionais e sintctico-semnticas tpicas do sujeito. Ainda assim, alguns autores (e.o., Brito, Duarte e Matos, 2003; Martins, 2005) tm defendido, nos ltimos anos, que o prprio cltico que poder ser percepcionado como sujeito destas estruturas. Esta perspectiva, ainda que longe de reunir consenso, pode ancorar-se em vrios testes sintctico-semnticos. Um dos mais evidentes aquele que demonstra ser impossvel a coocorrncia de SE e de um SN sujeito, situao que indicia estarmos perante dois segmentos correspondentes realizao de um mesmo argumento.
(586) (587) (588)
*Algum comprou-se um quadro de Picasso para o museu. *Ele morreu-se inocentemente na guerra colonial. *O peregrino caminhou-se dias a fio debaixo de chuva.
O facto de estas estruturas admitirem participar em contextos de extraco simultnea de cltico, como em (589), para alm de ser um indcio do estatuto argumental deste cltico, deixa ainda perceber, sobretudo quando comparamos estas estruturas com outras em que ocorre um sujeito pronominal (590), que este operador funciona como sujeito sintctico. Em ambos os casos, o sujeito da segunda orao coordenada recupervel a partir do sujeito da primeira.
(589) (590)
J se cantou e [-] danou imenso. Eles cantaram e [-] danaram imenso.
Tambm o facto de a comutao de SE por um pronome pessoal de sujeito/nominativo, como ele, ser possvel indicia que este cltico se assume efectivamente como sujeito da estrutura em causa.
180
(591) (592)
Procedeu-se contratao de novos jogadores. Ele procedeu contratao de novos jogadores.
Neste caso, a comutao resulta numa substancial alterao na interpretao decorrente da estrutura, uma vez que o pronome pessoal ele aponta para um referente deicticamente identificvel. No entanto, caso comutemos SE por um pronome indefinido, como algum, ningum ou a gente, a estrutura resultante continua gramaticalmente correcta, preservando-se tambm a indeterminao semntica associada ao sujeito.
(593) (594) (595)
Procedeu-se contratao de novos jogadores. Algum procedeu contratao de novos jogadores. A gente procedeu contratao de novos jogadores.
SE, enquanto sujeito destas estruturas, pode receber diferentes papis temticos, consoante as exigncias de seleco semntico-temtica do predicador a que se agrega. Como explicavam Matos e Duarte (1986), SE assume o papel temtico associado posio argumental que preenche. Se os predicadores em causa tm capacidade para seleccionar um argumento externo Agente, SE assumir-se- tematicamente como um Agente.
(596)
Comia-se[AG], falava-se[AG],, jogava-se[AG] a bisca,[] tornava-se[AG], a fazer as mesmas coisas.

(CDP)
Se os verbos seleccionam antes um argumento interno, tematicamente um Tema, SE assumir esse mesmo papel temtico.
(597) (598) (599)
Morria-se[Tema] de fome em Portugal. Quando se[Tema] nascia escravo, a vida era um tormento constante. Na provncia, crescia-se[Tema] em liberdade.
A distribuio de SE indeterminador, ocorrendo obrigatoriamente em adjacncia ao predicador a que se agrega, afasta-se daquela que tpica dos SNs que funcionam como sujeito sintctico. Alguns autores (Barbosa, 1999; Sanchez Lopez, 2002b) assumem este comportamento de SE como uma razo vlida para que no se considere o cltico sujeito sintctico destas estruturas. Neste trabalho, no entanto, no adoptamos esta posio, uma vez que o comportamento dos clticos de objecto directo e indirecto,
181
tambm condicionado pela mesma necessidade de adjacncia estrita ao predicador a que se agregam, no invalida que sejam considerados como manifestao sintctica dos argumentos a que esto associados.
(600) (601)
O Joo no comprou [os livros]OD em saldo. O Joo no [os]OD comprou em saldo.
Por outro lado, o facto de a forma verbal ocorrer obrigatoriamente na 3. pessoa do singular, por alguns autores chamada no pessoa, em concordncia com a ausncia de traos de pessoa-nmero de SE, tambm nos leva a defender que SE indeterminador possa funcionar efectivamente como sujeito sintctico das estruturas em que ocorre. Em suma, o sujeito das estruturas de SE indeterminador aqui assumido como um cltico argumental que corresponde materializao signicamente atenuada do argumento externo de verbos inergativos e de verbos transitivos na forma activa ou que se assume como manifestao do argumento interno de verbos inacusativos e de verbos transitivos em estruturas de passiva perifrstica. Este cltico sujeito corresponde materializao de diferentes papis temticos, em funo, precisamente, das caractersticas do predicador a que se agrega. Apesar da ocultao semntica101 de um dos intervenientes na aco descrita aquele que habitualmente codificado como sujeito sintctico ser comum s estruturas de SE de sujeito indeterminado, estas podem diferenciar-se em funo da interpretao que se atribui ao cltico, estando algumas associadas a uma interpretao genrica (602), outras a uma interpretao existencial ou episdica (603).
(602) (603)
Hoje em dia, assiste-se a uma cada vez menor envolvimento dos jovens na poltica. Na minha famlia, sempre se assistiu ao concerto de Ano Novo.
Uma vez que esta dupla possibilidade de interpretao tambm caracteriza algumas estruturas de SE apassivador, que analisaremos nas seces seguintes, voltaremos a este assunto adiante neste trabalho ( 2.4.).
101
Adoptamos a terminologia usada por Miguel (2006: 52).
182
As estruturas de SE de sujeito indeterminado caracterizam-se por serem, tal como as passivas de SE que adiante abordaremos, construes semanticamente impessoais, isto , trata-se de construes que no permitem identificar (pelo menos no com preciso) um dos intervenientes na situao que codificam, normalmente o participante que, na linearidade frsica, se realiza como sujeito e que pode, no entanto, estar associado a diferentes papis temticos. So, portanto, exemplos de estruturas de referncia indeterminada, uma vez que nelas se verifica a [] ausncia da explicitao dos referentes discursivos envolvidos numa dada proposio (Miguel, 2006: 5). O cltico presente nestas estruturas de SE de sujeito indeterminado detm estatuto argumental, aproximando-se, assim, dos clticos anafricos anteriormente estudados. Deles se afasta, todavia, por no ter referncia definida, mas antes arbitrria ou indeterminada por isso, e no seguimento do proposto por Naro (1976), atribumos a este cltico a denominao de SE indeterminador. Tendo em conta as caractersticas dos predicadores a que se agrega, SE indeterminador pode corresponder manifestao de um argumento externo ou de um argumento interno. Quando se agrega a verbos inergativos, este cltico assume-se como manifestao sintctica do nico argumento que estes seleccionam, um argumento externo, tipicamente Agente. J quando se agrega a verbos inacusativos ou a formas de passiva perifrstica de verbos transitivos ocorre como concretizao do respectivo argumento interno, semanticamente um Tema. Este cltico surge tambm com verbos transitivos na sua forma activa, contexto em que se assume como realizao sintctica do argumento externo. Em qualquer um destes contextos, assumimos que SE indeterminador funciona como sujeito sintctico da estrutura em que ocorre, hiptese que procurmos corroborar a partir da aplicao de alguns testes sintcticosemnticos, como a comutao pelos pronomes indefinidos algum, a gente. A presena de SE indeterminador no est associada, de acordo com a anlise que propusemos, a alteraes no modo como se organiza e se materializa a estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se agrega, sendo que a sua participao nas estruturas em que ocorre apenas se reflecte na indeterminao do respectivo sujeito que, independentemente do tipo de predicador em causa, exibe
183
necessariamente os traos [+ humano], [- especfico]. Trata-se, no entanto, de um sujeito que, materializando-se atravs de um cltico, tem uma presena sgnica atenuada e carece de algumas das propriedades tpicas dos constituintes que, habitualmente, funcionam como tal. Em resultado da minimizao sintctico-lexical e semntico-referencial da presena do sujeito, possvel perspectivar estas estruturas, quando construdas com verbos transitivos, como construes de transitividade mitigada, pois um dos argumentos sofre um claro processo de esvaziamento, afastando as construes em causa das estruturas transitivas tpicas. Quando ocorre com verbos intransitivos, SE indeterminador acentua a intransitividade das estruturas em causa, despojando referencial e lexicalmente o nico argumento presente. No Quadro XXVIII expem-se sucintamente as propriedades das estruturas de SE indeterminador.
Transitividade lexicalmente atenuada (no caso das estruturas que incluem predicadores transitivos) (In)transitividade da estrutura Intransitividade acentuada (nas estruturas construdas com verbos intransitivos inergativos ou intransitivos inacusativos) Processo de destransitivizao de base pragmtico-discursiva [+ argumento]: realizao lexicalmente atenuada do argumento externo, Estatuto de SE quando associado a verbos transitivos e inergativos, ou do argumento interno, quando associado a verbos inacusativos [+ animado] [+ humano] [+ Agente] ou [+ Experienciador]: nas estruturas com verbos transitivos Traos tpicos do SU [+ Agente]: nas estruturas com verbos inergativos [+ Tema]: nas estruturas com verbos inacusativos Referncia autnoma, mas indeterminada Ausncia de autonomia prosdica e distribucional Traos tpicos dos predicadores verbais Verbos transitivos (passivos e activos), intransitivos inergativos, intransitivos inacusativos
Quadro XXVIII: Sntese das caractersticas das estruturas de SE indeterminador
184
2.3. SE em estruturas passivas: anlise emprica
Nesta seco analisam-se estruturas de SE como as de (604-608), tradicionalmente denominadas estruturas passivas de SE ou estruturas de SE apassivador.
(604)
Ao texto da declarao de princpios [] acrescentaram-se quatro protocolos relativos cooperao israelo-rabe. (CTP)
(605)
Durante a poca do cinema mudo, produziram-se picos como The Iron Horse (1924) [].
(CDP)
(606)
A nica situao de boicote eleitoral no distrito da Guarda registou-se na freguesia de Teixeira, no concelho de Seia. (CTP)
(607)
Ao fim da tarde, a situao no estava ainda completamente controlada e temiam-se reacendimentos, como aconteceu em Vila Pouca de Cernache. (CTP)
(608)
S trs anos depois foram lanadas mais duas sondas Venera e, passados mais quase quatro anos, recebiam-se as melhores imagens obtidas no solo. (CTP)
Tal como as estruturas de SE indeterminador, tambm estas se utilizam quando se pretende omitir a meno entidade humana que est subjacente s situaes descritas, nelas participando como Agente (604-606), Experienciador (607) ou Beneficirio (608). Embora conceptualmente se assuma a necessria participao deste interveniente na situao descrita, torna-se impossvel, a partir destas estruturas passivas de SE, determinar ou especificar a sua referncia. Por isso, inclumos estes dois tipos de construes de SE indeterminador e apassivador sob a designao mais ampla de construes de SE impessoal102. Efectivamente, em termos pragmtico-discursivos, ambas as construes decorrem do
A propsito da impessoalidade semntica associada s estruturas de SE indeterminador e de SE apassivador, atente-se na afirmao de Sanchez Lopez (2002b: 51): para las gramticas tradicionales, el hecho de que el verbo transitivo deje de tener como sujeto gramatical al sujeto nocional hace que las pasivas sean consideradas construcciones semanticamente impersonales, y uno de los recursos que ofrece la gramtica para callar el agente (o experimentante, fuente o destinatrio, pues cualquiera de estos papeles temticos puede tener ese argumento) cuando se desea. Claramente se incluem, nesta reflexo de Sanchez Lopez, as estruturas passivas no mbito das estratgias de impessoalizao. Na sua tese de Mestrado, Mariana Oliveira, ao propor um estudo diacrnico das estruturas passivas do Portugus, sublinha tambm a impessoalizao a elas associada, quer se trate das passivas perifrsticas, quer das tradicionais passivas de SE. Afirma esta autora que em ambas as construes passivas de ser sem agente da passiva, pseudopassivas pronominais e as formadas com verbo intransitivo ou com verbo transitivo preposicionado, com se , a impessoalidade do sujeito, do chamado sujeito lgico, caracterstica (Oliveira, 2005: 70).
102
185
mesmo objectivo de uso: a indeterminao da entidade humana (Agente, Experienciador, Beneficirio) que intervm na situao descrita e a consequente impessoalizao da estrutura103. No entanto, apesar da aparente similitude, estruturas de SE indeterminador e de SE apassivador tm subjacentes diferenas na organizao e concretizao da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores. Nos pargrafos seguintes estudaremos precisamente a organizao e a materializao da estrutura temtico-argumental das construes em que ocorre SE apassivador, dedicando especial ateno ao comportamento e s funes deste cltico.
No estudo das estruturas de SE apassivador e da respectiva ditese existem duas importantes linhas de trabalho, j mencionadas na seco 2.1: uma delas defende o estatuto argumental deste cltico (e.o., Cinque, 1995; Brito, Duarte e Matos, 2003; DAlessandro, 2007) e outra rejeita-o (e.o., Levin e Rappaport Hovav, 1995; Reinhart e Siloni, 2005). De acordo com Reinhart e Siloni, SE actua como um morfema redutor de caso, introduzindo, em funo desta reduo, profundas alteraes na configurao temtico-argumental dos predicadores em questo e traduzindo-se em notrias modificaes na estrutura sintctica das oraes em causa. Para estas autoras, o SE a que chamamos apassivador tem capacidade para reduzir caso acusativo, assumindo-se, por isso, como um redutor da valncia sintctica do predicador a que se agrega. Ao limitar a capacidade do predicador para atribuir caso acusativo, SE espoleta, segundo Reinhart e Siloni, uma operao tpica das estruturas passivas, levando o argumento interno a materializar-se como sujeito e a assumir caso nominativo. Em termos temticos, estas estruturas passivas de SE resultam de uma operao de saturao do papel associado ao argumento externo: este est presente apenas tematicamente, no chegando a projectar-se para a estrutura argumental (Reinhart e Siloni, 2005: 420-425).
103
Sobre estratgias de impessoalizao no PB e no PE, consulte-se o artigo de Negro e Viotti (2008). Veja-se, tambm, a dissertao de Mestrado de Miguel (2006).
186
Ao assumirem que nas estruturas ditas passivas de SE este cltico tem capacidade para reduzir caso acusativo, Reinhart e Siloni aproximam-se das posies que encaram este operador como manifestao da morfologia passiva. Efectivamente, em qualquer destas perspectivas, a presena de SE percepcionado como redutor de caso acusativo ou como operador apassivador desencadeia uma srie de alteraes na materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores em questo: uma vez cancelada, pela presena de SE, a possibilidade de atribuio de caso acusativo, o argumento interno deixa de poder materializar-se como objecto directo e ocupa a posio sintctica de sujeito, a nica com caso disponvel. Esta encontra-se em aberto tambm em consequncia da presena da morfologia passiva que impede o papel temtico externo de se realizar na sua posio sintctica habitual, precisamente a posio de sujeito. A actuao do cltico SE enquanto operador apassivador torna-se evidente quando se compara a sua presena com a do particpio passado das estruturas passivas perifrsticas. De facto, quando presentes, estes dois elementos tm a capacidade de impedir a materializao do argumento temtico externo na sua posio sintctica habitual, a posio de sujeito, e de espoletar a movimentao do argumento interno precisamente para essa posio. A proximidade entre a actuao do cltico SE apassivador e a do particpio passado torna-se evidente em frases como as seguintes:
(609) (610)
[Os bolos]Tema-Arg.Int.-SU foram comidos pelo Joo ainda antes do jantar. [Os bolos] Tema-Arg.Int.-SU comeram-se ainda antes do jantar.
Em ambos os casos o SN que se assume como sujeito sintctico (e que entra numa relao de concordncia pessoa/nmero com a forma verbal) a manifestao do argumento interno do predicador em questo, habitualmente realizado como objecto directo da estrutura activa correspondente, conforme se constata em (611).
(611)
O Joo comeu [os bolos] Tema-Arg.Int.-OD ainda antes do jantar.
Esta correspondncia entre argumento interno e sujeito da estrutura passiva pode confirmar-se pelo facto de o SN sujeito das passivas ter de exibir obrigatoriamente traos semnticos coincidentes com aqueles que so exigidos pelo verbo ao respectivo argumento interno. Caso esta coincidncia no se verifique, a estrutura resulta agramatical, como em (612-614).
187
(612) (613) (614)
*O Joo comeu os livros ainda antes do jantar. *Os livros foram comidos pelo Joo ainda antes do jantar. *Os livros comeram-se ainda antes do jantar.
Todas estas estruturas so agramaticais pois o SN os livros, destitudo do trao [+ comestvel], no pode assumir-se como realizao do argumento interno do verbo comer. O facto de as estruturas de (613-614), em que tal SN ocorre como sujeito, serem tambm agramaticais demonstra que se trata do mesmo argumento que em (612) se realiza como objecto directo, embora naquelas surja numa posio sintctica diferente. A ocorrncia do SN correspondente ao argumento interno na posio de sujeito , portanto, motivada, tanto nas passivas perifrsticas quanto nas passivas de SE, pela presena dos operadores apassivadores, que suscitam importantes alteraes na estrutura frsica: por um lado, inviabilizam a atribuio de relao temtica posio sintctica associada ao argumento externo, impedindo este argumento de se projectar na sua posio sintctica habitual, a posio de sujeito; por outro, inibem o predicador de atribuir caso acusativo. Esta incapacidade de o verbo, em presena dos operadores apassivadores, atribuir caso acusativo verifica-se a partir da anlise dos exemplos seguintes. Na frase activa de (615), possvel a pronominalizao do objecto directo (os livros) atravs da forma os, pertencente ao paradigma de pronomes pessoais de acusativo do PE. O mesmo j no se verifica em (617-618): nestes exemplos no possvel o recurso s formas pronominais de acusativo, uma vez que, em resultado da presena dos operadores apassivadores, este caso no est disponvel.
(615) (616) (617) (618)
O Joo comprou os livros em saldo. O Joo comprou-os em saldo. *Foram-nos comprados em saldo. *Compraram-se-os em saldo.
Dada a incapacidade de o verbo atribuir caso acusativo, o SN que corresponde materializao do argumento interno v-se impedido de ocorrer na sua habitual posio de objecto directo, passando a ocupar a posio tpica do argumento externo, a posio de sujeito, com caso nominativo disponvel a partir das marcas de flexo.
188
O facto de os operadores apassivadores inibirem a realizao do argumento externo na sua posio sintctica habitual, a posio de sujeito, no significa que este argumento seja totalmente eliminado. A este respeito, so vrias as perspectivas de anlise propostas ao longo dos anos, umas defendendo que a presena do argumento temtico externo fica confinada, nas construes passivas, precisamente estrutura semntica (Reinhart e Siloni, 2005)104, outras sustentando que este argumento se encontra na estrutura temtica e na estrutura argumental, no chegando a projectar-se na estrutura sintctica (Levin e Rappaport Hovav, 1995)105, e ainda outras postulando que este argumento continua presente em todos estes nveis estruturais, assumindo, no entanto, uma realizao sintctica muito diferente daquela a que est associado nas estruturas activas correspondentes (Belletti, 1982; Jaeggli, 1986; Baker, Jonhson e Roberts, 1989; Grimshaw, 1990; Duarte, 2003a; Brito, Duarte e Matos, 2003)106. Independentemente da discusso em torno da (ir)realizao do argumento externo na estrutura sintctica das passivas, as vrias propostas so relativamente consensuais quando defendem que este argumento continua presente na estrutura argumental em causa, havendo inclusive factos sintcticos que o corroboram, como a possibilidade de as estruturas passivas admitirem a juno de advrbios orientados para o Agente (619-620), de oraes finais (621-622) e de adjuntos instrumentais (623-624), propriedade que as afasta das estruturas decausativas, como as de (625-626). Sobre estas ltimas e sobre as operaes diatsicas que lhes esto subjacentes debruar-nos-emos no captulo 3.
(619) (620) (621) (622)
As paredes foram vandalizadas intencionalmente. Estes relatrios preparam-se propositadamente para a visita do director. Os quadros foram protegidos para evitar futuros assaltos. Estes relatrios preparam-se para oferecer ao Presidente.
104
A este propsito, as autoras defendem que [] passivization involves an arity operation labeled saturation, which saturates the external -role by existential closure; that is, the -role is assigned to a variable bound by an existential operator [] (Reinhart e Siloni, 2005: 420) 105 A perspectiva defendida por estas autoras encontra-se em afirmaes como as seguintes, em que se compara a reestruturao argumental subjacente a estruturas passivas e a estruturas decausativas: as described by Grimshaw (1990), for example, the operation that derives the passive form of a verb from an active one involves binding a position in the lexical syntactic representation of a verb its argument structure thereby preventing the expression of that argument in the syntax. Thus, it contrasts with the operation of binding the external cause of a verb such as break, which we propose involves its lexical semantic representation (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 108-109). 106 A base desta anlise surge em Belletti (1982). Jaeggli (1986) e, pouco depois, Baker, Jonhson e Roberts (1989) constroem a sua argumentao em torno da ideia de que nas estruturas passivas do Ingls o argumento externo tem manifestao atravs da prpria morfologia passiva.
189
(623) (624) (625) (626)
Os quadros foram fixados com um novo berbequim. Os quadros fixaram-se com um novo berbequim. *A sementeira destruiu-se intencionalmente com a inundao. *A vidraa partiu-se com o vendaval para salvar os refns.
De acordo com trabalhos como os de Jaeggli (1986) ou de Baker, Jonhson e Roberts (1989), a possibilidade de ocorrncia de frases como as de (621-622) demonstra que o argumento externo continua subjacente s estruturas em causa. Na realidade, como explica Frigeni (2004: 51), luz destes autores, [] the possibility of control infinitivals indicates the presence of a controller in the matrix passive clause. Crucially, the controller of the subject of the infinitival adjunct appears to be the implicit external argument. Ainda que o recurso a estes testes seja recorrente e conduza geralmente aceitao da presena do argumento temtico externo pelo menos aos nveis temtico e argumental (cf., e.o., Levin e Rappaport Hovav, 1995), a questo da manifestao deste argumento na estrutura sintctica das passivas est associada, mesmo no caso das passivas perifrsticas, a um aceso debate. Efectivamente, nas passivas perifrsticas possvel, mas no obrigatria, a presena de um sintagma preposicional que inclui o mesmo SN que na activa correspondente se assume como sujeito, havendo constncia de papis temticos entre estes dois constituintes, conforme se verifica em (627-632).
(627) (628) (629) (630) (631) (632)
[O melhor aluno da turma]Benef recebeu o prmio de mrito O prmio de mrito foi recebido [pelo melhor aluno da turma]Benef. [A Teresa]Ag desenhou o vestido de noiva da Rute. O vestido de noiva da Rute foi desenhado [pela Teresa]Ag. [Os alunos]Exp temiam o director da escola. O director da escola era temido [pelos alunos]Exp.
A opcionalidade deste sintagma, denominado sintagma-por107, tem suscitado importantes dvidas relativamente ao seu estatuto108, havendo perspectivas que o consideram um adjunto, outras que o
107
Esta denominao, usada para o PE por Duarte (2003a), ancora-se na designao inglesa by-phrase (cf. e.o., Grimshaw, 1990). Em trabalhos de influncia tradicional este sintagma preposicional denominado complemento agente da passiva (cf.,
190
encaram como um argumento-adjunto, revelando propriedades tpicas destes dois tipos de constituintes (Grimshaw, 1990)109, e ainda outras que defendem o seu estatuto argumental (Santos, 1999; Duarte, 2003a). Esta perspectiva de anlise que defende o carcter argumental do sintagma por nas passivas perifrsticas do PE ancora-se em estes sintcticos que permitem verificar que o comportamento deste constituinte sob extraco e em determinadas construes de retoma anafrica segue o padro comportamental tpico dos argumentos e no o que caracteriza os adjuntos. De facto, o sintagma por comporta-se como um argumento e no como um adjunto quando extrado de ilhas fracas110, isto , de frases que admitem a extraco de argumentos mas no de adjuntos. Os exemplos seguintes permitem constatar que a extraco do sintagma por, semelhana da extraco de sintagmas que realizam o OD ou o SU, resulta em construes gramaticais, o que sublinha o seu carcter argumental. Nos exemplos agramaticais, extraem-se adjuntos.
(633)
a) [O que] esperas [que tenha sido feito [-]]? b) [Quem] esperas [que [-] tenha feito essa proposta]? c) [Por quem] esperas [que tenha sido feita essa proposta [-]]? d) *[Para que] esperas [que tenha sido feita essa proposta [-]]? e) f) [O que] necessrio [que o pai elogie [-]]? [Quem] necessrio [que [-] elogie esse artigo]?
g) [Por quem] necessrio [que esse artigo seja elogiado [-]]?

e.o., Cunha e Cintra, 1998). No entanto, esta designao no permite dar conta das situaes em que este sintagma preposicional associado ao sujeito das estruturas activas no corresponde a um Agente mas a outros papis temticos, como, por exemplo, Experienciador ou Beneficirio 108 Na realidade, conforme sublinha Correia (2003: 109-111), nem mesmo o recurso a vrios testes usualmente utilizados para aferir o estatuto de adjunto ou de argumento de um dado constituinte permite obter resultados concludentes. 109 Grimshaw (1990) perspectiva o sintagma por das passivas como um constituinte que exibe propriedades tpcas dos argumentos e dos adjuntos. Sobre este sintagma por, a autora tece as seguintes consideraes: some of the basic properties of the by-phrase follow immediately from its analysis as an a-adjunct. Since it must be licensed by a suppressed argument, it will never occur with active verbs []. Beyond of the requirement of a suppressed argument to license it, the passive by-phrase is remarkably unfussy about how it is licensed. All verbs that passivize allow a by-phrase corresponding to their active subject, regardless of their thematic role structure (Grimshaw, 1990: 135-136). Assim, para a autora, qualquer verbo que sofra passivao admite uma by-phrase. 110 Consideram-se ilhas fracas as estruturas que admitem a extraco de argumentos, embora no viabilizem a extraco de adjuntos. Estas distinguem-se das ilhas fortes, caracterizadas pela impossibilidade de extraco de argumentos e de adjuntos. No mbito das ilhas fracas, destaca-se a ilha factiva e a ilha da frase extraposta.
191
h) *[Para que] necessrio [que o pai elogie esse artigo [-]]? Se sujeito a um processo de anaforizao com fazer/acontecer o mesmo, o sintagma por tambm revela um comportamento tpico dos argumentos, resultando em estruturas agramaticais como em (637).
(634) (635) (636) (637)
Este rapaz comprou os livros [no domingo] e a irm fez o mesmo [no sbado]. O Pedro trabalhou [com a Maria] e o Jorge fez o mesmo [com a Rute]. *Os livros foram enviados [para o arquivo] e aconteceu o mesmo s revistas [para o papelo] *Os livros foram comprados [pelo Joo] e aconteceu o mesmo s revistas [pelo Pedro].
Ao assumir-se que o sintagma por das passivas perifrsticas do PE tem estatuto argumental, deixa de ter pertinncia a incluso destas estruturas no mbito das construes de ditese recessiva, uma vez que no assentam na perda de qualquer dos argumentos seleccionados pelos verbos em questo. Tal constatao sublinhada por Duarte (2003a: 527), ao afirmar que se o sintagma por que ocorre nas passivas sintcticas se comporta como argumento externo da forma participial, isto significa que na formao deste tipo de construo no intervm qualquer operao lexical sobre papis temticos. Seguindo esta linha de anlise, vejamos como, em termos esquemticos, se poder dar conta da estrutura temtico-argumental subjacente s estruturas passivas perifrsticas111.
Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica AG X SU Tema Y Sintagma por
Quadro XXIX: Passivas perifrsticas: estrutura temtico-argumental e respectiva materializao
Como se visualiza neste Quadro, nas passivas perifrsticas com sintagma por no se assiste, efectivamente, perda de manifestao sintctica de nenhum dos argumentos temticos exigidos pelos predicadores em questo. H, apenas, uma operao de permutao entre os argumentos em causa: o argumento interno, por norma um Tema, passa a figurar na linearidade frsica como sujeito, ao passo que o argumento externo, tematicamente mais proeminente, realizado atravs de um sintagma por.
111
Toma-se por base um exemplo de um predicador que selecciona como argumentos temticos um Agente e um Tema. Porm, como vimos anteriormente, possvel que os papis temticos associados aos argumentos seleccionados sejam outros, surgindo, por exemplo, como argumento temtico mais proeminente uma Causa, um Experienciador ou um Beneficirio.
192
Este sintagma por, no entanto, no , no actual corte sincrnico do PE, permitido em estruturas passivas de SE, como se constata pela agramaticalidade das estruturas seguintes112.
(638) (639)
*Os bolos comeram-se ainda antes de jantar pelo Joo. *Os trabalhos concluram-se atempadamente pela comisso de redaco.
precisamente esta impossibilidade de coocorrncia de SE apassivador e do sintagma-por que indicia que o cltico SE receber o papel temtico associado ao argumento externo. Assim sendo, a agramaticalidade destas estruturas resulta da presena de dois sintagmas correspondentes materializao de um mesmo argumento temtico113, contrariando o princpio que determina que cada papel temtico seja exclusivamente associado a uma funo sintctica (cf. Bresnan, 2001: 311). Conforme esclarecem Brito, Duarte e Matos (2003: 839), o cltico SE que ocorre nas estruturas passivas responde, quando em construes de extraco simultnea de cltico, conforme o paradigma dos clticos argumentais, sendo possvel que [] uma nica instncia do cltico recupere os argumentos a que est associado em cada um dos termos coordenados (Brito, Duarte e Matos, 2003: 843). Efectivamente, em frases como as de (640-642), verificamos que SE se comporta semelhana dos clticos argumentais de OI (643) e de OD (644).
(640)
J hoje se venderam e compraram muitos livros na feira do livro. (exemplo retirado de Brito, Duarte e
Matos, 2003: 839)
(641)
H dias, no departamento de mercado externo desta empresa, em que se enviam e recebem mais de mil mensagens de correio electrnico.
Noutros momentos do percurso histrico do Portugus parecem ter sido possveis estruturas passivas de SE com sintagma por expresso. Nesse sentido vo as palavras de Naro (1976), quando afirma que the se-passive could take both de and peragents in the classical period. In this respect, at least, the construction paralleled the classical ser-passive; and traditionnal scholars have in fact assumed that it was a true passive in the usual sense i.e., that the underlying object was surface subject and the underlying subject was surface agent. As far as the early classical period is concerned, I believe that this assumption is basically correct, and corresponds to the linguistic reality in texts (Naro, 1976: 796). No entanto, esta ideia contrariada por outros autores, como, por exemplo Cmara Jnior, que esclarece a este propsito que certo que na linguagem renascentista encontra-se esse complemento [o agente da passiva] na voz mdio-passiva ex. do mal que se aparelha pelo inimigo, o mar que s dos feios focas se navega () mas um emprego espordico e que foi efmero, resultante em parte da confuso entre o complemento agente e o de meio () e em parte de um esforo consciente na lngua escrita a equiparar a voz mdiopassiva com a voz passiva especfica (Cmara Junior, 1977: 56, apud Nunes, 1991: 42). 113 Sanchez Lopez nega a possibilidade de o cltico SE das passivas do Espanhol poder ser manifestao do argumento externo, pois, nas palavras da autora, esta anlise que [] habra que suponer que el papel temtico externo lo absorbe se, predice la incompatibilidad con el complemento con por, dado que no esperamos que el mismo papel temtico se asigne dos veces (Sanchez Lopez, 2002b: 59). Ou seja, uma vez que, em PE, se regista efectivamente essa impossibilidade de coocorrncia de SE e de um sintagma por, torna-se legtimo defender que o cltico se assume como realizao do argumento externo.
112
193
(642)
No fcil trabalhar numa secretaria em que todos os dias se recebem e arquivam milhares de processos diferentes.
(643) (644)
Para evitar problemas, o Joo no lhe escreveu nem telefonou. Infelizmente, o Joo no os leu nem arquivou.
Entendendo este SE como manifestao do argumento temtico externo, estaremos, tal como nas estruturas de SE de sujeito indeterminado, perante um cltico de referncia inespecfica, uma vez que invivel identificar/delimitar os referentes para que remete SE114. Assim sendo, SE apassivador, tal como SE indeterminador, revela um comportamento que, no que concerne sua capacidade referencial, o afasta de SE anafrico: este ltimo, destitudo de autonomia referencial, v a sua referncia fixada pela do seu antecedente, por norma o SN sujeito; os primeiros, apesar de terem capacidade referencial autnoma, tm um valor referencial impossvel de determinar com preciso.
SE anafrico Capacidade referencial autnoma Referncia delimitada/identificvel + SE indeterminador + SE apassivador +
Quadro XXX: Caracterizao de SE anafrico, SE indeterminador e SE apassivador no que respeita sua capacidade referencial
Tendo em conta esta proposta de anlise, ao cltico SE presente nas estruturas passivas associam-se, portanto, duas funes: por um lado, assume-se como morfologia passiva, espoletando as j enunciadas operaes de reorganizao na correspondncia entre argumentos temticos e respectiva materializao; por outro, comporta-se como realizao do argumento externo, impedindo a presena do mesmo na linearidade frsica atravs de outros constituintes, nomeadamente atravs de um sintagma por. Perspectivando SE como manifestao sintctica do argumento externo, as passivas de SE, tal como as passivas perifrsticas com sintagma por expresso, assumem-se como estruturas cuja formao no assenta numa ditese recessiva. Nesta linha de anlise, as estruturas passivas de SE resultam antes de uma substancial alterao na correspondncia entre argumentos semnticos e respectiva realizao
114 A interpretao indefinida associada ao SE das estruturas passivas consensualmente aceite, sendo muitas vezes sublinhada a proximidade entre esta leitura e a que espoletada pelo SE indeterminador. A este respeito, Sanchez Lopez enfatiza a proximidade de interpretao destes dois tipos de estruturas de SE, afirmando que tanto unas como otras son estructuras eventivas, es decir, denotan eventos que implican un argumento agente o experimentante, pero dicho argumento tiene una interpretacin genrica o indefinida (Sanchez Lopez, 2002b: 61). Sobre as particularidades de interpretao de SE nas estruturas impessoais, veja-se a seco 2.4. deste captulo.
194
sintctica: o argumento temtico interno passa a figurar como sujeito sintctico, ao passo que o argumento externo assoma na sintaxe atravs do cltico, assumindo um valor referencial indeterminvel ou inespecfico. No Quadro seguinte esquematizamos a estrutura temtico-argumental associada a estas construes passivas de SE.
Estrutura semntica Estrutura argumental Estrutura sintctica AG X SU Tema Y SE
Quadro XXXI: Estruturas passivas de SE: estrutura temtico-argumental e respectiva materializao
Nas passivas de SE, o argumento externo, embora presente atravs do cltico, caracteriza-se pela perda de relevncia ou proeminncia sintctico-lexical, na medida em que no apenas deixa de ocorrer na sua posio habitual, como especificador do SV, como passa a ter representao atravs de um cltico, uma unidade signicamente atenuada, com uma presena sintctico-lexical compactada, surgindo necessariamente agregado ao seu hospedeiro verbal. Ou seja, as construes passivas de SE, ainda que no assentes numa ditese recessiva, so marcadas pela presena sintctico-lexical compactada e referencialmente indeterminada de um dos argumentos, o argumento externo. Assim se aproximam, portanto, das estruturas de SE indeterminador e de SE anafrico, tambm elas marcadas pela ocorrncia na linearidade frsica de um argumento cliticizado. Uma vez que se assiste interdio da realizao do argumento interno na posio de objecto directo e a uma minimizao da presena sintctico-lexical do argumento externo, tambm estas estruturas vem a sua transitividade afectada. No entanto, neste caso, essa diminuio da transitividade no resulta de motivaes semntico-ontolgicas (situao prpria das estruturas de SE anafrico), mas de motivaes pragmtico-discursivas (cf. Givn, 2001), destituindo-se o argumento externo da proeminncia sintctica que lhe prpria e fazendo-o presente na linearidade frsica atravs de um elemento cuja presena compactada e no autnoma a vrios nveis.
195
2.3.2. Proposta de classificao das estruturas passivas de SE
Tendo em conta a interpretao associada s vrias estruturas de SE apassivador e atendendo tambm a algumas particularidades formais que as caracterizam, propomos a sua distribuio por trs subgrupos: passivas eventivas (645-646), passivas estativas (647-648) e passivas atributivas (649-650).
(645)
Estenderam-se as passadeiras vermelhas, os empregados usaram os seus melhores uniformes, compraram-se flores para enfeitar. (CTP)
(646)
Para Valente Oliveira, o mais fcil est feito: compraram-se os terrenos e lanaram-se as infra-estruturas. (CTP)
(647) (648) (649)
Datadas do sculo XVIII, as sete capelas distribuem-se pela cidade []. (CTP) Em canastras, sobre redes e tapetes de alface [] alinham-se os mariscos e os peixes. (CTP) [] o robot de cozinha [] limpa-se facilmente
cozinha-hr7771-0.html) (http://www.pixmania.com/pt/pt/2628625/art/philips/robot-de-
(650)
Bonecos de pano ou peluche sujam-se facilmente [] (www.min-saude.pt/.../cuidardeumacriancacomsida.htm)
As passivas eventivas de SE (645-646) descrevem sobretudo situaes dinmicas, denotando tendencialmente processos culminados e incluindo com grande frequncia formas verbais em tempos marcados pela perfectividade. O respectivo SN sujeito corresponde materializao de um argumento interno Tema. Estas estruturas admitem com facilidade a parfrase atravs de passivas perifrsticas com o auxiliar SER, como em (651-652).
(651)
Foram estendidas as passadeiras vermelhas, os empregados usaram os seus melhores uniformes, foram compradas flores para enfeitar.
(652)
Para Valentim Oliveira, o mais fcil est feito: foram comprados os terrenos e foram lanadas as infra-estruturas.
196
J no mbito das estruturas passivas estativas de SE (647-648) inclumos construes que rejeitam ser parafraseadas atravs de passivas perifrsticas com auxiliar SER115, exigindo antes o recurso a passivas de ESTAR, como as de (653-654)
(653)
Datadas do sculo XVIII, as sete capelas esto distribudas pela cidade ao longo do percurso seguido pela procisso na poca quaresmal.
(654)
Em canastras, sobre redes e tapetes de alface, rodeados por pedaos de frutos tropicais, tomate e limes, esto alinhados os mariscos e os peixes.
Na literatura dedicada ao estudo das estruturas passivas, construes como as anteriores com o auxiliar ESTAR seguido do particpio passado tm sido denominadas estruturas passivas de estado, passivas resultativas ou passivas adjectivais. Estas construes passivas de SE impem restries importantes no que respeita ao tipo de verbos que nelas pode ocorrer e ao tempo/modo dessas formas verbais, assumindo-se como estruturas bem mais restritivas do que as passivas eventivas de SE. As estruturas que englobamos no grupo das passivas atributivas de SE caracterizam-se por denotarem propriedades ou caractersticas que se atribuem ao sujeito, como nos exemplos de (649-650). As estruturas a que aqui damos o nome de passivas atributivas correspondem s que vrios autores apresentam como estruturas mdio-passivas (cf. e.o., Mendikoetxea (1999a)), perspectivando-as como um tipo de estruturas passivas de SE, partilhando com estas vrias caractersticas. No entanto, a designao estruturas mdias, muitas vezes referida aquando do estudo das estruturas de SE, est longe de ser consensual, uma vez que tem sido usada ao longo dos tempos em acepes muito diferenciadas116: por isso, e para evitar situaes de entropia e ambiguidade, optamos por usar a designao passivas atributivas.
A parfrase com passivas perifrsticas de SER no resulta em estruturas agramaticais, como se verifica em (i) e (ii). notria, no entanto, uma alterao substancial na respectiva interpretao: deixam de descrever um estado e passam a dar conta de um processo. (i) Datadas do sculo XVIII, as sete capelas foram distribudas pela cidade ao longo do percurso seguido pela procisso na poca quaresmal. (ii) Em canastras, sobre redes e tapetes de alface, rodeados por pedaos de frutos tropicais, tomate e limes, foram alinhados os mariscos e os peixes. 116 H pelo menos duas linhas de anlise que devem ser clarificadas antes de avanarmos para a descrio das estruturas atributivas de SE. Em alguns trabalhos, sobretudo de influncia inglesa, usa-se a designao construes mdias para dar conta das vrias construes que exibem um SN sujeito que corresponde realizao do argumento temtico interno, normalmente um Paciente (Kemmer, 1993; Hundt, 2007): nesta linha de anlise, por exemplo, as estruturas que aqui entendemos como estruturas
115
197
As estruturas passivas atributivas revelam caractersticas bastante particulares no que respeita distribuio dos vrios constituintes na linearidade frsica, bem como no que concerne s propriedades evidenciadas pelas formas verbais nelas usadas. Em funo dessas propriedades, estas estruturas espoletam uma leitura estativa, genrica, sem balizas temporais definidas, permitindo atribuir determinadas caractersticas ao SN sujeito e assim se afastando de forma substancial da leitura associada s estruturas passivas eventivas, que denotam situaes dinmicas e temporalmente marcadas117. Independentemente das diferentes leituras a que esto associadas, estas trs estruturas passivas de SE caracterizam-se por resultarem de importantes alteraes ao nvel da estrutura temtico-argumental. Em todas elas, a presena de SE enquanto operador apassivador cancela a atribuio de caso acusativo, impossibilitando o argumento interno de se realizar na sua habitual posio de objecto directo, e impede a projeco do argumento externo na sua posio sintctica habitual, a posio de sujeito. Estando esta posio sintctica livre, nela que passa a materializar-se o argumento interno. SE funciona ainda, nestas trs estruturas passivas, como cltico argumental, absorvendo o papel temtico externo e assumindo-se como realizao sintctico-lexical compactada do mesmo. O carcter argumental deste SE
reflexas corporais so concebidas como um tipo de estruturas mdias; so mdias tambm, de acordo com este posicionamento, as estruturas que aqui analisamos como decausativas de SE. Por outro lado, vrios trabalhos, sobretudo aplicados s lnguas romnicas, recorrem ao termo estruturas mdias para dar conta de construes que se caracterizam sobretudo pela interpretao genrica que suscitam e pelo seu carcter estativo (Mendikoetxea, 1999a; Sanchez Lopez, 2002b; Duarte, 2003a). Uma vez que estas estruturas mdias e as estruturas passivas de SE partilham bastantes caractersticas, alguns autores, como Mendikoetxea (1999a), sugerem que se incluam as estruturas mdio-passivas no mbito das passivas. Mendikoetxea (1999a: 1641) ancora a sua perspectiva de anlise na constatao de que ambas as estruturas [] tienen sujetos inanimados de tercera persona que se corresponden com el objeto de la oracin activa con la que se asocian y ambas implican la intervencin de un agente (causa o experimentante). A grande particularidade das estruturas mdio-passivas est, ainda segundo Mendikoetxea (1999a: 1641), no facto de estas construes serem [] proposiciones estativas, de aspecto genrico, que necesitan la presencia de algn modificador adverbial [], revelando, assim propiedades de carcter ms restringido que las pasivas con se y por ello pueden considerarse como una subclase de ellas []. 117 Sanchez Lopez prope uma descrio das estruturas mdio-passivas (correspondentes s que aqui denominamos passivas atributivas) assente numa comparao entre as caractersticas destas estruturas e as das passivas de SE. A autora afirma que ambas oraciones pueden considerarse pasivas: su sujeto gramatical se corresponde con el argumento que el verbo transitivo tomara como complemento directo en la oracin activa correspondiente. Difieren, sin embargo, en aspectos cruciales relativos a su interpretacin. La principal diferencia es que la oracin pasiva [] denota un evento o proceso, que tiene lugar en un momento determinado que puede especificarse mediante expresiones temporales y es compatible con cualquier denotacin temporal []. En cambio, la oracin medio-pasiva [] denota una propiedad del sujeto que tiene carcter atemporal y slo es compatible con tiempos verbales que permitan una interpretacin atemporal o genrica (el presente o el imperfecto). [] La razn de estas restricciones temporales se halla en el hecho de que las oraciones medio-pasivas no refieren a eventos sino a estados; el predicado no denota una accin sino una propiedad del sujeto, independiente de la realizacin o no de lo hecho (Sanchez Lopez, 2002b: 62-63). Sobre as estruturas mdio-passivas, consulte-se, ainda, Chierchia (2004), Mendikoetxea (1999a: 1653-1667), Duarte (2003a: 536-538), Duarte (em publicao: 39-43).
198
depreende-se da impossibilidade de coocorrncia deste cltico e de um sintagma por na mesma orao, como em (655-657).
(655) (656)
Estenderam-se as passadeiras vermelhas *[pelos empregados]. As vinhas que produzem o Colunas de Cister distribuem-se *[pelos agricultores] por pequenas parcelas.
(657)
Bonecos de pano ou peluche sujam-se facilmente *[pelas crianas].
Apesar de as operaes diatsicas subjacentes a estes trs tipos de passivas de SE parecerem ser coincidentes, estas estruturas revelam importantes diferenas, distinguindo-se no apenas no que respeita ao tipo de interpretao que espoletam, a que anteriormente j aludimos, mas tambm no que concerne distribuio dos vrios constituintes na linearidade frsica e s caractersticas do respectivo SN sujeito, sendo, por exemplo, bastante mais condicionada a ocorrncia de estruturas atributivas do que a de estruturas passivas eventivas. Nas seces seguintes analisaremos com maior detalhe os vrios tipos de passivas de SE, reflectindo particularmente sobre as propriedades evidenciadas pelos SN que nelas funcionam como sujeito ( 2.3.4.) e analisando as formas verbais que nelas podem ter ocorrncia ( 2.3.3).
As estruturas passivas de SE caracterizam-se pela imposio de algumas restries no que respeita aos verbos com que admitem construir-se. Estas dizem respeito no apenas aos tipos sintctico-semnticos de verbos, mas tambm s respectivas propriedades temporais e aspectuais. Como as passivas perifrsticas, tambm as passivas de SE ocorrem exclusivamente com verbos transitivos118, sendo inviveis construes passivas com verbos inacusativos ou inergativos. Estes, estando associados a um nico participante, que se assume sintacticamente como um sujeito, no
118 importante sublinhar, no entanto, que nem todos os verbos transitivos podem ocorrer em estruturas passivas. Esta interdio da passivao verifica-se, por exemplo, com os verbos estativos de posse (ex.: ter, apresentar), os verbos de capacidade (ex. conter, acolher) e os chamados verbos pseudo-transitivos estativos (ex. pesar, medir). Sobre este assunto, consulte-se Correia (2003) e Duarte (em publicao).
199
renem as condies necessrias para que se active a reorganizao argumental subjacente transformao passiva. As construes passivas perifrsticas e de SE podem construir-se com base em verbos transitivos que seleccionam argumentos externos com papis temticos bastante diferentes, embora dominem os papis de Agente (658-659) e de Experienciador (660-661).
(658) (659)
Julgaram-se os factos, condenaram-se os dois rapazes, divulgaram-se os nomes. (CTP) Estes dados foram divulgados na passada sexta-feira pelo sector portugus do Gabinete Europeu de Preveno do Tabagismo []. (CTP)
(660)
Ao fim da tarde, [] temiam-se reacendimentos, como aconteceu em Vila Pouca de Cernache.

(CTP)
(661)
Os outros cenrios possveis previam quebras entre os 8 e os 10 por cento, ou seja, de todos os modos inferiores aos 10 a 25 por cento que eram temidos por Lisboa []. (CTP)
Passivas de SE e passivas perifrsticas partilham tambm a possibilidade de se construrem com base em verbos ditransitivos, isto , verbos que seleccionam objecto directo e objecto indirecto.
(662)
[] ofereceram-se prendas de boas vindas quer aos congressistas quer aos acompanhantes []. (CTP)
(663)
Os culos, dignos de Elton John, dado o design futurista, foram oferecidos a Carlos por um visitante de um Centro de Exposies em Birmingham. (CTP)
So tambm possveis estruturas passivas perifrsticas e de SE com verbos que alternam usos intransitivos com usos transitivos (664-665).
(664)
Entretanto, tambm ontem foram corridos os tradicionais 20 Quilmetros de Paris (Frana) [...].
(CTP)
(665)
Os 200 metros correram-se com vento favorvel de 4,00 m / s []. (CTP)
Estruturas passivas perifrsticas e estruturas passivas de SE no parecem afastar-se substancialmente no que respeita aos tipos de verbos com que aceitam construir-se: em todas estas construes se rejeita
200
a presena de verbos intransitivos; em todas se admite o uso de verbos transitivos directos, de verbos ditransitivos e de verbos que alternam usos transitivos com usos intransitivos119. Passivas perifrsticas e passivas de SE, eventivas e atributivas, revelam tambm grande flexibilidade no que respeita s classes semnticas120 dos verbos com que admitem construir-se. Vejam-se os exemplos includos no Quadro seguinte.
Verbos declarativos
(666) Na reunio de ontem foram ditos os maiores disparates sobre esse assunto. (667) Na reunio de ontem disseram-se os maiores disparates sobre esse assunto. (668) As mentiras dizem-se facilmente.
Verbos inquirio
de
(669) Todos os dias so pedidas audincias ao Presidente da Cmara. (670) Pediram-se muitas mudanas, mas nada se fez. (671) Favores deste tipo no se pedem com facilidade. (672) Os queixumes da Maria foram ouvidos por toda a famlia. (673) Os gritos da Maria ouviram-se em todo o bairro. (674) As verdades no se ouvem com facilidade. (675) Os representantes do governo foram ofendidos pelos manifestantes.
Verbos perceptivos
Verbos psicolgicos
(676) Inadvertidamente, ofenderam-se aqueles distintos participantes. (677) As mulheres, dadas as suas caractersticas psicolgicas e emocionais, ofendem-
se com grande facilidade.

(678) Naquele encontro, o dinheiro e a fama eram desejados por todos os presentes.
Verbos volitivos
(679) Durante anos a fio, desejaram-se as prometidas melhorias nos acessos ao centro
cultural. Infelizmente, nunca foram realizadas.

(680) As jias deste criador desejam-se facilmente.
119
Apesar desta relativa proximidade no uso das estruturas em anlise, a passiva perifrstica parece encontrar maiores restries de uso, sobretudo quando em causa esto verbos que pertencem a expresses cristalizadas (ou em vias de cristalizao), como dar os parabns, dar palmadinhas nas costas, pr panos quentes, fazer frias, fazer figas, correr riscos, entre muitas outras. Os exemplos que abaixo elencamos permitem perceber que as estruturas passivas perifrsticas se revelam mais reticentes incorporao destas expresses. De seguida, deram-se os parabns ao premiado. ? De seguida, os parabns foram dados ao premiado. Para acalmar a situao, deram-se palmadinhas nas costas aos envolvidos. ?* Para acalmar a situao, foram dadas palmadinhas nas costas aos envolvidos. Para evitar outros escndalos, puseram-se panos quentes sobre o assunto. ?* Para evitar outros escndalos, foram postos panos quentes sobre o assunto.
As estruturas resultantes colocam-nos muitas dvidas relativamente sua aceitao e ao seu uso pelos falantes. Sobre este assunto, veja-se Correia (2003).
120
Apontam-se apenas algumas classes semnticas, baseadas sobretudo nas que so referidas por Duarte (2003d: 593-651).
201

(681) Os erros que conduziram ao desastre ambiental foram admitidos pelos
Verbos epistmicos
responsveis pela plataforma petrolfera.

(682) Finalmente, semanas depois do desastre ambiental, admitiram-se os erros
humanos que estavam na sua origem.

(683) Erros como estes no se admitem em profissionais de elite.
Quadro XXXII: Predicadores em uso nas estruturas passivas de SE: tipos semnticos
As estruturas passivas estativas de SE afastam-se das anteriores, pois so bastante restritivas no que respeita semntica dos predicadores que nelas podem ter ocorrncia. De pendor descritivo, estas estruturas admitem apenas predicadores de disposio espacial, isto , verbos que descrevam a distribuio no espao de determinadas entidades. Alguns dos verbos que respondem a este critrio so espalhar, distribuir ou alinhar, usados em estruturas como (684-686).
(684)
Num espao amplo e mal iluminado, muitos milhares de livros [] espalhavam-se em compridas mesas de madeira. (CTP)
(685) (686)
As chamas distribuiam-se pelas freguesias de Duas Igrejas, Marecos e Rans []. (CTP) Numa vitrina, alinham-se com esmero taas, placas, galhardetes []. (CTP)
As diferenas entre as vrias estruturas passivas sob escopo tornam-se mais evidentes, no entanto, quando se comparam as respectivas propriedades temporo-aspectuais. Efectivamente, neste domnio, a ocorrncia de passivas eventivas de SE est sujeita a muito menos restries do que a de passivas estativas ou a de passivas atributivas. As passivas eventivas de SE podem construir-se com formas verbais em tempos associados perfectividade, como em (687), ou com tempos no perfectivos, como em (688-689).
(687)
Depois do 25 de Abril publicaram-se inmeros jornais correspondentes a diferentes correntes de opinio []. (CTP)
(688)
Nos anos 80 publicavam-se dois mil ttulos por ano, com uma tiragem de 50 milhes de exemplares. (CTP)
(689)
E, posto isto, publicam-se hoje as solues das provas n. 3 e 4 []. (CTP)
202
J as estruturas estativas e atributivas requerem necessariamente a presena de formas verbais de tempos imperfectivos, ocorrendo sobretudo no Presente do Indicativo (690-693) e, em determinados contextos, tambm no Pretrito Imperfeito (694-695).
(690)
Ter que se ter muito cuidado no manuseamento das bolachas, pois, como so muito finas, quebram-se com facilidade. (http://www.forumbimby.com/forum/, acedido a 10/05/10)
(691)
Os
comprimidos
de
Olanzapina
Genedec
partem-se
facilmente.
(http://www.infarmed.pt/infomed/download_ficheiro.php?med_id=43816&tipo_doc=fi, acedido a 10/05/2010)
(692)
Na sua margem, [] alinham-se os edifcios erguidos sob a dominao dos Habsburgos [].
(CTP)
(693)
Os apartamentos e vivendas distribuem-se ao longo de um corredor de vegetao com acesso directo e fcil praia. (CTP)
(694)
As fitas das cassetes VHS estragavam-se facilmente, e no podia perder aquele filme por nada. (ondas.weblog.com.pt/arquivo/261828.html)
(695)
[] as embalagens da farmcia abriam-se sem dificuldade, assim como as garrafas []

(musicafigosemedronho.blogspot.com/feeds/posts/default)
Na realidade, esta preferncia pelos tempos imperfectivos adequa-se finalidade descritiva destas construes. H que ter em conta, no entanto, que, como acima se referiu, so tambm possveis as construes passivas eventivas de SE com formas verbais de Presente ou de Imperfeito do Indicativo. A leitura eventiva das estruturas de SE cujos verbos ocorrem no Presente do Indicativo parece ser favorecida sobretudo pela ocorrncia do sujeito em posio ps-verbal, pela presena de localizadores temporais ou pela juno de oraes finais. o que se verifica nas estruturas de (696-698) que, embora no Presente e com verbos de distribuio espacial, denotam situaes eventivas e no estativas.
(696) (697)
Esta manh encerram-se as actividades desportivas e distribuem-se os prmios. No final do sc. XIX espalham-se as linhas de telgrafo, comeam a ser construdos os primeiros edifcios em ferro e tijolo. (CTP)
(698)
Afastam-se as carteiras para fugir gua e espalham-se baldes e alguidares para aparar as goteiras. (CTP)
203
ainda importante referir a relevncia da presena dos chamados activadores de genericidade nas estruturas atributivas de SE. Nestas construes ocorrem necessariamente advrbios ou locues adverbiais como, entre outros, facilmente, dificilmente, com dificuldade, mal, bem, indispensveis no apenas para activar a leitura genrica tpica destas estruturas, mas tambm para garantir a sua aceitabilidade. Como explica Duarte (em publicao: 42), [] em contextos neutros, i.e., isoladamente da situao ou do contexto discursivo, exemplos [sem estes activadores de genericidade] so agramaticais como instncias de oraes mdias caracterizadoras (recordamos que Duarte (em publicao) usa esta denominao para designar as estruturas que aqui consideramos passivas atributivas de SE). Tenham-se em considerao os exemplos fornecidos pela autora (Duarte, em publicao: 42).
(699) (700) (701)
*A letra dos mdicos l-se. *Este vinho bebia-se. *Esta camisa lava-se.
Superficialmente similares, as estruturas a que demos ateno nestas ltimas seces revelam traos caractersticos bastante diferentes, tanto no que respeita s caractersticas das respectivas formas verbais, quanto no que concerne s propriedades do SN sujeito. Diferenciam-se ainda, de forma nem sempre evidente para os falantes numa primeira leitura, nas interpretaes que espoletam.
Como se afirmou anteriormente, o SN que se assume como sujeito sintctico das estruturas passivas de SE corresponde materializao do argumento interno exigido pelo predicador em causa, podendo ocorrer, seja nas passivas de SE seja nas passivas perifrsticas, tanto em posio pr-verbal (702-703) quanto em posio ps-verbal, como em (704-705).
(702) (703) (704)
Os trabalhos da Conveno organizaram-se em torno a trs grandes painis []. (CTP) Os Jogos Olmpicos de Inverno foram organizados por um pequeno pas europeu []. (CTP) Ontem, assinaram-se contratos para trs novas intervenes []. (CTP)
204
(705)
No ano passado, venderam-se seis milhes de leitores de CD-ROM []. (CTP)
Tendo em conta esta dupla possibilidade de localizao do SN sujeito das estruturas passivas, Correia (2003) explica que a posio do SN sujeito das estruturas passivas em muito condicionada pela prpria organizao discursiva da frase em questo, podendo o falante optar por integrar o SN sujeito como constituinte temtico (quando em posio pr-verbal) ou no-temtico (quando posposto ao verbo). A propsito das estruturas passivas de SE, Correia (2003: 152-153) explica que a posio do sujeito das oraes passivas com SE, que aparece normalmente posposto, revela o seu carcter habitualmente notemtico []. Na realidade, a frequncia com que o sujeito sintctico das estruturas passivas ocorre em posio ps-verbal tambm favorecida pelo facto de esse SN ser a materializao de um argumento interno e de, portanto, ter a sua realizao sintctica habitual, nas estruturas activas correspondentes, precisamente em posio ps-verbal (Correia, 2003: 154). Apesar de, efectivamente, este tipo de anlises se adequar a uma descrio geral das passivas, a verdade que o comportamento do SN sujeito das estruturas passivas de SE, nomeadamente no que respeita sua distribuio na linearidade frsica, varia consoante estejamos perante passivas eventivas, passivas estativas ou passivas atributivas. Quando estamos perante passivas eventivas, bastante frequente a ocorrncia do sujeito em posio ps-verbal, como em (706-709).
(706)
Ao longo de muitos meses [] fizeram-se tarjas, escolheram-se palavras de ordem, planearam-se manifestaes e redigiram-se manifestos. (CTP)
(707)
Uniram-se esforos, definiram-se linhas, aprovaram-se estatutos e nasceu a Ordem e Progresso. (CTP)
(708)
Por ocasio destas iniciativas publicaram-se dois catlogos da autoria dos respectivos comissrios []. (CTP)
(709)
Sem grandes preocupaes defensivas, procuraram-se as melhores combinaes entre as linhas mdia e atacante []. (CTP)
Quando em posio ps-verbal, o SN sujeito das passivas eventivas de SE pode ocorrer com ou sem determinao. Nos exemplos seguintes, ilustram-se casos de estruturas passivas eventivas de SE cujos
205
sujeitos ps-verbais incluem determinantes artigos (710-711), determinantes indefinidos (712) ou numerais (713). Em (714-717) encontram-se exemplos de estruturas cujos sujeitos ps-verbais carecem de determinao (situao que ocorre preferencialmente na presena de um sujeito pluralizado).
(710) (711) (712) (713) (714) (715) (716) (717)
Primeiro compraram-se os terrenos, [] fizeram-se as infra-estruturas []. (CTP) Nas salas de mquinas e de bingo eliminaram-se os cartes de acesso. (CTP) Os reportrios no variam muito, fizeram-se muitos concertos seguidos []. (CTP) No interior da cidade fizeram-se neste mandato trs viadutos e trs tneis. (CTP) Marcaram-se reunies ao mais alto nvel, pediram-se estudos aprofundados []. (CTP) [] depois descobriram-se irregularidades no processo. (CTP) [] ouviram-se protestos mais ou menos abafados []. (CTP) No dia 21 de Agosto, [] sentiram-se tremores de terra de pequena intensidade. (CTP)
A ocorrncia de um SN sujeito [+ humano] no muito recorrente nas estruturas passivas de SE, pois tal poderia fomentar eventuais confuses com estruturas recprocas ou reflexas. Ainda assim, encontram-se, no corpus que serve de base a este trabalho, exemplos espordicos como os de (718-720).
(718)
[] no ano passado em dez casos identificaram-se indivduos com idades compreendidas entre os 40 e os 49 anos []. (CTP)
(719)
Em Portugal identificaram-se trs indivduos, mas nenhum foi preso. (CTP)
(720) [] seleccionaram-se os praticantes que podero aspirar s finais ou meias- finais. (CTP)
Nos poucos exemplos que conseguimos recolher com SN sujeito [+ humano], este ocorre em posio ps-verbal. Esta distribuio evita a confuso com as estruturas recprocas e reflexas. Na realidade, como a posio pr-verbal , por norma, a posio de realizao do argumento externo Agente, havendo nessa posio um SN com o trao semntico [+ humano], este interpretar-se-ia, de imediato, como Agente (argumento externo) da predicao em causa e no como argumento interno/Tema, criando-se, assim, uma situao de ambiguidade. Apesar da abundncia de estruturas passivas eventivas de SE com sujeito posposto, registam-se tambm estruturas cujo SN sujeito ocorre em posio pr-verbal, como em (721-722).
206
(721) (722)
Os reacendimentos registaram-se em vrios locais []. (CTP) As maiores perdas verificaram-se nas primeiras horas do dia. (CTP)
A preferncia por este tipo de estruturas muitas vezes motivada por questes relacionadas com a estrutura informativa da orao em causa. Efectivamente, quando em posio pr-verbal, o SN sujeito assume-se como tpico frsico e d conta de informao j conhecida. Vejam-se alguns exemplos.
(723)
[] existe uma contaminao imediata que depois se vai alastrando atravs da gua, dos animais e das plantas ao longo de muitos anos, prejudicando, portanto, as populaes. Os problemas na sade das populaes devido ao urnio empobrecido registaram-se, primeiro, em regies do Iraque []. (CDP)
(724)
O desemprego tem sido um dos problemas sociais e econmicos mais graves em todos os pases industrializados, durante este ltimo sculo. Na Europa e nos Estados Unidos, os perodos de desemprego mais generalizados verificaram-se entre 1929 e o incio da segunda guerra mundial e a partir de meados dos anos 70. (CDP)
Nestes dois exemplos, claramente se percebe que o SN que se assume como sujeito da estrutura passiva de SE corresponde a informao j conhecida. A opo pela anteposio do sujeito , portanto, motivada por razes discursivas: os SNs Os problemas na sade das populaes devido ao urnio empobrecido e Os perodos de desemprego mais generalizados recuperam informao j antes introduzida e assumem-se como constituinte temtico nas oraes passivas de SE em que ocorrem. Quando o SN sujeito das estruturas passivas surge em posio pr-verbal , por norma, um sujeito determinado, como em (725-727).
(725) (726)
As emisses experimentais registaram-se em Dezembro de 1994 []. (CTP) Os maiores crescimentos nas vendas de produtos portugueses verificaram-se com Singapura (mais 254,8 por cento) e Rssia (mais 159,4 por cento). (CTP)
(727)
Dois dos sismos [] sentiram-se durante a noite nos arredores de Dusseldorf. (CTP)
Estruturas passivas eventivas de SE com sujeitos no determinados em posio pr-verbal so, na maior parte dos casos, sentidas como construes estranhas, como em (728-729).
207
(728) (729)
?*Palavras de ordem escolheram-se ainda antes de o autocarro partir para Lisboa. ?*Contratos denunciaram-se para evitar problemas mais srios.
No entanto, no corpus em anlise encontram-se exemplos de estruturas com SN sujeito pr-verbal no determinado, como as frases de (730-732), o que parece ser um trao tpico da escrita jornalstica, podendo no ser to recorrente em textos de outros tipos.
(730) (731)
Situaes de tenso entre magistrados e polticos registaram-se em Frana []. (CTP) Insultos, ameaas e tentativas de impedir o tratamento dos ces doentes verificaram-se ontem nas instalaes do canil da Unio Zofila, em Sete Rios. (CTP)
(732)
Manifestaes, concentraes, plenrios e greves realizaram-se ontem []. (CTP)
As construes de SE que acima inclumos no grupo das passivas estativas caracterizam-se tambm por poderem exibir o respectivo sujeito em posio pr- ou ps-verbal, como se constata em (733-735).
(733) (734)
Construes de dois pisos alinham-se de ambos os lados da estrada []. (CTP) Na grande sala quadrangular da galeria abobadada, as peas de Cabrita Reis dispem-se de modo diagonal e descentrado. (CTP)
(735)
Ao fundo, alinham-se garrafas de aguardente. (CTP)
Tambm semelhana do que se verifica nos sujeitos das passivas eventivas de SE, nestes casos o SN que assume a funo de sujeito sintctico pode ser (736-737) ou no determinado (738-739).
(736) (737) (738) (739)
Depois, ao longo da alameda que conduz porta de misso, alinham-se as bancas []. (CTP) As fotografias dos filhos alinham-se na parede []. (CTP) Almofadas persas alinham-se no soalho de madeira []. (CTP) Hoje, no Parque Industrial das Carrascas alinham-se pavilhes. (CTP)
O sujeito deste tipo de estruturas , por norma, dotado do trao [- humano], assim se evitando eventuais situaes de ambiguidade. As estruturas passivas atributivas distinguem-se das eventivas e das estativas por exibirem um SN sujeito que ocorre obrigatoriamente em posio pr-verbal, como em (740-742).
(740)
Os autos do Tribunal lem-se como um romance de aventuras []. (CTP)
208
(741) (742)
O disco ouve-se bem e ningum sai massacrado. (CTP) As pratas limpam-se simplesmente com pasta dos dentes []. (http://www.forum-numismatica.com)
Tal como nas passivas eventivas e nas estativas, tambm nas estruturas atributivas o SN sujeito pode ser (743 e 745) ou no (744 e 746) determinado.
(743) (744) (745) (746)
As camisas de seda engomam-se com facilidade. Camisas de seda engomam-se com facilidade. As batatas novas cozinham-se facilmente. Batatas novas cozinham-se com facilidade.
O sujeito das estruturas atributivas revela-se um Tema no prototpico, uma vez que a construo no d conta de qualquer aco particular que sobre ele tenha recado ou v recair. Os SNs em questo denotam entidades s quais se atribuem propriedades, o que se verifica pela possibilidade de parfrase atravs de um adjectivo em vel:
(747) (748)
As camisas de seda so facilmente engomveis. As batatas novas so facilmente cozinhveis.
O sujeito das estruturas atributivas pode exibir o trao [+ humano], ocorrendo em estruturas como (749750). Ainda assim, e tal como sucede nas construes passivas eventivas, so mais frequentes as estruturas atributivas com sujeitos dotados dos traos [- animado] e [- humano].
(749) Os bebs adormecem-se com dificuldade. (750)
Os filhos no se escolhem.
Em suma, os SNs sujeito das estruturas passivas de SE eventivas, estativas e atributivas assemelham-se por corresponderem materializao do argumento interno do predicador em causa. Afastam-se, porm, no que concerne sua distribuio na linearidade frsica: o SN sujeito das passivas eventivas e estativas de SE ocorre tendencialmente em posio ps-verbal. Pode surgir tambm, por razes discursivas e de organizao informativa, anteposto ao verbo. J nas estruturas passivas atributivas, a anteposio forosa. Tanto as passivas de SE eventivas, sobretudo quando exibem
209
sujeitos antepostos, quanto as passivas estativas e as passivas atributivas so reticentes relativamente ocorrncia de sujeitos dotados do trao [+ humano].
2.3.5. O argumento externo nas estruturas passivas de SE
Na linha de trabalho que assumimos anteriormente ( 2.3.1.), as estruturas passivas de SE caracterizamse por assentarem numa importante reorganizao da correspondncia entre argumentos temticos e respectiva materializao sintctica, razo pela qual estas estruturas se afiguram, relativamente s estruturas activas correspondentes, como construes de ditese alternativa. Estas alteraes na ditese subjacente s estruturas em anlise decorrem de uma diferente conceptualizao das situaes descritas, agora concebidas como centradas ou no participante que se assume como Tema (751-752) ou no Processo em si mesmo (753-754).
(751)
Os primeiros nmeros desta coleco venderam-se mais nas cidades do que nas terras do interior []. (CTP)
(752) (753)
Os alicerces culturais na rea do Design construiram-se a tempo. (CTP) Definiram-se os procedimentos a adoptar em caso de no realizao de provas globais e regularam-se as situaes dos alunos que frequentam estabelecimentos de ensino particular ou cooperativo sem paralelismo pedaggico []. (CTP)
(754)
Julgaram-se os factos, condenaram-se os dois rapazes, divulgaram-se os nomes. (CTP)
A codificao lingustica desta diferente conceptualizao dos cenrios verbalizados assenta na presena de um operador apassivador, neste caso o cltico SE, que impede o argumento temtico externo de se projectar na sua posio sintctica habitual e que, concomitantemente, impede o predicador em uso de atribuir caso acusativo ao seu argumento interno. Este cltico, porm, e como j adiantmos anteriormente, revela duplo papel, figurando tambm como realizao sintctica do argumento temtico externo. Esta perspectiva de anlise que atribui estatuto argumental ao cltico SE das estruturas passivas est longe de ser consensual, havendo linhas de trabalho que, assumindo as estruturas em estudo como
210
construes de ditese recessiva, defendem a perda de manifestao sintctica do argumento temtico externo e concebem SE apenas como operador apassivador ou como um cltico redutor de caso (cf. e.o., Reinhart e Siloni, 2005). possvel sustentar a ideia de que o cltico SE das estruturas passivas tem estatuto argumental se compararmos o comportamento destas estruturas com o das passivas perifrsticas correspondentes. Nestas ltimas estruturas, o argumento temtico externo ocorre na linearidade frsica atravs da presena (possvel mas no obrigatria) de um sintagma preposicional, o chamado sintagma por, como se verifica nas frases seguintes.
(755)
Unanimemente, o anexo conveno sobre a diversidade ecolgica e dos ecossistemas foi aprovado pelos ministros. (CTP)
(756)
O regresso ao trabalho foi decidido pelo actual director em exerccio []. (CTP)
Apesar de, durante muito tempo, se ter defendido que este sintagma por no tem estatuto de argumento, mas de adjunto, nos ltimos anos tm surgido perspectivas de anlise que flexibilizam tal abordagem. Segundo alguns autores, como Grimshaw (1990), o sintagma por que surge opcionalmente nas passivas no tem estatuto de argumento pleno, exibindo propriedades tpicas dos argumentos e dos adjuntos, razo pela qual a autora lhe atribui o estatuto intermdio de argumento-adjunto. No entanto, e particularmente no que aos dados do PE diz respeito, estudos recentes (Santos, 1999; Duarte, 2003) vieram comprovar, atravs do recurso a testes sintctico-semnticos121, que o comportamento do sintagma por segue o padro revelado pelos argumentos e no aquele que tpico dos adjuntos. No caso das estruturas passivas de SE, impossvel, no actual corte sincrnico do Portugus, a copresena deste operador e de um sintagma por122. Esta situao verifica-se nos trs tipos de passivas de SE que anteriormente delimitmos, resultando em estruturas agramaticais como as de (757-761).
(757) (758)
*Venderam-se as batatas pelos produtores a bom preo. *Ratificaram-se as decises da assembleia-geral pelos corpos gerentes.
Alguns dos testes usados so referidos em 2.2.1. importante sublinhar, no entanto, que houve um perodo do percurso evolutivo do PE em que tero sido aceites as estruturas passivas de SE com sintagma por. Alguns exemplos deste tipo de construes so analisados nos trabalhos de Naro (1976), Nunes (1991) e Martins (2003, 2005).
122
121
211
(759) (760) (761)
*Adquiriram-se viagens por clientes novos. *Ao longo da alameda alinham-se esculturas pelos artistas famosos. *As batatas novas cozinham-se facilmente pelos chefes reputados.
a partir desta impossibilidade de coocorrncia de SE e de um sintagma por que se sustenta a ideia de que nas passivas de SE este operador se assume como manifestao sintctica do argumento temtico externo. Nestas estruturas passivas de SE, a presena do sintagma por invivel pois, assumindo-se o cltico SE como argumental, estaramos perante um caso de dupla realizao sintctica de um mesmo argumento temtico. Nas estruturas passivas perifrsticas, a presena da morfologia passiva inibe a atribuio de caso acusativo e impede a materializao do argumento externo na sua posio habitual. Este, no entanto, independentemente do papel temtico a que est associado, pode ocorrer na linearidade frsica sob a forma de um sintagma por, como em (762-764).
(762) (763) (764)
Os trabalhos foram avaliados pelos professores. Futuras consequncias desta crise so temidas pelos investidores. Essas notcias foram recebidas com agrado pelo Ministro das Finanas.
Nas passivas de SE, o cltico no apenas impede a atribuio de caso acusativo e a realizao do argumento externo na sua posio sintctica habitual, como tambm assume o papel temtico que lhe est associado um Agente, um Experienciador ou um Beneficirio , impedindo, assim, que este se manifeste sintacticamente atravs de outro constituinte.
(765) (766) (767)
*Avaliaram-se os trabalhos pelos professores. *Futuras consequncias desta crise temem-se pelos investidores. *Essas notcias receberam-se com agrado pelo Ministro das Finanas.
Embora as estruturas passivas atributivas resultem de alteraes argumentais que se assemelham s que do origem s passivas eventivas de SE123, evidenciam um comportamento diferente no que respeita
123
Existem vrios trabalhos que contrariam esta posio e que defendem para as estruturas que aqui denominamos estruturas atributivas de SE uma anlise baseada na activao de uma operao de recesso argumental. Na realidade, e conforme recorda Sanchez Lopez (2002b), as diferenas que se percebem entre estruturas passivas de SE e estruturas mdio-passivas tm levado vrios autores a questionar a existncia de uma base comum a estes dois tipos de estruturas, existindo a este
212
verificao da presena implcita do Agente. Esta diferena visvel no comportamento destas duas estruturas aquando da juno de oraes finais, como em (768-769), ou de advrbios que denotem a interveno de um Agente na situao descrita, como, por exemplo, intencionalmente ou propositadamente, como em (770-771).
(768) (769) (770) (771)
Os livros de Saramago compraram-se para dar aos alunos estrangeiros. *Os livros de Saramago lem-se facilmente para agradar aos mais novos. Os livros de Saramago escolheram-se propositadamente. *Os livros de Saramago lem-se com dificuldades propositadamente.
Ao passo que estes dois constituintes so perfeitamente aceitveis em estruturas passivas eventivas de SE, tornando evidente a participao do Agente na situao descrita, nas estruturas atributivas, a insero dos mesmos elementos resulta em estruturas agramaticais, revelando uma presena menos evidente do argumento externo124. As estruturas atributivas de SE denotam estados permanentes (propriedades de indivduo), assumindo-se como enunciados atemporais que descrevem propriedades tpicas da entidade codificada pelo respectivo
respeito duas propostas de anlise antagnicas, assim caracterizadas pela autora espanhola: una es la de quienes suponen que las oraciones medio-pasivas son un tipo de pasivas, derivadas como ellas de las correspondientes activas e cuyas caractersticas especiales pueden explicarse por razones independientes. La otra es la de quienes suponen que se trata de estructuras independientes, no relacionadas; quienes defienden esta postura suponen que las construcciones medio-pasivas no derivan de las activas correspondientes sino que obedecen a la existencia de verbos con significado medio (Sanchez Lopez, 2002b: 70). No que respeita anlise dos dados do PE, de referir que a posio proposta por Duarte (2003a) tambm se afigura contrria a uma anlise conjunta das estruturas passivas e das estruturas a que aqui chamamos atributivas de SE. Efectivamente, a autora defende que as estruturas mdias (correspondentes s que aqui denominamos passivas atributivas) resultam da perda de manifestao sintctica do argumento externo, assim se afastando das passivas. Duarte afirma que uma forma de captar a relao entre a forma verbal que ocorre nas frases activas e nas construes mdias considerar que esta ltima resulta de uma operao lexical sobre papis temticos que, contrariamente que vimos estar envolvida na formao da variante inacusativa dos verbos de alternncia causativa, no reduz o papel temtico externo, mas antes o satura no lxico. Esta operao, denominada Saturao, fecha existencialmente o papel temtico externo, ou seja, faz dele uma varivel ligada por um operador existencial, pelo que a posio de especificador de SV no pode ser preenchida por um SN argumental (Duarte, 2003a: 537538). Neste trabalho, no entanto, seguimos a perspectiva de Mendikoetxea (1999a), que defende a presena do Agente nas estruturas que denomina mdio-passivas, sustentando que uma orao como en las pocas de sequa, los bosques se quemam facilmente descreve um estado para el que es necesaria la intervencin de una causa o agente (no se concibe como algo espontneo, i.e., el agente o causa no se suprime), pero esta intervencin es mnima en el sentido de que lo que favorece el estado descrito es una propiedade inherente de los bosques (Mendikoetxea, 1999a: 1643). 124 No entanto, h contextos em que a presena deste tipo de elementos direccionados para o Agente no torna agramaticais as estruturas em questo, limitando-se a provocar alteraes na interpretao das mesmas atravs da activao de uma leitura tpica das passivas eventivas. As camisas de algodo lavam-se facilmente com sabo azul. (=as camisas de algodo so facilmente lavveis com sabo azul) Na lavandaria da D. Rosa, as camisas de algodo lavam-se com sabo azul para tirar as ndoas de caf. (=na lavandaria da D. Rosa, as camisas de algodo so lavadas com sabo azul para tirar as ndoas de caf)
213
sujeito. Ainda assim, denotam estados que, conceptualmente, envolvem a participao de um Agente, visto que as propriedades descritas s so verificveis por Agentes humanos. Como afirma Mendikoetxea (1999a: 1643), os estados verbalizados por estas estruturas no se concebem como espontneos, mas como estando indirectamente dependentes de um Agente genrico e no especfico125 que os actualize. Este, no entanto, explica ainda a autora, tem uma interveno mnima126. importante sublinhar que apesar de assumirmos SE como manifestao sintctica do argumento externo, percepcionamo-lo como um argumento compactado e sintctico-lexicalmente lacunar, na medida em que tem em falta muitas das propriedades que esto associadas a uma plena manifestao sintctica do argumento externo. Neste caso, SE assume-se como um argumento sem traos de gnero/nmero definidos, que, embora tendo capacidade referencial, espoleta uma leitura inespecfica, no permitindo, portanto, a identificao do(s) seu(s) referente(s). Aproxima-se, assim, do SE usado nas estruturas de sujeito indeterminado, pois ambos os clticos partilham os traos [+ indeterminado] e [+ humano]. de sublinhar, contudo, que no caso das estruturas passivas atributivas, SE exibe tambm, para alm destes dois traos, o trao [+ genrico].
Tendo em conta estas especificidades das estruturas que aqui analisamos como passivas atributivas de SE, Duarte (em publicao: 41) analisa-as separadamente, atribuindo-lhes a designao de oraes mdias caracterizadoras. A posio defendida por Duarte afasta-se daquela que proposta por Mendikoetxea, na medida em que afirma que [] no existe neste tipo de oraes qualquer argumento externo implcito que possa legitimar a ocorrncia de expresses que pressupem um agente, razo pela qual no ser vivel assumir SE como manifestao desse argumento externo implcito. De qualquer modo, a definio que a autora prope para estas estruturas no se afasta substancialmente da que acima sugerimos para as estruturas passivas atributivas: segundo Duarte, as oraes mdias caracterizadoras descrevem propriedades caracterizadoras das entidades denotadas pelo constituinte com a funo sintctica de sujeito.
126
125
Apesar de mnima, a interveno deste Agente implcito poder verificar-se atravs de parfrases com recurso ao SN genrico as pessoas, como em (ii) e (iv). (i) As batatas novas cozinham-se com facilidade. (ii) As batatas novas so facilmente cozinhveis (pelas pessoas). (iii) Esses manuais escolares destroem-se com facilidade. (iv) Esses manuais escolares so facilmente destruveis (pelas pessoas). Na realidade, frases como as de (ii) e (iv) no parecem resultar em estruturas agramaticais, nem alteram substancialmente a interpretao associada a estas construes, tornando possvel conceber a presena implcita de um Agente que verifica ou actualiza as propriedades tpicas da entidade codificada pelo SN sujeito.
214
As estruturas que analismos nesta seco assumem-se, semelhana das estruturas de SE de sujeito indeterminado, como uma estratgia de impessoalizao dos enunciados. Ou seja, trata-se de estruturas a que os falantes recorrem quando no querem, ou no conseguem, identificar a entidade humana subjacente situao descrita, a qual, na codificao transitiva-activa, surgiria, habitualmente, na posio de sujeito sintctico. Neste trabalho assumimos que, quando em estruturas passivas, o cltico SE tem dupla funo: funciona como operador diatsico, mais propriamente como operador apassivador, introduzindo importantes alteraes na organizao e concretizao da estrutura temtico-argumental do predicador a que se agrega, e ocorre tambm como SE argumental, recebendo o papel temtico associado ao argumento externo e figurando como manifestao sintctica, embora compactada, desse argumento. O cltico SE, quando includo em estruturas passivas, tem, como quando usado nas estruturas de sujeito indeterminado, referncia indefinida ou inespecfica, afastando-se, assim, dos usos de SE anafrico, cuja referncia, dependente da de outro constituinte, necessariamente definida. Contrariamente aos trs usos de SE anteriormente analisados (SE reflexo, SE recproco e SE indeterminador), SE apassivador assume-se como um cltico com capacidade para alterar a correspondncia entre os argumentos temticos seleccionados pelos predicadores em causa e a respectiva materializao na linearidade frsica. A presena deste cltico, funcionando como um operador apassivador semelhante aos morfemas de particpio passado da passiva perifrstica, leva a que o verbo transitivo em uso perca a sua capacidade de atribuir caso acusativo e impede que o argumento externo se projecte na sua posio habitual na estrutura sintctica, isto , a posio de sujeito. Em resultado da no atribuio de caso acusativo, o argumento interno v-se impossibilitado de ocorrer na sua posio habitual, a posio de objecto directo, passando a materializar-se na posio de sujeito, que tem caso nominativo disponvel atravs das marcas flexionais. Entretanto, o papel temtico associado ao argumento externo, impedido de se realizar na sintaxe na sua posio tpica, a posio de sujeito, assumido pelo prprio cltico SE, que, assim, se revela dotado de estatuto argumental e inviabiliza o
215
aparecimento do sintagma por (que, nas passivas perifrsticas correspondentes, ocorre como materializao sintctica do argumento externo). SE funciona, portanto, como realizao compactada e sintctico-lexicalmente atenuada do argumento externo, afastando-se, por ocorrer numa posio sintctica de menor proeminncia e por no ter autonomia prosdica nem distribucional, da manifestao plena de tal argumento. A delimitao de trs tipos de estruturas passivas de SE eventivas, estativas e atributivas assenta sobretudo na diferente capacidade denotacional que as mesmas evidenciam: as estruturas passivas eventivas do conta de situaes dinmicas, ao passo que as estruturas passivas estativas e passivas atributivas se caracterizam precisamente por denotar situaes no dinmicas. Tendo em conta esta diferenciao, as passivas eventivas aceitam parfrases atravs das estruturas perifrsticas com auxiliar SER, ao passo que as passivas estativas preferem a parfrase atravs das passivas perifrsticas com auxiliar ESTAR. J as estruturas passivas atributivas, usadas para atribuir propriedades entidade denotada pelo respectivo SN sujeito, so habitualmente parafraseveis com recurso a adjectivos deverbais em vel. Estes trs tipos de passivas de SE revelam, para alm das diferenas de interpretao, algumas particularidades interessantes, sobretudo no que respeita s propriedades do respectivo SN sujeito e s caractersticas das formas verbais que integram. No Quadro seguinte sintetizamos algumas das principais caractersticas destes trs subtipos de estruturas de SE.
Passivas Eventivas Carcter [+/- dinmico] Papel temtico do SU Posio do SU Caractersticas do argumento externo Tempos verbais Parfrase Capacidade denotacional [+ dinmico] Tema Pr- ou ps-verbal [- determinado]; [- genrico] Perfectivos e imperfectivos SER + particpio Denotam um evento espaciotemporalmente ancorado Passivas estativas [+ estativo] Tema Pr- ou ps-verbal [- determinado]; [- genrico] Imperfectivos ESTAR + particpio Denotam um estado resultativo Passivas atributivas [+ estativo] Tema Pr-verbal [- determinado]; [+ genrico] Imperfectivos SER + adjectivo deverbal em vel Denotam uma propriedade inerente ao SU
Quadro XXXIII: Caractersticas dos trs subtipos de estruturas passivas de SE: eventivas, estativas e atributivas
216
Tambm em jeito de sntese, apresentam-se no Quadro XXXIV algumas das caractersticas das estruturas de SE apassivador.
(In)transitividade da estrutura Transitividade atenuada (motivao pragmtico-discursiva) [+ argumento] assume o papel temtico externo e funciona como Estatuto de SE manifestao compactada e lexicalmente atenuada do mesmo [+ operador diatsico] espoleta uma srie de reajustes argumentais [+/- animado] [- humano] Traos tpicos do SU [Tema] Posio pr- ou ps-verbal (passivas eventivas e estativas) Posio pr-verbal obrigatria (passivas atributivas) [+ transitivos] Traos tpicos dos predicadores [+ imperfectivos], nas passivas estativas e passivas atributivas [+ imperfectivos], [+ perfectivos], nas passivas eventivas
Quadro XXXIV: Traos tpicos das estruturas de SE apassivador
217
2.4. Estruturas de SE impessoal: matizes de interpretao
A interpretao inespecfica ou arbitrria prpria do cltico SE quando usado nas estruturas passivas e de sujeito indeterminado pode estar associada a diferentes leituras, como, por exemplo, uma leitura existencial (episdica) (772-773), ou uma leitura universal (genrica) (774-775).
(772) (773) (774) (775)
Nesta escola, os exames nacionais resolveram-se sem grande esforo. No meu prdio, procedeu-se ontem a uma nova desinfestao. Na Idade Mdia, usavam-se instrumentos musicais muito originais. Na Idade Mdia, vivia-se com grandes dificuldades.
Esta dupla leitura associada s estruturas de SE impessoal tem sido regularmente abordada em trabalhos aplicados a vrias lnguas, sendo comum afirmar-se que [] la interpretacin inespecfica no es unitria, sino que esconde al menos dos posibilidades [] una interpretacin genrica y una interpretacin existencial. En el primer caso, el sujeto tcito tiene una lectura cuasi-universal, segn la cual la oracin tiene el valor de un asero genrico incompatible con la existencia de un nico individuo que satisfaga la descripcin; se interpreta entonces que el predicado afecta a un grupo sin especificar, similar a todo el mundo o cualquiera. En la lectura existencial, por el contrario, el sujeto tcito se interpreta de forma similar a alguin y la oracin es compatible con la existencia de un nico individuo que satisfaga la descripcin (Sanchez Lopez, 2002b: 27). importante sublinhar, no entanto, que estas duas leituras associadas s estruturas de SE impessoal no so possibilidades em aberto, estando a sua activao dependente de diferentes factores. Cinque (1988, 1995) procura explicar a diversidade de leituras associadas s estruturas de SE impessoal relacionando-as com a presena ou ausncia de marcadores temporais nas frases em questo. Como explica DAlessandro (2007: 139), Cinque [] shows that a generic sentence turns into an inclusive/existencial one when specific time reference is introduced in the clause. Ou seja, para este autor, a no existncia de referncias temporais especficas favorece o surgimento de uma interpretao genrica, ao passo que a interpretao existencial espoletada pela presena de marcadores ou
218
delimitadores temporais. Segundo Cinque, estas duas leituras associadas a SE podem ser perspectivadas como [] two contextual variants of a single arb entity (Cinque, 1995: 155). Para DAlessandro (2007: 135), o surgimento de leituras universais/genricas ou existenciais/episdicas est relacionado com a delimitao temporal (boundedness) do evento descrito. Se o evento no tiver limite temporal, SE recebe uma interpretao genrica ou universal. J se existir uma referncia temporal especfica, SE associa-se a uma interpretao existencial e, em alguns casos, a uma interpretao inclusiva, isto , que pressuponha a participao do enunciador no evento codificado pela estrutura em causa, como em (776-777). Como explica DAlessandro, o surgimento de uma leitura existencial inclusiva favorecido por dois factores a presena de referncias temporais especficas e o aspecto perfectivo associado construo.
(776) (777)
No ms passado fizeram-se muitas reunies na minha escola. Na minha escola, no ltimo ano, procedeu-se actualizao dos contedos programticos.
Tendo em conta anlises como estas que acabmos de referir (Cinque, 1988, 1995; DAlessandro, 2007), possvel identificar em PE estruturas de SE impessoal (i) de leitura genrica ou universal; (ii) de leitura existencial exclusiva e (iii) de leitura existencial inclusiva. Em estruturas como (778-779), associa-se entidade humana subjacente s situaes descritas uma referncia genrica ou universal, parafrasevel por as pessoas.
(778)
Antigamente as coisas faziam-se para durar milhares de anos. (CTP)
(Antigamente, as coisas eram feitas [pelas pessoas] para durar milhares de anos.)
(779)
Quando Portugal iniciou as suas exploraes martimas [] acreditava-se que a Terra era chata []. (CTP)
(Quando Portugal iniciou as suas exploraes martimas [] as pessoas acreditavam que a Terra era chata.) A leitura universal favorecida sobretudo pela presena de formas verbais de aspecto imperfectivo e pela ocorrncia de marcadores temporais pouco restritivos. No entanto, em determinados contextos, a leitura
219
genrica pode ser activada mesmo na presena de formas verbais perfectivas, como se verifica em (780781).
(780)
Na Idade Mdia, viveu-se nas trevas.
(Na Idade Mdia, as pessoas viveram nas trevas.)

(781)
Ao longo do sculo XIX, caminhou-se para a era da industrializao.
(Ao longo do sculo XIX, as pessoas caminharam para a era da industrializao.) Nestes casos, porm, necessria a presena de um marcador espcio-temporal bastante lato (Idade Mdia, Sculo XIX). J as estruturas de SE que suscitam uma leitura existencial incluem, por norma, formas verbais marcadas pela perfectividade e delimitadores temporo-aspectuais que permitem balizar com bastante clareza o contexto de referncia codificado pela estrutura.
(782) (783)
Jogou-se muito mal no drbi lisboeta. [] no jardim zoolgico do Norte de San Diego procedeu-se evacuao das principais espcies em vias de extino ali existentes. (CTP)
Neste tipo de estruturas, entidade humana que sabemos estar subjacente situao descrita j no se associa uma referncia genrica ou universal, pelo que deixam de ser adequadas parfrases como:
(784) (785)
As pessoas jogaram muito mal no drbi lisboeta. [] no jardim zoolgico do Norte de San Diego as pessoas procederam evacuao das principais espcies em vias de extino ali existentes.
Neste caso, a parfrase s ser legitimada se for baseada em expresses que designem grupos delimitados de pessoas.
(786) (787)
Os jogadores jogaram muito mal no drbi lisboeta. [] no jardim zoolgico do Norte de San Diego os funcionrios procederam evacuao das principais espcies em vias de extino ali existentes.
220
So tambm muito frequentes estruturas de SE impessoal de leitura existencial inclusiva, isto , estruturas que permitem incluir o locutor no conjunto de entidades humanas subjacentes situao descrita, como em (788-789).
(788)
Fizemos um estudo sobre o problema das margens das empresas desde 1991 e concluiu-se que []. (CTP)
(789)
Estivemos uma noite inteira [] a ler o texto e a coment-lo [] e concluiu-se que era necessrio constituir uma rede de actores internacionais []. (CTP)
Neste tipo de estruturas, a parfrase mais adequada aquela que assenta no uso do pronome de sujeito de primeira pessoa do plural, como em (790-791).
(790)
Fizemos um estudo sobre o problema das margens das empresas desde 1991 e ns conclumos que [].
(791)
Estivemos uma noite inteira [] a ler o texto e a coment-lo [] e ns conclumos que era necessrio constituir uma rede de actores internacionais [].
Neste caso, a presena de marcadores decticos que apontam para a primeira pessoa do plural que favorece a activao desta leitura existencial inclusiva. No Quadro seguinte reunimos as caractersticas especficas de cada um destes trs subtipos de estruturas de SE impessoal.
Leituras associadas a SE impessoal Leitura genrica ou universal

(792) Actualmente, depende-se em demasia das
Caractersticas
Ausncia de marcadores ou delimitadores espciotemporais restritivos. Presena de formas verbais imperfectivas.
novas tecnologias.
(793) Na
Idade Mdia, vivia-se com grandes
privaes. Leitura existencial exclusiva

(794) Procedeu-se leitura da acta. (795) Apedrejaram-se os condenados sada do
Presena de formas verbais perfectivas e de delimitadores temporais/espaciais restritivos.
tribunal.
221
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus Leitura existencial inclusiva

(796) Ontem,
em
nossa
casa,
comeram-se
Uso de marcadores decticos que apontam para a pessoa da enunciao. Uso de marcadores/delimitadores
rabanadas.
(797) Ontem, em nossa casa, jogou-se s cartas. (798) Em minha casa, na noite de Natal, comem-se
temporais/espaciais bastante restritivos.
coscures.
Quadro XXXV: Estruturas de SE impessoal de leitura universal, existencial exclusiva e existencial inclusiva traos caractersticos
A leitura de SE impessoal pode, portanto, distribuir-se num continuum de genericidade, desde um patamar superior, em que SE parafrasevel por as pessoas, at um patamar de grande restrio referencial, em que SE comutvel pelo pronome de primeira pessoa do plural. Para que seja activada esta ltima interpretao necessria a presena de factores contextuais que restrinjam a leitura associada ao cltico, nomeadamente marcadores decticos de primeira pessoa do plural, como pronomes pessoais, pronomes ou determinantes possessivos, formas verbais de primeira pessoa do plural. Os exemplos (799-800) confirmam a presena destes elementos aquando da activao da leitura existencial inclusiva de SE.
(799)
[] este livro comprei-o eu, aquele objecto trouxemo-lo de uma das viagens que fizemos, aqueloutro comprou-se quando eu estava na direco []
(http://www1.ci.uc.pt/gefac/quem_somos/40anos.htm)
(800)
Quando fomos a Paris, comprmos postais, tirmos fotos e imediatamente se procedeu ao seu envio rpido para Portugal.
Como verificmos pelos exemplos que fomos arrolando ao longo dos ltimos pargrafos, esta diversidade de leituras de SE ocorre tanto em estruturas de SE apassivador quanto em estruturas de SE indeterminador, assim se confirmando a proximidade semntica e pragmtica destes dois usos do cltico.
2.5. SE impessoal: concluses
Nas seces anteriores procedemos anlise de dois tipos de estruturas de SE estruturas de SE de sujeito indeterminado e estruturas passivas de SE que resultam do mesmo objectivo de uso: a impessoalizao semntica do enunciado, isto , a indeterminao da referncia da entidade humana
222
subjacente aco descrita. Por isso, e tendo em conta trabalhos de relevo aplicados a lnguas como o Espanhol ou o Italiano (e.o., Cinque, 1988, 1995; Rodriguez Espieira, 2004; DAlessandro, 2007) abordmos estes dois grupos de estruturas de SE sob a designao ampla de estruturas de SE impessoal. Apesar de partilharem um intuito pragmtico-discursivo muito prximo, estas estruturas resultam de operaes argumentais bastante diferentes. As estruturas de SE de sujeito indeterminado no assentam em substanciais processos de reorganizao argumental, uma vez que os vrios argumentos semnticotemticos se realizam na linearidade frsica atravs das mesmas funes sintcticas que so tpicas das estruturas de sujeito pleno. Por seu turno, as construes passivas de SE decorrem de uma operao de permutao argumental caracterstica das estruturas passivas: o argumento temtico interno passa a ocorrer na linearidade frsica como sujeito e o argumento temtico externo perde proeminncia sintctico-discursiva, manifestando-se, neste caso, atravs do cltico SE. Esta anlise das operaes argumentais subjacentes s estruturas de SE impessoal ancora-se na percepo deste elemento como um cltico de referncia indeterminada mas com estatuto argumental. Ou seja, trata-se de um cltico que se aproxima do cltico anafrico por, tal como este, corresponder materializao sintctica de um dos argumentos semnticos seleccionados pelo predicador em questo. No entanto, e contrariamente ao cltico anafrico, SE impessoal tem referncia inespecfica. Nas estruturas passivas de SE, o cltico, para alm de se assumir como realizao signicamente atenuada do argumento externo, funciona tambm como operador diatsico, mais propriamente como operador apassivador, com uma aco semelhante da morfologia de particpio passado nas passivas perifrsticas, impedindo a atribuio do papel temtico externo posio de sujeito e inibindo o predicador de atribuir caso acusativo. J o cltico que ocorre nas estruturas de sujeito indeterminado no revela esta capacidade de espoletar a reorganizao dos argumentos verbais, sendo que a sua presena na estrutura se limita a provocar uma indeterminao da referncia da entidade humana subjacente aco descrita. Tendo em conta este padro comportamental de ambos os clticos, adoptmos as denominaes propostas por Nunes (1991): ao SE das estruturas passivas atribumos a designao de SE apassivador e ao SE das estruturas de sujeito indeterminado a designao de SE indeterminador.
223
Estruturas de SE apassivador e estruturas de SE indeterminador distinguem-se entre si pelo facto de as primeiras serem bastante mais restritivas no que concerne ao tipo de verbos que admitem: sendo estruturas passivas, as estruturas de SE apassivador constroem-se unicamente com verbos transitivos directos. Nas estruturas de SE de sujeito indeterminado, pelo contrrio, podem ocorrer verbos de tipos muito diversos (transitivos, inacusativos, inergativos), inclusivamente formas verbais na passiva perifrstica. J no que concerne ao sujeito, as estruturas de SE indeterminador so bem mais restritivas do que as passivas de SE: nas primeiras, assumimos que o prprio cltico que funciona como sujeito, exibindo os traos [+ humano], [- definido] e tendo uma distribuio na linearidade frsica bastante condicionada; nas segundas o SN sujeito pode ocorrer em posio pr- ou ps-verbal e tem, por norma, o trao [- humano]. Ao passo que o SN sujeito das estruturas passivas de SE corresponde necessariamente materializao do argumento temtico interno, no caso das estruturas de SE indeterminado, o respectivo sujeito (o cltico SE) pode assumir-se, em funo das propriedades do predicador em uso, como realizao de um argumento temtico externo ou de um argumento temtico interno. Nas estruturas passivas de SE o argumento temtico externo materializa-se atravs do cltico SE, o que explica a impossibilidade de coocorrncia de SE e de um sintagma-por neste tipo de estruturas. Tanto nas estruturas de sujeito indeterminado quanto nas estruturas passivas, a presena do argumento realizado atravs do cltico lexicalmente atenuada ou suavizada, pois ocorre sob a forma de uma entidade cltica cuja referncia inespecfica. Ainda assim, consideramos que nenhuma destas estruturas resulta de uma ditese recessiva, isto , em nenhuma delas se assiste perda total da realizao sintctica de um dos argumentos semntico-temticos seleccionados pelo predicador em uso, ocorrendo antes uma atenuao da sua presena sintctico-lexical e uma inespecificao da sua referncia. Na realidade, esta indeterminao da referncia de SE nas estruturas passivas e de sujeito indeterminado organiza-se num continuum de genericidade, sendo possvel identificar estruturas em que se associa ao cltico (i) uma leitura genrica, parafrasevel por as pessoas, (ii) uma leitura existencial no inclusiva, parafrasevel por certas/determinadas/algumas pessoas e (iii) uma leitura existencial inclusiva, parafrasevel por ns, a gente. Em todos os casos, a entidade que recebe codificao
224
atravs de SE e cuja referncia indeterminvel caracteriza-se tendencialmente pelo trao [+ humano], assim se distinguindo da entidade que est subjacente s situaes descritas pelas estruturas decausativas de SE, habitualmente marcada pelo trao [- humano], que abordaremos no captulo seguinte.
225
3. SE DECAUSATIVO: ESTRUTURAS DECAUSATIVAS
Neste captulo centrar-nos-emos na anlise de estruturas como as de (801-803) que se caracterizam por (i) exibirem o cltico SE como marcador da operao de decausativizao que lhes est subjacente; (ii) denotarem situaes de mudana de estado; (iii) serem estruturas sintacticamente intransitivas correlacionveis com as estruturas transitivas correspondentes; (iv) exibirem um SN sujeito necessariamente no agentivo e coincidente com o SN objecto directo da estrutura transitiva correspondente.
(801) (802) (803)
A neve dos ltimos dias derreteu-se []. (CTP) Mas Sampaio irritou-se, embora no o tenha expressado publicamente. (CTP) A herona democratizou-se. (CTP)
Em estruturas de SE como as que agora exemplificamos, a presena do cltico tem sido associada ausncia de manifestao sintctica do argumento temtico Causa (e.o., Levin e Rappaport Hovav, 1995; Mendikoetxea, 1999a; Souza 1999; Sanchez Lopez, 2002b; Reinhart e Siloni, 2005; Pereira, 2007). Efectivamente, nos exemplos anteriores, impossvel identificar a entidade que fez com que a neve se derretesse, com que Sampaio se irritasse ou com que a herona se democratizasse. Ainda que saibamos, a partir do nosso conhecimento do mundo, que estes eventos s tiveram lugar porque houve necessariamente uma causa que os espoletou, aceitamos como gramaticais e semanticamente completos os enunciados anteriores, perspectivando-os como no causativos. Dada a interpretao no causativa associada a estruturas deste tipo, vrios autores assumem o cltico SE nelas includo como um operador decausativizador e, simultaneamente, como um intransitivizador ou detransitivizador (e.o., Haspelmath, 1987; Sanchez Lopez, 2002b; Brito, Duarte e Matos, 2003)127.
127 importante referir que numa outra linha de pensamento, o SE que ocorre em estruturas como as que agora analisamos perspectivado como SE mdio. Esta a posio defendida pelos autores que assumem como estruturas mdias aquelas que se caracterizam por exibirem um sujeito sintctico que corresponde entidade que sofre a aco. Entre eles destacamos Cano Aguilar (1987).
226
Neste tipo de estruturas ocorrem verbos que admitem participar na chamada alternncia causativa, isto , verbos que admitem uma variante transitiva causativa (804 e 806) e uma variante intransitiva decausativa (805 e 807).
(804) (805) (806) (807)
A tempestade partiu o vidro. O vidro partiu-se (com a tempestade). Aquela notcia angustiou a Maria. A Maria angustiou-se (com aquela notcia).
A estas estruturas decausativas esto subjacentes importantes alteraes na organizao e na materializao sintctica da estrutura temtico-argumental dos respectivos predicadores. Importa, por isso, averiguar os factores que propiciam tais alteraes argumentais e apurar o papel do cltico SE nesses contextos, duas questes recorrentemente abordadas nos vrios trabalhos sobre as estruturas decausativas. Apesar da frequncia de trabalhos publicados nos ltimos anos sobre as estruturas decausativas (Levin, 1993; Levin e Rappaport Hovav, 1995; Mendikoetxea, 1999a, 2000; Sanchez Lopez, 2002b; Reinhart e Siloni, 2005; Schfer, 2009), estas foram, durante largos anos, pouco estudadas de forma autnoma, sendo, na maior parte dos casos, exploradas em conjunto com outras estruturas de SE. Como tal, as respectivas propriedades sintcticas, semnticas ou aspectuais no eram identificadas nem analisadas. Efectivamente, pelo menos nos textos de influncia mais tradicional, raro que estas estruturas sejam analisadas de forma autnoma, sendo por norma includas noutros conjuntos de estruturas com o operador SE. esta a realidade que encontramos em Cunha e Cintra (1998: 308), quando os autores explicam que SE pode ocorrer como parte integrante de certos verbos que geralmente exprimem sentimento, ou mudana de estado e apresentam como exemplos admirar-se, indignar-se, congelar-se, derreter-se, arrepender-se, atrever-se, queixar-se. No entanto, nesta lista de verbos incluem-se apenas alguns casos de ocorrncia de SE decausativo, sendo os restantes exemplos do chamado SE inerente128, diferena que facilmente se percebe pelo facto de apenas os verbos com SE decausativo admitirem usos
128
Ainda que no aprofundemos a reflexo sobre as estruturas de SE inerente, remetemos para a seco 1.2. desta segunda parte do trabalho, onde se tecem algumas consideraes sobre as mesmas.
227
em que este elemento no esteja presente (admirar-se/admirar; indignar-se/indignar; congelarse/congelar vs. arrepender-se/*arrepender; atrever-se/*atrever; queixar-se/*queixar). Noutra linha de estudos aplicados lngua portuguesa, o SE presente nas estruturas que agora estudamos tem sido analisado como SE inacusativo ou SE ergativo. Esta posio encontra-se, por exemplo, em Duarte, Matos e Faria (1995) ou em Brito, Duarte e Matos (2003). Neste ltimo trabalho, as autoras explicam que este operador, que exibe forma idntica dos pronomes anafricos reflexos, mas que destitudo de estatuto argumental, [] se comporta como um [] sufixo derivacional destransitivizador (Brito, Duarte e Matos, 2003: 841), propiciando a destransitivizao do verbo a que se associa. A posio defendida por estas autoras reflecte importantes desenvolvimentos da lingustica da segunda metade do sculo XX, estando em consonncia com algumas das ideias propostas em trabalhos amplamente divulgados como os de Levin e Rappaport Hovav (1995), Reinhart (2000), Chierchia (2004) ou Reinhart e Siloni (2005)129. O modo como nestes trabalhos se percepcionam as estruturas decausativas assenta na ideia de que a alternncia causativa, que ocorre quando um mesmo predicador pode estar associado tanto a uma realizao sintctica transitiva-causativa quanto a uma realizao sintctica intransitiva-decausativa, envolve apenas uma entrada lexical130, associada a duas variantes de manifestao sintctica. Levin e Rappaport Hovav, como Reinhart e Siloni, assumem que a variante transitiva a variante bsica, dela
Schfer (2009: 661) sintetiza algumas das perspectivas de anlise apresentadas nos ltimos anos sobre estruturas decausativas e alternncia causativa, organizando-as do seguinte modo: (i) abordagens de base intransitiva, para as quais the standard approach to the causative alternation was that the transitive entry is derived from the basic anticausative/unaccusative entry via a process of causativization [], defendidas, entre outros, em trabalhos de Hale e Keyser (1986) e Pesetsky (1995); (ii) abordagens de base transitiva, que se desdobram em perspectivas que defendem que as estruturas decausativas resultam de um processo de destransitivizao e reduo (Reinhart, 2000, 2002), de um processo de reflexivizao (Chierchia, 2004) ou de um processo de fixao/imobilizao lexical (Levin e Rappaport Hovav, 1995) e (iii) abordagens de base comum. De entre as posturas defendidas, seleccionaremos as que assumem que a variante inacusativa dos verbos de alternncia causativa resulta de um processo de decausativizao da correspondente transitiva causativa. As abordagens a analisar sero as de Levin e Rappaport Hovav (1995) e de Reinhart (2000) e Reinhart e Siloni (2005). 130 Como sublinha Pereira (2007: 231), esta questo tem suscitado intensas divergncias, havendo autores que defendem que os predicadores envolvidos na alternncia causativa esto associados a uma nica entrada lexical e outros que propem que cada uma das variantes de realizao sintctica est associada a uma entrada lexical distinta. Refere Pereira que as hipteses de descrio [] sobre o assunto podem-se sintetizar nas seguintes: (i) os verbos possuem uma estrutura argumental sobre a qual operam operaes de carcter (morfo)sintctico; (ii) os verbos possuem duas estruturas argumentais alternativas; (iii) estamos perante dois verbos distintos. Para uma anlise mais aprofundada destas questes, veja-se o exposto por Pereira (2007: 194199 e 223-238) e por Schfer (2009).
129
228
derivando a variante intransitiva decausativa131. As anlises propostas por estas autoras diferem, no entanto, no modo como explicam o processo de formao das estruturas decausativas. Para Levin e Rappaport Hovav (1994, 1995), a variante inacusativa dos verbos de alternncia causativa resulta da imobilizao da causa externa ao nvel da representao lexical semntica e da sua consequente no projeco na estrutura argumental e na estrutura sintctica. Nesta linha de pensamento, ao passo que num uso transitivo ambos os argumentos do predicador so projectados da estrutura lxicosemntica para a estrutura argumental (de acordo com as linking rules132) e para a estrutura sintctica, no uso decausativo, o argumento Causa imobilizado na estrutura lxico-semntica, no chegando a projectar-se na estrutura argumental133 e, portanto, no podendo ocorrer enquanto argumento na estrutura sintctica. Em resultado desta operao de fixao lexical da Causa, a mudana de estado percepcionada como tendo um causador cuja natureza no interessa ao locutor especificar134. A operao de reajuste argumental subjacente s estruturas intransitivas decausativas denominada por Reinhart e Siloni (2005) de decausativizao e, segundo estas autoras, assenta na total eliminao do argumento externo semanticamente denotando uma Causa dos predicadores em questo. Contrariamente saturao, a operao em que assenta a transformao passiva, a decausativizao [] leaves no residue of the role in either the syntactic structure or in the interpretation [] (Reinhart e Siloni, 2005: 418), ou seja, trata-se da eliminao total de um argumento, tanto ao nvel semntico quanto ao nvel sintctico.
No que concerne anlise do PE, esta proposta foi adoptada, por exemplo, por Duarte (2003a) e Pereira (2007). Foi tambm adoptada para a anlise do PB por Souza (1999) e Ribeiro (2010). importante sublinhar, no entanto, que, conforme esclarece Rodrigues (2007) tendo em conta uma perspectivao diacrnica, alguns verbos inacusativos derivados em ec e esc so basicamente intransitivos. importante, por isso, que em trabalhos futuros se averige o percurso diacrnico deste tipo de verbos, relacionando-o com a aceitao ou no do cltico SE. 132 O mapeamento entre a estrutura lxico-semntica e a estrutura argumental regido, segundo Levin e Rappaport Hovav, por quatro regras de ligao essenciais, referidas na primeira parte deste trabalho (cf. 1.3.2.). 133 Segundo Levin e Rappaport Hovav (1995: 108), there is evidence that the operation of binding the external cause must take place before argument structure. A posio que defendem corroborada, de acordo com as autoras, pelo facto de nas estruturas decausativas, contrariamente ao que sucede nas passivas em cuja derivao ocorre a fixao do argumento externo ao nvel da representao lexical sintctica (ou estrutura argumental) , no ser possvel a presena de oraes finais que denotem a presena de uma fora externa. Dizem as autoras que although the lexically bound argument of a passive verb cannot be directly expressed in the syntax, there is well-known evidence that the argument is present, nonetheless, in argument structure. Specifically, its presence is manifested in the sanctioning of by phrases and the control of purpose clauses []. In contrast, the lexically bound external cause cannot license a by phrase or control a purpose clause [] (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 108). 134 A no especificao da natureza do argumento Causa sublinhada pelas autoras quando afirmam que [] most externally caused verbs do not impose restrictions on their external cause argument, taking agents, natural forces, and instruments as the external cause (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 94).
131
229
Apesar de nem Levin e Rappaport Hovav nem Reinhart e Siloni se debruarem exaustivamente sobre as estruturas decausativas das lnguas romnicas e, particularmente, sobre as estruturas decausativas de SE, o seu pensamento v-se reflectido em importantes trabalhos dedicados ao estudo destas ltimas construes, como, entre outros, os de Mendikoetxea (1999b) ou de Sanchez Lopez (2002b). A anlise das estruturas decausativas de SE proposta por Mendikoetxea (1999b) assenta precisamente sobre a noo de alternncia causativa, conducente ao surgimento das construes que agora analisamos, e que ocorre com verbos que [] tienen una variante transitiva con una serie de sujetos [] y una variante inacusativa incoativa en la que el sujeto sintctico es el objeto nocional (tema afectado) (Mendikoetxea, 1999b: 1589). Ou seja, na base das construes de SE decausativo esto importantes alteraes na organizao e concretizao da estrutura temtico-argumental dos predicadores em causa, assim explicadas pela autora: los verbos que participan en la alternancia causativa [] sufren un proceso de detransitivizacin o decausativizacin por el cual, en la construccin inacusativa, no aparece expresado el sujeto nocional que es la causa externa de la consecucin del evento que denota el verbo. Dada esta possibilidade de no expresso da Causa externa, a autora prope que as estruturas decausativas sejam entendidas como denotando eventos que podem ocorrer de forma espontnea (1999b: 1591)135. Na senda de Levin e Rappaport Hovav (1995), Sanchez Lopez (2002b) defende que a dupla possibilidade de materializao sintctica dos verbos de alternncia causativa decorre do facto de estes predicadores serem [] concebidos como predicados con una estructura lxico-semntica compleja que incluye dos subeventos, cada uno relacionado con un argumento del verbo (Sanchez Lopez, 2002: 81). Para esta autora, o surgimento de estruturas decausativas de SE est intimamente relacionado com a presena do
135
A anlise das estruturas inacusativas de SE como denotando eventos espontneos ancora-se na ideia de que nestas oraes o factor causador corresponde a uma propriedade ou estado do sujeito sintctico (o objecto semntico). Ou seja, e de acordo com Mendikoetxea (1999b: 1593), ao passo que nas causativas transitivas se reala uma causatividade dinmica, que pressupe a actuao de uma entidade externa (animada ou no), nas estruturas decausativas de SE sublinha-se uma causatividade estativa, dependente sobretudo das propriedades inerentes entidade que sofre a mudana de estado. Tendo por base esta anlise assente na distino entre causatividade dinmica (prpria das causativas transitivas) e causatividade esttica (associada s inacusativas intransitivas), a autora prope que [] el sujeto de una oracin inacusativa con se es a la vez causa y tema (Mendikoetxea, 1999b: 1594). Deste modo, Mendikoetxea sugere a existncia de uma forte proximidade entre estruturas inacusativas de SE e estruturas reflexas: tanto numas como noutras estaremos, segundo a autora, perante sujeitos com duplo papel semntico. No caso das estruturas reflexas, o sujeito sintctico assumir-se- como Agente e Tema, ao passo que nas inacusativas funcionar como manifestao da Causa e do Tema (cf. Mendikoetxea, 1999b: 1592-1594). A este propsito, vejase tambm o texto de Reinhart e Siloni (2005), mais precisamente as seces sobre estruturas reflexas e sobre estruturas decausativas.
230
cltico SE, perspectivado como elemento intransitivizador o anulador de uno de los argumentos previstos en el lxico (2002: 82). Em consequncia da sua presena, [] el argumento externo de la variante transitiva se elimina y el objeto nocional pasa a ser sujeto136. Na realidade, no que respeita organizao sintctica das estruturas decausativas comummente aceite a proposta de explicao fornecida a partir da chamada Generalizao de Burzio, que determina que [] um verbo atribui caso acusativo se e s se atribuir papel temtico externo (Duarte, 2003a: 517). A este propsito, a autora afirma que nas estruturas decausativas, uma vez que a operao lexical de Reduo suprime o papel temtico externo, o verbo perde a capacidade de legitimar casualmente o seu argumento interno directo, pelo que a forma resultante da operao de Reduo137 tem as propriedades de um verbo inacusativo (Duarte, 2003a: 517-518). Ou seja, na estrutura sintctica das construes intransitivas decausativas encontramos como sujeito um SN que materializa o argumento interno, razo pela qual possvel concluir, como Duarte (2003a: 515), que [] as variantes causativa e inacusativa esto relacionadas de uma forma sistemtica, que se pode sintetizar do seguinte modo: o argumento interno directo da variante causativa ocorre como sujeito da forma inacusativa e o argumento externo da variante causativa no est disponvel na variante inacusativa nem mesmo sob a forma de um agente implcito. Ainda de acordo com Duarte (2003a: 518), a operao de Reduo que subjaz s estruturas decausativas pode reflectir-se na sintaxe mediante a presena daquilo a que a autora chama um cltico pseudo-reflexo, mais precisamente um SE-anticausativo. Na prxima seco centraremos a nossa anlise na descrio das alteraes argumentais subjacentes s construes que aqui identificamos como estruturas de SE decausativo, reflectindo em simultneo sobre o estatuto do operador SE nelas presente.
Para Sanchez Lopez, estas estruturas inacusativas de SE que denotam mudanas de estado ou posio so um tipo de estruturas mdias, concebidas como estruturas nas quais o sujeito se assume simultaneamente como iniciador e alvo do evento descrito pelo verbo. Segundo esta autora, as estruturas mdias de SE do conta, portanto, de eventos que surgem espontaneamente em funo das propriedades do objecto afectado ou, dito de outro modo, descrevem situaes que se originam e desenvolvem num sujeito no agentivo. A noo de voz mdia aqui em uso afasta-se, por exemplo, da noo em que se baseia Mendikoetxea (1999a) ao propor a designao de estruturas mdio-passivas (para as estruturas que analismos como passivas atributivas) ou daquela a que alude Duarte (2003a), ao debruar-se sobre as estruturas mdias do PE. 137 Assumindo que os verbos de alternncia causativa tm apenas uma entrada lexical, Duarte defende tambm que as estruturas inacusativas decorrentes da alternncia causativa so derivadas das transitivas correspondentes a partir da activao de operaes lexicais sobre os papis temticos. Mais concretamente, Duarte (2003a: 517) explica que sobre uma entrada lexical a que se associam dois papis temticos [] actua uma operao lexical de Reduo afectando o papel temtico externo, cujo efeito derivar um predicado mono-argumental (uma propriedade) de um predicado de dois lugares (uma relao).
136
231
3.2. Operaes de reorganizao argumental e estatuto de SE
Como vimos anteriormente, frequente que os predicadores que descrevem mudanas de estado fsico ou psicolgico participem na chamada alternncia causativa, denominao usada para designar a possibilidade que certos verbos tm de exibir dois padres de realizao sintctica: uma variante transitiva causativa (808) e uma variante intransitiva decausativa ou inacusativa (809).
(808) (809)
Como seria de esperar, a empresa solidificou os seus preos []. (CTP) A relao solidificou-se em 1975, durante a misso Apollo-Soyuz []. (CTP)
Como explica Pereira (2007: 197), esta dupla possibilidade de materializao frsica dever ser entendida como [] um procedimento semntico-sintctico ou morfossintctico que tem subjacente uma diferente perspectivao dos acontecimentos []. A construo causativa possui uma configurao activa, orientada sobre o objecto sintctico, enquanto a construo decausativa percorrida com uma orientao passiva a mudana orientada para/sobre o sujeito sintctico. Assim, em PE, muitas situaes de mudana de estado podem ser linguisticamente codificadas atravs de construes transitivas-causativas, como as de (810-813).
(810) (811) (812) (813)
Nesse momento um pedao de cimento quebrou o pra-brisas []. (CTP) O frio que assola toda a Europa [] congelou o rio Danbio []. (CTP) A espectacularidade das chamas assustou as populaes []. (CTP) [] o Leixes alegrou os seus adeptos com os dois golos sem resposta com que venceu o Nacional. (CTP)
Nestas construes, facilmente identificamos um sintagma nominal sujeito, que funciona como materializao sintctica da Causa externa que espoleta a mudana de estado em questo (um pedao de cimento, o frio que assola toda a Europa, a espectacularidade das chamas, o Leixes). Identificamos tambm o sintagma nominal objecto directo que codifica a entidade que sofre a mudana de estado (o pra-brisas, o rio Danbio, as populaes, os seus adeptos). Nas estruturas seguintes torna-se mais evidente a tpica organizao sintctico-semntica das construes transitivas causativas: SUCausa V ODTema (814) ou SUCausa V ODExperienciador (815).
232
(814) (815)
[A tempestade ]SU-Causa quebrou [a vidraa do trio]OD-Tema. [O acidente]SU-Causa afligiu [a D. Rosa]OD-Experienciador.
Quando integrados em estruturas transitivas-causativas, os verbos de mudana de estado fsico exibem um sujeito que, por norma, denota uma entidade (em (814) a tempestade) com capacidade para desencadear a mudana de estado descrita pela predicao. O sintagma nominal com funo de objecto directo (a vidraa do trio) codifica uma entidade que, forosamente, tem as propriedades necessrias para poder sofrer a mudana de estado designada pelo verbo e que, em termos semnticos, se assume como Tema. J as estruturas construdas com verbos que verbalizam mudana de estado psicolgico exibem como sujeito um SN que denota um evento ou uma propriedade (o acidente, em (815)), ao passo que o respectivo objecto directo um sintagma nominal que denota uma entidade animada, frequentemente humana (a D. Rosa, em (815)), que semanticamente se assume como Experienciador138. Quando o falante opta por no mencionar a causa externa que espoleta a mudana de estado e/ou quando prefere no lhe atribuir tanta proeminncia informativa, recorre s estruturas intransitivas decausativas correspondentes, como as de (816-817).
(816) (817)
[A vidraa do trio]SU-Tema quebrou-se (por causa da tempestade)Causa. [A D. Rosa]SU-Experienciador afligiu-se (com o acidente)Causa.
Estas construes codificam a mudana de estado de uma determinada entidade, sem referir o evento causador que a espoleta (ou referindo-o opcionalmente) (cf. Pereira, 2007: 198). Embora dando conta da mesma realidade, transitivas causativas e intransitivas decausativas correspondem a diferentes formas de a percepcionar, materializando-se necessariamente em construes frsicas cuja estrutura sintctica
Conforme salientmos na primeira parte deste trabalho ( 1.3.1.1.), noo de Experienciador est associada alguma indefinio. Referindo-se ao papel temtico de Experienciador subjacente s estruturas de mudana de estado psicolgico Mendes (2001) esclarece que este papel semntico no considerado na literatura de forma alguma como especfico destes predicados, nem desta posio sintctica. referido com predicados que tambm envolvem um experienciar de natureza psquica, mas na posio de sujeito, como no caso dos verbos recear, temer, detestar, e tambm com predicados que envolvem um experienciar sensorial, como tocar, ver, sentir, e ainda com um experienciador cognitivo como compreender. A definio de Experienciador apresentada por Peres (1984) refere os vrios domnios geralmente considerados para este papel semntico: funo correspondente a uma entidade relativamente qual se verifica um estado-de-coisas de ordem psquica: sensao, emoo ou conhecimento (op. cit.: 118) (Mendes, 2001: 23-24).
138
233
diferente, como se observa pelo contraste entre as estruturas intransitivas decausativas (816- 817) e as correspondentes transitivas causativas de (814-815). Nestas construes verifica-se que a entidade desencadeadora da mudana de estado no pode ter presena na linearidade frsica enquanto argumento sintctico, ocorrendo opcionalmente como adjunto139. A variante intransitiva decausativa caracteriza-se, ainda, por exibir como sujeito sintctico o SN que corresponde ao objecto directo das estruturas transitivas. Assim, temos um sujeito Tema (a vidraa do trio, em (816)) nas estruturas que exibem um verbo de mudana de estado fsico e um sujeito Experienciador naquelas cujo verbo descreve uma mudana de estado psicolgico (em (817), a D. Rosa). Na organizao da estrutura temtico-argumental subjacente s construes de alternncia causativa, a no projeco na estrutura argumental do argumento temtico Causa decorre do modo como perspectivamos e conceptualizamos a situao descrita: se perspectivarmos a mudana de estado como ocorrendo em funo da activao de uma causa externa determinada e claramente identificada, codificamo-la linguisticamente atravs de uma orao transitiva causativa; se, pelo contrrio, encararmos a mudana de estado como uma mudana decorrente de uma fora externa de natureza no identificada nem delimitada, ou que o falante no quer explicitar, e se centrarmos a nossa ateno no prprio processo de mudana de estado e no respectivo resultado, e no tanto na entidade externa que o motivou, codificamos a situao recorrendo a uma estrutura intransitiva decausativa140. Ou seja, apesar de sabermos que, ontologicamente, os processos de mudana de estado tm sempre uma causa, estes podem ser linguisticamente codificados sem a presena explcita dessa entidade causadora, recorrendoO estatuto no argumental deste constituinte sintctico pode ser corroborado a partir do comportamento que revela em situaes de retoma anafrica e de extraco. Exemplos como os de (i-ii) mostram ser impossvel extrair este constituinte de ilhas fracas, o que um padro tpico dos adjuntos e no dos argumentos. Como os exemplos (iii - iv) demonstram, o Sprep Causa comporta-se como um adjunto e no como um argumento relativamente ao processo de anfora acontecer o mesmo. (i) *[Com que] lamentas [que a D. Rosa se tenha afligido [-]]? (ii) *[Com que] lamentas [que a vidraa do trio se tenha quebrado [-]]? (iii) A D. Rosa afligiu-se [com o acidente]Adjunto e aconteceu o mesmo D. Ana [com o terremoto]Adjunto. (iv) A vidraa do trio quebrou-se [com a tempestade]Adjunto e aconteceu o mesmo vedao do quintal [com o vendaval]Adjunto. 140 Neste ponto afastamo-nos substancialmente da perspectiva de Mendikoetxea (1999b), que concebe as mudanas de estado codificadas pelas estruturas intransitivas decausativas como resultando sobretudo das propriedades da entidade que sofre a mudana de estado em causa. neste sentido que vo as palavras da autora quando afirma que una oracin como [] las puertas se cerraron, en su interpretacin inacusativa, expresa en la lengua una accin que se produce de forma espontnea sin la intervencin de un agente o causa externa, independientemente de que en el mundo real sea posible atribuir una causa concreta a la eventualidad que expresa la oracin (en parte por la tendencia humana a atribuir causas a los procesos del mundo real) (Mendikoetxea, 1999b: 1586).
139
234
se, para tal, s estruturas intransitivas decausativas, assentes, como j referimos, num processo de reajuste argumental cujos mecanismos importa conhecer. Na tentativa de esclarecer os processos de reajuste argumental associados s estruturas decausativas de SE, assumimos, na linha do proposto por Levin e Rappaport Hovav (1995: 83), que os verbos de alternncia causativa se caracterizam por exibir uma estrutura temtica em que, tanto no uso transitivo quanto no uso intransitivo, tm lugar dois argumentos: um argumento com o papel temtico de Causa e um argumento com o papel temtico de Tema/Experienciador. A esta estrutura temtica podero corresponder, no entanto, duas estruturas argumentais e duas estruturas sintcticas diferentes, consoante o argumento semntico que denota a causa desencadeadora do evento se projecte ou no na estrutura argumental e, consequentemente, possa ou no assomar na linearidade frsica141. Ao surgimento das estruturas intransitivas decausativas est subjacente, ainda segundo as mesmas autoras, a imobilizao do argumento temtico Causa associado ao subevento causador142 , aquando da correspondncia entre a estrutura temtica e a estrutura argumental. Por isso, assumimos que a estrutura argumental subjacente ao uso intransitivo dos verbos de alternncia causativa composta apenas pelo argumento interno143, o nico que ter presena argumental na estrutura sintctica. Em consequncia da imobilizao do argumento Causa na estrutura temtica, no se associa qualquer papel temtico ao argumento externo, estando assim reunidas as condies para a activao da chamada Generalizao de Burzio. Segundo esta, por efeito da no associao de um papel temtico ao argumento externo, os predicadores em questo deixam de ter capacidade para atribuir caso acusativo e, por isso, o argumento interno no pode projectar-se na posio sintctica de objecto directo, ocupando a
A este respeito Levin e Rappaport Hovav (1995: 82-83) afirmam que [] the alternating unaccusative verbs have a single lexical semantic representation associated with both their unaccusative and transitive forms, and this is a causative lexical semantic representation. 142 Segundo Levin e Rappaport Hovav (1995), as estruturas de mudana de estado esto associadas a dois subeventos distintos. Sobre eles afirmam as autoras que the two subevents can be characterized as the causing subevent and [] the central subevent the event that specifies the change associated with the verb. Each of the arguments of the verb is associated with a distinct subevent: the causer argument is associated with the causing subevent, and the passive participant that is, the argument that undergoes the change, which is often referred to as the patient or theme with the central subevent [] (Levin e Rappaport Hovav, 1995: 83). 143 Levin e Rappaport (1995: 84 (destacado nosso)) esclarecem de forma sucinta as alteraes argumentais subjacentes s estruturas inacusativas de mudana de estado, sustentando que [] we take the lexical semantic representation of the intransitive form of the verb break to be causative and dyadic, but we follow standard analyses in assuming that the intransitive form of the verb is monadic at argument structure, the level of representation that determines the projection of arguments into the syntax.
141
235
nica posio que tem caso disponvel, a posio de sujeito (cujo caso nominativo est disponvel atravs das marcas flexionais). Assumindo esta proposta de anlise, aceitamos que as estruturas intransitivas decausativas de SE tm uma estrutura argumental unria, composta apenas pelo argumento interno (correspondente ao argumento com o papel temtico de Tema/Experienciador). Assim se justifica que apenas este argumento possa aflorar na linearidade sintctica com estatuto argumental. Efectivamente, a entidade desencadeadora da mudana de estado ou no tem presena na linearidade frsica ou ocorre como adjunto, sob a forma de um sintagma preposicional (818-819), de uma orao subordinada causal (820) ou de uma subordinada temporal-causal (821).
(818) (819)
O engenheiro Guterres irritou-se com o patritico circo do doutor Cavaco. (CTP) A procura de economistas intensificou-se com as dificuldades financeiras das empresas na sequncia do primeiro choque petrolfero e das nacionalizaes. (CTP)
(820)
O diferendo entra a jornalista e a RTP intensificou-se porque [] Maria Joo Barros recebeu instrues para no voltar a emiti-las. (http://gamvis.blogspot.com/2009/06/rtp-viseu.html)
(821)
Mas as ameaas intensificaram-se quando, em 1985, apareceram as primeiras plantaes de eucaliptos, substituindo a vegetao natural da regio. (CTP)
Verificamos, portanto, que nas estruturas decausativas de SE, apesar de sintacticamente intransitivas, possvel a presena, sob a forma de um adjunto, da entidade desencadeadora da aco (822). Neste ponto, as estruturas decausativas afastam-se das passivas de SE (823), na medida em que nestas no possvel a presena de um sintagma por que materialize na linearidade frsica a entidade, semanticamente inespecificada, subjacente aco descrita (824).
(822)
A torre de iluminao do topo norte do estdio dos Barreiros partiu-se ontem de madrugada, por aco do forte vento que se faz sentir na Madeira. (CTP)
(823)
Para o efeito, mudaram-se algumas administraes, alterou-se o status quo institucional e aprovou-se nova legislao. (CTP)
(824)
Para o efeito, mudaram-se algumas administraes, alterou-se o status quo institucional e aprovou-se nova legislao *pelos deputados, *por aco dos deputados.
236
No exemplo (822), perfeitamente aceitvel a insero do segmento por aco do forte vento que se faz sentir na Madeira, que aponta para a entidade desencadeadora da mudana de estado descrita. O exemplo (824), por seu turno, permite recordar que nas passivas de SE do actual corte sincrnico do PE invivel a presena de um segmento que denote a entidade (neste caso, humana e volitiva) responsvel pela aco descrita pelos predicadores em causa (mudar, alterar e aprovar). Como defendemos anteriormente, esta impossibilidade de ocorrncia do sintagma-por decorrer do facto de na estrutura sintctica se encontrar j representado o correspondente argumento temtico, precisamente atravs do cltico SE. Nas estruturas decausativas de SE, pelo contrrio, perfeitamente aceitvel a coocorrncia do cltico e de adjuntos que codifiquem a entidade causadora/desencadeadora da mudana de estado. Assim sendo, no de crer que neste contexto o cltico se assuma como manifestao, ainda que atenuada, do papel temtico correspondente ao argumento externo, pois, se assim fosse, esperar-seia a incompatibilidade registada nas passivas de SE. Vejam-se os contrastes de gramaticalidade entre as estruturas seguintes.
(825) (826)
[Estes imveis]Tema venderam-se a preo de saldo [*pelos construtores]Agente. [As vidraas]Tema partiram-se [com as chuvas torrenciais do fim-de-semana]Causa.
Passivas e decausativas de SE afastam-se, portanto, no que respeita ao carcter argumental do cltico nelas includo: nas primeiras, SE recebe o argumento temtico externo e assume-se como manifestao lexicalmente atenuada do mesmo, impedindo a sua presena na linearidade frsica atravs de outros constituintes; nas segundas, em que possvel a presena simultnea de adjuntos que materializam o argumento externo, com o papel temtico Causa, e de SE, depreende-se que este cltico no ter estatuto argumental. Por outro lado, estas duas ocorrncias de SE tambm se distinguem pelo facto de SE apassivador se comportar como operador diatsico, tendo uma participao importante na reorganizao argumental que sabemos ser inerente s estruturas passivas. Nestas, a ausncia de SE implica a perda da leitura passiva e o surgimento de estruturas agramaticais, como se verifica em (827829).
(827)
*As armas destruram para evitar novos confrontos. (vs. As armas destruram-se para evitar novos confrontos.)
237
(828) (829)
*Estes imveis venderam a preo de saldo.(vs. Estes imveis venderam-se a preo de saldo.) *Aqueles computadores compraram propositadamente para as aulas dos CET144. (vs. Aqueles computadores compraram-se propositadamente para as aulas dos CET.)
Nas estruturas decausativas, porm, nem sempre obrigatria a presena de SE145, como se verifica pelo contraste entre as estruturas (830-831). Deste modo, no podemos afirmar que seja o cltico a fomentar a perda de Causa, no podendo, por isso, perspectivar-se como operador diatsico decausativizador.
(830) (831)
O clima aqui est to suave que parece Primavera e, por isso, a neve derreteu []. (CTP) A neve dos ltimos dias derreteu-se, deixando ver aqui e ali, as estruturas do campo de concentrao []. (CTP)
Assim, assumimos que este cltico que ocorre nas estruturas decausativas de SE um marcador cuja funo no espoletar a reorganizao argumental associada a tais construes, mas assinalar a perda do argumento Causa146. Na sequncia destas reflexes sobre a estrutura temtico-argumental, e respectiva realizao sintctica, tpica das construes decausativas, apresenta-se nas tabelas seguintes a correspondncia entre os vrios nveis de anlise temtico, argumental e sintctico dos verbos de alternncia causativa quando includos em oraes transitivas (832) e em oraes intransitivas (833). Teremos em conta predicadores que denotam mudana de estado fsico e mudana de estado emocional ou psicolgico.
A ausncia de SE no resulta obrigatoriamente em estruturas agramaticais. Se o SN sujeito for ps-verbal, a estrutura resultante da perda de SE no inaceitvel. Tem, no entanto, uma leitura diferente. Vejam-se os exemplos seguintes: i) Venderam-se as jias de famlia para superar a crise. ii) Venderam as jias de famlia para superar a crise. Efectivamente, no se pode afirmar que a estrutura de (ii) seja agramatical. Tem, no entanto, um significado que no coincide com o da estrutura passiva de SE. 145 Na seco 3.4. voltaremos a abordar, com maior profundidade, a questo do carcter [+/- obrigatrio] da presena de SE nas estruturas decausativas de mudana de estado. 146 Em trabalhos recentes (Souza, 1999; Ribeiro, 2010) aplicados ao PB, afirma-se que este cltico serve, sobretudo, como desambiguador, ocorrendo com verbos cujo SN sujeito (tematicamente um objecto afectado) das estruturas decausativas ostenta o trao [+ humano]. Ribeiro (2010) esclarece esta posio, assumida pelos dois autores, afirmando que como os seres humanos so, de modo geral, agentes ou causadores tpicos, o resultado que, na verso mono-argumental destes verbos, o DP argumento poderia ser, em princpio, tanto o causador quanto o afectado. Existe, portanto, uma possibilidade maior de ambiguidade na ocorrncia da forma incoativa. Conforme Souza, este seria o motivo pelo qual estes verbos necessitam do cltico SE para marcar morfologicamente a forma incoativa como uma forma derivada. Assim, conclui Ribeiro, [] na presena de um argumento afectado humano, o cltico SE na forma incoativa serviria para eliminar a ambiguidade e indicar que o sujeito da sentena o afectado, e no o causador sujeito do verbo em sua verso transitiva (Ribeiro, 2010: 68).
144
238
(832)
O calor derreteu o gelado da criana. Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica Causa X SU O calor Tema Y OD o gelado da criana
Quadro XXXVI: Verbos de alternncia causativa de mudana de estado fsico - estrutura temtico-argumental e materializao sintctica associadas variante transitiva
(833)
O gelado da criana derreteu-se (com o calor).

Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica O gelado da criana (com o calor) Causa ------SU Tema Y OBL
Quadro XXXVII: Verbos de alternncia causativa de mudana de estado fsico - estrutura temtico-argumental e materializao sintctica associadas variante intransitiva decausativa
(834)
A tempestade assustou as crianas.

Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica A tempestade as crianas Causa X SU Experienciador Y OD
Quadro XXXVIII: Verbos de alternncia causativa de mudana de estado psicolgico - estrutura temtico-argumental e materializao sintctica associadas variante transitiva
(835)
As crianas assustaram-se (com a tempestade).

Estrutura temtica Estrutura argumental Estrutura sintctica As crianas (com a tempestade) Causa ------SU Experienciador Y OBL
Quadro XXXIX: Verbos de alternncia causativa de mudana de estado psicolgico - estrutura temtico-argumental e materializao sintctica associadas variante intransitiva decausativa
239
Para alm das estruturas decausativas mais tpicas, que descrevem mudanas de estado fsico e mudanas de estado psicolgico, existem tambm estruturas decausativas de SE que denotam aquilo a que chamaremos mudanas de estado scio-cultural e que abaixo exemplificamos:
(836) (837)
Com o tempo, os costumes democratizaram-se. (CTP) A atitude dos britnicos face ao sexo e casamento liberalizou-se bastante desde que est no Governo o partido conservador. (CTP)
(838)
O crime em Portugal europeizou-se. (CTP)
Tambm nestes casos estamos perante um uso intransitivo decausativo de verbos que admitem alternncia causativa, ocorrendo tambm em estruturas transitivas causativas como as de (839-841):
(839) (840)
[] o baixo preo das assinaturas democratizou um sistema antes reservado elite. (CTP) O passo mais importante ter sido dado em 1988, quando a URSS liberalizou a emigrao de judeus soviticos para Israel. (CTP)
(841)
Portugal ao participar activamente na PESC e ao europeizar a sua poltica externa []

(http://www.revistamilitar.pt/modules/articles/article.php?id=504)
Nestas estruturas encontramos um SN sujeito Causa/Agente (o baixo preo das assinaturas; a URSS, Portugal) e um SN objecto directo (um sistema antes reservado elite; a emigrao de judeus soviticos para Israel, a sua poltica externa) que corresponde realizao do argumento interno Tema. Contrariamente, nas estruturas (836-838), o SN sujeito assume-se como realizao do argumento interno, denotando a entidade que sofre a mudana de estado (os costumes; a atitude dos britnicos face ao casamento; o crime em Portugal). Tendo em considerao o tipo de mudana de estado que descrevem, possvel delimitar, portanto, pelo menos trs subgrupos de estruturas decausativas de SE: as que denotam mudanas de estado fsico, as que do conta de mudanas de estado psicolgico e as que codificam mudanas de estado social/cultural. Na prxima seco procuraremos caracterizar cada um destes subgrupos.
240
3.3. Estruturas decausativas de SE: proposta de classificao
As estruturas decausativas de SE podem organizar-se em funo do tipo de mudana de estado que denotam, descrevendo, sobretudo, mudanas de estado fsico, mudanas de estado psicolgico ou emocional e mudanas de estado social/cultural. Os pargrafos seguintes sero dedicados ao estudo de cada um destes tipos de estruturas. Agrupamos nas estruturas decausativas de mudana de estado fsico construes como as seguintes:
(842) (843) (844) (845)
[] o cabo do acelerador partiu-se na primeira passagem por Fafe / Ruives []. (CTP) A prtese quebrou-se algumas vezes []. (CTP) [] as trs velas rasgaram-se como papel, uma aps outra. (CTP) [] o gelo e a neve derreteram-se, dando incio a uma queda de pedras. (CTP)
Nestas construes, para alm de identificarmos um SN sujeito que corresponde materializao do argumento interno Tema (o cabo do acelerador; a prtese; as trs velas; o gelo e a neve), verificamos a ausncia do argumento Causa e constatamos que nelas ocorrem predicadores que participam na alternncia causativa, podendo surgir tambm em estruturas transitivas-causativas, como as de (846-849).
(846) (847) (848) (849)
[] a referida pedra atingiu a porta e partiu um vidro []. (CTP) [] elementos da segurana do banco quebraram o vidro de uma janela []. (CTP) As balas partiram os vidros, rasgaram as cortinas []. (CTP) O fogo [] derreteu os tubos da gua []. (CTP)
Nestes exemplos, contrariamente ao que se verifica nos de (842-845), facilmente se identifica o segmento frsico que denota a entidade que espoleta a mudana de estado em questo (a referida pedra; elementos da segurana do banco; as balas; o fogo), sendo tambm rapidamente identificvel o SN que funciona como objecto directo da estrutura em causa, materializando o argumento interno Tema (um vidro; o vidro de uma janela; as cortinas; os tubos de gua).
241
No conjunto das estruturas decausativas que denotam mudanas de estado fsico propomos a delimitao de trs subgrupos: (i) aquelas que descrevem situaes que afectam a integridade material de um objecto; (ii) as que codificam mudanas nas propriedades fsicas dos materiais, (iii) as que verbalizam mudanas na posio do objecto. Trata-se de subgrupos com fronteiras tnues, havendo vrios exemplos de difcil enquadramento. No Quadro seguinte apontamos alguns exemplos de estruturas enquadrveis em um destes subgrupos.
(i) Estruturas que denotam situaes que afectam a integridade material do objecto afectado
(850) Algumas garrafas que estavam armazenadas num tecto falso caram ao cho e partiram-se []. (CTP) (851) Os pratos dos armrios da cozinha quebraram-se. (CTP) (852) A vela grande do Merit Cup rasgou-se ao meio com mais uma forte rajada de vento. (CTP) (853) [] estava muito vento em Sagres e as tendas romperam-se []. (CTP) (854) Portas e janelas, inclusive das instalaes onde esto albergadas as equipas de esqui alpino,
rebentaram e estilhaaram-se []. (CTP)

(855) A tocha olmpica caiu, despedaou-se []. (CTP) (856) A fuselagem fragmentou-se em quatro partes []. (CTP)
(ii) Estruturas que denotam situaes de mudana nas propriedades fsicas do objecto
(857) Quando o sol comeou a subir, o gelo e a neve derreteram-se []. (CTP) (858) [] uma boa parte desse petrleo evaporou-se para a atmosfera. (CTP) (859) O material vaporizou-se e condensou-se quase instantaneamente, formando estes depsitos. (CTP) (860) A sopa azedou-se ainda antes da festa. (861) O iogurte fermentou-se num instante.
(iii) Estruturas que denotam situaes de mudana de posio/orientao ou modo de estar do objecto afectado
(862) A cratera abriu-se, de madrugada, no asfalto. (CTP) (863) A porta fechou-se atrs da mulher, parada no meio do quarto iluminado pela luz bruxuleante duma
vela. (CDP)
242

(864) A embarcao virou-se quando se aproximava do seu destino []. (CTP) (865) Com o choque, duas das rodas soltaram-se, ultrapassaram a vedao []. (CTP) (866) Alm de encharcar a bailarina, o contedo do recipiente entornou-se sobre o oleado []. (CTP)
Quadro XL: Exemplos de estruturas de SE de mudana de estado fsico
As estruturas do primeiro grupo descrevem situaes em que o objecto afectado pela situao codificada pelo predicador sofre uma mudana que leva perda da sua integridade fsica, isto , a entidade material em causa deixa de estar inteira. Alguns verbos que podem ocorrer neste tipo de estruturas so esburacar, escaqueirar, esmigalhar, estilhaar, despedaar, fender, fraccionar, fragmentar, partir, quebrar, rachar, rasgar, rebentar, romper. As estruturas decausativas de SE que codificam mudanas nas propriedades fsicas de uma entidade do conta de situaes em que uma substncia (matria ou material), denotada pelo SN sujeito, passa de um estado fsico da matria a outro, como nas situaes codificadas por predicadores como cristalizar, derreter, evaporar, fundir, solidificar, vaporizar, volatizar. Neste grupo incluem-se tambm estruturas com predicadores do tipo de azedar, assar, chamuscar, cicatrizar, cozer, crestar, enfezar, queimar, tisnar que do conta de alteraes na forma ou consistncia de matrias ou substncias. J nas estruturas que verbalizam situaes de mudana de posio/orientao ou de modo de estar do objecto afectado ocorrem, entre outros, verbos como abrir, derramar, desatar, dobrar, entornar, fechar, soltar, denotando alteraes no intencionais na posio/orientao de um objecto ou substncia. As estruturas decausativas de SE tambm do conta de situaes de mudana de estado psicolgico ou emocional. Nestes casos, a entidade que vivencia a mudana de estado exibe necessariamente o trao [+ animado], assumindo-se tematicamente como um Experienciador, como em (867-868).
(867) (868)
Guterres entusiasmou-se com as maravilhas tecnolgicas [ ]. (CTP) Os muulmanos enfureceram-se depois da publicao de uma entrevista em que Nasrin teria dito que o Coro devia ser revisto profundamente. (CTP)
243
Em trabalhos como os de Levin (1993)147 ou de Reinhart (2000)148 incluem-se no mbito dos verbos que participam na alternncia causativa vrios que descrevem mudanas de estado psicolgico. Tambm na anlise de Mendes (1999, 2001), aplicada ao Portugus, se atribui grande importncia s operaes de alternncia causativa com verbos psicolgicos. Descrevendo e comparando as estruturas transitivas com verbos psicolgicos e as correspondentes estruturas de SE (que identifica como construes pronominais), esta autora afirma que na construo pronominal, o SN [+hum] mantm o papel semntico de Experienciador e mantm-se igualmente a existncia, em termos aspectuais, de uma Transio, referindo-se a frase [A Ana assustou-se] a determinado momento em que ocorre uma mudana de estado do Experienciador. No entanto, a construo pronominal parece incidir sobre o momento da Transio e consequente momento final do evento, enquanto a transitiva incide simultaneamente sobre o processo que leva transio e sobre a prpria transio (Mendes, 2001: 34). Os exemplos que se seguem demonstram que os verbos de mudana de estado psicolgico ocorrem tanto em estruturas transitivas causativas (869), quanto em estruturas decausativas de SE (870).
(869)
A visita que o antigo Presidente americano, Richard Nixon, est a efectuar a Moscovo enfureceu o Presidente Boris Ieltsin. (CTP)
(870)
O primeiro-ministro enfureceu-se com as declaraes do seu ministro das Finanas, Kenneth Clarke, quando este defendeu publicamente a introduo da moeda nica. (CTP)
No exemplo de (869), facilmente se percebe que o SN sujeito a visita que o antigo Presidente americano, Richard Nixon, est a efectuar a Moscovo a manifestao sintctica da Causa que espoleta a mudana de estado em questo. O SN objecto directo O Presidente Boris Ieltsin denota a entidade que vive/experiencia essa mudana. J em (870), o SN que se assume como sujeito codifica no a Causa da mudana, mas antes a entidade que a experiencia. A Causa torna-se presente sintacticamente atravs de um Sintagma Preposicional adjunto (podendo ser omitida). Inclumos no Quadro seguinte alguns
147 Levin inclui na classe dos verbos de alternncia causativa/incoativa aqueles a que chama amuse-type psych verbs, dando como exemplos os seguintes: cheer, delight, enthuse, gladden, grieve, madden, obsess, puzzle, sadden, sicken, thrill, tire, weary, worry (Levin, 1993: 29). 148 A respeito das estruturas de sujeito Experienciador, Reinhart (2000: 46) afirma que the subject/object experiencer alternation [] bears, then, the traits of the unaccusative arity alternation: A transitive verb that selects a [+] external argument can realize in a reduced form without that argument. Furthermore, as in the case of unaccusatives, the reduced form may (but not always have to) bear reflexive morphology.
244
exemplos de predicadores que verbalizam mudanas de estado psicolgico e que admitem participar em alternncias causativas deste tipo.
abater, aborrecer, acanhar, agastar, agitar, alegrar, alterar, alvoroar, arreliar, assustar, desmotivar, divertir, emocionar, encavacar, encolerizar, enfadar, enfurecer, enraivecer, entristecer, entusiasmar, envergonhar, exasperar, excitar, extasiar, iludir, impacientar, impressionar, irritar, magoar, motivar, perturbar, preocupar
Quadro XLI: Alguns predicadores que admitem participar em estruturas decausativas de mudana de estado psicolgico
Qualquer um destes verbos pode ocorrer em estruturas transitivas causativas ou em estruturas intransitivas decausativas, como se observa nos exemplos abaixo transcritos.
(871) (872) (873) (874) (875) (876) (877) (878)
Esta exigncia exasperou os pilotos, que consideraram a situao indita e sem sentido. (CTP) [] Hakkinen exasperou-se com a pouca profundidade do carro. (CTP) O simples facto de existirem tais diligncias irritou profundamente os homens de Ontrio. (CTP) [] a juza irritou-se devido forma como o advogado [] conduzia o interrogatrio. (CTP) [] na Afurada, freguesia piscatria de Gaia, o mar assustou a populao. (CTP) No fundo do calabouo, o preso assustou-se com a minha visita. (CTP) O aumento de cocana na Europa [] preocupa os americanos. (CTP) Mealhada preocupa-se com impacto do regime da inspeco sanitria nos restaurantes. (CTP)
Tambm inclumos no mbito das estruturas de SE decausativo aquelas que denotam situaes de mudana social ou cultural. Nestes casos, a entidade que sofre a mudana no nem um objecto, nem uma matria, no sofrendo, portanto, mudanas de estado fsico; tambm no uma entidade humana nem animada, no sendo susceptvel a mudanas psicolgicas ou emocionais. Estes verbos que associamos a situaes de mudana de estado social ou cultural do conta de mudanas em construes sociais/culturais humanas, no sentido de constructos sociais ou culturais resultantes da actuao do homem, podendo ocorrer em estruturas transitivas causativas (879, 881, 883) e em estruturas intransitivas decausativas (880, 882, 884).
(879) (880)
[] o baixo preo das assinaturas democratizou um sistema antes reservado elite. (CTP) Mas foi com a msica de O Piano, de Jane Champion, que a msica deste compositor se democratizou em definitivo []. (CTP)
245
(881) (882) (883) (884)
Trata-se apenas de saber se a Comunidade capaz de europeizar o Leste []. (CTP) Mas o gosto atravessou oceanos e europeizou-se. (CTP) [] os nove anos de rigor e pragmatismo modernizaram a Espanha []. (CTP) Enquanto que a maior parte das empresas vincolas se modernizaram []. (CTP)
Outros verbos que denotam mudanas de estado deste tipo so americanizar, afrancesar, arabizar, banalizar, elitizar, feminizar, laicizar, massificar, ocidentalizar, politizar, trivializar, vulgarizar149 Situaes de mudana de estado social/cultural tambm podem ser descritas com recurso a verbos como agravar, intensificar ou dissipar, como se verifica nos exemplos seguintes.
(885) (886) (887)
Depois de trs despedimentos colectivos [] a situao agravou-se. (CTP) O abrandamento da economia nipnica intensificou-se no terceiro trimestre []. (CTP) A perspectiva sombria que se desenhava de aces de rua e greves dissipou-se [] (CTP)
No entanto, precisamente os mesmos verbos podem tambm ser usados quando se descrevem situaes de mudana de estado fsico ou de estado psicolgico, o que se constata a partir da anlise dos exemplos do Quadro seguinte.
Mudanas de estado fsico
(888) O nevoeiro que existia dissipou-se []. (http://www.cm-elvas.pt/turismo/historia.htm) (889) Os ventos e a precipitao podero intensificar-se progressivamente em Macau []. (CTP) (890) [] a sua pubalgia crnica agravou-se. (CTP)
Mudanas de estado psicolgico

(891) Os piores receios dissiparam-se logo de seguida []. (CTP) (892) [] o medo intensifica-se enquanto o gato se aproxima []. (http://www.serafimcarvalho.net/sm03.asp?idp=4,
acedido a 24/06/2010)
(893) [] os dios agravaram-se [].(CTP)
Mudana de estado social ou cultural

(894) [] o ambiente de crise que se instalara volta do assunto dissipou-se []. (CTP) (895) [] a guerra intensificou-se brutalmente nos ltimos dias. (CTP) (896) [] as crises da agricultura e da indstria agravaram-se. (CTP)
Quadro XLII: Predicadores que podem descrever diferentes mudanas de estado
149
Sobre a estrutura semntica e argumental deste tipo de verbos, maioritariamente deadjectivais, consulte-se Rio-Torto (2004).
246
Constata-se, portanto, que para alm dos verbos especialmente vocacionados para descreverem cada um destes trs tipos de mudanas (de estado fsico, de estado psicolgico, de estado social/cultural), existe tambm um grupo de verbos que, consoante as caractersticas da entidade que sofre a mudana em causa (e que na estrutura sintctica se manifesta como objecto das estruturas transitivas causativas ou como sujeito das intransitivas decausativas), podem denotar vrios tipos de mudanas de estado, sendo tendencialmente associados a uma mudana gradual ou progressiva150.
3.4. Predicadores: caracterizao sintctico-semntica
Os verbos que encontramos nas estruturas decausativas de SE so necessariamente verbos cuja estrutura semntica inclui dois argumentos, um deles uma Causa. Trata-se, de forma mais especfica, de verbos que admitem participar na chamada alternncia causativa, isto , consentem uma materializao sintctica transitiva causativa (897, 899) ou intransitiva decausativa (898, 900).
(897) (898)
O rebentamento estilhaou as janelas da sede do HDZ croata no centro da cidade []. (CTP) Portas e janelas [] rebentaram e estilhaaram-se, mas no houve quaisquer danos pessoais a registar. (CTP)
(899) (900)
A queda do dlar preocupou os investidores, especialmente os europeus. (CTP) Monnet em 1919 preocupou-se com esse tema []. (CTP)
De forma mais precisa, e como explicam Cennamo, Eythrsson e Barodal (em publicao: 3), os verbos que ocorrem nestas estruturas so obrigatoriamente verbos que no impem restries sobre as propriedades semnticas do respectivo argumento externo, podendo este assumir-se como uma Causa, um Agente, um Instrumento. Por isso, esto impedidos de participar nas estruturas de alternncia causativa verbos que verbalizem aces necessariamente agentivas (assassinar) ou que impliquem mtodos ou instrumentos especficos (pintar, desenhar).
150
A propsito destes verbos, afirma Mendes (2002: 29) que o seu significado expressa a gradao de um estado e a natureza desse estado depende das propriedades semnticas do OD, pelo que o verbo no lexicaliza ele prprio nenhum estado especfico. [] A pluralidade de sentidos em contexto destes predicados decorre da vaguidade ou subespecificao do seu significado: no possvel identificar uma lista finita dos seus significados, mas sim um nico significado subespecificado e actualizado em contexto.
247
No seu uso decausativo, os verbos de alternncia causativa constroem-se apenas com um argumento sintacticamente realizado, o argumento interno, que surge na linearidade frsica como sujeito. O argumento Causa tem presena opcional na sintaxe. Quando ocorre, manifesta-se atravs de um adjunto (sintagma preposicional ou subordinada adverbial). Os verbos das estruturas decausativas de SE caracterizam-se por, semanticamente, codificarem mudana ou gradao de estado. So maioritariamente verbos de mudana de estado fsico (partir, quebrar, estilhaar, derreter, evaporar), de mudana de estado psicolgico (alegrar, preocupar, afligir, entusiasmar) ou de mudana de estado social (democratizar, europeizar, ocidentalizar, vulgarizar). Alguns verbos (intensificar, acentuar, agudizar, atenuar, dissipar) vem o seu significado matizado em funo da articulao com as propriedades lxico-conceptuais do SN sujeito, podendo descrever mudanas de estado fsico, psicolgico ou social. Para alm de denotarem diferentes mudanas de estado, as estruturas decausativas de SE tambm no formam um conjunto homogneo no que respeita composio interna ou durao e delimitao temporal dos eventos que descrevem, razo pela qual se justifica uma anlise, ainda que sumria, das propriedades aspectuais associadas a estas estruturas. Como temos vindo a sublinhar, os verbos que tm ocorrncia nas estruturas decausativas de SE denotam essencialmente mudanas de estado ou Transies, que podem ser simples ou graduais151. Ou seja, os verbos das estruturas em anlise podem dar conta de eventos com durao nfima ou pouco expressiva (partir, estilhaar), ou designar processos graduais, necessariamente mais prolongados no tempo, que se dirigem para um determinado ponto (dissipar, acentuar, democratizar). Tendo em conta o comportamento das estruturas decausativas de SE quando sujeitas a vrios testes152 para aferir se denotam transies simples ou graduais, possvel definir dois grupos diferentes: num
Para Pustejovsky (1988), uma Transio implica a existncia de dois subeventos que descrevem estados de coisas opostos, assumindo-se o primeiro como negao do segundo. isso que se verifica nas seguintes estruturas decausativas de SE. I. II. O vidro partiu-se com a fora do vento. A Joana assustou-se com o rudo dos troves.
151
A estrutura (i) descreve uma transio ou mudana de estado que ope um estado inicial [- partido] a um estado final [+ partido] ao passo que a estrutura (ii) d conta da passagem de um estado inicial [- assustado] a um estado final [+ assustado].
152 Conscientes da proximidade entre a pontualidade/gradualidade da mudana de estado codificada por um dado verbo e as propriedades da estrutura sintctica em que o mesmo se integra, vrios autores propuseram, ao longo dos anos, mltiplos testes
248
deles incluem-se as estruturas que codificam mudanas de estado que afectam a integridade fsica dos objectos afectados e muitas das que descrevem mudanas de estado psicolgico; noutro inserem-se estruturas que verbalizam mudanas nas propriedades fsicas dos materiais e mudanas sociais/culturais. Os verbos que permitem descrever diferentes mudanas de estado em funo das caractersticas semnticas do respectivo sujeito incluem-se, independentemente do tipo de mudana que codifiquem, no segundo grupo. As estruturas que inclumos no primeiro grupo do conta de transies simples, com uma durao temporal mnima. As que se enquadram no segundo grupo descrevem transies graduais. Denotando uma mudana de estado pontual, imediata, as transies simples correspondem a culminaes (ou achievements), enquanto as transies graduais, verbalizando mudanas de estado que se do (que se podem dar) de forma prolongada, logo, no pontual, correspondem a processos (ou accomplishments). No quadro seguinte, organizamos as estruturas decausativas de SE de acordo com a delimitao ou durao temporal dos eventos que descrevem. Os exemplos que elencamos do conta do comportamento destas estruturas perante alguns testes que permitem aferir o carcter [+/- pontual] da transio descrita, como a possibilidade de insero do operador aspectual ainda, de adjuntos durativos ou de formas perifrsticas de gerndio.
Transies simples (achievements) de estado fsico que denotam situaes Estruturas de mudana que afectam a integridade fsica do objecto afectado
(901) *A janela ainda est a partir-se com a
tempestade.
(902) *A janela vai-se partindo lentamente com a
tempestade.
(903) *A Joana ainda est a assustar-se.
de estado psicolgico
(904) *A Joana vai-se assustando lentamente.
para aferir o modo como a presena de verbos denotando transies simples ou transies graduais se reflecte nas estruturas gramaticais. Como explicam Fernandez Lagunilla e Miguel (1999), os verbos que denotam transies simples distinguem-se dos que descrevem transies graduais pelo facto de os primeiros no admitirem entrar em construes com o operador aspectual ainda e tambm pelo facto de no aceitarem ocorrer em formas perifrsticas de gerndio. Fbregas (2002: 483) explicita ainda que os verbos de realizao gradual so compatveis com adjuntos durativos (durante x tempo) e com a perfrase deixar de, tendo, neste caso, a interpretao de que a situao teve lugar, mas foi interrompida.
249
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus Transies graduais (accomplishments) que denotam alteraes nas propriedades Estruturas de fsicas dos materiais nundana
(905) O gelado ainda est a derreter-se. (906) O gelado derreteu-se durante duas horas. (907) Esse pas ainda est a democratizar-se.
de estado social/cultural
(908) Esse pas democratizou-se de forma evidente
durante os ltimos vinte anos. Estruturas construdas com verbos que, em funo das propriedades semnticas do respectivo sujeito, descrevem diferentes tipos de mudanas
(909) O nevoeiro ainda est a dissipar-se. (910) Os receios vo-se dissipando. (911) A crise dissipou-se durante as ltimas duas
semanas.
Quadro XLIII: Carcter [+ gradual] ou [+ pontual] das transies descritas pelas estruturas decausativas de SE
De acordo com alguns autores, sobretudo italianos (e.o., Jezek, 2003; Cennamo, 2010), a presena ou ausncia do cltico SE nas estruturas decausativas estar precisamente relacionada com as caractersticas aspectuais das mesmas. Segundo Jezek (2003: 179), [] il si constituisce una marca che focalizza una specifica fase della struttura eventiva [] laddove entrambe construzioni [+ si] e [- si] predicano un cambiamento nello stato di cose che precede levento, in presenza del si, il focus dellinterpretazione sul risultato del cambiamento; in assenza del si [] il focus dellinterpretazione sullavvenimento in s como qualcosa che accade nel mondo. Ou seja, na perspectiva desta autora, que se reflecte tambm na proposta de Cennamo (2010), em italiano a presena de si est associada a uma focalizao do estado resultante, ao passo que a sua ausncia permite dar mais relevo ao processo de mudana propriamente dito. Apesar da regularidade que a aplicao de tal proposta traria aos dados do Portugus, j que tambm h grande flutuao no que respeita presena ou ausncia de SE junto s formas decausativas dos verbos de alternncia causativa, a verdade que no nos parece que existam diferenas aspectuais notrias entre ocorrncias de um mesmo verbo com e sem a presena do cltico SE. Vejamos alguns exemplos.
(912)
De acordo com as primeiras informaes divulgadas pela Benetton-Renault, a pea que partiu fabricada por um fornecedor externo []. (CTP)
(913)
A etapa ficou ainda marcada pela desistncia do britnico Finley Stephen, que era nono quando se partiu a suspenso do seu Ford. (CTP)
250
(914)
Curiosamente, na Alemanha os problemas de ontem no foram provocados por avalanchas de neve mas por inundaes de neve que derreteu depois das primeiras horas de Sol em vrios dias. (CTP)
(915)
Sich pensa que o corao do reactor se derreteu e que essa massa, semelhante a lava incandescente, fundiu a cuba do reactor []. (CTP)
(916) (917)
Um dos barcos afundou com todos os passageiros. (CTP) Vinte e seis pessoas, a maioria das quais mulheres e crianas, morreram [] quando o barco de pesca que as transportava se afundou. (CTP)
Na realidade, em (912, 914, 916) poderia estar presente o cltico SE, como em (918-920), nada se alterando no que respeita natureza aspectual do predicado.
(918)
De acordo com as primeiras informaes divulgadas pela Benetton-Renault, a pea que [se] partiu fabricada por um fornecedor externo.
(919)
Curiosamente, na Alemanha os problemas de ontem no foram provocados por avalanchas de neve mas por inundaes de neve que [se] derreteu depois das primeiras horas de Sol em vrios dias.
(920) Um dos barcos afundou[-se] com todos os passageiros.
Uma vez que, como demonstram os exemplos anteriores, a proposta de anlise destas autoras italianas se revela pouco operacional quando aplicada a dados do Portugus, parece-nos que talvez possamos procurar a justificao para esta opcionalidade de SE na prpria variao da lngua. Por um lado, a perda de SE decorre, em nosso entender, do carcter menos reflectido do uso da lngua. Em contextos menos formais e mais oralizantes o falante pode ter tendncia a deixar cair o cltico. Quando os enunciados resultam de reflexo prvia, mais difcil que este elemento seja omitido. Esta tendncia para a perda do cltico pode explicar-se, por outro lado, em termos diacrnicos, conforme indicam, em estudos aplicados ao PB, autores como Souza (1999) e Ribeiro (2010). Este ltimo autor afirma que [] a utilizao do cltico nas incoativas no PB sofreu uma mudana: da utilizao obrigatria para a no utilizao do cltico SE, explicando, tambm que os verbos que ainda utilizam o cltico SE, sem nenhuma motivao aparente, seriam aqueles de uso menos frequente, o que indicaria que o processo de mudana da regra
251
ainda estaria ocorrendo. Esta mudana em andamento ainda explicaria o caso dos verbos que alternam com e sem o cltico, bem como as diferenas entre os dialetos do PB em relao utilizao de SE nas incoativas (Ribeiro, 2010: 114-115)153. Alis, esta uma tendncia em forte progresso noutras variantes do Portugus. Como afirma Gonalves (2002: 233), no Portugus de Moambique assiste-se a uma reanlise dos critrios de utilizao dos clticos reflexivos no argumentais que consiste na tendncia para [] supresso dos PP [pronomes pessoais] inacusativos do PE []. Voltando anlise dos verbos usados nas estruturas decausativas, h que referir, porque este facto parece ter tambm uma estreita relao com a presena ou ausncia de SE, que muitos destes verbos so morfologicamente complexos. Nas estruturas decausativas encontramos verbos deadjectivais que, em muitos casos, podem descrever uma mudana de estado fsico, psicolgico ou social/cultural. Alguns desses verbos so adensar, intensificar ou agudizar. H tambm verbos deadjectivais que codificam prototipicamente situaes de mudana de estado psicolgico, como alegrar ou entristecer. Quando as situaes verbalizadas so de mudana de estado social/cultural recorre-se tendencialmente a verbos deadjectivais sufixados em izar, como africanizar, arabizar, banalizar, europeizar, internacionalizar, liberalizar, vulgarizar...Embora no se revelem to frequentes, so tambm muitos os verbos denominais que participam na alternncia causativa, podendo denotar mudanas de estado psicolgico (alarmar, assustar, enfurecer, encolerizar, escandalizar, horrorizar) ou de mudana de estado fsico (estilhaar, fragmentar, danificar)154. Ainda que sejam apenas tendncias, possvel verificar que os verbos denominais, sobretudo quando denotam mudanas de estado psicolgico, so bastante resistentes queda do cltico SE.
153 Ribeiro (2010) prope um interessante estudo da distribuio do cltico SE nas estruturas incoativas do PB. Uma abordagem deste tipo certamente trar resultados mais objectivos sobre o comportamento das estruturas do PE. No entanto, tal estudo no poder ser levado a cabo neste momento, assumindo-se como uma temtica a explorar em trabalhos futuros. 154 Sobre a estrutura argumental dos verbos heterocategoriais como os que aqui estudamos (por exemplo, assustar, danificar, enfurecer, estilhaar, encolerizar, escandalizar, horrorizar), veja-se Rio-Torto (2004b).
252

(921) A Joana alarmou-se com a notcia. (922) *A Joana alarmou com a notcia. (923) A Joana assustou-se com a notcia.
Mudana de estado psicolgico Verbos denominais
(924) *A Joana assustou com a notcia. (925) A Joana enfureceu-se com a notcia. (926) *A Joana enfureceu com a notcia. (927) A Joana enervou-se com a notcia. (928) *A Joana enervou com a notcia. (929) Em consequncia da exploso, o vidro estilhaou-se. (930) *?Em consequncia da exploso, o vidro estilhaou.
Mudana de estado fsico
(931) Em consequncia da exploso, o vidro fragmentou-se. (932) *?Em consequncia da exploso, o vidro fragmentou. (933) Em consequncia da exploso, o vidro danificou-se. (934) *Em consequncia da exploso, o vidro danificou.
Quadro XLIV: Omisso/manuteno do cltico nas estruturas decausativas com verbos denominais
O comportamento dos verbos que denotam mudanas de estado social, frequentemente de base deadjectival, bastante regular quanto presena/ausncia de SE. Em estruturas com este tipo de verbos, muito rara a omisso de SE. Vejam-se, a este propsito, os seguintes exemplos.
(935) (936) (937) (938)
A sociedade paganizou-se acentuadamente nas ltimas dcadas. *A sociedade paganizou acentuadamente nas ltimas dcadas. O acesso Internet vulgarizou-se em toda a Europa. *O acesso Internet vulgarizou em toda a Europa.
Tambm os verbos derivados, maioritariamente deadjectivais (intensificar, agudizar, acentuar), que permitem dar conta de diferentes tipos de mudanas consoante as propriedades do respectivo sujeito, ocorrem, na maior parte dos casos, com o cltico. A ausncia de SE resulta em estruturas pouco aceitveis.
(939) (940) (941) (942) (943)
A dvida externa portuguesa agudizou-se com a crise. *?A dvida externa portuguesa agudizou com a crise. Os receios acentuaram-se com o passar do tempo. *? Os receios acentuaram com o passar do tempo. A tempestade intensificou-se ao cair da noite.
253
(944)
*? A tempestade intensificou ao cair da noite.
Esta anlise dos verbos operantes nas estruturas decausativas de SE permitiu constatar que os mesmos so necessariamente verbos que participam na alternncia causativa, admitindo, por isso, uma variante transitiva causativa e uma variante intransitiva decausativa. Semanticamente, so verbos que se distribuem por trs grandes grupos: os que denotam mudanas de estado fsico, os que codificam mudanas de estado psicolgico e os que verbalizam mudanas de estado social. Existem tambm verbos que, em funo das propriedades do respectivo SN sujeito podem dar conta de qualquer um destes trs tipos de situaes. Tendo em considerao as propriedades aspectuais das estruturas em que ocorrem, possvel distribuir os verbos das construes decausativas em dois grupos: aqueles que verbalizam situaes pontuais e que, por isso, revelam um comportamento prximo do dos verbos de achievement e os que descrevem situaes graduais, de durao mais prolongada no tempo e conducentes a um dado resultado final, prximos dos verbos de accomplishment. H ainda a sublinhar a grande frequncia de verbos morfologicamente complexos, sobretudo deadjectivais e denominais, nas estruturas decausativas de SE.
3.5. Sujeito: caracterizao sintctico-semntica e distribucional
O SN sujeito das estruturas de SE decausativo assume-se, independentemente do tipo de mudana de estado descrita, como materializao do argumento interno do predicador em questo. Ou seja, nas estruturas decausativas de SE encontramos como sujeito o mesmo SN que nas estruturas transitivas causativas correspondentes figura como objecto directo. Esta correspondncia verifica-se nas estruturas seguintes.
Mudana de estado fsico Mudana de estado psicolgico Mudana de estado sciocultural
(945) O calor derreteu [o bolo de bolacha]OD. (946) [O bolo de bolacha]SU derreteu-se (com o calor). (947) O atraso da Marta afligiu [a D. Rosa]OD. (948) [A D. Rosa]SU afligiu-se (com o atraso da Marta). (949) As novas tecnologias globalizaram [as amizades]OD. (950) [As amizades]SU globalizaram-se (com as novas tecnologias).
Quadro XLV: Manuteno do papel temtico associado ao OD das estruturas transitivas e ao SU das decausativas correspondentes
254
Tambm em termos semnticos h correspondncia entre o SN objecto directo da estrutura transitiva causativa e o SN sujeito da estrutura intransitiva decausativa, conforme se verifica a partir dos exemplos anteriores. Os SNs objecto directo de (945) e (949), respectivamente o bolo de bolacha e as amizades, que funcionam como Tema das estruturas transitivas causativas, mantm o mesmo papel temtico nas estruturas decausativas correspondentes. No caso de (947), cujo objecto directo semanticamente um Experienciador, o sujeito da estrutura intransitiva decausativa (948) assume-se igualmente como Experienciador. As caractersticas semntico-conceptuais do SN sujeito das estruturas decausativas de SE so determinantes para a configurao do significado global destas construes, uma vez que, como constatmos anteriormente, um mesmo predicador pode denotar diferentes tipos de mudanas de estado em funo das propriedades do respectivo sujeito. O sujeito das estruturas que verbalizam mudanas de estado fsico tem, por norma, referentes que pertencem ao conjunto dos objectos ou matrias. O SN sujeito das estruturas decausativas de SE que descrevem mudanas de estado fsico que afectam a integridade do objecto denota objectos (951-954) ou elementos naturais (955-957).
(951)
[] o mastro quebrou-se num momento em que nem havia grandes foras a actuarem sobre ele. (CTP)
(952) (953) (954)
Segundo a agncia Antara, o aparelho partiu-se em trs partes []. (CTP) Mas a escada partiu-se e o bombeiro salvador caiu tambm gua. (CTP) O nariz do avio bateu na pista logo aps a aterragem e, com o choque, o aparelho partiu-se em dois. (CTP)
(955) (956)
[] uma das palmeiras partiu-se na operao de transplante []. (CTP) Parte da arriba da praia da Areia Branca desmoronou-se em 2005.
areia-branca-lourinha-depois-do-verao=f572648) (http://aeiou.expresso.pt/obras-na-
(957)
[] o calcrio [] fragmentou-se em fraces mais finas. (CTP)
255
Tambm nas estruturas decausativas de SE em que se descrevem situaes de mudana de posio/orientao ou modo de estar, o SN sujeito denota tipicamente um objecto (958-959). Em alguns casos, porm, pode denominar uma substncia ou matria (960-961).
(958)
A porta fechou-se atrs da mulher, parada no meio do quarto iluminado pela luz bruxuleante duma vela, de cabea baixa, os braos cruzados sobre o peito. (CDP)
(959)
Ainda devido intemprie, o transbordador que fazia a ligao fluvial entre Mono e Salvaterra do Minho, na Galiza [] soltou-se ontem do cais onde estava atracado []. (CDP)
(960) (961)
Ainda segundo o ambientalista, o crude derramou-se a 60 quilmetros de Usinsk []. (CTP) [] o leite entornou-se todo dentro do saco dos presentes. (http://www.slideshare.net/ademoliveira/lenda-dobolo-rei)
J o sujeito das estruturas decausativas de SE que codificam mudanas nas propriedades fsicas do objecto afectado denota matrias ou substncias, sobretudo no caso de estruturas que descrevem alteraes no estado fsico da matria (962-963). Por seu turno, as estruturas que do conta de mudanas na forma, consistncia ou aparncia exibem como sujeito SNs com caractersticas lxicoconceptuais muito variadas, conforme se verifica em (964-966).
(962)
Quando o sol comeou a subir, o gelo e a neve derreteram-se, dando incio a uma queda de pedras. (CTP)
(963) (964)
[] segundo Schroeder, uma boa parte desse petrleo evaporou-se para a atmosfera. (CTP) A superfcie enrugou-se, dando origem a longos sulcos bem vincados [].
(http://comunidade.sol.pt/blogs/joanac/default.aspx)
(965) (966)
Sem exerccio, os msculos atrofiam-se e perdemos fora []. (http://nutricionista.com.pt/) Da em diante a fonte secou-se e ningum mais teve a suprema felicidade de ver a esteira ou a infelicidade de encontrar o mouro. (http://www.lendarium.org/narrative/a-mourinha-de-bensafrim/?tag=408)
Nas estruturas decausativas de SE, quando associados a sujeitos que denotam substncias ou fenmenos naturais, verbos como acentuar, intensificar, dissipar ou desvanecer descrevem mudanas de estado fsico, denotando, mais propriamente, situaes de aparecimento/desaparecimento ou de atenuao/intensificao da entidade denotada pelo SN sujeito.
256
(967)
S cerca de hora e meia mais tarde, quando o fumo comeou a dissipar-se, foi possvel fazerem as buscas []. (CTP)
(968)
[] as nuvens desvaneceram-se e deram lugar ao sol. ( http://obloguedolousada.blogspot.com)
No caso das estruturas de SE de mudana de estado psicolgico prototpicas, o SN sujeito semanticamente um Experienciador que denota a pessoa (ou, pelo menos, a entidade animada) que experiencia ou vivencia a mudana de estado em questo, semelhana do que ocorre em (969-971).
(969) (970) (971)
Os jogadores israelitas assustaram-se com a entrada de leo do adversrio []. (CTP) [] os senegaleses e nigerianos enfureceram-se com os polcias []. (CTP) Guterres entusiasmou-se com as maravilhas tecnolgicas []. (CTP)
Estruturas como as de (972-974) tambm codificam mudanas de estado psicolgico. No entanto, nestes casos, o SN sujeito no denota uma entidade humana, mas antes uma sensao ou um sentimento que se acentua ou dissipa. Os verbos usados nestas estruturas pertencem ao grupo, j antes referido, de verbos cuja significao se altera em consonncia com as propriedades semnticas do SN sujeito.
(972) (973) (974)
Os receios dissiparam-se uma hora antes do nicio do comcio []. (CTP) As dvidas sobre os pases participantes dissiparam-se h um ms []. (CTP) [] as esperanas num medicamento-milagre desvaneceram-se com os anos e as listas crescentes de mortos. (CTP)
Este SN sujeito assume-se semanticamente como um Tema, correspondendo ao objecto directo de estruturas transitivas, como se verifica a partir da anlise das estruturas seguintes.
(975)
Nos anos 50, a Ferreira e o seu mestre, Jos Nicolau de Almeida, dissiparam todas as dvidas ao criar o Barca Velha, o mais prestigiado dos vinhos de mesa do pas. (CTP)
(976)
Contudo, as suas explicaes no dissiparam todas as dvidas. (CTP)
ainda possvel que os mesmos predicadores descrevam situaes de mudana de estado social/cultural. Neste caso, o SN sujeito denota, por norma, um evento resultante da actividade humana, como em (977-978).
257
(977)
A campanha intensificou-se com documentrios na televiso e debates no Parlamento [].

(CTP)
(978)
Entretanto, porm, a guerra intensificou-se nos ltimos dias []. (CTP)
Na realidade, o mais frequente que, mesmo com verbos exclusivamente de mudana de estado social/cultural, estas estruturas tenham como sujeito um SN que denomina eventos ou actividades humanas, instituies ou criaes sociais/culturais humanas.
(979) (980) (981)
O crime em Portugal europeizou-se. (CTP) O uso de armas e a criminalidade banalizaram-se de tal forma nos EUA que []. (CTP) A banda desenhada cresceu, [] comeou a ter outras preocupaes, politizou-se []. (CTP)
No Quadro seguinte, apontamos algumas caractersticas que marcam o sujeito prototpico das diferentes estruturas de SE decausativo anteriormente identificadas.
Estruturas de SE decausativo Estruturas que denotam situaes de mudana de estado que afectam a integridade fsica do objecto Denotao do SU Objectos ou construes materiais humanas Elementos naturais
(982) Os pratos dentro dos armrios da cozinha quebraram-se. (CTP) (983) Uma
arriba
desmoronou-se
esta
tarde
na
Praia
do
Vau,
em
Portimo.
(http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?did=112283&fid=92)
Estruturas que denotam mudanas nas propriedades fsicas do objecto afectado, na sua consistncia ou aparncia
Matrias, substncias Objectos
(984) O lago provavelmente evaporou-se []. ( http://www.ccvalg.pt/astronomia/noticias/2009/06/19_lago_marte.htm)
Estruturas que denotam uma mudana involuntria na posio/orientao ou maneira de estar do objecto
Objectos ou construes materiais humanas Substncias
(985) Iceberg gigante solta-se de glaciar []. (http://www.ionline.pt/conteudo/48725-iceberg-gigante-solta-se-glaciar-eameaca-circulacao-oceanica)
(986) Um barco da Birmnia [] afundou-se ontem ao largo da costa da Tailndia. (CTP)
Estruturas que denotam mudana de estado psicolgico (com sujeito Experienciador)
Entidades animadas (maioritariamente humanas)
(987) Segundo o relato da sua me, Eulogio Manikar assustou-se com este incidente []. (CTP) (988) Os ladres [] emocionaram-se com o apelo televisivo do vivo []. (CTP)
258
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus Estruturas que denotam mudana de estado psicolgico (com sujeito Tema)
Sentimentos ou sensaes
(989) [] os meus receios desvaneceram-se no dia 12 quando fui fazer a outra eco [].
(http://www.apfertilidade.org/phpBB2/viewtopic.php?p=130211&sid=ebf6ff9034ea47b36fbb0b59d96b01ff)
(990) No entanto, as esperanas desvaneceram-se [].
( http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/internacional/mundo/nobel-da-paz-1991-perto-da-liberdade)
Estruturas social/cultural
que
denotam
mudana
de
estado
Construes humanas sociais ou imateriais Eventos
(991) Lisboa [] no voltou a ser a mesma: os consumos culturais democratizaram-se []. (CTP)
Quadro XLVI: Alguns traos prototpicos do SU de diferentes estruturas de SE decausativo
Independentemente da sua significao, o sujeito das estruturas decausativas de SE ocorre, na sua posio no marcada, esquerda do verbo, como em (992-994).
(992)
[] duas peas de fibra de carbono que sustentam as velas balo quebraram-se e as trs velas rasgaram-se como papel []. (CTP)
(993)
[] os 500 figurantes entusiasmaram-se de tal modo que pelo menos um tornozelo e um nariz ficaram partidos. (CTP).
(994)
Apesar disso, a sua importao clandestina banalizou-se nos ltimos dois anos. (CTP)
So tambm possveis, ainda que em muito menor nmero, estruturas de causativas de SE cujo SN sujeito ocorre em posio ps-verbal, como em (995-996).
(995) (996)
Em resumo, os Irmos Marx so nicos, quebraram-se os moldes que os fizeram. (CTP) [] num dia de crise de Maro, evaporaram-se mais de mil milhes. (CTP)
O SN sujeito das estruturas decausativas de SE caracteriza-se ainda pela presena de determinantes na quase totalidade das ocorrncias, o que est de acordo com o comportamento tpico do sujeito em PE. Em suma, nas estruturas decausativas de SE encontramos sujeitos cujas propriedades podem ser muito dspares em funo das caractersticas do prprio predicador. De qualquer modo, possvel rastrear algumas tendncias bastante definidas: nas estruturas decausativas de SE de mudana de estado fsico so maioritrios os casos de sujeito [- animado], denotando objectos ou substncias; tambm o sujeito das estruturas de mudana de estado social/cultural se caracteriza, maioritariamente, pelo trao [-
259
animado], podendo designar mltiplas construes humanas no materiais, eventos ou actividades; j o sujeito das estruturas de mudana de estado psicolgico exibe maioritariamente o trao [+ animado]. Existe ainda um considervel grupo de verbos (acentuar, agudizar, intensificar) cujo SN sujeito pode ter propriedades muito diferentes, sendo elas a determinar a significao global da estrutura, ao favorecerem uma leitura de mudana de estado fsico, de mudana de estado psicolgico ou de mudana de estado social/cultural. Independentemente da leitura que suscitam as vrias estruturas decausativas de SE, o respectivo sujeito corresponde materializao do argumento interno do predicador em uso, assumindo o mesmo papel temtico que tpico do objecto directo das estruturas transitivas causativas correspondentes. Apesar de corresponder a um argumento interno, este constituinte ocorre, na sua posio no marcada, esquerda do verbo.
3.6. Consideraes finais
As estruturas decausativas de SE so estruturas que denotam mudana de estado, ocorrendo como variante intransitiva de alguns dos chamados verbos de alternncia causativa. Estes caracterizam-se por serem verbos que admitem materializar-se atravs de uma estrutura transitiva ou de uma estrutura intransitiva, a qual, como referem autores como Zubizarreta (1985), Levin e Rappaport Hovav (1995), Duarte (2003a) e Pereira (2007), assenta em substanciais alteraes na organizao e materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores em questo. Na anlise que propusemos, assumimos que ambas as variantes de um verbo de alternncia causativa partilham a mesma estrutura semntico-temtica, basicamente didica, que recobre a presena de dois subeventos: um subevento causador, correspondente ao argumento temtico Causa, e um subevento central, que d conta da mudana de estado propriamente dita. Subjacente variante transitiva destes verbos est a projeco destes dois argumentos temticos (habitualmente Causa e Tema ou Causa e Experienciador) para a estrutura argumental: ao argumento Causa associa-se o argumento externo; ao argumento Tema/Experienciador associa-se o argumento interno. Estes, por sua vez, ocorrem na
260
estrutura sintctica como sujeito e objecto directo, respectivamente. Nas estruturas decausativas, no entanto, o argumento Causa, a que se associa uma interpretao existencial que no interessa especificar, imobiliza-se na estrutura temtica, no chegando a projectar-se na estrutura argumental que, assim, exibe um nico argumento: o argumento interno. No tendo um argumento externo disponvel na estrutura argumental, os predicadores em causa deixam de ter capacidade para atribuir caso acusativo e, por isso, o argumento interno v-se impedido de ocorrer na sua posio sintctica habitual (objecto directo), acabando por ocupar a posio de sujeito. Ou seja, este processo de reorganizao argumental, a que chamamos decausativizao, reanalisa um predicado sintacticamente transitivo num predicado intransitivo inacusativo (cf. Levin e Rappaport Hovav, 1995). Nas estruturas intransitivas-decausativas a situao descrita continua, em nosso entender, a pressupor a presena da entidade causadora. No entanto, com base em motivaes pragmtico-discursivas, essa mesma situao agora conceptualizada e codificada com uma outra focalizao: no se sublinha a Causa da mudana, como nas transitivas, mas antes o processo da mudana e o respectivo resultado. Por isso a Causa ou no tem presena sintctica ou, nos casos em que se torna presente na linearidade frsica, no ocorre com estatuto argumental, mas sob a forma de um adjunto. A possibilidade de coocorrncia de SE e deste adjunto causativo levou-nos a rejeitar a hiptese de que o cltico presente nestas estruturas receba o papel temtico externo, assim se distanciando do SE que ocorre nas estruturas passivas. Nos contextos decausativos, SE no revela estatuto argumental, funcionando antes como um marcador que assinala a perda do argumento Causa. No afirmamos, porm, que seja SE a espoletar a operao de decausativizao, pois h estruturas decausativas em que o cltico nunca ocorre, mas antes que este cltico serve para sublinhar a omisso, ao nvel da linearidade frsica, de um argumento, a Causa, assumindo-se assim como marcador decausativo. No mbito das estruturas decausativas de SE, propusemos, essencialmente com base em critrios semnticos, a definio de trs grupos: (i) estruturas que denotam mudana de estado fsico, (ii) estruturas que codificam mudana de estado psicolgico e (iii) estruturas que verbalizam mudana de estado social/cultural. Constatmos, ainda, a existncia de um considervel grupo de verbos, sobretudo
261
deadjectivais, que, em funo das propriedades semntico-conceptuais do SN sujeito, podem descrever qualquer uma das mudanas de estado anteriormente identificadas. Na realidade, as propriedades do SN sujeito so determinantes para uma correcta caracterizao e interpretao das estruturas de SE decausativo. Assim, se as estruturas em causa denotam situaes de mudana de estado fsico, o respectivo sujeito designa um objecto, uma substncia ou um elemento natural. Se se trata de estruturas que codificam mudanas de estado psicolgico, o SN sujeito tem como referentes, na maior parte dos casos, entidades humanas. Quando as entidades descritas pelo SN sujeito so construes sociais ou culturais, nomeadamente eventos, as estruturas em causa verbalizam, prototipicamente, mudanas de estado social/cultural. Estas estruturas que do conta de cenrios de mudana de estado social correspondem, por norma, a situaes de transio gradual, isto , descrevem mudanas que se processam de forma no instantnea, o mesmo acontecendo com as estruturas que descrevem mudanas do estado fsico da matria. Todas estas estruturas revelam comportamentos que permitem aproxim-las das construes que descrevem accomplishments. Outras estruturas, no entanto, revelam propriedades prximas das dos achievements: trata-se de estruturas decausativas que codificam eventos pontuais, ou seja, do conta de mudanas de estado com uma durao temporal mnima. As estruturas que verbalizam situaes que afectam a integridade fsica do objecto afectado, codificadas por verbos como partir, quebrar, rasgar, e muitas das que denotam mudana de estado psicolgico, verbalizadas por predicadores como irritar, enfurecer, assustar incluem-se tendencialmente no grupo das estruturas decausativas pontuais. No Quadro sumariam-se algumas das propriedades tpicas das estruturas de SE decausativo.
(In)transitividade da estrutura Estatuto de SE Estrutura intransitiva (motivao pragmtico-discursiva) Marcador que assinala a perda de um argumento ao nvel sintctico: o argumento externo Causa [- animado], nas estruturas de mudana de estado fsico e de mudana de estado social Propriedades do SU [+ animado], nas estruturas de mudana de estado psicolgico [- intencional] [+ Tema] ou [+ Experienciador] Ocorre maioritariamente em posio pr-verbal
262
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus Verbos que participam na alternncia causativa Traos tpicos dos predicadores Denotam mudana de estado (fsico, psicolgico ou social/cultural) Do conta de transies simples ou graduais
Quadro XLVII: Alguns traos prototpicos das estruturas de SE decausativo
263
4. PARA UMA ANLISE GLOBAL DAS ESTRUTURAS DE SE
As estruturas de SE com ocorrncia no actual corte sincrnico do PE ocultam, sob uma aparncia superficial idntica, uma srie de caractersticas bastante diferentes, tanto ao nvel sintctico, quanto ao nvel semntico e pragmtico-discursivo. Por isso, de modo a melhor identificar e descrever essas estruturas, organizamo-las em trs grupos: estruturas de SE anafrico, estruturas de SE impessoal e estruturas de SE decausativo. Das primeiras fazem parte as tradicionalmente designadas estruturas reflexas (A Maria elogiou-se durante todo o jantar) e estruturas recprocas (Eles elogiaram-se mutuamente). Nas segundas incluem-se no s as construes que aqui denominamos estruturas de sujeito indeterminado (Ainda hoje se morre de fome em frica), mas tambm as ditas passivas de SE (Esses portteis compraram-se em saldo). As estruturas de SE decausativo correspondem a estruturas intransitivas decausativas de mudana de estado (A neve derreteu-se ao raiar da manh). Nas estruturas reflexas e recprocas, SE tem estatuto anafrico, pois assume-se como uma unidade destituda de capacidade referencial, estando, por isso, dependente, a este nvel, de um antecedente que, necessariamente, ocorre no mesmo domnio sintctico mnimo. Neste aspecto, SE anafrico afasta-se das tradicionalmente chamadas formas pronominais de objecto directo (o, a, os, as), na medida em que estas nunca tm o seu antecedente no mesmo domnio sintctico mnimo. Ainda assim, o facto de a comutao de SE por qualquer uma destas formas do paradigma dos pronomes pessoais de objecto ser possvel contribui para sustentar a intuio de que este cltico se comporta, nos contextos reflexos e recprocos, como manifestao sintctica de um argumento interno. Na realidade, a anlise emprica que levmos a cabo nos captulos anteriores permitiu constatar que nas estruturas de SE anafrico este operador se assume como um cltico com estatuto argumental, ocorrendo associado posio de objecto e correspondendo materializao do argumento interno dos predicadores a que se agrega. Estes so necessariamente verbos transitivos que exigem que os respectivos argumentos externo e interno exibam os traos [+ humano] ou, pelo menos, [+ animado].
264
As situaes descritas pelas estruturas reflexas incluem um nico participante que, no entanto, se assume como entidade que inicia a situao verbalizada pelo predicador e como entidade que dela sofre os efeitos. Consequentemente, os papis temticos associados a este tipo de situaes, normalmente Agente e Tema155, sobrepem-se, atenuando-se assim as ntidas diferenas que entre os dois se estabelecem quando denotam situaes com dois participantes (habitualmente codificadas atravs de estruturas transitivas plenas). Estamos, assim, perante estruturas que contrariam um dos critrios bsicos de definio da transitividade apontados no clssico trabalho de Hopper e Thompson (1980). Uma vez que no se verifica a total diferenciao entre os argumentos semntico-temticos envolvidos, assiste-se a uma situao de atenuao de transitividade semntico-ontologicamente motivada, que se reflecte na linearidade frsica atravs da presena compactada e sintctico-lexicalmente mitigada de um dos argumentos verbais, o argumento interno, realizado sob a forma de um cltico anafrico e, portanto, destitudo de autonomia a vrios nveis. Nas estruturas recprocas verifica-se igualmente a presena sintctico-lexicalmente atenuada do argumento interno Tema, realizado mediante a presena do cltico anafrico SE. Apesar de decorrer tambm da sobreposio dos papis Agente e Tema, a mitigao da presena sgnica do argumento interno nas estruturas recprocas codifica uma situao extralingustica com contornos diferentes. Com efeito, contrariamente s estruturas reflexas, as recprocas verbalizam situaes em que participam obrigatoriamente pelo menos dois intervenientes, descrevendo, alis, uma espcie de evento duplo: A age sobre B e B age sobre A. Assim, estrutura temtico-argumental dos predicadores que denotam este tipo de situaes associam-se dois argumentos, cada um deles com dois papis temticos distintos. Tendo em conta a duplicao e sobreposio de papis temticos que est subjacente a estas estruturas, deixa tambm de ser ntida a diferenciao entre Agente e Tema, situao que conduz a uma mitigao, semntico-ontologicamente motivada, da expresso lxico-sintctica da transitividade. Tambm as estruturas de SE apassivador denotam situaes em que participam (pelo menos) duas entidades, sendo que uma delas , por norma, humana e dotada de intencionalidade. Trata-se de estruturas que verbalizam uma situao tipicamente transitiva, em que um participante actua sobre o
155
Apesar de esta ser a tendncia mais evidente, tambm possvel a ocorrncia de outros papis temticos, como, por exemplo, Agente e Beneficirio ([A Joana]OD ofereceu-[se]OI [um fim de semana de total descanso]OD.).
265
outro. Contrariamente ao que sucede nas situaes reflexas e nas recprocas, neste caso ambos os papis temticos esto perfeitamente diferenciados, no havendo entre eles qualquer sobreposio. No entanto, na linearidade frsica, um destes papis temticos por norma um Agente deixa de ter manifestao lxico-sintctica explcita, situao que decorre, neste caso, no de motivaes de base semntico-ontolgica, mas antes de razes pragmtico-discursivas: estas estruturas utilizam-se quando se pretende indeterminar a referncia do Agente e mitigar a sua proeminncia discursiva. Efectivamente, esta estratgia permite que se confira maior importncia entidade em que se reflectem as consequncias da aco descrita pelo predicador, habitualmente um Tema, ou prpria aco. Nas construes passivas de SE, este operador assume-se primordialmente como um operador diatsico, mais propriamente como um operador apassivador, tendo capacidade para alterar profundamente o modo como se materializa sintacticamente a estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se associa. Enquanto operador apassivador, SE impede o argumento externo de se materializar na sua posio sintctica habitual, a posio de sujeito, e inibe o verbo a que se agrega de atribuir caso acusativo. No tendo caso acusativo disponvel, o argumento interno v-se impedido de se manifestar na posio de objecto, ocupando, por isso, a posio de sujeito, onde tem caso nominativo disponvel a partir das marcas de flexo. Por sua vez, o argumento externo manifesta-se atravs do prprio cltico SE, assumindo-se, assim, como um argumento compactado, com uma presena lxicosintctica mitigada e com autonomia reduzida. Apesar de no surgir com a proeminncia sintctica que tpica do argumento externo pois deixa de ocorrer na posio de sujeito sintctico e de estar associado a uma referncia arbitrria, o cltico revela-se operacionalmente bastante influente, uma vez que congrega o estatuto argumental e o de operador diatsico, subsumindo, por si s, uma importante operao de (re)organizao diatsica. A atenuao da presena lxico-sintctica do argumento externo e a sua despromoo discursiva no so caractersticas exclusivas das passivas de SE, verificando-se tambm, de certo modo, nas passivas perifrsticas, nas quais este argumento ocorre, sob a forma de um sintagma preposicional o sintagma por , apenas opcionalmente. Nas passivas de SE, no entanto, no possvel, no actual corte sincrnico, a presena simultnea deste sintagma por e do cltico, situao que nos leva a assumir, na linha do
266
defendido por Baker, Johnson e Roberts (1989) e por Brito, Duarte e Matos (2003), que este ltimo, enquanto operador apassivador, funciona tambm como manifestao sintctico-lexicalmente compactada do argumento externo, absorvendo o papel temtico que lhe est associado e impedindo, assim, que o mesmo se faa presente atravs de um sintagma preposicional. As estruturas de sujeito indeterminado, tal como as passivas de SE, so usadas quando se pretende indeterminar a referncia de um dos argumentos seleccionados pelo predicador em questo. Ao passo que nas estruturas passivas de SE, o argumento indeterminado sempre o argumento externo, habitualmente um Agente, neste caso, em funo das propriedades do predicador em uso, esse argumento pode ser externo ou interno. Esta situao decorre do facto de, contrariamente s passivas, as estruturas de sujeito indeterminado admitirem construir-se com verbos de caractersticas muito diferenciadas: enquanto nas estruturas passivas de SE ocorrem apenas predicadores transitivos, nas de sujeito indeterminado podem surgir tanto predicadores transitivos, quanto predicadores intransitivos, sejam inergativos ou inacusativos. Estas estruturas no assentam em alteraes substanciais na organizao e na materializao da estrutura temtico-argumental dos predicadores em uso: nelas assistimos to s indeterminao do argumento que ocorre na linearidade frsica como sujeito e que, neste caso, se materializa atravs do cltico SE. Este assume-se, portanto, como um cltico argumental que, embora com capacidade referencial autnoma, no tem referncia definida. Contrariamente ao que sucede nas estruturas de SE anafrico, nas estruturas de SE impessoal no h qualquer sobreposio ou duplicao de papis temticos, sendo a presena de SE determinada por motivaes pragmtico-discursivas associadas indeterminao da referncia da entidade humana (normalmente associada aos papis de Agente e Tema) envolvida nas situaes descritas. Assim, tal como nas passivas de SE, tambm nas estruturas de SE de sujeito indeterminado o cltico assumido como manifestao lxico-sintacticamente atenuada do argumento semntico-temtico a que se associa. Ao contrrio, quando usado nas chamadas estruturas decausativas, SE est associado a profundas alteraes na organizao e concretizao da estrutura temtico-argumental dos predicadores a que se agrega, necessariamente verbos que participam na alternncia causativa, isto , que admitem ocorrer
267
tanto em estruturas transitivas-causativas quanto em estruturas intransitivas-decausativas. Assumimos, como Levin e Rappaport Hovav (1995), entre outros, que a estrutura semntica destes predicadores que participam na alternncia causativa a mesma uma estrutura temtica biargumental , quer estes se projectem numa estrutura sintctica transitiva, quer se manifestem sintacticamente atravs de uma estrutura intransitiva. No entanto, neste ltimo caso, o argumento Causa imobiliza-se na estrutura temtica, no se projectando na estrutura argumental que, assim, se revela uma estrutura argumental mondica (incluindo apenas um argumento interno). Uma vez que ao argumento externo no se associa qualquer papel temtico, o predicador deixa de ter capacidade para atribuir caso acusativo e, consequentemente, o argumento interno passa a materializar-se na linearidade frsica no na sua habitual posio de complemento, mas na posio de sujeito. Necessariamente, e tendo em conta que a estrutura argumental inclui apenas o argumento interno, a estrutura sintctica resultante uma estrutura intransitiva inacusativa. Nesta pode ter manifestao, no entanto, habitualmente sob a forma de um sintagma preposicional adjunto, o argumento Causa, situao que afasta estas estruturas das passivas de SE. Com efeito, nas estruturas passivas de SE, como acima j sublinhmos, impossvel a coocorrncia deste cltico e de um sintagma preposicional agentivo, manifestao do argumento externo, o que, na linha de anlise que adoptamos, resulta do facto de, nas passivas, o prprio SE absorver o argumento externo, assumindo-se como manifestao formal do mesmo. Ora, no se verificando, nas estruturas decausativas de SE, esta impossibilidade de presena simultnea do cltico e de um sintagma preposicional que materialize a Causa espoletadora da aco descrita, depreendemos que, neste contexto, SE no assume carcter argumental. No entanto, uma vez que so relativamente frequentes os casos de estruturas inacusativas decausativas destitudas de SE, podendo o mesmo verbo ser ou no acompanhado pelo cltico, no vivel defendermos que este seja um operador decausativizador e intransitivizador. Assim, assumimos que, neste contexto em particular, SE funciona como marcador, isto , como elemento que sinaliza (embora no a espoletando) a perda da causatividade associada s estruturas em que ocorre. No tendo estatuto argumental, SE decausativo afasta-se, portanto, dos restantes usos at agora analisados.
268
Sumariadas algumas das propriedades das estruturas de SE, constata-se que estas se caracterizam pela atenuao da presena lxico-sintctica de um dos argumentos seleccionados pelos predicadores em uso, situao que, em alguns casos, advm de alteraes profundas na organizao e na materializao sintctica da estrutura temtico-argumental. Ou seja, as estruturas de SE em anlise decorrem de alteraes diatsicas com distintos contornos que resultam na atenuao, a diferentes nveis e em diferentes graus, da transitividade destas construes. A mais profunda alterao diatsica subjacente s estruturas de SE aquela que d origem s estruturas decausativas, pois pressupe a fixao e imobilizao do argumento semntico Causa na estrutura temtica. Este argumento no chega a projectar-se na estrutura argumental e, consequentemente, no tem capacidade para aflorar na linearidade frsica com estatuto argumental. A construo resultante, assente numa ditese recessiva, inclui, por isso, como nico argumento sintacticamente realizado o argumento interno Tema, que ocorre como sujeito. Efectivamente, e ao contrrio do que sucede nas estruturas passivas, SE decausativo, podendo co-ocorrer com um adjunto causal, no revela estatuto argumental. O cltico tambm no se assume como operador diatsico, uma vez que a existncia de vrios verbos que admitem, no seu uso decausativo, a presena ou ausncia de SE no permite que se perspective o processo de decausativizao como sendo por ele motivado. Assim, nestas estruturas, SE assume-se apenas como marcador diatsico, explicitando a perda argumental subjacente estrutura em causa. Estamos, portanto, perante estruturas formalmente intransitivas, marcadas pela presena lxicosintctica de apenas um argumento (o argumento interno). As estruturas passivas de SE, embora tambm assentes num profundo reajuste argumental, que passa pela permutao da correspondncia entre estrutura temtico-argumental e respectiva materializao sintctica, no podem considerar-se, contrariamente s estruturas decausativas, estruturas de ditese recessiva. Neste caso, apesar de o sujeito corresponder, tal como nas estruturas decausativas, materializao do argumento interno, o argumento externo no deixa de ter presena argumental na linearidade frsica, realizando-se atravs do cltico SE. Para alm de funcionar como manifestao do argumento externo, SE opera tambm como indutor do processo de reestruturao argumental subjacente a estas estruturas, assumindo-se como operador apassivador.
269
Em funo do estatuto duplo do operador SE nelas includo, as estruturas passivas de SE tm de ser perspectivadas como um caso de destransitivizao diferente daquele que est associado s estruturas decausativas de SE. Ao passo que nestas se assiste total perda de manifestao lxico-sintctica de um argumento, resultante da imobilizao da Causa na estrutura temtica, nas passivas ocorre uma minimizao da presena sintctico-lexical do argumento externo, que continua presente em todos os nveis de anlise. Assim, concebendo-se a (in)transitividade como um continuum, as estruturas decausativas incluem-se no extremo da intransitividade sintctica, pois exibem um nico argumento sintacticamente realizado (o argumento interno), enquanto as estruturas passivas, que se ancoram na realizao plena do argumento interno e na realizao compactada e cliticizada do argumento externo, estaro num patamar de intransitividade sintctica menos acentuado. Ainda que assentes em operaes de reorganizao argumental diferentes, ambas as estruturas resultam de uma semelhante perspectivao das situaes que descrevem, dando-se primazia ao Tema e no ao Agente/Causa. Estamos, portanto, perante situaes de destransitivizao pragmtico-discursivamente motivadas. As estruturas reflexas e recprocas so tambm estruturas de transitividade mitigada, embora, neste caso, a destransitivizao seja de base ontolgico-semntica: efectivamente, em ambos os casos, estamos perante situaes em que no h uma clara separao entre Agente e Tema, o que desrespeita os critrios semnticos bsicos para a definio da transitividade. Na realidade, as estruturas reflexas do conta de situaes que, por si mesmas, so j de transitividade ontologicamente reduzida, na medida em que a aco espoletada pelo Agente, nele se reflectindo, no chega a projectar-se noutra entidade. No h, portanto, uma total diferenciao entre Agente e Tema, situao que ocorre tambm nos cenrios recprocos: nestes cada um dos participantes est associado tanto ao papel de Agente quanto ao de Tema. Esta sobreposio de papis temticos verbalizada pela presena de SE, que se assume como argumento compactado e cliticizado, referencial e distribucionalmente no autnomo. Estamos, por isso, perante uma situao de atenuao da transitividade lxico-sintctica resultante de motivaes de base semntico-ontolgica, assim se justificando a incluso das estruturas reflexas e recprocas num patamar de transitividade inferior ao das transitivas plenas, mas superior ao das estruturas passivas e decausativas.
270
A organizao argumental que est subjacente s estruturas de SE de sujeito indeterminado reveste-se de alguma particularidade, pois, contrariamente aos casos j analisados, no assenta na reestruturao da correspondncia entre estrutura temtico-argumental e respectiva materializao sintctica, nem resulta da sobreposio e indistino semntico-ontolgica dos argumentos envolvidos. Nestas estruturas, a presena do cltico, embora no decorra de substanciais reajustes argumentais, contribui tambm para compactar, cliticizando-a, a presena sintctico-lexical do argumento externo sujeito (no caso de construes com verbos transitivos e inergativos) ou do argumento interno sujeito (nas construes com verbos inacusativos e nas construes passivas perifrsticas). Nas estruturas de SE de sujeito indeterminado com verbos transitivos assiste-se ao esvaziamento semntico-referencial do sujeito, tipicamente Agente, cuja referncia se torna inespecfica ou indefinida, e manifestao formal do mesmo atravs do cltico SE. Quando estamos perante estruturas de SE de sujeito indeterminado com verbos intransitivos, ocorre uma acentuao dessa intransitividade, no sentido em que o nico argumento presente se manifesta sintctico-lexicalmente atravs de uma forma cliticizada, exibindo tambm uma referncia inespecfica. Estas estruturas, tal como as estruturas passivas de SE, resultam de motivaes pragmtico-discursivas, sendo seleccionadas pelo falante quando este pretende deixar imprecisa ou inespecfica a referncia do sujeito frsico. Em suma, constatamos que SE est, nas estruturas de SE decausativo, nas estruturas passivas de SE e nas estruturas de SE anafrico, associado a alteraes mais ou menos substanciais na estrutura temtico-argumental dos predicadores em uso e na respectiva manifestao sintctico-lexical. Estas decorrem sobretudo de motivaes semntico-ontolgicas (estruturas de SE anafrico) e de motivaes pragmtico-discursivas (estruturas de SE impessoal e de SE decausativo). Fruto desta reorganizao argumental, estas construes vem reduzida a sua transitividade, em graus diversos, seja em termos semntico-ontolgicos, seja em termos sintctico-lexicais. No Quadro XLVIII procuramos, assim, dar conta do continuum de (in)transitividade a que esto associadas as estruturas de SE.
271
[++ transitivo] Estruturas transitivas padro ou transitivas plenas com verbos transitivos decausativas estruturas recprocas estruturas intransitivas padro
estruturas de SE de sujeito indeterminado estruturas passivas estruturas
estruturas reflexas
estruturas de SE de sujeito indeterminado com verbos
intransitivos [++ intransitivo]

Quadro XLVIII: Continuum de (in)transitividade das estruturas de SE
Esta gradao (in)transitiva ancora-se, como acima referamos, em alteraes mais ou menos pervasivas na articulao dos argumentos seleccionados pelos predicadores em causa. Delas d conta o Quadro XLIX, em que se esquematiza a relao entre os participantes nas situaes descritas pelas vrias estruturas em causa, o nmero de argumentos constantes da estrutura temtica e da estrutura argumental e ainda o nmero de argumentos com presena na linearidade frsica.
Participantes na situao Estruturas Transitivas padro De SU indeterminado com V transitivo Recprocas Reflexas Passivas Decausativas Intransitivas padro De SU indeterminado com V intransitivo extralingustica 2 2 2 1 2 2 1 1 (n. de argumentos) 2 2 2(x2) 2 2 2 1 1 Estrutura argumental (n. de argumentos) 2 2 2 2 2 1 1 1 Argumentos com realizao sintctico-lexical 1+1 1(-)+1 1+1(-) 1+1(-) 1+1(-) 1 1 1(-)
Estrutura temtica
Quadro XLIX: Alteraes na organizao temtico-argumental das estruturas de SE e na sua materializao sintctica
Neste quadro, o smbolo (-) d conta da atenuao da presena sintctico-lexical de um dos argumentos seleccionados pelos predicadores em questo materializado atravs do cltico SE , situao frequentemente associada mitigao da transitividade destas estruturas. Esta atenuao da transitividade, como anteriormente frismos, pode ter motivaes de base semntico-ontolgica ou de base pragmtico-discursiva, como se esquematiza no Quadro L.
272
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus Motivaes semntico-ontolgicas Atenuao da transitividade das estruturas de SE Motivaes pragmtico-discursivas
estruturas de SE anafrico estruturas de SE impessoal estruturas de SE decausativo
Quadro L: Estruturas de SE - motivaes de base semntica e motivaes de base pragmtico-discursiva
A diversidade das estruturas de SE que se reflecte nos quadros anteriores no pode dissociar-se das diferentes propriedades do cltico presente em cada uma destas construes: nos casos em que a destransitivizao completa, isto , em que se assiste total eliminao sintctica de um dos argumentos verbais, SE ocorre como cltico destitudo de contedo argumental; nos casos em que a destransitivizao gradual, SE funciona como manifestao formal compactada e cliticizada de um dos argumentos seleccionados pelo predicador em uso. Na realidade, os diferentes comportamentos e propriedades de SE nos vrios contextos de uso estudados contribuem para sublinhar a ideia, defendida por autores como Galves e Abaurre (1996), Monge (2002) ou Brito, Duarte e Matos (2003), de que as construes de SE estudadas correspondem a diferentes estdios do processo de evoluo diacrnica deste cltico. Nas estruturas reflexas e recprocas, SE exibe estatuto argumental, ocorrendo associado posio de objecto e funcionando como materializao do argumento interno seleccionado pelo predicador. Trata-se de contextos de uso em que o cltico, com valor referencial definido a partir do do respectivo antecedente, o SN sujeito, revela um comportamento prximo do da forma pronominal reflexa latina. Com efeito, como explica Cano Aguilar (1987: 256), [] parece cierto que el valor primitivo de se fue el reflexivo, y que de l surgieron todos los dems, perspectiva tambm presente nas palavras de Monge (2002: 345) ao afirmar que la historia del pronombre reflejo, desde la primera poca del latn hasta nuestros dias, consiste, pues, en una lenta pero continua expansin a otros empleos desde su reducida esfera primitiva. Na realidade, SE anafrico facilmente comutvel por pronomes de OD/OI, o que corrobora a sua proximidade relativamente sua funo pronominalizadora inicial. Estruturas como as que aqui analisamos no conjunto das decausativas de SE eram j usadas em Latim nas chamadas construes mdias. Estas, que originalmente se construam mediante o uso de formas verbais com morfologia passiva, passam posteriormente a incluir o operador SE, em resultado da []
273
proximidade semntica entre estruturas activas com se reflexo e as estruturas mediopassivas correspondentes: se lavit laveor lava-se. A associao de se ou da morfologia passiva a uma dada forma verbal passam ento a ser estratgias alternativas para exprimir a voz mdia: moveri ou se movere, mover-se []. A estratgia reflexiva torna-se mais comum medida que a passiva morfolgica vai deixando de ter expresso em latim (Martins, 2003: 20). Apesar de ter origem no SE pronome reflexo, este cltico que ocorre nas estruturas decausativas destitudo de uma srie de propriedades que marcam o cltico reflexo, como, por exemplo, o seu estatuto argumental e a sua capacidade referencial. Na realidade, este uso afasta-se substancialmente do uso primitivo de SE, na medida em que nestas novas construes o cltico no usado com a funo tpica do pronome reflexo, no permitindo a identificao referencial com o sujeito, no sendo comutvel por pronomes do paradigma dos pronomes pessoais de OD/OI, e no tendo, assim, um contedo substantivo pleno (cf. Brito, Duarte e Matos, 2003: 845). Trata-se, portanto, de um exemplo claro da deriva histrica de SE e do modo como os vrios usos deste cltico se vo afastando daquela que foi a sua acepo primeira, enquanto cltico reflexo latino, caminhando para polifuncionalidade que hoje se verifica. Esta diversificao de valores de SE acentuou-se com o surgimento de SE em estruturas de sentido passivo. Como sublinha Monge (2002: 351-352), [] el proceso de gramaticalizacin estaba ya muy avanzado en los dos primeros siglos de nuestra era y el resultado final (la prdida progresiva de la fuerza personificadora del reflexivo que llega a utilizarse en los casos en que de ningn modo puede ser pensado el sujeto como actuante: el libro se lee, la casa se vende) estaba asegurado. A natureza passiva destas novas estruturas, que coexistem com a passiva perifrstica, evidenciada pela limitao do mbito da construo aos verbos transitivos, pela concordncia obrigatria entre o verbo e o seu argumento interno, que assume o papel de sujeito gramatical, e pela expresso opcional do agente (Martins, 2003: 20). Entretanto, no decurso dos sculos, a prpria organizao argumental subjacente s estruturas passivas de SE sofreu alteraes, passando a ser interdita a coocorrncia de SE e de um sintagma-por (cf. Nunes, 1991: 41-46). Nestas estruturas passivas, vieram explicar estudos lingusticos muito posteriores (Naro, 1976; Nunes, 1991; Duarte et alii, 2001), SE poder revelar um duplo estatuto: por um lado, assume-se como
274
manifestao sintctico-lexical atenuada do argumento externo, por outro, funciona como operador apassivador, espoletando a permutao argumental tpica das passivas e aproximando-se, assim, dos morfemas apassivadores com ocorrncia nas perifrsticas. Dada esta duplicao funcional, e uma vez que, nestas estruturas, SE partilha a capacidade de reorganizao argumental com a chamada morfologia passiva, parece-nos que SE passivo ilustra mais um estdio da evoluo diacrnica de SE. Perdendo as propriedades tpicas dos pronomes e aproximando-se de algum modo das unidades afixais (cf. Brito, Duarte e Matos, 2003: 845), este uso do cltico pode ser um exemplo da tendncia de gramaticalizao que alguns autores (e.o., Cardinaletti e Starke, 1999) propem estar associada aos clticos, assumindo-a como base para esta multiplicao dos usos de SE. A diversificao de usos de SE em portugus acentuou-se com o aparecimento das estruturas de SE de sujeito indeterminado, em que a interpretao do cltico se aproxima da dos pronomes indefinidos (cf. Reis, 1868). Segundo esclarece Posner (1996: 272), in Spanish, Italian and Portuguese impersonal SE was a post-medieval development which grew up when the grammars of the standard languages were being codified and when the vernacular was being used to treat of serious topics, which lend themselves more to depersonalized, objective statements, focusing on the activity rather than the agent. Com efeito, vrios autores com trabalho aplicado aos dados do Portugus (Naro, 1976; Nunes, 1991; Martins, 2003) sublinham precisamente este aparecimento tardio de SE dito impessoal, relacionando a sua utilizao com a de SE apassivador e aproximando-o do pronome pessoal de referncia indeterminada do Francs, on. A propsito deste SE, Martins (2003: 21) explica que no final do perodo medieval manifesta-se uma nova mudana que afecta as estruturas com se, incrementando a sua diversidade. [] surgem a partir do sculo XV e tornam-se mais frequentes no sculo XVI frases [] sem concordncia entre o verbo e o seu argumento interno, evidenciando a emergncia de estruturas activas em que se, e j no o argumento interno do verbo, se encontra associado posio de sujeito. A este novo SE vrios autores atribuem traos bastante definidos, como os que Martins (2009) sublinha ao perspectivar o cltico como uma expresso referencial plena. Fruto desta forte ampliao dos contextos de uso de SE, esta unidade exibe hoje, nas vrias estruturas em que ocorre, propriedades e comportamentos muito distintos, conforme se pode verificar no Quadro LI.
275
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus SE anafrico reflexo Estatuto argumental Manifestao do argumento externo Manifestao do argumento interno Referncia dependente e definida Referncia autnoma e indeterminada Operador diatsico Marcador diatsico + recproco + SE impessoal indeterminador + + apassivador + +
SE decausativo
SE inerente
+ +
Quadro LI: Sntese dos traos prototpicos dos vrios usos de SE
Assim, para a caracterizao das ocorrncias do cltico SE em PE fundamental que se tenham em conta (i) o seu estatuto [+/- argumental], (ii) a sua capacidade referencial e (iii) a (im)possibilidade de funcionar como operador ou como marcador diatsico. O quadro LII d conta do carcter [+/argumental] dos diferentes usos de SE abordados ao longo deste trabalho.
SE indeterminador [+ argumental] [- argumental]
Quadro LII: Carcter [+/- argumental] de SE
SE anafrico
SE apassivador
SE decausativo
SE inerente
Por sua vez, os usos de SE [+ argumental] diferenciam-se em funo da sua capacidade referencial. SE anafrico referencialmente dependente, tendo um valor referencial determinado, coincidente com o do respectivo antecedente, o sujeito. SE impessoal referencialmente autnomo, no dependendo de qualquer antecedente, e tem referncia indeterminada ou inespecfica. Apesar da indeterminao ou indefinio da referncia de SE impessoal, indeterminador e apassivador, esta pode organizar-se num continuum de genericidade, desde uma referncia universal ou genrica, sendo parafrasevel por as pessoas, at uma referncia mais restrita, que envolve o enunciador. Assim
276
sendo, possvel, em funo das aportaes de outros elementos frsicos (como a presena de indicadores aspectuais ou de marcadores decticos), que a leitura associada a estas estruturas de SE impessoal e ao cltico em particular assuma, na realidade, diferentes graus de indeterminao (o que, no Esquema II, se representa atravs do uso de uma linha tracejada).
Esquema II: Propriedades dos diferentes usos de SE
Os usos de SE [- argumental] ocorrem (i) em contextos em que SE funciona como operador diatsico, propiciando uma substancial alterao na correspondncia entre a estrutura temtico-argumental e respectiva realizao sintctica, (ii) em contextos em que o cltico, embora tambm associado a uma profunda reestruturao argumental que no espoleta , sinaliza a perda de um argumento e (iii) em contextos em que o cltico , claramente, uma unidade cristalizada, vazia de contedo semntico e morfosintctico (cf. Brito, Duarte e Matos, 2003: 843). Apesar de procurarmos, nos pargrafos anteriores, dar conta das propriedades mais genricas dos trs principais usos de SE explorados ao longo deste trabalho, esta sistematizao global no permite enfatizar algumas particularidades identificveis dentro de cada um destes grupos de estruturas. Efectivamente, possvel definir, para cada grupo de estruturas de SE atrs delineado, vrios subgrupos de estruturas com caractersticas semnticas ou formais prprias. No Quadro seguinte sumariamos algumas das propriedades dos vrios subtipos de estruturas de SE analisadas ao longo deste trabalho.
277

Traos prototpicos do SN sujeito [+ animado] [+ humano] [+ intencional] de aco no corporal [+ animado] [+ humano] [+ intencional] de dano corporal com SU Experienciador [+ animado] [+ humano] [- intencional] [+ humano] Com verbos transitivos [+/- intencional] [- determinado] [+ humano] Impessoal indeterminador Com verbos inergativos [+ intencional] [- determinado] [+ humano] Com verbos inacusativos [- intencional] [- determinado] Passivas eventivas [- humano] [- intencional] Impessoal apassivador Passivas estativas [- humano] [- intencional] Passivas atributivas [- humano] [- intencional] [- humano] [- intencional] [+ humano] [- intencional] [- humano] [- intencional] Tema Tema Agente Iniciador intencional Experienciador Agente Experienciador no Agente Agente Papel temtico associado ao SU
Estruturas de SE
Subtipos de estruturas de SE de aco corporal Prototpicas
Anafrico reflexo
De fronteira
Tema
Tema
De mudana de estado fsico
Tema
Decausativo
De mudana de estado psicolgico
Experienciador
De mudana de estado social
Tema
Quadro LIIIV: Subgrupos de estruturas de SE: traos prototpicos
Na realidade, as fronteiras que fomos definindo entre as vrias estruturas de SE so, em muitos casos, bastante tnues e pouco rgidas, sendo difcil, para algumas estruturas, propor exactamente a sua localizao no quadro que acima delinemos. As pontes que se estabelecem entre algumas estruturas de SE so frequentes e evidentes, permitindo, portanto, que, tendo em conta propriedades formais ou semnticas, se definam outros grupos e que se proponham outras classificaes.
278
CONCLUSES
Neste trabalho analismos as estruturas que, em PE actual, incluem o cltico SE, procurando reflectir no apenas sobre o estatuto e sobre o comportamento deste operador, mas tambm sobre a sua influncia na determinao da organizao interna e da interpretao de tais construes. Constatmos que, apesar da diversidade de estruturas em causa, possvel definir uma organizao coerente das mesmas, assente em critrios sintcticos, semnticos e pragmtico-discursivos. Para tal revelaram-se fundamentais, por um lado, a concepo da linguagem como uma capacidade cognitiva solidria e assente na permanente interaco entre as diferentes componentes que a constituem e, por outro, a articulao de noes e conceitos de vrios domnios gramaticais: s assim foi possvel analisar e descrever um operador que actua nas interfaces da gramtica. Em termos globais, a anlise desenvolvida permitiu-nos responder a muitas das questes que estiveram na origem do presente trabalho, levando-nos, por exemplo, a concluir que, apesar da aparncia superficialmente idntica das estruturas de SE, estas revelam propriedades sintcticas e semnticas por vezes muito dspares, incluindo um SE que exibe, no actual estdio do PE, caractersticas e comportamentos bastante diferentes entre si. Partindo desta constatao, identificmos quatro usos de SE principais anafrico, impessoal, decausativo e inerente , tendo analisado com maior detalhe os trs primeiros. Para a identificao destes usos de SE, assumimos este operador como um cltico especial, isto , uma unidade lexical de estatuto intermdio entre a palavra e o afixo, com escassa autonomia ao nvel prosdico e, em alguns casos, tambm ao nvel referencial, e com uma distribuio sintctica prpria. Efectivamente, no PE SE revela-se prosodicamente dependente do seu hospedeiro, um verbo, e mostrase tambm muito condicionado no que concerne sua distribuio na linearidade frsica, pois est sujeito a determinantes muito especficas que orientam a sua posio relativamente forma verbal a que se associa e a outros clticos com os quais possa co-ocorrer. Em determinados contextos, SE ainda deficitrio em termos referenciais, estando dependente tambm a este nvel, desta feita do seu antecedente, necessariamente presente no mesmo domnio sintctico mnimo.
279
Na realidade, a estreita ligao que se estabelece entre o cltico SE e o seu hospedeiro verbal, para alm de se revelar determinante para a diferenciao e caracterizao dos vrios usos do cltico, sublinha a importncia de que se reveste a anlise dos predicadores verbais para a compreenso das estruturas de SE. Com efeito, ao perspectivarmos os predicadores verbais como unidades dotadas de diferentes capacidades de seleco argumental e ao analisarmos o papel que SE desempenha aquando da manifestao sintctica de tais argumentos na linearidade frsica, constatmos que este operador, apesar das semelhanas superficiais, nem sempre ocorre com estatuto argumental (situao que se verifica apenas com SE anafrico e SE impessoal), podendo surgir tambm como um operador diatsico que espoleta as operaes de reorganizao argumental subjacentes s estruturas passivas (SE apassivador), como um marcador associado perda de manifestao sintctica de um dos argumentos semnticos (SE decausativo), ou como uma unidade cristalizada, destituda de contedo semntico (SE inerente). Para tal, partimos de uma representao dos predicadores verbais assente em duas camadas estruturais a estrutura temtica e a estrutura argumental relacionadas entre si segundo regras de ligao. Tendo em conta esta codificao, procurmos aferir de que modo a presena de SE se pode relacionar com eventuais alteraes na correspondncia entre os elementos constitutivos de cada uma dessas camadas e tentmos verificar se este cltico est associado a alteraes na manifestao sintctico-lexical destes argumentos na linearidade frsica. Embora a anlise que levmos a cabo nos tenha permitido delimitar quatro grupos principais de construes com SE estruturas de SE anafrico, estruturas de SE impessoal, estruturas de SE decausativo e estruturas de SE inerente , optmos por analisar aprofundadamente apenas os trs primeiros grupos, pois as estruturas de SE inerente, pela natureza cristalizada do complexo verbal V+SE, exigem um estudo que se afasta do que propomos para as restantes estruturas e que implicaria uma profunda investigao diacrnica que extravaza as balizas do presente trabalho. A anlise que levmos a cabo para cada um dos restantes grupos centrou-se na definio de subgrupos de estruturas de SE e na identificao das suas principais caractersticas tanto no que respeita s alteraes temtico-argumentais que lhes esto associadas e ao papel que SE nelas desempenha, quanto no que concerne ao tipo de
280
sujeito que exibem e aos predicadores que nelas tm ocorrncia. Nos pargrafos seguintes daremos conta das principais concluses a que chegmos relativamente a cada uma das classes de estruturas em estudo. a. Agrupmos sob a designao de estruturas de SE anafrico aquelas que tradicionalmente so conhecidas como estruturas reflexas (A Joana inscreveu-se ontem) e estruturas recprocas (Os amigos reencontraram-se no jardim). Em comum estas estruturas tm o facto de o SE que nelas ocorre se assumir como um cltico anafrico, destitudo de capacidade referencial autnoma e, portanto, dependente a este nvel do respectivo antecedente, o sujeito. Este cltico, que absorve caso acusativo, ocorre associado posio de objecto, correspondendo materializao signicamente atenuada do argumento interno, habitualmente um Tema. Esta atenuao da presena sintctico-lexical do argumento interno na linearidade frsica, conseguida pelo recurso a um cltico, resulta de motivaes semntico-ontolgicas e conduz a uma diminuio ainda que pouco encorpada da transitividade associada a estas estruturas. No caso das estruturas reflexas, que descrevem uma situao em que um nico interveniente se assume como iniciador e alvo da aco em causa, a atenuao da transitividade resulta, sobretudo, da indiferenciao entre Agente e Tema, contrariando-se, assim, um dos critrios bsicos de transitividade definidos na literatura dedicada ao assunto (cf. Hopper e Thompson, 1980). No mbito das estruturas reflexas definimos vrios subgrupos, sobretudo tendo em conta motivaes semnticas e formais. Assim, distinguimos as estruturas reflexas prototpicas das de fronteira, incluindo nas primeiras as estruturas que denotam situaes intencionalmente espoletadas pela entidade codificada pelo sujeito e agrupando nas segundas aquelas estruturas que, embora marcadas pela reflexividade, no exibem um sujeito dotado de intencionalidade. Nas estruturas reflexas prototpicas inclumos as reflexas de aco corporal, denotando situaes associadas a uma grande expectativa de reflexividade, e as reflexas de aco no corporal, que descrevem situaes cuja reflexividade apenas espordica. Nas estruturas reflexas de fronteira encontram-se aquelas que exibem um sujeito Experienciador (A Maria conhece-se bem) ou um sujeito Iniciador no intencional (O rapaz magoou-se ao jogar futebol).
281
Porque so muitas vezes includas no grupo das estruturas reflexas, abordmos ainda, sob a designao de complexos V+SE, uma srie de sequncias cristalizadas, que no admitem nunca a ausncia de SE nem a sua comutao por pronomes pessoais de acusativo. Trata-se de usos de SE inerente, presentes em estruturas que incluem verbos de uso exclusivamente pronominal, que ocorrem obrigatoriamente com o cltico SE, desprovido de qualquer contedo referencial, e que resultam de processos de cristalizao e de lexicalizao ocorridos em estdios anteriores do portugus. As estruturas recprocas, tambm construdas com recurso ao cltico anafrico, do conta de eventos com contornos bastante distintos daqueles que caracterizam as situaes reflexas. Numa situao recproca intervm obrigatoriamente dois ou mais participantes, estando cada um deles associado a dois papis temticos, por norma Agente e Tema. Trata-se, portanto, de proposies que descrevem dois eventos inversamente coincidentes. Estamos, assim, perante uma situao de duplicao e de sobreposio de papis temticos, o que desrespeita os critrios de transitividade definidos na literatura sobre o tema (cf. Hopper e Thompson, 1980) e, portanto, conduz a uma diminuio da transitividade (tal como prototipicamente concebida) associada estrutura em causa. Trata-se, no entanto, de uma destransitivizao menos acentuada do que aquela que associamos s estruturas reflexas, uma vez que nestas a minimizao argumental resulta de uma situao extralingustica em que participa um nico interveniente, cenrio que no se verifica no caso das recprocas. Em ambos os casos, no entanto, assiste-se materializao sintctico-lexicalmente atenuada de um dos argumentos, o argumento interno, o que atenua a transitividade das estruturas tambm a este nvel. b. Nas estruturas de SE impessoal inclumos construes de SE que decorrem de um mesmo intuito pragmtico-discursivo a indeterminao da referncia associada entidade humana, Agente ou Tema consoante as propriedades dos predicadores em causa, subjacente s situaes descritas. Sob esta designao ampla inclumos as estruturas passivas de SE e aquelas a que chamamos estruturas de SE de sujeito indeterminado.
282
As estruturas passivas de SE (Analisaram-se os programas eleitorais) verbalizam uma situao transitiva em que participam pelo menos dois intervenientes, associados geralmente aos papis temticos de Agente e de Tema. No entanto, e porque resultam de uma diferente perspectivao da situao por parte do falante, estas estruturas visam dar proeminncia ao Tema ou aco, relegando o Agente para segundo plano. Por isso, nestas estruturas, o papel temtico Agente ocorre na linearidade frsica atravs do cltico SE, uma unidade destituda de autonomia a vrios nveis e com referncia indeterminvel. SE ocorre tambm como operador apassivador propiciando a reorganizao argumental tpica das estruturas passivas: impede o argumento temtico externo de se materializar na sua posio sintctica habitual, a posio de sujeito, e inibe o verbo de atribuir caso acusativo, obrigando o argumento interno a ocupar a posio de sujeito. Em resultado desta profunda reorganizao argumental, o argumento temtico externo absorvido pelo prprio cltico, que ocorre na linearidade frsica como manifestao compactada e cliticizada desse argumento, habitualmente um Agente. Assistimos, assim, a uma mitigao da transitividade associada a estas estruturas, na medida em que o argumento interno passa a ocorrer como sujeito e o argumento externo deixa de ter ocorrncia na sintaxe na sua posio e na sua formatao habituais, surgindo, destitudo de autonomia aos nveis prosdico e distribucional, numa posio de menor proeminncia e num formato signicamente minimizado (porque materializado atravs de uma unidade cltica). Neste caso, porm, a mitigao da transitividade resulta de motivaes pragmtico-discursivas, nomeadamente do intuito de indeterminar a referncia do Agente e de lhe retirar relevncia discursiva. As estruturas passivas de SE podem dividir-se em trs subgrupos: passivas eventivas, passivas atributivas e passivas estativas. Estas estruturas distinguem-se no apenas pelas propriedades evidenciadas pelo sujeito e pelas caractersticas dos predicadores em uso, mas tambm pela interpretao que espoletam: as estruturas passivas eventivas do conta de eventos dinmicos, as passivas estativas permitem descrever estados resultativos e as passivas atributivas usam-se para atribuir propriedades entidade denominada pelo respectivo sujeito.
283
As estruturas de SE de sujeito indeterminado (Procedeu-se reviso das provas) correspondem quelas a que tradicionalmente se atribui a designao de estruturas de SE impessoal. Trata-se de construes que assentam na indeterminao do respectivo sujeito, independentemente do papel temtico que lhe esteja associado. Estas estruturas, que podem construir-se com recurso a predicadores de diversos tipos, no resultam propriamente de alteraes na estrutura temtico-argumental que lhes est subjacente, uma vez que pressupem apenas a substituio de um sujeito lexicalmente pleno pelo cltico SE, sem autonomia a vrios nveis e sem referncia definida. Tal como nas estruturas anteriormente referidas, tambm nestas se assiste compactao sintctico-lexical de um dos argumentos verbais, que, materializando-se atravs do cltico SE, tem uma presena sgnica atenuada. Apesar da inespecificao da referncia do cltico que nelas ocorre, as estruturas impessoais de SE apassivador e de SE indeterminador podem suscitar leituras diferentes (uma leitura genrica ou universal, uma leitura existencial exclusiva e uma leitura existencial inclusiva), associadas a uma maior ou menor delimitao do possvel mbito de referncia do cltico. c. As estruturas decausativas (Os vidros partiram-se com a ventania), que denotam situaes de mudana de estado, exibem como sujeito um SN que corresponde materializao do argumento interno seleccionado pelo predicador em questo. Trata-se de estruturas que, embora dando conta de situaes em que necessariamente intervm pelo menos duas entidades, se materializam numa construo intransitiva, em resultado da activao de uma profunda reorganizao argumental: o argumento temtico Causa, a que se associa uma interpretao existencial que no interessa especificar, imobiliza-se na estrutura temtica, no chegando a projectar-se para a estrutura argumental e, portanto, no tendo capacidade para aflorar na linearidade frsica. Uma vez que no se associa qualquer papel temtico ao argumento externo, o verbo deixa de ter capacidade para atribuir caso acusativo, fazendo com que o argumento interno passe a ocupar a posio de sujeito sintctico, tal como nas estruturas passivas. Neste caso, SE no funciona como manifestao de nenhum dos argumentos seleccionados pelo verbo a que se agrega, assumindo-se apenas como marcador diatsico,
284
assinalando a perda argumental subjacente s estruturas em que ocorre. A fragilidade decorrente deste seu carcter no argumental reflecte-se, por exemplo, na opcionalidade da sua presena em muitas estruturas. No mbito das construes de SE decausativo, definimos, em funo da interpretao a que esto associadas e das propriedades do respectivo sujeito e dos predicadores nelas operantes, trs subtipos de estruturas: aquelas que denotam mudanas de estado fsico, as que descrevem mudanas de estado psicolgico e as que codificam mudanas de estado social/cultural. Uma vez que optmos por uma anlise global das estruturas de SE, no pudemos aprofundar exaustivamente a caracterizao que propomos para cada uma delas. Ainda assim, parece-nos que sobressaem algumas concluses primordiais desta anlise: (i) o operador SE, apesar da sua origem diacrnica comum, exibe propriedades e comportamentos diferentes em cada uma das estruturas em anlise; (ii) as diferenas entre os usos de SE nas vrias estruturas decorrem sobretudo de divergncias ao nvel da organizao e da materializao da estrutura temtico-argumental associada ao predicador que nelas ocorre; (iii) independentemente das caractersticas dessas estruturas, SE est sempre associado atenuao, em diferentes graus, da presena sintctico-lexical de um dos argumentos seleccionados pelo verbo em uso; (iv) em funo desta mitigao argumental, as estruturas de SE afiguram-se, em graus diversos e fruto de diversas motivaes de ndole semntico-ontolgica ou pragmtico-discursiva , como estruturas destransitivizadas, isto , estruturas de transitividade mitigada ou atenuada. Esta caracterizao global das estruturas de SE, que sistematizmos e sumarimos nos ltimos pargrafos, permitiu-nos dar resposta s questes de base em que ancormos a investigao subjacente a este trabalho, tornando sobretudo claro que o operador que ocorre nas vrias estruturas em anlise, apesar da configurao grfica e fontica coincidente, exibe caractersticas e comportamentos bastante diferentes, situao que nos levou a assumir a existncia de quatro grandes usos de SE. Uma vez que apenas em contexto tendo em conta aportaes de vrias componentes da gramtica e considerando os restantes elementos frsicos , possvel distinguir as propriedades de cada um destes usos de SE, ressalvamos como caractersticas principais deste cltico a versatilidade e a polifuncionalidade. Trata-se,
285
na realidade, de um operador que, apesar de ter uma presena sgnica mnima e de ter uma manifestao sintctico-lexical e semntico-referencial atenuada ou no autnoma, se revela extremamente rico e polifuncional, com grande poder ao nvel da (re)configurao sintctico-semntica das estruturas em que ocorre. Com efeito, para alm da caracterizao de cada uma das estruturas de SE em anlise, este estudo permitiu tambm identificar algumas propriedades determinantes para uma afinada caracterizao do cltico nelas operante: o seu estatuto [+/- argumental], o seu carcter referencialmente [+/- autmomo], a sua capacidade para induzir substanciais alteraes na organizao frsica ou para, simplesmente, sinalizar a ocorrncia das mesmas e ainda a sua natureza [+/- cristalizada]. Com base nelas, possvel distinguir usos de SE [+ argumental] (SE anafrico e SE impessoal) de usos de SE [-argumental] (SE decausativo). No mbito dos usos de SE [+ argumental] identificam-se aqueles que tm capacidade referencial autnoma (SE indeterminador e SE apassivador) e aqueles cujo valor referencial dependente do de outro elemento frsico (SE anafrico). SE apassivador concilia o estatuto argumental, correspondendo materializao lexicalmente atenuada do argumento externo, com o estatuto de operador diatsico, pois propicia a reorganizao argumental em que assenta a construo passiva. SE decausativo, com estatuto [- argumental], funciona como marcador diatsico, na medida em que sinaliza, sem a induzir, a perda do argumento Causa e o consequente reajuste argumental. Tambm o cltico inerente se inclui no mbito dos usos de SE [- argumental], figurando como uma partcula cristalizada, sem contedo semntico ou funcional. Apesar de nos ter permitido delinear estas propostas de descrio das estruturas de SE e do prprio cltico, a anlise desenvolvida revelou a existncia de muitas outras questes que merecem um estudo apurado e que, portanto, se afiguram como possveis linhas de trabalho futuro. Efectivamente, importante explorar com detalhe o percurso diacrnico dos diferentes usos de SE, conferindo particular ateno ao SE inerente, que optmos por no analisar com pormenor neste trabalho. Ainda numa perspectiva diacrnica, necessrio aferir e compreender, entre outros aspectos, a dimenso e as motivaes de fenmenos como a queda do cltico, sobretudo em estruturas decausativas, verificando, por exemplo, se h motivaes diatpicas, diastrticas ou diafsicas que favoream esta perda de SE.
286
tambm fulcral que, numa perspectiva dominantemente pragmtico-discursiva, se investigue a estreita relao entre algumas estruturas como, por exemplo, as estruturas passivas de SE, as passivas perifrsticas e as estruturas de SE de sujeito indeterminado, aferindo as motivaes ou intuitos discursivos subjacentes seleco de cada uma destas estruturas. Revela-se ainda uma rea de grande interesse a anlise do uso destas estruturas em textos de diferentes tipos, bem como a comparao do recurso a estruturas de SE do gnero das que estudmos nas diferentes variantes nacionais do Portugus. Efectivamente, como se verifica em muitos trabalhos recentemente publicados (e.o., Brito, 2007), dedicados sobretudo ao estudo do PB, os usos de SE parecem revelar-se um terreno propcio ao estudo das mudanas lingusticas em curso e anlise da variao diatpica culturalmente/socialmente motivada.
287
BIBLIOGRAFIA
ABRAHAM, Werner (1995). Diathesis: The Middle, Particularly in West-Germanic. In Werner Abraham, T. Givn & Sandra A. Thompson (eds.), Discourse, Grammar and Typology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 3-48.
(2006). Passivization and Typology. Form vs. Function a Confined Survey into the Research status quo. In Werner Abraham & Larisa Leisi (eds.), Passivization and Typology. Form and Function. Amsterdam/Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 1-27. ABRAHAM, Werner & LEISI, Larisa (eds.) (2006). Passivization and Typology. Form and Function. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. ALBOUI, Gabriela, BARRIE, Michel & FRIGENI, Chiara (2002). Derived Reflexives in Romance: The Case of SE. In Sophie Burelle & Stanca Somesfalean (eds.), Online Proceedings from the 2002 CLA Conference. Montral, Universit du Qubec Montreal, 7-14. Texto disponvel em linha em <URL: http://homes.chass.utoronto.ca/~cla-acl/2002/Alboiu_Barrie_Frigeni_2002.pdf>, consultado a 12 de Outubro de 2010. (2004). SE and the Unaccusative-Unergative Paradox. In Martine Coene, Gretel de Cuyper & Yves DHulst (eds.), Antwerp Papers in Linguistics, 107, 109-139. ALENCAR, Leonel F. &
KELLING,
Carmen (2005). Are Reflexive Constructions Transitive or Intransitive? Evidence
from German and Romance. In Miriam Butt & Tracy Holloway King (eds.), Proceedings of the LFG05 Conference. CLSI Online Publications. Disponvel em linha em <URL: http://csli-
publications.stanford.edu/LFG/10/lfg05alencarkelling.pdf>, consultado a 17 de Julho de 2009. ALSINA, Alex (1996). The Romance Reflexive Clitic. In Alex Alsina, The Role of Argument Structure in Grammar: Evidence from Romance. Standford: Center for the Study of Language and Information, 81-114. AZPAZIU TORRES, Susana (2004). Reflexiones en Torno al Cltico SE en Espaol. ELUA Estudios de Lingstica, 18, 7-20. BAKER, M., JOHNSON, K. & ROBERTS, Ian (1989). Passive Arguments Raised. Linguistic Inquiry, 20 (2), 219-251.
289
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus BARBOSA, Jorge Morais (1999). Lem-se Livros? L-se Livros? In Jorge Morais Barbosa et al. (orgs.), Gramtica e Ensino das Lnguas Actas do I Colquio sobre Gramtica (25 a 27 de Maio de 1998). Coimbra: Livraria Almedina, 19-26. BARBOSA, Pilar (1996). Clitic Placement in European Portuguese and the Position of Subjects. In Aaron Halpern & Arnold Zwicky (eds.). Approaching Second: Second Position Clitics and Related Phenomena. Stanford/California: CSLI Publications, 1-40. (2000). Clitics. A Window into the Null Subject Property. In Joo Costa (ed.). Portuguese Syntax. New Comparative Studies. Oxford: Oxford University Press, 31-93. BARBOZA, Jernymo Soares (1830). Grammatica Philosophica da Lingua Portugueza. Lisboa: Typographia da Academia de Lisboa. BARROS, Joo de (1540). Grammatica da Lingua Portuguesa. Reproduo fac-similada e introduo de Maria Leonor Carvalho Buescu. Lisboa, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 1971. BECHARA, Evanildo (1999). Moderna Gramtica Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Lucerna.
.
BELLETTI, Adriana (1982). Morphological Passive and pro-drop: the Impersonal Construction in Italian. Journal of Linguistic Research, 2, 1-34. (1988). The Case of Unaccusatives. Linguistic Inquiry, 19 (1), 1-34. BITTENCOURT, Regina Lcia C. L. (2006). No Rastro do Apagamento: Pronomes Clticos nas Funes Recproca, Reflexiva, Apassivadora e Indeterminadora. Dissertao de Mestrado em Lingustica Histrica. Salvador: Universidade Federal da Bahia. BOSQUE, Ignacio (1985). Sobre las Oraciones Recprocas en Espaol. Revista Espaola de Lingstica, 15 (1), 5996. BOOIJ, Geert (1992). Morphology, Semantics and Argument Structure. In I. M. Rocca (ed.), Thematic Structure. Its Role in Grammar. Berlin/New York: Foris Publications, 47-64. BRESNAN, Joan (2001). Lexical-Functional Syntax. Oxford: Blackwell Publishers.
290
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus BRITO, Ana Maria (1998). A Relao Semntica Lexical-Sintaxe na Gramtica Generativa: Um Breve Balano a Propsito da Natureza Aspectual e da Estrutura Argumental de Alguns Tipos de Verbos. Revista da Faculdade de Letras. Lnguas e Literaturas. Srie II, Vol. 15, 377-420. Texto disponvel em linha em < URL:http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/2779.pdf >, consultado a 17 de Julho de 2009. (2003). Categorias Sintcticas. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 322-432. BRITO, Ana Maria, DUARTE, Ins e
MATOS,
Gabriela (2003). Tipologia e Distribuio das Expresses Nominais. In
Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 795-867. BRITO, Dorothy Bezerra Silva de (2009). O SE Reflexivo no Portugus Brasileiro. Tese de Doutorado em Letras e Lingustica. Universidade Federal de Alagoas. BRITO, Susana Sousa (2007). Se passivo? Pela Derrubada da Concordncia com a qual Ningum Concorda. Dissertao de Mestrado em Lingustica Portuguesa. Universidade de Braslia. BSSE, W. & VILELA, Mrio (1986). Gramtica de Valncias. Coimbra: Almedina. BUTT, John & BENJAMIN, Carmen (2000). A New Reference Grammar of Modern Spanish. London: Hodder Arnold. CAMACHO, Roberto Gomes (2002). Construes de Voz. In M. Bernardete Abaurre & ngela C. S. Rodrigues (orgs.) Gramtica do Portugus Falado Vol. VIII. Campinas/S. Paulo: Editora da UNICAMP, 227-316. (2003). Em defesa da categoria de voz mdia. DELTA [online], 19 (1), 91-122. Texto consultado em linha em <URL: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-44502003000100004>, a 12 de Maio de 2009. CAMPOS, Hctor (1999). Transitividad e Intransitividad. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola. Vol. II: Las Construcciones Sintcticas Fundamentales. Relaciones Temporales, Aspectuales y Modales. Madrid: Espasa/Calpe, 1519-1574. CAMPOS, Maria Henriqueta Costa & XAVIER, Maria Francisca (1991). Sintaxe e Semntica do Portugus. Lisboa: Universidade Aberta. CANO AGUILAR, Rafael (1987). La Partcula SE: su Relacin con la Transitividad. In Rafael Cano Aguilar, Estructuras Sintcticas Transitivas en el Espaol Actual. Madrid: Editorial Gredos, 257-301.
291
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus CARDINALETTI, Anna & STARKE, Michael (1999). The Typology of Structural Deficiency. A Case Study of the Three Classes of Pronouns. In van Riemsdijk (org.), Clitics in the Languages of Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 145-233. CAVALCANTE, Slvia (2006). O Uso de SE com Infinitivo na Histria do Portugus: do Portugus Clssico ao Portugus Europeu e Brasileiro Modernos. Tese de Doutorado. Universidade Estadual de Campinas. CENNAMO, Michela (2010). Thematic and Aspectual Constraints on the (Anti)causative Alternation in Old Italian. Comunicao apresentada no Workshop on Variation and Change on Argument Realization. Npoles, 27-30 de Maio de 2010. CENNAMO, Michela, EYTHRSSON, Thrhallur & BARODAL, Jhanna (em publicao). The Rise and Fall of Anticausative Constructions in Indo-European: the Context of Latin and Germanic. In Leonid Kulikov & Nikolaos Lavidas (eds.), Typology of labile verbs: focus on diachrony. Texto consultado em linha em <URL: http://org.uib.no/iecastp/barddal/Anticausatives_Cennamo-Eythorsson_Barddal.pdf>, a 15 de Maro de 2011. CHIERCHIA, Gennaro (2004). A Semantics for Unaccusatives and its Syntactic Consequences. In Artemis Alexiadou, Elena Anagnostopoulou & Martin Everaert, The Unaccusativity Puzzle. Explorations of the SyntaxLexicon Interface. Oxford: Oxford University Press, 22-59. CINQUE, Guglielmo (1988). On Si Constructions and the Theory of Arb. Linguistic Inquiry, 19 (4), 521-581. (1995). On Si Constructions and the Theory of Arb. In Guglielmo Cinque, Italian Syntax and Universal Grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 121-192. CORREIA, Deolinda Rosa Varela Marques (2003). Passivas e Pseudo-passivas em Portugus Europeu: Produo Provocada e Compreenso. Tese de Mestrado em Lingustica, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. CULICOVER, Peter W. & JACKENDOFF, Ray (2005). Simpler Syntax. Oxford: Oxford University Press. CUNHA, Celso & CINTRA, Lindley (1998). Nova Gramtica do Portugus Contemporneo. Lisboa: Edies S da Costa.
292
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus DALESSANDRO, Roberta (2007). Impersonal Si Constructions: Agreement and Interpretation. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. DALESSANDRO, Roberta & ALEXIADOU, Artemis (2002). Inclusive and Exclusive Impersonal Pronouns: A FeatureGeometrical Analysis. Rivista di Grammatica Generativa, 27, 31-44. DE MIGUEL, Elena & FERNNDEZ LAGUNILLA, Marina (2000). El Operador Aspectual se. Revista Espaola de Lingstica, 30 (1), 13-43. DIAS, A. Epiphanio Silva (1881). Grammatica Portugueza Elementar. Lisboa: A. Ferreira Machado Editores. DIMITRIADIS, Alexis (2008). Irreducible Symmetry in Reciprocal Constructions. In E. Knig & V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 375-409. DOBROVIE-SORIN, Carmen (1998). Impersonal SE Constructions in Romance and the Passivization of Unergatives. Linguistic Inquiry, 29 (3), 399-437. (2005). The SE-Anaphor and its Role in Argument Realization. In M. Everaert & Henk van Riemsdijk (eds.), The Blackwell Companion to Syntax. Oxford: Blackwell, 118-179. DUARTE, Ins (2000). Lngua Portuguesa: Instrumentos de Anlise. Lisboa: Universidade Aberta. (2003a). A Famlia das Construes Inacusativas. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 507-548. (2003b). Aspectos Lingusticos da Organizao Textual. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 85-123. (2003c). Relaes Gramaticais, Esquemas Relacionais e Ordem de Palavras. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 275-321. (2003d). Subordinao Completiva as oraes completivas. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 593-651. (em publicao). Construes Activas, Passivas, Incoativas e Mdias. In Maria Antnia Mota et al. (eds.), Gramtica do Portugus. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian e CLUL (Centro de Lingustica da Universidade de Lisboa).
293
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus DUARTE, Ins & BRITO, Ana Maria (2003). Predicao e Classes de Predicadores Verbais. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 179-203. DUARTE, Ins & MATOS, Gabriela (2000). Romance Clitics and the Minimalist Program. In Joo Costa (org.), Portuguese Syntax: New Comparative Studies. Oxford: Oxford University Press, 116-142. DUARTE, Ins,
MATOS,
Gabriela &
FARIA,
Isabel (1995). Specificity of European Portuguese Clitics in Romance. In
Isabel Faria e M. Joo Freitas (eds.), Studies on the acquisition of Portuguese. Lisboa: APL/Edies Colibri, 129-154. DUARTE, Ins, MATOS, Gabriela, GONALVES, Anabela & RIBEIRO, Ilza (2001). Clticos Especiais em Portugus Europeu e Brasileiro. Comunicao Apresentada ao 2. Workshop do Projecto Portugus Europeu e Portugus Brasileiro: Unidade e Diversidade na Viragem do Milnio, Universidade Federal do Cear. EVANS, Nicholas (2008). Reciprocal Constructions: Towards a Structural Typology. In E. Knig e V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 33-103. EVERAERT, Martin (2008). Domain Restrictions on Reciprocal Interpretation. In E. Knig e V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 557-576. FABREGAS, Antonio (2002). Los Verbos de Realizacin Gradual: Estructura Lxica. Revista Espaola de Lingstica, 32 (2), 475-506. FALTZ, Leonard (1985). Reflexivization: a Study in Universal Syntax. New York: Garland. FELIU ARQUIOLA, Elena (1999). Los Verbos de Cuidado del Cuerpo y la Expresin de la Reflexividad en Espaol. In . Yanguas & F. Salguero, Estudios de Lingstica Descriptiva y Comparada. Trabajos presentados en el III Simposio Andaluz de Lingstica General (Sevilla, 15-17 marzo 1999). Sevilla: Kronos, 153-162. (2003). Morfologa Derivativa y Semntica Lxica: la Prefijacin de auto-, co- e inter-. Madrid: Ediciones de la Universidad Autnoma de Madrid. FERNNDEZ GONZLEZ, Jess (2005). Reflexiones sobre la Inacusatividad. In Lus Santos Ro et al. (eds.), Palabras, Norma, Discurso en Memoria de Fernando Lzaro Carreter. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 415-424.
294
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus FERNANDEZ LAGUNILLA, M. & MIGUEL, E. (1999). Relaciones entre el Lxico y la Sintaxis: Adverbios de Foco y Delimitadores Aspectuales. Verba 26, 97-198. FERNANDEZ LEBORANS, Mara Jess (2008). Algunas reflexiones sobre la operacin de reflexivizacin. Revista Espaola de Lingstica, 38 (2), 75-102. FERNNDEZ SORIANO, Olga ( 1999). El Pronombre Personal. Formas y Distribuciones. Pronombres tonos y Tnicos. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola. Vol. I: Sintaxis Basica de las clases de palabras. Madrid: Espasa/Calpe, 1209-1273. FIGUEIREDO, Olvia (2000). A Anfora Nominal em Textos de Alunos: A Lngua no Discurso. Tese de Doutoramento. Universidade do Porto. FILLMORE, CHARLES (1968). The Case for Case. In Bach & Harms (eds.), Universals in Linguistic Theory. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1-88. FONSECA, Joaquim (1993). Predicao do Complemento Directo em Portugus. Mthesis, 2, 47-68. FONSECA, Paula (2010). Os verbos pseudo-reflexos em Portugus Europeu. Dissertao de Mestrado. Porto, Faculdade de Letras da Universidade do Porto. FOX, Barbara & HOPPER, Paul J. (1994). Voice Form and Function. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. FRIGENI, Chiara (2004). How do You Miss Your External Argument? Non-active Voice Alternations in Italian. Toronto Working Papers in Linguistics [Online]. 23 (1), 47-94. Disponvel em linha em <URL: http://twpl.library.utoronto.ca/index.php/twpl/article/view/6202/3191 >, consultado a 04 de Junho de 2010.
GALVES, Charlotte (2000). Agreement, Predication and Pronouns in the History of Portuguese. In Joo Costa (ed.), Portuguese Syntax. New Comparative Studies. Oxford: Oxford University Press, 143-168. GALVES, Charlotte & ABAURRE, Maria Bernardete (1996). Os Clticos no Portugus Brasileiro. Elementos para uma Abordagem Sintctico-Fonolgica. In Ataliba Castilho & Margarida Baslio (orgs.), Gramtica do Portugus Falado, vol. IV. Campinas/So Paulo: Editora da UNICAMP/FAPESP, 273-319.
295
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus GARCIA-MIGUEL, Jos M. (1985). La Voz Media en Espaol: las Construcciones Pronominales con Verbos Transitivos. Verba, 12, 307-343. GENIUSIENE, Emma (1987). The Typology of Reflexives. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. GERLACH, Birgit & GRIJZENHOUT, Janet (2000). Clitics from Different Perspectives. In B. Gerlach & J. Grijzenhout (eds.), Clitics in Phonology, Morphology and Syntax. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1-29. GIVN, Talmy (2001). Syntax. Vol. II. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. GODOY, Lusa Andrade Gomes (2008). Os Verbos Recprocos no PB: Interface Sintaxe-Semntica Lexical. Dissertao de Mestrado apresentada Universidade Federal de Minas Gerais. (2009). Os Verbos Recprocos no PB e a Hiptese da Determinao Semntico-lexical sobre a Sintaxe. Alfa, 53 (1), 283-299. GOMEZ TORREGO, Leonardo (1994a). La Impersonalidad Gramatical: Descripcin y Norma. Madrid: Arco Libros. (1994b). Valores Gramaticales de SE. Madrid: Arco Libros. GONALVES, Anabela (1999). Predicados Complexos Verbais em Contextos de Infinitivo no Preposicionado do Portugus Europeu. Tese de Doutoramento, Universidade de Lisboa. (2000). Propriedades do Causado na Construo fazer+inf do Portugus Europeu. In Rui Vieira de Castro & Pilar Barbosa (Orgs.), Actas do 15. Encontro Nacional da Associao Portuguesa de Lingustica, Faro, 29-30 de Setembro e 1 de Outubro de 1999. Vol. II. Coimbra: Associao Portuguesa de Lingustica, 9-26. (2001). Predicados Complexos com Verbos Causativos e Perceptivos do Portugus Europeu. In Clara Nunes Correia & A. Gonalves (orgs.), Actas do 16. Encontro da Associao Portuguesa de Lingustica, Coimbra 28-30 de Setembro de 2000. Lisboa: Associao Portuguesa de Lingustica, 227-239. GONALVES, Perptua (2002). Os Pronomes Pessoais Reflexivos No-argumentais no Portugus de Moambique. In Axel Schonberger, Cornelia Doll & Christine Hundt (eds.), Ex Oriente Lux: Festchrift fr Eberhard Grtner zu seinem 60. Geburtstag. Frankfurt am Main: Valentia, 231-239.
296
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus GONZLEZ CALVO, Jos Manuel (2005). Pasiva, Pasiva Refleja y Transitividad. In Lus Santos Ro et al. (eds.), Palabras, Norma, Discurso en Memoria de Fernando Lzaro Carreter. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 617-625. GONZLEZ VERGARA, Carlos (2006). Las Construcciones No Reflexivas con Se. Una propuesta desde la Gramtica del Papel y Referencia. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. GRIMSHAW, Jane (1990). Argument Structure. Cambridge/London: The MIT Press. GRIVET, A. (1881). Nova Grammatica Analytica da Lngua Portugueza. Rio de Janeiro: Typ. De G. Leuzinger & Filhos. GRUBER, J. (1976). Lexical Structures in Syntax and Semantics. Amsterdam: North-Holland. GUENTCHVA, Zlata & RIVIRE, Nicole (2007). Reciprocal and Reflexive in French. In Vladimir P. Nedjalkov (ed.), Reciprocal Constructions. Vol. 2. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 561607. HAIMAN, John (1983). Iconic and Economic Motivation. Language, 59 (4), 781-819. HALLE, K. & KEYSER, J. (1986). Some Transitivity Alternations in English. Lexicon Project Working Papers 7, Center for Cognitive Science. Cambridge/Massachussets: MIT Press. HASPELMATH, Martin (1987). Transitivity Alternations of the Anticausative Type. Arbeitspapiere N.F. 5. Consultado em linha em <URL: http://www.eva.mpg.de/lingua/staff/haspelmath/pdf/1987ant.pdf>, a 30 de Junho de 2009. (1993). More on the Typology of Inchoative/Causative Verb Alternations. In Bernard Comrie & Maria Polinsky (eds.), Causatives and Transitivity. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 87-111. (2007). Further remarks on reciprocal constructions. In Vladimir P. Nedjalkov (ed.), Reciprocal Constructions. Vol. 4. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2087-2115. (2008). A Frequentist Explanation of Some Universals of Reflexive Marking. Linguistic Discovery, 6 (1), 4063.
297
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus HASPELMATH, Martin & MULLER-BARDEY, Thomas (2004). Valency Change. In G. Booij, C. Lehmann & J. Mugdan (eds.), Morphology. A Handbook on Inflection and Word Formation. Vol. 2. Berlin: Mouton de Gruyter, 1130-1145. HOPPER, P. J. & THOMPSON, S. (1980). Transitivity in Grammar and Discourse. Language, 56 (2), 251-299. (1982). Studies in Transitivity. New York: Academic Press. HUNDT, Marianne (2007). English Mediopassive Constructions. A Cognitive, corpus-based study of their origin, spread and current status. Amsterdam/New York: Rodopi. JACKENDOFF, Ray (1976). Toward an Explanatory Semantic Representation. Linguistic Inquiry, 7 (1), 89-150. (1987). The Status of Thematic Relations in Linguistic Theory. Linguistic Inquiry, 18 (3), 369-411. (1990). Semantic Structures. Cambridge/Massachusetts: MIT Press. (1997). The Architecture of the Language Faculty. Cambridge/Massachusetts: MIT Press. (2002). Foundations of Language: Brain, Meaning, Grammar, Evolution. Oxford: Oxford University Press. (em publicao). Conceptual Semantics. In K. von Heusinger, C. Maienborn & P. Portner, (eds.), Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning, Berlin: Mouton de Gruyter. Texto consultado em linha em <URL: http://ase.tufts.edu/cogstud/incbios/RayJackendoff/recentpapers.htm>, a 30 de Novembro de 2009. JAEGLI, Osvaldo (1986). Passive. Linguistic Inquiry, 17(4), 587-622. JEZEK, Elizabetta (2003). Classi di Verbi tra Semantica e Sintassi. Pavia: Pubbl. Facolt Lett. e Fil. Univer. Pavia. KALLULLI, Dalina (2006a). A Unified Analysis of Passives, Anticausatives and Reflexives. In O. Bonami & P. Cabredo Hofherr (eds.), Empirical Issues in Syntax and Semantics 6 [online], 201-225. Texto consultado em linha em <URL: http://www.cssp.cnrs.fr/eiss6/index_en.html>, a 31 de Maro de 2010. (2006b). Passive as a Feature-Supression Operation. In W. Abraham & Larisa Leisi (eds.), Passivization and Typology. Form and Function. Amsterdam/Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 442460. KAYNE, Richard (1975). Syntax: the Transformational Cycle. Cambridge/Massachusetts: MIT Press. (1988). Romance Se/Si. GLOW Newsletter, 20. (1991). Romance Clitics, Verb Movement and PRO. Linguistic Inquiry, 22 (4), 647-686.
298
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus KELLING, Carmen (2006). Spanish SE-Constructions: the Passive and the Impersonal Construction. In M. Butt & T. H. King (eds.), Online Proceedings of the LFG06 Conference. Texto consultado em linha em <URL: http://csli-publications.stanford.edu/LFG/11/lfg06kelling.pdf>, a 27 de Maro de 2010. KEMMER, Suzanne (1993). The Middle Voice. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. (1994). Middle Voice, Transitivity, and the Elaboration of Events. In Barbara Fox & P. J. Hopper (eds.), Voice: Form and Function. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 179-230. KNIG, Ekkehard & GAST, Volker (eds.) (2008a). Reciprocals and Reflexives.Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. KNIG, Ekkehard & GAST, Volker (2008b). Reciprocity and Reflexivity. In E. Knig & V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1-29. KOONTZ-GARBODEN, Andrew & LEVIN, Beth (2005). The Morphological Typology of Change of State Event Encoding. In G. Booij et al. (eds.), Morphology and Linguistic Typology Online Proceedings of the Fourth Mediterranean Morphology Meeting (MMM4) Catania 21-23 September 2003. University of Bolonha. Texto consultado em linha em <URL: http://mmm.lingue.unibo.it/mmm-proc/MMM4/185-194-
KoontzGarboden-Levin-MMM4.pdf>, a 24 de Junho de 2009. LABELLE, Marie (2008). The French Reflexive. Natural Language and Linguistic Theory, 26 (4), 833-876. LAPESA, Rafael (2000). Construcciones Personales e Impersonales o de Sujeto General. In Rafael Lapesa, Estudios de Morfosintaxis Histrica del Espaol. Tomo II. Madrid: Gredos, 342-454. LEVIN, Beth (1993). English Verb Classes and Alternations. A Preliminary Investigation. Chicago: The University of Chicago Press. (2000). Aspect, Lexical Semantic Representation and Argument Expression. In Proceedings of the 26th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley, Berkeley Linguistics Society Department of Linguistics, University of California, 413-429. Texto consultado em linha em <URL:
http://www.stanford.edu/~bclevin/bls00.pdf>, a 24 de Junho de 2009. LEVIN, Beth & RAPPAPORT-HOVAV, Malka (1988). Non event er Nominals: A Probe into Argument Structure. Linguistics, 26, 1067-1083.
299
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus (1994). A Preliminary Analysis of Causative Verbs in English. Lingua, 92 (35), 35-77. (1995). Unaccusativy: At the Syntax-Lexical Semantics Interface. Cambridge/London: MIT Press. (2005). Argument Realization. Cambridge: Cambridge University Press. (em publicao). Lexical Conceptual Structure. In Claudia Maienborn, Klaus von Heusinger & Paul Portner (eds.), Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning. Berlin: Mouton de Gruyter. Texto consultado em linha em <URL: http://www.stanford.edu/~bclevin/hsk08rev.pdf>, a 24 de Junho de 2009. LIPKA, Leonhard, HANDL, Susanne & FALKNER, Wolfgang (2004). Lexicalization & Institutionalization. The State of the Art in 2004. Journal of Theoretical Linguistics, I (1), 1-19. LOPES, Ana Cristina Macrio (2004). A polifuncionalidade de bem no PE contemporneo. In Augusto Soares Silva et al. (orgs.), Linguagem, Cultura e Cognio. Estudos de Lingustica Cognitiva, vol. II. Coimbra: Livraria Almedina, 433-458. LOPES, Ana Cristina Macrio & RIO-TORTO, Graa (2007). Semntica. Lisboa: Editorial Caminho. LUS, Ana (2002). Function Words, Prosodic Structure and Morphological Dependency. In Marjo van Koppen, Joanna Sio & Mark de Vos (eds.) Online Proceedings of Console X, 2001. Leiden: SOLE, 157-171. Texto consultado em linha em <URL: http://www.hum2.leidenuniv.nl/pdf/lucl/sole/console10/console10luis.pdf>, a 10 de Outubro de 2010. (2004). Clitics as Morphology. Tese de Doutoramento. Universidade de Essex. LYNGFELT, Benjamin & SOLSTAD, Torgrim (eds.) (2006). Demoting the Agent: Passive, Middle and Other Voice Phenomena. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. MADEIRA, Ana Maria, XAVIER, Maria Francisca & CRISPIM, Maria de Lurdes (2010). Pronomes Clticos na Gramtica de Crianas Falantes de Crioulo. In Maria Joo Maralo et al. (eds.), Lngua Portuguesa: Ultrapassar Fronteiras, Juntar Culturas. vora: Universidade de vora. Texto consultado em linha em < URL: http://www.simelp2009.uevora.pt/pdf/slg24/01.pdf>, a 25 de Setembro de 2010. MAGRO, Catarina (2007). Clticos: Variaes sobre o Tema. Tese de Doutoramento. Universidade de Lisboa. MARANTZ, Alec (1984). On the Nature of Grammatical Relations. Cambridge/Massachusetts: MIT Press.
300
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus MARTNEZ VSQUEZ, Montserrat (1998). Ditesis: Alternancias Oracionales en la Lengua Inglesa. Huelva: Servicio de Publicaciones Universidad de Huelva. MARTINS, Ana Maria (1994). Clticos na Histria do Portugus. Tese de Doutoramento. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. (2003). Construes com se: Mudana e Variao no Portugus Europeu. In Ivo Castro & Ins Duarte (eds.), Razes e Emoo: Miscelnea de Estudos em Homenagem a Maria Helena Mateus, Vol. 2. Lisboa: Imprensa NacionalCasa da Moeda, 19-41. (2005). Passive and Impersonal se in the History of Portuguese. In Claus D. Pusch, Johannes Kabatek & Wolfgang Raible, Romance Corpus Linguistics II: Corpora and Diachronic Linguistics. Tbingen: Gunter Narr Verlag, 411-430. (2009). Subject Doubling in European Portuguese Dialects: the Role of Impersonal se. In Enoch O. Aboh et al., Romance Languages and Linguistic Theory. Selected Papers from Going Romance Amsterdam 2007. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 179-200. MASLOVA, Elena (2007). Reciprocal and Polyadic (remarkable reciprocals in Bantu). In Vladimir P. Nedjalkov (ed.), Reciprocal Constructions. Vol. 1. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 335352. (2008). Reflexive Encoding of Reciprocity: Cross-Linguistic and Language Internal Variation. In E. Knig & V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 225-255. MASLOVA, Elena & NEDJALKOV, Vladimir P. (2011). Reciprocal Constructions. In Mathew Dryer & Martin Haspelmath (eds.), The World Atlas of Language Structures Online. Munich: Max Planck Digital Library, Chapter 16. Consultado em linha em < URL: http://wals.info/chapter/106>, a 05 de Abril de 2011. MATEUS, Maria Helena M., FROTA, Snia & VIGRIO, Marina (2003). Prosdia. In Maria Helena Mira Mateus et al., Gramtica da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 1035-1076. MATOS, Gabriela & DUARTE, Ins (1984). Clticos e Sujeito Nulo no Portugus: Contribuies para uma Teoria de pro. Boletim de Filologia, tomo XXIX, Lisboa: Centro de Lingustica da Universidade de Lisboa, 479-538.
301
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus (1986). SE Impessoal: Sua Caracterizao Sintctica. In Associao Portuguesa de Lingustica, Actas do 1. Encontro da Associao Portuguesa de Lingustica, Lisboa: Associao Portuguesa de Lingustica, 335-352. MELCUK, Igor (1993). The Inflectional Category of Voice: Towards a More Rigorous Definition. In Bernard Comrie & Maria Polinsky (eds.), Causatives and Transitivity. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1-46. (2006). Voice. In Igor Melcuk, Aspects of the Theory of Morphology. Berlin/New York : Mouton de Gruyter, 181-262. MENDES, M. Amlia Pereira (1999). Analyse Aspectuelle et Structure Lexico-Conceptuelle des Verbes Psychologiques. Transitivit et langues romanes, de l'Objet Direct l'Objet Indirect, VERBUM, Tome XXI (1), 25-36. (2001). Propriedades Sintcticas e Semnticas de Predicados Verbais com Pluralidade de Sentidos: o Caso dos Verbos Psicolgicos. Dissertao de Doutoramento. Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. (2002). Uma anlise dos Verbos Psicolgicos com Base nos Dados de um Corpus: Regularidade, Variao e Polissemia Verbal. In Isabel Margarida Duarte et al. (org.) Encontro Comemorativo dos 25 anos do Centro de Lingustica da Universidade do Porto, vol. 1. Porto: Centro de Lingustica da Universidade do Porto, 21-34. MENDIKOETXEA, Amaya (1999a). Construcciones con Se: Medias, Pasivas e Impersonales. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola. Vol. II: Las Construcciones sintcticas fundamentales. Relaciones temporales, aspectuales y modales. Madrid: Espasa/Calpe, 16311722. (1999b). Construcciones Inacusativas y Pasivas. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola. Vol. II: Las Construcciones sintcticas fundamentales. Relaciones temporales, aspectuales y modales. Madrid: Espasa/Calpe, 1575-1629. (2000). Relaciones de Interficie: los Verbos de Cambio de Estado. In A. Bravo Martn, C. Lujn Berenguel & I. Prez Jimnez (eds.), Cuadernos de Lingstica VII 2000. Madrid: Instituto Universitario Ortega y Gasset, 125-144.
302
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus (2002). La Semntica de la Impersonalidad. In Cristina Sanchez Lopez, Las Construcciones con Se. Madrid: Visor Libros, 239-275. (2007). En Busca de los Primitivos Lxicos y Su Realizacin Sintctica: Del Lxico a la Sintaxis y Viceversa. In Teresa Monn Cabr (ed.), Lingstica Terica: Anlisi i Perspectives II. Barcelona: Servei de Publicacions de la Universitat Autnoma de Barcelona, 55-102. MIGUEL, Afonso Joo (2006). Sobre a Referncia Indeterminada de Sujeito e Agente da Passiva em Portugus Europeu. Dissertao de Mestrado em Lingustica Portuguesa. Universidade de Lisboa. MILLER, Philip (1992). Clitics and Constituent in Phrase Structure in Grammar. New York: Garland MONACHESI, Paola (1999). A Lexical Approach to Italian Cliticization. Stanford: CSLI Publications. (2006). Clitics, Pronouns, Noun Phrases and the Head-Complement Parameter. Annali dell' Universita' di Ferrara [online]. Ferrara: University of Ferrara publications. Texto consultado em linha em <URL: http://www.let.uu.nl/~Paola.Monachesi/personal/papers/annalifepap.pdf>, a 04 de Outubro de 2010. MONACHESI, Paola & MILLER, Philip (2003). Les Pronoms Clitiques dans les Langues Romanes. In Danile Godard (ed.), Les Langues Romanes. Problmes de la Phrase Simple. Paris: CNRS ditions, 67-123. MONGE, Flix (2002). Las frases pronominales de sentido impersonal en espaol. In Cristina Sanchez Lpez (org.), Las construcciones con se. Madrid: Visor Libros, 343-391. MORENO CABRERA, Juan Carlos (1984). La Ditesis Anticausativa: Ensayo de Sintaxis General. Revista Espaola de Lingstica, 14 (1), 21-43. NARO, Anthony (1976). The Genesis of the Reflexive Impersonal in Portuguese: a Study in Syntactic Change as a Surface Phenomenon. Language, 52 (4), 779-810. NEDJALKOV, Vladimir (ed.) (2007a). Reciprocal Constructions. Vol. 1-4. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. (2007b). Encoding of the reciprocal meaning. In Vladimir P. Nedjalkov (ed.), Reciprocal Constructions. Vol. 1. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147-207.
303
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus (2007c). Overview of the research. Definitions of terms, framework, and related issues. In Vladimir P. Nedjalkov (ed.), Reciprocal Constructions. Vol. 1. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 3-114. NEGRO, E. & VIOTTI, E. (2008). Estratgias de Impessoalizao no Portugus Brasileiro. In J. L. Fiorin & M. M. T. Petter (eds.), frica no Brasil. A Formao da Lngua Portuguesa. So Paulo: Ed. Contexto, 179-203. NEVES, Maria Helena de Moura (2000). Gramtica de Usos do Portugus. So Paulo: Editora Unesp. NUNES, Jairo M. (1991). Se Apassivador e Se Indeterminador: o Percurso Diacrnico no Portugus Brasileiro. Cadernos de Estudos Lingusticos de Campinas, 20, 33-58. OLIVEIRA, Mariana Fagundes (2005). A Voz Passiva Portuguesa: um Estudo Diacrnico. Dissertao de Mestrado em Letras e Lingustica. Salvador, Instituto de Letras da Universidade Federal da Bahia. OSRIO, Paulo & MARTINS, Edson Ferreira (2007). A Sintaxe das Construes com Se no Portugus do Brasil. Chamusca: Zaina Editores. PENA, Jesus (1982). La Voz en Espaol. Intento de Caracterizacin. Verba, 9, 215-252. PEREGRN OTERO, Carlos (1999). Pronombres Reflexivos y Recprocos. In Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola. Vol. I: Sintaxis Basica de las clases de palabras. Madrid: Espasa/Calpe, 1427-1518. (2002). Facetas de Se. In Cristina Sanchez Lopez, Las Construcciones con SE. Madrid: Visor Libros, 181209. PEREIRA, Rui Abel Rodrigues (2002). Verbos Prefixados com a(d)-, e es- em Portugus: Estrutura Interna e Externa. Mathesis, 11, 77-94. (2007). Formao de Verbos em Portugus: Afixao Heterocategorial. Muenchen, Lincom Europa. PERLMUTTER, D. M. (1978). Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis. In Proceedings from the IV Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society. Berkeley: Berkeley University, 157-189. PERES, Joo Andrade (1984). Elementos para uma Gramtica Nova. Coimbra: Almedina.
304
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus PERES, Joo Andrade & MIA, Telmo (1995). Construes Passivas. In Joo Peres & Telmo Mia, reas Crticas da Lngua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 209-251. PESETSKY, David M. (1995). Zero Syntax: Experiencer and Cascades. Cambridge/Massachusetts: MIT Press. PINO MORENO, Marta (2000). Las Construcciones Pasivas e Impersonales Transitivas en Espaol. Tesis Doctoral. Santiago de Compostela. PORTILLA, Mario (2007). Diacronia de las Construcciones con Pronombres Reflexivos en Espaol. Filologa y Lingstica, XXXIII (1), 131-149. POSNER, Rebecca (1996). The Romance Languages. Cambrige: Cambridge University Press. PUSTEJOVSKY, J. (1988). The Geometry of Events. In C. Tenny (ed.), Studies in Generative Approaches to Aspect. Lexicon Project Working Papers 24. Cambridge/Massachusetts: MIT Press. RAMCHAND, Gillian (2008). Verb Meaning and the Lexicon: a First Phase Syntax. Cambridge: Cambridge University Press. RAPOSO, Eduardo & URIAGEREKA, Juan (1996). Indefinite SE. Natural Language and Linguistic Theory, 14 (4), 749810. RAPPAPORT HOVAV, Malka & LEVIN, Beth (1998). Building Verb Meanings. In M. Butt & W. Geuder (eds.), The Projection of Arguments: Lexical and Compositional Factors. Stanford: CSLI Publications, 97-134. (2002). Change of State Verbs: Implications for Theories of Argument Projection. Comunicao ao 28th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, Berkeley, CA, 15-18 Fevereiro 2002. Texto consultado em linha em <URL: http://www.stanford.edu/~bclevin/bls02hdr.pdf>, a 13 de Julho de 2009. RAKOSI, Gyrgy (2008). The Inherently Reflexive and the Inherently Reciprocal Predicate in Hungarian. Each to their own Argument Structure. In E. Knig & V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 411-450. REINHART, Tanya (1996). Syntactic Effects of Lexical Operations: Reflexives and Unaccusatives. UiL OTS Working Papers in Linguistics [Online]. Texto consultado em linha em <URL:
http://www.let.uu.nl/~tanya.reinhart/personal/>, a 19 de Setembro de 2009.
305
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus (2000). The Theta-System: Syntactic Realization of Verbal Concepts. UiL OTS Working Papers in linguistics [Online]. Texto consultado em linha em <URL: http://www.let.uu.nl/~tanya.reinhart/personal/>, a 19 de Setembro de 2009. (2002).The Theta System: An Overview. Theoretical Linguistics, 28 (3), 229-290. REINHART, Tanya & REULAND, Eric (1993). Reflexivity. Linguistic Inquiry, 24 (4), 657-720. REINHART, Tanya & SILONI, Tal (2004). Against the Unaccusative Analysis of Reflexives. In Artemis Alexiadou, Elena Anagnostopoulou & Martin Everaert (eds.), The Unaccusativity Puzzle: Explorations of the SyntaxLexicon Interface. Oxford: Oxford University Press, 159-180. (2005). The Lexicon-Syntax Parameter: Reflexivization and Other Arity Operations. Linguistic Inquiry,36 (3), 389-436. REIS, Francisco Sotero dos (1866). Grammatica Portugueza. Maranho. (1868). Apostillas de Grammatica Geral, Applicada Lngua Portugueza. Maranho. REULAND, Eric (2008). Anaphoric Dependencies: How are they encoded? Towards a Derivation-Based Typology. In E. Knig & V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 499-555. RIBEIRO, Pablo Nunes (2010). A Alternncia Causativa no Portugus do Brasil: A Distribuio do Cltico SE. Dissertao de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul. RIO-TORTO, Graa (org.) (2004a). Verbos e Nomes em Portugus. Coimbra, Livraria Almedina. (2004b). Morfologia, Sintaxe e Semntica dos Verbos Heterocategoriais. In Graa Rio-Torto (org.), Verbos e Nomes em Portugus. Coimbra: Almedina, 17-89. RIVERO, Maria Luisa (2002). On Impersonal Reflexives in Romance and Slavic and Semantic Variation. In J. Camps & C. R. Wiltshire (eds.), Romance Syntax, Semantics and L2 Acquisition. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 169-195. RODRIGUES, Alexandra Soares (2001). A Construo de Postverbais em Portugus. Porto: Granito Editores e Livreiros.
306
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus (2007). Formao de Substantivos Sufixados Deverbais em Portugus. Tese de Doutoramento. Universidade de Coimbra. RODRGUEZ ESPIEIRA, M. Jos (2004). Oraciones Pasivas e Impersonales com Se. In Lecciones de Sintaxis Espaola. Santiago de Compostela: Servizo de Publicacins e Intercambio Cientfico Universidade de Santiago de Compostela. SAID ALI, M. (1957). Dificuldades da Lngua Portuguesa. Rio de Janeiro: Francisco Alves. SALVI, Giampaolo (2008). La Formazione della Construzione Impersonale in Italiano. Revista de Estudos Lingusticos da Universidade do Porto, 3 (1), 13-37. SANCHEZ LOPEZ, Cristina (ed.) (2002a). Las Construciones con SE. Madrid: Visor Libros. (2002b). Las Construcciones con SE. Estado de la Cuestin. In Cristina Sanchez Lopez, Las Construcciones con SE. Madrid: Visor Libros, 13-167. SANTOS, Ana Lcia (1999). O Particpio Absoluto em Portugus e em Outras Lnguas Romnicas. Tese de Mestrado, Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. SANS, Andrea (2006). Agent defocusing Revisited: Passive and Impersonal Constructions in Some European Languages. In W. Abraham & Larisa Leisi (eds.), Passivization and Typology. Form and Function. Amsterdam/Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 232-273. SCHFER, Florian (2009). The Causative Alternation. Language and Linguistics Compass, 3 (2), 641-681. SHIBATANI, M. (2004). Voice. In G. Booij, Ch. Lehmann & J. Mugdan (eds.), Morphology: an International Handbook on Inflection and Word-Formation. Vol. II. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1145-1165. SILONI, Tal (2001). Reciprocal Verbs. Online Proceedings of IATL 17. Texto consultado em linha em <URL: http://humanities.tau.ac.il/segel_eng/siloni.html>, a 19 de Setembro de 2009. (2003). Active Lexicon. Theoretical Linguistics, 28 (3), 383-400. (2008). The Syntax of Reciprocal Verbs: An Overview. In E. Knig & V. Gast (eds.), Reciprocals and Reflexives. Theoretical and Typological Explorations. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 451-498.
307
Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus SOUZA, Paulo Chagas (1999). A Alternncia Causativa no Portugus do Brasil: Defaults num Lxico Gerativo. Tese de Doutorado. So Paulo, Universidade de So Paulo. TESNIRE, Lucien (1959). lements de Syntaxe Structurale. Paris: Klincksieck. URIAGEREKA, Juan (1995). Aspects of the Syntax of Clitic Placement in Western Romance. Linguistic Inquiry, 26 (1), 79-123. VENDLER, Zeno (1967). Verbs and Times. The Philosophical Review, 66 (2), 143-160. VERA LUJN, Agustn (1990). Las Construcciones Pronominales Pasivas e Impersonales en Espaol. Murcia: Secretariado de Publicaciones Universidad de Murcia. (2001). Gnesis y sentido del concepto de reflexividad en castellano. Revista de Investigacin Lingstica, 1 (IV), 207-230. VIGRIO, Marina (1999). Pronominal cliticization in European Portuguese: a postlexical operation. Catalan Working Papers in Linguistics, 219-237. Texto consultado em linha em <URL:
http://www.raco.cat/index.php/CatalanWP/article/viewFile/18154/17995>, a 12 de Outubro de 2010. (2003). The Prosodic Word in European Portuguese. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. VILELA, Mrio (1992). Gramtica de Valncias Teoria e Aplicao. Coimbra: Livraria Almedina. WANNER, Anja (2009). Deconstructing the English Passive. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. WILLIAMS, Edwin (1981). Argument Structure and Morphology. Linguistic Review, 1, 81-114. ZUBIZARRETA, Maria Luisa (1985). The Relation Between Morphophonology and Morphosyntax: The Case of Romance Causatives. Linguistic Inquiry, 16 (2), 247-289. (1987). Levels of representation in the Lexicon and in the Syntax. Dordrecht: Foris. ZWICKY, Arnold (1977). On clitics. Indiana University Linguistics Club.
308
FONTES:
CETEMPblico (Corpus de Extractos de Textos Electrncicos MCT/Pblico). Base de dados disponvel em linha em <URL: http://www.linguateca.pt/CETEMPublico/>. Corpus do Portugus (Mark Davies & Michael Ferreira). Disponvel em linha em <URL:
http://www.corpusdoportugues.org>. DiaCLAV (Corpus: Dirio de Coimbra, Dirio de Leiria, Dirio de Aveiro e Dirio de Viseu). Base de dados disponvel em linha em <URL: http://dinis.linguateca.pt/ACDC/>. Natura/Minho (Corpus Dirio do Minho). Base de dados disponvel em linha em <URL:
http://dinis.linguateca.pt/ACDC/>.
309

Dissertação Doutoramento SE

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dissertação Doutoramento SE

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SLVIA ISABEL DO ROSRIO RIBEIRO

ESTRUTURAS COM SE ANAFRICO, IMPESSOAL E DECAUSATIVO EM PORTUGUS

FACULDADE DE LETRAS DA UNIVERSIDADE DE COIMBRA

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

PARTE I: DIMENSES TERICAS .......................................................................................................... 11 1. Consideraes e conceitos tericos de base ............................................................................... 13

1.3.1. Estrutura temtica .................................................................................................................................. 27 1.3.1.1. Papis temticos ............................................................................................................... 29

Alternncias argumentais, continuum de (in)transitividade e cltico SE .................................... 70

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

SE impessoal: estruturas de sujeito indeterminado e estruturas passivas ............................. 150

SE impessoal: concluses .......................................................................................................................... 222

SE decausativo: estruturas decausativas ................................................................................... 226

Para uma anlise global das estruturas de SE ............................................................................ 264

BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................................ 289

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

(3) (4) (5)

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

1. CONSIDERAES E CONCEITOS TERICOS DE BASE

1.1. Questes preliminares

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

1.2. Natureza e comportamento do operador SE

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Regressas de casa ou para casa?

*Para vs. Para casa.

Ele telefonou a algum?

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

A Maria [entregou]V-o ontem. A Maria [elogiou]V-se em frente de toda a turma.

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Eles no sabem por que razo no se lhos enviaram antes.

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Caminhou-se durante toda a noite.

(iii) cltico com comportamento de afixo derivacional: nas estruturas anticausativas

O gelado derreteu-se em poucos segundos.

(iv) cltico sem contedo semntico ou morfo-sintctico: cltico inerente

Ele arrependeu-se da sua atitude.

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

1.3. Predicadores verbais: propostas de descrio e de representao

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

1.3.1. Estrutura temtica

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

1.3.1.1. Papis temticos

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus

Estruturas com SE anafrico, impessoal e decausativo em Portugus