Delitos Contra La Humanidad

"Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria"
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CURSO: DOCENTE: ALUMNOS: ALARCON DONAYRE, DIEGO CAYETANO PATIO, MANUEL CHIRE GUTIERREZ, RUSSELL GALINDO RAYMONDI, LISSETT JERONIMO MALDONADO, IRVING NEYRA ALVARADO, FLOR PEA COLAN, RENZO CICLO: VI B DERECHO PENAL-PARTE ESPECIAL II DRA. CELIA AGREDA DE RAFFO
[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013
Dedicatoria:
A nuestra docente Dra. Agreda de Raffo quien nos ha cultivado el inters profundo de la importancia del derecho penal en nuestro pas.
Pgina 1
INTRODUCCIN
ste trabajo trata de conceptualizar los delitos de lesa humanidad y comentar la sentencia emitida por la Sala Penal Permanente presidida por el Juez Supremo Villa Stein por la controversia existente por los medios periodsticos escritos y hablados los que aseguran que la sentencia trata de desestabilizar el sistema de proteccin de los derechos humanos porque en primer lugar desconoce la "slida jurisprudencia nacional e internacional" que califica a los asesinatos cometidos por el Grupo Colina, "el fallo constituira una contravencin a la Constitucin y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos". Razn por la cual el poder Ejecutivo por medio del Procurador Pblico Especializado en Materia Constitucional interpuso una Demanda de Accin de Amparo en contra de los Jueces Supremos y los pedidos periodsticos de realizar una la Investigacin al Consejo Nacional de la Magistratura a raiz de tal sentencia. Adems se precisar si los hechos realizados por el grupo Colina se adecuan a los delitos de Lesa Humanidad, a partir del Proceso de Nuremberg, el Estatuto de Roma y el Tribunal constitucional a travs de una somera evolucin de la perspectiva actual del Derecho Procesal peruano para los delitos ordinarios aplicados en la persecucin de los delitos de lesa humanidad.
Pgina 2
CAPITULO I DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

EVOLUCION HISTORICA
Resulta inescindible de la del delito de genocidio, siendo luego este ltimo una especie del gnero lesa humanidad. El Acuerdo o Carta de Londres de 8 de agosto de 1945, que estableci el Estatuto del Tribunal de Nremberg, defini como "crmenes contra la humanidad" el "asesinato, exterminio, esclavitud, deportacin y cualquier otro acto inhumano contra la poblacin civil, o persecucin por motivos religiosos, raciales o polticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexin con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra". En 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas confirm los principios de Derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y proclam la resolucin 96 sobre el crimen de genocidio, que define como "una negacin del derecho de existencia a grupos humanos enteros", entre ellos los "raciales, religiosos o polticos", instando a tomar las medidas necesarias para la prevencin y sancin de este crimen. Esta resolucin cristaliz en la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolucin 260 A , de 9 de diciembre de 1948, y que entr en vigor en 1951. La definicin de genocidio plasmada en la Convencin de 1948 ha sido acogida en el artculo 4 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, de 1993, el artculo 2 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, de 1994, y el artculo 6 del Estatuto de Roma de 1998, por el que se cre la Corte Penal Internacional.
Pgina 3
CONCEPTO
Lo que siempre ha sido de unnime consenso es la naturaleza particularmente atroz de los crmenes de lesa humanidad. Y esta connotacin de suma gravedad implica un agravio contra la humanidad toda pues los hechos que involucra, en razn a la magnitud de los delitos que se cometen, la forma en que se realizan y la disposicin de medios que requiere, llevan a la conclusin de que se afecta a la comunicad humana. No se trata solo de la afectacin a la persona o a un conjunto de personas, sino a la especie humana como tal. Se trata de hechos crueles que van a significar el envilecimiento de la dignidad de las personas, por lo cual ha de ser comprendido como un atentado contra todo el gnero humano.
El derecho internacional ha ido fijando claramente qu hechos ilcitos pueden ser catalogados como crmenes contra la humanidad, comprendiendo dentro de stos una serie de actos inhumanos. La gama de modalidades criminales que pueden constituir delitos de lesa humanidad, segn el artculo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, no es pequea: asesinato, exterminio, esclavitud, deportacin o traslado forzoso de poblacin, encarcelacin u otra privacin grave de la libertad fsica, tortura, violacin (y otras formas de violencia sexual, como la prostitucin forzada, embarazo forzado, esterilizacin forzada, u otros abusos sexuales de gravedad comparable), persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia (fundada en motivos polticos, racionales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos, de gnero), desaparicin forzada, apartheid. Incluso, dicho instrumento internacional contiene una frmula abierta por la cual tambin pueden constituir delitos de lesa humanidad: Otros actos inhumanos de carcter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o fsica.... Como es, tambin, de consenso en la doctrina internacional, tales acciones debern ser cometidas en el marco o como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra cualquier poblacin civil, tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz.
Pgina 4
Dichos actos debern contar, asimismo, con la tolerancia, aquiescencia o participacin del poder poltico expresado en el Estado o en una organizacin con rasgos similares. A la luz de la evolucin de esta figura y de su regulacin en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, se ha definido los crmenes contra la humanidad como los atentados contra bienes jurdicos individuales fundamentales cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemtico realizado con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto Son estos elementos en conjunto los que definen al crimen de lesa humanidad. Por un lado, el carcter sistemtico o generalizado de las acciones sumado a la aquiescencia, tolerancia o participacin del Estado, del poder pblico, o de organizacin similar, en su ejecucin, lo que las lleva a exceder los marcos de lo tolerable en el Derecho Internacional; y, por otro lado, las conductas sealadas deben trascender el campo de la afectacin particular para convertirse en una lesin o puesta en peligro a la humanidad toda. Una situacin de violencia pblica derivada de la protesta social, se reprime a los manifestantes con medidas totalmente desproporcionadas (ataques a la poblacin as reunida con disparos desde helicpteros, por ejemplo) causando la muerte de una o varias de estas personas, debe llamar especialmente la atencin al momento de determinar o definir qu tipos de actos se est cometiendo. Probablemente, sera insuficiente hablar del uso desproporcionado de la fuerza, si esta represin forma parte de un plan u organizacin deliberadamente dirigida a eliminar a los protestantes.
DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

Vamos a destacar en este acpite dos de los principales y ms saltantes aspectos del crimen de lesa humanidad, adems de los otros caracteres que deben acompaar su comisin o que son parte de su ejecucin. En primera lugar y como
Pgina 5
dato distintivo fundamental, debe precisarse que en estos ilcitos los actos inhumanos de naturaleza muy grave deben ser cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemtico. La ejecucin de los crmenes en forma sistemtica est referida a la comisin con arreglo a un plan o a una poltica previamente concebida, al carcter organizado del ataque, con lo cual quedan fuera de este marco los actos aislados, los actos cometidos aleatoriamente y que no forman parte de dicho plan o poltica. Sin embargo, debe mencionarse que uno solo de los crmenes puede constituir delito de lesa humanidad, an en el caso de ser cometido por un nico agente, siempre quees inserte dentro del plan o poltica o que se ejecute conforme a dicho plan. En estos casos, constituir tambin delito de lesa humanidad ese nico hecho. Ahora bien, cuando se hace la referencia a que los actos deban ser parte de una poltica previamente concebida, se quiere significar que los hechos han de estar conectados con alguna forma de poltica que van a expresarse en orientaciones o directivas que establecen normas de conducta, reglas de actuacin de las personas del aparato estatal en las esferas de su competencia. Un operativo de las fuerzas o agentes estatales dirigido a controlar un desborde popular en el que se ha determinado que no se tomarn prisioneros, por ejemplo. La generalidad est vinculada, ms bien, a la comisin del crimen a gran escala, de manera masiva. Los actos deben estar dirigidos contra una multiplicidad de vctimas. Al igual que en el requisito anterior, el acto inhumano aislado llevado a cabo por un solo agente contra una sola vctima queda fuera de la definicin de lesa humanidad. Tambin se considera que el ataque es generalizado si se lleva a cabo en una gran parte del territorio. Estos requisitos no son acumulativos o copulativos, vale decir, el delito de lesa humanidad se configurar con la ocurrencia del hecho inhumano si se diera en cualquiera de estas dos circunstancias, esto es, puede responder a un ataque sistemtico y no tener carcter generalizado, vale decir, sin afectar a una gran cantidad de vctimas. Y, en sentido inverso, puede tratarse de un ataque masivo con
Pgina 6
un saldo numeroso de muertes o de vctimas de las formas delictivas que se han mencionado, pero que no obedeci a un plan sistemtico. Se trata de requisitos alternativos. De las estipulaciones del Estatuto de Roma y del desarrollo doctrinario en la materia, podemos establecer que, adems de estos dos elementos (ataque generalizado o sistemtico), se deben presentar los siguientes requisitos:
El ataque debe estar dirigido contra una poblacin civil. La vctima, por tanto, es toda o parte de la poblacin civil. Por civil se podra entender a toda persona que no pertenece a las fuerzas armadas. Sin embargo, el trmino puede comprender, de conformidad con las convenciones del Derecho Humanitario, a las personas que no participan directamente de las hostilidades. Podra, por tanto, tratarse de beligerantes que no se encuentran en acciones, o incluso, de prisioneros.
El perpetrador debe tener conciencia de dicho ataque. Esto es, el agente conoce que existe un ataque generalizado o sistemtico y que sus actos son parte de dicho ataque. Ello no significa que deba conocer en detalle la base, sustento o motivaciones del ataque, ni que comparta los fines del mismo.
- Las acciones deben ser llevadas a cabo con la tolerancia, aquiescencia o participacin del poder poltico, por el poder pblico encarnado en el Estado o en una organizacin con rasgos similares. A este respecto, no es pacfica la discusin a nivel doctrinario aunque prevalece este criterio, es decir, adems del Estado, estos crmenes pueden ser cometidos por fuerzas irregulares o por una organizacin que tenga algn tipo de control territorial como para garantizar los derechos que pueden ser vulnerados por su comisin.
El ataque debe entenderse como una lnea de conducta en la ejecucin de una poltica de un Estado o de una organizacin con capacidad de actuacin similar o de rasgos similares, diseada y dirigida a cometer o promover la
Pgina 7
comisin de cualquiera de los actos sealados en el artculo 7,2 del Estatuto. Ahora bien, este ataque no es necesariamente o nicamente de naturaleza militar, sino que puede presentarse como campaas, operaciones u otras acciones, las que deben tener como objeto principal del ataque a la poblacin civil. El ataque, asimismo, puede presentarse por accin de sus agentes o a travs de omisiones deliberadas que faciliten su realizacin
El documento de la Asamblea de los Estados Partes en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Elementos del Crimen, establece algunas precisiones ms: 3. Por ataque contra una poblacin civil en el contexto de esos elementos se entender una lnea de conducta que implique la comisin mltiple de los actos a que se refiere el prrafo 1 del artculo 7 del Estatuto contra una poblacin civil a fin de cumplir o promover la poltica de un Estado o de una organizacin de cometer ese ataque. No es necesario que los actos constituyan un ataque militar. Se entiende que la poltica de cometer ese ataque requiere que el Estado o la organizacin promueva o aliente activamente un ataque de esa ndole contra una poblacin civil (). La poltica que tuviera a una poblacin civil como objeto del ataque se ejecutara mediante la accin del Estado o de la organizacin. Esa poltica, en circunstancias excepcionales, podra ejecutarse por medio de una omisin deliberada de actuar y que apuntase conscientemente a alentar un ataque de ese tipo
BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Una indicacin de los bienes jurdicos protegidos por la represin del crimen de lesa humanidad ha sido dada por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en su decisin del caso Endemovic:
Pgina 8
Los crmenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que daan a los seres humanos al golpear lo ms esencial para ellos: su vida, su libertad, su bienestar fsico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que por su extensin y gravedad van ms all de los lmites de lo tolerable para la comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Pero los crmenes de lesa humanidad tambin trascienden al individuo, porque cuando el individuo es agredido, se ataca y se niega a la humanidad toda. Por eso lo que caracteriza esencialmente al crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como vctima . La nocin de humanidad est configurada o referida a la necesidad y caracterstica del ser humano de vivir civilizada y organizadamente en trminos polticos e institucionales, sobre la base de bienes e intereses comunes, todo lo cual constituye un elemento diferenciador del gnero humano que es compartido por toda la comunidad internacional. Sin embargo, cabe destacar que no son los actos de ferocidad o de gran crueldad lo que distingue a los crmenes de lesa humanidad de los otros delitos ordinarios que se cometen a nivel local. Los elementos distintivos pasan por la cuota de poder que conllevan al ser cometidos desde la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto, como sealaba Gil Gil, a partir de un ataque generalizado o sistemtico en el que se vulneran derechos de la poblacin civil. Pero estos elementos no han sido suficientes para definir unnimemente y en forma pacfica en la doctrina cul es el bien jurdico protegido. Para Gil Gil, como se ha anotado, el bien jurdico protegido presenta una perspectiva individual en tanto que transgreden bienes jurdicos individuales fundamentales. Apartir de esta nocin se puede discutir sobre la transgresin de los derechos humanos que constituye el delito de lesa humanidad en s mismo, dado que su comisin indica la vulneracin, en efecto, de derechos sustanciales que se van a vulnerar, igualmente, en los otros delitos ordinarios (la vida en el homicidio, la salud e integridad personal en las lesiones, etc.) y si, por tanto, esta es la verdadera o sustancial nocin del bien jurdico protegido en estos caso. En ese sentido, se afirma que hay serios argumentos que abonan a favor de establecer una diferencia
Pgina 9
sustancial entre ambos bienes jurdicos (el bien jurdico derechos humanos o fundamentales y el bien jurdico individual o colectivo correlativo), que respondera a la distinta naturaleza jurdica de ambos Segn Garca Snchez, La consideracin exclusiva de la proteccin de bienes jurdicos individuales no justificara el plus de injusto de estos delitos que avalan la pena impuesta para ellos. La vulneracin masiva de estos bienes jurdicos individuales se castigara a travs de un concurso real con el que quedara, a mi juicio, abordado todo el injusto cometido. En este sentido, seala esta autora que el bien jurdico protegido en los delitos de lesa humanidad el objeto de proteccin es la poblacin civil o parte de dicha poblacin, esto es, un grupo humano con independencia que concurran entre ellos signos de identidad comunes Este grupo de delitos constituye el vrtice de una pirmide que tiene en su base los bienes jurdicos individuales y en los niveles siguientes los intereses de la colectividad y los del Estado Tambin se sostiene por parte de la doctrina, que la gravedad de estos delitos se pone de manifiesto en que no slo se violan los derechos fundamentales de la persona sino que, adems, se presenta el plus de lo injusto cuando se desconoce el valor jurdico de la garanta constitucional de proteccin de tales derechos cuyo respeto irrestricto constituye un lmite al poder del Estado. El bien jurdico protegido sera as la garanta constitucional en s misma, la intangibilidad de los derechos humanos frente al Estado que este debe proteger y que, por el contrario, va a quebrar haciendo abuso de sus atribuciones. Nos encontramos as ante un bien jurdico institucional, un bien jurdico que recoge un sistema orgnico y complejo de valoraciones, en este caso el sistema garantizador de la Constitucin respecto a la libertad y seguridad, en otros trminos, el sistema de control a las actuaciones de los poderes pblicos. Se trata de un bien jurdico que sirve de proteccin previa a bienes jurdicos concretos, sin quedar identificados con ellos
Pgina 10
SUJETO ACTIVO EN LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Un aspecto que, como sealbamos, ha generado polmica y discusin en la doctrina es la determinacin del sujeto activo en los delitos de lesa humanidad. Actualmente, dada la naturaleza de los conflictos armados tanto internacionales como internos o locales, al interior de un estado, constatamos la participacin de grupos u organizaciones distintos al gobierno de turno, de iure o de facto, y a sus organizaciones paraestatales. Se da, entonces, la posibilidad de que estos crmenes sean perpetrados por cualquiera de ellos. As, puede ser sujeto activo los agentes del Estado o los sujetos que acten a instigacin de estos, con su consentimiento o aquiescencia (grupos paramilitares, escuadrones de la muerte); o pueden cometerlos los grupos alzados en armas, los grupos rebeldes o disidentes, las guerrillas, si actan de conformidad con la poltica de la organizacin o mediante un ataque generalizado.
Es ms, el Estatuto de la CPI, en el literal a, del pargrafo 2 del artculo 7 seala que: Por ataque contra una poblacin civil se entender una lnea de conducta que implique la comisin mltiple de actos mencionados en el prrafo 1 contra una poblacin civil, de conformidad con la poltica de un Estado o de una organizacin de cometer esos actos o para promover esa poltica. Ntese que la poltica a la que se hace mencin est referida tanto a la que proviene del Estado como a la que pueda ser impulsada o promovida por la organizacin.
Se sostiene, asimismo, que algunos elementos adicionales vinculados a esta determinacin del sujeto activo, nos remiten al uso de instituciones, personal y de recursos que son propios del Estado para realizar o estorbar que se impida la comisin de estos crmenes. En este sentido, los desarrollos doctrinarios acogen la idea de que tambin es posible considerar las fuerzas que tienen el control de hecho o la posibilidad de desplazarse o movilizarse libremente dentro de un determinado territorio, lo cual las equiparara a una fuerza estatal. En ese sentido, se afirma,
Pgina 11
dado que tienen el poder y el control suficientes para proteger a las poblaciones de tales territorios e impedir la comisin de estos crmenes, pueden tambin cometerlos, por lo que nada obstara para que sean perfectamente pasibles de ser sujetos activos de este crimen.
Pgina 12
CAPITULO II GENOCIDIO
GENERALIDADES
El genocidio es el crimen de los crmenes. Podra considerarse como el delito ms serio de todos los delitos de lesa humanidad, o el crimen ltimo, la violacin ms grave de los derechos del hombre que es posible cometer. No es casualidad que el artculo 5 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, que establece los crmenes de la competencia de la Corte, considere en su enumeracin al genocidio como el primero de una serie de crmenes graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. El delito de genocidio, en su carcter o dimensin internacional, se remonta a la historia, puesla esencia o naturaleza de los actos que lo definen han sido generalmente reprobados en el mbito internacional. Muchos pueblos y culturas han sufrido actos propios del genocidio a lo largo de la historia, pero la humanidad en su conjunto ha reaccionado frente a los horrores concretos de la persecucin y holocausto del pueblo judo durante la Segunda Guerra Mundial, una vez concluida la contienda. Es opinin de varios autores que el vocablo genocidio puede ser nuevo, pero no as el fenmeno. "La cosa es vieja como la humanidad y no ha habido, hasta ahora, ninguna sociedad cuya estructura la haya preservado de cometer ese crimen"6, afirmaba Jean-Paul Sartre, en sus motivaciones sobre la sentencia de genocidio vietnamita en el marco del Tribunal B. Russell. A pesar de la antigedad del fenmeno, posiblemente la serie de genocidios perpetrados durante el siglo XX sean ms graves an que los cometidos en pocas anteriores, en razn de su especial grado de crueldad, pero sobre todo, en razn de su planificacin sistemtica.
Pgina 13
En tanto no se haya obligado a las personas responsables de "atrocidades que desafan la imaginacin" - como dice el Prembulo del Estatuto de Roma -, a dar
cuenta de sus crmenes, elodio tnico y nacionalista como dice el juez Antonio Cassese, el deseo de venganza y los grmenes de violencia armada, se seguirn perpetuando, y socavando todo orden social en lo interno y en lo internacional. Esta obra se propone sistematizar el tratamiento del delito de genocidio desde su perspectiva internacional, con nfasis en el origen del trmino genocidio como asimismo de la Convencin sobre prevencin y represin del crimen de genocidio de 1948, considerada hoy una norma de iuscogens dada su relativa aceptacin y reconocimiento en el derecho internacional. Asimismo, intentamos dar un tratamiento dogmtico al tipo de genocidio, desde una perspectiva ms propia quizs del derecho penal, relacionndolo con algunas de las categoras y conceptos jurdico-penales ms relevantes. Revisaremos los aspectos del delito de genocidio a la luz de la ciencia penal aplicada a esta figura en particular, y en especial, algunas de las consideraciones ms problemticas en cuanto a interpretacin se refiere. Finalmente, al tratar acerca de la jurisdiccin y genocidio, nos proponemos resaltar algunas decisiones jurisprudenciales que resultan interesantes a la luz del desarrollo progresivo del derecho internacional con relacin a este delito en particular. En suma, esta obra pretende contribuir a un acercamiento ms integral a este delito, congregando instituciones de derecho internacional con algunos conceptos y categoras propios del derecho penal, de forma tal de permitir una comprensin ms completa, aunque insuficiente por cierto, de las dimensiones del crimen de genocidio.
CONCEPTO
En conformidad a la naturaleza internacional del crimen de genocidio, entendemos por delito o crimen internacional, toda conducta que, infringiendo una norma internacional, lesiona opone en peligro bienes jurdicos pertenecientes al orden
Pgina 14
jurdico internacional. En este sentido, es una ofensa grave contra las leyes de las naciones, por la cual el perpetrador individual merece ser castigado. Se ha definido genocidio como una denegacin del derecho de existencia de grupos humanos enteros, o acto dirigido contra un grupo humano con la intencin de destruirlo o de impedir su preservacin o desarrollo. El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola entiende por genocidio, el exterminio o eliminacin sistemtica de un grupo social por motivo de raza, de religin o de poltica. Un concepto ms elaborado sostiene que genocidio consiste en un conjunto de actos consistentes en la privacin de cualquiera de los derechos elementales de la persona humana, realizado con el propsito de destruir total o parcialmente una poblacin, en razn a sus vnculos raciales, nacionales o religiosos, o bien realizar actos lesivos de los derechos individuales definidores de la existencia de un grupo nacional, tnico, racial o religioso, con el propsito de destruirlo total o parcialmente. Errneamente, se ha sostenido que el genocidio es un crimen consist ente en el exterminio, total o parcial, de una raza o grupo humano, mediante la muerte o la neutralizacin de sus miembros. Errnea es la nocin pues veremos ms adelante que no es necesaria la destruccin del grupo; de hecho ni siquiera se exige una sola muerte. Lo que caracteriza el genocidio es la intencin de destruir al grupo, lo que se evidencia en una serie de actos u omisiones que estudiaremos en detalle ms adelante. Por tanto, proponemos como concepto de crimen de genocidio el conjunto de actos u omisiones que causen a los miembros de un grupo nacional, tnico, racial o religioso, la muerte, lesiones fsicas o psquicas de carcter grave, o los sometan a condiciones de existencia conducentes a su destruccin fsica, total o parcial, como asimismo que procuren impedir los nacimientos en el seno del grupo o que signifiquen el traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo, realizados con la intencin especfica de destruir, total o parcialmente dicho grupo como tal.
Pgina 15
TIPOS DE GENOCIDIO
Los actos de genocidio eran divididos en tres grupos principales: Genocidio Fsico: Incluye conductas que causan la muerte de miembros de los grupos protegidos o que provocan daos en su salud o integridad fsica. Tales actos consisten en: Causar la muerte de miembros de un grupo o daar su salud o integridad fsica mediante: - Masacres en grupo o ejecuciones individuales; o - Sumisin a condiciones de vida que, por falta de vivienda adecuada, ropa, alimento, higiene y asistencia mdica, o por exceso de trabajo o esfuerzos fsicos, sean susceptibles de resultar en el debilitamiento o en la muerte de los individuos; o - Mutilacin y experimentos biolgicos impuestos con otros fines que los curativos; o - Privacin de todos los medios de vida, mediante confiscacin de la propiedad, saqueo, reduccin de trabajo, negacin de la vivienda y de vveres que s estn al alcance de los otros habitantes del territorio dado. Est recogido en el artculo 6 a) del Estatuto de la Corte Penal Internacional y, adems de los elementos comunes ya analizados, requiere, como elemento especfico, la matanza de miembros del grupo, esto es, que el autor haya dado muerte a una o ms personas tal como se interpreta en los Elementos del Crimen. La expresin dado muerte, se agrega, es int ercambiable con la expresin causado la muerte.
Pgina 16
La "matanza de miembros del grupo como un medio por el cual se comete el delito de genocidio, parece excluir -segn algunos- la muerte de uno slo de los integrantes del grupo, pues "asesinato" (killing; muerte) no puede ser equivalente a "matanza". El acto de matar(matanza) es ms amplio que asesinar (homicidio calificado en nuestro sistema), Otra cosa es cuando el asesinato, por ejemplo de un palestino, es parte de un plan tendente a destruir parcial o totalmente el grupo humano racial o religioso al que pertenece, pues aqu s se tipificara el genocidio. Hemos visto anteriormente que basta con que haya una sola muerte para que se produzca el genocidio en su modalidad de delito consumado, con tal que se cumpla el elemento subjetivo en el autor. Genocidio Biolgico: Incluye actos que tienden a evitar o restringir los nacimientos dentro del grupo. Tales actos consisten en: Restriccin de nacimientos mediante: - Esterilizacin y/o aborto compulsivo; o - Segregacin de los sexos; u - Obstculos al matrimonio. En el artculo 6 d) del Estatuto de la Corte Penal, se consagra esta figura, que requiere como elemento especfico, que el autor haya impuesto ciertas medidas contra una o ms personas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. Sobre este particular, se sostiene que en cuanto a las medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno de un grupo, y el traslado por la fuerza de nios de un grupo a otro grupo, formas estas del llamado "genocidio biolgico",
Pgina 17
son medios indirectos, pero cuyo objetivo es la destruccin total o parcial del grupo como tal. En el fondo hay una cierta similitud entre los nacimientos por esterilizacin o prcticas abortivas sistemticas, y el traslado forzoso de los nios a otros lugares inmediatamente despus de su nacimiento. Se podra plantear el problema de si la intencin es impedir los nacimientos en todo el grupo o slo en parte. Aunque esta norma no habla de restringir sino de impedir, puede admitirse que la intencin del impedimento parcial es suficiente, ya que requerir la prevencin total estara en conflicto con la definicin del genocidio como relativo no slo a un grupo entero sino tambin a una parte del mismo. Genocidio Cultural: Incluye conductas orientadas a la neutralizacin o destruccin de las caractersticas particulares que otorgan una singularidad al grupo y su cultura. Tales actos consisten en: Destruccin de las caractersticas especficas del grupo mediante: - Traslado forzado de nios a otro grupo humano; o - Exilio forzado y sistemtico de individuos que representan la cultura de un grupo; o - Prohibicin del uso del idioma nacional an en las relaciones privadas; o - Destruccin sistemtica de libros impresos en el idioma nacional o de obras religiosas o prohibicin de nuevas publicaciones; o - Destruccin sistemtica de monumentos histricos o religiosos o su destino a usos extraos, destruccin o dispersin de documentos y objetos de valor histrico, artstico o religioso y de objetos utilizados para el culto.
Pgina 18
ESTRUCTURA PENAL DEL GENOCIDIO

La nocin de delito, esto es, toda conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y culpable ser el punto de partida de nuestro anlisis. Hemos dicho que delito o crimen segn el derecho internacional es una ofensa grave contra las leyes de las naciones, por la cual el perpetrador individual merece ser castigado, es toda conducta que, infringiendo una norma internacional, lesiona o pone en peligro bienes jurdicos pertenecientes al orden jurdico internacional. En el contexto del estudio del delito de genocidio como crimen de derecho internacional, denominaremos, para los efectos del anlisis de su estructura, concepto legal de genocidio a aquel consagrado en artculo 6 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 1998, recogido de la Convencin de 1948 y que se encuentra en forma idntica, en los artculos 4 y 2del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y Rwanda, de 1993 y 1995, respectivamente. El genocidio presenta algunas caractersticas esenciales: Es un delito o crimen de carcter internacional. Que implica la mayor gravedad ya que viola textos internacionales que protegen a lapersona humana; Es cometido en tiempos de paz; Es un delito comn y, por tanto, extraditable; Es un delito individual en cuanto a su comisin. De competencia de un Tribunal Penal Internacional en forma complementaria a lasjurisdicciones nacionales.
A pesar de la existencia de dicho concepto legal de genocidio contenido en los instrumentos de derecho internacional ya mencionados, es posible advertir que las interpretaciones de su sentido y alcance siguen siendo varias. A pesar de la
Pgina 19
existencia de un concepto legal unvoco de genocidio, este se ve alterado en la elaboracin jurisprudencial y doctrinal. As, tal como hemos dicho, por genocidio entendemos el conjunto de actos u omisiones que causen a los miembros de un grupo nacional, tnico, racial o religioso, la muerte, lesiones fsicas o psquicas de carcter grave, o los sometan a condiciones de existencia conducentes a su destruccin fsica, total o parcial, como asimismo que procuren impedirlos nacimientos en el seno del grupo o que signifiquen el traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo, realizados con la intencin especfica de destruir, total o parcialmente dicho grupo como tal. Revisaremos los aspectos del delito de genocidio a la luz de la ciencia penal aplicada a esta figura en particular, y en especial, algunas de las consideraciones ms problemticas en cuanto a interpretacin se refiere.
EL GENOCIDIO CON RELACIN A LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD.

Un aspecto discutido en doctrina se refiere a la pertenencia o independencia del delito de genocidio a la categora de los delitos de lesa humanidad. Sobre este aspecto se ha dicho que el genocidio constituye tan slo una especie o una modalidad agravada del gnero de los crmenes de lesa humanidad. En primer lugar, cabe sealar que en la actualidad no hay una definicin aceptada pacficamente en el derecho internacional de crmenes de lesa humanidad. Sobre la base del Estatuto de 8 de Agosto de 1945 se elabora la teora que dota a los crmenes contra la humanidad de la independencia de la que carecan, respecto de los crmenes de guerra, en momentos anteriores. Sin embargo, esta independencia no lleva a la depuracin total del trmino crimen contra la humanidad. En 1945, en el marco del Estatuto del Tribunal Militar Internacional de
Pgina 20
Nremberg se tipifica este delito, pero en l se contienen conductas tpicas de lo que hoy denominamos genocidio: muerte, exterminacin, deportacin y otros actos inhumanos, persecucin de dicha poblacin por motivos polticos, raciales o religiosos. Lo que en 1945, era desde el punto de vista actual, una mezcla de conductas genocidas y ataques contra la humanidad, se va a concretar ahora en acciones contra bienes jurdicos individuales fundamentales (vida, salud, libertad), cometidas, tanto en tiempo de paz como de guerra, como parte de un ataque generalizado o sistemtico realizado con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto. Adems del Estatuto del Tribunal de Nremberg y el de Tokio, el Estatuto de la Corte Penal Internacional tipifica los crmenes de lesa humanidad en su artculo 7, el que establece: 1. A los efectos del presente Estatuto, se entender por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque: a) Asesinato; b) Exterminio; c) Esclavitud; d) Deportacin o traslado forzoso de poblacin; e) Encarcelacin u otra privacin grave de la libertad fsica en violacin de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo forzado, esterilizacin forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; h) Persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos, de gnero definido en el prrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con
Pgina 21
arreglo al derecho internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el presente prrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparicin forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carcter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contrala integridad fsica o la salud mental o fsica. Si considerramos las figuras establecidas en las letras h) y k), es posible concluir que en ellas encontramos los delitos de lesa humanidad genricos o si, se prefiere, la figura residual de delito de lesa humanidad, cuya especie, atendiendo a una especial consideracin del dolo especial como asimismo de la identidad del grupo especfico digno de proteccin, es precisamente, el delito de genocidio. La especfica consideracin de dolo especial dice referencia con la exigencia de la intencin en el agresor, en el caso del genocidio, de destruir, total o parcialmente, un grupo especfico. En el delito de lesa humanidad se requiere tan slo la existencia de cualquier motivo universalmente reconocido como inaceptable con arreglo al derecho internacional, no el propsito especfico de destruccin del grupo, propio del delito de genocidio. Recordemos que genocidio es cualquiera de una serie de actos cuya comisin tiene por objeto la destruccin total o parcial de ciertos grupos de personas. Es esta intencin lo que distingue el genocidio de otros crmenes de lesa humanidad. Por otro lado, entre los grupos protegidos, el genocidio excluye de su enumeracin a los grupos polticos, culturales, y los de gnero (masculino y femenino), todos objetos de expresa proteccin de los crmenes de lesa humanidad como delito internacional. Adems es preciso mencionar que es una enumeracin abierta, en el caso del delito de lesa humanidad, a cualquier grupo o colectividad con identidad propia.
Pgina 22
As, actualmente podra sostenerse la independencia de las figuras del crimen de lesa humanidad y genocidio. Por otro lado, se relacionan estas figuras sin embargo como delitos internacionales, o an ms, es posible vincularlos a partir de la consideracin del genocidio como una figura agravada y especfica de delito de lesa humanidad, utilizando para distinguirlos los dos siguientes criterios: 1. Dolo especial. - Crimen de Lesa Humanidad - Persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos, de gnero, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional. - Genocidio - Intencin especfica de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, racial o religioso como tal. 2. Grupos protegidos: - Crimen de Lesa Humanidad - Cualquier grupo o colectividad. - Genocidio - Grupo nacional, tnico, racial o religioso.
BIEN JURDICO PROTEGIDO

Se sostiene que el aspecto ms interesante del genocidio desde el punto de vista normativo es que se trata de un tipo penal que no protege, como a veces se cree, el bien jurdico de la vida. En palabras de la pensadora alemana Hannah Arndt, el genocidio constituye el crimen de los crmenes porque pretende destruir la caracterstica clave de la condicin humana, que es la diversidad. Se tratara de la existencia de un determinado grupo, nacional, tnico, racial o religioso, como tal. Por tratarse de un bien jurdico internacional, la intervencin del
Pgina 23
Derecho Internacional para su proteccin se producira cuando lo previsto en las legislaciones nacionales fuese insuficiente. El crimen de genocidio no se identifica con la idea de una matanza colectiva. Lo protegido en la figura del genocidio es la existencia del grupo, y la lesin de dicho bien consiste en destruccin de grupo "como tal".
TIPICIDAD
El tipo penal puede definirse como la descripcin legal de la conducta prohibida u ordenada por una norma. En cambio, la tipicidad es la cualidad del hecho concreto en cuanto a subsumirse en la descripcin legal. El estudio de la tipicidad implica un proceso de subsuncin del complejo real (hechos) en la descripcin abstracta y general del tipo legal. La subsuncin es precisamente la adecuacin de la conducta (hecho de la realidad) con la descripcin legal (la descripcin abstracta hecha por el legislador).En rigor, no son los delitos los que se adecuan tpicamente, sino las conductas concretas realizadas por los particulares.
ELEMENTOS TPICOS COMUNES A LAS FIGURAS DE GENOCIDIO.

Es posible rescatar algunos elementos comunes a cada una de las figuras de genocidio en cuanto a su tipicidad, los que pasamos a analizar a continuacin.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

Comisin Dolosa En cuanto a los elementos subjetivos (mens rea) del tipo de genocidio, en primer lugar debemos precisar que el Estatuto de la Corte Penal Internacional contempla la existencia de dolo en el autor como exigencia tpica en cada uno de
Pgina 24
los crmenes de su competencia. Esto es, los crmenes establecidos en el Estatuto deber ser cometidos con intencin y conocimiento. Seala su artculo 30: Elemento de intencionalidad Salvo disposicin en contrario, una persona ser penalmente responsable y podr ser penada por un crimen de la competencia de la Corte nicamente si acta con intencin y conocimiento de los elementos materiales del crimen. A los efectos del presente artculo, se entiende que acta intencionalmente quien: En relacin con una conducta, se propone incurrir en ella; En relacin con una consecuencia, se propone causarla o es consciente de que se producir en el curso normal de los acontecimientos. A los efectos del presente artculo, por "conocimiento" se entiende la conciencia de que existe una circunstancia o se va a producir una consecuencia en el curso normal de los acontecimientos. Las palabras "a sabiendas" y "con conocimiento" se entendern en el mismo sentido. En los Elementos del Crimen se corrobora lo anterior, pues como lo seala el artculo, salvo disposicin en contrario una persona ser penalmente responsable y podr ser penada por un crimen de la competencia de la Corte nicamente si los elementos materiales del crimen se realizaron con intencin y conocimiento. Cuando no se hace referencia en los elementos de los crmenes a un elemento de intencionalidad para una conducta, consecuencia o circunstancia indicada, se entender aplicable el elemento de intencionalidad que corresponda segn el artculo 30, esto es, la intencin, el conocimiento o ambos. Se indica adems que la existencia de la intencin y el conocimiento puede inferirse de los hechos y las circunstancias del caso. Para la determinacin de la intencin se distingue si debe referirse al comportamiento incriminado o a la consecuencia provocada. En el primer caso, la persona en cuestin debe querer el comportamiento. En el ltimo caso, debe querer causar el resultado o ser consciente de que se producir segn un curso normal de los acontecimientos. De modo anlogo, por saber o conocimiento se
Pgina 25
entender la conciencia de que existe una circunstancia o de que se producir el resultado segn un curso normal de los acontecimientos. En segundo lugar, el crimen de genocidio, se distingue de los otros crmenes por un "dolo especial", entendido como "elemento constitutivo del crimen que exige que el criminal haya claramente buscado provocar el resultado incriminado", y que comprende como tal, la existencia de la intencin en el agresor de destruir total o parcialmente a un grupo especfico, nacional, tnico, racial o religioso. Para que se cumpla el tipo de genocidio, ha de concurrir simultneamente el dolo y el momento anmico integrante del elemento subjetivo del injusto, esto es, que el autor haya tenido la intencin de destruir, total o parcialmente, a ese grupo nacional, tnico, racial o religioso como tal. Si faltase alguno de estos componentes no se apreciara la existencia del injusto. El fin no tiene que ser necesariamente la destruccin total del grupo. As, el genocidio no est caracterizado necesariamente por la intencin de destruir a un grupo entero; basta con que el propsito sea eliminar porciones de la poblacin marcadas por rasgos especficos raciales, religiosos, nacionales o tnicos. Debe subrayarse que la posibilidad de que la intencin criminal abarque la destruccin de todo el grupo o slo una parte del mismo, debe ser interpretada en el "sentido de que basta que se limite a la destruccin de un subgrupo dentro de una raza, etnia, nacionalidad o religin", como por ejemplo los musulmanes de BosniaHerzegovina. Es cierto que el "subgrupo" deber tener una determinada entidad numrica, pero esta determinacin precisa "de qu subgrupo se considera suficientemente amplio para que el ataque contra el mismo constituya genocidio", es algo cuya solucin ltima solamente puede estar a cargo de los jueces penales competentes en la materia. Tratndose de la cuestin de saber cmo se puede determinar la intencin especfica de la gente, la Sala de primera instancia del Tribunal Penal Internacional para Rwanda considera quela intencin es un factor de orden psicolgico difcil, o incluso imposible, de poder aprender.
Pgina 26
Esta es la razn por la cual, a falta de una confesin por parte del acusado, su intencin puede ser deducida de un cierto nmero de hechos. Por ejemplo, la Sala estima que es posible deducir la intencin genocida prevaleciente en la comisin de un acto particular incriminado, del conjunto de actos y proclamas del acusado, o tambin del contexto general en que se perpetraron otros actos del acusado, o incluso del contexto general de realizacin de otros actos reprensibles, sistemticamente dirigidos contra el mismo grupo, y ya sea que estos otros actos fuesen cometidos por la misma u otras personas o agentes. Otros factores, tales como la escala de las atrocidades cometidas, su carcter general en una regin o en un pas, o incluso el hecho de escoger de manera deliberada y sistemtica a las vctimas, en razn de su pertenencia a un grupo en particular, al mismo tiempo que excluyen dolos miembros de otros grupos, pueden igualmente permitir a la Sala el deducir una intencin genocida. Comisin Culposa. En el caso de la comisin imprudente del delito estudiado, la doctrina mayoritaria establece que esto es imposible, bsicamente por los medios comisivos y las exigentes consideraciones subjetivas del tipo del crimen de genocidio. Sin embargo, lo acertado en esta materia es advertir lo dispuesto en el artculo 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, en el sentido de reconocer la posibilidad de comisin por omisin en el crimen de genocidio. De hecho, en esta norma se recoge la doctrina de la command responsability. Al Comandante militar (de hecho) se le imputan los crmenes de grupos que estn bajo su control efectivo que se hayan cometido como consecuencia de la falta de desempeo de este control, cuando saba o hubiera debido saber que sus fuerzas cometan tales delitos y omiti emprender cualesquiera de las medidas necesarias y razonables para prevenir la comisin, impedirla o someter la cuestin a la investigacin de los cargos competentes. Se introduce, de esta manera, una medida de imprudencia, en tanto que ya la posibilidad de conocimiento o el simple deber conocer de los crmenes de los subordinados redunda en reproche para el jefe militar. Adems, la responsabilidad de
Pgina 27
cualquiera de otros superiores (civiles) se diferencia de ello, desde una perspectiva subjetiva, en que se exige una especie de imprudencia consciente en el sentido de criterio tradicional, por tanto, ms que la simple imprudencia.
ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO

Sujeto Activo. Es sujeto activo quien lleva a cabo la actividad descrita en el tipo legal. Sobre este punto, preliminarmente debemos precisar que el crimen de genocidio es de carcter individual en cuanto a la titularidad activa de su comisin, y que no implica en caso alguno, la responsabilidad del Estado. Adems, no existe excusa vlida alguna por la investidura o el cargo que detente el sujeto activo. En el caso de la intervencin del Estado la posible responsabilidad de ste ha sido objeto de discusin doctrinal. Sin embargo, es aceptado generalmente que en caso de intervencin del Estado o de organizaciones con carcter delictivo, ser en los representantes de las mismas o en los que acten en su nombre, sobre los que recaiga la responsabilidad individual. Dicho principio est consagrado expresamente en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, pues establece en su artculo 25, la responsabilidad penal individual: 1. De conformidad con el presente Estatuto, la Corte tendr competencia respecto de las personas naturales.2. Quien cometa un crimen de la competencia de la Corte ser responsable individualmente y podr ser penado de conformidad con el presente Estatuto. Adems, en la misma norma se excluye por completo la posibilidad de perseguir algn tipo de responsabilidad del Estado: Nada de lo dispuesto en el presente Estatuto respecto de la responsabilidad penal de las personas naturales afectar a la responsabilidad del Estado conforme al derecho internacional. La responsabilidad penal de las personas jurdicas fue finalmente rechazada en el Estatuto de la Corte Penal Internacional - a pesar de la limitacin a los rganos de
Pgina 28
direccin de empresas privadas - por las razones siguientes: su reconocimiento se hubiera apartado de la responsabilidad individual del autor, as como hubiera puesto, y en consecuencia exigido demasiado, a la Corte frente a problemas de prueba insalvables; por lo dems, la responsabilidad de las personas jurdicas ni se reconoce universalmente ni existen reglas de imputacin consensuadas. Toda persona que haya cometido genocidio puede ser juzgada por ello, cualquiera que sea su cargo. Es decir, que se considera culpable no slo al jefe de Estado o al ministro que haya planeado u ordenado el acto, sino tambin a quien lo haya cometido, sea un simple soldado o un ciudadano de a pie. El artculo 27 del Estatuto de la Corte Penal Internacional establece el principio de la improcedencia del cargo oficial en los siguientes trminos: 1. El presente Estatuto ser aplicable por igual a todos sin distincin alguna basada en el cargo oficial. En particular, el cargo oficial de una persona, sea Jefe de Estado o de Gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o funcionario de gobierno, en ningn caso la eximir de responsabilidad penal ni constituir per se motivo para reducir la pena. 2. Las inmunidades y las normas de procedimiento especiales que conlleve el cargo oficial de una persona, con arreglo al derecho interno o al derecho internacional, no obstarn para que la Corte ejerza su competencia sobre ella. Ya la Convencin de 1948 se refera a personas culpables de genocidio (art. V) o las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artculo III, sern castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares. Vemos que se prescinde de la inmunidad y privilegios, equiparando estos ltimos, los funcionarios pblicos, a los particulares. Ahondaremos en las consideraciones del sujeto activo ms adelante, precisando las modalidades de comisin, a propsito del apartado sobre autora y participacin. Sujeto Pasivo.
Pgina 29
Es el destinatario de la proteccin del bien jurdico, el titular del bien jurdico protegido; es decir el conjunto de personas que forman el grupo cuya existencia se ataca. Donde se presentan problemas de interpretacin y de asignacin de significado, es en el delineamiento del sujeto pluripersonal o colectivo que es sujeto pasivo del obrar criminoso. En este caso sujeto pasivo y objeto material no son uno. Mientras que el primero hace referencia al grupo; el segundo se concreta en la persona individual sobre la que se produce el resultado tpico. Todo miembro de un grupo nacional, tnico, racial o religioso puede ser vctima de genocidio. El acto debe estar dirigido hacia la destruccin de un grupo. Los grupos se componen de individuos y, por consiguiente, en ltimo anlisis, la accin destructiva debe estar dirigida contra los individuos. Sin embargo, estos individuos son importantes no per se sino slo como miembros del grupo al cual pertenecen. Los grupos protegidos, tal y como se recogi en la Convencin de 1948, son los nacionales, raciales, tnicos y religiosos; pero estos varan a tenor de las legislaciones nacionales. La definicin legal de genocidio, desde la Convencin de 1948 como asimismo el Estatuto de Roma, no incluye los grupos sociales o polticos en la definicin de vctimas potenciales. El texto original de la Resolucin 96 de 1946 de la Asamblea General incluy la destruccin de grupos polticos en la definicin de genocidio. Inicialmente102, la Sexta Comisin haba decidido mantener los grupos polticos entre los protegidos por la Convencin. Estos grupos fueron luego omitidos en base a una propuesta conjunta de Irn, Egipto y Uruguay, al ser discutido el informe de la Comisin Redactora en la Sexta Comisin, por 22 votos contra 6, con 12 abstenciones. Finalmente, la Sexta Comisin excluy a los grupos polticos en atencin a que los grupos polticos no son bastante estables, que su inclusin sera un serio obstculo a la ratificacin de la Convencin por una gran cantidad de Estados y que la inclusin de los grupos polticos podra permitir a alguna autoridad internacional intervenir en las contiendas domsticas de un pas e introducir a las Naciones Unidas en las luchas polticas internas de aquel.
Pgina 30
Los grupos polticos fueron, por tanto, excluidos para facilitar la ratificacin del Convenio de genocidio por un amplio nmero de Estados, algunos de los cuales se encontraban inmersos en violentas luchas polticas. En cambio, la Sexta Comisin agreg los grupos tnicos a los nacionales y raciales a fin de evitar una posible interpretacin de nacional como equivalente a poltico. El problema de la necesidad de la inclusin de los grupos religiosos fue planteado en una sugestin de la Unin Sovitica de usar el trmino religioso ent re corchetes, despus de nacional, porque si el genocidio era cometido por un motivo religioso, ese motivo estaba siempre relacionado con otros de carcter nacional o racial, propuesta que fue finalmente rechazada por 40 votos contra 5, con una abstencin. Durante la redaccin de la Convencin, la preocupacin, segn algunos autores, fue evitar el recurso a polticas de exterminacin planeadas y ejecutadas por el gobierno alemn nazi que apunt a una comunidad especfica distinguible por atributos relativamente inmutables y estables. De all que la Convencin no proteja a los grupos polticos, y no se aplicar, por ejemplo, al supuesto de derrocamientos de gobiernos por parte de movimientos polticos disidentes, salvo que involucre la cuestin de caractersticas tales como raza, religin y etnia. Alguien podra cuestionar si existe una diferencia real entre muertes cometidas por agentes gubernamentales y motivadas polticamente, y muertes dirigidas a un grupo nacional especfico, tnico, racial o religioso, ya que en ambos casos el individuo est simplemente muerto y el grupo tal vez amenazado en forma anloga. Sin embargo, la comunidad internacional reconoce que el ataque sistemtico a un grupo sobre la base de la nacionalidad, etnia, raza o religin, tiende a acarrear un potencial mucho mayor para violaciones masivas, por la mera razn de que las vctimas intentadas pueden individualizarse del resto de la poblacin con particular facilidad, debido a su diferencia relativamente inmutable. Dada esta especial vulnerabilidad, se garantiza entonces el proveer a tales grupos de proteccin especfica (una preocupacin que la definicin legal de genocidio refleja en forma apropiada).
Pgina 31
No obstante, muchos de los actos cometidos contra miembros de tales grupos seran de la competencia de la Corte en tanto que crmenes de lesa humanidad si se cometieran de manera generalizada o sistemtica y de conformidad con la poltica de un Estado o una organizacin. Ello en conformidad al carcter de figura residual del crimen de lesa humanidad propuesto en esta obra. Un aspecto que resulta relevante en este punto es la determinacin de quin es el que calificado identifica al grupo; y sobre el particular, se ha propuesto quien constituye o categoriza al grupo sobre el que recae el obrar genocida, es el represor. Sin embargo, se ha utilizado este argumento con el fin de tratar de ampliar la enunciacin taxativa de los grupos protegidos, bajo la premisa que el nico que podra definir la identidad del grupo sera el opresor, y por tanto, resulta, como propuesta de lege ferenda, intil la descripcin de los grupos protegidos, bastando la enunciacin de grupo como tal, y no su limitacin a ciertas categoras de grupos. Se dice que no guarda sentido pretender abarcar o agotar cules son los rubros que convocan a la represin genocida. Que es intil intentar una definicin, intensiva o extensiva, de cules son los grupos posibles como sujetos pasivos del obrar genocida. Que lo que configura el crimen del genocidio es que el represor defina y decida cmo se integra el colectivo de sujetos, de seres humanos, sobre los que se ejercer el obrar destructivo, eliminatorio, de aniquilamiento. Es ms, que el grupo se configure por razones "polticas" nada agregara o quitara a esta descripcin de la figura del genocidio. Que en efecto, quin puede sostener, racionalmente, que toda destruccin de un grupo nacional, tnico, racial o religioso, no est impulsada, fundamentalmente, por razones polticas; o, inversamente, que las razones polticas no admiten razones nacionales, tnicas, raciales o religiosas. Decir que existen "razones polticas" establece un necesario cotejo con el de las llamadas "cuestiones polticas no justiciables", que no es ms que el central tema de la injusticiabilidad del poder.
Pgina 32
En suma, ms all de las propuestas de lege ferenda para el caso en comento, es claro que al tenor de la interpretacin del tipo legal de genocidio, ste no incluye los grupos polticos dentro de su campo de proteccin. Accin. Recordemos que es accin toda conducta humana exterior evitable. Del requisito que sea exterior, deducimos que no constituyen delito el simple pensamiento, ni la mera resolucin delictiva no puesta de manifiesto externamente, ni la simple disposicin de nimo. Es el principio bsico de que no se castigan los meros pensamientos o ideas. Que sea evitable apunta al hecho de que el sujeto debe haber tenido la posibilidad de abstenerse de la conducta y, as, de haber actuado conforme a derecho. Slo si la conducta era evitable puede afirmarse respecto de ella el poder de autodeterminacin del sujeto y que corresponde a un fin determinado por l mismo, lo que constituye la esencia de toda accin. Al delito de genocidio podramos encuadrarlo dentro de los delitos de consumacin anticipada en su modalidad de resultado cortado. Se trata de un acto completo pero acompaado de un elemento subjetivo adicional al dolo y que consiste en el nimo de realizar un 2 acto, el cual el sujeto no realiza (no destruye totalmente al grupo), sino que espera a que se desarrolle. Podemos ver como la accin genocida incorpora una relacin causal entre la accin y el dao producido y otra final en el acontecer causal: la destruccin del grupo. Estaramos hablando de la supra determinacin final del acontecer causal. Resultado. La definicin del artculo 6 del Estatuto de la Corte Penal Internacional no esclarece la cuestin perenne de qu cantidad de personas tiene que ser asesinada antes de que se califique el hecho como genocidio. Algunos vern esta omisin como un defecto mayor en trminos del nivel de precisin requerido en derecho penal. Sin embargo, la pregunta de la cantidad parece formularse sobre la base de una premisa incorrecta de que tiene que haber por lo menos una persona muerta antes de que el acto de genocidio se cometa.
Pgina 33
Debera tenerse en mente que la definicin legal de genocidio no puede equipararse con el uso de la palabra genocidio en el lenguaje coloquial. En otras palabras, es necesario destruir o intentar destruir a un grupo entero o a una parte considerable de l para que el acto constituya genocidio? No. Basta con que el acusado haya intentado destruir a gran nmero de miembros del grupo en una comunidad particular, como una ciudad o pueblo, debido a la identidad del grupo. Se ha afirmado, acertadamente, que ni una sola persona tiene que morir para que se considere cometido un acto de genocidio, debido al hecho de que la definicin se refiere a cualquiera de los actos extremos que tambin cuentan como actos de genocidio, a saber, la lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o parcial, las medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo y el traslado por fuerza de nios del grupo a otro grupo, enumeracin lo suficientemente clara y precisa en trminos jurdico penales. Esta interpretacin encuadra tambin con el objeto de la Convencin de 1948, cual es el de prevenir que el genocidio se practique, no slo castigar a sus autores una vez que el mundo se detuvo y los observ cometerlo. El trmino en su totalidad o en parte significa que un acto aislado de violencia racista no constituye genocidio. Deber existir la intencin de eliminar en grandes cantidades a un grupo, aunque no se logre la destruccin completa de ste. Sin lugar a dudas, un solo asesinato puede llegar a ser constitutivo de "crimen de genocidio", pero nica y exclusivamente si se prueba que exista la intencin especfica de querer destruir "el grupo", ya sea parcial o totalmente. Ahora bien, esta deduccin se revela harto difcil, si no se acompaa el hecho mismo de otra serie de circunstancias o "indicadores" que posibiliten precisamente la operacin lgica susodicha. Por otro lado, se puede imaginar que los jueces de la Corte Penal Internacional tendrn una saludable dosis de prudencia cuando consideren si acaso un acto
Pgina 34
constituye genocidio en una instancia determinada, dado que el genocidio se reconoce como un crimen de extrema gravedad.
EL GENOCIDIO EN EL ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Jurisdiccin y Competencia Sobre Genocidio, La Corte Penal Internacional
La doctrina penalista define por lo general el Derecho penal como el sector del ordenamiento jurdico que tiene la funcin de proteger los bienes vitales fundamentales del individuo y de la comunidad. Estos bienes son elevados por la proteccin de las normas del Derecho a la categora de bienes jurdicos y la suma de todos ellos constituye el orden social creado y protegido por el Derecho. Pero el Derecho penal no protege todos los bienes cuya proteccin ha asumido el Derecho en general y frente a cualquier forma de agresin sino solamente aquellos bienes vitales ms importantes frente a las formas ms graves de agresin. Al ser la consecuencia prevista para la infraccin de sus normas: la pena, la ms grave que prev el ordenamiento jurdico, se entiende que el legislador slo debe acudir al Derecho penal cuando sea absolutamente imprescindible, por resultar insuficientes otras formas de reaccin jurdica menos graves propias de otros sectores del ordenamiento. Trasladando esta concepcin del Derecho penal en los ordenamientos internos al Derecho penal internacional tendremos que, del mismo modo, el Derecho penal internacional sera el sector del ordenamiento internacional cuya funcin es proteger, de los bienes vitales que constituyen el orden jurdico internacional, aquellos que son ms importantes frente a las formas de agresin ms graves. Es evidente que el orden internacional ofrece la particularidad del protagonismo de los Estados como principales sujetos del Derecho internacional. Los intereses del Estado frente a otros Estados, la propia existencia de los Estados, las relaciones pacficas, la paz internacional, etc. son conceptos aducidos con frecuencia como objeto de proteccin del Derecho internacional. Sin embargo,
Pgina 35
dicho orden internacional no se limita a las relaciones entre Estados, se trata de un orden social superior al del Estado pero no consistente exclusivamente en una comunidad de Estados, puesto que el Estado, en ltimo trmino, no es sino un instrumento al servicio del individuo y de la sociedad, una forma de organizacin racional para garantizar los bienes jurdicos. Por ello, la doctrina internacionalista ms reciente apunta, en la definicin del Derecho internacional pblico, la doble dimensin del orden internacional: por un lado la Comunidad internacional compuesta de Estados soberanos y por otro la Comunidad internacional como grupo social universal con intereses fundamentales propios. El orden social internacional hace referencia a la humanidad en su conjunto, a aquellos bienes que son patrimonio de la humanidad, necesarios para su subsistencia como especie y para su desarrollo. Lo que legitima la intervencin por la fuerza del Derecho es la creacin y mantenimiento de un determinado sistema social en beneficio de los individuos que lo integran. De esta manera el individuo se convierte en la referencia central en la definicin del concepto de bien jurdico, tambin en el orden internacional. Por lo tanto podemos concluir que si los bienes jurdicos son aquellas realidades o pretensiones que son tiles para el individuo y su libre desarrollo en el marco de un sistema social completo construido con esa finalidad o para el funcionamiento del sistema mismo podemos afirmar que son bienes jurdicos del orden internacional la propia existencia de los Estados, la existencia de determinado tipo de grupos humanos, la paz internacional, pero tambin lo son los bienes jurdicos individuales fundamentales como la vida humana, la salud individual, la libertad, etc., pues se trata de bienes sin los cuales no es posible la existencia de ningn sistema social. Una vez que hemos demostrado que los bienes jurdicos individuales fundamentales pueden ser objeto de proteccin por el Derecho penal internacional se nos plantea un segundo problema: La mera contemplacin de las figuras de delito tradicionalmente incluidas en el Derecho penal internacional, es decir, aquellos delitos sobre los que existe una aceptacin generalizada de su
Pgina 36
consideracin como delitos internacionales crmenes contra la paz, crmenes de guerra, crmenes contra la humanidad y genocidio y que son precisamente los incluidos en el art. 5 del Estatuto de la CPI, nos lleva en principio a la constatacin de que en ellos se protegen bienes jurdicos de diversa ndole: unos tienen carcter colectivo, como la paz internacional, o las relaciones pacficas entre los Estados, la existencia de distintos grupos humanos, y otros tienen un carcter individual, es decir, su portador es el individuo, por ejemplo la vida, la integridad corporal y la salud, la libertad, etc; pero adems podemos comprobar que algunos de estos bienes jurdicos son privativos del orden internacional, es decir, solo pueden ser regulados y protegidos por el Derecho internacional, mientras que respecto de otros, precisamente de los bienes jurdicos individuales
fundamentales, la proteccin internacional convive con la otorgada a los mismos por los ordenamientos internos. Por eso se nos plantea el problema de cul es la relacin entre estos dos mbitos de proteccin. Pues bien, dado que la Comunidad internacional se organiza en Estados soberanos es preciso concluir que el Derecho penal internacional puede proteger directamente aquellos bienes jurdicos que son propios nicamente del mbito internacional -existencia e independencia de los Estados o su convivencia pacfica, protegidos por las figuras de los crmenes contra la paz-. Pero cuando un bien jurdico pertenezca tambin al orden estatal, como es el caso de los bienes jurdicos individuales fundamentales -vida, integridad corporal, salud, libertad-, el Derecho penal internacional slo podr intervenir si el Derecho estatal no ofrece una proteccin suficiente. De este modo podemos concluir que el Derecho penal internacional tiene un carcter doblemente subsidiario: es subsidiario, como todo Derecho penal, porque slo debe acudirse a l cuando se consideren insuficientes otras formas de reaccin jurdica para la proteccin de los bienes jurdicos, y es subsidiario, en segundo lugar, respecto de estos bienes jurdicos compartidos, porque slo cabe acudir a l cuando falle la proteccin debida por el ordenamiento jurdico estatal.
Pgina 37
Con ello pasamos a la siguiente cuestin de estudio: cundo se puede decir que falla la proteccin estatal y una conducta se convierte en delito internacional, es decir, debe intervenir el Derecho penal internacional, que es lo mismo que preguntarnos cundo la lesin de bienes jurdicos individuales fundamentales deja de ser un delito comn para convertirse en un crimen internacional. La intervencin del Derecho internacional se producir cuando la proteccin de los bienes jurdicos no puede ser garantizada por los ordenamientos internos, bien porque son atacados en una situacin especial, como la guerra, que exige la intervencin del Derecho internacional, y as encontramos los crmenes de guerra, o bien porque los delitos son cometidos con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto. Ejemplos del primer supuesto son los crmenes contra la humanidad cometidos por regmenes totalitarios, en cuyo caso no es posible confiar en la Administracin de Justicia, como fue el caso de la Dictadura argentina. Ejemplos del segundo lo constituyen supuestos en que determinadas facciones rebeldes tienen el control poltico de facto sobre un territorio habiendo desaparecido la Administracin de Justicia o estando los autores fuera del alcance de la misma, de lo que puede ser un ejemplo los crmenes contra la humanidad cometidos por las distintas facciones en el conflicto ruands. Esta participacin o tolerancia del poder poltico en el delito junto con otros criterios tambin relacionados con el carcter subsidiario del Derecho penal trasladado al mbito internacional, -como la realizacin de la conducta en el contexto de un ataque masivo y sistemtico-, son los que convierten a dicha conducta en delito internacional. Una vez demostrada la pertenencia de los bienes jurdicos individuales al orden internacional y establecidos los criterios mediante los cuales podemos entender que una lesin de los mismos pasa a constituir un delito internacional vamos a comprobar cmo estas ideas se reflejan en el Derecho penal internacional, y ms concretamente en los crmenes contra la humanidad que se van a convertir, en mi opinin, en las figuras centrales del DPI.
Pgina 38
Los Crmenes Contra la Humanidad como Figura Central del Derecho Penal Internacional.
El origen de la definicin de los crmenes contra la humanidad en el art. 7 del ECPI se encuentra en la definicin de los mismos en el Estatuto de Londres de 1950 que sirvi de base para los juicios de Nuremberg, con las modificaciones que la jurisprudencia relativa a la Segunda Guerra Mundial, los Proyectos de Cdigo de Crmenes contra la Paz y Seguridad de la Humanidad y los Estatutos de los Tribunales penales internacionales para la antigua Yugoslavia y Ruanda (en adelante, TPIY y TPIR, respectivamente), as como las decisiones de estos tribunales han ido introduciendo. De lo dispuesto en el art. 6c del Estatuto de Londres y de su aplicacin por el Tribunal de Nuremberg se puede concluir que la categora de los crmenes contra la humanidad presentaban en aquel momento los siguientes caracteres: 1- Haban de ser cometidos durante, o en conexin con una guerra. 2- Los actos haban de realizarse contra cualquier poblacin civil, lo que, a diferencia del Derecho de la Guerra, inclua a los propios nacionales y a los nacionales de terceros pases. 3- Se trataba de delitos cometidos por personas que actuaban en inters del Estado. As se desprende de lo dispuesto en el primer prrafo del art. 6, donde se establece que el Tribunal tendr competencia para juzgar y castigar los delitos que a continuacin se enumeran cometidos por personas que actan en inters de los pases europeos del Eje.
Una parte de la doctrina ha defendido durante largo tiempo, sin embargo, que los crmenes contra la humanidad deban cometerse adems por determinados mviles o contra grupos de personas determinados, exigencia que en mi opinin no puede desprenderse del art. 6c que nicamente exige determinados mviles para la modalidad de persecucin, y adems su inclusin no puede justificarse
Pgina 39
desde el punto de vista de lo injusto tpico y no tendra sino efectos perturbadores. La jurisprudencia del Tribunal penal internacional para la Antigua Yugoslavia ha confirmado la innecesaridad de este requisito. Los mviles del autor son irrelevantes siempre que su conducta se inserte en la poltica o plan ms amplio, es decir, que no se trate de un acto aislado. Como veremos ms adelante, tal exigencia no ha sido finalmente introducida en la definicin de los crmenes contra la humanidad del Estatuto de la CPI (en adelante, ECPI), a pesar de que alguna delegacin as lo haba solicitado, y slo se mantiene para las persecuciones, modalidad en las que s propondr un significado que permita su inclusin como elemento subjetivo de lo injusto. El primer cambio que reclam la doctrina de inmediato en el concepto de crmenes contra la humanidad fue su independencia respecto de la situacin de guerra. El requisito del nexo con la guerra provena del origen de los crmenes contra la humanidad, que nacieron como una extensin del Derecho de la guerra a otras situaciones no comprendidas tradicionalmente en l, y de la necesidad de afirmar que se estaba aplicando el Derecho internacional vigente, y no crendose un Derecho nuevo. En realidad ya en la Ley no 10 del Consejo del Control Aliado de 20 de diciembre de 1945 se prescindi en la descripcin de los crmenes contra la humanidad (art. II.c) de la exigencia de su conexin con los crmenes de guerra o con el crimen contra la paz, con lo que toda la jurisprudencia del Tribunal Militar Internacional dirigida a restringir los crmenes contra la humanidad a los directamente conectados con la guerra resultaba irrelevante para los tribunales nacionales, alemanes o extranjeros, que aplicaron esta ley de ocupacin. Se ha argumentado para explicar esta diferencia que la Ley no 10, como Derecho de Ocupacin, aplicaba Derecho Interno emanado de las autoridades ocupantes, al contrario que el Tribunal Militar Internacional que pretenda ser un tribunal internacional administrando Derecho internacional. Los Principios de Nuremberg confirmados por la Asamblea General en su Resolucin 95 de 11 dic. 1946, mantienen, en cambio, en la definicin de los crmenes contra la humanidad la exigencia de relacin con los crmenes de guerra o el crimen contra la paz, pero el
Pgina 40
requisito
desaparece de
nuevo
en
la Convencin
de
1968
sobre
la
imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad. Debido, en parte, al sentimiento de frustracin que produjo la impunidad de algunas conductas cometidas con anterioridad al inicio de la guerra, la doctrina mayoritaria exiga un concepto de crmenes contra la humanidad que permitiese el castigo de los mismos con independencia de su relacin con otros crmenes de Derecho Internacional. Sin embargo, este cambio no supona meramente una extensin del concepto a otras situaciones liberndolo de la difcil prueba de su relacin con los crmenes contra la paz y los crmenes de guerra. Sacar al crimen contra la humanidad del contexto blico en el que haba nacido, desvincularlo del Derecho de la Guerra en el que lo envolvi el proceso de Nuremberg, exiga la elaboracin de un concepto nuevo, diferente del originario. Se estaba creando, como advirti el relator especial SPIROPOULOS en el seno de la Comisin de Derecho Internacional, un delito nuevo. Resulta sorprendente que, a pesar de la prctica unanimidad en la doctrina sobre la independencia de los crmenes contra la humanidad respecto de la situacin de guerra, el art. 5 del Estatuto del TPIY contine vinculndolos a la existencia de un conflicto armado. Adems de sorprendente, la exigencia es sumamente censurable y por ello la doctrina ha intentado dar una explicacin a esta regulacin que no suponga un retroceso en la evolucin del crimen contra la humanidad y el TPIY ha reconocido tambin la autonoma de la categora de los crmenes contra la humanidad respecto de los crmenes contra la paz y de los crmenes de guerra, sealando que, a pesar de ello, la definicin del art. 5 del Estatuto, ms restrictiva que la definicin general de los crmenes contra la humanidad, exige un nexo con un conflicto armado (interno o internacional) -requisito que interpreta de una forma muy laxa- para que dichos crmenes entren en la competencia del Tribunal. En el mismo sentido se pronunci la Sala de Apelacin en la decisin de 2 de octubre de 1995 al declarar que es suficiente que los crmenes alegados estuvieran ntimamente relacionados (closelyrelated) con las hostilidades que tienen lugar en otras partes de los territorios controlados por las partes en conflicto. Dicha restriccin no se contempla en el art. 3 del Estatuto para Ruanda,
Pgina 41
ni en ninguno de los proyectos de Cdigo de crmenes contra la paz y seguridad de la humanidad a partir de 1954, ni ha sido introducida en la definicin de los crmenes de lesa humanidad del art. 7 del ECPI. El crimen contra la humanidad en el ECPI es, por lo tanto, un delito independiente de los crmenes contra la paz y de los crmenes de guerra. nicamente se exige que los actos se cometan en el contexto de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil, requisito que explicaremos ms adelante. Pero, por lo que ahora nos interesa, el Informe del Grupo de Trabajo sobre los elementos del Crimen ha dejado claro que no debe tratarse necesariamente un ataque militar. Respecto de cul deba ser el sujeto activo de estos delitos, las opiniones doctrinales se dividieron desde el nacimiento de esta figura entre quienes exigen la intervencin o al menos la tolerancia del poder poltico49 y quienes defienden que el delito no exige un sujeto activo especial, pudiendo ser cometido por individuos privados50. En favor de la primera postura cabe alegar el propio origen del concepto de crimen contra la humanidad y la jurisprudencia relativa a la Segunda Guerra Mundial.
La Corte Penal Internacional.

La Corte Penal Internacional es un tribunal internacional de justicia permanente y complementario de las jurisdicciones nacionales, que se basa en el principio de territorialidad, persiguiendo la responsabilidad penal de personas naturales, por los delitos que se sealan, cometidos a futuro, declarndoselos imprescriptibles. Su sede se ubica en Holanda, en la ciudad de La Haya. Al ser permanente, previene que se sigan creando tribunales penales internacionales ad hoc, como fueron los de Nrenberg o de Tokio, mantenindose a lo largo del tiempo un tribunal quesea competente para resolver asuntos ocurridos con posterioridad a su creacin. En cuanto a los delitos que conoce, en la parte segunda del Estatuto de la Corte Penal Internacional, que trata a cerca de
Pgina 42
la competencia, la admisibilidad y el derecho aplicable, en el artculo 5, se establecen los crmenes de la competencia de la Corte: 1. La competencia de la Corte se limitar a los crmenes ms graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La Corte tendr competencia, de conformidad con el presente Estatuto, respecto de los siguientes crmenes: a) El crimen de genocidio; b) Los crmenes de lesa humanidad; c) Los crmenes de guerra; d) El crimen de agresin. A continuacin, en el artculo 6, se contempla expresamente el crimen de genocidio. En los debates sobre esta cuestin en el seno de la Conferencia de Roma de 1998, y a pesar del precedente Eichmann, demostraron que el "principio de jurisdiccin universal", segn el cual la competencia penal de una jurisdiccin nacional se extiende, en principio, a hechos delictivos cometidos fuera de la competencia interna y con independencia de la nacionalidad de la persona, no haba adquirido todava carta de naturalizacin en tanto que norma
consuetudinaria de derecho internacional general. Por tanto, se opt por el establecimiento de una jurisdiccin para la Corte Penal Internacional de carcter complementaria a las jurisdicciones nacionales.
Proyecto de Ley que Penaliza las Conductas Constitutivas de Genocidio y los Crmenes de Lesa Humanidad Y de Guerra.
La nocin de crmenes internacionales surge fundamentalmente despus de la Segunda Guerra Mundial, a raz de la doctrina y los principios establecidos por las sentencias de los Tribunales de Nuremberg y de Tokio, los que ms tarde fueron aprobados por una Resolucin de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la que estableci los siguientes crmenes dederecho internacional: El fundamento terico de estas figuras est en el Ius Cogens, derecho que se encuentra por
Pgina 43
sobre las naciones, que las obliga a la proteccin de los atributos fundamentales del ser humano y cuyos principios han sido recogidos en numerosos instrumentos internacionales. Es el caso de la Convencin de Viena, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, de los Pactos de Ginebra y de los Estatutos de los Tribunales Internacionales para la ex Yugoslavia y Ruanda, por nombrar slo algunos. Como consecuencia de la relevancia de estos delitos, surge la jurisdiccin universal, como potestad que se reconoce a los Estados para investigar y juzgar a travs de sus propios tribunales, a nombre de la comunidad internacional y de acuerdo a los principios y normas del Derecho Internacional generalmente aplicables, a las personas sospechosas de haber tenido participacin en la comisin de delitos graves, que por su naturaleza representan un atentado contra toda la humanidad.
Estatuto de la Corte Penal de Internacional, Ratificado por Per

El 13 de setiembre del 2001 el congreso de la Repblica del Per aprob el proyecto de ratificacin del Estatuto de Roma de C.P.I. el nueve de octubre se publico en el diario Oficial el Peruano el Decreto Supremo por el que se ratifica el estatuto. Y el 10 de noviembre del 2001 en el marco de la Asamblea General de la ONU, el presidente Alejandro Toledo depsito el Decreto Supremo que Ratifica el Estatuto de Roma, convirtindose en el Pas nmero 44 en apoyar formalmente el establecimiento de la Corte Penal Internacional. En tal Norma en el Articulo N 07 concepta a los delitos de lesa Humanidad como: Art. 7.- 1. A los efectos del presente Estatuto, se entender por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque: a) Asesinato; b) Exterminio;
Pgina 44
c) Esclavitud; d) Deportacin o traslado forzoso de poblacin; e) Encarcelacin u otra privacin grave de la libertad fsica en violacin de normas fundamentales de derecho internacional; f) Tortura; g) Violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo forzado, esterilizacin forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) Persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos, de gnero definido en el prrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el presente prrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte; i) Desaparicin forzada de personas; j) El crimen de apartheid; k) Otros actos inhumanos de carcter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o fsica.
CASOS DE GENOCIDIO EN EL PER

EL CASO COLINA:
Entre la dcada del 80 y la primera parte de la dcada de los noventa se formaron grupos con respaldo de altos funcionario y autoridades del Estado Peruano los que tenan la finalidad de llevar graves violaciones a los derechos humanos y crmenes de Lesa Humanidad y uno de ellos fue el Grupo Colina o tambin llamado Destacamento
Pgina 45
Colina. En su Informe Final de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin (CVR) al referirse al Grupo Colina seal: "segn el anlisis y los testimonios recogidos por CVR, el llamado Grupo Colina no actu al margen de institucin militar sino que fue un destacamento orgnico y funcional ubicado durante este gobierno [del ex presidente Alberto Fujimori] en la estructura del ejercito en la medida que utilizaba los recursos humanos logsticos de la direccin de Inteligencia del Ejercito (DINTE), del Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) y del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Por lo tanto, para su constitucin y funcionamiento deba contar con una partida secreta que cubriera los requerimientos de un contingente militar dedicado en exclusividad a una actividad ilcita que implico graves violaciones" tambin se conoce que las acciones realizadas por ste grupo se centraron en ejecuciones extrajudiciales desapariciones forzadas y actos de tortura, cuyas vctimas fueron civiles; la ejecucin del periodista Pedro Yauri, la Cantuta, el Santa y la matanza de Barrios Altos. Respecto al modus operandi del Grupo Colina, la Comisin de la Verdad y Reconciliacin concluy. El Grupo Colina utiliz el "terrorismo" como una modalidad de operaciones especiales de inteligencia, ejerciendo violencia o amenaza de violencia para obtener objetivos, frecuentemente de naturaleza poltica o ideolgica, a travs de la implementacin del terror o coaccin, dirigido a influenciar en cierta cantidad de personas por medio de victimas inmediatas. En los Barrios Altos, Santa, Pedo Yauri y Cantuta las principales violaciones a los derechos humanos cometidas por el Grupo Colina fueron contra los derechos a la vida, la integridad, la libertad y seguridad personal. Las vctimas eran identificadas y seleccionadas por sus actividades polticas entre estudiantes, profesores, dirigentes sindicales, periodistas y porque algunas previamente haban sido detenidas bajo cargos de terrorismo por presuntos vnculos con Sendero Luminoso o el Movimiento Revolucionario Tpac Amaru. Sin embargo en ninguno de los casos la Direccin Contra el Terrorismo DINCOTE ni los rganos
Pgina 46
jurisdiccionales lograron comprobar su responsabilidad ni participacin en dichas organizaciones terroristas. Su actuacin fue de un escuadrn de la muerte pues en varias oportunidades operaban premunidos de palas y picos, elementos necesarios para inhumaciones clandestinas en las cuales adems, se buscaba dificultar al mximo el reconocimiento de los restos con el uso de cal en la eventualidad de que fueran encontradas las tumbas, como ocurri en los casos Cantuta y Santa. En cuanto a las caractersticas de los autores, concurra pluralidad de personas uniformadas o vestidas de Civil pero claramente identificables como efectivos militares, quienes actuaban fuertemente armados y en la mayora de los casos usaban gorros, pasamontaas que les cubran el rostro. Las vctimas eran detenidas para luego ser ejecutadas o desaparecidas, o ejecutadas directamente, sin importar la presencia de testigos utilizando armas de fuego con silenciador. Algunas ejecuciones y desapariciones fueron consumadas
indiscriminadamente, sin tener en cuenta el sexo o la edad llegando incluso a afectar grupos familiares. Las vctimas eran previamente doblegadas, se encontraban indefensas y desarmados bajos el poder de los agentes de inteligencia y muchas haban sido torturadas. Segn los anlisis y los testimonios recogidos por la CVR, el llamado Grupo Colina no actu al margen de la Sentencia emitida por la sala Penal Permanente Suprema Presidida por el Juez Supremo Villa Stein de Grupo Colina. De la calidad de las victimas.- se tiene de la Sentencia "162. Es decir, dicha poltica del Estado no era contra la poblacin civil, sino dirigida contra los mandos y delincuentes terroristas, que no forman parte de la poblacin civil; en consecuencia los delitos atribuidos a los procesados, tales como asesinatos y lesiones producidas a los agraviados, vulneraron sus derechos humanos; sin embargo, no configuran el crimen de lesa humanidad, por no cumplir el requisito".
Pgina 47
Se desprende de ste prrafo que los actos del grupo Colina en los casos de Barrios Altos, el Santa y Pedro Yauri no pueden ser calificados como crmenes de Lesa Humanidad, porque estas muertes no forman parte de la Poblacin Civil; pero hasta la fecha a stas personas nunca se les prob que estuviesen vinculados con grupos terroristas. Adems el Tribunal constitucional y La Corte Interamericana de Derechos Humanos han calificado sus acciones como crmenes de Lesa Humanidad, independientemente de la situacin particular de las vctimas y su pertenencia o no al grupo terrorista. Del derecho de defensa de los imputados.- Se tiene de la Sentencia de Villa Stein "de la revisin de los autos se advierte que, iniciados el proceso Penal en cuestin, conforme se verifica de la denuncias Fiscales y Auto de Apertura de instruccin, as como de sus ampliaciones, las conductas imputadas a los encausados se encontraban subsumidas en los delitos de homicidio calificado, secuestro y asociacin ilcita; siendo recin en el dictamen acusatorio emitido por el representante del Ministerio Pblico donde se formul acusacin con los ilcitos antes referidos, alegando que stos constituyen crmenes de lesa Humanidad; sin tener en consideracin que dicha naturaleza () no fue materia de denuncia, ni instruccin, siendo recin en la acusacin en la que se consign, afectando con ello en derecho de defensa ". Se tiene en el Artculo 349 de NCPP inciso 2 " La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de formalizacin de la Investigacin preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin jurdica." Con tal acusacin no se estara vulnerando el derecho de defensa de los Acusados, a menos que se ste modificando los hechos objeto de acusacin, lo que no es as. Esta interpretacin se hace conforme al Sistema garantista acusatorio que va encaminado Nuestro Pas. Si tenemos en consideracin la nueva tendencia de no afectar el derecho de defensa del Imputado o Acusado por falta de un Imputacin necesaria, se refiere solamente a los hechos y a las partes; mas no a la calificacin Jurdica. Por tanto el Representante del Ministerio Pblico deber Exponer los Hechos y las personas incluidas hasta antes de la Acusacin para no afectar el derecho de Defensa de las Partes, en caso de que
Pgina 48
se aumentara nuevos hechos en la Acusacin o se modifique; sta si perjudicara el derecho de defensa, lo que no es as en la sentencia cuestionada. Adems cuando la sala sostiene que los miembros del Grupo colina fueron acusados sin tener el derecho de defensa por no encontrarse el nomen iuris en la denuncia, ni en la instruccin, solo se intenta desvirtuar la gravedad de los hechos; pero se advierte que se denunci y existe un auto Apertorio por los delitos de homicidio calificado, secuestro y asociacin ilcita los cuales son delitos de Lesa Humanidad, por las circunstancias analizadas; por lo cual se tiene una Sentencia condenatoria por los delitos de homicidio calificado y secuestro en los hechos de Barrios Altos, Santa, Pedro Yauri y la Cantuta que son delitos de Lesa Humanidad.
Pgina 49
CAPITULO III DESAPARICION FORZADA

ANTECEDENTES HISTRICOS
La desaparicin forzada surgi como una prctica generalizada de los Estados totalitarios, con el fin de eliminar a disidentes polticos, cuyos antecedentes se remontan a tcnicas de represin empleadas por Luis XVI, Napolen Bonaparte, Stalin y Hitler. La desaparicin forzada es una prctica que se acentu despus de la segunda guerra mundial ms propiamente en el contexto de la "Guerra Fra" en pases con regmenes dictatoriales o autoritarios. En Amrica Latina, la desaparicin forzada se aplic principalmente durante las dictaduras militares o en los gobiernos que experimentaron procesos de violencia poltica interna, en los aos sesenta, setenta y ochenta. De hecho la regin del Cono Sur de Amrica Latina, estuvo convulsionada durante esta etapa, entre los bloques capitalistas y socialistas, representados por EEUU y la URSS, respectivamente. El origen de la prctica de la desaparicin forzada de personas en los pases del Cono Sur, comienza con la "Operacin Cndor". Un sistema secreto de servicios de inteligencia coordinado entre los pases de las dictaduras del Cono Sur Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y Boliviay la Central de Inteligencia Americana (CIA), para reprimir a los opositores polticos de las mencionadas dictaduras. Organizado por la Direccin de Inteligencia Nacional (DINA) de Chile, en noviembre de 1975. La existencia real de la "Operacin Cndor" fue descubierta en los archivos policiales de la ciudad de Lambar (Paraguay), conocidos como los "Archivos del Terror" o "Archivos del Horror", el 22 de diciembre 1992. En el Per el inicio de la insurreccin armada coincide con el inicio del gobierno del Presidente Belaunde Terry. As, el 28 de Julio de 1980 en momentos en que el
Pgina 50
Presidente daba su mensaje al Congreso al asumir su mandato constitucional, Sendero Luminoso dinamita la primera torre de alta tensin en un paraje de Chonta, en el departamento de Huancavelica. En tales circunstancias, frente a los continuos y cada vez ms crecientes atentados terroristas el 12 de octubre de 1981 mediante Decreto Supremo 02681-IN se declara por primera vez el Estado de Emergencia en nuestro pas. En ese contexto poltico social, desde fines de 1982 con el ingreso de las Fuerzas Armadas en las zonas declaradas en estado de Emergencia (Ayacucho y Apurimac) asumiendo el control poltico y militar, por acuerdo del Poder Ejecutivo, se inici la prctica represiva del secuestro y la detencin- desaparicin de personas. Durante el gobierno de Alan Garca Prez quien asumi el poder el 28 de julio de 1985 (luego de un lustro de iniciada la lucha subversiva y cuando 6 provincias de los andes haban sido declaradas zona de emergencia) las Fuerzas Armadas basaron su estrategia contrasubversiva al igual que en Guatemala en la doctrina de Seguridad Nacional, la cual parte de la idea que la lucha antisubversiva debe enfrentarse militarmente y a cualquier costo[11]En esas circunstancias, pese a los crecientes y continuos atentados terroristas y a la vigencia del Estado de Emergencia en casi todo el territorio nacional, el gobierno aprista adopt algunas medidas institucionales en la lucha contra las violaciones de Derechos Humanos, en especial la Desaparicin Forzada, entre las que se puede citar el establecimiento de una Comisin de Paz mediante Resolucin Suprema 221-85JUS del 14 de setiembre de 1985, la que tendra como objetivos la bsqueda de medios para persuadir a quienes recurran a la violencia terrorista para que volvieran a la democracia y la creacin del Consejo Nacional de Derechos Humanos en el Ministerio de Justicia mediante Decreto Supremo N 012 86 JUS del 6 de setiembre de 1986, otra medida importante en la lucha contra la impunidad la constituy la sancin y retiro de los oficiales responsables de las masacres de Accomarca y Pucayacu. Sin embargo, pese a las medidas adoptadas, la Desaparicin Forzada de personas continuaba siendo una prctica
Pgina 51
recurrente en la lucha antisubversiva. As en octubre de 1986 tuvo lugar la segunda visita a nuestro pas por dos miembros del Grupo de Trabajo sobre Desaparicin Forzada. Durante dicha vista, el Ministro de Justicia reconoci que haba problemas en cuanto al registro de los internados en centros de detencin, no obstante neg que la existencia de centros de reclusin fuera de la competencia del Ministerio de Justicia. Asimismo, el Ministro del Interior expres dudas en relacin con algunas denuncias sobre Desaparicin Forzada. La prctica de desaparicin Forzada de personas continu siendo una constante durante los primeros 6 aos de gobierno del Presidente Fujimori (1990 1996). Sin embargo, se insisti en la necesidad de encuadrar el anlisis del accionar subversivo a efectos de realizar un examen ms equilibrado de la situacin de los Derechos Humanos en el Per. Por otro lado, se dieron a conocer algunas medidas legislativas como el acceso de los fiscales a las instalaciones militares, la implementacin de censos sobre Derechos Humanos en los planes de estudios de la Polica Nacional, entre otras de carcter social y poltico en aras de la bsqueda de la paz en el pas, aunque todos sabemos que estas medidas en el gobierno de Fujimori, no fueron ms que acciones que encubran la situacin real de violacin de derechos humanos, posteriormente conocidas a partir de los Informes de la CVR y de los Juzgamientos al Grupo Colina. Un hecho cuestionable durante el gobierno del Presidente Fujimori, que no se puede dejar de mencionar es la promulgacin de las leyes de Amnista 26479 y 26492, que consagraron la impunidad de las violaciones de Derechos Humanos. En efecto, la Ley 26479 fue promulgada el 16 de junio de 1995 y en su primer artculo "concede amnista a los militares, policas y civiles que se encuentren denunciados, investigados, encausados, procesados o condenados (...) por todos los hechos derivados u originados con ocasin o como consecuencia de la lucha contra el terrorismo desde mayo de 1980(...)". Respecto a las leyes de amnista, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Loayza Tamayo en su sentencia de reparaciones, seal que "Los Estados no pueden, para no dar cumplimiento a sus obligaciones internacionales,
Pgina 52
invocar disposiciones existentes en su derecho interno, como lo es en este caso la Ley de Amnista expedida por el Per, que a juicio de esta Corte, obstaculiza la investigacin y el acceso a la justicia". Posteriormente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su fallo de 14 de marzo de 2001 sobre el caso Chumbipuma Aguirre y otros (Barrios Altos) v. Per dictamin la incompatibilidad de dichas leyes con el sistema interamericano de proteccin de los derechos humanos y orden al Estado peruano de declarar que las mismas carecen de efectos jurdicos. Asimismo, la Ilustre Corte reiter estas consideraciones en su sentencia de 29 de noviembre de 2006 sobre el caso La Cantuta v. Per, declarando que lo establecido en el caso Barrios Altos tiene efectos generales y que, de acuerdo con la jurisprudencia constante del supremo tribunal interamericano, es contraria a la Convencin Americana de Derechos Humanos toda ley de amnista que se pretenda aplicar a crmenes de lesa humanidad, tales como la desaparicin forzada de personas.
DEFINICIONES DE DESAPARICIN FORZADA

La desaparicin forzada de personas ha sido considerada a lo largo de la historia como un crimen de Estado, una prctica del gobierno o de agentes de ste, con el objetivo de deshacerse de opositores polticos, eliminar evidencias de asesinatos y luego negar cualquier informacin sobre el paradero de los desaparecidos. La persona desparecida es privada legal o ilegalmente de su libertad y se desconoce su paradero, bien porque se niega la desaparicin por parte de los autores del hecho o porque no se informa a los interesados del lugar en el que el sujeto se encuentra. Segn la Declaracin sobre la Proteccin de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, aprobada por la Asamblea General de la ONU, en su resolucin 47/133 de 18 de diciembre de 1992, una desaparicin forzada se produce cuando "se arreste, detenga o traslade contra su voluntad a las personas,
Pgina 53
o que stas resulten privadas de su libertad de alguna otra forma por agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel, por grupos organizados o por particulares que actan en nombre del gobierno o con su apoyo directo o indirecto, su autorizacin o su asentimiento, y que luego se niegan a revelar la suerte o el paradero de esas personas o a reconocer que estn privadas de la libertad, sustrayndolas as a la proteccin de la ley". De la declaracin, puede concluirse que la desaparicin forzada se produce cuando se dan de manera sucesiva tres hechos: 1. La privacin de la libertad de una persona por agentes del gobierno o particulares apoyados por ste. 2. La negativa a revelar la suerte o el paradero de la persona retenida o a reconocer la privacin de la libertad, con lo que se configurara el ocultamiento. 3. La sustraccin de la vctima del amparo legal. Segn la Convencin Interamericana sobre la Desaparicin Forzada de Personas aprobada por la Asamblea General de la Organizacin de los Estados Americanos, una desaparicin forzada es "la privacin de la libertad a una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que acten con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantas procesales pertinentes". El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define la desaparicin
forzada como "el arresto, la detencin o el secuestro de personas por un Estado o una organizacin poltica, o con su autorizacin, apoyo o conocimiento, seguido de la negativa a informar sobre la privacin de libertad o a dar informacin sobre la suerte o el paradero de esas personas, con la intencin de dejarlas fuera del amparo de la ley por un periodo prolongado".
Pgina 54
Por su parte, la Convencin Internacional para la Proteccin de Todas las Personas de la Desaparicin Forzada proporciona la siguiente definicin del delito de desaparicin forzada: "el arresto, la detencin, el secuestro o cualquier otra forma de privacin de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actan con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayndola a la proteccin de la ley" Para Amnista Internacional, se configura el delito de desaparicin forzada cuando:" Las autoridades niegan haber privado de la libertad a la vctima, ocultando de este modo su suerte y su paradero (...). Los desaparecidos son personas privadas de la libertad por agentes del Estado, de las que se oculta el paradero y suerte y se niega la privacin de la libertad". En el Per, la CVR, entiende por desaparicin forzada de personas "la desaparicin y privacin de libertad de una o ms personas cometida por agentes del Estado o por quienes acten con su autorizacin, apoyo o tolerancia, as como por particulares o miembros de organizaciones subversivas. Dicho acto es seguido por la falta de informacin o la negativa a reconocer la privacin de libertad o de informar sobre el paradero de la persona. Tal ausencia de informacin o negativa impide el ejercicio de los recursos legales y de los mecanismos procesales pertinentes. sta definicin comprende a las vctimas cuyo paradero contina desconocido, tambin a aquellas cuyos restos fueron encontrados y aquellas que recuperaron su libertad". Asimismo, la Comisin considera dentro de la prctica de desaparicin forzada a las desapariciones temporales, es decir, a las perpetradas contra personas que luego pudieran haber reaparecido, ya sean vivas o ya sea muertas.
Pgina 55
LA DESAPARICIN FORZADA COMO CRIMEN DE LESA HUMANIDAD
El concepto de delito de lesa humanidad o delito contra la humanidad, tiene su origen en el artculo 6 del Estatuto del Tribunal de Nuremberg, y alude a actos inhumanos como el asesinato, el exterminio u otros anlogos, cometidos contra una poblacin civil, as como la persecucin por motivos polticos, raciales o religiosos; y todo ello al margen de que esto se presente dentro de una guerra o sin que ella exista. El Estatuto del Tribunal de Nuremberg distingui tres clases de crmenes de carcter internacional: Los crmenes de guerra, los crmenes contra la paz y los crmenes de lesa humanidad. Actualmente, conforme lo seala CANO LOPEZ, el concepto de delito de lesa humanidad goza de consenso en el mbito doctrinario y con l se hace alusin a los atentados contra los bienes jurdicos individuales fundamentales cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemtico realizado con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto. A partir de esta definicin, se podra concluir que el delito de lesa humanidad se erige sobre la base de dos elementos: a) la sistematicidad o generalidad con la que se realizan los actos; y, b) la tolerancia, participacin o aquiescencia del poder pblico. La Declaracin de las Naciones Unidas y la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada, han catalogado el delito estudiado como un crimen de lesa humanidad e igualmente as lo ha reconocido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, En el mismo sentido se ha manifestado la doctrina. El Prembulo de la Convencin mencionada en el prrafo anterior, consagra en los siguientes trminos como crimen de lesa humanidad a la desaparicin forzada: "Reafirmando que la prctica sistemtica de la desaparicin forzada de personas constituye un crimen de lesa humanidad". Se establece en la Convencin una condicin para dar sta calificacin a la conducta punible que se estudia cual es, que sea sistemtica, es decir, que sea
Pgina 56
parte de una poltica organizada del gobierno, encaminada a la desaparicin de personas. Conforme a la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada, calificar ste delito como crimen de lesa humanidad otorga al mismo una serie de caractersticas: a) Jurisdiccin universal: Es una excepcin a la soberana de cada uno de los Estados e implica el derecho a ejercer jurisdiccin con relacin a ciertos delitos considerados de inters de toda la humanidad independientemente del lugar en que se haya cometido la conducta y de la nacionalidad del autor. Presupone que todo Estado tiene inters en perseguir y condenar a los autores de crmenes repudiados por la comunidad internacional en su conjunto. b) Deber de extraditar: Los Estados se ven en la obligacin de extraditar a los responsables de crmenes internacionales o a juzgarlos de acuerdo a la legislacin penal interna. c) No es posible el otorgamiento del asilo poltico: los crmenes de carcter internacional estn excluidos de la categora de delitos polticos y sus responsables no pueden beneficiarse por el asilo en otros pases dada la gravedad de la conducta. Es obligacin de los Estados no otorgar ste tipo de privilegio y ello se ha establecido en instrumentos internacionales como la Convencin sobre el Estatuto de Refugiados adoptada en 1951. d) No puede considerarse como un delito poltico: Un crimen de lesa humanidad constituye una ofensa contra todo el gnero humano, un delito que por su gravedad afecta a toda la especie y por ello no puede considerarse como un simple atentado a un rgimen poltico imperante en determinado momento y sitio geogrfico. e) Imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad: El trmino de prescripcin compete en general a la legislacin interna de cada Estado y se asocia con el tiempo de duracin de la pena. Sin embargo, estos crmenes son
Pgina 57
imprescriptibles
y as
se
ha
consagrado
en
la
Convencin
sobre
la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra Crmenes contra la Paz y Crmenes de Lesa Humanidad, adoptada en noviembre de 1968 por la Asamblea General de la ONU. El artculo 1 de sta convencin consagra la siguiente disposicin: "Los crmenes siguientes son imprescriptibles cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido: (...) b) los crmenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz (...)". f) No se admiten circunstancias eximentes de responsabilidad por obediencia debida: No puede ser una circunstancia eximente de responsabilidad el cumplimiento de una orden emitida por un superior jerrquico. La persona que reciba tales rdenes estar en la obligacin y tendr el derecho de no ejecutarlas. g) No es un delito susceptible de ser juzgado por una jurisdiccin especial: El delito debe ser juzgado por tribunales de derecho comn excluyendo cualquier tipo de jurisdiccin especial, particularmente la militar. Esta medida busca salvaguardar la imparcialidad y objetividad de los jueces. h) No podrn concederse amnistas o indultos: Por la gravedad de la conducta, no puede ser perdonada por los Estados, ya que es obligacin de los mismos juzgarla. Anlisis dogmtico del delito (art. 320 del CP peruano) El artculo 320 del Cdigo Penal Peruano, tipifica y sanciona el delito de desaparicin forzada de personas as: "El funcionario o servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tengan por resultado su desaparicin debidamente comprobada ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme al artculo 36, incisos 1 y 2".
Pgina 58
BIEN JURDICO TUTELADO

Para Kai Ambos los bienes jurdicos protegidos en el delito de desaparicin forzada son pluriofensivos como la integridad fsica, la libertad personal y la vida, precisa adems que se fue ampliando los bienes jurdicos protegidos en el desarrollo de la jurisprudencia de la Corte Interamericana, considerando como mbito de proteccin a los familiares por el sufrimiento que atraviesan en su afn de lograr informacin sobre el paradero del desaparecido y el derecho a la verdad. "El bien jurdico afectado por la desaparicin forzada es mltiple, y puede diferenciarse en tres aspectos, a saber: En el individual se afecta en primer trmino el mbito fsico psquico de la vctima (p. ej. Privacin de la libertad, lesiones, maltrato, en ltima instancia la muerte) y en segundo trmino su seguridad en sentido general, incluso su seguridad jurdica y su derecho a ejercer los recursos necesarios para hacer reconocer y defender, precisamente, sus derechos. En el familiar se afecta el derecho de los allegados a conocer de la situacin, actuar jurdicamente en defensa de los derechos de la persona detenida desaparecida y, en su caso conocer el destino corrido por ella y recuperar sus restos mortales. En este segundo aspecto, por tanto, no se tratara de la vctima material (la del individual) sino de un sujeto pasivo que llamaremos victima afectiva. El tercer y ltimo aspecto de afectacin es el colectivo, en el cual es la sociedad en su conjunto la que se ve afectada por el debilitamiento institucional que causa la obstruccin de los mecanismos de administracin de justicia y por la imposibilidad de reconstruccin de la verdad histrico social. Se trata as de la sociedad como sujeto pasivo del delito."
SUJETO ACTIVO
Por ser considerado como un crimen de Estado, y adems teniendo en cuenta la descripcin tpica de la norma penal bajo anlisis, se trata de una conducta de
Pgina 59
sujeto activo cualificado. Sin embargo, dadas las especiales condiciones del pas, un sector de la doctrina sostiene que no siempre puede considerarse como un delito imputable al Estado, sino que puede ejecutarse por otros sujetos que acten independientemente, ello en correspondencia con los instrumentos Internacionales y las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La redaccin del tipo penal de nuestro cdigo, restringe la calidad de sujeto activo al "funcionario o servidor pblico". El artculo 320 de nuestro Cdigo Penal limita el sujeto activo al funcionario o servidor pblico. Esta tipificacin no contiene todas las formas de participacin delictiva que se incluyen en el artculo II de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas ni en el Estatuto de Roma, resultando as incompleta, al no contemplar a los particulares o grupos que actan con el apoyo, la tolerancia o la aquiescencia del Estado como tambin a agentes no estatales, en especial organizaciones polticas. Atendiendo al principio de taxatividad, el tipo penal debe definir claramente la conducta prohibida en todos sus aspectos, as, la Desaparicin Forzada de personas tal como se encuentra tipificada en la actualidad no contempla el principal elemento constitutivo del injusto como la negativa u ocultamiento de informacin sobre el paradero de la vctima por parte del agente. As, se hace necesaria una norma integral que comprenda un concepto del delito que contenga todos los elementos constitutivos del ilcito penal.
SUJETO PASIVO
Respecto al Sujeto Pasivo de la Desaparicin Forzada de personas, la norma lo restringe a la vctima, sin comprender ni a su entorno familiar, ni social, desconociendo que el titular del bien jurdico protegido contra este tipo de delito no slo es la vctima sino la Sociedad. Desde esta perspectiva, el Sujeto Pasivo de este delito sera macro social todos y cada uno de los miembros de la sociedad, siendo el "desaparecido" el sujeto sobre el que recae la accin tpica.
Pgina 60
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reconocido a los familiares de las vctimas de desapariciones forzadas su calidad de vctimas por violacin de su derecho a la integridad psquica y moral. "Esta Corte ha sealado, en reiteradas oportunidades, que los familiares de las vctimas de violaciones de los derechos humanos pueden ser, a su vez, vctimas. En esta lnea, la Corte ha considerado violado el derecho a la integridad psquica y moral de los familiares de las vctimas con motivo del sufrimiento adicional que estos han padecido como producto de las circunstancias particulares de las violaciones perpetradas contra sus seres queridos y a causa de las posteriores actuaciones u omisiones de las autoridades estatales frente a los hechos". En un primer momento, la Corte reconoci su derecho a conocer el destino de sus familiares desaparecidos; de este modo, en el caso Durand Ugarte, seal que "subsiste el derecho de los familiares de las vctimas a conocer el destino de stas y, en su caso, el paradero de sus restos. Corresponde al Estado, por tanto, satisfacer esas justas expectativas por los medios a su alcance". Posteriormente, en el caso Castillo Paz, la Corte reconoci expresamente su calidad de vctimas y seal, "4. Que el Estado del Per viol, en perjuicio de Ernesto Rafael Castillo Pez y sus familiares, el derecho a un recurso efectivo ante los jueces o tribunales nacionales competentes establecido en el artculo 25 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma"[28]. Finalmente en el caso Gmez Palomino, reconoci su calidad de vctimas de violacin del derecho a la integridad, a las garantas judiciales y a la proteccin judicial, en este sentido seal: " este Tribunal considera como parte lesionada al seor Santiago Gmez Palomino, por las violaciones a sus derechos consagrados en los artculos 4, 5, 7, 8.1 y 25 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, cometidas en su perjuicio (supra prrs. 35 a 38 y 86). Asimismo, las seoras Victoria Margarita Palomino Buitrn, Esmila Liliana Conislla Crdenas, Mara Dolores Gmez Palomino, Luzmila Sotelo Palomino, Emiliano, Mercedes, Mnica, Rosa y Margarita, todas Palomino Buitrn, y la nia Ana Mara Gmez son
Pgina 61
vctimas de la violacin de los derechos consagrados en los artculos 5, 8.1 y 25 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma (supra prrs. 37, 38, 68 y 86). Todas ellas deben considerarse comprendidas dentro de la categora de parte lesionada y son acreedoras de las reparaciones que fije la Corte, tanto en relacin con el dao material como con el dao inmaterial, cuando correspondan unos y otros."
TIPICIDAD OBJETIVA
La accin consiste en privar al sujeto pasivo de la liberad, ocultndolo posteriormente para sustraerlo del amparo de la ley. El delito entonces se perfeccionar con la privacin de la libertad, seguida del ocultamiento, que debe ser "forzado", lo que significa, que no medie voluntad de la vctima. Se recalca que la privacin de la libertad es tan solo un medio material, para que pueda verificarse el tipo, porque este vendr a perfeccionarse cuando se configure el ocultamiento. El ocultamiento implica la sustraccin de la persona de su mundo normal; que se ignore su suerte, su paradero, etc. Para que ese ocultamiento se haga efectivo sern necesarias cualquiera de estas dos conductas: Que se niegue la captura: Es decir que los sujetos que tienen privada de la libertad a la vctima no reconozcan el hecho o, Que se omita dar informacin: No necesariamente tiene que existir negacin del hecho. Puede simplemente omitirse informar sobre la captura, guardar silencio acerca de la misma o del paradero de la vctima La privacin de la libertad puede ser en principio legal y luego surgir dolo en la accin del agente (suponiendo que el sujeto activo sea un funcionario pblico), es decir que el dolo puede ser sobreviniente. De la misma manera, la conducta puede ser ilegitima desde el principio, al no mediar ninguna orden escrita emitida por una autoridad competente.
Pgina 62
El delito analizado es de ejecucin permanente; sigue consumndose mientras que la vctima se encuentre privada de la libertad y oculta, aunque la captura se prolongue por largo tiempo. Es un tipo de resultado, es decir que se perfecciona cuando se produce el ocultamiento, en cualquiera de las dos formas mencionadas anteriormente, por lo cual se admite la tentativa. Para Crdoba Trivio existen en esta conducta cuatro momentos especiales que la describen, siendo stos: 1) Se debe someter a una persona a la privacin de su libertad, de manera legal o ilegal. 2) Se sigue el ocultamiento de la vctima, que implica que la persona no se encuentre en centros de detencin pblicos y no se conozca su paradero. 3) Una vez oculta la persona, el agente niega tenerla en su poder, o se abstiene de dar informacin de su paradero. 4) La negacin de la captura se concreta en la sustraccin del amparo legal, lo que implica la imposibilidad de ejercer recursos como el mecanismo de bsqueda urgente o el habeas corpus. En la descripcin tpica del Art. 320 del CP Peruano, se menciona dos formas de ejecucin de la accin, contenidas en los verbos rectores "ordenar" acciones que causen la desaparicin forzada y "ejecutar" acciones que den como consecuencia el mismo resultado. En la primera modalidad citada se plantea como principal problema el de la determinacin de la autora y participacin de los diversos sujetos que intervengan en los hechos. En realidad, en tal supuesto no se est ms que configurando un caso de coautora donde participaran, por un lado aquel funcionario que emite la orden, y el autor material de la desaparicin, esto es, el funcionario subordinado que ejecuta directamente la orden impartida.
Pgina 63
Con relacin a la caracterstica debidamente comprobada planteada en la descripcin normativa del delito de Desaparicin Forzada (artculo 320 del C.P.), dicha frase constituye una condicin objetiva de punibilidad y por tanto debe ser entendida como indicios razonables de la comisin del delito. Asimismo, siendo innecesaria su incorporacin desde el punto de vista del tipo objetivo y la punibilidad, esta frase normativa debe eliminarse del tipo penal y adecuarse a los estndares internacionales de regulacin en materia de Desaparicin Forzada de personas. La Corte Interamericana en su fallo de 22 de noviembre de 2005 sobre el caso Gmez Palomino v. Per seal que el Estado tiene el deber de adecuar su derecho interno a las disposiciones de la Convencin Americana para garantizar los derechos consagrados en ella, as como la adopcin de medidas para suprimir las normas y prcticas de cualquier naturaleza que entraen una violacin a las garantas previstas en la Convencin. En tal virtud, la Corte consider necesario, examinar no slo la Convencin Americana sino tambin la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada porque entre otras cosas, establece modos de proteger los derechos humanos que se violan cuando se perpetra este tipo de situaciones. El artculo I de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada dispone que "[l]os Estados Partes en [dicha] Convencin se comprometen a: a) No practicar, no permitir, ni tolerar la desaparicin forzada de personas, ni aun en estado de emergencia, excepcin o suspensin de garantas individuales; b) Sancionar en el mbito de su jurisdiccin a los autores, cmplices y
encubridores del delito de desaparicin forzada de personas, as como la tentativa de comisin del mismo; c) Cooperar entre s para contribuir a prevenir, sancionar y erradicar la
desaparicin forzada de personas, y
Pgina 64
d)
Tomar las medidas de carcter legislativo, administrativo, judicial o de
cualquier otra ndole necesarias para cumplir con los compromisos asumidos en la presente Convencin." La Corte concluye, que ello implica que los Estados deben tipificar el delito de desaparicin forzada tomando en cuenta los elementos previstos para el tipo penal en el ordenamiento jurdico interno dispuestos en el artculo II de la Convencin Interamericana sobre desaparicin forzada, posicin que es compartida por el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la
Desaparicin Forzada o Involuntaria de Personas. En tal sentido, debe tenerse en cuenta lo que dispone el artculo II de la Convencin Interamericana sobre desaparicin forzada: La privacin de la libertad a una o ms personas, cualquiera que fuere su forma, cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que acten con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la falta de informacin o de la negativa a reconocer dicha privacin de libertad o de informar sobre el paradero de la persona, con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantas procesales pertinentes. Del mismo modo, debe tenerse en cuenta la recomendacin del citado Grupo de Trabajo de incorporar en la tipificacin del delito de desaparicin forzada de personas al menos los siguientes elementos concurrentes. a) privacin de libertad contra la voluntad de la persona interesada; b) intervencin de agentes estatales, al menos indirectamente por asentimiento, y c) negativa a reconocer la detencin y a revelar la suerte o el paradero de la persona interesada Estos elementos se encuentran en la definicin del nuevo instrumento internacional para la lucha contra el delito de la desaparicin forzada: la Convencin Internacional para la proteccin de todas las personas contra las desapariciones forzadas, as como en la definicin formulada en el artculo 7 del
Pgina 65
Estatuto de la Corte Penal Internacional, instrumento que ha sido ratificado por el Per. De acuerdo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la tipificacin del artculo 320 del Cdigo Penal vigente en el Per, si bien el tipo penal permite la penalizacin de ciertas conductas que constituyen desaparicin forzada de personas a la luz del artculo II de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada, especficamente respecto a la autora del delito, restringe la autora de la desaparicin forzada a los "funcionarios o servidores pblicos", precisando que "Esta tipificacin no contiene todas las formas de participacin delictiva que se incluyen en el artculo II de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, resultando as incompleta". De forma tal que, para que el Per cumpla con el deber general de garantizar la plena proteccin contra la desaparicin forzada de conformidad con sus obligaciones derivadas de los artculos 1 y 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y I b) de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada, el derecho penal debe asegurar la sancin de todos los "autores, cmplices y encubridores del delito de desaparicin forzada de personas", sean agentes del Estado o "personas o grupos de personas que acten con la autorizacin, el apoyo o la aquiescencia del Estado.
TITPICIDAD SUBJETIVA
En la figura bajo anlisis, la tipicidad subjetiva, est determinada por el dolo, entendido como conciencia y voluntad de querer realizar la conducta descrita en el Art. 320 del Cdigo Penal. Esta conducta implica un dolo complejo: La intencin de privar de la libertad, pero esta accin es tan solo el medio para obtener el resultado querido por el agente, cual es el ocultamiento, con el fin de reprimir a un sujeto que se opone a los diversos propsitos del Estado o del grupo.
Pgina 66
Para Sampedro Arrubla, la desaparicin forzada no se dirige a privar de la libertad a la persona, aunque sta se afecte evidentemente y sea un requisito previo a la accin; la intencin del agente se concreta en el ocultamiento del paradero de la persona privada de la libertad BRAMONT ARIAS, anota, que el sujeto activo sabe y quiere que la persona previamente detenida quede oculta y separada del resto de la comunidad, sin posibilidad de que sta tenga conocimiento de su paradero.
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
El TC ha sealado que en los delitos permanentes, pueden surgir nuevas normas penales, que sern aplicables a quienes en ese momento ejecuten el delito, sin que ello signifique aplicacin retroactiva de la ley penal. Tal es el caso del delito de desaparicin forzada, el cual segn el artculo III de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, deber ser considerado como delito permanente mientras no se establezca el destino o paradero de la vctima. La primera sentencia que la SPN emiti sobre el delito de desaparicin forzada de personas, es la relacionada con el caso del estudiante universitario Ernesto Castillo Pez, desaparecido el 21 de octubre de 1990. Esta sentencia se emiti el 20 de marzo de 2006 y tiene la notable virtud de establecer a nivel judicial dos asuntos de suma importancia: las caractersticas fundamentales del delito y la utilizacin de la prueba indiciaria para valorar las dems, en un crimen de esta naturaleza. En la sentencia emitida el 5 de febrero de 2007en el caso de la desaparicin forzada de las autoridades de la comunidad de Chuschi, ocurrida el 14 de marzo de 1991, la SPN esencialmente consolida el criterio establecido en el caso Castillo Pez un ao antes. De esta manera la sentencia sostiene respecto de las caractersticas fundamentales del delito lo siguiente: "Una de las consecuencias de considerar al delito de desaparicin forzada de personas como un delito permanente, es que, si bien es cierto, conforme al
Pgina 67
principio de legalidad penal, la norma prohibitiva deber ser anterior al hecho delictivo en los casos de delitos de naturaleza permanente, la ley penal aplicable no necesariamente ser la que estuvo vigente cuando se ejecut el delito, toda vez que la conducta subsiste mientras no se conozca nada del paradero de la vctima; por tanto si aparece un tipo penal de mayor gravedad sern aplicables a las personas que iniciaron la accin y que continan en su ilcito". En el caso de la desaparicin de Pedro Haro Cruz y Csar Mautino Camones, cuya sentencia fue emitida por la SPN el 11 de Julio de 2008 este tribunal reafirma su propia jurisprudencia sobre el crimen de desaparicin forzada de personas al declarar que, " como se ha sostenido en reiteradas sentencias de esta Sala Penal Nacional, siguiendo la lnea jurisprudencial del Tribunal Constitucional peruano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos que no se limita a afectar la libertad fsica, sino que es seguida por la negativa de los responsables a reconocer los hechos o a dar informacin respecto al destino o paradero de la vctima, colocando a esta en un completo estado de indefensin..." Adems, reitera que, " como lo ha precisado el Tribunal Constitucional en la jurisprudenci a sealada (Caso Villegas Namuche) mientras se siga ejecutndose la conducta, se aplicarn a sta de manera inmediata las nuevas normas penales que entren en vigencia, sin que ello signifique una aplicacin retroactiva de la ley. En este caso se desconoce an el destino o paradero de los agraviados, por lo que la aplicacin del artculo 320 del Cdigo Penal para tipificar los hechos cometidos en su agravio se encuentra perfectamente arreglada a ley y en consecuencia no vulnera los principios de legalidad e irretroactividad de la ley penal ms grave." En esta lnea de anlisis jurisprudencial, resulta de suma importancia citar el cuestionamiento que efecta RIVERA PAZ a una de las ltimas sentencias emitida por la Sala Penal Nacional y que considera el punto de quiebre a la
Pgina 68
preexistente y uniforme jurisprudencia de ste mismo rgano colegiado y del Tribunal Constitucional. El autor citado seala: La sentencia emitida en el caso de los desaparecidos en 1990 en el Cuartel Los Laureles constituye un punto de quiebre de la jurisprudencia de la SPN en materia de desaparicin forzada de personas. En la sentencia emitida el 13 de octubre de 2009, el tema central de la apreciacin jurdico penal de la SPN ya no son los elementos del delito o el carcter de delito permanente de este crimen. El tribunal que juzg el caso al momento de emitir su resolucin final cambi el eje de las consideraciones jurdico penales expuestas en las sentencias anteriores. Coloc a la circunstancial prdida de la condicin especial del autor, como elemento central para sustentar la absoluta desvinculacin de aquel con el crimen. Dicho criterio que resulta contradictorio con la Jurisprudencia Nacional, tambin ha sido recogido en el ACUERDO PLENARIO N 9-2009/CJ-116, en cuyo fundamento 15 literal c) precisa: "No obstante que subsista el estado de desaparicin de la vctima al momento de entrar en vigor la ley que tipific el delito de desaparicin forzada de personas, como se est ante un delito especial propio slo puede ser cometido por funcionarios o servidores pblicos- es indispensable que tal condicin funcionarial est presente cuando entra en vigor la ley penal. En consecuencia, si el agente en ese momento ya no integra la institucin estatal y la injerencia se basa en primer trmino en el estatus de agente pblico, no es posible atribuirle responsabilidad en la desaparicin cuando la ley penal entra en vigor con posterioridad al alejamiento del sujeto del servicio pblico". Concordamos a la luz del anlisis efectuado con la conclusin de RIVERA PAZ quien seala que: De esta manera la SPN no solo cambia el eje de los fundamentos jurdico penales establecidos en las sentencias anteriores sino que, adems, vaca de contenido y de relevancia jurdica a la condicin de delito permanente de la desaparicin forzada. En dicho contexto para la SPN la
Pgina 69
condicin de delito permanente deja de ser un elemento que define la naturaleza de este delito, y en cambio coloca la condicin especial del autor (ser funcionario pblico) y la prdida de esa condicin como el eje central de sus fundamentos jurdicos y de la determinacin -o mejor dicho- de la exclusin de
responsabilidades penales, que tambin es recogido en el Acuerdo Plenario citado y que para el caso de nuestro pas constituye precedente vinculante.
Pgina 70
CAPITULO IV TORTURA
DEFINICIN
En el primer artculo de la Convencin contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes del 10 de diciembre de 1984 se da una acertada definicin del vocablo "tortura" y cmo debe entenderse en materia de Derechos Humanos. El artculo en cuestin dice lo siguiente: Artculo 1 A los efectos de la presente Convencin, se entender por el trmino "tortura" todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario pblico u otra persona en el ejercicio de funciones pblicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarn torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia nicamente de sanciones legtimas, o que sean inherentes o incidentales a stas. De esta definicin se pueden separar los siguientes puntos: Todo acto por el cual se inflijan intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o mentales: Esto significa que la agresin contra la integridad fsica o psquica del sometido debe cumplir con dos caractersticas agravantes que le darn el carcter de tortura son la
Pgina 71
gravedad que sta tiene y la intencionalidad de infligirla. Es por eso que no podra considerarse tortura las incomodidades que el preso cumple en la crcel, las cuales son algo inherentes al confinamiento Con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin: La finalidad que tiene el acto son generalmente una o varias de las sealadas en la definicin, ya que a no ser que se trate de un acto sdico, la tortura tiene un fin de por s y es lograr de manera rpida de lograr castigar o forzar a alguien a autoinculparse. Se incluye adems cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin Cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario pblico u otra persona en el ejercicio de funciones pblicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o aquiescencia. Aqu podemos notar la connotacin de poltica de estado que adquiere la tortura, ya que sta es generalmente cometida por los estados para llevar a cabo sus propias polticas En el artculo segundo de la Convencin se establece que no podr invocarse como excusa el estado de necesidad o de guerra en que se hayan producido estos hechos, as como tampoco acepta como evasin de responsabilidad el haber obedecido una orden superior en caso de los militares, lo cual tiene directa relacin con la funcin policial.
Pgina 72
OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS PARTES DE LA CONVENCIN CONTRA LA TORTURA

El Estado que ratifica un tratado se convierte en un Estado Parte del tratado, por lo que adquiere todas las obligaciones contenidas en l, salvo las reservas que pudieren hacer en casos calificados. La obligacin de establecer dentro de sus ordenamientos jurdicos internos la condena a la tortura como un delito, sea consumada o tentativa, tanto al que la comete como al que colabora o participa en ella. Los Estados castigarn con las penas adecuadas este delito. El Estado deber detener oportunamente al torturador a fin de procesarlo internamente o extraditarlo, previa investigacin preliminar Prestar todo el auxilio posible a todo proceso penal relativo a los delitos de tortura, incluyendo el suministro de toda prueba que posean. En la educacin y formacin del personal encargado de hacer cumplir la ley, militares, mdicos, funcionarios pblicos y otros que puedan participar en la custodia, detencin e interrogatorio de detenidos, se
dar informacin completa acerca de la prohibicin de la tortura. Se revisarn constantemente las normas e instrucciones referentes a los
interrogatorios, as como lo referido a la custodia y tratamiento de personas sometidas arresto, a fin de evitar que los funcionarios cometan torturas de cualquier tipo. Siempre que existan motivos razonables para creer que en el Estado parte se cometen torturas, se proceder prontamente a una investigacin pronta e imparcial. El Estado asegurar a toda persona que haya sido sometida a tormentos sea examinado y que presente una queja. Adems el Estado velar por la integridad del flagelado y le proteger de toda amenaza e intimidacin cuando comparezca a juicio,
Pgina 73
El Estado asegurar en su legislacin una reparacin justa y adecuada, as como los medios para su rehabilitacin. En caso de muerte, las personas a su cargo sern indemnizadas. Ninguna declaracin ni confesin que se demuestre haber sido obtenida bajo tortura ser vlida para los efectos de configurar prueba en procedimiento alguno, salvo contra el torturador. Se prohibirn los tratos crueles, inhumanos y degradantes, pero que no lleguen a configurar tortura como se define en el Artculo 1, por parte de todo funcionario pblico o bajo consentimiento de ellos. Las mismas obligaciones que tienen los Estados en materia de tortura sern aplicables en caso de estos tratos crueles.
LA TORTURA DURANTE LA INQUISICIN ESPAOLA

Las torturas realizadas por lo que hoy es el Tribunal del Santo Oficio marcaron una de las fases ms tristemente clebres dentro de la historia. A pesar que la tortura era algo comn dentro del proceso judicial -ya fuere para arrancar confesiones o como pena propiamente tal- de la Edad Media, los tormentos aplicados en Espaa fueron los ms conocidos debido a la prolijidad de documentacin sobre el tema que se dej por parte de los Inquisidores Motivos por los cuales se aplicaba Los motivos que deban darse para aplicar el tormento eran los siguientes a) El reo entraba en contradicciones b) El reo era incongruente con su declaracin c) El reo reconoca una accin torpe pero negaba su intencin hertica d) El reo realizaba slo una confesin parcial.
Pgina 74
Cabe decir que toda persona, salvo el Rey y el Papa, eran susceptibles de ser sometidas a tormento, pero en la prctica las personas muy viejas o demasiado jvenes no eran torturadas, no obstante de encontrarse documentados casos se septuagenarios sometidos a este flagelo. A quienes no se le aplicaba tormento eran "presentados" ante los instrumentos de tortura, lo cual era llamado in
conspectutormentorum, lo que en muchos casos cumpla con su objetivo de arrancar una confesin, considerando que la persona ya llevaba un tiempo considerable preso y en condiciones de salud y mentales deficientes. Procedimiento del tormento Hasta el siglo XVII bastaba con la unanimidad del Tribunal para que se aplicara el tormento, lo cual llev a muchas e innecesarias brutalidades por parte de stos. Para evitar estos abusos, se decret en las Instrucciones del infame Toms de Torquemada que solo la Suprema -Tribunal superior- poda autorizar su empleo. El tormento era aplicado por un verdugo, bajo la supervisin de un mdico y en presencia de los Inquisidores, ms la presencia de un Secretario Notario, el cual levantaba informe a la Suprema. Por ltimo, se colocaba al lado del torturado un Notario que escuchaba hasta los ms leves suspiros de ste, y era este funcionario quien obtena las preciadas confesiones Las sesiones en un principio no podan durar ms de una hora y media, y estaba absolutamente prohibido el derramamiento de sangre La confesin era algo importante de obtener, ya que en ella se basaban tanto las sentencias condenatorias como absolutorias. Por ello es que se consideraba justo que si el acusado no confesaba, deba obtenerse la confesin por la fuerza.
PRINCIPALES MTODOS DE TORTURA

En estos tiempos la tortura se volvi casi una ciencia, y se inventaron intrincados sistemas mecnicos y crueles tcnicas para infligir dolores fsicos a la
Pgina 75
vctima. Cabe destacar que dentro del contexto europeo la Inquisicin Espaola no fue la ms brutal, sino que la ms publicitada torturadora, ya que en el resto de los pases del continente se empleaba el flagelo de forma arbitraria e indiscriminada. La GARRUCHA consista en sujetar a la vctima los brazos detrs de la espalda, alzndole desde el suelo con una soga atada a las muecas, mientras de los pies pendan las pesas. En tal posicin era mantenido durante un tiempo, agravndose a veces el tormento soltando bruscamente la soga -que colgaba de una polea o garrucha- y dejndole caer, con el consiguiente peligro de descoyuntar las extremidades.
Para la TOCA (o Tormento del Agua) se inmovilizaba al procesado sobre una mesa de madera y le colocaban una toca o un trapo de lino en la boca, deslizndolo hasta la garganta. Luego, el verdugo proceda a echar agua lentamente mediante jarras de capacidad para algo ms de un litro, producindole al preso la sensacin de ahogamiento. de vez en cuando le era retirada la toca para conminarle a confesar. La severidad del castigo se meda por el nmero de jarras consumidas, a veces hasta seis u ocho.
Pgina 76
En las sesiones de tormento del Santo Oficio, el POTRO no fue utilizado como habitualmente se cree y que es como se empleaba en otros puntos de Europa (es decir para el tradicional estiramiento longitudinal del reo desde sus extremos) sino que se ataba al reo en una plataforma de fijacin y a partir de ah se le apretaban cuerdas alrededor del cuerpo hasta incrustrselas en la carne. Las dos modalidades de tormento de Potro aplicadas por la Inquisicin de acuerdo a su reglamento, eran:
Pgina 77
A) Tormento de Potro De acuerdo a las Instrucciones de Tormento, consista en que una vez inmovilizado el reo en la plataforma-potro, se le aplicaba una larga cuerda (o cadena) de modo que con ella se recorra y arrollaba su cuerpo pasandola por varias puntos (muecas, antebrazos, brazos, cintura, muslos, pantorrillas, tobillos, pulgares...) y hacindola pasar, alternadamente, por las distintas argollas del potro. Finalmente los dos extremos de la cuerda o cadena se fijaban a un sistema de rueda que al girar ejerca a la accin de un torniquete y cea la cuerda (o cadena). El mtodo actuaba sobre la vctima de dos modos: por una parte provocaba
dolorosa presin y laceracin en las distintas partes del cuerpo por donde se haba arrollado la cuerda, y por otra causaba dislocaciones cuando al reo, al cual se le haba atado en posiciones forzadas para susarticulaciones. Por ejemplo si se habanmantendo los brazos cruzados sobre el pecho, se acababa forzando a la dislocacin de hombros y muecas si el verdugo no era suficientemente cuidadoso. B) Tormento de Vueltas de Mancuerda (o Cordel) Al igual que en el caso anterior, primero se fijaba al reo en el potro con grilletes, y en este caso se le aplicaban distintas cuerdas que se arrollaban como torniquetes independientes en distintas partes del cuerpo (las mismas partes que en caso anterior). Sobre cada una el verdugo se ejerca la presin que se considerab conveniente, independientemente unas de otras. Este metodo era el primero que se aplicaba en los interrogatorios y por lo general se empezaba con un solo torniquete en el brazo y si el reo "no colaboraba" confesando, se le iban aadiendo ms torniquetes en otras tantas partes del cuerpo. Cada torniquete se accionaba independientemente.
Descripcin del Procedimiento Tras ser emitido el auto de sometimiento a interrogatorio con tortura, el sospechoso, en compaa de los verdugos, un Notario (para anotar todo lo acontecido y dicho
Pgina 78
durante el interrogatorio), un Mdico y los Inquisidores, era conducido a la Cmara de Tormento. Antes de comenzar la sesin, los Inquisidores amonestaban al acusado para que "por amor de Dios diga la verdad", es decir confesase su culpabilidad, advirtindole que de no hacerlo tendran que someterle definitivamente a tormento y que esto lo hacan con "protestacin de que si en el dicho tormento mueriere o fuere lisiado o se siguiese efusin de sangre o mutilacin de miembros, sea a su culpa, y no a la nuestra, por no haber querido decir la verdad". En muchas ocasiones el reo confesaba su culpabilidad ante la simple presencia de los instrumentos de tortura junto a los comentarios de advertencia de los Inquisidores. Pero si el acusado persista en su negativa de no confesar su culpabilidad, comenzaba la sesin de tortura. Al inicio del suplicio los Inquisidores disponan que el procesado fuese "desnudado salvo sus vergenzas" en su presencia. De tal operacin se encargaba el mismo Verdugo. Al mismo tiempo le advertan a los Verdugos que " no ocasionasen el mutilamiento de los miembros ni la efusin de sangre". En esencia el tormento se basaba en el principio de producir dolores agudos sin causar heridas
ni dao corporal de consideracin, aunque en la prctica el resultado no siempre era ste. El proceso estaba muy reglamentado, en contra de lo que se suele creer, y se iniciaba con el empleo del Cordel o Tormento de Mancuerda. Si este tormento no haba resultado efectivo, se sola continuar con el Tormento del agua o Toca, que poda combinarse con el Tormento de Potro (lo que en la Inquisicin denominaban concretamente como Potro). En ltimo trmino y en menor proporcin se aplicaba la Garrucha. .El Mdico examinaba al acusado antes, durante y despus del tormento. Antes del tormento para estimar su posible resistencia e incluso para impedirlo o aconsejar posponerlo. Durante el tormento para limitar la aplicacin del tormento a determinadas partes del cuerpo, las que el consideraba como "sanas" y evitar la que
Pgina 79
el consideraba como "enfermas" o daadas. Y despus del tormento para establecer el alcance de los daos infligidos.
Estos pequeos prrafos son transcripciones del proceso de tormento seguido en contra de Beatriz de Padilla, mujer que fue vctima de abusos y envidia por parte de sus vecinas, las que terminaron acusndola de practicar el Islam. Para conformar dichos cargos, fue primero sometida a tormentos la mejor amiga de la vctima, Mara Zamorana, quien para no seguir siendo flagelada se vio en necesidad de dar una confesin que nunca fue verdad. Fue as como se llev a Padilla al Tribunal de Inquisicin para confesar el crimen que nunca cometi, pero que llevada por los intensos dolores que le ocasionaron las torturas, confes y fue condenada a morir en la hoguera 13 de Diciembre de 1598 en la Plaza Mayor de Cuenca.
TORTURA EN LOS TIEMPOS MODERNOS: IRAK

El rgimen totalitario que impuso Saddam Hussein a Irak se caracteriz por su violento ascenso al poder, del cual es an recordado el asesinato masivo que realiz a miembros del parlamento que eran opositores al partido Baath, los que fueron muertos y hechos desaparecer.
Pgina 80
Saddam gobern con mano de hierro la nacin, y contaba con una polica secreta que persegua todo desacato a la autoridad, lase disidencia e inconformidad con el rgimen. Se caracteriz este gobierno por ser un gran torturador, un defensor de la tradicin islmica y firme defensor de su sitial de poder ganado por la fuerza. A continuacin detallaremos algunos de los suplicios que fueron practicados en Irak.
-
Amputacin de la lengua.- se promulg una serie de decretos que establecan fuertes castigos por delitos graves (quemaduras, amputacin de orejas y otras formas de mutilacin). A mediados de 2000 se aprob la amputacin de la lengua para castigar la calumnia o los insultos al presidente o a su familia. Estos castigos se ejecuban sobre todo en el caso de los opositores y en ocasiones han sido retransmitidos por la televisin para servir de ejemplo. A lo largo de los aos, Amnista Internacional ha recibido cientos de casos de derechos humanos e informes sobre las torturas y han entrevistado a numerosas de estas vctimas. Uno de los testimonios se refiere a una familia que fue arrestada a finales de 2000 y conducida a dos centros separados de interrogatorio en las instalaciones de la Guardia Republicana situadas en la carretera a Abu Gharaib. El marido permaneci en un centro y la mujer y los hijos en el pabelln de mujeres. Los interrogadores dijeron por separado tanto al marido como a la mujer que interrumpiran la tortura si firmaban una confesin sobre su presunta vinculacin con la disidencia. Se negaron. Desnudaron a la mujer y la quemaron con cigarrillos cada vez que se negaba a implicar a su marido. Se oblig a los hijos a presenciar las torturas. Finalmente la soltaron, pero volvieron a arrestarla dos semanas despus y se le aplic el mismo tipo de tortura hasta dejarla psicolgicamente destrozada. Durante el interrogatorio del marido se le ataron los brazos a la espalda y se le dej suspendido, utilizando un gancho clavado en el techo. Esto le caus dolores intensos en los msculos de los hombros y la rotura de ligamentos. Despus, le dispararon a quemarropa con una pistola cada vez que se
Pgina 81
negaba a firmar la confesin. Unas veces no le alcanzaban. Otras, colocaban la pistola contra los dedos de sus pies o de sus manos y le mutilaban. Durante dos semanas le sometieron a nuevos interrogatorios, seguidos de periodos sin comida ni bebida. Al final, las familias sobornaron a un funcionario del Servicio de Inteligencia iraqu y ambos fueron puestos
en libertad. Posteriormente huyeron de Irak.
Sacar
los
ojos:Amnista
Internacional
inform
del
caso
de
un empresario kurdo en Bagdad que fue ejecutado en 1997. Cuando la familia recuper el cadver, le haban sacado los ojos y le haban rellenado las cuencas con papel.
Perforacin de las manos con un taladro elctrico.- Es una tortura usual para los presos polticos. Amnista Internacional denunci el caso de una vctima a la que despus se le verti cido en las heridas.
Colgar del techo.- Se venda los ojos a las vctimas, se las desnuda y se las cuelga por las muecas, a menudo con las manos atadas. Esto causa la dislocacin de la clavcula y el desgarro de msculos y ligamentos.
Electroshock.- Mtodo de tortura corriente. Se aplican descargas elctricas en varias partes del cuerpo, entre ellas los genitales, las orejas, la lengua y los dedos.
Abusos sexuales.- Las vctimas, en particular mujeres, han sido objeto de violaciones y de abusos sexuales, habindose denunciado la introduccin de botellas rotas en el ano de las vctimas.
Pgina 82
Falaga.- Se obliga a las vctimas tumbarse boca abajo y a continuacin se las golpea en la planta de los pies con un cable, hasta que pierden la conciencia.
Otras torturas fsicas.- Es frecuente apagar cigarrillos en diversas partes del cuerpo de las vctimas, arrancarles las uas de manos y pies y las palizas con palos, ltigos, mangueras y tubos de metal.
Simulacros de ejecucin.- Se dice a las vctimas que van a ser ejecutadas por un pelotn de fusilamiento y se organiza un simulacro de ejecucin. A las vctimas se les tapan los ojos y se las coloca delante de un pelotn de fusilamiento que a continuacin dispara balas de fogueo.
Baos de cido.- David Scheffer, embajador volante para crmenes de guerra denunci que existan pruebas fotogrficas de que Irak haba utilizado baos de cido durante la invasin de Kuwait. A las vctimas se las colgaba por las muecas y se las haca descender lentamente dentro del cido.
LA TORTURA DENTRO DEL CDIGO PENAL COMPARADO
La tortura, si bien no est tipificada con su nombre propio, est descrita en el artculo 150 del Cdigo. Se precisa que este delito se comete por empleado pblico, entindase funcionarios judiciales, policas y Gendarmera. Este artculo no es de incorporacin relativamente reciente -10 aos- considerando la fecha en que se ratific la Convencin Interamericana por parte de Chile. La principal reserva que hizo Chile a la Convencin Interamericana fue la no aceptacin como excusa de alegar que la tortura se cometi obedeciendo rdenes superiores, ya que modificaba el principio de obediencia reflexiva consagrado en el Cdigo de Justicia Militar.
Pgina 83
Artculo 150 A. El empleado pblico que aplicare a una persona privada de libertad tormentos o apremios ilegtimos, fsicos o mentales, u ordenare o consintiere su aplicacin, ser castigado con las penas de presidio o reclusin menor en sus grados medio a mximo y la accesoria correspondiente. Las mismas penas, disminuidas en un grado, se aplicarn al empleado pblico que, conociendo la ocurrencia de las conductas tipificadas en el inciso precedente, no las impidiere o hiciere cesar, teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello. Si mediante alguna de las conductas descritas en el inciso primero el empleado pblico compeliere al ofendido o a un tercero a efectuar una confesin, a prestar algn tipo de declaracin o a entregar cualquier informacin, la pena ser de presidio o reclusin menor en su grado mximo a presidio o reclusin mayor en su grado mnimo y la accesoria correspondiente. Si de la realizacin de las conductas descritas en este artculo resultare alguna de las lesiones previstas en el artculo 397 o la muerte de la persona privada de libertad, siempre que el resultado fuere imputable a negligencia o imprudencia del empleado pblico, la pena ser de presidio o reclusin mayor en su grado mnimo a medio y de inhabilitacin absoluta perpetua. Artculo 150 B. Al que, sin revestir la calidad de empleado pblico, participare en la comisin de los delitos sancionados en los dos artculos precedentes, se le impondrn las siguientes penas: 1. Presidio o reclusin menor en su grado mnimo a medio, en los casos de los artculos 150 y 150 A, inciso primero; 2. Presidio o reclusin menor en su grado medio a mximo, en el caso del inciso segundo del artculo 150 A, y 3. Presidio o reclusin menor en su grado mximo a presidio o reclusin mayor en su grado mnimo, si se tratare de la figura del ltimo inciso del artculo 150 A. En todos estos casos se aplicarn, adems, las penas accesorias que correspondan.
Pgina 84
CONCLUSIONES
En conclusin, la opcin legislativa de tipificar los delitos contra los derechos humanos, dentro del Ttulo que protege cada bien jurdico individual o colectivo correlativo, no corresponde con la distinta naturaleza jurdica de ambos bienes. En consecuencia, no basta con la tipificacin del bien jurdico correlativo, para considerar protegido el derecho fundamental con todas sus complejidades. De all que se produzca la grave omisin de la consideracin de los tipos de tortura, ejecuciones sumarias extrajudiciales y detenciones ilegales practicadas por funcionario pblico en general. Por eso, hubiera sido preferible un Ttulo especial que congregue todos los comportamientos lesivos a los derechos humanos, contemplando dichos delitos de acuerdo a sus peculiares caractersticas. Con ello, tambin, se reforzara la proteccin de estos derechos, en momentos en que existe la necesidad social de su mayor defensa. Es posible sostener que los elementos que configuran los crmenes contra la humanidad, pueden presentarse en hechos o actos que transcurran en cualquier contexto y circunstancia ajena a los conflictos armados, como pueden ser las manifestaciones pblicas o las protestas sociales. El crimen contra la humanidad puede cometerse en tiempos de guerra o en tiempos de paz.
Los conflictos sociales en el pas han generado un nmero tan elevado de vctimas fatales, ms all de lo tolerable, adems de heridos, lesionados y mutilados, a manos de los agentes del Estado, que podra dar pie a realizar un anlisis para determinar si ello guardara relacin con la comisin de crmenes masivos, como los que se produciran en un ataque generalizado. Los hechos que han ocasionado muertes y lesiones pueden haber respondido a un plan o a una poltica previamente concebida de intervencin. En tal sentido, la respuesta violenta puede haber estado programada, definida en un
Pgina 85
planeamiento previo. Si bien se ha sostenido que las vctimas son el resultado de actos aislados y no como parte de un plan o poltica dirigidos a causar las muertes o lesiones, el elemento sistemtico es una posibilidad no descabellada que debe ser evaluada igualmente. Las acciones que derivan en la comisin de crmenes de lesa humanidad deben ser llevadas a cabo con la tolerancia, aquiescencia o participacin del poder poltico, por el poder pblico encarnado en el Estado o en una organizacin con rasgos similares. En el caso de las protestas sociales, la respuesta es del Estado. De modo que es posible que este haya participado, a travs de sus agentes, de manera activa en la comisin de los hechos, de forma permisiva o con tolerancia. Ciertamente, un estudio o anlisis de la comisin de estos hechos en las circunstancias descritas, debe estar despojado de toda intencionalidad poltica y exenta de parcialidades odiosas, a efectos de evitar la banalizacin del crimen de lesa humanidad.
Pgina 86
BIBLIOGRAFA
1.- YVES TERNON. El Estado Criminal. Los Genocidios en el Siglo XX. Edicin la Pennsula, Barcelona, 1995. 2.- JoseBurneoLabrin JURISDICCION UNIVERSAL Y EX JEFES DE ESTADO EL CASO PINOCHET, PUCP, 2009. 3.- Amnista Internacional, 2009. 4.- Marie-Claude Roberg, REVISTA INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA, 1997. 5.- Fernndez Pons, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL Y LA INCRIMINACION INTERNACIONAL, 2001. 6.- El texto del Estatuto de Roma que se distribuy como documento A/CONF.183/9, de 17 de julio de 1998, enmendado por los procs-verbaux de 10 de noviembre de 1998, 12 de julio de 1999, 30 de noviembre de 1999, 8 de mayo de 2000, 17 de enero de 2001 y 16 de enero de 2002. El Estatuto entr en vigor el 1o de julio de 2002. 7.- Informe de la Comisin de la Verdad y la Reconciliacin. Tomo III p. 130 8.- Fragmentos de la sentencia emitida por la sala Permanente Presidida por el Juez Supremo Javier Villa Stein. 9.- Caso la Cantuta Vs. Per, Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 29 de noviembre del 2006, Prrafo 225). 10.- Proceso de Habeas Corpus Resolucin 03173-2008-HC. 12.- Cdigo Penal JURISTA EDITORES E.I.R.L. LIMA Edicin Junio del 2012. 13.- Ramiro Salinas Siccha, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL cuarta edicin Noviembre 2010, EDITORIAL GRIJLEY vol. I. 14.- Alonso Pea Cabrera, EL Nuevo Proceso Penal 2- Primera edicin, 2009, Gaceta Jurdica 15.- http://derechoshumanos.pe/2013/01/el-crimen-de-lesa-humanidad-y-los-conflictossociales/ 16.-http://www.ushmm.org/wlc/es/article.php?ModuleId=10007426
Pgina 87
17.- http://spanish.people.com.cn/31617/6631925.html 18.http://www.monografias.com/trabajos94/terrorismo-estado-y-genocidio-fuerzas-
armadas-del-peru/terrorismo-estado-y-genocidio-fuerzas-armadas-delperu.shtml#elgenocida 19.- http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad
Pgina 88
INDICE
INTRODUCCIN ..................................................................................................................... 2
CAPITULO I ................................................................................................................................. 3 DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD ....................................................................................... 3
EVOLUCION HISTORICA ...................................................................................................................... 3 CONCEPTO ............................................................................................................................................... 4 DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD ................ 5 BIEN JURIDICO PROTEGIDO ............................................................................................................... 8 SUJETO ACTIVO EN LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD ....................................................... 11
CAPITULO II .............................................................................................................................. 13 GENOCIDIO .............................................................................................................................. 13

GENERALIDADES.................................................................................................................................. 13 CONCEPTO ............................................................................................................................................. 14 TIPOS DE GENOCIDIO ......................................................................................................................... 16 ESTRUCTURA PENAL DEL GENOCIDIO ......................................................................................... 19 EL GENOCIDIO CON RELACIN A LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD. ...................... 20 BIEN JURDICO PROTEGIDO ............................................................................................................. 23 TIPICIDAD ................................................................................................................................................ 24 ELEMENTOS TPICOS COMUNES A LAS FIGURAS DE GENOCIDIO. ...................................... 24 ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO .............................................................................................. 24 ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO ................................................................................................ 28 EL GENOCIDIO EN EL ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL ......................... 35 Jurisdiccin y Competencia Sobre Genocidio, La Corte Penal Internacional ................................ 35 Los Crmenes Contra la Humanidad como Figura Central del Derecho Penal Internacional. .... 39 La Corte Penal Internacional. ................................................................................................................ 42 Proyecto de Ley que Penaliza las Conductas Constitutivas de Genocidio y los Crmenes de Lesa Humanidad Y de Guerra. ...................................................................................................................... 43 Estatuto de la Corte Penal de Internacional, Ratificado por Per ................................................... 44 CASOS DE GENOCIDIO EN EL PER ....................................................................................................... 45 EL CASO COLINA: ....................................................................................................................................... 45
CAPITULO III ............................................................................................................................. 50 DESAPARICION FORZADA .................................................................................................... 50

ANTECEDENTES HISTRICOS ......................................................................................................... 50 DEFINICIONES DE DESAPARICIN FORZADA ............................................................................. 53 LA DESAPARICIN FORZADA COMO CRIMEN DE LESA HUMANIDAD .................................. 56 BIEN JURDICO TUTELADO ................................................................................................................ 59 SUJETO ACTIVO .................................................................................................................................... 59 SUJETO PASIVO .................................................................................................................................... 60 TIPICIDAD OBJETIVA ........................................................................................................................... 62
Pgina 89
TITPICIDAD SUBJETIVA....................................................................................................................... 66 REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES ............................................................................................ 67
CAPITULO IV ............................................................................................................................ 71 TORTURA.................................................................................................................................. 71

DEFINICIN ............................................................................................................................................ 71 OBLIGACIONES DE LOS ESTADOS PARTES DE LA CONVENCIN CONTRA LA TORTURA 73 LA TORTURA DURANTE LA INQUISICIN ESPAOLA ................................................................ 74 PRINCIPALES MTODOS DE TORTURA ......................................................................................... 75 TORTURA EN LOS TIEMPOS MODERNOS: IRAK .......................................................................... 80 LA TORTURA DENTRO DEL CDIGO PENAL COMPARADO ..................................................... 83
CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 85 BIBLIOGRAFA ......................................................................................................................... 87
Pgina 90

Delitos Contra La Humanidad

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Delitos Contra La Humanidad

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

"Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria"

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

CAPITULO I DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS DE LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

SUJETO ACTIVO EN LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

ESTRUCTURA PENAL DEL GENOCIDIO

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

EL GENOCIDIO CON RELACIN A LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD.

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

BIEN JURDICO PROTEGIDO

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

ELEMENTOS TPICOS COMUNES A LAS FIGURAS DE GENOCIDIO.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

La Corte Penal Internacional.

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

Estatuto de la Corte Penal de Internacional, Ratificado por Per

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

CASOS DE GENOCIDIO EN EL PER

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013

[DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD] 17 de diciembre de 2013