CASA, Vol.7 n.

1, julho de 2009

Cadernos de Semitica Aplicada Vol. 7.n.1, julho de 2009

AS INTERAES SUBJETIVAS NO DISCURSO JURDICONORMATIVO: anlise segundo as conjunturas da figura do Juiz de Direito SUBJECTIVES INTERACTIONS ON LEGAL AND REGULATORYS SPEECH: analysis of the figure of the Judge of Law

Florence Cronemberger Haret1 USP - Universidade de So Paulo

RESUMO: O direito, como representao de um grande processo comunicacional, utilizase da linguagem jurdica para construir sua prpria realidade: sistema prescritivo de condutas. Nesse processo, o texto jurdico , cria e propaga a imagem de um corpo, de uma voz, de um carter do sujeito que o enuncia. E a presena dele se apresenta como efeito de significao, projetado nos e pelos papis actanciais tomados aos pares no discurso. Nessa medida, enunciador e enunciatrio, destinador e destinatrio, narrador e narratrio, interlocutor e interlocutrio so diferentes nveis de produtores e de produo de enunciados jurdicos. O primeiro par est incorporado na enunciao, o segundo e o terceiro na instncia da enunciao enunciada e o terceiro instala-se no enunciado. Essas interaes sero localizadas nos diferentes tipos textuais presentes no direito: leis, sentenas, contratos, depoimentos testemunhais... na cadeia de positivao da regra jurdica que se observar a presena do sujeito, em todas as instncias enunciativas, apontando para o inevitvel sincretismo de papis entre os sujeitos no discurso jurdico.

PALAVRAS-CHAVE: enunciador; narrador; interlocutor; destinador; juiz.

Abstract: The law, as representation of a large communication process, use the legal language to build it own reality prescriptive system of actions. On this process, the legal text is, create and spread the image of a corpus, a voice, a character of the person that enunciate. And his/her presence is presented as an effect of meaning, designed by and in the subjectives roles taken in pairs in the speech. To that extent, enunciator, narrator and interlocutor are different levels of producers and products of legal stated. The first incorporated in the enunciation; the second, in the instance of the enunciation-enunciated; and the third installed in the enunciate. These interactions will be located in different types
Doutoranda em direito tributrio pela Faculdade de Direito do Largo So Francisco, Universidade de So Paulo, cidade de So Paulo, estado de So Paulo, Brasil.
1

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

of text in the law system: laws; sentences; contracts; witness testimony ... It is in the chain of prescription of the legal rule that will be noticed the presence of the subject, in all these enunciations instances, pointing to the inevitable syncretism of roles between subjects in legal discourse. KEYWORDS: enunciator; narrator; interlocutor; sender; judge.

Semitica e discurso jurdico-normativo

indiscutvel a presena da linguagem em todos os domnios do conhecimento humano. A semitica, nessa medida, pela prpria profundeza de sua anlise, desgarrando-se da manifestao discursiva para buscar o sentido na imanncia do texto, o instrumental por excelncia que viabiliza aos estudos cientficos localizar categorias e elementos do discurso que permitem a (re)construo do sentido, atualizado a cada ato de enunciao. E o direito, ou melhor, o discurso jurdico-normativo no foge a essa regra. Como representao de um grande processo comunicacional, ele se utiliza da linguagem jurdica para construir sua prpria realidade: um sistema prescritivo de condutas. Ao mesmo tempo em que se revela como objeto cultural, ele instaura o sujeito, capturados ambos nas profundezas do plano do significado e da significao do discurso, a partir do suporte textual da linguagem normativa. O discurso jurdico, desse modo, tomado como objeto de anlise das teorias da linguagem, sendo ao mesmo tempo o processo e o produto de um todo de significao. Com efeito, o real deixa de ser aquele referente concreto, externo e inalcanvel pela palavra, passando a tomar forma pelo discurso enunciado. Nessa medida, entre o mundo real e o discurso, a enunciao se coloca como tradutora, intrprete, de duas lnguas que no dialogam entre si. Desse modo, ela no busca representar o real mas, sim, criar um efeito de realidade no e pelo texto. O discurso cotejado aqui num dado tempo e num determinado lugar, bem como tido como algo intermediado por um sujeito que o enuncia. Nesse sentido, pessoa, espao e tempo so atributos inerentes ao discurso e enunciao, sendo pois aquilo que transforma a lngua (viso esttica) em processo enunciativo (viso dinmica). A lngua posta em ao, nesses termos, fruto da atividade do sujeito que enuncia, aquele mesmo que correlaciona e subordina as frases do sistema esttico, dando novos sentidos e conformaes ao transform-las em planos discursivos. Na discursivizao, a lngua perde o seu carter neutro para adquirir sua condio ideolgica. O discurso, dessa forma, ser o lugar criador da pessoa, do espao e do tempo da enunciao e, ao mesmo tempo, dos actantes (destinador, sujeito e objeto), espao e tempo do enunciado. Posto desse modo, at mesmo pelo seu carter ideolgico, no h como falar em discurso sem fazer aluso a um sujeito. Ao trazer essas reflexes ao domnio do direito, verifica-se que, da mesma forma, o texto jurdico , cria e propaga a imagem de um corpo, de uma voz, de um carter do sujeito que enuncia, que no se confunde com o homem fsico, produtor do discurso. Este, a propsito, desgarra-se do discurso no momento mesmo em que o texto dado como expresso, sendo irrelevante e objeto desconhecido para a semitica. O sujeito, nessa medida, uma verdadeira iluso enunciativa, referindo-se a um estado de existncia que se remete prpria instncia da enunciao. Ele criador e criao de um mundo que se articula, se constri na e pela linguagem. por meio dela que o homem se funda como ser: adquire e confere contornos ao seu ego. Sendo o discurso sempre assumido

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

por um sujeito, o texto ser de um lado fonte de referncias pessoais, temporais e espaciais, e de outra fonte de ideologia e significao (MAIGUENEAU, 2001, p. 55). O enunciado, como plano de expresso e de articulao desse sujeito, o ponto de encontro do sentido, que confere ao sujeito status de entidade semitica. Importante notar, por esses comentrios preliminares, que no a lngua que, sozinha, cria e instaura o sujeito, a realidade, mas somente quando cotejada em comunicao, isto , como discurso, em uma verdadeira viso enunciativa, ela porta esse carter constitutivo. verdade que
a enunciao cria qualquer mundo. Enunciar criar. Da mesma forma, a enunciao permite que todo ser, num processo de personificao, torne-se enunciador e instaure como enunciatrio, bastando para isso que se dirija a ele, qualquer outro ser, concreto ou abstrato, presente ou ausente, existente ou inexistente. (FIORIN, 2005, p. 42).

No direito, Tercio Ferraz j se antecipara a esse conceito, ao apresentar o fenmeno jurdico observado sob um aspecto inter-relacional. Para ele,
normas so entendidas como discursos, portanto, interao em que algum d a entender a outrem alguma coisa, fixando-se, concomitantemente, a relao entre quem fala e quem ouve. Do ngulo da pragmtica, importante esta concepo do discurso como relao entre orador e ouvinte, enquanto mediado por mensagens. Os discursos normativos constituem um sistema interacional no sentido de que comunicadores normativos esto, ao falar, num processo constante de definio das suas relaes, que determinam as suas falas como questiones. (2003, p. 140).

E esto nessa linha os objetivos do presente trabalho, buscando, por meio da figura do Juiz de Direito, demonstrar a existncia de diferentes relaes interativas no discurso jurdico-normativo.

As relaes interativas no discurso jurdico-normativo

Desde j possvel afirmar que a presena do sujeito apresenta-se como efeito de significao, projetado em diferentes formas inter-relacionais em todo e qualquer tipo de discurso. Em outras palavras, o interagir do sujeito no discurso considerado enquanto ao dos elementos discursivos entre si, capturados pelos seus papis actanciais que vo sendo construdos nos seus diversos planos. A semitica, observando o sujeito como actante, isto , nas diversas molduras actanciais que lhe d forma e sentido, vai ser o ponto de partida para a semitica da interao, que os tomar aos pares, revelando sua significao pelo prprio conjunto presente no texto. Em assim entendendo, enunciador/enunciatrio, narrador/narratrio, destinador/destinatrio e interlocutor/interlocutrio so diferentes nveis de produtores e produo de enunciados jurdicos. O primeiro par est incorporado na enunciao, o segundo, presente na instncia da enunciao-enunciada e o terceiro e o quarto, por fim, instalados no enunciado. Em planos discursivos normativos, na cadeia de positivao da regra jurdica, da previso geral e abstrata da norma incidncia do preceito da lei em um caso individual e concretamente localizado, que se observar a presena do sujeito

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

em todas essas instncias enunciativas, apontando para o inevitvel sincretismo de papis actanciais, observados, por exemplo, na figura do Juiz de Direito. Importante ressaltar nesse ponto que, para fins de anlise semitica do discurso, a palavra sujeito referindo-se a diversos tipos de relaes subjetivas polissmica e deve ser determinada a todo momento, a fim de manter ordenao e coerncia da anlise que se pretende. Ao falar em sujeito no discurso, observar-se- tanto aqueles que participam da enunciao-enunciada, uma vez que remetem instncia da enunciao, quanto aqueles que pertencem ao enunciado enunciado, pois no se referem instncia da enunciao. (FIORIN, 2005, p. 39). O ponto comum entre essas categorias subjetivas apresenta-se na qualidade de foco produtor de enunciado, que todas portam. Assim sendo, para esse fim, enunciador, narrador, destinador e interlocutor sero diferentes nveis de produtores de enunciados. A localizao dos planos enunciativos em que se encontram o critrio segundo o qual se distinguem esses diferentes papis actanciais no discurso. Resumidamente, possvel dizer que, em um primeiro plano de anlise interativo, enunciador e enunciatrio aparecem, em conjunto, como representao daquilo que se entende por sujeito da enunciao, isto , daquele sujeito implcito no texto, tomando a enunciao como algo sempre pressuposto a todo discurso. Em um segundo momento, em outro nvel, esto destinador e destinatrio, narrador e narratrio. A despeito de se situarem no mesmo plano interativo, esses pares so bastante diferentes, na medida em que o primeiro instala-se no enunciado enquanto o segundo, na instncia da enunciao enunciada. pela debreagem de primeiro grau que se revelam no enunciado narrador e narratrio. Por ltimo, encontram-se interlocutor e interlocutrio, revelados pela debreagem de segundo grau, a partir do enunciado, onde se enrazam. essencialmente pela sintaxe do discurso que se obtm o instrumental para localizar as marcas da enunciao, capazes de fornecer os indcios desses graus de subjetivismo, revelando-os segundo estejam na enunciao, na enunciao enunciada ou no prprio enunciado. Vale ressaltar ainda que a enunciao contemporizada neste trabalho como efeito de sentido criado pelo discurso e revelada somente pela enunciao enunciada. Sendo aquela um verdadeiro simulacro construdo a partir das marcas deixadas no texto, a semitica toma emprestadas as operaes de embreagem para retornar ou recuperar as instncias produtoras do texto, colocando entre parnteses metodolgicos o enunciado, em atitude quase de negao do plano da expresso para, a partir dele, produzir o efeito de retomada do tempo e do espao do discurso pronunciado. E como a pessoa enuncia num dado espao e num determinado tempo, todo espao e todo tempo organizam-se em torno do sujeito, tomado como ponto de referncia. (FIORIN, 2005, p. 42) Nesses termos, o simulacro da enunciao capturado pelas figuras topolgicas do actante (eu/tu e ele), do tempo (agora/ento) e do espao (aqui/alhures) inseridas no texto. Convm lembrar que as operaes de debreagem so os mecanismos por excelncia que do sentido ao enunciado, pelo seu desnecessrio desligamento do plano da enunciao. Nessa medida, ao mesmo tempo em que constitui o enunciado, revela-se a prpria instncia da enunciao, uma vez que somente por meio dessa operao que se alcanam os limites entre esses dois universos discursivos. por essa razo que se tornou o mecanismo fundamental da teoria da semitica para localizar esses nveis de formao do sujeito no texto. As debreagens encontram-se sob duas formas: a enunciativa, inscrevendo um eu, aqui ou agora no enunciado, e a enunciva, projetando nele um no-eu, um no-aqui e

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

um no-agora. O discurso jurdico est justamente na segunda forma, o que ser aprofundado mais frente.

Ethos, sujeito da enunciao, enunciador e enunciatrio no discurso jurdico

Assim como o prprio discurso um simulacro, as figuras do ethos, sujeito da enunciao, enunciador e enunciatrio tambm o so, apresentando-se como um modo de presena que a construo do prprio modo de dizer. A noo de sujeito, nesse sentido, tomada na construo do discurso, estabelece um foco narrativo, que se traduz, entre outros termos, em um processo de delegao de vozes a atores. O sujeito polifnico pela prpria forma como se processa a positivao da regra. Recuperada da filosofia clssica, a noo de ethos tida pela semitica como uma recorrncia no modo de ver, sentir, captar, reconstruir, enfim, a realidade, no que diz respeito a uma enunciao (DISCINI, 2003, p. 18). Em uma espcie de mimese daquela instncia que enuncia, o discurso projeta uma imagem de sujeito pela permanncia de modos, objetos, e meios que vo configurando aos poucos uma figura de identidade e de personalidade. A noo de ethos, na medida em que vai se concretizando pelo e no discurso, cria um efeito de sentido que o prprio conceito de sujeito da enunciao. Tomado em uma perspectiva comunicacional, o sujeito da enunciao se encontrar categorizado no discurso pelas modalidades actanciais do enunciador e do enunciatrio, actantes pressupostos no enunciado e apreensveis pelas marcas da enunciao. S existem enquanto enunciaoenunciada e so as bases segundo as quais se observa o discurso em sua perspectiva dialgica, isto , colocando a linguagem em comunicao. Na ptica de enunciador/enunciatrio, o discurso inter-relao. So figuras criadas no enunciado, para conferir dimenso comunicacional, interativa, mensagem, que tem como pressuposto ser sempre produzida para ser comunicada. O enunciador mantm relao com o enunciatrio, tendo em vista que aquele estabelece com este um dilogo de vozes que quer-fazer-parecer verdadeiro um simulacro de situao comunicacional. E, em vista de ser sempre no enunciado que o ethos se projeta, fabricando as iluses de presena e ausncia, de objetividade e subjetividade do discurso, construindo atores e delegando vozes, em um grande faz-de- conta, que o prprio efeito de sentido que o discurso quer ver firmado, os actantes enunciador e enunciatrio se constroem como uma perspectiva comunicacional do ethos e do prprio sujeito da enunciao. No nvel jurdico-discursivo, essas noes se apresentam segundo as recorrncias do prprio gnero que, por sua funo social, apresenta-se sempre revestido de uma iluso de objetividade. No texto jurdico, o sujeito da enunciao encontra-se como uma no-pessoa (ele), por trs do texto, negando a prpria enunciao e marcando o enunciado com o efeito de ausncia. Os diversos sujeitos do enunciado estaro na forma de enunciadornarrador de fato e de direito deixando o discurso com um tom de imparcialidade. No plano da expresso, veremos o predomnio da voz passiva (ausncia do agente) e uma baixa iconicidade e, no plano de contedo, a postulao de valores abstratos absolutos, indisponveis para a discusso. O ethos jurdico, portanto, adquire uma voz de superioridade, ou seja, aquele que fala do alto. Seu tom de exposio e avaliao autoritrio ou, em outras palavras, sua

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

tonicidade forte e incisiva. O sujeito da enunciao se sente portador de competncia, tem autoridade e se apresenta como agente munido de poder (competncia ou aptido), levando consigo o sentimento (crena) de reconhecimento que lhe confere o direito de julgar ou de decidir os valores em jogo. O ethos jurdico cr dever-fazer (certeza) e cr poder-fazer (competncia) ou no cr no-poder-fazer (aptido). Sendo o estilo uma construo de sentido, algo que se mostra apenas nas profundezas do enunciado, como imanncia discursiva. No a forma propriamente dita, como expresso literal da idia, mas o modus de utilizao desses mesmos recursos gramaticais, passvel de ser reconstrudo apenas e atravs do percurso gerador do sentido, que se observa como fenmeno na totalidade do discurso. O estilo do gnero textual discurso jurdico esse prprio modo do dizer do ethos do direito que busca enunciar prescries. Para tanto, pretende e, mais do que isso, deve apresentar-se no enunciado desprovido de subjetividades. Manipula o leitor implcito do texto de modo que este faa, saiba e creia que o que est ali enunciado verdadeiro e deve ser cumprido. Nesse simulacro de objetividade e distanciamento, o sujeito da enunciao, figurativizado tanto no papel social de legislador quanto no de Juiz de Direito, parece ser (mas no ) desapaixonado, assptico a qualquer subjetividade. E por meio dessa suspenso do efeito de subjetividade, que se firma o modo equilibrado de dizer, a justa medida, metro ideal do enunciado e da enunciao (DISCINI, 2003, p. 159) do discurso jurdico. A ttulo de exemplo, tome-se o texto da Constituio Federal. O estilo do gnero texto constitucional, cumprindo o modo de dizer do texto da Carta Magna, ressoa seriedade, autoridade e objetividade. O discurso essencialmente enuncivo. Fala-se sempre em terceira pessoa, instaurando o eu-tu apenas na implicitude do texto. O sujeito da enunciao do texto constitucional no se apresenta, mas mostrado pelo prprio conjunto de avaliaes e apreciaes enunciadas, que so da instncia do eu, inscrita no discurso, mas que no diz eu. Contudo, ao positivar qualquer regra que seja, o legislador necessariamente avalia e escolhe, dentre os fatos do universo social, aqueles que ele entende de maior relevncia prescritiva. Essas escolhas e determinaes tm por pressuposto serem produzidas na instncia enunciativa. O Eu est l, portanto, na implicitude da ordem, apresentando-se no simulacro de um no-eu, isento de subjetividade. Mas o legislador, no papel de narradorobservador, cria esse efeito de sentido de distanciamento do eu que fala, em relao ao tu com quem fala. No plano da expresso, o simulacro do sujeito legislador se constitui por diferentes artimanhas gramaticais, de que se utiliza no sentido de construir uma objetividade no enunciado, configurando o prprio modo de dizer, ou seja, um estilo do gnero remete-se, nesta medida, para um modo de ser no mundo. Os fatos gramaticais plano da literalidade so apenas formas retricas de persuaso presentes no enunciado constitucional, que busca, como objetivo primordial, maior adeso dos que se apresentam como jurisdicionados da ordem jurdica maior. Desse modo, a Constituio, como todo texto normativo, busca parecer verdadeira, fazendo saber e, principalmente, fazendo crer, a todos que a ela se submetem, que a ordem axiolgica verdadeira e suprema de uma dada sociedade, na que pretende regular aes individualmente consideradas. Nessa linha, faz crer naquilo que enuncia como tambm num ethos aparentemente desapaixonado, de voz altiva, distante e no comprometida pessoalmente. A voz de que se fala encontra no ethos constitucional um modo de dizer que, no gnero texto jurdico constitucional, adquire o grau maior de autoridade. A Constituio

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

a figura discursiva que se encontra no topo de todo discurso jurdico. Mais que os outros textos normativos, o sujeito da enunciao constitucional fala do alto, em tom severo, o que, em nvel epistmico, lhe confere sentimento de competncia superior: crer-dever-fazer e crer-poder-fazer ou no-crer-no-poder-fazer. A cena genrica, ligada impreterivelmente ao gnero do discurso Constitucional, o espao por excelncia, no direito positivo, em que o cdigo se volta para sua prpria validao axiolgica. L esto os valores absolutos da ordem jurdica de uma sociedade. De forma semelhante se apresenta o ethos do Juiz de Direito que, a todo tipo discursivo de sua competncia acrdo, sentena, despachos se apresenta tanto como autor implcito do texto, sujeito da enunciao, quanto como autor explcito, ou melhor, o narrador, sujeito do enunciado. Nesses termos, o Juiz ao relatar um fato, para efeitos de legitimar sua deciso, busca recuperar, em forma de simulacro, a instncia de um agir passado, no tempo e no espao, instaurando, ao mesmo passo, um sujeito da enunciao, que nada mais que uma figura de sentido presente no texto. E o faz mediante o uso de estratgias de distanciamento que, em planos composicionais do texto, bastante perceptvel. Utiliza-se, por exemplo: (i) de frases na voz passiva; (ii) de verbos considerados impessoais; (iii) de oraes subordinadas; (iv) de elipse do agente da passiva; (v) de frases na voz passiva sinttica; (vi) anteposies que topicalizam o tempo (antes) e o espao (alhures), recorrncias sempre enuncivas. So todos esses fatos gramaticais que marcam o texto de um quantum de efeito de objetividade, ao mesmo tempo em que instituem um sujeito da enunciao distante, que fala do alto, e que no se envolve nas paixes da causa. Alis, oportuno lembrar os dizeres de Jos Luiz Fiorin:
objetividade uma palavra polissmica, pode significar tanto neutralidade quanto justeza, isto , adequao a um referente. Na linguagem, na verdade, no h nem uma nem outra. O que h so efeitos de sentido produzidos, no primeiro caso, por um apagamento das marcas da enunciao no enunciado e, no segundo, por um controle dos termos mais nitidamente avaliativos. Objetividade lingstica no existe, mas, por meio de certos procedimentos, chega-se ao efeito de sentido de objetividade. (2005, p. 100)

Alis, ao analisar a palavra na figura do Juiz de Direito, tanto em sua acepo de neutralidade2 quanto na de justeza,3 a objetividade se faz presente como forma legitimadora da prpria deciso do juiz.

A neutralidade no discurso jurdico do Juiz, por sua vez, est prevista pelo art. 2 do Cdigo de Processo Civil, e pode ser verificada pelo seguinte enunciado: Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais. 3 Quanto justeza da deciso do Juiz, cumpre mencionar que o Cdigo de Processo Civil, em seu Captulo IV (DO JUIZ), Seo I (Dos Poderes, dos Deveres e da responsabilidade do Juiz), traz uma srie de artigos que instituem esse dever de decidir de acordo com a justia tal como o art. 125 O juiz dirigir o processo conforme as disposies deste Cdigo, competindo-lhe: I - assegurar s partes igualdade de tratamento; II - velar pela rpida soluo do litgio; III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da Justia; IV - tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes.

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

Narrador, narratrio, destinador e destinatrio no discurso jurdico

Como j observado anteriormente, a composio do enunciado j um modo de dizer e de fazer, que topicaliza a enunciao. Esta, por sua vez, sintaticamente vazia. sintaxe discursiva s lhe interessa diretamente essas marcas deixadas pela enunciao no enunciado, mantendo relao com aquela apenas indiretamente. No entanto o discurso jurdico, desejoso de se apresentar assptico, busca, dentro de suas estratgias de distanciamento, apagar as marcas da enunciao no enunciado. O recurso semntica do nvel discursivo ser o instrumental apto ao encontro da enunciao em toda sua complexidade, uma vez que l que est o depsito de sentido ltimo, ponto de chegada de todo percurso gerador de contedo e instrumento capaz de revelar os sujeitos do e no discurso jurdico. no plano da enunciao enunciada que se apresentam os actantes narrador e narratrio que, em verdade, podem ser tidos por verdadeiros autores, ora implcitos ora explcitos, no enunciado, isto , so sujeito presentes e revelados pelas marcas da enunciao deixadas no enunciado. pacfico que todo texto tem um narrador que pode estar aparente ou oculto. A voz do narrador em si mesma produto de uma atitude de delegao enunciativa do enunciador que, nesses termos, (re)organiza o mundo medida que julga esse mesmo mundo. ele quem vai, no enunciado, marcar o conjunto de avaliaes, interpretaes e apreciaes, que so da responsabilidade da instncia do eu, inscrita no discurso, mas que no diz eu. O eu que fala em discurso direto dominado por um eu narrador que, por sua vez, depende de um eu pressuposto pelo enunciado. Eis que o narrador o porta-voz do autor abstrato. Nesse caso, ele quem enuncia a ideologia defendida pelo texto, sem contudo vincul-la do autor abstrato. Aqui se est no domnio da responsabilidade enunciativa. Mas, de uma forma ou de outra, partilhando ou no dos esquemas ideolgicos do autor abstrato, o narrador ser sempre a voz da intencionalidade narrativa e da finalidade argumentativodiscursiva, conferindo sentido ao texto conforme sua concepo direcional-ideolgica. E da mesma forma em que se tem narrador implcito e narrador explcito, em uma instncia pressuposta esto tambm o narratrio explcito e o implcito, dependendo deste ser presente no texto como um verdadeiro actante ou de ser mera imagem construda pelo narrador. Vale a lembrana de que todo discurso narrativo e argumentativo pois, em nveis diferentes, todo texto implica uma descrio e/ou explicao do discurso que enuncia. Assim se torna perfeitamente possvel fazer a aproximao ao gnero do texto jurdico. No discurso do direito, as marcas da enunciao esto bem caracterizadas nas figuras topolgicas que permeiam o enunciado da lei, em sentido amplo, do acrdo, da sentena, do auto de infrao, ou seja, em toda forma discursiva prescritiva de conduta. Exemplificando: ao escrever So Paulo no bojo de um texto de lei, figurativiza-se um aqui do enunciador-legislador, espao tpico que, por coero genrica, um espao enunciativo sempre presente. So Paulo, portanto, expresso que forma a composio do lugar do enunciado do gnero discursivo do tipo lei, produzido na iluso figurativizada da cidade de So Paulo. Da mesma forma, ao datar a lei em dia, ms e ano, nessa ordem, logo no incio do enunciado prescritivo, tal qual, Lei de Execuo Fiscal, Lei 6.830, de 22 de setembro de 1980, instaura-se um tempo lingstico, semiotizado na letra da lei para que o homem o tome como marco referencial. A data enunciada ancora o enunciado

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

da lei em um determinado tempo pontual e, da mesma forma, institui a anterioridade momento anterior lei e a posterioridade momento posterior lei. Tal diviso do tempo cronolgico torna-se fio condutor da prpria prescritividade do direito que exige, para a fenomenologia da incidncia da norma, a existncia de norma vlida, eficaz e vigente no sistema. Ainda no que tange composio da lei, relembrando de que no h tempo nem espao sem um sujeito que lhe seja referente, vale ressaltar que em toda lei haver sempre enunciados introdutrios do tipo: O PRESIDENTE DA REPBLICA. Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:, bem como, no caso da Lei de Execuo Fiscal em anlise, aps toda a enunciao, h uma espcie de assinatura abaixo do texto: JOO FIGUEIREDO, Ibrahim Abi-Ackel, Ernane Galvas, Hlio Beltro. O primeiro enunciado, vale ressaltar, encontra-se em primeira pessoa e, no por coincidncia, o verbo fazer no presente do indicativo, com valor de imperativo e/ou futuro: fao saber. O sujeito enunciador do texto, topicalizado pela assinatura abaixo do texto de lei, Joo Figueiredo, a autoridade enunciativa, o lugar da organizao do tempo e do espao enunciativo, sendo ponto de referncia dessa composio textual. Deixando de lado o corpus da lei, para tomar a sentena como objeto de anlise, na mesma linha, o Juiz de Direito exerce o papel de narrador-observador toda vez que vai enunciar determinado fato. E isso se d de forma mais aparente do que no texto de lei. Ao justificar a sua tomada de deciso, o Juiz deve (obrigao prescrita em lei) narrar os fatos e dizer o direito. Motivar a sua deciso , portanto, conferir-lhe fundamento de direito, pois por meio da motivao que se permite (i) deduzir o sistema normativo, sua ideologia e cultura subjacente; (ii) legitimar a competncia que autorize a referida autoridade a pronunciar aquela deciso; (iii) explicar os fatos; (iv) verificar compatibilidade e adequao da norma de direito material invocada s peculiaridades do caso em concreto; e (v) demonstrar sua veracidade por meio das provas admitidas em direito. A conformao desses critrios ao ordenamento tornase pressuposto necessrio existncia e validade de toda unidade prescritiva de conduta. Qualquer ato decisrio de direito, fundador de norma jurdica, pressupe legitimao em lei, entendida aqui, em seu sentido lato, como padro jurdico de conduta que serve de base.
A motivao no pode limitar-se remisso de propostas, ditames ou resolues prvias. A obrigao de motivar o ato administrativo exigida como um elemento externo que prove que o poder foi exercido dentro dos limites legais, com o objetivo de alcanar o controle sobre a exatido dos motivos, e sua correspondncia com os textos legais em que se funda o ato. (DROMI, 2007, p. 202)

Agora, no plano do enunciado enunciado, no nvel da narratividade, esto assentados os papis de destinador e destinatrio. no enunciado que se verifica uma instncia de atualizao dos valores, sempre preenchidos de contedo axiolgico por estar o sujeito em relao com o objeto. Essa conexo entre as duas funes narrativas sujeito e objeto s se instaura, contudo, por intermdio do papel do destinador. Todo sujeito do ser e do fazer pressupe um destinador. Neste est o receptculo dos valores sociais, que vo guiar a narrativa. ele quem divulga os valores, modalizando o ser e o fazer do sujeito, ao estabelecer o objeto como algo de valor para ele. Por assim dizer, o destinador manipulador, ao mesmo tempo em que valoriza o objeto, instaura o sujeito. Nesse sentido, destinador,

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

sujeito e objeto so actantes do plano narrativo, relacionados intrinsecamente, engendrando o ncleo mnimo da narrativa. A narratividade assim o plano em que se opera a interao dos actantes considerados como funes narrativas. Em outras palavras, os actantes demarcam sempre uma posio sintxica no quadro narrativo geral e, ao mesmo tempo, definem-se por uma configurao modal [...]. (TATIT, 2001, p. 21) O Juiz, tomado aqui como objeto de anlise, cumpre a funo actancial de destinador e de destinatrio ao mesmo tempo. O direito um verdadeiro simulacro de comportamentos previsveis: dos destinatrios, julgados pelo destinador Juiz, e do destinador Legislador, que se dirige ao destinatrio da interpretao do texto de lei. O Juiz de direito, como autoridade atribuda de competncia jurdica para tomar deciso com carter normativo, o julgador por excelncia, no direito, que tem um poder hbrido: cria realidade com a linguagem prescritiva e, com ela, age. Constri um texto com teor sancionatrio (pragmtico), pelo qual aponta os caminhos da interpretao da regra jurdica. No subsistema jurdico h, portanto, na posio narrativa do destinador julgador, um sincretismo entre Legislador e Juiz de Direito, que exercem, em diferentes momentos do percurso narrativo da criao da hiptese legal aplicao e expedio da norma individual e concreta a funo de rgo sancionador. Ou seja, reinterpreta-se a funo dos actantes Legislador e Juiz de Direito verificando a identidade que exercem em diferentes momentos da cadeia de positivao. O Juiz, ao decidir numa sentena, estabelece um crer: o outro, o jurisdicionado, deve cumprir com as expectativas do ordenamento jurdico, indicadas individualmente, no especfico caso trazido a ele, para sua interpretao conforme a lei. O Juiz, nesse papel actancial de porta-voz da Lei (destinador) modaliza a conduta de seu destinatrio: estabelece um crer (nvel epistmico) em um dever-cumprir (nvel competencial) com o ordenamento jurdico pelo jurisdicionado (destinatrio). O fazer competncia do destinatrio estipulada pelo direito o cumprimento do prprio termo da lei, relatada em planos individuais e concretos na sentena. As modalidades atualizantes vo definir a diferena entre os tipos de manipulao, agora em planos narrativos, ou seja, j instaurados sujeitos e objeto. E est justamente definido na intimidao o manipular do discurso jurdico, que dotado de um poder mediante o qual prope a assuno de objetos de valor cultural pelo manipulado, de forma negativa.4 Ao tomar o lugar enunciativo do destinador, o Juiz de Direito, dentre as diversas fases da narratividade, dever julgar segundo um crer (julgamento epistmico) e um saber (julgamento veridictrio). verdade que
o sujeito (...) precisa ser retomado e lido pelo destinador-julgador, para adquirir sentido. No reconhecimento, as modalidades veridictrias e epistmicas sobre-determinam o ser do sujeito. O destinador interpreta os estados resultantes do fazer do sujeito, definindo-os como verdadeiros (que parecem e so), falsos (que no parecem e no so), mentirosos (que parecem e no so) ou secretos (que no parecem e so). (BARROS, 2002, p. 40)

O termo julgamento, em planos narrativos, equivale ao que se entende por sano. A diferena que o primeiro causa e o segundo, efeito ou conseqncia. Em outras palavras, todo julgamento uma deciso, e toda deciso resulta nas figuras discursivas de
4

Modalidade virtualizante DEVER e atualizante PODER.

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

10

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

aplauso ou vaia ao sistema de valores que se encontra por trs da vitrina do texto. A sano, portanto, a concluso a que se chega pelo julgamento do destinador julgador. Em breve resumo, o juiz, em termos narrativos, exerce dois papis: o comunicacional, pois ele quem narra os fatos e a deciso, assumindo a funo de narrador; e o cognitivo, na medida em que para decidir necessrio compreender os fatos, dimenso que pertence ao observador. Em toda deciso, portanto, tambm ocorre um sincretismo de funes actanciais no Juiz que , a um s tempo, narrador e observador. Isto se observa ao exigir-lhe o direito, no ato de ponncia de norma, motivao em todo ato decisrio, isto , que o dizer de sua deciso, como narrador, esteja fundamentado em um fato, evento descrito em linguagem jurdica competente, geralmente determinado por meio de palavras que remetem aos sentidos do homem, como observador. A esse respeito, vale a nota de Jos Luiz Fiorin:
Observe-se que todas as funes do narrador dizem respeito ao dizer, ao relatar. A funo de falar do narrador; a de ver ou, s vezes, a de ouvir, ou, em termos menos metafricos, a de encarregar-se da dimenso cognitiva da narrativa, isto , da compreenso dos fatos pertence ao observador (FONTANILLE, 1989, p. 16). Os dois actantes podem estar em sincretismo, mas so completamente distintos em sua funo. Cabe lembrar, no entanto, que o narrador s pode relatar o que o observador sabe. (FIORIN, 2005, p. 107)

O juiz, desse modo, comunica o direito por meio de sua deciso e a validade desta, por sua vez, est condicionada cognio prvia dos fatos e dos direitos, segundo um modelo de linguagem probatria que institui e constitui a facticidade jurdica.

Interao entre interlocutor e interlocutrio no discurso jurdico

No terceiro nvel de produtores e produo de enunciados, instalam-se interlocutor e interlocutrio. Tomando como premissa que toda palavra tem um quantum de vagueza e ambigidade, Patrick Charaudeau e Dominique Maingueneau (2006) alertaram sobre as imprecises desses termos. Trazendo as possveis acepes da palavra, elucidaram que
certos lingistas lhe do o estatuto de atores externos ao ato de enunciao, como o que ocupariam o emissor e o receptor; outros lhe do o estatuto de protagonistas internos ao processo de enunciao (intralocutores), como o que ocupariam o enunciador e o destinatrio. s vezes, o termo interlocutor, no singular, reservado apenas para o receptor do ato de comunicao (o receptor da comunicao oral); s vezes, interlocutores, no plural, referem-se exclusivamente aos atores de um ato genrico de parceiros do ato de comunicao, qualquer que seja a situao. (p. 288).

Tendo em vista as instncias enunciativas do sujeito, j analisadas, no presente trabalho, o interlocutor tido como actante da enunciao, instalado por meio de uma

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

11

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

debreagem interna, como protagonista de um simulacro de dilogo no enunciado. Os interlocutores so, portanto, da ordem do enunciado em planos constitutivos, mas simulam um outro ato de enunciao. Em outras palavras, trata-se de uma enunciao dentro de outra enunciao. Convm recordar que o que distingue a enunciao do enunciado o contedo do discurso. Est, portanto, no plano da semntica a verdadeira distino entre a ordem da enunciao e a ordem do enunciado. Essa idia convive com uma outra, segundo a qual a persuaso e a interpretao se realizam no e pelo discurso. E nesse sentido, verifica-se que, para conhecer e explicar o percurso gerador e atributivo de sentido na instncia da enunciao, preciso proceder anlise interna e imanente do texto no plano do enunciado enunciado: ele a fonte de onde brotam todos os elementos constitutivos do discurso. Ao transpor essas noes para o discurso jurdico, entende-se que qualquer documento normativo pode ser cotejado segundo dois enfoques: (i) o conjunto de marcas deixadas pela enunciao no enunciado: enunciao enunciada ou (2) a seqncia de texto desprovida de quaisquer marcas de enunciao: o enunciado enunciado. nesta ltima que se pe a ateno para mostrar o sujeito interlocutor e interlocutrio de um ato simulado de enunciao dentro do enunciado. No discurso jurdico, no se v com muita freqncia esse tipo de produtores e produo de enunciados. Dificilmente nas sentenas, nos acrdos ou nos despachos proferidos pelos magistrados, os juzes reproduziro um dilogo interno dando vozes a actantes do enunciado, operando uma debreagem de segundo grau. Em algumas situaes, porm, possvel existir, no direito, esse tipo de situao subjetiva instaurada no enunciado enunciado, por exemplo, nos depoimentos testemunhais. Vale dizer a propsito que, no processo administrativo ou judicial,
o Juiz, inerte no incio e sempre atuando por provocao de parte (CPC, arts. 2 e 262), um institucionalizado ignorante dos fatos que interessaro para o julgamento, sendo-lhe vedado decidir segundo o conhecimento que eventualmente tenha deles, fora dos autos (art. 131). As partes, conhecendo os fatos, at porque os vivenciaram na maior parte dos casos, sabem de quais pessoas podero valer-se como testemunhas, conhecem realidades captveis mediante percias (contbeis, mdicas, de engenharia etc.), tm documentos ou sabem onde esto. Da seu interesse em participar e a legitimidade da exigncia constitucional de que se lhes d oportunidade para isso. (DINAMARCO, 2004, p. 216).

J se sabe que o direito posto no se satisfaz com a linguagem ordinria. Para que o sistema receba e reconhea o enunciado por jurdico, o prprio ordenamento prev forma especial de faz-lo, de modo que at mesmo as declaraes testemunhais, perante autoridades determinadas, estejam submetidos a estes e mais outros requisitos. A linguagem do direito no aceita as comunicaes sociais em sua forma natural. Para que o fato social ingresse e tenha sentido jurdico, necessrio que seja transposto em linguagem competente, isto , passe de ordinria para linguagem das provas em direito admitidas. Dessa forma, tudo deve ser vertido em linguagem, essencialmente escrita, segundo os procedimentos enunciados em lei. Mas, essa afirmao, a despeito de parecer ser de fcil entendimento, traz uma srie de dvidas. No caso de provas materiais, como as impresses digitais, como isso ocorreria?

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

12

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

certo que no possvel anexar ao processo as digitais das pessoas. Evidentemente que elas tero de ser vertidas em linguagem, isto , enunciadas em um laudo pericial, e ser esse laudo que ingressar nos autos. Todas as marcas, os sinais, os vestgios do que quer que seja, para ser recepcionado pelo direito, ho de ser sempre reproduzidos em linguagem escrita em direito admitida. o que se observa tambm nos laudos testemunhais, um dos poucos enunciados que revelam o sujeito como interlocutor e interlocutrio no direito positivo. O Juiz de Direito, na sua ignorncia institucionalizada, como bem o disse Dinamarco, s conhece no processo aquilo que se lhe apresenta na forma enunciativa prevista pelo ordenamento jurdico. Nessa medida, no decorrer do procedimento judicial ou administrativo, o Juiz ter sempre em mos uma srie de enunciados instrutrios que vo fazer-lhe as vezes de instrumentar e preparar as condies para a tomada de deciso. O laudo testemunhal um belo exemplo desse tipo de atos ordinrios. A pea documento que traduz o depoimento pessoal da testemunha um texto escrito, e nesse enunciado que se depositam todos os atos e fatos que compem a situao relatada pela testemunha. O evento no mundo social, percebido pela testemunha, descrito pela sua ptica, estando a pessoa relatora nos papis actanciais de narrador, porque relata, e observador, pois reproduz o que viu ou ouviu. O depoimento composto por perguntas, do Juiz ou do advogado, e de respostas, da testemunha. Concludo esse relato, ele ser anexado aos autos e servir de prova testemunhal para a constituio de determinado fato jurdico na sentena. E nesse ponto que o resultado do processo enunciativo, isto , o texto depoimento testemunhal, vai se dar como produo e produtor, de terceiro grau, de enunciados. Verificando que esse relato poder vir a ser citado em uma sentena para fins de motivao da deciso do Juiz, nesse momento ter-se, em termos subjetivos, dois novos atores instaurados no enunciado: aquele que pergunta e aquele que responde. aqui que se poder dizer que existe interlocutor e interlocutrio no discurso jurdico: atores externos ao ato de enunciao do enunciado, mas instalados, por meio de uma debreagem interna, como protagonistas de um simulacro de dilogo no enunciado. Inseridos na ordem do enunciado enunciado, constituem o simulacro de um outro ato de enunciao. Eis, a breve trecho, as diversas formas de observar o sujeito no sistema do direito positivo, identificando, em cada uma delas, os diferentes nveis de produtores e de produo do enunciado.

Referncias Bibliogrficas
BARROS, Diana. Teoria do Discurso: fundamentos semiticos. 3. ed., So Paulo: Humanitas, 2002. CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributrio. 19. ed., So Paulo: Saraiva, 2007. ______. Direito Tributrio: Fundamentos Jurdicos da Incidncia. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2004. CHARAUDEAU, Patrick; MAIGNGUENEAU, Dominique. Dicionrio de anlise do discurso. Coordenao e Traduo de Fabiana Komesu. 2. ed. So Paulo: Contexto, 2006.

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

13

CASA, Vol.7 n.1, julho de 2009

DANTAS, San Tiago. Programa de Direito Civil. 4 tir., Rio de Janeiro: Editora Rio, s.d. (Parte Geral). DINAMARCO, Candido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 4. ed. So Paulo: Malheiros, 2004, V. 1. DISCINI, Norma. O estilo nos textos: histria em quadrinhos, mdia, literatura. So Paulo: Contexto, 2003. DROMI, Roberto. Sistema Jurdico e Valores Administrativos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007. FERRAZ JR, Tercio. Teoria da Norma Jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 2003. FIORIN, Jos Luiz. Interdisciplinariedade e intertextualidade. IN: BRAIT, Beth (org.) Bakhtin: Outros conceitos-chave. So Paulo: Contexto, 2006. ______. As astcias da enunciao: as categorias de pessoa, espao e tempo. 2. ed., 4 impr., So Paulo: tica, 2005. MAINGUENEAU, Dominique. Anlise de textos de comunicao. Trad. Ceclia P. de Souza e Silva e Dcio Rocha. So Paulo: Corteza, 2001. TATIT, Luiz. Anlise Semitica Atravs das letras. So Paulo: Ateli Editorial, 2001. VILANOVA, Lourival. Estruturas Lgicas e o Sistema do Direito Positivo. So Paulo: Noeses, 2005.

http://www.fclar.unesp.br/seer/index.php?journal=casa

14