Il faut dfendre la socit littraire

Yves Citton
Jacques Bouveresse, La Connaissance de lcrivain. Sur la littrature, la vrit & la vie, Agone, Marseille, coll. Banc dessai , 2 !. "#vetan "odorov, La Littrature en $ril, %la&&arion, coll. Ca' (oltaire , )aris, 2 *. )ierre )iret +dir.,, La Littrature - l.re de la re$roducti/ilit tec0nique. 1$onses littraires au2 nouveau2 dis$ositi's re$rsentati's crs $ar les &dia &odernes , L3ar&attan, coll. C0a&$s visuels , )aris, 2 *. 4&&anuel Le 1o5 Ladurie, Jacques Berc0told & Jean6)aul Ser&ain, L7vne&ent cli&atique et ses re$rsentations +8(99e:898e si.cles, , ;es<onqu.res, coll. L4s$rit des Lettres , )aris 2 *. Le $rsent article a da/ord $aru dans la livraison de &ain6<uin 2 ! de la 1evue internationale des livres et des ides +n= >,. 9l est ici re$ris avec lai&a/le autorisation de lauteur et du co&it de rdaction de la revue. 4n ces &ois de cl/rations dses$r&ent &diatiques de ?@A!, sil est un legs de le''ervescence des annes soi2ante et soi2ante6di2 dont $ersonne ne songe - vouloir rcla&er l0ritage, cest /ien le structuralis&e. Barratologie, carrs s&iotiques, littrarit, $aradig&es et s5ntag&es nont &C&e $lus le $rivil.ge de susciter les dnonciations ou les sarcas&es dun anti6intellectualis&e $ar ailleurs trio&$0ant. La /Cte est telle&ent /ien &orte quon ne $erd &C&e $lus son te&$s - donner des cou$s de $ied dans son cadavre dco&$os +on ne 'erait que s5 salir les c0aussettes,. Seuls sen rcla&ent encore quelques vieu2 &a&&out0s didacticiens, qui $arviennent toute'ois - i&$oser leur linguisterie <argonnante - nos $auvres en'ants, et quelques dinosaures littraires, qui se gargarisent dinterte2tualit dans leurs tours divoire universitaires +insouciants envers le &onde qui /rDle $artout autour deu2,. Les ant0ro$ologues ont troqu lanal5se structurale des &5t0es $our la construction sociale des identits E les linguistes sa$$liquent - a&liorer les tec0nologies de voice6 recognition au lieu de se tordre vaine&ent les &ninges autour de la /i6'acialit du

signe E les $s5c0anal5stes sintressent &oins - e2$lorer la logique du signi'iant qud'endre la 'a&ille 0trose2uelle E les littraires, or$0elins de la t0orie qui leur avait assur une $lace de c0oi2 dans le c0a&$ intellectuel des annes ?@A 6?@* , se raccroc0ent dses$r&ent au2 caleFons +$eu ins$irants, des 0istoriensG H quoi servait le structuralis&e I H laisser des 'u&istes $rtendre - une scienti'icit de $ur a$$arat. H quoi $euvent servir les tudes littraires I Bul ne le sait, et nul ne se le de&ande vrai&ent : au6del- du travail &usal de trans&ission de notre $atri&oine culturel . 3aro sur le te2tualis&e Le dsarroi littraire est tel que les dinosaures se&/lent avoir renonc - se /attre $our d&entir la c0ronique de leur e2tinction annonce. 9l 'aut que les $0iloso$0es : en loccurrence Jacques Bouveresse, $ro'esseur au Coll.ge de %rance : viennent leur rescousse $our les sauver contre eu26&C&es, en leur ra$$elant que la littrature nest $as seule&ent une a''aire +incestueuse, dinterte2ualit, &ais un outil essentiel $our nous aider - rsoudre nos $ro/l.&es de vie, ainsi quune voie dacc.s, qui ne

$ourrait Ctre re&$lace $ar aucune autre, - la connaissance et - la vrit ? . La littrature tou''e sous las$052ie - laquelle la sou&ettent les $ro'essionnels de la critique et de lenseigne&ent littraires. Jne clique universitaire : co&$ose de $ost&odernes KquiL ont rig la littrature en une sorte de genre su$rC&e, dont la $0iloso$0ie et la science ne seraient que des es$.ces +i/id.,, de dconstructionnistes +$. !A, a''ects dune $0o/ie de le2tra6te2tualit +$. ?2, et dune ccit dli/re consistant - ne voir $artout que de lauto6r'rentialit +$. ?M?, : sest e&$are des tudes littraires $our les asservir - son $oint de vue te2tualiste ou littrariste N celui6ci consiste - soutenir que ce qui est i&$ortant, dans un te2te littraire, nest $as ce qui 5 est $ens et, &oins que tout autre c0ose, ce qui 5 est $ens sur des questions co&&e celles de la &orale et de la vie, &ais seule&ent le te2te lui6&C&e et les $ro$rits quil a, en tant que te2te, et $lus $rcis&ent en tant que te2te littraire +$. ?2@,.
"#vetan "odorov : qui $u/lia, $rcis&ent en ?@A!, le volu&e de la srie Ouest6ce que le structuralis&e I consacr - la )otique : con'ir&e ce diagnostic dans son dernier ouvrage intitul La Littrature en $ril. 9l 5 dnonce une &utation qui

sest souvent 'aite sous la /anni.re du structuralis&e 2 et qui a conduit les tudes littraires - se donner $our /ut $re&ier de nous 'aire connaPtre les outils dont elles se servent $lutQt que de nous 'aire r'lc0ir sur la condition 0u&aine +$. ?!,. Le ra$$ort de cette &utation avec le''ervescence $olitique des annes ?@A est - la 'ois relativis et soulign N dune $art, l es$rit de Mai A! KGL navait en lui6 &C&e rien - voir avec les orientations des tudes littraires E dautre $art, cest ce &C&e es$rit de Mai qui, en a5ant /oulevers les structures universitaires et &odi'i $ro'ond&ent les 0irarc0ies e2istantes , a entraPn un &ouve&ent de /alancier qui ne sest $as arrCt - un $oint dquili/re entre les tudes internes +'or&alistes, et les tudes e2ternes +attentives au conte2te 0istorique, idologique, est0tique,, &ais qui a a/outi au rsultat e2trC&e que seules co&$tent au<ourd0ui

les a$$roc0es internes et les catgories de la t0orie littraire +$. 2@,.

A$r.s un si.cle +?!* 6?@A , dtudes universitaires do&ines $ar l0istoire littraire +en quCte des causes e2ternes $roductrices de lRuvre,, le structuralis&e a $ro'it dune nouvelle attention $orte au te2te et - la langue $our instaurer une attitude 'aisant de lRuvre littraire un o/<et langagier clos, autosu''isant, a/solu +$. M?,. Cest cette attitude qui constitue le $ril dont la littrature se trouve au<ourd0ui &enace N en 2 A, - luniversit 'ranFaise, ces gnralisations a/usives sont tou<ours $rsentes co&&e des $ostulats sacrs , avec $our rsultat /ien co&$r0ensi/le un dsintresse&ent croissant des l.ves envers les 'ili.res littraires, leur no&/re tant $ass en quelques dcennies de MMS - ? S de tous les inscrits au /ac gnral +$. M?,. Le te2tualis&e +ou le littraris&e , dnonc $ar Jacques Bouveresse se trouve accus $ar "#vetan "odorov dune trinit de $c0s ca$itau2. Tn co&$rend sans $eine que sa $re&i.re 'aute rel.ve du 'or&alis&e N les universitaires ou/lient que la littrature nous $arle +non seule&ent des 'or&es littraires &ais aussi, de la vie, de lCtre6en6socit, de dile&&es e2istentiels et de situations 0istoriques E en dautres ter&es, ils ou/lient que les te2tes littraires ont aussi des contenus , qui sont sans doute davantage susce$ti/les dintresser les tudiants que le <eu autosu''isant des 'or&es langagi.res et des contorsions inter$rtatives. La deu2i.&e 'aute rel.ve du ni0ilis&e N le $.re 'ondateur du structuralis&e ne &anque $as de dnoncer ce 'ils indigne quest la dconstruction , qui sattac0e - &ontrer que toute Ruvre su/vertit ses $ro$res valeurs +$. M2, E un tel ni0ilis&e est contagieu2 $uisque, surtout dans les universits a&ricaines , on en arrive - dcrire l0istoire, le droit, voire les sciences naturelles co&&e autant de genres littraires , niant la vrit de leur ra$$ort au &onde $our en 'aire - leur tour des o/<ets clos et autosu''isants +$. M2,. Ce qui nous conduit tr.s naturelle&ent vers le dernier $c0 de la trinit, le soli$sis&e N $uisque, $our la critique 'or&aliste, lunivers re$rsent dans le livre est autosu''isant, sans ra$$ort avec le &onde e2trieur, il est loisi/le de lanal5ser sans sinterroger sur la $ertinence des o$inions e2$ri&es dans le livre, ni sur la vracit des ta/leau2 quil d$eint +ni0ilis&e, +$. MU,, et il est d.s lors naturel de croire que le te2te +ou li&aginaire 'antas&atique de lauteur, est en soi6&C&e le seul Ctre e2istant +$. M>,. Les trois $c0s convergent - i&$oser une ide de la littrature a/surde&ent restreinte et a$$auvrie , dans laquelle le &onde e2trieur, le &onde co&&un au &oi et au2 autres KGL est ni ou d$rci +$. MA,. Les c0os dune telle trinit avec les d/ats +gnrale&ent idiots, qui 'ont rage au<ourd0ui autour de l0ritage de Mai A! nont $as - Ctre souligns. Cest un &C&e &i2te de dni de la ralit + o/<ective , et de $osture +<adis, su/versive devenue au<ourd0ui 0g&onique qui est dnonc - la 'ois dans les$ace socio6 $olitique et dans le c0a&$ +tro$, clos des tudes littraires N tout en se rcla&ant de la contestation et de la su/version, en tout cas en %rance, les re$rsentants de la triade 'or&alis&e6ni0ilis&e6soli$sis&e occu$ent des $ositions idologique&ent do&inantes +$. A*,.

Jn $ril 0allucinatoire I Jusqu- quel $oint ce ta/leau cala&iteu2 corres$ond6il - la $ratique et lenvironne&ent quotidien dun $ro'esseur de Lettres enseignant au<ourd0ui la littrature 'ranFaise dans une universit de $rovince I Se sentant - la 'ois accus +en tant quuniversitaire autosu''isant, et d'endu +$ar ces $reu2 c0evaliers soucieu2 de d'endre le dra$eau de la littrature ,, il $ourrait Ctre tent de re<eter en /loc ce t5$e de rquisitoires co&&e relevant de l0allucination N vivons6nous vrai&ent +en 2 !, sous la $rsidence SarVo#5, dans un $a5s oW le $rinci$e selon lequel la littrature est la &esure de toutes c0oses est acce$t souvent co&&e un dog&e +Bouveresse, $. >A,, oW la vnration que lon $rouve $our la littrature resse&/le le $lus 'orte&ent - une vrita/le religion, avec &al0eureuse&ent les consquences ngatives que cela i&$lique +Bouveresse, $. ?>2, I Ce que le $ro'esseur duniversit o/serve autour de lui X loin dun $restige religieu2 accord - lRuvre littraire, et loin dune 0g&onie de la dconstruction te2tualiste sur les autres disci$lines X, cest le /esoin de <usti'ier son e2istence +au &o&ent du renouvelle&ent de son $oste, dans un &onde oW la littrature +et son tude, est en $asse de navoir $lus aucune $lace lgiti&e. Le $ril +de dis$arition, qui &enace la littrature est6il dD au2 &'aits suicidaires des dconstructionnistes I Si le $ro'esseur $asse en revue ses coll.gues +'ranFais,, il aura la $lus grande $eine trouver qui que ce soit qui sidenti'ie avec les $ratiques relevant du +$ost,structuralis&e ou de la dconstruction. Si les tudes littraires sont e''ective&ent en $0ase das$052ie, si elles ont e''ective&ent /esoin de $reu2 c0evaliers $our les d'endre, cest /ien $lutQt que +$resque, tout le &onde sest dtourn de lentre$rise 0er&neutique lance $ar les grands no&s des annes ?@A $our se co&$laire dans un retour - l3istoire , - la vrit 0istorique +$onctuelle, et au $ositivis&e 0istorien. Loin de $rtendre $ouvoir dconstruire les discours du droit ou des sciences naturelles, l 0o&o acade&icus litteraris +Yallus, &o5en sest ren'er& dans sa $etite disci$line, es$rant tirer sa lgiti&it scienti'ique de son statut de s$cialiste de tel genre en tel si.cle : au $oint quavoir eu loutrecuidance de $u/lier des articles +dtudes littraires, touc0ant - $lus dun seul si.cle $eut Ctre retenu co&&e un s5&$tQ&e de &anque de srieu2 lors dune $ro&otion ou dune quali'ication au Conseil national des universits. Ouels sont les nouveau2 courants critiques qui se sont dvelo$$s en %rance au cours des derni.res dcennies I Ltude gnticienne, qui o/serve et recense &ticuleuse&ent les variantes entre di''rents tats de te2te +ditions, &anuscrits, E lutilisation $ar lanal5se littraire des dvelo$$e&ents rcents de l0istoire du livre et de ldition E $lus gnrale&ent, la re&ise en conte2te de linter$rtation dans les di''rents $ara&.tres de l0istoire culturelle de l$oque de $roduction du te2te. Autant de courants qui ont certes $roduit des rsultats intressants +- cQt de no&/reuses so&&es ennu5euses et acritiques,, &ais qui sont &ille lieues du te2tualis&e i&$rialiste et arrogant que d$eignent Jacques Bouveresse et "#vetan "odorov, re'er& sur lautosu''isance des <eu2 'or&els et

avide de ni0iliser les discours des disci$lines voisines. MC&e si ces deu2 livres sadressent au grand $u/lic +ce dont il 'aut les 'liciter,, et &C&e sils vitent donc de &ulti$lier les notes en /as de $age, le $ro'esseur $ourra aussi se trouver 'rustr $ar ltroitesse de ce que $araissent recouvrir les ter&es de littrature et d tudes littraires $our les deu2 auteurs. 9l est 'ra$$ant de les voir 'avoriser $resque e2clusive&ent des ro&anciers a$$artenant - la $riode ?!> 6?@> +;ostoZevsVi, %lau/ert, Sand, [ola, Mau$assant, ;icVens, 3enr5 Ja&es, )roust, Musil, Tr\ell,. La littrature se rduit6elle donc au ro&an +raliste, naturaliste, critique, $olitique, I Lenseignant qui se''orce de trans&ettre - ses tudiants son a&our $our Cr/illon 'ils, $our Mallar&, $our BecVett ou $our 7douard Ylissant $ourrait ne $as 'orc&ent reconnaPtre ses $etits dans cette conce$tion de 'acto asse# restrictive de la littrature . Jn cri dalar&e <usti'i %aut6il $our autant re<eter ces dnonciations du traite&ent universitaire de la littrature co&&e 'ourvo5es, voire ractionnaires , en retournant contre elles leur tri$le accusation de 'or&alis&e6ni0ilis&e6soli$sis&e +$uisquelles critiquent une 'or&e gnrale des tudes littraires sans rendre co&$te de leur contenu rel, $uisquelles leur dnient toute valeur l- oW il 5 a $eut6Ctre quand &C&e quelque c0ose - sauver, et $uisquelles sen'er&ent dans une conce$tion troite et autosu''isante de la littrature , I Je crois que ce serait une grave erreur. 4t Jacques Bouveresse et "#vetan "odorov ont $ar'aite&ent raison de dnoncer une $ro'onde et dra&atique insu''isance de la 'aFon dont la littrature est enseigne - luniversit. 9l est non seule&ent lgiti&e, &ais urgent de $oser la question de savoir $ourquoi la t0orie littraire se&/le avoir renonc $lus ou &oins, de$uis un certain te&$s, se2$ri&er sur ce qui, dans le ra$$ort que nous entretenons avec les Ruvres littraires, $ourrait se&/ler le $lus i&$ortant, - savoir lintrCt souvent $assionn que nous $ortons - la $ersonne et - la vie des $ersonnages de la 'iction, - leurs dsirs et leurs &otions, au2 $ro/l.&es et au2 con'lits t0iques avec lesquels ils sont au2 $rises, au2 e2$riences et au2 aventures &orales dans lesquelles ils sont i&$liqus, ce qui 'ait de leur e2istence des russites ou, au contraire, des c0ecs $lus ou &oins la&enta/les +Bouveresse, $. ?2M,. 9l est gale&ent urgent da''ir&er que lo/<et de la littrature tant la condition 0u&aine , son tude constitue la &eilleure introduction - la co&$r0ension des conduites et des $assions 0u&aines , ainsi que la &eilleure $r$aration - toutes les $ro'essions 'ondes sur les ra$$orts 0u&ains +"odorov, $. !@,. 9l est $ar'aite&ent vrai que re&ettre ces $rinci$es +encore /ien tro$ gnrau2, au cRur de notre conce$tion des tudes littraires doit conduire - revoir de 'ond en co&/le la 'aFon dont luniversit 'ranFaise traite la littrature . Jne telle rvision i&$lique au &oins trois t5$es de &esures N +a, accroPtre sensi/le&ent le no&/re d0eures denseigne&ent accordes - la littrature +ainsi qu- la $0iloso$0ie, et $lus gnrale&ent au2 0u&anits , dans tous les cursus universitaires E +/, dvelo$$er,

- cQt des a$$roc0es relevant de l0istoire littraire, des $ratiques inter$rtatives qui utilisent les $ro$rits 'or&elles des te2tes $our actualiser leurs $ro/l&atiques e2istentielles E +c, recon'igurer les $ratiques denseigne&ent de la littrature autour de d/ats inter$rtati's dvelo$$ant collective&ent des questionne&ents $0iloso$0iques, t0iques, $olitiques +$lutQt que des cours e2 cat0edra se contentant de trans&ettre un savoir s$cialis, M. Co&&e le sugg.re tr.s <uste&ent Jacques Bouveresse, citant a/onda&&ent Mart0a Buss/au&, les tudes littraires sont au<ourd0ui souvent les &ieu2 $laces $our d<ouer les illusions dans lesquelles nous /aigne lidologie cono&iste et $roductiviste rgnante, $our nous 'aire co&$rendre lcono&ie des a''ects sur laquelle re$osent nos socits de contrQle, $our nous 'aire critiquer tous les discours dautorit +$olitique, scienti'ique, +$seudo6,$0iloso$0ique, qui $rQnent la sou&ission au2 institutions et au2 tendances naturelles du noli/ralis&e do&inant. Ce quil &e se&/le essentiel da<outer - largu&entaire $artag $ar ". "odorov et J. Bouveresse, cest ce$endant que le t5$e dtudes littraires quils a$$ellent de leurs vRu2 nest nulle&ent - concevoir co&&e une alternative au te2tualis&e , &ais /ien au contraire co&&e lune de ses orientations $ossi/les. ;e &C&e, le $ril qui &enace +une certaine d'inition de, la littrature nest $as seule&ent - considrer co&&e rsultant de lincurie ou du 'ourvoie&ent des universitaires, &ais tout autant dune trans'or&ation /ien $lus large qui touc0e au statut gnral de la littrature en notre d/ut de 889e si.cle. Jillustrerai ces deu2 $oints - laide de deu2 $u/lications rcentes qui $er&ettront de voir - lRuvre ce que 'ont certains de ces $ro'essionnels de la littrature asse# a/straite&ent critiqus $ar les deu2 ouvrages discuts <usqu- $rsent. La littrature est &orte... 9l 'aut /ien entendu se &'ier du geste +cul, $rocla&ant la &ort de la littrature N de Lautra&ont et Mallar& - Blanc0ot et "el Ouel, les littraires se sont co&$lu - &ettre en sc.ne leur c0ant du c5gne +gnrale&ent avec la rassurante conviction de $ouvoir aussitQt renaPtre de leurs cendres,. 9l 'audrait se &'ier gale&ent dun recueil consacr - La Littrature - l.re de la re$roducti/ilit tec0nique, dans la &esure oW la di''usion du livre re$ose, de$uis le 8(9e si.cle au &oins, sur la re$roducti/ilit tec0nique rvolutionnaire a$$orte $ar linvention de li&$ri&erie. 4n donnant $our sous6titre au recueil quil vient dditer c0e# L3ar&attan 1$onses littraires au2 nouveau2 dis$ositi's re$rsentati's crs $ar les &dias &odernes, )ierre )iret nous 'ait $ourtant entrer au cRur dun $ril qui $er&et de reconte2tualiser $lus 'ine&ent la notion &C&e de littrature au sein dune volution dans le long ter&e. Ouoique des individus et des collectivits crivent et lisent des te2tes 'ictionnels de$uis $lusieurs &illnaires, et quoique tout laisse $enser quils continueront - le 'aire tant quil 5 aura de l0u&ain sur cette $lan.te, il ne&$Cc0e que le t5$e dactivit laquelle nous nous r'rons - travers le &ot de littrature ne rel.ve nulle&ent

dune catgorie inte&$orelle, &ais $eut recevoir une date de naissance +vers le d/ut du 898e si.cle, et serait donc de droit susce$ti/le de recevoir une date de &ort +la 'in du 88e si.cle I,. Le nouage tr.s $articulier dune certaine aventure scri$turaire, dun certain statut social, dune certaine $rtention $ist&ologique, dune certaine &ission 'or&atrice et dune certaine vertu salvatrice : nouage qui constitue la littrature :, sil ntait nulle&ent donn en ?A> , $ourrait /ien ne $lus Ctre o$ratoire en 2 ! U. Tr ce sur quoi r'lc0issent les littraires, les $0iloso$0es, les 0istoriens et t0oriciens de la $0otogra$0ie runis $ar )ierre )iret, cest <uste&ent le dnouage que les dis$ositi's &diatiques 'ont su/ir, d.s la 'in du 898e si.cle, au2 di''rentes co&$osantes de ce 'ait et0nologique qua constitu la littrature . )lusieurs articles sa$$uient sur les conce$ts $ro$oss $ar ]alter Ben<a&in $our re$rer le dtac0e&ent qui sest o$r entre lRuvre littraire et la notion d aut0enticit N se de&ander avec )ascal ;urand de quelle aura , de quelle unicit rel.ve un ro&an ou un $o.&e lgiaque, d.s lors quils sont $u/lis, co$is et &ulti$lis $our Ctre o''erts - la conte&$lation est0tique et - la conso&&ation de &asse , cela conduit - souligner leur ca$acit dCtre a$$ro$ris - de nouveau2 usages et - de

nouvelles 'onctions> qui c0a$$ent totale&ent - le&$rise de leur auteur. 1esituer lRuvre littraire +et $lus gnrale&ent artistique, au sein des dis$ositi's de conso&&ation de &asse qui lont dter&ine de$uis le 88e si.cle, cela a conduit les crateurs, co&&e le &ontre /ien Laurent (an 45nde, - investir dans les $ro$rits 'or&elles des Ruvres et du &atriau de la langue $otique une source $rcieuse de rsistance critique - la co&&unication institue et au &ouve&ent de &arc0andisation gnralise +$. M!,.

9l n5 a dans ce t5$e danal5ses rien dauto6su''isant ni de soli$siste N cest /ien dune rsistance t0ique, $olitique et cono&ique quil sagit ici E cest /ien - un $ro/l.&e e2istentiel que sont con'ronts le $roducteur et le conso&&ateur dune Ruvre, d.s lors quils se de&andent, co&&e le veut Jacques Bouveresse +- travers 3illar5 )utna&, N Co&&ent devons6nous vivre I +Bouveresse, $. M?,. Cest /ien cette question que Jean6)ierre Bertrand nous 'ait re$rer en e2$lorant la contradiction dun Baudelaire qui vo&issait la $resse et son $u/lic, et KquiL ne sen cac0ait $as , tout en rdigeant ses )etits $o.&es en $rose $our Ctre e2$ress&ent di''uss $ar voie de $resse, 'aisant ainsi de ses Ruvres un /ien conso&&a/le et <eta/le co&&e ni&$orte quelle nouvelle ou 'ait divers du <our +)iret, $. U!6U@,. Co&&ent vivre une vie dCtre $arlant au sein de lassourdissant /rou0a0a des &dias I Jne /onne &oiti de ce recueil est consacre - la r'le2ion sur les ra$$orts co&$le2es quentretiennent les &ondes du te2te crit et de li&age +$0otogra$0ique,. 9ci encore, des tudes qui $ourraient $araPtre se co&$laire dans la r'le2ivit de la t0orie littraire touc0ent en ralit - une question dont tout enseignant connaPt lurgence N celle de la $rsence crasante des i&ages +$u/licitaires, tlvisuelles, cin&atogra$0iques, dans notre &onde &enac d un dou/le illettris&e. Bon seule&ent les l.ves ne 'ont que rare&ent le2$rience de la con'rontation $atiente -

linter$rtation dun te2te, &ais ils se trouvent dra&atique&ent d&unis doutils anal5tiques $our inter$rter, au lieu de si&$le&ent conso&&er, les i&ages dont ils sont /o&/ards. H $artir de ltude de la $lace des $0otogra$0ies dans lRuvre de Jean Yenet, )ierre )iret nous 'ait saisir co&&ent $roduire une i&age conFue $our nCtre $as vue $eut constituer une r$onse - la 'ois 'or&aliste et $olitique 'ace - la do&ination des &dias &odernes, des &dias de li&age en $articulier , dans la &esure oW cest le statut &C&e du signe et sa 'onction socio6$olitique qui se voient &odi'is $ar cette do&ination +$. ?!2 et ?!!,. Cest sans doute $lus quun 0asard si deu2 articles de ce recueil, celui d7vel5ne Yross&an consacr - Artaud et celui d9sa/elle Tst consacr BecVett, accordent une $lace centrale - la r'le2ion qua &ene le dernier ;eleu#e sur li&age cin&atogra$0ique N len<eu de ce travail a t de $oser les $re&i.res /ases dune tude 'il&iste +variante du te2tualis&e, de la 'or&e, inti&e&ent articule avec une $ense ontologique, t0ique et $olitique de rsistance - la co&&unication contagieuse des clic0s qui 'ourvoie nos &diocraties actuelles. G vive les tudes littraires ^ 4nvisager que la littrature $uisse Ctre non seule&ent en $ril , &ais /elle et /ien &orte, ne revient donc $as 'orc&ent - r$ter le geste /lanc0otien de re$li de la littrature sur son autosu''isance, ni - <ouer les Cassandre, ni - dses$rer la Sor/onne. Les te2tes de 1a/elais, de C5rano de Bergerac, de ;iderot, de %lau/ert, de 1i&/aud, de Musil ou de BecVett trouveront tou<ours leurs lecteurs E les crivains trouveront tou<ours au 'ond deu26&C&es les dsirs et les ressources ncessaires &ettre en &ots leurs e2$riences, leurs as$irations et leurs indignations. Si le nouage qui sest &aintenu $endant un si.cle et de&i autour de la notion 0istorique de littrature est en train de se dsarticuler, cest quune certaine institution littraire +- venir, est a$$ele - en re&$lacer une autre +devenue o/sol.te,. %ace - la &assi'ication +/ienvenue ^, des tudes su$rieures, 'ace au2 nouveau2 dis$ositi's &diatiques crs $ar les &dias &odernes , 'ace - la sura/ondance din'or&ations, de te2tes, di&ages et de sons qui sont &is - dis$osition $ar la rvolution co&&unicationnelle de ces derni.res annes, ce dont nous avons urge&&ent /esoin, cest &oins de la littrature que dune socialit littrarise N ce que les tudes de lettres $euvent et doivent a$$orter : a'in de nous aider - co&$rendre notre condition 0u&aine ainsi que les conduites et les $assions de nos se&/la/les +"odorov, $. !@, :, cest une certaine attitude 0er&neutique 'aite de2$loration $atiente, attentive, a&oureuse, interventionniste, recon'igurante des &essages qui circulent entre nous et en nous. MC&e si la littrature est &orte, les tudes littraires nen sont que $lus ncessaires $our nous a$$rendre - cultiver notre sensi/ilit au2 nuances qucrasent les urgences de la co&&unication, $our nous donner les &o5ens dune anal5se critique des te2tes qui nous $rogra&&ent, $our nous $er&ettre de dvelo$$er des &odes de non6conso&&ation des o/<ets culturels ainsi que de non6o$$ression de soi6&C&e et dautrui, en un _ge oW c0acun est a$$el devenir le $atron de sa $etite entre$rise : ce qui ne &anque $as de nous trans'or&er

tous en e2$loiteurs de nous6&C&es. 9l 'aut d'endre le te2tualis&e Cette socialit littrarise : que <entrevois gale&ent - l0ori#on des es$oirs de Jacques Bouveresse et de "#vetan "odorov :, il &e se&/le toute'ois contradictoire de la$$eler de ses vRu2 en dsignant - la vindicte $u/lique les &'aits du te2tualis&e, du structuralis&e et de la dconstruction. 4n 'aisant ri&er 'or&alis&e avec ni0ilis&e et soli$sis&e au sein dune triade &audite, en d'inissant le te2tualis&e +ou littraris&e, - travers une o$$osition entre ce qui est $ens dans un te2te littraire et les $ro$rits quil a en tant que te2te , les deu2 auteurs risquent non seule&ent de nous 'aire reto&/er dans de vieilles orni.res si&$listes quon es$rait d$asses de$uis longte&$s, &ais ils nous e&$Cc0ent surtout de $ouvoir es$rer saisir ce qui 'ait le $ro$re de cette socialit littrarise. T$$oser de 'aFon &olaire la 'or&e et le contenu , &C&e +ou surtout, si cest $our reconnaPtre leur unit indissocia/le +Bouveresse, $. * ,, ne 'ait gu.re avancer le sc0&il/licV N au ter&e dune d&onstration en une trentaine de c0a$itres qui $uise ses r'rences c0e# quelques6uns des $lus grands no&s de la $0iloso$0ie &orale nord6a&ricaine, &ais qui 'ait une i&$asse co&$l.te sur la t0orie littraire euro$enne +sau' quelques &entions o/liques 'aites - Jacques 1anci.re,, on a$$rend que cest, $our une $art essentielle, la 'or&e elle6&C&e qui 'onctionne ici co&&e un &ode dacc.s - la connaissance +Bouveresse, $. 2 @,. 9l est di''icile de ne $as $artager cette conclusion. Tn $eut toute'ois se de&ander sil naurait $as &ieu2 valu co&&encer $ar l-, et d.s lors se &ettre en $eine de dter&iner $lus $rcis&ent en quoi +$ar quelles &diations, $ar quels &canis&es, en vertu de quelles $ro$rits, la 'or&e dun te2te $eut constituer un &ode dacc.s - la connaissance. Cela i&$lique de recourir - des notions $lus tec0niques +que connaPt /ien entendu "#vetan "odorov, co6auteur dun ;ictionnaire enc5clo$dique des sciences du langage A, co&&e celles de connotation, de 'iguralit discursive, de co&&unauts inter$rtatives, de s5nta2e ngative, de $artage du sensi/le, de redescri$tion ou da''a/ulation *. MC&e dans le&$orte&ent des cl/rations nostalgiques de les$rit de Mai A! , il ne sagit /ien entendu $as de $rQner un retour au2 $ostures $ar'ois arrogantes qui ont caractris certaines i&$asses du structuralis&e +ou certains avatars ridicules de la dconstruction,. 9l sagit $lus si&$le&ent de d'endre certaines $ratiques dune socialit littrarise au sein de laquelle une certaine sensi/ilit te2tualiste <oue un rQle incontourna/le. 9ci encore, $lutQt que de &ulti$lier les slogans a/straits, <ouvrirai un livre rcent $our o/server ce que 'ont actuelle&ent &es coll.gues universitaires : qui ne corres$ond ni au2 tudes littraires dont <e rCve, ni au ta/leau a$ocal5$tique quen dressent les rquisitoires discuts ici. "e&$Ctes dans un verre de &ots Jn gros volu&e dit en colla/oration $ar un 0istorien &rite +4&&anuel Le 1o5 Ladurie, et $ar deu2 $ro'esseurs de littrature de $re&ier $lan +Jacques Berc0told et Jean6)aul Ser&ain, rasse&/le une trentaine de contri/utions consacres -

L7vne&ent cli&atique et ses re$rsentations +8(99e:898e si.cles, . Je crois $ouvoir i&aginer la raction dun lecteur i&$atient de &ieu2 co&$rendre la condition 0u&aine - la dcouverte dun tel volu&e. Ou5 a6t6il de $lus en $0ase avec nos soucis actuels de dr.gle&ent cli&atique &enaFant la survie &C&e de l0u&anit quun ouvrage consacr - nous 'aire dcouvrir la 'aFon dont nos ancCtres ont vcu et se sont re$rsents les $etits _ges glaciaires, les te&$Ctes en &er et les ouragans I ;ans son introduction, Jacques Berc0told signale lactualit de ce t0.&e et donne
quelques $rcieuses r'rences - des $u/lications rcentes en la &ati.re !. %orce est toute'ois de constater que la &oisson rcolte $ar celui qui lira ce recueil la lu&i.re de la question Co&&ent devons6nous vivre +'ace au2 incertitudes et au2 catastro$0es cli&atiques, I restera asse# &aigre. La $lu$art des 0istoriens et des littraires qui se $artagent les articles nous renseignent sur des variations de tau2 de &ortalits ou de $ri2 du vin, sur des sries de dates de vendanges, sur des 'luctuations des glaciers, sur linterte2tualit lucrtienne, sur des te&$Ctes et des 'oudres &ta$0oriques X quand ils ne se co&$laisent $as - accu&uler des citations sur les connotations /ourgeoises de lusage du $ara$luie. 9l n5 a l- gu.re de quoi 'aire $rogresser notre connaissance &orale . Jn lecteur dD&ent dress au r5t0&e des soucis &a2i&isateurs et o$ti&isateurs que $ro&eut notre cono&ie $olitique 'er&era donc ce livre, et ira c0erc0er dans un ouvrage de $0iloso$0ie &orale, ou dans un essai environne&entaliste, co&&ent il doit vivre en notre _ge de rc0au''e&ent $lantaire. Le lecteur davantage $ort - cette oisivet littraire, que nie lt0os ngociant, risque $ourtant de sengager dans des dtours qui lui $er&ettront de r6envisager ses $ro/l.&es &orau2 actuels sous une lu&i.re devenue rvlatrice $arce que d'lc0ie $ar le &iroite&ent des te2tes. %aute de $ouvoir $asser en revue tous les a$$orts de ces lectures littraires de sc.nes de te&$Ctes, <e ne retiendrai que celles qui $araissent to&/er le $lus directe&ent sous le cou$ du 'or&alis&e6ni0ilis&e6 soli$sis&e auto6r'rentiel dnonc $lus 0aut X - co&&encer $ar ltude de Jean6 %ranFois )errin dont le titre &et e2$licite&ent la tCte sur le /illot N La littrature a6t6elle un autre r'rent quelle6&C&e I La trentaine de sc.nes de te&$Ctes re$res $ar lauteur dans un cor$us de ?U contes &erveilleu2 $u/lis entre ?A@ et ?*> 5 sont $rsentes co&&e des rcritures auto6ironiques, /urlesques et ludiques de lieu2 co&&uns ins$irs de (irgile et de Lucr.ce. Le recours au /urlesque $ratiqu $ar des conteurs +gnrale&ent $eu connus, co&&e 3a&ilton se trouve attri/u un art $ersi'leur et 0aute&ent $arado2al de dco&$oser les lieu2 co&&uns, et $lus large&ent toute 'iction reFue +$. M@A,. Sagit6il si&$le&ent de $rouver une 'ois de $lus que la littrature +essentielle&ent inter6te2tuelle, se &ord tou<ours la queue en une $ar'aite autosu''isance I Bien sDr que non. Les anal5ses tr.s 'ines des cadrages $ers$ecti's +dcrits en ter&es cin&atogra$0iques de tlo/<ecti', de $lan gnral ou de contre6$longe,, cadrages travers lesquels ces conteurs nous $rsentent la sc.ne de nau'rage, &ettent au $re&ier $lan le $ro/l.&e : &ine&&ent &oral : de la distance que nous entretenons avec le s$ectacle de la catastro$0e. ;ans le &C&e ordre dides, %ranV

Lestringant et Marc La/ussi.re e2$lorent di''rentes rcritures, - la 1enaissance et au 8(99e si.cle, de deu2 vers de Lucr.ce dcrivant le $laisir a&/igu que $rend le s$ectateur - voir de$uis la rive un navire en $roie - lorage et en risque de nau'rage +$. ??* et U 2, N /allott entre un senti&ent de $iti envers la sou''rance dautrui et le soulage&ent dCtre soi6&C&e - la/ri du &al0eur sur la terre 'er&e, le s$ectateur reFoit de la r'le2ivit littraire un &iroir dans lequel il est invit - se voir ragir une te&$Cte en &er X ou - un tsuna&i dans locan )aci'ique. Conclure, co&&e le 'ait Jean6%ranFois )errin, quun auteur dconstruit le scnario du strot5$e et interroge sur le $lan t0ique la $ers$ective - travers laquelle il est &is en sc.ne, qui se&/le celle du dsir +$. M@*,, ne rel.ve $as 'orc&ent dune $0o/ie de le2tra6te2tualit N cela d/ouc0e sur un questionne&ent t0ique $ortant sur notre $erce$tion des donnes &orales : questionne&ent qui constitue un $rala/le indis$ensa/le - la rsolution des $ro/l.&es &orau2 que, co&&e se $laPt le reconnaPtre Jacques Bouveresse, la littrature $er&et &ieu2 que la $0iloso$0ie de $oser dans leur co&$le2it et leur $luri6di&entionalit. Cette r'le2ion sur la 'or&e est au $lus $r.s de ce qua t $our nous 4uro$ens la ralit de notre e2$rience du tsuna&i N une ralit di&ages tlvises et de cadrages &diatiques, /ien $lus que de no5ades et de &aisons dtruites. %lorence Magnot6Tgilv5 o/serve une a&/ivalence si&ilaire - $ro$os des te&$Ctes narratives qui 'ont sou''rir les 0ros tout en donnant - lauteur loccasion 'acile de rdiger un $isode sDr de $assionner le lecteur +$. U>2,. La critique ne c0erc0e $as $roduire un <uge&ent sur la &oralit de voir le &al0eur +'ictionnel, des uns 'aire le /on0eur +rdactionnel, des autres, &ais - susciter la r'le2ion en &ettant cette a&/ivalence en $arall.le avec les $arado2es de lcono&ie $olitique qui, c0e# un auteur co&&e Mandeville, saluent les catastro$0es +lincendie de Londres, un ouragan destructeur, co&&e des $isodes de destruction cratrice, ca$a/les de do$er la croissance lorsqu`auront t sc0es les lar&es des deuils i&&diats, et que les d$enses de la reconstruction assureront une $ros$rit dcu$le +$. U>A,. Autre critique - se co&$laire dans linterte2tualit, Arto Clerc tudie le gnie de la rcriture du &oti' de la te&$Cte - travers quatre versions du &5t0e de ;on Juan, de$uis "irso de Molina <usqu- Moli.re. Sa d&arc0e $arvient &C&e - ce co&/le de 'utilit qui consiste - nous 'aire sentir la signi'ication dune a/sence N au lieu de $r$arer le terrain en &ulti$liant les assi&ilations du li/ertin - un orage destructeur, co&&e le 'aisaient ses $rdcesseurs, Moli.re ne conserve $lus que lintervention isole dune 'oudre $unitive KquiL to&/e co&&e un c0eveu sur la sou$e - la 'in de sa $i.ce, et qui neutralise $ar avance la crdi/ilit du clic0 de lorage6c0_ti&ent +$. M>>,. Jn dtail a$$are&&ent &ineur de variation 'or&elle sinscrit ainsi dans la grande volution, - la 'ois $ist&ologique et $0iloso$0ique, que retrace so&&aire&ent Jean6)aul Sc0neider en &ontrant co&&ent les descri$tions de lvne&ent cli&atique $assent de lorage6c0_ti&ent au c0aos &aPtris +$. ?2A, N te&$Ctes, ouragans, catacl5s&es ne sont $lus conFus co&&e des &enaces $our l0ar&onie de la nature , causes $ar une intervention divine visant - $unir l0o&&e

$our ses $c0s, &ais la''ronte&ent des l&ents, considr <usqualors co&&e un accident qui &ettait en cause un ordre 'ait $our l0o&&e, est dsor&ais regard co&&e une activit rgle de la nature +$. ?MA,. La$$roc0e te2tualiste nest nulle&ent inco&$ati/le avec ltude des i&aginaires ontologiques qui gouvernent notre ra$$ort au &onde. 4lle $eut /ien au contraire en constituer - la 'ois la tCte c0erc0euse et lindis$ensa/le &ouc0e du coc0e. ;e no&/reu2 autres articles du recueil sont consacrs - rendre co&$te dune r'le2ion sur la sensi/ilit, envers cette ralit intangi/le quest lair +contri/ution de Claude 1eic0ler, $. ?UM6?>A, ou - travers la &odlisation de lindividu co&&e un rseau de 'i/res agites $ar les sou''les qui lentourent et le traversent, situant ainsi la $roduction de nos ides - la <ointure entre le $lus local +&on s5st.&e nerveu2, et le $lus glo/al +la circulation des courants ariens - lc0elle de la $lan.te, +contri/ution de Jean6)atrice Courtois, $. ?>*6?! ,. Je conclurai sur larticle de )0ili$$e 3a&on, autre $.re 'ondateur du &ouve&ent structuraliste des annes ?@A , qui $oursuit et illustre ici ce que la veine te2tualiste $eut encore nous a$$orter de $lus $rcieu2. 1a$$elant que le ro&an du 898e si.cle, tel que le $ratique et le conFoit Bal#ac, est un ro&an de dtails , de $etites &is.res individuelles +$. U@*,, /ien di''rent des grandes tragdies collectives qui $eu$laient le genre $ique, il dtourne le $ro$os sur la catastro$0e cli&atique $our collecter des te2tes consacrs - ce non6vne&ent quest la $luie, et - cet o/<et anti6cli&atique $ar e2cellence quest le $ara$luie, dont il nous ra$$elle que )ierre Larousse 'aisait le s5&/ole de la vie tranquille et $aisi/le +$. > ,. Ces citations, dans lesquelles les te2tes ne $araissent renvo5er qu- dautres te2tes, cartogra$0ient en ralit un rseau de $ara&.tres - travers lesquels se calent nos r$onses quotidiennes - la question Co&&ent devons6nous vivre I N si $orter un $ara$luie +sans la $luie, dnote un e2c.s +souvent ridicule, de $rvo5ance, su/ir la $luie +sans $ara$luie, dnote un e2c.s +souvent tout aussi ridicule, di&$rvo5ance, et /randir un $ara$luie dans un ouragan dnote gale&ent une &auvaise +et ridicule, ca$acit dadquation au rel +$. > M,. 9l 'aut d'endre le littraris&e Ou5 a6t6il de $lus 'or&aliste, de $lus ni0iliste, de $lus soli$siste : et de $lus dcadent en un _ge qui redcouvre les vertus ternelles du travail : que de $erdre son te&$s - r$ertorier des rcurrences, des recodages et des surcodages du &ot $ara$luie dans des te2tes rdigs $ar des /ourgeois oisi's du 898e si.cle I Seul un littrariste , oisi' lui6&C&e, $eut se co&$laire sans 0onte - dissquer des $ara$luies te2tuels +alors que le &onde /rDle ou se noie autour de lui,. 4t $ourtant il 'aut d'endre ce littraris&e. Loin dCtre soli$siste, il esquisse la $ossi/ilit dune socialit qui est - situer +loin, devant nous $lutQt que dans le $ass, une socialit littrarise, nourrie dune sensi/ilit - ces nuances dont 1oland Bart0es, dans ses derniers s&inaires, 'aisait le contre$oison - larrogance de la co&&unication &diatique. Cette socialit se nourrit

de dtours, 'ait $ousser des $lantes 'ragiles dans des lieu2 i&$ro/a/les, ne $arle $ar'ois de soi +tou<ours soucieuse dune $ossi/le indcence, que $our i&aginer, dans le &iroir tou<ours d'or&ant et r'or&ant que nous $rsente lRuvre, une e2$rience de devenir6autre +antidote le $lus radical - tout soli$sis&e,. 4lle sattac0e au te2te lui6 &C&e , au2 $ro$rits quil a, en tant que te2te , $arce que cest dans le &iroite&ent tou<ours singulier des nuances quil nous o''re quelle $eut trouver loccasion dinventer un &eilleur ra$$ort - soi et au &onde. 4lle ne ni0ilise rien, sinon la $rtention - retrouver des valeurs ternelles. 4lle se $roccu$e &oins de dconstruire le2istant que desquisser des $ossi/les. 4lle esquive les $rils, &ais $our &ieu2 cultiver le2$ri&entation du $rilleu2. 4lle croit &oins - la 'orce dentraPne&ent des ides qu- la douce $uissance de suggestion des &ots des$rit. Best6ce $as cette &C&e socialit littrarise qui se2$ri&ait en gra''itis s$irituels sur les &urs de )aris, il 5 a quarante ans I Best6ce $as elle qui ani&ait le2$rience denseigne&ent que 1oland Bart0es est $arvenu - insrer au Coll.ge de %rance, di2 ans $lus tard, et quil nous reste tou<ours - inventer au<ourd0ui I 9l nest 'inale&ent $as sDr que l es$rit de Mai A! KnaitL en lui6&C&e rien - voir avec les orientations des tudes littraires +"odorov, $. 2@,. Sous les $avs de lautosu''isance littraire, cest $eut6Ctre tou<ours une i&$ossi/le $lage d autono&ie qui reste - i&aginer. 4t cest - travers un te2tualis&e se rendant aussi sensi/le que $ossi/le au2 in'inies nuances des te2tes que cet e''ort dautono&ie $eut se $rotger des grosses catgories &olaires qui &enacent tou<ours dtou''er linvention dun &onde &eilleur. Les derniers cours de Bart0es donnent le2e&$le, encore ingal, dune r'le2ion qui, du structuralis&e, re<ette larrogance scientiste, &ais ravive la sensi/ilit au2 $uissances $ro$res du signi'iant N d<ouant - la 'ois la$at0ie de lindi''rence t0ique et la &o/ilisation aveuglante de lengage&ent $olitique, $r'rant ouvrir des es$aces de variations, de dclinaisons, de recodages, de surcodages in'inis $lutQt que $lani'ier une 1volution 'inale@, ce 'or&alis&e na$$araPt creu2 qu- ceu2 qui co&$teraient la nuance $our rien. 9l ne se&/le ngliger la vrit et la vie que si lon ou/lie que l0u&anit se d'init &oins $ar une su/stance /iologique que $ar une &ulti$licit de 'or&es6de6vie. $ar aves Citton )u/lie sur Acta le * <uin 2 ! Botes N ? Jacques Bouveresse, La Connaissance de lcrivain. Sur la littrature, la vrit & la vie, Agone, coll. Banc dessai, Marseille, 2 !, quatri.&e de couverture. 2 "#vetan "odorov, La Littrature en $ril, %la&&arion, coll. Ca' (oltaire, )aris, 2 *, $. 2*. M )our davantage de dvelo$$e&ents sur les $r&isses t0oriques, les en<eu2 $ratiques et les i&$lications socio6$olitiques dun tel $rogra&&e, <e renvoie - &on ouvrage Lire, inter$rter, actualiser. )ourquoi les tudes littraires I, 7ditions A&sterda&, )aris, 2 *. La leFon inaugurale dAntoine Co&$agnon au Coll.ge de %rance, qui tourne autour des &C&es su<ets discuts ici, a t $u/lie sous le titre La

littrature, $our quoi 'aire I, %a5ard, )aris, 2 *. U 9l est - cet gard s5&$to&atique do/server que $ar&i les tr.s rares critiques &entionns $ar Jacques Bouveresse et $ar "#vetan "odorov 'igure )aul Bnic0ou, auteur du livre qui a le $lus classique&ent rendu co&$te de la &ise en $lace de ce nouage $ro$re - la littrature +dans Le Sacre de lcrivain ?*> 6?!M , Jos Corti, )aris, ?@*M,. > )ascal ;urand, Laura et la c0ose crite. Jne &ise au $oint dans )ierre )iret +dir.,, La Littrature - l.re de la re$roducti/ilit tec0nique. 1$onses littraires au2 nouveau2 dis$ositi's re$rsentati's crs $ar les &dia &odernes , L3ar&attan, coll. C0a&$s visuels, )aris, 2 *, $. ?*. A Avec Ts\ald ;ucrot +Seuil, )aris, ?@*2,. * Sur tous ces $oints, voir &on ouvrage Lire, inter$rter, actualiser , o$. cit. ! 4&&anuel Le 1o5 Ladurie, Jacques Berc0told & Jean6)aul Ser&ain, L7vne&ent cli&atique et ses re$rsentations + 2viie X 2i2e si.cles, , ;es<onqu.res, )aris, coll. L4s$rit des Lettres, 2 *, $. ?A6?@. @ Sur les ra$$orts, - la 'ois o/sdants, varia/les et tro&$eurs, entretenus entre la cration littraire et li&aginaire de la 1volution, voir le livre rcent de Laurent Jenn5, Je suis la rvolution, Belin, )aris, 2 !