REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGA (RIS) VOL.

LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007 ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? Comparacin de los censos espaoles de poblacin de 1991 y 2001*
ARE COHABITING AND BEING MARRIED DIFFERENT? Comparing 1991 and 2001 Spanish Population Censuses

PAU MIRET GAMUNDI

Universidad Autnoma de Barcelona. Espaa Pau.Miret@uab.es

RESUMEN

La pregunta que se plantea en este artculo es si existe en Espaa una distincin entre las parejas jvenes que se encuentran conviviendo en unin consensual y aqullas que lo hacen legalmente casadas (variable dicotmica). Las fuentes de datos utilizadas son los censos de poblacin de 1991 y de 2001. Se analiza el rango de edades 20-39 aos. Se utiliza como tcnica estadstica la regresin logstica. Se calcula un modelo por separado entre los sexos y para cada uno de los momentos temporales analizados. En conclusin, se observa que la cohabitacin tiene unas caractersticas muy diferentes al matrimonio, pues los cohabitantes tienen menos hijos, son ms jvenes, presentan mayor distancia de edad entre miembros de la pareja, residen en mayor medida en una vivienda de alquiler, siguen en mayor medida un modelo en que slo la mujer trabaja o no trabaja ninguno de los miembros de la pareja, tienen mayor nivel de instruccin y presentan una mayor heterogeneidad.

PALABRAS CLAVE ADICIONALES ABSTRACT

Censos, Cohabitacin, Espaa, Juventud, Pareja.

The objective of this paper is to establish whether there are socio-demographic differences between young couples who are cohabiting and those who are married in Spain. Data sources are the 1991 and 2001 population censuses. The age range is 20-39 years. As the dependent variable is a binary variable (cohabiting versus being married), logistic regression will be used for the analysis. A separate model for each sex and for each year is estimated. Based on the results, it is observed that on average cohabitors have different characteristics than those who are married. Cohabiting couples have fewer children, are younger and show a higher age gap between the partners. Consensual unions are more likely to rent a dwelling. They present a higher proportion where just the woman is working or both partners are not working. They also have higher educational attainment and greater educational differences between the partners. While the structure of the cohabiting population has changed substantially between 1991 and 2001, the model has not.

ADDITIONAL KEYWORDS

Censuses, Cohabitation, Partnership, Spain, Youth. * Este trabajo se ha beneficiado de la ayuda a Proyectos de Investigacin del Ministerio de Ciencia y Tecnologa para los estudios sobre Migraciones internas, constitucin familiar y empleo: dinmicas temporales y territoriales (referencia SEJ2004-01534). Agradezco a la evaluacin annima sus tiles comentarios, que han sido incorporados en su totalidad en este artculo.

56 PAU MIRET GAMUNDI

INTRODUCCIN
En los ltimos aos, en Espaa, se ha producido un notable incremento en el nmero de parejas no constituidas mediante matrimonio, sino por unin consensual. Sin embargo, en comparacin con lo que ocurre en otros pases occidentales, la unin consensual tiene una presencia relativamente reducida (Meil, 2003). En este artculo, el inters radica no en constatar las caractersticas de la poblacin en general, sino las de los jvenes espaoles en particular. Se va a circunscribir la juventud a un determinado rango de edades, aunque es complicado establecer hoy en da qu se entiende por tal. La consideracin aqu ser que el perodo juvenil se inicia a los 20 aos (un inicio algo tardo, pensarn algunos, pero es la edad en que las situaciones de convivencia en pareja comienzan a ser significativas) y finaliza a los 39 aos de edad (algo excesivo, tal vez, pero corren tiempos de extensin de las etapas vitales). Estos cambios sociales se pueden estudiar a travs de la informacin proporcionada por los censos de poblacin. As, el censo de 1991 fue el primero que, adems de recoger el estado civil de las personas conviviendo en un mismo hogar, registr si un individuo se encontraba inserto en una relacin de pareja. La variable ha vuelto a incluirse en el censo de 2001. No obstante, no se reflej en ninguna de estas fuentes si la convivencia en pareja se enmarcaba en una unin consensual o en un matrimonio. En este artculo, para distinguir entre uno y otro, se asumir que si en una pareja que conviva en el mismo hogar, el estado civil de ambos miembros era el de casados, stos se encontraran unidos por matrimonio; de no ser as (algunos de ellos estaran solteros, separados, divorciados o viudos), se encontraran cohabitando en unin consensual fuera del matrimonio. La pura descripcin de los datos nos informa que en 1991 un 53,9% de la poblacin de entre 20 y 39 aos conviva en pareja, de la cual un 4,0% no estaba unida por un vnculo matrimonial. El censo de 2001 nos informa de cmo han cambiado las cosas en una dcada: entonces conviva en pareja un 41,7% de la poblacin de 20-39 aos y, entre las parejas, la unin consensual haba alcanzado un 12,2%, es decir, la cohabitacin fuera del matrimonio se haba multiplicado por tres respecto a 1991. De ah que se hablara de la fuerte irrupcin de la unin consensual entre los jvenes, aunque an constitua un fenmeno muy minoritario, pues, por otra parte, en 2001 se observ que un 87,8% de las parejas en que alguno de sus miembros tena entre 20 y 39 aos estaban legalmente casadas. As, tomando como unidad de investigacin no los individuos sino las parejas, se pretende desvelar si existe alguna diferencia entre los jvenes que convivan en unin fuera del matrimonio y los que lo hacan en el interior de esta institucin social. La intencin de este artculo es descubrir si alguna de las razones que se apuntan como responsables del aumento de la cohabitacin contiene elementos de verosimilitud suficientes, en el caso particular de Espaa. Pero cules son estas razones?

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 57

PAUTAS OBSERVADAS E HIPTESIS

Una de estas razones tiene que ver con los cambios que experimenta la divisin del trabajo en el interior de la pareja. En Espaa, en 1991, entre el total de parejas en las que algn miembro tena entre 20 y 39 aos de edad, en un 32,2% ambos componentes estaban laboralmente ocupados (una aproximacin a lo que se denomina parejas de doble ingreso), en un 59,7% slo lo estaba uno de ellos (el cabeza de familia) y en un 8,1% no lo estaba ninguno (pues ambos eran estudiantes o estaban en otra situacin de inactividad o de desempleo). Estos valores generales observados respondan a la situacin de las parejas casadas, pero eran significativamente diferentes entre las uniones consensuales. En efecto, entre estas ltimas, en 1991, el porcentaje de doble ingreso era diez puntos porcentuales mayor (41,2%), el de ingreso nico quince puntos menor (43,4%) y el porcentaje con ambos miembros inactivos o desempleados era entre las parejas en unin consensual el doble que entre las parejas casadas (15,4%). En definitiva, segn datos de 1991, del comportamiento de los cohabitantes se infera no slo que huan de la institucin del matrimonio como marco de la convivencia en pareja, sino que adems mostraban en su seno una mayor igualdad de roles en relacin con la actividad laboral de sus miembros, aunque el modelo no fuera extremado en este sentido, pues haba una proporcin muy substancial de parejas cohabitantes con ingreso nico. Adems, se daba entre ellas una mayor precariedad econmica, ya que era ms elevada la proporcin de situaciones en las que ningn miembro de la pareja estaba trabajando. Diez aos ms tarde, en 2001, las parejas en que alguno de sus miembros tena entre 20 y 39 aos se distribuan casi mitad y mitad entre aqullas en que ambos estaban ocupados (46,1%) y aqullas en que slo lo estaba uno de sus componentes (47,2%); en el 6,7% restante ambos miembros de la pareja se encontraban en situacin de inactividad o desocupacin. De nuevo, estos valores reflejaban la realidad de las parejas casadas, pero eran significativamente diferentes a los registrados entre las uniones consensuales, pues entre stas el porcentaje de doble ingreso era cinco puntos superior (51,5%) y el de ingreso nico ocho puntos inferior (38,9%). Adems, entre las cohabitantes fuera del matrimonio, en 2001, el porcentaje de parejas en las que ambos miembros estaban inactivos o desocupados era tres puntos superior a la pauta general (en concreto, del 9,6%). En definitiva, entre el conjunto de las parejas jvenes el modelo de doble ocupacin se haba incrementado en catorce puntos porcentuales (disminuyendo el de la estricta divisin social del trabajo en el interior de la pareja en casi la misma cantidad) y la distancia entre unin consensual y matrimonio respecto a la actividad laboral de sus miembros se haba reducido notablemente. No obstante, la unin consensual continuaba mostrando una mayor igualdad en los roles respecto a la actividad en el interior del hogar. Adems, en las uniones consensuales segua existiendo mayor precariedad econmica que en las parejas casadas. Es decir, se estaba muy lejos an de alcanzar un modelo de familia igualitaria entre sexos respecto a su actividad laboral (ambos miembros trabajando), pues el modelo complementario (hombre ocupado, mujer ama de casa) era a principios del siglo XXI mayoritario en Espaa entre las
RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

58 PAU MIRET GAMUNDI

parejas jvenes1. De hecho, aunque no ser posible tratarlo con los datos censales, son muchas las investigaciones que ensean que tambin se ha dado un cambio en la distribucin de las tareas domsticas en el seno de la pareja, no quedando muy claro si la unin consensual presenta un modelo diferente o no (Meil, 1999; Durn, 2000). Al tratarse de un anlisis transversal no ser posible descubrir la razn profunda que conlleva la eleccin de formar una unin consensual en lugar de un matrimonio. As, por ejemplo, la tesis de la secularizacin explicara el porqu del aumento de los matrimonios exclusivamente civiles frente a los religiosos, pero ste no es el tema que aqu nos ocupa. Por el contrario, el caso de la unin consensual es el de la desinstitucionalizacin del matrimonio (Roussel, 1989)2, pues se trata de una unin que se convoca al margen tanto de la Iglesia como del Estado. Pero la unin de hecho puede constituirse como una alternativa al matrimonio, como una fase previa al mismo (un matrimonio a prueba) o incluso como una imposicin debida a las circunstancias exteriores (como pueda ser la prohibicin de casarse a las parejas homosexuales, que rega cuando se realizaron los censos de 1991 y de 2001, pues la reforma del Cdigo Civil que abri las puertas al matrimonio del mismo sexo se ha dado en 2005). Algunas investigaciones sugieren que entre los jvenes el modelo ms extendido es el del matrimonio a prueba, pues al cabo del tiempo la inmensa mayora de las parejas cohabitantes se haban separado o se haban casado (Meil, 2003: 91-99). Se percibe tambin que las parejas de hecho se casan fundamentalmente por los mismos motivos por los que se casan quienes deciden no iniciar una convivencia de hecho sino de derecho, a saber: porque as aseguran sus inversiones materiales y sociales en el proyecto en comn (Meil, 2003: 94). En general, lo que s se observa entre los cohabitantes es una mayor homogamia educativa (Alberdi, Flaquer e Iglesias, 1994), mayor igualdad en los papeles dentro del mercado de trabajo, menor fecundidad (Baizn y Billari, 2003) y menor propensin a adquirir la vivienda en la que se reside. Todos stos sern elementos a los que se podr prestar la necesaria atencin en este trabajo. En resumen, las hiptesis a comprobar o desmentir en este artculo son cinco: Hiptesis 1: La cohabitacin es un matrimonio a prueba que, en gran medida, se disuelve o transforma en matrimonio de derecho con el paso de los aos. Hiptesis 2: Las parejas en las que ambos miembros estn empleados son ms proclives a la unin consensual que al matrimonio. Hiptesis 3: La cohabitacin supone una mayor homogamia educativa entre sus miembros que el matrimonio.

1 En definitiva, pese al llamativo incremento de la participacin masculina en las labores domsticas, las tareas del hogar seguan siendo una responsabilidad mayoritariamente femenina (Toharia, 2004). Se llega a la misma conclusin respecto a la participacin masculina en el cuidado de los hijos en Meil, 1997. 2 En este sentido, su aumento se inscribe dentro del esquema interpretativo de la Segunda transicin demogrfica (vase Van de Kaa, 1987).

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 59

Hiptesis 4: La cohabitacin implica una menor fecundidad en su seno que en el matrimonio. Hiptesis 5: La cohabitacin se relaciona ms con el alquiler que con la propiedad de la vivienda.

METODOLOGA
De la base primaria de datos de las muestras de los censos de 1991 y de 2001 se han extrado los individuos que tenan entre 20 y 39 aos y que, en el ao observado, estaban conviviendo en pareja. Adems, se han eliminado de la muestra aquellas parejas que cohabitaban porque no podan estar casadas, ya fuera porque se tratara de parejas homosexuales o de parejas en que slo uno de los dos miembros mantuviera an como estado civil el de casado. En total, la submuestra de 1991 se compone de 143.610 varones y 170.976 mujeres; y la de 2001 de 125.047 hombres y 153.087 mujeres. La razn de que no haya exactamente el mismo nmero de hombres que de mujeres estriba en que la mujer es normalmente algo ms joven que su marido o pareja. La variable objeto de estudio ser dicotmica, con una categora si se cohabita en unin consensual y otra complementaria si se est casado. Por medio de la regresin logstica (vase para la descripcin de esta tcnica estadstica Jovell, 1995) se dirimir qu distingue a los jvenes que residen en una situacin de los que conviven en la otra. Por otro lado, las variables independientes en juego sern la siguientes: 1. La edad del individuo observado. 2. La diferencia de edad con su cnyuge o pareja. 3. La divisin en relacin a la actividad laboral entre los miembros de la pareja (si ambos trabajan, si lo hace slo uno o si ninguno est ocupado). 4. El nivel de instruccin del individuo observado. 5. Si se trata de una pareja homgama o hetergama respecto al nivel de instruccin y en qu sentido (computndose el nmero de grados educativos que separa a los miembros de la unin), 6. Nmero de hijos que conviven con la pareja. 7. Rgimen de tenencia de la vivienda donde residen. Se dividir el anlisis segn sexo y ao de observacin, siendo stas las variables de control. En el anexo estadstico, la tabla 1 presenta los resultados para 1991 y la tabla 2 los de 2001. En la primera columna se ofrece la estructura observada de cada variable independiente entre las parejas jvenes (independientemente de que convivieran en unin consensual o en matrimonio). En la segunda se presentan la proporcin de cohabitacin entre las parejas una vez que el efecto de las otras variables ha sido controlado: en consecuencia, no se muestra aqu la proporcin observada (que ya se ha presentado en el anterior apartado) sino el efecto neto de cada variable independiente

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

60 PAU MIRET GAMUNDI

sobre la variable dependiente, a saber, la probabilidad de que la pareja estuviera en unin consensual. Finalmente, en tercer lugar, se presenta el nivel de significacin estadstica de las proporciones de unin consensual estimadas. Como primer ejemplo de este proceso, en el anlisis multivariable se estima la proporcin de cohabitacin en Espaa para cada sexo en cada momento observado, una vez se han controlado las otras variables (es decir, eliminando la influencia de la estructura). (Vase para este procedimiento tcnico Menacho, 2002). Es lo que se denomina tcnicamente como lnea base, a travs de la que compararemos los valores obtenidos con cada una de las categoras de la variable dependiente. Se observa as que el nivel estndar de cohabitacin en Espaa en 1991 fue de 8,76% para los varones y de 7,28% para las mujeres (tabla 1), siempre hay que repetir dentro del rango de edades 20-39 aos y una vez las otras variables independientes han sido controladas: es decir, se trata de porcentajes estandarizados. Estos valores que se haban incrementado notablemente en 2001, hasta alcanzar un 21,07% de los varones jvenes que convivan en pareja y un 19,06% de las mujeres (tabla 2). En definitiva, una vez controlados los cambios en la estructura entre sexos y entre aos de observacin, se puede afirmar, por un lado, que la cohabitacin se multiplic por 2,5 entre 1991 y 2001 entre las parejas jvenes y, por otro, que en ambos momentos estuvo dos puntos porcentuales ms presente entre los varones que entre las mujeres.

RESULTADOS
La edad de los miembros de la pareja Ciertamente, para un mismo sexo y entre la poblacin de entre 20 y 39 aos que conviva en pareja, la estructura por edad haba envejecido: entre los hombres, los mayores de 33 aos tenan una presencia relativa mucho ms importante en 2001 que en 1991; entre las mujeres, pasaba lo mismo para las mayores de 31 aos (grfico 1). En todo momento, debe distinguirse entre estructura y modelo, pues son dos componentes bsicos de lo observado en la realidad. As, frente a la estructura por edad que se acaba de comentar, hay que preguntarse por el efecto de la edad sobre la cohabitacin, es decir, debe inquirirse sobre cul era la probabilidad a cada edad de que una pareja mantuviera una unin consensual en vez de un matrimonio. En este ltimo sentido (grfico 2), para ambas fechas censales, antes de los 30 aos era mucho ms probable estar en unin consensual si se era varn que si se era mujer, sin observarse diferencias significativas entre sexos ms all de esta edad. Adems, los modelos mostrados por hombres y mujeres en 1991 y en 2001 presentaban una pauta similar: la proporcin de cohabitantes entre el total de parejas (controlado el efecto de las otras variables independientes) disminua exponencialmente con la edad, pasando desde los 20 hasta los 39 aos, en 1991, de un 22% a un 5% en el caso de los varones y de un 18% a un 4% en el caso de las mujeres, y en 2001, del 61% al 8% en los hombres y del
RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 61

52% al 8% en las mujeres. En definitiva, la unin consensual era fundamentalmente una opcin de juventud, estando cada vez menos presente cuanto ms adelante se estaba en la biografa personal, hecho que subscribe la hiptesis de que en la cohabitacin el componente de matrimonio a prueba o matrimonio de juventud era muy importante, pues bien parece que la unin consensual en gran parte no sobreviva el paso de los aos, ya fuera porque se disolva o porque se transformaba en unin de derecho, mediante el matrimonio. De la diferencia de edades entre los cnyuges Respecto a la estructura observada, y tal y como viene siendo habitual en la poblacin en general, la distribucin de la diferencia de edad entre las parejas segua una curva normal, con su mximo en el caso en que el marido era dos aos mayor que la mujer (grfico 3), y una distribucin ligeramente sesgada hacia la mayor juventud de esta ltima (tal y como se ha comprobado en los anlisis sobre homogamia matrimonial en Espaa), (vase Esteve y Cortina, 2005). En relacin con el modelo, para esta misma variable, las relaciones de consensualidad dibujaban una forma de U (grfico 4), siendo la probabilidad de que la unin fuera consensual y no matrimonial mayor cuanto mayor era la distancia de edad que separaba a los miembros de la pareja, encontrndose el mnimo en el punto en que el varn era tres aos mayor que la mujer. En conclusin, aunque no haya sido formulada como hiptesis en el apartado correspondiente, de este anlisis se deriva que la heterogamia de edad era mucho ms frecuente entre los cohabitantes que entre los matrimonios. Grfico 1. Estructura por edad de los individuos conviviendo en pareja entre los 20 y los 39 aos segn sexo Espaa. 1991 y 2001.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 20 22 24 26 28 30 Edad 32 34 36 38 hombres-1991 mujeres-1991 hombres-2001 mujeres-2001
%

Fuente: tablas 1 y 2 del anexo estadstico.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

62 PAU MIRET GAMUNDI

Grfico 2. Proporciones de cohabitantes por edad segn sexo. Espaa, 1991 y 2001
70 60 hombres-1991 50 40
%

mujeres-1991 hombres-2001 mujeres-2001

30 20 10 0 20 22 24 26 28 30 Edad 32 34 36 38

Fuente: tablas 1 y 2 del anexo estadstico.

Grfico 3. Estructura de la diferencia de edad entre las parejas segn sexo. Espaa, 1991 y 2001
18 16 14 12 hombres-1991 mujeres-1991 hombres-2001 mujeres-2001

10 8 6 4 2 0 >20 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 15 o ms

Aos
Fuente: tablas 1 y 2 del anexo estadstico.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 63

Grfico 4. Proporciones de cohabitantes por distancia de edad entre los cnyuges segn sexo, Espaa, 1991 y 2001.
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 >20 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 15 o ms hombres-1991 mujeres-1991 hombres-2001 mujeres-2001

Fuente: tablas 1 y 2 del anexo estadstico.

Relacin con el mercado de trabajo de los miembros de la pareja La estructura de ocupacin de las parejas espaolas jvenes se prestaba a una interpretacin difana, como se presenta al inicio de este artculo, donde se describen las variables independientes. Una vez controladas las otras variables independientes que se incluyen en el modelo explicativo de la cohabitacin, se puede concluir que, tanto en 1991 como en 2001, en Espaa, la pauta econmica en que ambos miembros de la pareja estaban trabajando no se asociaba especialmente a la cohabitacin. Por el contrario, los porcentajes de los casos en que ambos miembros de la pareja trabajaban eran ligeramente inferiores entre los cohabitantes que entre el total de la poblacin que conviva en pareja (la lnea base), aunque la diferencia fuera en general reducida. Adems, esta distancia se haba incrementado de 1991 a 2001; es decir, a pesar de lo observado, el anlisis multivariable mostraba que la unin consensual no era el marco elegido por las parejas jvenes en que ambos miembros trabajaban. Adems, los porcentajes que eran significativamente mucho ms reducidos entre los cohabitantes que en las parejas en general correspondan a los casos en que el varn era el garante del pan, es decir, donde slo el hombre se encontraba ocupado. Una distancia que tambin se haba incrementado en 2001 con respecto a 1991. De hecho, la probabilidad de estar cohabitando si se afirmaba que en la pareja slo trabajaba l fue

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

64 PAU MIRET GAMUNDI

de un 4-5% en 1991 (frente al 7-9% en la poblacin en general) y del 14-15% en 2001 (frente al 19-21% de la poblacin en general). En contraste, las pautas que adquiran protagonismo destacado en la unin consensual eran aquellas en las que slo la mujer de la pareja estaba ocupada o en las que no lo estaba ninguno de los componentes de la misma (tablas 1 y 2), pues el primer caso supuso una probabilidad de estar cohabitando cuatro puntos porcentuales mayor que la lnea base en 1991 (en concreto, del 10-12%) y ocho puntos mayor en 2001 (en concreto, del 26-27%) y, en el segundo, tambin de cuatro puntos ms en 1991 (10-11%) reducindose a tres puntos en 2001 (22-23%). En conclusin, las uniones consensuales, tomando como referencia la divisin de gnero en relacin a la actividad eran, en Espaa, tanto en 1991 como en 2001, refugio de aquellas pautas en que slo la mujer trabajaba o ningn miembro de la pareja tena trabajo, pues ambos eran inactivos o desempleados, es decir, estaban en situaciones de precariedad laboral. Nivel de instruccin El aumento de la escolarizacin es continuo en Espaa incluso para las generaciones ms jvenes, para las que la buena situacin econmica podra, en principio, hacer menos atractiva la permanencia en el sistema educativo (Toharia, 2004). En consecuencia, el nivel de instruccin en Espaa se ha incrementado de manera sustantiva y progresiva (Baizn et al, 2003). Sin embargo, de manera preocupante, casi un 10% de la poblacin de entre 20 y 39 aos que conviva en pareja en 1991 no dispona en su haber de ningn tipo de educacin formal, un porcentaje que, no obstante, haba disminuido a un 3% en 2001. Adems, alrededor de un 60% de los jvenes espaoles que conviva con su pareja en 1991 tena estudios primarios, aunque una buena parte de ellos an no haba alcanzado a completarlos. En contraste, la educacin primaria abarcaba a la mitad de la poblacin en pareja en 2001 (10 puntos porcentuales menos que en 1991 que, de manera complementaria, haban pasado a engrosar las filas de aqullos con educacin por encima de la primaria) y la mayora de sta s que los haba completado con xito. Un 20% tena estudios secundarios en 1991, valor que se increment hasta un 30% en 2001; en ambos aos la mitad de ellos en forma de Formacin Profesional y la otra mitad en forma de Bachillerato. Finalmente, en 1991, otro decil entre las parejas tena como mnimo un miembro con educacin universitaria, incrementndose en 2001 hasta un 15% para los hombres y hasta un 20% en las mujeres. Es decir, ciertamente, con respecto a la educacin superior (aun restringiendo la observacin a la poblacin que conviva en pareja), eran mucho ms exitosas las mujeres que los varones, pues aunque llegaban a carreras de segundo grado en una proporcin similar unos y otras (un 10%), la carreras de primer grado (diplomaturas) se daban ms entre las mujeres (en un 10%) que entre los hombres (6%). Las caractersticas educativas de la poblacin que elega convivir en unin consensual en lugar de en matrimonio fueron compartidas en gran medida por hombres y mujeres: no se daba en consecuencia un claro efecto diferencial por gnero en la probabilidad de estar cohabitando segn nivel de instruccin.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 65

En 1991 la categora que destac en mayor medida fue la ofrecida por los analfabetos, en tanto en cuanto tal falta de instruccin estuvo asociada a una probabilidad de estar cohabitando cinco puntos porcentuales por encima del total de la poblacin en pareja. En contraste, ser alfabeto pero no haber completado la primaria supuso una probabilidad de ser cohabitante dos puntos porcentuales menor que el nivel general, as como un punto y medio menor para los sin estudios y un punto menor para aquellos y aquellas que haban terminado la primaria o las mujeres con una Formacin Profesional de primer grado. Por el contrario, la probabilidad de estar cohabitando era mayor entre aquellos y aquellas con bachillerato y entre las mujeres con una Formacin Profesional de segundo grado, pero en este caso las distancias eran de menor cuanta, en concreto, un punto porcentual por encima de la lnea base (tabla 1). As, con respecto a los estudios y su relacin con la cohabitacin, en 1991 la pauta no estaba nada clara. Sin duda, el analfabetismo (muy poco presente en la estructura de la poblacin en 1991) estaba fuertemente relacionado con la unin consensual, pero era una asociacin aislada en el continuo educativo. Ms all de este nivel de instruccin se observa una pauta con un difuso componente de gnero, pues el modelo en que a mayor instruccin, mayor probabilidad de estar cohabitando, estaba ms presente entre los varones que entre las mujeres. El modelo qued clarificado en 2001 (tabla 2), pues entonces se afianz la pauta segn la cual un mayor nivel de instruccin supona una ligera mayor probabilidad de estar cohabitando en vez de estar unido en matrimonio (una vez controladas las otras variables utilizadas en el modelo), independientemente del sexo considerado. Con todo, la importancia efectiva de esta variable era casi imperceptible. Pero no era sta la variable que surga en las hiptesis iniciales, sino la de la homogamia educativa y su mayor relacin con la cohabitacin. Grado de homogamia educativa en la pareja La homogamia educativa disminuy entre las parejas en los dos momentos censales investigados. As, mientras que en 1991 un 74% de las parejas, los dos miembros tienen el mismo nivel educativo, en 2001 este porcentaje se redujo a un 68%, aumentando del 19 al 24% en aquellas parejas en que los componentes tenan dos o tres grados de diferencia en su nivel instruccin, y de 7 al 8% las que presentaban una distancia de cuatro o ms grados. De hecho, el modelo de la homogamia educativa, que apareca tmidamente para el censo de 1991, se presentaba en 2001 plenamente consolidado, aunque iba en sentido contrario a la hiptesis enunciada al principio de este artculo. De hecho, la cohabitacin estaba ligeramente menos presente en las parejas homgamas que en las hetergamas, es decir, menos presente en aquellas en que hombre y mujer tenan un nivel de instruccin equivalente y ms cuanto mayor era la distancia educativa. En concreto, mientras que en 1991 la probabilidad de que una pareja fuera cohabitante era medio punto porcentual inferior entre las parejas homgamas que en el total de parejas, en 2001 esta diferencia

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

66 PAU MIRET GAMUNDI

haba alcanzado los dos puntos. Por el contrario, la cohabitacin entre las parejas ms hetergamas era claramente superior a la lnea base: as, en 2001, la diferencia era de 2,4 puntos porcentuales entre los varones y de 1,6 entre las mujeres (tabla 2). Hijos en casa En la muestra que se est utilizando para el censo de 1991, de la poblacin entre 20 y 39 aos que conviva en pareja, casi un 20% no tena hijos residiendo en casa, un 30% tenan uno, un 40% dos y un 15% tres o ms. Como se sabe, la fecundidad en Espaa se encuentra en muy bajos niveles desde la dcada de los ochenta (Delgado, 1993), aunque ha venido incrementndose desde 1997, tmida y progresivamente (Delgado, 2002; Miret y Cabr, 2005). No obstante, esta recuperacin no se apreci entre los y las menores de 39 aos viviendo en pareja y as, para el censo de 2001, las parejas jvenes sin hijos se haban incrementado hasta un 30% (diez puntos ms que diez aos atrs). Tener slo un hijo continuaba anclado en un 30% del total de parejas, se haba reducido en cinco puntos porcentuales el porcentaje que tena dos hijos (en 2001 era de un 35% de las uniones) y a la mitad aquellas con tres o ms (7%). En conclusin, con todo, la parejita continuaba siendo la situacin preferida de las parejas jvenes. Pero en este apartado se quisiera contrastar hasta qu punto esta fecundidad ha estado enmarcada en el seno de la institucin del matrimonio o lo ha hecho tambin por la unin consensual. Claramente, la probabilidad de no tener hijos residiendo en casa entre los cohabitantes era superior a la de los casados. De hecho, la probabilidad de que una pareja sin hijos fuera cohabitante era de un 20% en 1991 y del 38% en 2001, porcentajes que doblaban la probabilidad general de ser cohabitante en 1991 y que continuaban siendo extraordinariamente superiores a la lnea base en 2001. Una probabilidad que iba disminuyendo a medida que se consideraba una mayor cantidad de hijos conviviendo en casa hasta el segundo hijo (grfico 5), de manera que con un hijo la misma era del 8,5% en 1991 y del 18% en 2001 (en este ltimo ao, el valor era significativamente inferior a la lnea base) y con dos hijos del 5% en 1991 y del 11% en 2001. En conclusin, se comprueba la hiptesis lanzada en la introduccin, a saber: a mayor nmero de hijos, menor probabilidad de estar en unin consensual en vez de estar en matrimonio. No obstante, para aquellos con tres hijos o ms la tendencia se inverta (grfico 5), de manera que la probabilidad de estar cohabitando y tener cinco hijos (situacin en que estaban apenas un 1% del total de parejas) era, con excepcin de lo observado para las mujeres en 1991, superior a la lnea base. De todas formas, este hecho no invalida la hiptesis inicial: la cohabitacin est relacionada con un menor nmero de hijos que el matrimonio. Tenencia de la casa En general, el rgimen de propiedad es mucho ms afn a la sociedad espaola que el de alquiler, incluso entre los ms jvenes. As, en 1991, entre el total de parejas

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 67

Grfico 5. Proporciones de cohabitantes por nmero de hijos en el hogar, segn sexo. Espaa, 1991 y 2001
45,00 40,00 35,00 nmero de hijos 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 0 1 2 % 3 4 5 o ms hombres, 1991 mujeres, 1991 hombres, 2001 mujeres, 2001

Fuente: tablas 1 y 2 del anexo estadstico

(con miembros entre 20 y 39 aos) prcticamente un 40% resida en una vivienda en propiedad plenamente pagada y casi un 30% en una propiedad para las que an estaban pagando una hipoteca. En contraste, casi un 20% de las parejas jvenes residan en alquiler. Cabe destacar tambin que en un substantivo 14% de los casos la vivienda haba sido facilitada por familiares (5%), por el trabajo (2%) o heredada (7%). La importancia de la propiedad se haba endurecido un poco en 2001, aunque haba aumentado sobremanera la presencia de hipotecas: as, mientras que un 25% tena la vivienda en propiedad sin pagos pendientes, un 50% la haba comprado pero an estaba pagando la hipoteca. Adems, el alquiler alcanzaba un 13% (siete puntos porcentuales menos que en 1991), la herencia o donacin un 5% y la cesin un 4%. De nuevo, estos porcentajes se reflejaban entre los unidos en matrimonio pero eran abruptamente diferentes entre los cohabitantes. De hecho, la cohabitacin estaba estrechamente vinculada al alquiler y as, en 1991, la probabilidad de que las parejas jvenes en unin consensual estuvieran alquilando una vivienda amueblada era de un 23% entre los varones y del 20% entre las mujeres (dos veces y media la lnea base), y en 2001, el alquiler (en este censo no se distingua si la casa estaba amueblada o no) alcanzaba un 38% de los varones y un 34% de las mujeres, porcentajes que casi doblaban a los de cohabitacin entre el total de parejas.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

68 PAU MIRET GAMUNDI

CONCLUSIONES
La cohabitacin en Espaa se presenta como un fenmeno muy distinto del matrimonio. Adems, el modelo que describe esta diferencia ha permanecido estable entre 1991 y 2001, es decir, las variables que distinguan la unin consensual del matrimonio tuvieron un efecto similar en ambos momentos temporales. Sin embargo, tanto la estructura de la poblacin como la presencia de la cohabitacin en Espaa haban cambiado substancialmente entre 1991 y 2001. De manera fundamental, ello tiene que ver con el nmero de hijos en su seno, pues las parejas jvenes en unin consensual tenan significativamente menos hijos que aquellas en matrimonio, lo que no haba cambiado entre 1991 y 2001. En concreto, como media, las mujeres casadas de entre 20 y 39 aos tenan 1,6 hijos coresidentes en 1991, pero entre las cohabitantes esta cifra era de 09; valores que en 2001 eran respectivamente de 1,3 y 0,6. De nuevo, se verifica aqu la hiptesis de la fecundidad diferencial. En segundo lugar, cabe destacar que la unin consensual tiene un fuerte componente de edad, pues es una opcin de mayor importancia cuanto ms jvenes son los miembros de la pareja. En conclusin, la primera hiptesis formulada, que presentaba la cohabitacin como un matrimonio a prueba, no ha podido ser falsada y contina vigente. Adems, para una edad dada, la cohabitacin creci substancialmente en 2001 respecto a 1991, ms cuanto ms joven se era (lo que sustenta an ms la hiptesis del matrimonio a prueba) y, adems, entre los menores de 30 aos fue siempre mayor para los varones que para las mujeres. As, en el ao 2001, entre los cohabitantes (de entre 20 y 39 aos) la media de edad era de 30,8 aos entre los hombres y de 26,6 aos entre las mujeres, bastante ms joven que los 33,6 y 32,9 aos respectivamente observados entre los casados. Por otro lado, la relacin de edades entre hombre y mujer tambin influa de manera importante en el hecho de haber formado una unin consensual en vez de un matrimonio. As, la parejas cohabitantes eran ms probables cuanto mayor era la distancia en la edad de los miembros de la pareja, con una relacin que se tornaba exponencial a partir de la distancia en que la mujer era un ao menor que el hombre. Tambin se ha verificado la hiptesis de que las uniones consensuales tienen una probabilidad mayor de alquilar que los matrimonios. Pudiera ser que ello est relacionado con un sentimiento de inestabilidad en la relacin consensual, pero tambin podra deberse a que mientras la boda implica unas potentes transferencias monetarias que facilitan la compra de un piso, en la formacin de una unin consensual apenas se aprecia flujo de dinero. Sin duda, la afirmacin contenida en la segunda hiptesis es falsa, puesto que la cohabitacin entre las parejas en que ambos miembros estaban ocupados era menor que en la poblacin en general. Por el contrario, la hiptesis alternativa, sacada a relucir en este anlisis, afirma que la cohabitacin acoge el modelo de divisin de gnero inverso al tradicional (pues slo la mujer estaba ocupada) o de precariedad laboral (pues no trabajaba ninguno de los miembros de la pareja).

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 69

Aunque no se haba establecido como hiptesis inicial, el nivel de instruccin aparece como una variable importante asociada a la eleccin de la cohabitacin, cuanto menos con los datos de 2001: a mayor grado educativo, mayor probabilidad de estar en unin consensual en vez de convivir en matrimonio. Adems, la hiptesis de que la cohabitacin se asocia a una mayor homogamia educativa tambin ha quedado descartada. La alternativa es la correcta: a mayor heterogamia, mayor probabilidad de unin consensual entre las parejas. Sin embargo, se destaca que, en general, tanto el nivel de instruccin del individuo como el grado de homogamia educativa en el interior del matrimonio aparecen en los modelos como las variables menos explicativas en la probabilidad de estar residiendo en unin consensual en vez de en matrimonio.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ALBERDI, I., LL. FLAQUER y J. IGLESIAS DE USSEL (1994), Parejas y matrimonios. Actitudes, comportamientos y experiencias, Madrid, Ministerio de Asuntos Sociales. BAIZN, P., F. MICHIELIN y F. BILLARI (2002), Political economy and lifecourse patterns: the heterogeneity of occupational, family and household trajectories of young Spaniards, Demographic Research, n. 6, article 8, pp. 189-240. BAIZN, P., A. AASSVE y F. BILLARI (2003), Cohabitation, Marriage and First Birth: The interrelationship of Family Formation Events in Spain, European Journal of Population, n 19, pp. 147-169. DELGADO, M. (1993), Cambios recientes en el proceso de formacin de la familia, Revista Espaola de Investigaciones sociolgicas, n 64, pp. 123-153. (2002), La fecundidad en Espaa a fines del siglo XX, Sistema, n 175-6, pp. 87-112. DURN, M. A. (2000) (dir), La contribucin del trabajo no remunerado a la economa espaola: alternativas metodolgicas, Madrid, Instituto de la Mujer, coleccin Estudios, n 63. ESTEVE, A. y C. CORTINA (2005), Homogamia educativa en la Espaa contempornea: pautas y tendencias, Papers de demografia, n 257. JOVELL (1995), Anlisis de regresin logstica, Madrid, Centro de Investigaciones Sociolgicas. MEIL, G. (1997), La participacin masculina en el cuidado de los hijos en la nueva familia urbana espaola, Papers, nm. 53, pp. 77-99. (1999), La postmodernizacin de la familia espaola, Madrid, Acento. (2003), Las uniones de hecho en Espaa, Madrid, Centro de Investigaciones Sociolgicas y Siglo XXI. MENACHO, T. (2002), Los tipos de estandarizacin en demografa. Aplicacin al estudio de las diferencias regionales de la actividad y desempleo en Espaa, 1990-2000, Memoria de investigacin de tercer ciclo, Departament de Geografa, Universitat Autnoma de Barcelona, mimeo.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

70 PAU MIRET GAMUNDI

MIRET, P. y A. CABR (2005), Pautas recientes en la formacin familiar en Espaa: Constitucin de la pareja y fecundidad, Papeles de Economa Espaola, n 104, pp 17-36. ROUSSEL, L. (1989), La famille incertaine, Pars, Odele Jacob. TOHARIA, L. (2004), Estructura demogrfica y actividades de las personas, en Leal, J. (coordinador), Informe sobre la situacin demogrfica en Espaa, Madrid, Fundacin Abril Martorell. VAN DE KAA, D. (1987), Europes Second Demographic Transition, Population Bulletin, vol. 42, n 1, Population Reference Bureau, Washington.

RECIBIDO: 27/04/05 ACEPTADO: 6/04/2006

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 71

ANEXO ESTADSTICO Tabla 1. Estructura y probabilidad de cohabitacin en Espaa, 1991, segn sexo
VARIABLES HOMBRES Probabilidad % cohabitacin 100,00 8,76 20 0,30 22,44 21 0,53 21,08 22 0,86 15,71 23 1,36 17,09 24 2,03 14,01 25 2,87 11,47 26 3,87 9,69 27 4,75 9,35 28 5,35 7,79 29 6,23 7,34 30 6,67 6,71 31 7,04 6,44 32 7,47 6,71 33 7,62 6,64 34 7,19 6,38 35 7,24 5,76 36 6,95 5,57 37 7,22 5,55 38 7,39 4,69 39 7,05 5,07 ms de 20 aos menos 0,19 21,18 entre 10 y 20 menos 0,41 19,73 -9 0,13 21,09 -8 0,20 18,83 -7 0,29 13,54 -6 0,45 13,02 -5 0,75 9,29 -4 1,20 7,90 -3 2,05 6,63 -2 3,56 5,45 -1 6,85 4,22 0 12,20 3,37 1 15,25 3,08 2 15,70 3,31 3 13,51 3,70 4 9,94 4,66 5 6,60 5,32 6 4,24 6,59 7 2,58 8,28 8 1,62 10,23 9 0,93 10,60 entre 10 y 14 aos ms 1,25 16,70 15 o + aos de diferencia 0,10 27,31 sig. *** *** *** *** *** *** *** * ns. ** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. ns. *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. * * *** *** MUJERES % 100,00 0,85 1,39 1,86 2,67 3,34 4,16 5,03 5,36 5,72 6,05 6,58 6,71 6,58 6,76 6,36 6,28 6,08 6,01 6,24 5,98 0,44 3,70 1,76 2,62 3,81 5,58 7,83 10,78 13,58 14,78 13,52 10,26 5,44 2,66 1,42 0,77 0,46 0,23 0,15 0,08 0,05 0,08 0,02 Probabilidad cohabitacin sig. 7,28 *** 18,27 *** 14,37 *** 12,25 *** 9,99 *** 10,29 *** 7,66 ns. 7,17 ns. 6,75 ns. 6,40 ** 7,55 ns. 7,07 ns. 6,22 *** 6,18 ** 6,28 ** 5,24 *** 5,64 *** 5,64 *** 5,35 *** 4,44 *** 3,74 *** 14,34 *** 8,56 *** 4,34 *** 4,80 *** 3,78 *** 3,28 *** 2,79 *** 2,73 *** 2,35 *** 2,35 *** 2,43 *** 2,88 *** 3,73 *** 5,19 *** 6,68 ns. 8,51 ns. 10,81 *** 13,21 *** 15,77 *** 22,27 *** 31,56 *** 21,86 *** 48,65 ***

EDAD CNYUGUES

EDAD

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

72 PAU MIRET GAMUNDI

Tabla 1. Continuacin
VARIABLES Ambos ocupados Ego ocupado El otro ocupado Ninguno ocupado Analfabeto Sin estudios Primaria incompleta Primaria completa FPI FPII Bachillerato Universidad media Universidad superior Ego ms de cuatro grados Ego entre dos y tres grados ms Pareja homgama 0 1 2 3 4 5 o ms propiedad pagada propiedad hipoteca herencia facilitada trabajo facilitada familia alquiler sin muebles alquiler con muebles otra HOMBRES Probabilidad % cohabitacin 32,60 8,06 56,41 4,93 2,90 12,37 8,08 11,71 0,29 15,32 7,13 7,12 32,27 6,29 26,01 7,14 5,67 7,86 6,39 8,31 10,69 9,77 4,57 9,40 6,98 10,05 7,17 19,57 73,26 19,43 33,68 35,55 8,81 1,87 0,65 35,77 29,44 6,96 1,89 5,01 15,43 3,07 2,43 9,43 8,57 8,32 20,49 8,53 4,82 5,48 7,65 11,84 6,04 7,51 5,32 7,37 7,39 13,62 23,11 7,57 sig. *** *** *** *** *** *** *** *** * ns. ** ns. *** ** ns. ** *** ns. *** *** ns. ** *** *** *** ns. *** *** *** ns. MUJERES % 31,79 2,90 57,40 7,91 0,54 8,79 34,40 26,98 5,33 4,12 9,39 5,42 5,03 7,25 18,66 74,09 16,69 30,44 37,73 11,25 2,80 1,09 38,41 28,44 7,06 1,86 4,57 14,55 2,75 2,35 Probabilidad cohabitacin 6,76 10,38 4,07 9,63 11,80 6,10 5,69 5,93 6,03 7,93 8,20 7,07 8,38 7,84 7,20 6,84 19,74 8,48 4,43 4,76 5,66 6,79 4,88 6,07 4,25 6,75 5,79 11,33 19,55 6,54 sig. *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. *** ns. *** ** ns. *** *** *** *** *** ** ns. *** *** *** ns. *** *** *** ns.

*** p<0,01 ** p<0,05 * p<0,10 ns. no significativo Fuente: elaboracin propia a partir de los censos de 1991 y 2001.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

TENENCIA DE LA VIVIENDA

HIJOS EN CASA

HOMOGAMIA EDUCATIVA

NIVEL INSTRUCCIN

SON DIFERENTES LAS UNIONES CONSENSUALES Y LOS MATRIMONIOS? 73

Tabla 2. Estructura y probabilidad de cohabitacin en Espaa, 2001, segn sexo

CONSTANTE VARIABLES HOMBRES Probabilidad % cohabitar sig MUJERES % Probabilidad cohabitar sig

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ms de 20 aos menos entre 10 y 20 menos -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 entre 10 y 14 aos ms 15 o ms aos de diferencia

100,00 0,21 0,32 0,56 0,78 1,20 1,81 2,50 3,21 4,11 5,06 5,86 6,50 7,13 7,68 8,25 8,50 8,91 9,39 9,09 8,93 0,08 0,56 0,27 0,33 0,49 0,69 1,12 1,67 2,74 4,61 8,37 13,77 15,82 14,81 11,65 8,28 5,44 3,37 2,17 1,38 0,93 1,36 0,11

21,07 61,49 50,97 56,06 45,29 41,54 36,53 28,33 21,68 19,97 17,55 15,33 14,50 13,14 11,21 11,60 10,22 10,49 8,96 8,38 8,12 22,36 31,88 25,71 27,43 25,65 24,15 22,16 20,09 15,47 14,33 12,28 11,61 12,31 12,83 13,69 15,77 18,56 19,91 23,83 29,07 29,01 33,88 47,03

*** *** *** *** *** *** *** *** ns. * *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. *** * *** ** * ns. ns. *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. *** *** *** *** ***

100,00 0,48 0,72 1,05 1,47 2,00 2,71 3,36 4,12 4,86 5,59 6,07 6,46 6,97 7,37 7,67 7,52 7,85 8,16 7,94 7,64 0,45 4,77 1,79 2,48 3,47 4,88 7,05 9,63 12,29 14,19 13,82 11,15 6,36 3,27 1,79 1,01 0,65 0,34 0,23 0,14 0,10 0,13 0,01

19,06 51,77 47,11 40,99 36,68 32,60 30,16 22,06 19,54 17,27 15,99 14,66 13,86 12,83 11,81 11,93 11,90 10,28 9,69 9,06 7,85 19,98 14,11 11,86 12,65 11,11 9,67 9,55 8,87 8,64 9,07 9,97 10,75 12,64 15,95 18,12 24,72 27,32 32,10 34,77 36,06 40,63 40,60 76,63

*** *** *** *** *** *** *** *** ns. *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ns. *** *** *** *** *** *** *** ***

DIFERENCIA EDAD CNYUGUES

EDAD

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712

74 PAU MIRET GAMUNDI

Tabla 2. Continuacin
VARIABLES MODELO LABORAL Ambos ocupados Ego ocupado El otro ocupado Ninguno ocupado Analfabeto Sin estudios NIVEL INSTRUCCIN Primaria incompleta Primaria completa FPI FPII Bachillerato Universidad media Universidad superior HOMOGAMIA EDUCATIVA Ego ms de cuatro grados Ego entre dos y tres grados ms Pareja homgama 0 HIJOS EN CASA 1 2 3 4 5 o ms En propiedad por compra, pagada TENENCIA DE LA VIVIENDA En propiedad, pagos pendientes En propiedad por herencia o donacin En alquiler Cedida gratis o a bajo precio Otra forma HOMBRES Probabilidad MUJERES Probabilidad sig % cohabitar % cohabitar 46,92 19,86 *** 45,36 15,98 38,13 7,51 7,45 0,35 2,82 16,33 35,60 8,01 9,21 12,44 6,39 9,20 7,88 24,47 67,65 31,15 32,64 30,30 4,90 0,80 0,22 23,38 50,48 5,05 12,58 3,90 4,61 14,97 27,47 23,54 19,86 19,07 19,79 19,69 21,19 21,66 22,74 22,88 23,14 23,15 20,84 19,36 38,67 18,43 11,95 16,68 22,59 24,28 18,61 21,19 15,98 38,14 17,56 19,09 *** *** *** ns. ** *** *** ns. ns. *** *** *** *** ns. *** *** *** *** *** ns. ns. *** ns. *** *** *** *** 3,11 45,51 6,02 0,51 2,84 14,25 34,48 7,76 7,92 13,34 9,53 9,88 7,93 24,02 68,04 26,97 31,11 34,14 6,30 1,10 0,37 26,30 47,61 5,32 12,42 3,78 4,57 26,41 13,59 22,18 15,34 17,12 18,11 18,12 19,39 18,56 20,49 21,67 23,69 19,91 19,36 17,95 37,75 18,23 10,89 14,58 17,97 21,28 16,32 19,72 14,22 34,16 16,57 17,07 sig *** *** *** *** ** ** ** *** ns. ns. *** *** *** ** ns. *** *** ns. *** *** ns. ns. *** ** *** *** *** ***

*** p<0,01 ** p<0,05 * p<0,10 ns. no significativo Fuente: Elaboracin propia a partir de los censos de 1991 y 2001.

RIS, VOL. LXV, N 48, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE, 55-74, 2007. ISSN: 0034-9712