MI VERDAD.

A mis padres, hermanas, cnyuge, hijas, nietos, yernos, consuegros, tos, primos, compaeros de la promocin ESCAR 1964-1965 ; INSUCAR 1982-1983 , a mis abogados defensores y amigos en general, quiero compartir con ustedes mi verdad en estas ltimas horas de libertad, despus de haber sido condenado a cinco aos y un da, junto a tres Oficiales Jefes de la Armada de Chile y un Prefecto Zonal de la Polica de Investigaciones, como coautores del delito de secuestro calificado, segn sentencia definitiva dictada por la segunda sala penal de la Corte Suprema, presidida por el Ministro Milton Juica.En una resumida sntesis, puedo sealarles que en abril del ao 1974, en el grado de Teniente de Carabineros, mientras serva el cargo de Jefe de la SubComisara Arenal, dependiente de la Prefectura de Carabineros de Talcahuano, fui destinado por mis superiores jerrquicos, en Comisin de Servicio a la II.Zona Naval en Talcahuano, para cumplir funciones de Oficial coordinador entre mi Institucin Carabineros de Chile y la Armada, para asesorar en los procedimientos en la va pblica en los que deba intervenir personal dependiente de la II.Zona Naval, como tambin la coordinacin con Carabineros en los casos de allanamientos y ordenes de detencin dispuestos por los Tribunales Militares o la autoridad administrativa; la bsqueda de antecedentes policiales, penales, polticos etc.,de las personas detenidas, como asimismo cooperar con el personal naval, cuando stos deban tomar declaracin a los detenidos, conforme a las investigaciones dispuestas por la Fiscala Naval o Militar, dependientes de la II.Z.N. y de la III. Divisin de Ejrcito respectivamente.Por disposicin de los Comandantes en Jefes de la III.Divisin de Ejrcito y de la II.Zona Naval , a partir de 1974, los lugares de reclusin que no fueran crcel, para personas infractoras de la ley de Seguridad del Estado; la Ley de Control de Armas y las normas propias del Estado de Sitio, se concentraron en dependencias de la Base Naval de Talcahuano, disponindose de recintos destinados a los detenidos llevados por personal del Ejrcito, Armada, Carabineros, Investigaciones y la Direccin Nacional de Inteligencia (DINA).Los lugares para tales fines, fueron el gimnasio del Complejo Deportivo Naval, lugar de trnsito, donde se efectuaba el ingreso y registro de identidad de los detenidos que quedaban a disposicin de la Fiscala respectiva; el Fuerte Rondizzoni ubicado en la isla Quiriquina y el Fuerte Borgoo, dependiente del Regimiento

Sargento Aldea de Infantera de Marina, lugares estos dos ltimos, donde eran enviadas las personas detenidas, mientras eran procesados por la respectiva Fiscala.La responsabilidad de la identificacin y revisin de las condiciones fsicas de los detenidos a su ingreso, como asimismo la identificacin de los aprehensores, la causa de su detencin, la custodia, la alimentacin, la comunicacin con las familias y con organismos como la Cruz Roja Internacional y la Vicara de la Solidaridad, corresponda a la Comandancia de Guarnicin de Orden y Seguridad de Infantera de Marina (IM).Al presentarme a la II.Zona Naval, se me seal que mi puesto de trabajo era en el Departamento Segundo, dependiente del Estado Mayor de la II.Zona Naval, cuyo Jefe era el Capitn de Fragata Hugo Gonzalez Darcangelli.- Esta Unidad Naval asesora del Estado Mayor en materias de inteligencia y contrainteligencia naval, serva como organismo coadyuvante de la Fiscala Naval, para las investigaciones que sta deba realizar en el marco de los procesos relacionados con el Estado de Sitio.- En ningn caso el Departamento Segundo o Ancla II., se constituy en un organismo operativo, como tampoco era responsable de la custodia y seguridad de los detenidos, en los recintos navales antes sealados.Mi permanencia en dicha Comisin de Servicio, dur hasta Noviembre de 1975, oportunidad en que fui trasladado a la IV.Zona de Inspeccin de Carabineros de Concepcin.El ao 2001 el Juez del Primer Juzgado del Crimen de Talcahuano, abre la Causa N 24.776, caratulada por Presunta desgracia en la persona de Rudy Crcamo Ruiz, disponiendo las diligencias pertinentes de bsqueda, a travez de requerimientos a la Polica de Investigaciones, los cuales ubicaron a los testigos requeridos por el Tribunal, tanto en el territorio nacional como en el extranjero, donde un equipo conformado por los detectives Gastn Passi Gonzalez y Erick Muoz Ordenes viajaron en Comisin de Servicio a Europa, para tomarles declaracin, sin que ninguno de dichos testigos aportara antecedentes sobre la participacin y responsabilidad de los procesados, en la desaparicin de Rudy Crcamo.Los mayores avances de la investigacin judicial de dicho tribunal, lo constituy la identificacin del Exsuboficial de la Armada Juan Manuel Fuentealba Ros, nica persona reconocida por la cnyuge del desaparecido Rudy Crcamo, como el conductor del vehculo en el que se trasladaban los aprehensores de su esposo, sin embargo ste no reconoci haber participado en la detencin del sujeto, y no fue procesado por el Tribunal. Consultado por el Tribunal en diligencia de rueda de reos realizada en la Crcel Pblica El Manzano de Concepcin, sobre el reconocimiento de alguno de los procesados, como la o las personas que

lo habran acompaado hasta las cercanas de la casa de los suegros de Rudy Crcamo Ruiz, ste manifest expresamente que no reconoca a ninguno de los procesados all presentes.Los detectives sealados en el prrafo anterior, en su afn de justificar su accionar, obtuvieron una declaracin extrajudicial del ex detective Arturo Eugenio Garay Gonzalez, quien el ao 1974 se encontraba en Comisin de Servicio en el Departamento Segundo de la II.Zona Naval, acusando en ella a los cinco procesados, como autores de la inhumacin del sujeto en los jardines del recinto museo Pedro del Ro Zaartu, ubicado en el fundo Hualpn, Comuna de Concepcin, hecho que investigado por el mismo tribunal, en sendas inspecciones personales del juez, con remocin mecnica de tierra en el lugar indicado por el testigo durante ocho das y el apoyo de peritajes planimtricos y fotogrficos realizados por el Laboratorio Tcnico de Investigaciones de Chile Concepcin, no se logr comprobar ninguna de sus imputaciones, ni encontrar indicios de las imputaciones realizadas por el testigo.Curiosamente los funcionarios de la Polica de Investigaciones a cargo de la investigacin, no efectuaron el empadronamiento del sector, pese a existir en el recinto Museo un Retn de Carabineros, un Administrador dependiente de la Intendencia de Concepcin, del cual dependan jardineros, obreros y administrativos, resultando ser Arturo Garay Gonzlez, el nico testigo de sus dichos, materia sobre la cual el Tribunal no efectu reparo alguno.A mediados del ao 2005 la Corte Suprema dispone el nombramiento de Ministros en Visita en el sector jurisdiccional de cada Corte de Apelaciones, para concentrar la investigacin de este tipo de ilcitos en un solo Tribunal con dedicacin exclusiva, correspondiendo en conoci de esta Causa.El proceso caratulado por Presunta desgracia, radicado en el Primer Juzgado del Crimen de Talcahuano, fue trasladado al Ministro en Visita designado y ste el 15 de septiembre de 2005, con solo una diligencia de careo entre el testigo Arturo Garay con los imputados por ste, sin agregar nuevas pruebas al Sumario, procedi a dictar auto de procesamiento en contra de los mismos, como coautores del delito de secuestro calificado en perjuicio de Rudy Crcamo Ruiz, previsto y sancionado en el art.141 del Cdigo Penal.Cinco aos despus, el 15 de enero de 2010, el Ministro en Visita Carlos Aldana, dicta Sentencia definitiva de primera instancia, condenando a los procesados a pena de 541 das, como coautores del delito de secuestro calificado, aceptando las atenuantes de la irreprochable conducta anterior prescripcin, establecida en el art. 103 del Cdigo Penal.y de la media la VIII Regin, al Ministro Carlos Aldana, quien

La defensa de los procesados y la abogado Patricia Parra del Programa de continuidad de la Ley N.19.123, del Ministerio del Interior, coadyuvante a favor de los querellantes en el proceso, apelaron separadamente ante la I.Corte de Apelaciones de Concepcin, la cual dict Sentencia definitiva de segunda instancia el 25.Nov. 2011, confirmando la Sentencia definitiva de primera instancia, sin agregar ni quitar nada.La defensa de los encartados acudi de Casacin ante la I. Corte Suprema, el 10.12.2011, alegando como causal nica, la del artculo 546 N. 7 del C.P.P., esto es En haberse violado las leyes reguladoras de la prueba y siempre que sta infraccin influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia y sealando que este recurso se funda excepcionalmente y solamente en esta causal del artculo N.546 N.7, debido que lo discutido es la impugnacin de la participacin criminal de los condenados. Jurisprudencia aplicada en el Rol de ingreso Corte Suprema N.2112-2008 de fecha 17 de Julio de 2008.En el anlisis de la prueba establecidos en el considerando N.10 de la sentencia de segunda instancia, seala que los medios de prueba sealados en el considerando Trigsimo Sptimo a Quincuagsimo Primero de la Sentencia de Primer grado constituyen un conjunto de presunciones judiciales que reunen los requisitos del artculo 488 del C.P.P. y que resultan suficientes para dar por acreditada la participacin punible de todos y cada uno de los encartados en calidad de autores, en los trminos del artculo 15 N.1 del Cdigo Penal. Segn se lee del considerando trigsimo quinto y trigsimo cuarto del fallo de primera instancia, confirmado por el de segunda instancia, seala: TRIGSIMO QUINTO, Que los elementos de conviccin analizados en el motivo precedente, constituyen un conjunto de presunciones judiciales, que por reunir los requisitos establecidos en el art.488 del C.P.P., resultan suficientes para tener por acreditados los siguientes hechos: Que Rudy Crcamo fue detenido en horas de la noche del 27 de noviembre de 1974, sin existir una orden judicial o administrativa correspondiente, en su domicilio, ubicado en calle 6 N.262 Poblacin Leonor Mascayano, Talcahuano, por personal civil perteneciente a las Fuerzas Armadas y traspasados al Departamento de Inteligencia del Estado Mayor de la Segunda Zona Naval, unidad de inteligencia denominada Ancla 2 o A-2, que funcion en recintos de la Base Naval de Talcahuano, lugar donde el detenido fue

sometido a interrogatorios y apremios ilegtimos por personal de la citada unidad de inteligencia, ignorndose desde esa fecha toda noticia sobre su paradero o existencia. De los hechos establecidos en el Trigsimo Quinto, antes sealado, de su texto se observa lo siguiente: * Se observa que la detencin se generaliza en personal de civil de las FF.AA. y no en una Institucin en particular o en personas debidamente identificadas y menos referidas a los procesados, lo que a la luz de las pruebas del proceso, no constituye una presuncin judicial sino una mera conjetura o sospecha. En el auto de procesamiento, se refiere a personal de civil de la Armada.* Se observa que en los antecedentes del proceso, no existe ninguna prueba que establezca que

el sujeto despus de su presunta detencin, haya sido traspasado al Departamento de Inteligencia del Estado Mayor de la II.Zona Naval, por lo que no logra constituir una presuncin judicial, sino solo una, mera conjetura o sospecha, afirmacin que el tribunal utiliza, de la misma forma en el auto de procesamiento, lo que hace pensar en un prejuzgamiento, dado que en los cinco aos que dura el proceso judicial, nunca se aport ninguna prueba en dicho sentido, mxime que de ser cierta la permanencia del sujeto al interior de la Base Naval en calidad de detenido, la responsabilidad de su ingreso y custodia no corresponda a dicho Departamento Segundo, sino a la Comandancia de Guarnicin de Orden y Seguridad de I.M..* Se observa que al sealar que el Departamento Segundo del Estado Mayor funcion en recintos

de la Base Naval de Talcahuano, se intenta establecer que ste organismo fue creado y funcion especficamente para esos tiempos, lo que es errneo, ya que el Departamento Segundo, es, ha sido y ser siempre parte de la estructura orgnica del Estado Mayor de la Armada de Chile y no una creacin especfica de esos tiempos.* Se observa que no existe prueba alguna en el proceso, en el sentido que el sujeto haya sido

sometido a interrogatorios y apremios ilegtimos por personal de la citada unidad de inteligencia, por lo que dicha afirmacin carece de veracidad y por lo tanto no puede constituir una presuncin judicial, sino solo una conjetura o sospecha, que es repetida desde el auto de procesamiento, lo que hace presumir un prejuzgamiento del Tribunal.- El nico testigo que lo menciona solo como una presuncin personal, es Arturo Garay Gonzlez, quien hace el alcance que a l no le consta, ya que no vi al sujeto vivo ni muerto

y que se encontraba con permiso en la fecha que se investiga.- El testigo Garay registra en el proceso antecedentes suficientes para ser considerado como testigo inhbil conforme a lo sealado en el artculo N.460 del C.P.P., N. 2, por haber sido declarado reo por lesiones menos grave en cuasidelito y por estar procesado por causar lesiones con arma de fuego a un tercero, actualmente libre y firmando; N. 3, al haber incurrido en falsedad al prestar declaracin jurada en este mismo caso, ante el Juzgado de Letras de Melipilla; N. 4, al declararse ante el Instituto Mdico Legal como alcohlico crnico; N.6, al declararse como perteneciente al Partido Comunista y haber sido dado de baja de su Institucin, lo que demuestra una clara enemistad con los procesados, que lo induce a faltar a la verdad; N.8 por carecer de imparcialidad necesaria para declarar por tener en el proceso inters directo o indirecto; N. 12, al haberse incorporado a la Comisin Valech para percibir beneficios econmicos para l y su familia, hacindose pasar por exonerado poltico. Adems administrativamente durante su permanencia en la Polica de Investigaciones, registra una Hoja de Vida de psima conducta, siendo dado de baja de la Institucin en el proceso de calificacin del ao 1986, incorporado en Lista 4 de ELIMINACION, con nota de mala conducta, despus de ser sorprendido exigiendo coimas o ddivas a un civil.- Ms curioso an, es saber que a pesar de computar solo un tiempo de servicio en la institucin de 19 aos, 04 meses y 18 das, actualmente tiene pensin de retiro en DIPRECA.Por otra parte, de acuerdo al testimonio de Luis Peebles Skarnic, al declarar que su llegada a la Base Naval de Talcahuano en calidad de detenido ocurri el 18.12.1974 recibi informacin del detenido Jaime Oheninger Gatica, que el sujeto Rudy Crcamo se encontraba detenido en el mismo lugar y tena asignado el N. 105 y que hasta el 02.02.1975, fecha en que fue llevado a Colonia Dignidad por personal de la DINA, el sujeto Rudy Crcamo habra permanecido detenido en la Base Naval, ya que cuando regres de Colonia Dignidad, no escuch nombrar nunca ms al N.105, con que habra estado asignado Rudy Crcamo Ruiz dentro de los detenidos, a cargo de la Comandancia de Guarnicin I.M. de Orden y Seguridad, materia que al ser utilizada como elemento de convicin por el Tribunal, se establece claramente que el sujeto habra permanecido por un perodo cercano a los tres meses detenido en el gimnasio de la Base Naval, asignado al N.105, bajo la custodia y responsabilidad de la Comandancia de Guarnicin I.M. de Orden y Seguridad, y no de personal del Departamento Segundo del Estado Mayor de la II.Zona Naval, materia que nunca fue investigada por el Tribunal.-

Respecto de los elementos de conviccin reunidos en el TRIGESIMO QUINTO de la sentencia de primera instancia, para establecer las presunciones judiciales que finalmente determinaran la participacin y responsabilidad de los encartados en los hechos investigados, la defensa expone textualmente en la casacin lo siguiente: En primer trmino el Tribunal ni siquiera explica cuales son y en que consistiran el conjunto de presunciones. No debe olvidarse que en el inciso primero del artculo 502 del C.P.P se seala Si la prueba con que se hubiere acreditado la culpabilidad del procesado consiste nicamente en presunciones, la sentencia las expondr una a una. La expresin culpabilidad se refiere a la intervencin como autor, cmplice o encubridor en un delito, que segn el fallo se acreditara con un conjunto de presunciones. Tampoco dicho conjunto de presunciones cumple con los requisitos del art. 488 del C.P.P., para considerarlas como plena prueba, segn se explica a continuacin, ya que: No se fundan en hechos reales y probados (art.488 N.1 del C.P.P.) No son mltiples ni graves (art.488 N.2 del C.P.P.) No son precisas (art.488 N.3 del C.P.P.) No son directas, de modo que conduzcan lgica y naturalmente al hecho que de ellas se deduzca (art.488 N.4 del C.P.P.) No son concordantes, de manera que los hechos guarden conexin entre s, e induzcan todas, sin contraposicin alguna, a la misma conclusin de haber existido participacin de los encartados en el hecho de que se trata. (art.488 N.5 del C.P.P.) En resumen, lo que el considerando TRIGESIMO QUINTO de la sentencia de primera instancia y dcimo de la sentencia de segunda instancia, denominan conjunto de presunciones, no son tales y no reunen los requisitos del artculo N.488 del C.P.P., para constituir plena prueba.En consecuencia, el proceso a travs de la prueba solo permiti establecer la detencin de Rudy Crcamo Ruiz y su presencia al interior de la Base Naval Talcahuano, en el gimnasio, lugar de permanencia de los detenidos en trnsito a disposicin de la Fiscala Naval o Militar, recinto a cargo de la Comandancia de Guarnicin de I.M. de Orden y Seguridad; pero no logra establecer la participacin y responsabilidad de los procesados en los hechos investigados.Al parecer, la condena de los procesados, est basada solo en el hecho de haber trabajado en el Departamento Segundo del Estado Mayor de la II.Zona Naval o Departamento de Inteligencia Ancla 2, ya que tal como lo anuncia tempranamente el auto de procesamiento, los procesados constituan un Comando

Conjunto o como lo seala el abogado querellante, constituan una Asociacin ilcita, desconocindose absolutamente la estructura, organizacin y funcionamiento de las FF.AA. y de Orden, como parte de la estructura del Estado, con jerarquas, niveles de mando, de responsabilidad, disciplina y cumplimiento de rdenes.Por su parte la abogado Patricia Parra del Programa de Continuidad de la Ley N. 19.123 del Ministerio del Interior, present casacin en el fondo, alegando la inaplicabilidad de la media prescripcin, por tratarse de un delito de lesa humanidad, planteamiento al que los Ministros de la Segunda Sala Penal, dieron pleno apoyo, desconociendo la aplicacin de la media prescripcin.Respecto de la inaplicabilidad de la atenuante sealada en el art. 103 del Cdigo Penal, dispuesta por la Segunda Sala de la Corte Suprema, cabe destacar en apoyo a la doctrina de la media prescripcin y contraria a lo dispuesto por dicha Sala Penal, el trabajo titulado La aplicacin del artculo 103 del Cdigo Penal en la hiptesis de delito imprescriptible, del profesor de Derecho Penal don Jaime Nquira Riveros, que en sus pginas 56 y siguientes, IV. El artculo 103 del Cdigo Penal, un beneficio legal objetivo.(Conclusiones). citado por la Excma. Corte Suprema, en sentencia de reemplazo de 15 de octubre de 2008 de los autos roles 4723/2007, expresa que, el a rtculo 103 no puede identificarse con la prescripcin como causal de extincin de la responsabilidad criminal, ni con las circunstancias atenuantes en su sentido estricto, ya que hemos visto como las fuentes internacionales del delito imprescriptible no vedan la posibilidad (mas bien la promueven) de aplicar el resto de las instituciones de Derecho que beneficien al protagonista del delito o sujeto condenado, creemos que su aplicacin a los casos en que, de hecho, se ha recogido la imprescriptibilidad, es una cuestin obligada, para mas adelante indicar que el artculo 103, constituye parte del patrimonio de garantas positivas de las que todo condenado o autor de un delito tiene derecho a beneficiarse, con independencia del carcter del delito que hubiere cometido , y hacer presente que, si concluimos que el artculo 103 consagra una rebaja legal de Pena, adoptada bajo una consideracin de poltica criminal, su referencia a la mitad del tiempo de la prescripcin, ha tenido en vista considerar un mnimo de tiempo necesario para hacer posible la concurrencia de dos atenuantes muy calificadas y ninguna agravante, y no se ha determinado por la especial dependencia que tenga con la prescripcin. No importa a este respecto, la imprescriptibilidad del delito. Lo anterior se desprende de la misma historia fidedigna del artculo 103 recogida en las actas del Cdigo. En efecto en la sesin 138 del 16 de mayo de 1873 de la comisin redactora del C.P., se lee que sta institucin, debe limitarse a la prescripcin que exceda de cinco aos.-

Materia sta, que fue reconocida en el SEXAGESIMO SEXTO, de la Sentencia de Primera instancia, al sealar expresamente Que como resultado de lo relacionado previamente, procede reconocer la concurrencia de la causal de mitigacin de la pena contemplada en el artculo 103 del Cdigo Penal, por cuanto el proceso estuvo paralizado por casi veintin aos, entre el 12 de marzo de 1980, cuando qued ejecutoriado el sobreseimiento temporal de la causa y el 20 de abril de 2001, cuando se reabri el sumario, tal como consta a fojas 1717 y 21 respectivamente, lo cual no fue tomado en consideracin por la Sala Penal de la Excma. Corte Suprema.Cmo puede entenderse que algunos jueces reconozcan la doctrina de la media prescripcin con independencia del delito que se hubiere cometido y otros consideren que casos como el investigado, no corresponde aplicarlos, por considerar que son imprescriptibles? Acaso no existe igualdad frente a la ley? O debemos quedar al arbitrio del juez de turno?.Por otra parte, los argumentos de la defensa respecto de la violacin de las leyes que regulan la prueba, anteriormente sealado, no fueron considerados por los Ministros de la Corte Suprema, como tampoco se consider lo alegado por la defensa, en orden a no estar probado en el proceso, la participacin ni la responsabilidad de los condenados en el ilcito.Me pregunto, si frente al conocimiento de estos argumentos, la Corte Interamericana de Justicia, tendr un criterio igualmente sancionatorio o entender el debido proceso conforme a los principios universales del derecho, sin arbitrariedades ni concesiones ideologizadas de la justicia. Desde mi particular punto de vista existen dos situaciones en extremo grave: Primero, se soslaya el debido proceso, enjuiciando a quienes se encuentran imposibilitados de ejercer sus derechos y defensas por estar sometidos a jueces que carecen de independencia y han anticipado cual ser su veredicto, materia esta ltima que queda de manifiesto cuando la jurisprudencia an cuando no sea vinculante, es dejada de lado y prima el criterio personal de cada juez, como es en este caso; o cuando no se reconocen la normativa del C.P.P., violndose las leyes reguladoras de la prueba, relativo a las caractersticas que se definen expresamente en l, para que las presunciones judiciales tengan el valor de prueba completa, para sentenciar.Resulta inslito, que siendo el Tribunal, el responsable de demostrar mi culpabilidad y no yo mi inocencia, se me condena por el ilcito de secuestro calificado, con carcter de permanente, lo que est sugiriendo expresamente que el sujeto est vivo y secuestrado en algn lugar. Sin embargo en la

investigacin judicial de 11 aos de duracin, nunca se ha allanado mi domicilio y mis lugares de concurrencia frecuente, para investigar y tratar de encontrar a dicha persona; nunca el tribunal ha investigado si el sujeto abandon el pas, mxime que segn propio testimonio de sus camaradas de partido, viaj en repetidas oportunidades a cursos de entrenamiento militar y de inteligencia en Repblica de Cuba, pudiendo haberlo hecho en dichas oportunidades y posteriormente con identidad falsa; y que como homenaje a la memoria del sujeto, su nombre figura en el Memorial de Detenidos desaparecidos ubicado en el acceso al Cementerio General de Santiago de Chile, con clara referencia de reconocimiento a su memoria.Yo me pregunto ste es el debido proceso?, aquel que es capaz de condenar a una persona sin haber sido demostrado a travs de la prueba su participacin y responsabilidad en los hechos sancionados? Segundo, no se respeta el derecho constitucional de la igualdad ante la ley, ya que para casos semejantes se acta con criterios distintos, por ejemplo el caso bombas y el nuestro tienen caractersticas similares, cuando en ambos se logra establecer que el o los hechos ocurrieron, pero no se logra establecer la participacin ni la responsabilidad de los procesados; sin embargo al momento de dictarse sentencia, los procesados del caso bomba salen en libertad y adems son indemnizados, y en el caso nuestro sin existir los elementos de conviccin, que constituyan plena prueba de participacin y responsabilidad en los hechos probados, somos condenados a cinco aos y un da de crcel. Justicia o venganza? Se nos juzga y condena por nuestra participacin que no ha sido demostrada o simplemente por haber trabajado en una Unidad de Inteligencia de la Armada, a la cual se le intenta dar el carcter de comando conjunto o de asociacin ilcita? Discriminacin? Estoy seguro que no se hace justicia en ninguna parte del mundo, sancionando con crcel, despus de 38 aos, a personas inocentes, a las cuales no se le ha comprobado legalmente su participacin ni responsabilidad en los hechos investigados.Hasta la semntica es parte implcita en estos procesos, hoy el concepto de servicio de inteligencia es sinnimo de asociacin ilcita o de comando conjunto; interrogar es sinnimo de aplicacin de apremios ilegtimos, por eso los policas hoy entrevistan a los detenidos; los jueces toman declaracin a los imputados y procesados, los profesores no realizan interrogaciones orales a sus alumnos; los padres no interrogan a sus hijos sobre sus conductas, los que promueven la violencia social ya no son terroristas ni subversivos, hoy son los hroes que recuperaron la democracia, como por ejemplo el proceso judicial que investig a los que internaron armas por Carrizal Bajo, intentando iniciar una guerra civil en Chile, inmediatamente despus del atentado del Cajn del Maipo contra el Presidente de la Repblica de la poca el ao 1987.- Esta es la ley

de la relatividad en la cual se pretende hacer aparecer a los buenos como malos y viceversa o justificar lo injustificable.Se pretende ignorar que el acto de interrogar es solo una parte del proceso de investigacin que utilizan los policas o los jueces en sus protocolos, para buscar la verdad sobre la ocurrencia de determinados hechos y no necesariamente es una actividad de fuerza y aplicacin de apremios ilegtimos.Familia y amigos mos, no tengo odio ni sed de venganza, estoy tranquilo conmigo mismo y mi conducta de vida. No he matado ni secuestrado a nadie, soy y he sido Carabinero desde los 18 aos de edad y no un delincuente; amo la vida y respeto la vida de los dems, como la ma propia.Sin embargo observo con preocupacin, la sociedad confrontacional que estamos construyendo para las prximas generaciones de chilenos. A lo largo de los aos de nuestra historia y del mundo en general, las vctimas siempre han sido de ambos lados, generalmente jvenes idealistas civiles o uniformados, estudiantes, obreros etc., a los cuales se les responsabiliza y pagan por los hechos en los que se ven involucrados, sin que aparezcan jams en escena los autores intelectuales, los lderes del Poder Poltico, del Poder Econmico, del Poder Social, del Poder de la Prensa, del Poder Intelectual, del Poder de la Fuerza, del Poder de la Justicia, etc.,para asumir las responsabilidad de sus actos, en el ejercicio del Poder que les corresponde ejecutar en sus respectivos cargos.La lucha histrica por el Poder ciega al hombre y lo convierte en el lobo del hombre, el mayor depredador de la Tierra. Si no somos capaces de reconciliarnos como chilenos, caeremos en la vorgine de las luchas fraticidas y todo lo que hemos logrado avanzar como sociedad, lo retrocederemos en la mitad del tiempo. El caso del tercer Poder del Estado, el Poder Judicial en particular, es preocupante ya que tiene una inmensa responsabilidad con la sociedad chilena, la cual espera vivir en un pas en que las leyes sean respetadas por todos, permitindoles a hombres, mujeres, nios y ancianos, vivir en forma segura, donde se respeten sus derechos, de la mano de aquellos que deben aplicar dichas leyes, en el marco del debido proceso.Cuando la justicia se aplica en forma independiente y sin presiones de ningn lado, crece la confianza en la ley y en quienes la aplican, el pas se hace ms seguro para vivir.- Como consecuencia de lo anterior, la confianza en el pas aumenta, para atraer la inversin extranjera, lo que significa desarrollo y prosperidad para la poblacin.- A la inversa, cuando la justicia se aplica con intereses creados de cualquier tipo,

desarrolla sentimientos de injusticia y desconfianza, perdiendo credibilidad y prestigio, provocando reacciones sociales de rebelda frente a la autoridad legalmente constituida.Durante mi carrera profesional en Carabineros de Chile, siempre mantuve una conducta ejemplar tanto al interior de la Institucin que me cobij, como con la ciudadana donde me toc servir. Arriesgu mi vida y la de mis subalternos para mantener el lema de mantener el Orden y Seguridad, frente a la comunidad donde deb servir, para defender los derechos de todos, sin distincin de colores polticos, credos religiosos, diferencias sociales etc., en Concepcin, San Rosendo, Talcahuano, Hualpn, San Bernardo, San Miguel, Las Condes, Renca, Rancagua, etc.Hoy por las circunstancias de la vida me he convertido en un prisionero poltico, condenado a cinco aos y un da, sin ninguno de los beneficios que otorga la ley N. 18.236.Dios quiera que la racionalidad supere a la pasin y la sociedad chilena, sea capaz de reaccionar oportunamente y enmendar rumbo para dar el gran salto al desarrollo que todos estamos esperando, para vivir como hermanos amigos y no como Can y Abel.A mi querida esposa y a mis hijas, les pido disculpas por los duros momentos que estn pasando, por cada minuto de sus vidas que no estuve con ustedes, debido a las necesidades del servicio policial. Ustedes me dirn que no es justo, que esto es el pago de Chile. Quizs tengan razn, pero el tiempo pasa inexorablemente y la justicia divina siempre llega en el momento propicio. Fe y esperanza.Juzgen ustedes mi verdad, no me averguenzo de ella y espero que sirva para que mediten sobre el presente y futuro que nos espera si no somos capaces de encontrar la reconciliacin en nuestra sociedad.SANTIAGO, Julio de 2012.-