NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

1. TEORIA DE LA NULIDAD 1.1 Concepto: caracteres Del concepto de nulidad sancin legal que priva al acto jurdico de sus efectos normales en razn de causas (vicios) existentes al momento de su celebracin - se desprenden los siguientes caracteres: 1.- Existencia de un vicio desde el origen del acto. Dicho vicio puede revestir tres aspectos: falta de requisitos exigidos por la ley para la existencia del acto; existencia de defectos en cuyo mrito aquella no le reconoce eficacia o la existencia de una prohibicin de celebrar el acto (SALVAT). 2.- La sancin consiste, precisamente en la privacin de los efectos normales que el acto estaba destinado a producir, y que naturalmente las partes haban tenido en mira al celebrarlo. 3.- La nulidad reconoce exclusivamente su fuente en la ley, no pudiendo ser creada por voluntad de los otorgantes. - El problema de las nulidades implcitas Los jueves no pueden declarar otras nulidades de los actos jurdicos que las que en este cdigo se establecen.

2. ACTOS NULOS Y ANULABLES 2.1 Concepto y diferencias; enumeracin legal Son varios criterios que se han empleado para distinguir a los actos nulos de los anulables. Algunos autores consideran que el criterio a emplear se funda sobre la intensidad del defecto que el acto presenta, ya que si algn elemento falla en forma total, como por ejemplo el objeto y la causa, que solo son susceptibles de existir o de no existir, el acto ser nulo, al igual que en el supuesto de existencia de defectos formales; en tanto que si lo que estuviera viciado fuese la voluntad (supuestos de incapaces relativos o vicios del consentimiento) la falla puede ser meramente parcial y por tanto el acto ser anulable (MOYANO). Una segunda opinin (LLAMBAS) considera que el acto ser nulo si adolece de una falla rgida, determinada, dosificada por la ley, invariable e idntica en todos los actos de la misma especie. En cambio el acto anulable padece de una falla que es por su

propia ndole o se presenta fluida, indefinida, variable en los actos de la misma especie e intrnsecamente dependiente de la apreciacin judicial. Considera LLAMBAS que si se trata de un acto nulo, en el que el vicio es rgido, la ley puede por s misma decretar su ineficacia que, como es independiente de todo juzgamiento ulterior, desvirta el acto de sus efectos propios desde su mismo origen. Agrega que en el acto anulable, la sentencia es exigida por la misma ndole del acto, ya que a su respecto la ley se limita a establecer un principio de sancin de invalidez, el que ser definido y regulado por el juez segn las circunstancias particulares del caso; se trata de una nulidad intrnsecamente dependiente de apreciacin judicial, por lo que la ineficacia se encuentra vinculada con la sentencia judicial que define y pronuncia la falla del acto viciado. Finalmente, para BORDA el criterio de la distincin reside en que en el acto nulo, el vicio se halla manifiesto o patente en el acto mismo. El Juez actuara pasivamente limitndose a comprobar la existencia de una invalidez declarada de pleno derecho por la ley. Considera que se trata de una nulidad precisa, rgida, insusceptible de estimacin cuantitativa y taxativamente determinada por la ley. En lo que hace al acto anulable, la causal de invalidez, segn BORDA, no aparece manifiesta en l, sino que es necesaria una labor de investigacin o apreciacin por parte del Juez. La anulacin depende de circunstancias de hecho, el flexible, variable, susceptible de apreciacin judicial. La invalidez no resultar de una simple comprobacin de la existencia de los presupuestos legales, sino que el Juez debe integrar con su juicio lo dispuesto en la norma para llegar a ese resultado. Este criterio de distincin aparece como superpuesto con el de las nulidades manifiestas y no manifiestas, tal como se ver ms adelante. En sntesis, para este ultimo criterio de distincin el acto ser nulo si el vicio o defecto que determina la invalidez se encuentra patente, en tanto que ser anulable si dicho vicio est latente y su existencia debe ser verificada a travs de una investigacin de hecho.

3. CONCEPTO DE NULIDAD DE LOS ACTOS JURDICOS Es decir que ella carece de sentido frente a los hechos jurdicos y a los simples actos voluntarios lcitos que no sean actos jurdicos pues solamente es dable atribuir validez o

falta de ella a los que importan una manifestacin de la autonoma de la voluntad. Los hechos externos o de la naturaleza y los actos que producen consecuencias jurdicas ex lege (por mandato legal, al margen de la voluntad de las partes), no quedan encuadrados en el tipo legal prefigurado si presentan defectos de estructura (antecedentes normativos o factum del supuesto de hecho), por lo que de ellos no es propio predicar la invalidez, calificacin est ligada a los elementos o presupuestos esenciales de los actos proveniente de la autonoma privada, la cual contiene, por consiguiente, una direccin intencional, vinculada con la responsabilidad de los sujetos que crearon el acto y con la sancin que cuadra y se corresponde con el fin jurdico inmediato que es de su esencia. Dos corrientes principales se han perfilad al dar el concepto de nulidad. La primera, que es mayoritaria, considera que tiene naturaleza de sancin legal, con la cual pierde el acto los propios efectos. En tal sentido, la ha definido BORDA como la sancin legal que priva de sus efectos normales a un acto jurdico, en virtud de una causa originaria, es decir, existente en el momento de su celebracin. Es tambin la que ha seguido a jurisprudencia mayoritaria de nuestro pas. Al estudiar la definicin se observa que son tres las notas que caracterizan a esta sancin objetiva: 1.- Debe provenir de la ley lo que la distingue de otras causas de extincin anormal de la relacin jurdica, como la rescisin y la revocacin, que no depende del mandato imperativo de la ley sino de la voluntad de las partes; 2.- Deja sin sus efectos propios al acto, pero no lo priva de todo efecto, sino solo de los que normalmente estaba destinado a producir, esto es, lo que las partes se propusieron lograr cuando lo celebraron; 3.- Responde causas anteriores o contemporneas al nacimiento del acto pues, es un vicio congnito, que viene a ser sancionado con la invalidez de mandato legal, carcter que tambin destaca a la nulidad frente a otros supuestos de privacin de efectos propios, como la caducidad, la resolucin o la condicin resolutoria, que operan por causas sobrevinientes o posteriores a la celebracin del Acto jurdico. La otra corriente minoritaria, se aparta de la identificacin de la nulidad con la sancin civil normativa que recae sobre el acto, al sostener que no mas que un remedio jurdico, con un procedimiento tcnico legal para salvar las imperfecciones del acto jurdico o hacer las operar en medio limitado, resguardando determinados intereses, o bien, una situacin de

ineficacia, consiste en una frustracin erga omnes, a que queda reducido un acto jurdico, en virtud de defecto de otorgamiento y mediante un proceso de impugnacin y declaracin privada o judicial. Pero esta ltima posicin asume una muy particular y estrecha concepcin de la sancin civil, pretendiendo reducirla al plano de lo ilcito estricto, sosteniendo, sin razn valedero, que solo hay sancin cuando se trata de reprimir una conducta, y que las causas que producen la nulidad no importan violacin de la ley. Esto ltimo es errneo, pues, precisamente, esas causas revelan que el acto no ha cumplido con las exigencias que la ley impone (de el derecho vigente, es decir, caer un acto ilcito, segn el concepto amplio y objetivo de ilicitud). De la propia ley surge la concepcin sancionatoria, puesto que no solo tiene muy clara expresin al reglar la contravencin a un acto prohibido, sino se refiere explcitamente a la pena de nulidad impuesto por la ley. Ha considerado que es la ms tpica sancin civil, la cual puede asumir un carcter resarcitorio, como la necesidad de restituir el objeto que corresponde al acto nulo, o bien represivo, al negar la ley accin para reclamar la devolucin de una suma aportada. En posicin un poco solitaria, Japiot censur la doctrina clsica en cuanto hace recaer la sancin sobre el acto jurdico, para sostener que dicha sancin ataca determinados efectos jurdicos del acto que el ordenamiento impide que tenga eficacia. Pero esta idea crtica lo lleva a propugnar en sus manos la mayor o menor extensin segn la situacin jurdica planteada, lo que importara trasladar al juez la facultad de sancionar en el caso dado, modificando el cerrado sistema legal que rige; adems, la teora de Japiot no permite diferenciar la nulidad de otras causas de ineficacia del acto que no lo son, pues no atienden la formacin o nacimiento del acto sino nicamente a sus efectos.

4. CLASIFICACION DE LAS NULIDADES De gran importancia es poner en claridad en el sistema legal de las nulidades, tareas que no resultan sencillos por la diversidad de fuentes que han confluido en el Cdigo, algunos vacos en su sistematizacin e imprecisiones contenidas en algunos textos, sobre todo, por la multiplicidad trascendencia que el tema ha suscitado en la doctrina dedicada a su interpretacin. No se observa en todos los casos coherencia de pensamiento y menos uniformidad de opiniones, a los que hay que sumar la variadsima preocupacin y

especulacin provocada en los autores, lo que dificulta deslindar las corrientes tericas ms importantes para canalizar los criterios que lo agrupan. En tal sentido, cabe sostener que las nulidades pueden clasificarse en: 1.- Nulidades expresas y nulidades implcitas o virtuales; 2.- nulidades manifiestas y no manifiestas; 3.- nulidades completas o totales y nulidades parciales; 4.- Nulidades de actos nulos y nulidades de actos anulables, o nulidades de pleno derecho y dependientes de juzgamiento.