Caso Herrera

EXPTE. N 750020/2007 SECRETARA DE DERECHOS HUMANOS S/ DENUNCIA C/ MUSA AZAR Y OTROS - GRUPO IV ...
(CAUSA RESIDUAL)
Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SANTIAGO DEL ESTERO
Santiago del Estero, 12 de julio de 2013.VISTOS: los autos caratulados SECRETARA DE DERECHOS HUMANOS S/ DENUNCIA C/ MUSA AZAR Y OTROS GRUPO IV DETENCIONES TORTURAS, ILEGALES, ETC. A
ALLANAMIENTOS,
SECUESTROS,
PARTIR DEL 24 DE MARZO DE 1976 (CAUSA RESIDUAL) Expte. N 750020/2007, Luis Roberto vila Otrera s/ Constitucin en parte querellante - Expte. N 9042/03, Querella interpuesta por Eduardo Salomn Peralta c/ Musa Azar - Expte. N 9119/03, Rina Anglica Faras de More y Gerardo Humberto More s/ Querella Criminal c/ Musa Azar y otros - Expte. N 9146/03, Denuncia de Juan Carlos Serrano s/ Apremios ilegales y violacin a los Derechos Humanos c/ Musa Azar y Garbi - Expte. N 9314/04, Hctor Orlando Galvn interpone querella c/ Musa Azar - Expte. N 9320/04, Denuncia de Stella Rosa Scarano c/ Musa Azar y otros por s.d. Lesiones y torturas (Remitido por incompetencia del Juzgado de Crimen 5ta.) - Expte. N 9529/04, Querella interpuesta por Ren Anbal Arvalo c/ Musa Azar - Expte. N 9677/04, y Secretara de Derechos Humanos de la Nacin s/ Denuncia c/ Musa Azar y otros Expte. N 9002/03, con sus respectivos incidentes y actuaciones complementarias; y CONSIDERANDO: 1) Que en virtud de la resolucin de fecha 2 de julio de 2007, dictada en el Expediente N 9002/03, caratulado Secretara de Derechos Humanos de la Nacin s/ Denuncia c/ Musa Azar y otros, se orden la acumulacin de todas las causas en las que se venan investigando las violaciones a los Derechos Humanos cometidas en la provincia de Santiago del Estero
1
entre los aos 1973 y 1983. A su vez y, a los fines de facilitar el trmite se dividieron los distintos casos, agrupndolos segn se tratara de crmenes de lesa humanidad perpetrados antes o despus del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y segn se tratara de desapariciones forzadas de personas o de casos de secuestros, torturas, etc., en los que no se haya producido la muerte o la desaparicin forzada de la vctima. En ese marco, se dio inicio al trmite de la presente causa, destinada a investigar los casos denunciados de violaciones de domicilio, privaciones ilegtimas de la libertad en que no se haya producido el homicidio o la desaparicin forzada de la vctima y torturas, en la provincia de Santiago del Estero, a partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, en perjuicio de Felipe Acua, Ren Anbal Arvalo, Aurora del Carmen Banegas, Mirta Graciela Arn de Rizo Patrn, Daniel Eugenio Rizo Patrn, Juan Carlos Asato, Ernesto Abraham Assaf, Carlos del Carmen vila, Manuel Eduardo Cancinos, ngela del Rosario Prez de Arias, Juan Aristbulo Prez, Ral Eduardo Dargoltz, Miguel ngel Escat, Mara Ins Forns, Carlos Lucio Gonzlez, Bailn Edgardo Gerez, Gustavo Adolfo Grimaldi, Mara Luisa del Valle Jurez Quiroga, Ramn Orlando Ledesma Miranda, Julio Oscar Lpez, Ada Raquel Martnez Paz, Susana Beatriz Mignani, Graciela del Valle Ninich, Jacinto Paz, Mara Eugenia Ruiz Taboada, Luis Rubn Saavedra, Lina Mara Snchez valos de Ciappino, Javier Silva, Amaro Francisco Vargas, Mercedes Graciela Yocca, Luis Roberto vila Otrera, Ricardo ngel Garca, Hctor Orlando Galvn, Rina ngela Faras de More, Gerardo Humberto More, Eduardo Salomn Peralta, Mara Lorenza Gmez de
2
EXPTE. N 750020/2007 SECRETARA DE DERECHOS HUMANOS S/ DENUNCIA C/ MUSA AZAR Y OTROS - GRUPO IV ... (CAUSA RESIDUAL)

Salomn, Jorge Moiss Salomn, Sara Sahide Salomn, Rubn Daro Salomn, Juan Carlos Serrano y Roberto Manuel Zamudio. 2) TRMITE DE LA CAUSA. a.- Que en el marco de la presente causa, el Ministerio Pblico Fiscal formul requerimiento de instruccin contra Juan Manuel Acua, Dido Isauro Andrada, Musa Azar, Luis Alberto Barbieri, Hugo Alberto Badessich, Eduardo Bautista Baudano, Jos Gregorio Brao, Antonio Domingo Bussi, Juan Felipe Bustamante, Carlos Hctor Capella, Nlida de Caporalleti, Marta Noem Cejas, Daniel Virgilio Correa Aldana, Jorge Alberto DAmico, Roberto Daz, Miguel Toms Garbi, Manuel Alberto Garca, Ramn Warfi Herrera, Francisco Antonio Laitn, Pedro Ledesma, Arturo Eduardo Liendo Roca, Ramiro del Valle Lpez Veloso, Luciano Benjamn Menndez, Alfredo Domingo Nizza, Ortiz (se desconoce el nombre), Juan Jos Ramrez, Rodrguez (se desconoce el nombre), Edgar Jos Sayah Correa, Leopoldo Snchez, Alejandrino Serrano, Jos Manuel Silvetti, Veras (se desconoce el nombre) y Jorge Rafael Videla. De los treinta y tres imputados, dieciocho de ellos se encontraban identificados fehacientemente al momento del dictado del primer auto de citacin a indagatorias. En definitiva, se recepcionaron catorce indagatorias: Dido Isauro Andrada, Musa Azar, Hugo Alberto Badessich, Eduardo Bautista Baudano, Jos Gregorio Brao, Juan Felipe Bustamante, Carlos Hctor Capella, Marta Noem Cejas, Roberto Daz, Jorge Alberto DAmico, Miguel Toms Garbi, Francisco Antonio Laitn, Ramiro del Valle Lpez Veloso y Leopoldo Snchez, respecto de quienes se resolvi su situacin procesal en los trminos de los arts. 306, siguientes y
3
concordantes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, mediante auto dictado el 8 de octubre de 2009. c.- Que el 15 de diciembre de 2011 se produjo la captura de Ramn Warfi Herrera en la ciudad de Funes, provincia de Santa Fe, ordenndose su procesamiento y prisin preventiva en el marco del Expte. N 19/2007. Habindose formalizado su indagatoria en la presente causa, imponindoselo de las acusaciones en su contra, el da 14 de marzo del corriente ao (fs. 102/111), corresponde resolver su situacin procesal en los trminos de los arts. 306, siguientes y concordantes del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. 3) CRMENES DE LESA HUMANIDAD. Previo a analizar la responsabilidad en particular del imputado, cabe deslizar ciertas apreciaciones respecto del carcter de los hechos investigados, del contexto histrico en que estos se perpetraron y las dificultades probatorias que los mismos nos presentan. En primer lugar y siguiendo los lineamientos establecidos por esta instruccin en los autos de mrito dictados precedentemente en los Exptes. N 17/2007 (Grupo I), 18/2007 (Grupo II), 19/2007 (Grupo III) y 20/2007 (Grupo IV) y por el Tribunal de Alzada (in re Kamenetzky Expte. N 9078/03, Carrizo Expte. N 9041/03 y Abdala Expte. N 9070/03), corresponde sealar que los hechos investigados en la presente causa encuadran perfectamente en la categora de crmenes contra la humanidad, y por ello, el Estado Nacional, en virtud de sus deberes internacionales, se encuentra obligado a descubrir la verdad y juzgar a sus responsables, ms all del tiempo transcurrido y de las legislaciones de perdn u olvido que pudieren haberse dictado. En este sentido, se ha sostenido: El Derecho
4

Internacional impone a los Estados el deber de garantizar los derechos humanos investigando, enjuiciando y sancionando a los autores de las violaciones. ste es un mandato que va dirigido al Poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y al Poder Judicial. La competencia de cada Estado para no penalizar o castigar determinados hechos puede ir slo hasta donde no se contrare el deber internacional de penalizacin, atento a que la persecucin penal y la aplicacin de sanciones penales a los responsables de crmenes contra el derecho de gentes son inters de toda la humanidad. As, sobre el Estado recae un deber jurdico de imponer las sanciones pertinentes y de asegurar a la vctima una adecuada reparacin. Si bien el propio texto de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, con jerarqua constitucional, prev su aplicacin retroactiva sobre la base de los arts. I y IV, los hechos por los cuales se conden a Arancibia Clavel ya eran imprescriptibles para el Derecho Internacional al momento de cometerse, con lo cual no se dara una aplicacin retroactiva de la convencin, sino que sta ya era la regla por la costumbre internacional vigente. La idea de un orden imperativo superior a los mismos Estados que impide de un modo obligatorio la comisin de crmenes contra la humanidad y que considera que no es posible pasar por alto la punicin de tales delitos aberrantes formaba parte del sistema universal de proteccin de derechos humanos al momento en que se cometieron los hechos investigados en la presente causa. Por lo tanto, no se tratara de la aplicacin retroactiva del principio de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, sino que en virtud del ius cogens y la
5
recepcin al derecho de gentes del art. 118 los delitos de lesa humanidad nunca habran sido prescriptibles en el Derecho Internacional ni en el derecho argentino. El reconocimiento de imprescriptibilidad por parte de la Convencin sobre la
Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad no hace ms que reiterar el contenido de una norma consuetudinaria con jerarqua de ius cogens derivada de la naturaleza aberrante de esos crmenes, que de esta forma se diferencian de los delitos comunes. Esto no implica desconocer la importancia ni la plena vigencia del principio de irretroactividad de la ley penal, que ha sido invariable jurisprudencia de la Corte Suprema, sino que, en carcter excepcional, ante delitos de lesa humanidad se debe profundizar el camino iniciado en el caso Priebke en cuanto no haya prescripcin para los delitos de esa laya. Se puede ver el ius cogens como una forma moderna de ley natural. La idea de normas perentorias es una reaccin a los abusos del nazismo, es un rechazo a la proposicin positivista de que slo los actos del Estado a travs del consentimiento de los tratados son capaces de generar leyes obligatorias. El concepto de ius cogens se aleja del concepto positivista del derecho para ingresar en la idea de que hay leyes necesarias que todos los Estados deben cumplir en aras de observar principios ticos para un mundo mejor. La proposicin de relegar el principio de imprescriptibilidad y condicionarlo a una interpretacin cerrada del principio de legalidad del art. 18 C.N. somete a un principio fundamental testigo de la evolucin de los derechos humanos, a una interpretacin jurisprudencial domstica incompatible
6

con el fin y el bien comn buscados. Sera ms lgico pensar en una exgesis del art. 18 C.N. que se adecue y complemente ms plenamente con la trascendencia del derecho de gentes reconocida por el art. 118 de la Carta Magna. Debemos ser cuidadosos con el postulado del positivismo jurdico clsico en cuanto a la separacin entre derecho y moral. Es decir, el sometimiento de la ley no slo a principios formales (legalidad formal), sino tambin a vnculos sustanciales impuestos por los derechos fundamentales. La
jurisdiccin ya no es la simple sujecin del juez a la ley, sino que tambin implica el anlisis crtico de su significado, la reinterpretacin del sistema normativo en su totalidad a la luz de los principios fundamentales. Significa, segn la bella frmula de Ronald Dworkin, tomar en serio el Derecho Internacional y por tanto aceptar que sus principios son vinculantes y que su diseo normativo ofrece una perspectiva alternativa frente a lo que de hecho ocurre; hacerlos valer como claves de interpretacin, como fuentes de crtica y de deslegitimacin de lo existente; proyectar, en fin, las formas institucionales, las garantas jurdicas y las estrategias polticas necesarias para su realizacin (Morlachetti, Alejandro, El caso Arancibia Clavel. Principio de legalidad e imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad. Una nueva exgesis del art. 18 C.N.?, Suplemento J.A., 2005-II, pgs. 16 a 18). Se definen como delitos comunes aquellos que se encuentran tipificados en normas que integran el ordenamiento penal objetivo material, componente del derecho interno de cada Estado. Dichas acciones delictivas se encuentran codificadas en el Cdigo Penal de la Nacin, en las leyes
7
penales especiales o en las normas penales de leyes comunes, sancionados por el Congreso Nacional en virtud de las atribuciones concedidas por el art. 75 inc. 12 de la C.N. En cambio, los delitos denominados de lesa humanidad encuentran su tipificacin en el ordenamiento penal internacional consuetudinario (ius cogens) o convencional (tratados, convenciones, pactos, etc.) y tipifican aquellas conductas que afectan indistintamente a todos los Estados en su carcter de miembros de la comunidad internacional y que hacen a sus perpetradores enemigos del gnero humano (Daz de Medina, Federico, Nociones de Derecho internacional Moderno, 5ta Edicin, Pars, 1906, pg. 235; citado por Sags N., Los delitos contra el Derecho de Gentes en la Constitucin Argentina, E.D. 146, pg. 938). Cualquier conducta delictiva se configurar como crimen de lesa humanidad cuando concurran los criterios de gravedad, carcter masivo y mvil poltico, racial, religioso, social o cultural. El umbral que determina el acceso a la calificacin de crimen de lesa humanidad se ubica en la comprobacin de un determinado contexto: las conductas delictivas deben ser perpetradas como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil. El concepto de crimen de lesa humanidad encuentra su punto ms desarrollado en la definicin normada en el art. 7 del Estatuto de Roma sancionado en el ao 1998 con vigencia desde el 1 de julio de 2002: A los efectos del presente Estatuto se entender por crmenes de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque: a) asesinato; b) exterminio; c)
8

esclavitud; d) deportacin o traslado forzoso de poblacin; e) encarcelacin u otra privacin grave de la libertad fsica en violacin de las normas fundamentales de derecho internacional; f) tortura; g) violacin, esclavitud sexual, prostitucin forzada, embarazo forzado, esterilizacin forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable; h) persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos, de gnero definido en el prrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el presente prrafo o en cualquier crimen de competencia de la Corte; i) desaparicin forzada de personas; j) crimen de apartheid; k) otros actos inhumanos de carcter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad fsica o la salud mental o fsica. 4) CONTEXTO HISTRICO. El segundo punto a destacar previamente es el contexto histrico en que se produjeron los hechos que se investigan en la presente causa. En efecto, las desapariciones forzadas motivo de este proceso se cometieron durante el denominado Proceso de Reorganizacin Nacional. Sin embargo, resulta claro que la represin sufrida en los aos 70 no comenz el 24 de marzo de 1976, sino que se trat de un plan o proceso que vena preparndose y ejecutndose desde algn tiempo atrs, desatndose con toda ferocidad a partir de la fecha sealada. El caso de la provincia de Santiago del Estero as lo demuestra y para ello basta remitirse brevitatis causae a los autos de procesamiento dictados en los Exptes. N 17/2007 y 18/2007, respecto
9
de las desapariciones forzadas, privaciones ilegales de la libertad y torturas cometidas antes del 24 de marzo de 1976. Con anterioridad al golpe de Estado ya exista un aparato represivo en la provincia de Santiago del Estero, manejado desde el Departamento de
Informaciones (D-2) de la Polica de la Provincia (D.I.P.), tambin conocido y mencionado por testigos e imputados como la SIDE. Luego, ese mismo aparato represivo continu prestando sus servicios durante la dictadura militar. El fin fue siempre el mismo: perseguir opositores polticos; antes los opositores polticos e internos del partido Justicialista, al entonces gobernador Carlos Arturo Jurez; despus, opositores polticos al gobierno de facto. Esta continuidad del plan represivo puede demostrarse con las propias declaraciones de Musa Azar, brindadas a una revista local. En efecto, a fs. 62 del Expte. 9070/03 se agrega como prueba documental, una entrevista concedida por Musa Azar a la revista La Columna. Cuando el periodista le pregunta qu pasa con Musa Azar cuando se produce el golpe de estado, ste le responde que ya era delegado de la Side y recibo ese da un radiograma que dice, debe informar nombre del nuevo delegado. Yo lo llevo al interventor de la provincia y le pregunto quin es el nuevo delegado de la Side. Usted me dice. Y lo puso de puo y letra: confirmado en cargo por eficiencia en funciones y contino yo noms como delegado del Side. Como lo expresa el Sr. Fiscal en su ampliacin de requerimiento de instruccin, En su ltimo requerimiento de instruccin, el Sr. Fiscal expone el marco histrico en el que se produjeron los hechos investigados en la presente causa, sealando que por parte de los gobernantes de facto
10

existi el dominio del hecho en el pas para que muchos agentes estatales llevaran a la prctica los objetivos planteados por la dictadura militar. Ellos dominaron los hechos, retuvieron en sus manos el curso causal y por lo tanto decidieron el si y el como de los hechos y tuvieron la posibilidad de decidir la configuracin central del acontecimiento. Haba fungibilidad en el brazo ejecutor de los hechos. Las ordenes eran dictadas para ser cumplidas sin necesidad de emplear coaccin y de prevalerse de una situacin de error en el ejecutor y, adems, sin tener que conocer a este. Los que ejecutaron las rdenes dentro del aparato estatal actuaron en forma culpable. Es en ese marco de injusticia y atropello a la patria, a sus instituciones, a las personas y a sus derechos ms elementales en que se producen los hechos particulares que se investigaron en esta causa. Presida de facto el pas, Jorge Rafael Videla, estaba a cargo del Tercer Cuerpo de Ejrcito con jurisdiccin en Santiago, Luciano Benjamn Menndez, y comandaba la V Brigada de Infantera a cargo de la zona de operaciones 32 pero con capacidad de recibir informes peridicos de inteligencia, ordenar secuestro y traslados de personas de Santiago del Estero, Antonio Domingo Bussi. Los asesinatos de las vctimas investigados en la presente causa no ocurrieron aislados del contexto. A partir del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 numerosos ciudadanos de la Provincia de Santiago del Estero, fueron vctimas de operativos ilegales de allanamientos y detenciones. Fueron
secuestrados de sus domicilios, mientras transitaban por la va pblica o mientras se encontraban bajo bandera cumpliendo con el servicio militar obligatorio, por grupos de personas, integrantes de los
11
autodenominados grupos de tareas. Fueron trasladados a distintos centros clandestinos de detencin, tales como la sede del D.I.P. (Departamento de Informaciones de la Polica de la Provincia) sita por entonces en Avda. Belgrano (S) 1160, la Escuela de Polica de la Provincia y el Batalln de Ingenieros de combate 141, todos de ciudad Capital donde fueron sometidos a torturas, apremios, tormentos y todo tipo de padecimientos y vejmenes. En algunos casos, intervino la justicia y se iniciaron causas por Infraccin a la ley 20.840 (Ley de Seguridad Nacional), lo que no impidi de todos modos, que los detenidos fueran sacados de los penales, llevados a la sede del D.I.P. y sometidos a torturas. La derivacin al centro clandestino implicaba, de all en ms, todas las formas de maltrato o mortificaciones, los procedimientos de toda ndole, el trato cruel con fines de menoscabo fsico y psquico, el completo aislamiento del mundo exterior, cuanto la completa violacin de su dignidad y respeto a su condicin de ser humano. Todos estos actos se dieron en el marco de un plan represivo, cuyo inicio podra fijarse en el operativo Independencia, en la vecina provincia de Tucumn. En el mes de febrero de 1975 la entonces presidente de la Nacin, Mara Estela Martnez de Pern, dict el Decreto 261/75 por medio del cual se inici una operacin integral de represin en la provincia de Tucumn. Los motivos de la operacin ordenada se sustentaron en las actividades que los elementos subversivos desarrollaban en esa provincia y en la necesidad de adoptar medidas adecuadas para su erradicacin. Dicho decreto autorizaba al Comando General del Ejrcito para que proceda a ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de
12

neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos en dicha Provincia. La instruccin presidencial fue con posterioridad ampliada y extendida hacia todo el pas mediante los Decretos N 2770, 2771 y 2772 del 6 de octubre de 1975. Todos los instrumentos mencionados, revistieron el carcter de secretos hasta el ao 1983, momento en que fueron publicados en el diario La Prensa de Buenos Aires (edicin de fecha 24 de setiembre de 1983). En el Decreto 2771 se facult al Consejo de Seguridad Interna a suscribir convenios con las provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal policial y penitenciario Para operativizar las disposiciones emanadas del Poder Ejecutivo Nacional, las Fuerzas Armadas expidieron la Directiva 1/75 y luego la 404/75 (Lucha contra la subversin). La Directiva 1/75 instrument el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, y dems organismos puestos a su disposicin para la lucha antisubversiva, con la idea rectora de utilizar simultneamente todos los medios disponibles, coordinando los niveles nacional (Consejo de Seguridad Interna), conjunto (Consejo de Defensa con asistencia del Estado Mayor Conjunto) y especfico (a cargo de cada fuerza). Esta directiva adjudic al Ejrcito la responsabilidad primordial en la direccin de las operaciones contra la subversin en todo el territorio de la Nacin, la conduccin de la comunidad informativa y el control operacional sobre la Polica Federal, Servicio Penitenciario Federal y policas provinciales. De dichos instrumentos se desprende que el objetivo trazado por las Fuerzas Armadas fue el de aniquilar a las organizaciones subversivas, fijndose como idea rectora una actitud ofensiva
13
frente a un enemigo identificado con la ideologa marxista (Cmara Federal de Apelaciones de Tucumn, Vargas Aignasse Guillermo s/Secuestro y Desaparicin, Expte. N 45.709,
15/12/2004). Asimismo, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos ya sealaba violaciones a los derechos fundamentales en su informe que abarc de 1975 a 1980. En dicho informe se concluy que por accin u omisin de las autoridades pblicas y sus agentes, en la Repblica Argentina se cometieron durante el perodo a que se contrae este informe 1975 a 1979 numerosas y graves violaciones de fundamentales derechos humanos reconocidos en la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. En particular, la Comisin consider que esas violaciones haban afectado: a) el derecho a la vida, en razn de que personas pertenecientes o vinculadas a organismos de seguridad del Gobierno han dado muerte a numerosos hombres y mujeres despus de su detencin1; b) el derecho a la libertad personal, al haberse detenido y puesto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional a numerosas personas en forma
indiscriminada y sin criterio de razonabilidad; c) el derecho a la seguridad e integridad personal, mediante el empleo sistemtico de torturas y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, cuya prctica ha revestido caractersticas alarmantes; d) el derecho de justicia y proceso regular, en razn de las limitaciones que encuentra el Poder Judicial para el ejercicio de sus funciones; de la falta de debidas garantas en los procesos ante los tribunales militares; y de la ineficacia que, en la prctica y en general, ha demostrado tener en Argentina el recurso de Habeas Corpus (Cfr. Informe Argentina,
14

C.I.D.H., 1980). 5) VALORACIN DE LA PRUEBA. Finalmente, como tercera cuestin previa, cabe referirse a la valoracin de la prueba de autos, teniendo en cuentas las extremas dificultades probatorias causadas principalmente, por el largo tiempo transcurrido desde la comisin de los hechos. En anteriores pronunciamientos, las defensas cuestionaron la validez de los testimonios brindados en la causa por personas que se encontraban detenidas. En la causa Kamenetzky, el Tribunal Oral Federal (en funcin de Cmara de Apelaciones) se refiri a la cuestin, entendiendo que dicha circunstancia, no invalida per se el testimonio, sino que el Juez deber ponderar, a la luz de otras pruebas si tales manifestaciones aparecen coherentes con los sucesos como se produjeron. Por otra parte, advirtase que cada una de las declaraciones lo es, respecto de las situaciones vividas individualmente, y dentro de ese marco el conocimiento puntual del hecho que aqu se juzga. Justamente la labor del juez se centra en observar la coherencia de lo relatado por distintas personas que pudieron conocer sobre el hecho y llegar a una conclusin. No est de ms observar, que resulta claro que en una causa de esta ndole, donde se investiga un hecho acaecido hace ms de un cuarto de siglo, los testimonios solamente lo pueden brindar quines atravesaron una situacin idntica de privacin de la libertad, y por sobre todo, que se encuentran vivos. (Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero, causa Kamenetzky, 16/12/2005). Ya la Cmara Federal de la Capital en la Causa 13 del juicio a las juntas militares sostuvo: En este proceso el valor de la prueba testimonial adquiere un valor singular; la naturaleza de los
15
hechos investigados as lo determina... 1) La declaracin testimonial es un medio de prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecucin en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de delitos que no dejan rastros de su perpetracin, o se cometen al amparo de la privacidad. En tales supuestos a los testigos se los llama necesarios. En la especie la manera clandestina en que se encar la represin, la deliberada destruccin de documentos y huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores, avala el aserto. No debe extraar que la mayora de quienes actuaron como rganos de prueba revistan la calidad de parientes o vctimas. Son testigos necesarios. 2) El valor suasorio de esos relatos estriba en el juicio de probabilidad acerca de la efectiva ocurrencia de los hechos que narran. Es un hecho notorio- tanto como la existencia del terrorismoque en el perodo que comprenden los hechos imputados desaparecan personas; existan lugares clandestinos de detencin dependientes de las Fuerzas Armadas; personal uniformado efectuaba permanentes procedimiento de detencin, allanamientos y requisas, sin que luego se tuviera noticias acerca de la suerte corrida por los afectados (Causa 13, Cmara Federal de la Capital, Fallos T 309.I, pg. 319). Sin perjuicio de lo antes expuesto, habremos de convenir que, para la ley procesal, el declarante tiene inters en la causa, cuando el mismo se ha constituido en querellante o en parte civil damnificada; sin embargo, no por ello debe dejarse de lado sus declaraciones sino que el juez deber ponderar las mismas a la luz de ese inters para determinar el grado de veracidad que las mismas hayan alcanzado. En relacin a ello, la expresin que cabe a los testimonios brindados en la
16

presente querella, seran los denominados testigos de odas, es decir aqul que adquiri la informacin por dicho de otro y no sobre el hecho mismo. Este testigo es transmisor indirecto del elemento probatorio buscado en el proceso y no es testigo en sentido propio porque slo trae a proceso lo que oy decir acerca del hecho que se pretende acreditar... (S.C.Mendoza, sala II, Fiscal v. Riquelme, Mara A. y otros /Por homicidio y participacin criminal primaria. Homicidio. Casacin del 05/09/90; Base de datos Lexis-Nexis, documento N 16.10161). Es cierto que la regulacin de la ley responde, como tendencia, al principio de inmediacin de la prueba, entendindose por tal la utilizacin del medio de prueba ms directo y no los simples relatos sobre ste, pero ello no significa que deban rechazarse en forma absoluta los testimonios de referencia u odas, porque no siempre es posible obtener y practicar la prueba original y directa, que en muchos supuestos puede devenir imposible, y, en definitiva, la problemtica que plantea la prueba de referencia es, como en cualquier otra prueba, el relativo a su veracidad y credibilidad. Por su parte, la jurisprudencia de la Casacin Penal Argentina no admite el rechazo en forma absoluta los testimonios denominado de odas, cuya valoracin es posible junto a otros elementos probatorios o como dato confirmatorio de los propios dichos del testigo directo y, aunque excepcionalmente como prueba nica de cargo, en definitiva no escapa a los criterios de veracidad y credibilidad cuya valoracin resulta facultad propia de los jueces del debate (Romero Villanueva, Horacio, El testigo de odas y su alcance. Un breve estudio comparando el proceso penal argentino y el
17
espaol, publicado en LL, Sup. Penal 2005, setiembre 4). 6) HECHOS IMPUTADOS. Que al prestar declaracin indagatoria en la presente causa, el imputado Ramn Warfi Herrera se abstuvo de declarar (fs. 102/11). Que a rengln seguido se analizarn los hechos y la responsabilidad del imputado en cada uno de ellos, con excepcin de la figura de Asociacin Ilcita, la cual sern motivo de anlisis en el considerando sptimo del presente auto, pues dada su naturaleza, no puede examinarse dentro de cada caso en particular. Por ello, al exponerse cada uno, se analizar la responsabilidad en orden a la autora de los delitos de privacin ilegtima de la libertad, torturas y violacin de domicilio, segn corresponda en cada caso. Caso N 7: ERNESTO ABRAHAM ASSAF (hecho 4, vctima 7 en el requerimiento de instruccin). a.- Al imponrsele del hecho a los imputados, se les atribuy haber participado en los hechos que tuvieron lugar a partir del 28 de marzo de 1977, en ocasin en que Ernesto Abraham Assaf hoy fallecido se encontraba visitando a sus nietos en el domicilio de ellos, un hotel muy conocido en la poca frente a la estacin de trenes de La Banda, propiedad de sus consuegros, Adrin Ledesma y Matilde Fernndez. Los nios se encontraban viviendo con sus abuelos paternos debido a la persecucin de la que eran objeto sus padres desde julio de 1976. La Sra. Matilde Fernndez de Ledesma falleci el 21 de marzo del ao 1977 luego de soportar el sptimo allanamiento a su casa. Ernesto Assaf se haba trasladado a visitar a sus nietos que estaban muy afectados por el fallecimiento de su abuela paterna. La madrugada del 29 de marzo todos se despertaron por los fuertes ruidos en el hotel y
18

gritos de huspedes. Al momento de vestirse Assaf para salir a ver qu pasaba, irrumpieron en su habitacin varios hombres. Algunos con la cara tapada, entre los que no tena la cara tapada se encontraba el comisario Musa Azar. Ernesto Assaf fue sacado violentamente del hotel, esposado, vendado los ojos y llevado al D.I.P., donde fue sometido durante aproximadamente un mes a todo tipo de torturas y vejmenes para que diera el paradero de su hija y yerno. La familia, que desconoca el lugar de detencin de Assaf, realiz numerosas gestiones para conocer el paradero del Sr. Assaf con resultados negativos. Dos meses despus de la detencin, el comisario Musa Azar recibi a sus familiares y acept que haba estado detenido en dependencias del D.I.P. pero que l no estaba enterado y les inform que haba sido trasladado a otro lugar que desconoca. En efecto, Asaff haba sido trasladado, esposado y vendado al Batalln de Arsenales Miguel de Azcunaga en Tucumn. A mediados de agosto de 1977 Assaf fue llevado nuevamente al D.I.P. en Santiago del Estero. Se les permiti una visita a los familiares, quienes lo encontraron con treinta kilos menos de peso y casi no poda hablar. All les dijeron que no lo liberaban todava porque deban completar unos trmites, que iba a ser acusado de ocultamiento de informacin respecto al paradero de dos subversivos, de asociacin ilcita, de portacin de armas de guerra, de propaganda subversiva y apologa del delito, entre otras acusaciones. Veinte das ms tarde y sin mayores explicaciones lo subieron a un auto con las ropas del da de su detencin, sucio, con la barba larga y los ojos vendados y fue llevado a Tucumn. En el camino, Assaf angustiosamente pensaba que
19
lo iban a fusilar. Le ordenaron que se bajara del auto y caminara sin mirar hacia atrs. Obedeci la orden esperando escuchar los disparos pero solo escuch el motor del vehculo que se alejaba en sentido contrario. Cuando se quit la venda continu caminando y de repente se vio rodeado de gente con uniformes que le solicitaban documentos, que obviamente no tena por lo que fue llevado al destacamento de Los Puestos donde le permitieron asearse un poco, aunque continu con la misma ropa. Lo hicieron quedar hasta que averiguaron sus antecedentes. Para que no estuviera sin hacer nada lo pusieron a trabajar. Lo hacan escribir a mquina. Los ltimos das de septiembre de 1977 se detiene un auto para el control rutinario del aquel puesto caminero y su conductor, el Sr. Caro, lo ve y lo reconoce pero al intentar acercarse a l no le permiten hacerlo. El Sr. Caro advierte a los policas que la familia Assaf lo estaba buscando desde haca seis meses pero no lo dejan establecer contacto. Cuando el Sr. Caro vuelve a Tucumn se contacta con la familia y ellos se dirigen a buscarlo a Los Puestos, pero ya lo haban trasladado a Santiago, al D.I.P. nuevamente. Hacia all se dirigieron los familiares y despus de una larga espera, pudieron verlo. Finalmente el da 6 o 7 de octubre de 1977 es entregado a su familia. b.- El Ministerio Pblico Fiscal atribuye responsabilidad por este hecho a Ramn Warfi Herrera en su carcter de jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, imputndole la comisin de los delitos previstos en los arts. 144 bis, incs. 1 y 2; 144 ter; y 151 del Cdigo Penal. En el presente caso, la nica prueba de cargo sealada por el Ministerio Pblico Fiscal la constituye el testimonio de Estela Mara Assaf (fs.
20

1295 Expte. N 9002/03), hija de Ernesto Abraham Assaf. En dicha declaracin slo se menciona a Musa Azar y a Jorge Alberto DAmico, a ste ltimo solamente como una presuncin. En un pasaje de la misma, la testigo seala que Musa Azar, adems les informa que haba sido trasladado a otro lugar que desconoca. En efecto, el Sr. Asaff haba sido trasladado, esposado y vendado, pero el Crio. Musa Azar saba perfectamente su destino, dado que l mismo lo haba entregado al Ejrcito, la dicente presume que a DAmico, que en esos momentos estaba en el Batalln de Ingenieros de Combate 141, y el Sr Assaf es trasladado al Batalln de Arsenales Miguel de Azcunaga. Como ya se lo sealara reiteradamente en anteriores pronunciamientos, resulta insuficiente para incriminar el nico testimonio de la vctima o de un pariente directo de la misma en el caso su hija, sin otros testimonios o pruebas que lo sustenten. Con ello no se pone en duda la veracidad de la declaracin de Estela Mara Assaf, prestada bajo juramento, sino que simplemente se aplican los principios bsicos de todo proceso penal. La falta de mrito dispuesta en este caso para los otros imputados en el auto dictado el 8 de octubre de 2009, fue confirmada por el Tribunal de Alzada, mediante resolucin del 26 de marzo de 2010. Por lo expuesto y en sentido concordante a lo ya resuelto por el suscripto con anterioridad, corresponde disponer la falta de mrito en este caso respecto de Ramn Warfi Herrera. Caso N 9: MANUEL EDUARDO CANCINOS (hecho 6, vctima 9 en el requerimiento de instruccin). a.- Al imponrsele del hecho al imputado, se le atribuy haber participado en los hechos que tuvieron lugar entre julio y agosto de
21
1977, cuando se allan el domicilio de Manuel Eduardo Cancinos, sito en Congreso y Pasaje Oeste de esta ciudad, para buscar armas. Segn la causa caratulada S/ delito de tenencia indebida de armas y municiones de guerra - Imputado: Manuel Eduardo Cancinos Expte. N 584/77, tal allanamiento se produjo el 9 de agosto de 1977. El denunciante recuerda entre las personas que participaron del allanamiento, a Ramiro Lpez, Garbi, Obeid y personal del Ejrcito en un camin, entre los que se encontraba DAmico y otros que no reconoci. Cancinos, que en ese momento era agente de la Polica de la Provincia, fue citado cinco das despus del allanamiento para entrevistarse con el Principal Quique Laitn, que era el Jefe del Cuerpo, a quien Cancinos le pregunt porqu lo estaba requiriendo Musa Azar y que pasaba con l. Laitn amenaz a Cancinos con que diga la verdad y si estaba involucrado en algo. Lo retiraron de ah en un Ford Taunus verde, Ramiro Lpez y dos militares que no recuerda el nombre y lo llevaron ante Musa Azar en Belgrano y Alsina. Musa Azar lo interrog sobre si conoca a Cecilio Kamenetzky, a lo que Cancinos respondi que s, que lo conoca del bar Rancar en la calle Tucumn, que era un bar del hermano de Lito Salomn, amigo de Kamenetzky y de ah los conoca. Musa Azar lo insult y lo mand al stano del D.I.P., donde lo esposaron a una camilla de hierro y lo torturaron con picana y golpes. Reconoce entre sus torturadores a Garbi, Ramiro Lpez y el Turco Obed. Seala que los ms salvajes torturadores eran Ramiro Lpez y Garbi, aunque participaban otros. Pasadas esas dos semanas lo trasladaron a otro local del D.I.P., en la calle Libertad, donde lo metieron en un calabozo esposado. A la
22

semana fue dejado en libertad. b.- El Ministerio Pblico Fiscal atribuye responsabilidad por este hecho a Ramn Warfi Herrera en su carcter de jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, imputndole la comisin de los delitos previstos en los arts. 144 bis, incs. 1 y 2; 144 ter; y 151 del Cdigo Penal. La violacin de domicilio y privacin ilegtima de la libertad sufrida por Manuel Eduardo Cancinos se encuentra acreditada en las constancias del Expte. N 584 del ao 1977, caratulado Sumario por s/ delito de tenencia indebida de armas y municiones de guerra Imputados: Manuel Eduardo Cansinos y otros. A fs. 1/5 de citado expediente se advierte que el domicilio de Cancinos fue allanado sin orden judicial el 9 de agosto de 1977 (cfr. acta de fs. 5). Si bien en el acta del allanamiento no consta que se haya detenido en ese momento a Cancinos, en la exposicin policial del 30 de agosto de 1977, obrante a fs. 7 del Expte. N 584/77 se da a entender que estaba privado de su libertad, por cuanto manifiesta que en ocasin de ser detenido se le requiz [sic] el domicilio donde se le secuestr el revolver calibre 22 mm. Confrontando las constancias del Expte. 584/77 con lo manifestado por la querella en su denuncia de fs. 257/259, se corrobora lo declarado por Cansinos, en el sentido de que su detencin se habra producido en la Jefatura del Cuerpo de Infantera, siendo posteriormente llevado al Departamento de Informaciones. De la prueba reseada, se puede concluir con el grado de certeza que este pronunciamiento requiere, que existi una violacin de domicilio y se priv ilegalmente de la libertad a Manuel Eduardo Cancinos. Por otra parte, confrontando los testimonios brindados en el presente caso y en
23
otros dos que se investigaron en la presente causa ngela del Rosario Prez de Arias y Juan Aristbulo Prez, que en el requerimiento de instruccin forman un solo hecho, se puede presumir fundadamente que el Sr. Manuel Eduardo Cansinos sufri diversos tormentos durante su cautiverio en el Departamento de Informaciones, tal como tambin los sufriera Juan Aristbulo Prez. Ahora bien, en orden a determinar las responsabilidades, estmase que corresponde disponer el procesamiento de Ramn Warfi Herrera en orden a los delitos que les fueron imputados en el presente caso, en razn del cargo de Jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero, que ocupaba al momento del hecho. Cabe agregar que por este mismo hecho, fue procesado con prisin preventiva Musa Azar, quien se desempeara como jefe del Departamento de informaciones de la Polica de la Provincia, procesamiento que fuera confirmado por el Tribunal de Alzada, mediante resolucin del 26 de marzo de 2010. Caso N 20: JULIO OSCAR LPEZ (hecho 15, vctima 20 en el requerimiento de instruccin). a.- Al imponrsele del hecho al imputado, se le atribuy haber participado en los hechos que comenzaron con la detencin de Julio Oscar Lpez, en su domicilio en la localidad de Lugones, Departamento Avellaneda, a fines de enero de 1977, cuando en horas de la maana, se presentaron en su domicilio un polica uniformado y otro de civil. Al uniformado lo reconoci, era de apellido Ortiz. El otro polica de civil no era de la zona de Lugones. No le mostraron ningn papel pero le dijeron que haba orden de detencin en su contra y que lo tenan que llevar. En esos momentos llegaron otros uniformados y procedieron a allanar su domicilio, sin
24

mostrar ninguna orden. Le revisaron toda la casa y encontraron una carta personal que le haba escrito un compaero Leonardo Della Valle que cree que estaba detenido en otra provincia y que haca mucho tiempo que no lo vea. Sin oponer resistencia, los acompa. Lo llevaron a la Comisara de Herrera y lo dejaron en una celda. All le comunicaron que estaba detenido por orden del D.I.P. y que lo llevaran a Santiago. El mismo da lo trasladaron en un mvil de la Polica, un agente de nombre San Miguel y otro de civil que no reconoci. Llegando a destino, el celular en que lo trasladaban se qued sin combustible en la esquina de Pedro Len Gallo y Belgrano. El polica que iba de civil se baj a comprar nafta y el Julio Lpez aprovech el momento para pedirle al polica San Miguel que por favor le avisara a su madre que lo llevaban al D.I.P. All, ni bien entr, le vendaron los ojos y le pusieron esposas para atrs. Comenzaron a pegarle sin preguntarle nada y despus de un rato de golpes lo dejaron tirado en un stano. A la noche de ese da comenz el interrogatorio con golpes y picana elctrica. La preguntas que le hacan y que ms recuerda eran quin te engancha? y si la conoca a la Negra Abdo. Julio Lpez conoca a Graciela Abdo, porque eran compaeros de la facultad. Lpez haba estado estudiando Ingeniera forestal, pero en 1976 su padre se enferm y tuvo que volver a Lugones, suspendiendo sus estudios. Mientras lo torturaban le preguntaban qu lea y si lo conoca a Della Valle. La respuesta era que lo conoca porque eran compaeros de la facultad. Insistan con Graciela Abdo.
Evidentemente a Abdo la estaban siguiendo y lo haban visto conversar con ella. Lo tenan con las manos engrilladas en una cama
25
elstica, con las dos muecas y los dos pies. Le mojaban la venda de los ojos y le largaban corriente por ah. Prendan msica muy fuerte. Los torturadores eran Garbi, Musa Azar, Ramiro Lpez, Roberto Daz, Paco Laitn y Quique Corbaln. Lo torturaron durante muchas noches seguidas y lo dejaban ah tirado en el stano. En se estado estuvo al menos dos meses. No le daban de comer y apenas le mojaban los labios con agua. Un da, que no puede precisar por haber perdido absolutamente la nocin del tiempo, lo llevaron a una cocina que haba cerca del patio chico que estaba pegado a un cuarto donde estaban Walter Bellido y Carlos Jos Gayoso. El agente San Miguel le avis efectivamente a su madre. Ella se hizo presente en el D.I.P. pero le negaron que su hijo se encontrara all. La madre sigui insistiendo durante meses y recin para el mes de mayo de 1977 le aceptaron que dejare pasar algo de ropa y comida. Durante su estada en ese lugar puede ver todo el tiempo a Garbi, Lpez, Musa Azar, Corbaln, Guevara, Roberto Daz, Bustamante, Laitn, Capella, Brao, Dido Andrada, Sayah Correa, Rolando Trejo, Leguizamn, Obed, Baudano y otros. Siempre andaba el abogado Maco Martn que era amigo de Musa Azar y de Ramiro Lpez y frecuentaba el D.I.P. como si estuviera en su casa. Aproximadamente en junio o julio de 1978 lo trasladaron al D.I.P. de calle Libertad, junto con Bellido, Gayoso y Banchero. Estando en ese lugar fue testigo de la detencin de un matrimonio joven. El muchacho era corredor de motos. Cree que el apellido era Bertolino o algo similar y que eran de Selva. Al muchacho lo tenan en la cocina y a la chica en otra piecita. Una de esas noches se acerc Paco Laitn y les pidi una de las frazadas. Le
26

dieron la frazada y como una hora ms tarde volvi Paco Laitn a devolver la frazada rindose y jactndose de que haba violado a la joven. Al ser revisado por un mdico se le detect una hipertensin grave. En el Hospital Regional le detectaron que el problema de presin arterial era de origen renal como consecuencia de los golpes recibidos. Lo atendi el Dr. Torales y le aconsej que se vaya a Buenos Aires a hacerse tratar. Estuvo tres o cuatro meses internado, lo llevaron al Juzgado Federal nuevamente y lo dejaron libre bajo libertad provisional. Tiempo despus se enter que su causa fue a la Cmara Federal de Tucumn y sali con sobreseimiento definitivo. Haba permanecido un ao y diez meses detenido en el D.I.P. Posteriormente fue convocado al D.I.P. por Ramiro Lpez, quien le profiri amenazas de desaparicin por un altercado menor del que Julio Lpez no haba participado, entre un poblador de Lugones y el hijo de Leguizamn que se encontraba trabajando en Lugones. b.- El Ministerio Pblico Fiscal atribuye responsabilidad por este hecho a Ramn Warfi Herrera en su carcter de jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, imputndole la comisin de los delitos previstos en los arts. 144 bis, incs. 1 y 2; 144 ter; y 151 del Cdigo Penal. Analizando las constancias del Expte. N 45/77, caratulado Infraccin a la Ley 20.840 y Asociacin Ilcita - Imputados: Norma Graciela Abdo, Julio Oscar Lpez, Jos Carlos Banchero y otros, se advierte que a fs. 1 del Expte. N 45/77, Musa Azar en su carcter de Jefe del D.I.P. suscribe el acta de apertura del sumario de fecha 25 de enero de 1977, teniendo en cuenta la detencin de Norma Graciela Abdo y Julio Oscar Lpez
27
efectivizada por personal de sta. A fs. 3 se observa oficio del 18 de enero de 1977, por el cual el jefe de la Comisara Seccional 19 de Herrera remite al detenido Julio Oscar Lpez bajo custodia de los policas San Miguel y Ledesma al Departamento de Informaciones. Junto con el detenido, remite los elementos secuestrados en su domicilio. A fs. 193 y 194 lucen memorando y certificado mdico que dan cuenta de la internacin de Julio Oscar Lpez en el Hospital Regional, por un problema de hipertensin arterial. Con la prueba documental reseada precedentemente, se corrobora la violacin de domicilio, la privacin de libertad y las torturas denunciadas por Julio Oscar Lpez, que le provocaron los problemas mdicos que motivaron su internacin. La prueba de cargo resulta suficiente para determinar la responsabilidad de Ramn Warfi Herrera en orden a los delitos que les fueron imputados en el presente caso, en razn del cargo de Jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero, que ocupaba al momento del hecho. Cabe agregar que por este mismo hecho, fue procesado con prisin preventiva Musa Azar, quien se desempeara como jefe del Departamento de informaciones de la Polica de la Provincia, procesamiento que fuera confirmado por el Tribunal de Alzada, mediante resolucin del 26 de marzo de 2010. Caso N 24: JACINTO PAZ (hecho 19, vctima 24 en el requerimiento de instruccin). a.- Al imponrsele del hecho al imputado, se les atribuy haber participado en los hechos que tuvieron lugar en el ao 1978, a raz de la detencin del Secretario General del Sindicato del Aceite de la ciudad de La Banda, de apellido Ibez, en que se produjo un allanamiento en el domicilio de Jacinto Paz, sito en Avellaneda 185 de
28

la ciudad de la Banda, donde se encontr prensa y material de propaganda del Frente de Izquierda Popular (F.I.P.), del cual era militante. En un interrogatorio Ibez declar con qu dirigentes del F.I.P. tena contacto. A partir de all, el D.I.P. detuvo a Jacinto Paz y Mansilla, ambos de La Banda. Fueron incomunicados y sometidos a severos interrogatorios con torturas fsicas y psquicas en el ao 1978. Durante los diez das que dur su interrogatorio lo hacan dormir sobre una mesa con una lmpara potente sobre los ojos lo que provoc que perdiera la nocin de tiempo y espacio. b.- El Ministerio Pblico Fiscal atribuye responsabilidad por este hecho a Ramn Warfi Herrera en su carcter de jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, imputndole la comisin de los delitos previstos en los arts. 144 bis, incs. 1 y 2; 144 ter; y 151 del Cdigo Penal. La detencin y tormentos sufridos por Jacinto Paz se corroboran con la declaracin de Bailn Edgardo Gerez (fs. 139/140 Actuaciones Complementarias Expte. N 9002/03), quien relata que luego del golpe militar, continu ejerciendo la actividad poltica en forma pblica, desafiando y desconociendo la ilegtima Ley de la Dictadura militar que prohiba el ejercicio de la actividad poltica Esta persecucin tiene un punto culminante con la detencin de alrededor de 16 o 18 personas pertenecientes al FIP, procedimiento que tiene origen ente detencin de un dirigente gremial de la ciudad de La Banda, un Sr. de apellido Ibez, Secretario General del Sindicato del Aceite, quien al ser detenido, se le allan su domicilio, donde se encontr prensa y material de propaganda del FIP. A travs de un interrogatorio persuasivo, Ibez declara con qu dirigentes del FIP
29
tena contacto y el SIDE procede a detener a los Sres. Jacinto Paz y Mansilla ambos de La Banda, quienes son incomunicados y sometidos a severos interrogatorios con torturas fsicas y psquicas. En el caso de Jacinto Paz, en los diez das que dur su interrogatorio, lo hacan dormir sobre una mesa con una lmpara potente sobre los ojos, lo que provoc que perdiera te nocin de tiempo y espacio. Las amenazas eran desde ponerlos a disposicin del PEN hasta hacerlos desaparecer.... Por su parte, a fs. 426/427 del Expte. N 9002/03, Ral Eduardo Dargoltz relata que ...a los pocos meses comenz un proceso de detencin a todos sus amigos y compaeros que militaban con l en el Frente de Izquierda Popular. Primero con un joven militante que viva en La Banda de nombre Jacinto Paz que fue detenido por el grupo de tareas comandado por Musa Azar y recluido primero en el ejrcito y luego en el SIDE durante ms de dos meses junto a otros compaeros.... Tambin en la declaracin obrante a fs. 1341 del Expte. N 9002/03, el testigo relata que es trasladado al SIDE en calle Libertad, estando detenido junto a Mario Castillo, Tuty Pereyra, Juan Ruiz, Jacinto Paz, entre otros [...] Que durante su detencin pudo ver a Dante Ruiz, Mario Castillo, Ramn Rosa Mansilla, Jacinto Paz, Juan Ruiz, detenido junto al dicente.... La prueba de cargo resulta suficiente para determinar la responsabilidad de Ramn Warfi Herrera en orden a los delitos que les fueron imputados en el presente caso, en razn del cargo de Jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero, que ocupaba al momento del hecho. Cabe agregar que por este mismo hecho, fue procesado con prisin preventiva Musa Azar, quien se desempeara como jefe del
30

Departamento de informaciones de la Polica de la Provincia, procesamiento que fuera confirmado por el Tribunal de Alzada, mediante resolucin del 26 de marzo de 2010. Caso N 30: AMARO FRANCISCO VARGAS (hecho 25, vctima 30 en el requerimiento de instruccin). a.- Al imponrsele del hecho al imputado, se le atribuy haber participado en los hechos que tuvieron lugar a partir de la detencin de Amaro Francisco Vargas en agosto de 1980, mientras estaba trabajando en su negocio de la Estacin Terminal de mnibus de esta ciudad. Por la maana llegaron dos oficiales de apellidos Ledesma y Silva, quienes le comunicaron que el Jefe de Brigada de apellido Ruiz quera hablar con l. Los dos policas lo acompaaron y Vargas tuvo tiempo de pasar por su casa, dej dicho adnde iba y pidi que su esposa vaya a cubrirlo al negocio. Llegaron a la Unidad Regional 1, Brigada de Investigaciones, que funcionaba en el ex Ferrocarril Mitre. Los policas se retiraron y lo dejaron esperando para ser atendido. En un momento, lo tomaron, le colocaron una venda en los ojos y lo esposaron con las manos para atrs. Lo interrogaron acerca de Ramn Marchen, que en ese momento era el Jefe de Brigada, para ver si saba en qu andaba el mismo. El interrogatorio comenz ese da por la maana y culmin a la madrugada del da siguiente. Sufri bolseo (submarino seco), patadas, trompadas, picana elctrica, le metieron la cabeza en un inodoro, en un da muy fro le prendieron un ventilador y le quebraron varias costillas a consecuencia de los golpes. Los torturadores fueron Morales, Gramajo y Francolini. Permaneci en esas condiciones aproximadamente cinco das. Cuando lo dejaron en libertad, recibi
31
amenazas telefnicas y era seguido por la calle. En esa circunstancia realiz una denuncia ante el Juzgado del Crimen a cargo del Dr. Pedro Arnedo. Un da se present un oficial de Polica dicindole que deba presentarse en Jefatura de Polica a las seis de la tarde. Retuvo al agente, llam al Juez Arnedo quien se hizo presente y pregunt al agente sobre quin lo haba enviado. Este le contest que el mismo que Francolini. De la causa mencionada resultaron detenidos cuatro policas. El testigo Jos Tristn Frageli confirma la denuncia efectuada por Vargas. Cumpli funciones de informante y personal de calle del D-2. Cumpliendo esas tareas en la Divisin de Informaciones, el comisario general Cadra y el comisario mayor Snchez le ordenaron que presencie un interrogatorio que se iba a realizar a partir de las diez de la noche a un detenido de apellido Vargas y le dicen que durante el interrogatorio no se deba golpear al detenido pero s darle un chapuzn de agua. A las diez de la noche se present a la Unidad y no lo dejaron pasar al interrogatorio, aunque merodeando por los pasillos, vio en una habitacin, esposado y con los ojos vendados, a Amaro Vargas. Cuando intent entrar al lugar el agente Koslowski se lo impidi de manera que decidi retirarse. Volvi al lugar a las 18 hs del da siguiente y Francolini lo dej pasar. Pudo ver a Vargas rodeado de Gramajo y Morales. Vargas estaba con los ojos vendados, las manos esposadas y en estado lamentable. Le sala sangre de la nariz y espuma de la boca, los pantalones manchados con sangre, el torso desnudo y se vean marcas de golpes por todo su cuerpo, con un olor nauseabundo. Siguieron torturndolo y en un momento Vargas puede verlo. Cuando se le cay la venda mientras lo sumergan en el
32

agua. Finalmente lo dejaron a cargo de Vargas quien le cont acerca de las torturas que haba recibido. b.- El Ministerio Pblico Fiscal atribuye responsabilidad por este hecho a Ramn Warfi Herrera en su carcter de jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, imputndole la comisin de los delitos previstos en los arts. 144 bis, incs. 1 y 2; 144 ter; y 151 del Cdigo Penal. El Ministerio Pblico Fiscal seala como prueba de cargo los testimonios de Amaro Francisco Vargas y de Jos Tristn Frageli, agregados a fs. 214 y 211 del Expte. N 20/2007 (causa original). ste ltimo declara que al ingresar a la oficina de informaciones se encuentra con tres personas, Gramajo, Morales y Vargas que era el detenido. Que Vargas estaba vendado, con las manos esposadas, salindole sangre de las narices, con espuma en la boca y los pantalones manchados de sangre, el torso desnudo con golpes por todos lados y con un fuerte olor nauseabundo que le chorreaba de la cabeza. Que durante la tortura se le corre la venda a Vargas y lo ve al dicente. Vargas le cont que lo haban torturado todo el da con golpes, picana, etc. Con la declaracin del testigo Frageli se corrobora lo declarado por Vargas, por lo que corresponde atribuir responsabilidad en el presente caso, en razn del cargo que detentaba como jefe de Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, al imputado Ramn Warfi Herrera por privacin ilegtima de la libertad y torturas, no resultando suficiente la prueba de cargo para responsabilizarlos por violacin de domicilio. Si bien el Tribunal de Alzada, mediante auto dictado el 26 de marzo de 2010 revoc el procesamiento dictado por este mismo hecho contra Musa Azar y Miguel Tomas Garbi, por considerar que
33
de la prueba de cargo colectada en autos no puede derivarse con el grado de certeza adecuado a este estadio del proceso que el secuestro de Amaro Francisco Vargas se haya circunscripto a la rbita de actuacin del DIP, s resulta claro que tal secuestro s se cometi bajo la rbita de la Polica de la Provincia, de la cual el imputado Ramn Warfi Herrera era su jefe. Caso N 35: RICARDO NGEL GARCA (hecho 30, vctima 35 en el requerimiento de instruccin). a.- Al imponrsele del hecho al imputado, se le atribuy haber participado en los hechos que tuvieron lugar a partir de noviembre de 1977, en ocasin de que personal del Ejrcito efectu un procedimiento en la casa de la familia Gramajo, ubicada en la ciudad de Las Termas de Ro Hondo, en Hiplito Yrigoyen 1977. Junto a Garca fueron detenidos una chica de nombre Susana Gisella Botegoni, oriunda de la ciudad de Goya, e Hiplito Ceferino Fernndez, del Chaco. Los tres fueron llevados desde Ro Hondo hasta esta ciudad. Los ingresaron a una dependencia que aparentaba ser una compaa de seguros. En ese lugar fueron separados, les vendaron los ojos y lo esposaron. As estuvo por espacio de tres das. En un momento le sacaron la venda y se produce un fogonazo como de una fotografa. Lo vendan nuevamente. Reconoce a Musa Azar, a Lpez y a una persona de apellido Auad. A partir de ese momento comenzaron a pegarle, le dieron corriente elctrica, se desmay y perdi la nocin del tiempo. Las preguntas del interrogatorio se referan a dnde estaban las armas y El Cadri. Aparentemente, Ceferino Fernndez tena antecedentes, eso le decan. En esa situacin lo revisa un mdico, lo reanima y le pregunta si poda respirar. Le dicen que lo van a
34

registrar con el nombre de Francisco Merelati, le toman huellas digitales y lo llevan a torturarlo nuevamente. Pierde el conocimiento y lo recupera en el quirfano de un hospital. El mdico le dijo soy el Dr. Rojo y le comunic que lo iban a operar. Deban sacarle el bazo. Despierta luego de ser operado en una habitacin. En todo el tiempo transcurrido estuvo vendado. Se da cuenta de que contaba con una custodia en razn a escuchar que al venir la enfermera, sta le requera al sujeto que se retirara, a lo cual siempre haba un altercado por su negativa a hacerlo. Todos los das concurra una persona que le deca que confe, que le diga a quin quera que le avise, y le coment que Musa Azar andaba en su camioneta, camioneta que nunca ms vio. En una oportunidad Ramiro Lpez llega y lo saluda llamndolo Francisco. Le sacan la venda de los ojos. Puede reconocerlo. Le dice que le llevaba unos libros y le pregunta socarronamente si saba leer. Le manifiesta que se haban equivocado con l. Pregunt el Sr. Garca por el otro detenido Fernndez y fue informado que como tena antecedentes en rojo se haba ido al cielo. Tambin le pregunta por la chica, Susana Gisella Botegoni y le indican que ella se encontraba en El Buen Pastor. Finalizando la charla le dijeron que se haba salvado porque en su domicilio solo encontraron bibliografa de mormones y nada de aquello que buscaban. Varios das ms tarde volvieron con una mquina de escribir. En ese momento ya no tena la venda en los ojos. Afirmaron que el escribiente se trataba del Secretario de un Juzgado, sus guardianes le dan all un papelito en la mano que deca: Dec que te caste en el bao, viene el mdico forense. Ingresan unas personas, una de las cuales una se identifica como mdico forense y le
35
pregunta por la herida. Cuando respondi que se haba cado en el bao, el forense no le cree, y le pregunta dnde estaba el bao, en el noveno piso?. El mdico forense le dijo que no poda ser que tuviera dieciocho puntos por una cada en el bao y le dijo que va a volver al da siguiente. Esa noche lo levantan y lo llevan vendado, lo suben a un auto y en medio de la ruta lo tiran del auto y hacen disparos al aire antes de retirarse. Se arrastra hasta el asfalto porque no poda caminar por la herida. Un camionero lo ve y lo lleva hasta Termas de Ro Hondo. Garca tena una camioneta Ford F100, modelo 76, color blanco, registrada a su nombre, que desapareci. Posteriormente tuvo conocimiento, por la familia Gramajo, que estaba en poder de Musa Azar. b.- El Ministerio Pblico Fiscal atribuye responsabilidad por este hecho a Ramn Warfi Herrera en su carcter de jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero al momento del hecho, imputndole la comisin de los delitos previstos en los arts. 144 bis, incs. 1 y 2; 144 ter; y 151 del Cdigo Penal. Los hechos motivo del presente caso se corroboran con las constancia del Expte. N 9529/04, caratulado Denuncia de Stela Rosa Scarano c/ Musa Azar y otros por s.d. Lesiones y Torturas (Remitida por incompetencia del Juzgado de Crimen 5ta.). Estergidio Gustavo Gramajo (fs. 96 Expte. N 9529/04) declara que durante el ao 1977 su mujer Juana Prudencia Cajal (...), alquilaba un departamento sito en Hiplito Yrigoyen N 1180 de la ciudad de Las Termas de Ro Hondo a ngel Ricardo Garca, Hiplito Ceferino Fernndez y Susana Gisella Botegoni. Que en el ao 1977, no recuerda la fecha exacta, una noche volviendo de su trabajo en el Casino en horas de la madrugada, vio tres vehculos (un auto
36

particular y dos camiones de Ejrcito) estacionados de una forma que rodeaban la propiedad, que es una casa esquina, alumbrando hacia el inmueble. El declarante ya se encontraba dentro de su vivienda, cuando presenci que de los vehculos se bajaron varias personas uniformadas, portando armas cortas y largas; golpearon la puerta, fueron atendidos por el declarante y su mujer, los uniformados preguntaron por ngel Ricardo Garca y penetraron en la vivienda sin exhibir ningn tipo de orden de allanamiento. ngel Ricardo Garca se encontraba en la vivienda, lo detuvieron y lo introdujeron en uno de los camiones, donde ya se encontraban otras personas y se retiraron por calle Yrigoyen.... Juana Prudencia Cajal (fs. 102 Expte. N 9529/04) recuerda que una noche de verano de 1977, l [su esposo, Estergidio Gustavo Gramajo] vena de trabajar, cuando ya estaban durmiendo, alrededor las cuatro de la maana golpearon la puerta. Sali a ver quines eran. Abri la puerta y se encontr rodeada de policas. Los policas le dijeron que tenan orden de llevarse a ngel Garca y Susana Botegoni. Sacaron a la pareja de la casa y los llevaron golpeando. Haba un camin del que baj un seor al que identific hace pocos aos por la televisin. Se dio cuenta de que ese seor al que haba visto en 1977 bajarse del camin era Musa Azar. Tambin recuerda que participaba del operativo un seor Montesinos, de quien no recuerda ms datos, salvo que era oriundo de Las Termas.... Ms adelante agrega que tom conocimiento a travs de Nlida Maciel, quien era administradora del Hospital Padilla en Tucumn, que ngel Garca haba sido atendido all y que se encontraba muy mal, muy golpeado.... Juan Gustavo Gramajo (fs. 103 Expte. N 9529/04)
37
declara que alrededor de octubre o noviembre de 1977, no recuerda la fecha exacta, una noche, alrededor de las cuatro y treinta de la madrugada, en momentos que se encontraba durmiendo en su domicilio de Hiplito Yrigoyen 1180 de la ciudad de Las Termas de Ro Hondo, escuch ruidos, vio luces en el fondo, en la esquina y en el frente de a casa. Se despert porque tocaron el timbre y golpearon fuertemente la puerta. Se levant, se dirigi cerca de una escalera que existe al fondo de la propiedad y observ que sacaban desde el interior del departamento que habitaban, a ngel Ricardo Garca, a Susana Gisella Botegoni y a Hiplito Fernndez. Observ que los sacaban a los golpes y los revolearon arriba del camin del Ejrcito, golpendolos, maltratndolos, dicindoles de todo. El declarante manifiesta que no saba qu pasaba y que sinti miedo. Al que reconoci entre los que participaban en el operativo, era a un seor Montesinos, al que conoca por ser vecino. Saba que este seor Montesinos trabajaba en el SIDE. Aos despus, por los diarios y la televisin, reconoci a Musa Azar como quien comandaba el operativo. Que al tiempo, despus de unos meses, se enter que ngel Ricardo Garca haba sido internado en el Hospital Padilla de Tucumn, donde le haban extirpado el bazo, debido a los golpes que haba recibido por parte de las personas que lo haban detenido. Preguntado: como se enter de esta ltima circunstancia; Responde: Porque la administradora del Hospital Padilla, de nombre Nlida Lobato de Maciel, hoy fallecida, era esposa de un primo hermano de su padre, de nombre Carlos Maciel, tambin fallecido. Agrega que frecuentaban su domicilio en Las Termas de Ro Hondo.... Los
38

testimonios reseados corroboran sin lugar a dudas los ilcitos sufridos por Ricardo ngel Garca. La prueba de cargo reseada resulta suficiente para determinar la responsabilidad de Ramn Warfi Herrera en orden a los delitos que les fueron imputados en el presente caso, en razn del cargo de Jefe de la Polica de la provincia de Santiago del Estero, que ocupaba al momento del hecho. Cabe agregar que por este mismo hecho, fueron procesados con prisin preventiva Musa Azar y Miguel Toms Garbi, quienes se desempearon como jefe y sehundo jefe respectivamente del Departamento de informaciones de la Polica de la Provincia, procesamiento que fuera confirmado por el Tribunal de Alzada, mediante resolucin del 26 de marzo de 2010. 7) IMPUTACIN POR ASOCIACIN ILCITA. a.- Que el Ministerio Pblico Fiscal atribuy tambin al imputado el haber organizado e integrado una asociacin ilcita, en los trminos de los arts. 210 y 210 bis del Cdigo Penal. Al respecto, al recibirse la declaracin indagatoria, se le atribuy ser partcipe de asociacin ilcita (arts. 210 y 210 bis del Cdigo Penal), en concurso real con las imputaciones antes formuladas, por todos los hechos motivos de la presente causa, a saber: las privaciones ilegtimas de la libertad, torturas, homicidios y desapariciones forzadas descriptas en los casos [], ms los casos de []; los que tuvieron lugar, dentro de un plan de represin que presidido por las Juntas Militares, que se ejecut a travs de la estructura militar de las Fuerzas Armadas, con un nmero de participantes, entre autores directos, autores por dominio del hecho y cmplices que fue mltiple; y dentro de un plan para el secuestro de personas; que los delitos cometidos fueron realizados por agentes del
39
gobierno y con proteccin de organismos gubernamentales de aquella poca; que en gran cantidad de casos las acciones deba cumplirlas el Departamento de Informaciones de la Polica de la Provincia (D.I.P.); que en general el trabajo comenzaba a travs de una tarea de inteligencia; uno de los modos eran los llamados servicios de calles, que consistan en la obtencin de informacin en el mbito gremial, poltico y subversivo, se confeccionaba un parte escrito con todas las informaciones de los distintos mbitos que se obtenan diariamente; que a partir de alguna informacin o dato obtenido previamente se montaba una operacin de seguimiento de la vctima elegida, posteriormente se realizaba el secuestro y en cada operativo intervenan aproximadamente varios miembros de la organizacin, llevando en ocasiones sus rostros tapados, utilizando capuchas, bufandas o pauelos y portaban armas cortas y largas. Que las acciones eran cumplidas por agentes de las fuerzas de seguridad, ya sea de la Polica de la Provincia o la Federal, o por personal del Ejrcito Argentino, actuando tambin en forma conjunta; estimndose la actuacin del imputado en el presente caso en connivencia con los coimputados []; teniendo en cuenta su comn pertenencia a fuerzas y/u organismos estatales, que detentaban el poder gubernamental en la Nacin Argentina y su forma coordinada de actuar, ya sea en el carcter de autores o co-autores, materiales o mediatos, instigadores y/o encubridores. b.- Respecto de la calificativa de asociacin ilcita, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el caso Arancibia Clavel estableci que la asociacin ilcita es un delito de lesa humanidad, por lo tanto imprescriptible. Que al respecto, sostuvo:
40

Que la apreciacin de la Cmara de Casacin relativa a que la conducta de Arancibia Clavel de tomar parte en la asociacin ilcita que integraba de ningn modo se ha demostrado que pueda encajar dentro de los 'crmenes de lesa humanidad no puede compartirse. Se pretende dar sustento a tal afirmacin en la circunstancia de que el objeto de la sentencia apelada no incluye los delitos que pudieran haber cometido los miembros de la banda (ni siquiera el homicidio de Prats y su esposa, objeto de otro recurso), sino tan solo la imputacin por el art. 210, Cdigo Penal, hecho que no estara comprendido en ninguna de las definiciones de delitos de lesa humanidad que transcribe, y a las que califica, adems, de inseguras () Que, estrictamente, y a partir de las propias definiciones utilizadas por el a quo corresponda calificar a la conducta de Arancibia Clavel como un delito de lesa humanidad, pues la agrupacin de la que formaba parte estaba destinada a perseguir a los opositores polticos de Pinochet, por medio de homicidios, desaparicin forzada de personas y tormentos (sobre cuyo carcter no caben dudas) con la aquiescencia de funcionarios estatales. En efecto, de acuerdo con el texto del Estatuto de Roma que en la resolucin apelada cita slo en su art. 7, queda alcanzada toda forma posible de intervencin en esta clase de hechos. As, no slo quedan incluidas las formas tradicionales de participacin (art. 25, inc. 3, aps. a, b y c), sino que expresamente menciona el contribuir de algn otro modo en la comisin o tentativa de comisin del crimen por un grupo de personas que tengan una finalidad comn (art. 25, inc. 3, ap. d), cuando dicha contribucin es efectuada con el propsito de llevar a cabo la actividad o propsito
41
delictivo del grupo, cuando una u otro entrae la comisin de un crimen de la competencia de la Corte (ap. d, supuesto i) () Que, por otro lado, si lo que estaba en discusin era la imprescriptibilidad de una asociacin ilcita cuyo objeto era la comisin de tales crmenes, el instrumento normativo que deba regir la interpretacin era la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad (conf. ley 24.584 y decreto 579/2003), que adquiri jerarqua constitucional por ley 25.778 () Que en este sentido no podra sostenerse que si los homicidios, la tortura y los tormentos, la desaparicin forzada de personas, son delitos contra la humanidad, el formar parte de una asociacin destinada a cometerlos no lo sea, pues constituira un contrasentido tal afirmacin, toda vez que este ltimo sera un acto preparatorio punible de los otros () As, por ejemplo lo estatuyen los arts. 2, y 3 inc. b de la Convencin para Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, que incluye dentro de los actos castigados la asociacin para cometer genocidio () De igual forma, se ha dicho que la desaparicin forzada de personas constituye una violacin mltiple y continuada de numerosos derechos reconocidos en la Convencin y que los estados partes estn obligados a respetar y garantizar, y ello sin perjuicio de la ley positiva del Estado que se trate, pues si bien no exista al tiempo de los hechos ningn texto convencional en vigencia, aplicable a los Estados Partes en la Convencin, que emplee esta calificacin, la doctrina y la prctica internacionales han calificado muchas veces las desapariciones como un delito contra la humanidad (conf. Caso Velzquez Rodrguez, sentencia del 29 de julio de 1988 Serie C N 4;
42

luego reiterado en el caso Godnez Cruz, sentencia del 20 de enero de 1989, Serie C N 5; y recientemente en el caso Blake, sentencia del 24 de enero de 1998, Serie C N 36, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo, conf. Prembulo de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas) () Desde esta perspectiva, podra afirmarse que la ratificacin en aos recientes de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas por parte de nuestro pas slo ha significado, como ya se adelantara, la reafirmacin por va convencional del carcter de lesa humanidad postulado desde antes para esa prctica estatal, puesto que la evolucin del derecho internacional a partir de la segunda guerra mundial permite afirmar que para la poca de los hechos imputados el derecho internacional de los derechos humanos condenaba ya la desaparicin forzada de personas como crimen de lesa humanidad. Esto obedece a que la expresin desaparicin forzada de personas no es ms que un nomen iuris para la violacin sistemtica de una multiplicidad de derechos humanos, a cuya proteccin se haba comprometido internacionalmente el Estado argentino desde el comienzo mismo del desarrollo de esos derechos en la comunidad internacional una vez finalizada la guerra (Carta de Naciones Unidas del 26 de junio de 1945, la Carta de Organizacin de los Estados Americanos del 30 de abril de 1948, y la aprobacin de la Declaracin Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948, y la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre del 2 de mayo de 1948) (dictamen del seor Procurador General en la causa M.960.XXXVII Massera, Emilio Eduardo s/incidente de
43
excarcelacin, sentencia del 15 de abril de 2004). Por otra parte el art. 7.1, inc. h, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, considera como crimen de lesa humanidad la Persecucin de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polticos, raciales, nacionales, tnicos, culturales, religiosos o de gnero definido en el prrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexin con cualquier acto mencionado en el presente prrafo o con cualquier crimen de la competencia de la Corte... () Finalmente, luego de definir los crmenes imprescriptibles, el art. II de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, dispone Si se cometiere alguno de los crmenes mencionados en el artculo I, las disposiciones de la presente Convencin se aplicarn a los representantes de la autoridad del Estado y a los particulares que participen como autores o cmplices o que inciten directamente a la perpetracin de alguno de esos crmenes, o que conspiren para cometerlos, cualquiera sea su grado de desarrollo, as como a los representantes de la autoridad del Estado que toleren su perpetracin () Que del plexo normativo internacional transcripto se desprende que dentro de la clasificacin de los crmenes contra la humanidad, tambin se incluye el formar parte de una organizacin destinada a cometerlos, con conocimiento de ello () Que los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparicin forzada de personas, el homicidio y cualquier otro tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores polticos (entre los que debemos contar el formar parte de un grupo destinado a llevar
44

adelante esta persecucin), pueden ser considerados crmenes contra la humanidad, porque atentan contra el derecho de gentes tal como lo prescribe el art. 118 de la Constitucin Nacional () Que en consecuencia el formar parte de un grupo dedicado a perpetrar estos hechos, independientemente del rol funcional que se ocupe, tambin es un crimen contra la humanidad. c.- Que habindose determinado, que la Asociacin Ilcita en el caso, como el de autos, es un delito de lesa humanidad, queda por establecer la configuracin de la conducta del imputado en el tipo de la asociacin ilcita descripta en los arts. 210 y 210 bis del Cdigo Penal. En este punto, corresponde sealar que en el Expte. N 19/2007, caratulado Secretara de Derechos Humanos s/ Denuncia c/ Musa Azar y otros - Grupo III (Desapariciones forzadas de personas a partir del 24 de marzo de 1976), por resolucin del 30 de diciembre de 2008, se proces a varios de quienes se encuentran imputados en los presentes autos, por asociacin ilcita en los trminos de los arts. 210 y 210 bis del C.P. Al ser apelada esa resolucin, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal, por resolucin del 19 de mayo de 2009, confirm parcialmente los procesamientos por asociacin ilcita de la mayora de los imputados, aunque solamente por la figura bsica del art. 210. El Tribunal de Alzada desech la figura del art. 210 bis por entender que la asociacin ilcita habra comenzado cunto menos, el 24 de marzo de 1976, fecha en la que no se haba introducido al Cdigo Penal tal norma. En cambio, dispuso confirmar el procesamiento por asociacin ilcita, en su figura bsica. Por ello, y siguiendo los lineamientos establecidos por el Tribunal Oral Federal, en el presente caso cabe
45
tener en cuenta nicamente la figura prevista por el art. 210 del Cdigo Penal, que establece: Ser reprimido con prisin o reclusin de tres a diez aos, el que tomare parte en una asociacin o banda de tres o ms personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociacin. Para los jefes u organizadores de la asociacin el mnimo de la pena ser de cinco aos de prisin o reclusin, siendo este el texto vigente, tanto actualmente como a la poca de los hechos aqu investigados. d.- En autos se encuentran suficientemente acreditados los requisitos exigidos por el tipo penal de la asociacin ilcita. El imputado actu dentro de un plan de represin, con un nmero de participantes que, entre autores directos, autores por dominio del hecho y cmplices fue mltiple, y dentro de un plan para el secuestro de personas. Los delitos cometidos por el encartado fueron realizados por agentes del Gobierno y con proteccin de organismos gubernamentales de aquella poca. La organizacin criminal gestada se sustent en la cadena de mandos con jerarquas que la estructura de las fuerzas armadas y de seguridad habilitaba, y que fue utilizada para la realizacin de procedimientos al margen de toda ley, con la finalidad expresa de aniquilar a los oponentes polticos o ideolgicos, los que fueran considerados a tales efectos subversivos o vinculados a la subversin. En ese marco y para llevar a cabo el plan clandestino de represin, el gobierno militar dividi al pas en cinco zonas que a su vez se dividan en subzonas que se correspondan cada una con un Cuerpo de Ejrcito. As, el Comando de Zona I dependa del Primer Cuerpo de Ejrcito, y su sede principal estaba en la Capital Federal, comprendiendo las provincias de Buenos Aires, La
46

Pampa y la Capital Federal; el Comando de Zona II dependa del Segundo Cuerpo de Ejrcito que se extenda por Rosario, Santa Fe, y comprenda las provincias de Formosa, Chaco, Santa Fe, Misiones, Corrientes y Entre Ros; el Comando de Zona III dependa del Comando del Tercer Cuerpo de Ejrcito y abarcaba las provincias de Crdoba, Mendoza, Catamarca, San Luis, San Juan, Salta, La Rioja, Jujuy, Tucumn y Santiago del Estero, la sede principal se encontraba en la ciudad de Crdoba; el Comando de Zona IV dependa del Comando de Institutos Militares y su radio de accin abarc la guarnicin militar de Campo de Mayo, junto con algunos partidos de la provincia de Buenos Aires; el Comando de Zona V dependa del Quinto Cuerpo de Ejrcito, abarcaba las provincias de Neuqun, Ro Negro, Chubut y Santa Cruz y algunos partidos de la provincia de Buenos Aires (esta descripcin ha sido tomada de fs. 8359 y ss. de la sentencia del 2 de diciembre de 1986 pronunciada en la Causa 44 del registro de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal, tambin denominada Causa incoada en virtud del decreto 280/1984 del Poder Ejecutivo Nacional, en adelante se la mencionar como Causa 44). Adems de las nuevas funciones institucionales que se arrogaron las Fuerzas Armadas a partir del 24 de marzo de 1976, que se describan en las Actas y Reglamentos del Proceso de Reorganizacin Nacional, se estableci en el pas un sistema de represin clandestino mediante el cual se llevaron a cabo procedimientos paralelos e ilegales para reprimir a toda forma de oposicin al rgimen de facto. En la sentencia pronunciada el 9 de diciembre de 1985, en el denominado
47
Juicio a las Juntas, la Cmara Federal en pleno sostuvo: En suma, puede afirmarse que los comandantes establecieron secretamente un modo criminal de lucha contra el terrorismo. Se otorg a los cuadros inferiores de las fuerzas armadas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, segn la informacin de inteligencia, como vinculados a la subversin; se dispuso que se los interrogara bajo tormentos y que se los sometiera a regmenes inhumanos de vida, mientras se los mantena clandestinamente en cautiverio; se concedi; por fin, una gran libertad para apreciar el destino final de cada vctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la libertad o, simplemente, la eliminacin fsica. El 2 de diciembre de 1986 se dict la sentencia de la Cmara Federal en pleno de la Capital Federal en la ya mencionada Causa 44. En estas actuaciones se juzgaron delitos ocurridos en el mbito de la Provincia de Buenos Aires, cometidos por personal de las fuerzas armadas y de seguridad. Con relacin a las rdenes dictadas para llevar adelante el plan criminal se estableci que stas eran impartidas por el comandante de la Zona I, y siguiendo la cadena de mandos, por el jefe de Polica de la Provincia y por el director general de Investigaciones. Tambin, concordantemente con lo que se haba determinado en la Causa 13 se afirm que se otorg a los cuadros inferiores de las fuerzas una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran como vinculados a la subversin, que se dispuso que a los capturados se los interrogara bajo tormentos, que se sometiera a los detenidos a regmenes de vida inhumanos, y que se concedi a los cuadros inferiores gran libertad para disponer el destino
48

final de cada vctima (eliminacin fsica, puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional o la libertad). En ese marco, exista una cadena de mandos que naca en la Junta Militar, con el Comandante en Jefe del Ejrcito, el Jefe del III Cuerpo, el Jefe de Zona y el Jefe de la guarnicin militar local, que actuaba coordinadamente con la Polica de la Provincia de Santiago del Estero. Esta estructura policial se manejaba en connivencia con el personal militar perteneciente al Batalln de Ingenieros de Combate 141. e.- Que mediante auto dictado el 29 de diciembre de 2011 en el Expte. N 19/2007 (Actuaciones desglosadas de la causa principal), caratulado
Secretara de Derechos Humanos s/ Denuncia c/ Musa Azar y otros Grupo III - (Desapariciones forzadas de personas a partir del 24 de marzo de 1976), se proces a Ramn Warfi Herrera como presunto partcipe del delito de asociacin ilcita en los trminos del art. 210 del C.P. Ahora bien, la asociacin ilcita por la que el imputado mencionado precedentemente fue procesado en el Expte. N 19/2007 (Grupo III), es la misma asociacin ilcita que viol domicilios, priv ilegalmente de la libertad y tortur a numerosos ciudadanos, tal como se describe extensamente en el considerando sexto. Por ello, en la presente causa no se puede dictar un nuevo procesamiento por asociacin ilcita contra este imputado, so pena de incurrir en un doble juzgamiento por el mismo hecho. La pertenencia de Ramn Warfi Herrera a esta asociacin ilcita ya qued suficientemente demostrada en el Expte. N 19/2007 (Grupo III), al cual cabe remitirse. 8) IMPUTACIN POR PRIVACIN ILEGTIMA DE LA
LIBERTAD. Que respecto de la calificativa de privacin ilegtima de

49
la libertad, de las denuncias, testimonios y dems pruebas aludidas en prrafos precedentes surge claramente que los damnificados fueron privados ilegtimamente de la libertad por un grupo de personas en forma clandestina, puesto que en los casos que se analizan no haba una orden legal para ello. Ellas permitieron el conocimiento de hechos desarrollados al amparo de la suma del poder pblico y en la ms absoluta clandestinidad. Si bien es cierto que de dichas pruebas no surge un conocimiento total o absoluto de los hechos, pero el ensamble de las mismas y su consideracin en el contexto histrico en el que se desarrollaron permiten obtener el grado de certeza necesario en esta etapa del proceso para entender probada la comisin del delito imputado en el aspecto sealado a Ramn Warfi Herrera, como autor mediato, por su carcter de jefe de la Polica de la Provincia de Santiago del Estero al momento de los hechos. Que las distintas declaraciones testimoniales rendidas en esta causa y en las conexas, tienen la calidad de necesarios, atento la clandestinidad en que se desarrollaron los sucesos investigados. En cuanto a la existencia de motivacin legal para la detencin, el art. 144 bis inc. 1 del Cdigo Penal reprime la conducta del funcionario pblico, que con abuso de sus funciones o sin las formalidades previstas por la ley, privare a alguien de su libertad personal, en tanto que el inc. 2 reprime al funcionario que desempeando un acto de servicio cometiera cualquier vejacin contra las personas o les aplicare apremios ilegales. El mencionado artculo fue incorporado al Cdigo Penal por la Ley 14.616, vigente a la poca de los hechos investigados. El fundamento de la punibilidad de la privacin ilegtima de la libertad gestada por un
50

funcionario pblico, reside en el menoscabo de la libertad personal. Por tanto en el tipo objetivo debe destacarse el elemento normativo de la ilegalidad de la privacin de la libertad, tambin llamado elemento normativo de recorte. Requiere por tanto, a nivel objetivo, que la privacin de la libertad no cuente con el consentimiento del sujeto pasivo a la restriccin de sus movimientos, o se trate de una imposicin no habilitada dentro de los parmetros generales de las causas de justificacin, o que existiendo dichas causas de justificacin, el sujeto prive de la libertad de modo abusivo, yendo ms all de la necesidad justificada o por medio de procedimientos prohibidos por la ley (conf. Creus, Carlos, Derecho Penal - Parte Especial, Tomo I, pg. 298 y sig., Ed. Astrea). La privacin ilegal de la libertad es un delito material que se consuma cuando el impedimento fsico o la libre actividad corporal de la vctima se han producido con suficiente significacin como para mostrar la voluntad del sujeto activo dirigida hacia el ataque a la libertad. Siendo que la conducta se encuentra estructurada como delito comisivo, requiere al menos de un autor que realice la accin positiva de privar de la libertad a una persona, que hasta ese momento disfrutaba de la disponibilidad de ese bien jurdico. Es un delito de realizacin instantnea (conf. Rafecas, Daniel E., Delitos contra la libertad cometidos por funcionarios pblicos, en Delitos contra la libertad, coordinadores Luis F. Nio, Stella M. Martnez, Editorial Ad- Hoc, Buenos Aires, 2003, pg. 160). Por lo expuesto, estmase que corresponde ordenar el procesamiento de Ramn Warfi Herrera, como presunto autor mediato del delito de privacin ilegtima de la libertad,
51
previsto por el art. 144 bis, inc. 1 y 2 del C.P., en los casos detallados en el considerando 6 de la presente resolucin. Por lo expuesto, estmase que corresponde ordenar el procesamiento de Ramn Warfi Herrera, como presunto autor del delito de privacin ilegitima de la libertad, previsto por el art. 144 bis, incs. 1 y 2 del C.P. 9) IMPUTACIN POR TORTURAS. Que respecto de la calificativa de torturas, tipo penal contenido en el art. 144 ter, la misma surge de nuestra Constitucin Nacional especficamente del art. 1 de la Convencin contra la Tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos y degradantes (art. 75 inc. 22 C.N.), el que dispone que se entender por el trmino tortura todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario pblico u otra persona en el ejercicio de funciones pblicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarn torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia nicamente de sanciones legtimas, o que sean inherentes o incidentales a stas. Que paralelamente, en el mbito interamericano se dict la Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la tortura (adoptada en Cartagena de Indias, Colombia, el 9 de diciembre de 1985 en el decimoquinto perodo ordinario de sesiones de la Asamblea General
52

de la OEA y ratificada por Argentina con fecha 31 de marzo de 1989), la que establece en su art. 2 primera parte que se entender por tortura todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos fsicos o mentales, con fines de investigacin criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin. Se entender tambin como tortura la aplicacin sobre una persona de mtodos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a disminuir su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o angustia psquica. Que hacindose eco de los conceptos vertidos en los instrumentos internacionales precedentes, por ley 23.097 se describe el tipo objetivo del delito de torturas en el inciso 3 del art. 144 tercero, como la imposicin de graves sufrimientos fsicos o squicos sin requerir exigencias subjetivas especiales diferentes al dolo o fines ulteriores. (Conf. Rafecas, Daniel, ob. cit., pg. 204). Que trasladando los conceptos vertidos al presente caso, estmase que los apremios ilegales constatados sobre las personas detenidas
clandestinamente, se produjeron en forma sistemtica, simultnea y continua, se realizaron intencionalmente como medio intimidatorio a efectos de obtener supuestas confesiones, ocasionando a sus vctimas sufrimientos fsicos y mentales. Que como se expusiera anteriormente, en este caso el art. 144 tercero tambin sufri modificaciones, lo que exige una consideracin en particular. Que primeramente se debe determinar si corresponde la aplicacin del art. 144 ter del Cdigo Penal en su actual redaccin (Ley 23.097) o, en su defecto establecer si es aplicable la legislacin penal vigente a la fecha de los hechos
53
(Ley 14.616). Que a lo fines de su ponderacin se debe tomar como punto de partida los hechos calificados como torturas se perpetraron con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Que el artculo 144 ter en su redaccin por la ley 14.616 establece: Ser reprimido con reclusin o prisin de tres a diez aos e inhabilitacin absoluta y perpetua el funcionario pblico que impusiere, a los presos que guarde, cualquier especie de tormentos. El mximo de la pena privativa de libertad se elevara a quince aos si la victima fuese un perseguido poltico. Si resultare la muerte de la persona torturada la pena privativa de la libertad ser la de reclusin o prisin de diez a veinticinco aos. La escala penal prevista por la ley actual (Ley 23.097 del 23/09/1984, B.O. 29/10/1984) en relacin al art. 144 es mayor tanto para el que infligiere cualquier clase de torturas (de ocho a veinticinco aos) como cuando resultare la muerte de la persona torturada (reclusin o prisin perpetua). En consecuencia y por aplicacin del principio de la ley ms benigna, la conducta de los imputados debe ser analizada en los trminos del art. 144 ter en su redaccin a la fecha de los hechos (Ley 14.616). Que al tenor de la prueba obrante en la causa, existen elementos de conviccin suficientes en esta etapa procesal para entender que las acciones delictivas perpetradas en las vctimas, en su condicin de detenidos clandestinos, excedera los apremios ilegales tipificados en el art. 144 bis inc. 2, configurando el delito de tortura previsto y penado en el art. 144 ter. La circunstancia de el desconocimiento de quines eran sus aprehensores y el lugar adonde los llevaban le ocasion sin duda alguna un gran sufrimiento moral dado el elevado grado de
54

incertidumbre sobre cules eran sus destinos. Los damnificados fueron vctimas de apremios ilegales por los funcionarios a cargo de su guarda y custodia, facilitado por el marco general represivo vigente en esa poca en todo el pas. Por lo expuesto, estmase que corresponde ordenar el procesamiento de Ramn Warfi Herrera como presunto autor mediato del delito de torturas, previsto por el art. 144 ter del Cdigo Penal (texto segn Ley 14.616), en los casos detallados en el considerando 6 de la presente resolucin. 10) IMPUTACIN POR VIOLACIN DE DOMICILIO. Que respecto de la calificativa de violacin de domicilio, el art. 151 del Cdigo Penal, vigente actualmente y tambin al momento de los hechos, establece que se impondr la misma pena e inhabilitacin especial de seis meses a dos aos, al funcionario pblico o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella determina. La misma pena a la que hace referencia es la del tipo bsico del delito de violacin de domicilio, previsto por el art. 150, que reza: Ser reprimido con prisin de seis meses a dos aos, si no resultare otro delito ms severamente penado, el que entrare en morada o casa de negocio ajena, en sus dependencias o en el recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo. Que en relacin al delito de violacin de domicilio, el bien jurdico protegido consiste en el derecho constitucional a la privacidad e intimidad del domicilio de las personas, consagrado por el art. 18 de la Constitucin Nacional. Posando sobre tal derecho una garanta judicial, la privacidad slo podr ser menoscabada por resolucin judicial fundada. Dicho
55
principio constitucional mantiene su vigencia inclusive durante el estado de sitio. Que conforme a las pruebas obrantes en autos y reseadas en el considerando sexto de la presente resolucin, el ingreso a los domicilios de Manuel Eduardo Cancinos, Julio Oscar Lpez, Jacinto Paz y Ricardo ngel Garca fue realizado por personas que revestan la calidad de funcionarios pblicos, en detrimento de las formas establecidas por la ley, lo que configura el comportamiento tipificado en el art. 151 del Cdigo Penal, en tanto reprime la violacin del domicilio descripta en el art. 150 del citado cuerpo legal, cometida por funcionarios pblicos. En el caso, los encartados
revestan, a la fecha de los hechos, la calidad de funcionarios pblicos conforme las previsiones del art. 77 del Cdigo Penal, por tratarse de policas en actividad, integrantes del Departamento de Informaciones de la Polica de la Provincia. Que respecto a la tipificacin de la conducta descripta en el art. 151 del Cdigo Penal, corresponde en primer lugar determinar la configuracin de los elementos del tipo objetivo y subjetivo. La conducta especfica debe dirigirse a la realizacin de un allanamiento de domicilio en forma arbitraria, es decir, contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de exclusin, por lo que el consentimiento del interesado funcionara como causal de atipicidad. En los casos investigados en autos, el ingreso a los domicilios de los ciudadanos antes nombrados, se efectu sin orden judicial habilitante, y sin la concurrencia de circunstancias autorizadas por la ley. El ingreso a un domicilio, por un grupo de individuos, algunos de ellos encapuchados, sin orden judicial, sin identificacin adecuada, sin informacin de las causas que
56

justificaban su presencia, no puede sino configurar el delito de violacin de domicilio por allanamiento ilegal, an cuando no haya habido necesidad de forzar la puerta de la morada para lograr el ingreso. Que tanto las personas que ejecutaron la orden de allanamiento como aquellas que emitieron la misma, actuaron con conocimiento y voluntad de realizar la conducta descripta por la norma penal, por lo que corresponde atribuirles la comisin del tipo subjetivo doloso. Que conforme a lo considerado, estmase que existen elementos de conviccin suficientes para tener por acreditado, que la conducta descripta en el art. 151 del Cdigo Penal habra sido llevada a cabo, a ttulo de autor mediato en razn del cargo que ocupaba al momento de los hechos como jefe de Polica de la provincia de Santiago del Estero, por el imputado Ramn Warfi Herrera, a travs de personal a sus rdenes comisionado para tal fin, razn por la cul corresponde el procesamiento del mismo por este delito. 11) EMBARGOS. Que el art. 518 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, establece que al dictar el auto de procesamiento, el juez ordenar el embargo de bienes del imputado o, en su caso, del civilmente demandado, en cantidad suficiente para garantizar la pena pecuniaria, la indemnizacin civil y las costas. Si el imputado o el civilmente demandado no tuvieren bienes, o lo embargado fuere insuficiente, se podr decretar su inhibicin. En este sentido y en atencin a lo resuelto en anteriores oportunidades, cabe establecer la siguiente pauta: por cada hecho de privacin ilegtima de la libertad, la suma de cincuenta mil Pesos ($ 50.000,00) y por cada hecho de torturas, la suma de cincuenta mil Pesos ($ 50.000,00). Por todo lo
57
expuesto y conforme a lo dispuesto por los arts. 306, 310, 312 y 518 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, RESUELVO: I) RATIFICAR la declaracin de que los hechos investigados en la presente causa constituyen crmenes de lesa humanidad. II) ORDENAR el procesamiento y prisin preventiva de RAMN WARFI HERRERA (L.E. N 4.851.003, sobrenombre o apodo no tiene, de setenta y siete aos de edad, de estado civil viudo, militar retirado, de nacionalidad argentina, nacido el 14 de abril de 1936 en la ciudad de La Banda de esta Provincia, con ltimo domicilio en Monteagudo N 2186 de la localidad de Funes, provincia de Santa Fe, hijo de Ramn Amado Herrera [f] y de Filomena Laitn [f]), como presunto autor mediato de los delitos de Privacin ilegtima de la libertad (art. 144 bis, incs. 1 y 2 del C.P.) en cinco oportunidades (Casos N 9, 20, 24, 30 y 35); Torturas (art. 144 ter del C.P. -texto segn Ley 14.616-) en cinco oportunidades (Casos N 9, 20, 24, 30 y 35) y Violacin de domicilio (art. 151 del C.P.) en cuatro oportunidades (Casos N 9, 20, 24 y 35), todo en concurso real (art. 55 C.P.); y el embargo preventivo de sus bienes por la suma de quinientos mil Pesos ($ 500.000,00), dejando habilitada la inhibicin general de bienes para el caso que no pudiere efectivizarse el embargo ordenado; declarando que no existe mrito, por ahora, para ordenar su procesamiento en orden a los delitos que le fueron imputados en los casos N 7 (Ernesto Abraham Assaf) y 30 (Amaro Francisco Vargas), este ltimo solamente en relacin al delito de violacin de domicilio (art. 309 C.P.P.N.). III) Estar al procesamiento por Asociacin Ilcita (art. 210 del Cdigo Penal) dispuesto en el Expte. N 19/2007
58

Secretara de Derechos Humanos s/ Denuncia c/ Musa Azar y otros Grupo III - (Desapariciones forzadas de personas a partir del 24 de marzo de 1976) (Actuaciones desglosadas de la causa principal) por auto de fecha 29 de diciembre de 2011, contra RAMN WARFI HERRERA, en el carcter all ordenado. IV) DISPONER que la prisin preventiva impuesta sea cumplida en el Instituto Penal Federal Colonia Pinto (Unidad 35 del Servicio Penitenciario Federal). Regstrese y hgase saber.GUILLERMO DANIEL MOLINARI JUEZ FEDERAL
Ante m:
FEDERICO BOTHAMLEY SECRETARIO
REGISTRADO
N 519 F 130/159 T VI
FECHA: 12 07 2013 SECRETARIO
59

Caso Herrera

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Caso Herrera

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXPTE. N 750020/2007 SECRETARA DE DERECHOS HUMANOS S/ DENUNCIA C/ MUSA AZAR Y OTROS - GRUPO IV ...

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

LIBERTAD. Que respecto de la calificativa de privacin ilegtima de

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

FECHA: 12 07 2013 SECRETARIO

Anda mungkin juga menyukai