Introduo filosofia da cincia

Prof. Dr. Silvio Seno Chibeni Departamento de Filosofia, Unicamp www.unicamp.br/~chibeni

Aula 3. A avaliao das teorias cientficas

3.1. Teorias fenomenolgicas e teorias e plicati!as 3.". # a!alia$%o das teorias fenomenolgicas 3.3. # a!alia$%o das teorias e plicati!as 3.&. 'ites e li!ros recomendados 3.1. Teorias fenomenol !icas e teorias e"#licativas (este tpico estudaremos com mais detalhes um assunto mencionado de passagem no tpico anterior, a a!alia$%o das teorias cient)ficas. * con!eniente, para tanto, di!idir as teorias cient)ficas em duas grandes classes, 1+ teorias fenomenolgicas e "+ teorias e plicati!as. 1) Teorias fenomenolgicas. '%o as teorias cu,as proposi$-es se referem e clusi!amente a propriedades e rela$-es empiricamente acess)!eis entre os fen.menos. (a f)sica, e emplos importantes de teorias fenomenolgicas s%o a termodin/mica, a ptica geom0trica e a teoria da relati!idade especial. 1mbora as teorias fenomenolgicas contribuam para a consecu$%o do primeiro dos dois ob,eti!os centrais da ci2ncia 3 predi4er fen.menos 3, falham inteiramente 5uanto ao segundo, 5ue 0 e plicar esses fen.menos, entendendo6se por e plica$%o a identifica$%o dos mecanismos causais sub,acentes aos fen.menos. 2) Teorias explicativas. 1m contraste com as teorias fenomenolgicas, tais teorias introdu4em hipteses sobre a e ist2ncia de ob,etos e processos inacess)!eis 7 obser!a$%o direta, 5ue seriam as causas dos fen.menos. 8or esse meio, tais teorias procuram e plicar a ocorr2ncia dos fen.menos. # grande maioria das teorias cient)ficas modernas s%o e plicati!as, nesse sentido. (a f)sica, poder)amos citar os e emplos da mec/nica estat)stica, do eletromagnetismo, da mec/nica 5u/ntica, entre tantos outros. 3.$. % avaliao das teorias fenomenol !icas 8or en!ol!er unicamente leis emp)ricas, as teorias fenomenolgicas podem ser a!aliadas de forma mais ou menos direta, pela observao cuidadosa e controlada das correlaes entre fenmenos propostas em suas leis. 8ara 5ue a teoria se,a aceita, essa

" obser!a$%o n%o pode contrariar nenhuma das leis da teoria. (a linguagem filosfica, esse ponto 0 e presso di4endo6se 5ue teoria de!e ser empiricamente adequada. #l0m disso, 5uando uma teoria proposta cumpre essa condi$%o b9sica, precisa ainda satisfa4er outros re5uisitos, como abranger em seu escopo os principais fen.menos de sua 9rea, formular suas leis da maneira mais simples poss)!el, e ibir concatena$%o terica, de forma 5ue as leis se a,ustem e apiem umas 7s outras, etc. :as mesmo em condi$-es ideais de satisfa$%o de todas essas e ig2ncias uma teoria nunca de!e ser considerada como estritamente provada pelos fen.menos, da mesma forma em 5ue, na matem9tica, podem6se pro!ar teoremas a partir de con,untos de proposi$-es b9sicas. # ra4%o principal para isso, no caso das teorias fenomenolgicas, 0 5ue 5ual5uer teoria en!ol!e generali aes. #s proposi$-es 5ue registram fen.menos s%o sempre particulares, en5uanto 5ue as leis da teoria s%o proposi$-es gerais ;i.e. referem6se a um n<mero indefinido de fen.menos+. Tais proposi$-es gerais nunca s%o absolutamente seguras, pois n%o h9 como garantir 5ue cedo ou tarde n%o se obser!ar9 um fen.meno 5ue !iole as regularidades 5ue elas e pressam. 1ssa 0 uma importante conclus%o epistemolgica. :as em muitos casos a d<!ida sobre a generali4a$%o pode, para fins pr9ticos, ser despre4ada. 1feti!amente, as boas teorias fenomenolgicas t2m e ibido uma not9!el estabilidade ao longo da e!olu$%o da ci2ncia. =e,a6se, por e emplo, o caso da termodin/mica. (a primeira metade do s0culo >?>, principalmente pelos esfor$os de @. A. :aBer, A. 8. Aoule, '. Carnot, @. Clausius e do Dorde Eel!in, a termodin/mica alcan$ou desen!ol!imento pleno, constituindo desde ent%o a teoria fenomenolgica b9sica dos fen.menos t0rmicos. 1la atra!essou inclume as transforma$-es sofridas pela f)sica nas primeiras d0cadas do s0culo >>, 5ue alteraram de modo radical as teorias acerca da estrutura da mat0ria ;5ue s%o teorias de tipo e plicati!o+. Foi e atamente por ser do tipo fenomenolgico 5ue a termodin/mica n%o te!e 5ue ser reformulada 5uando essas teorias mudaram. 3.3. % avaliao das teorias e"#licativas Fs crit0rios de a!alia$%o usados para as teorias fenomenolgicas precisam ser adaptados e complementados para 5ue se apli5uem 7s teorias e plicati!as, dado 5ue elas en!ol!em leis de outro tipo, de mais dif)cil acesso cogniti!o, en!ol!endo hipteses sobre causas inobser!9!eis. Tais hipteses s%o criadas li!remente pela in!enti!idade dos cientistas. 1mbora possam ser sugeridas pelos fen.menos, no decorrem deles de maneira lgica. Tanto assim 5ue, dada uma classe de fen.menos a serem e plicados, fre5uentemente s%o propostas di!ersas hipteses ou teorias e plicati!as incompat)!eis entre si. Cabe pois aos cientistas escolher entre elas. (essa escolha, cumpre papel decisi!o a in!estiga$%o das implica$-es emp)ricas das teorias. '%o essas implica$-es 5ue permitem !erificar, de forma mais comple a do 5ue nas teorias do tipo fenomenolgico, a ade5ua$%o emp)rica das teorias. F crit0rio b9sico de a!alia$%o 0, pois, 5ue as implica$-es emp)ricas da teoria se,am compro!adas na realidade.

3 Como o arcabou$o terico de uma teoria e plicati!a 0, tipicamente, bastante comple o, a e tra$%o de implica$-es emp)ricas 0 um processo gradual e dif)cil, 5ue fre5uentemente le!a a surpresas, algumas boas, outras ruins, para a sorte da teoria. ?sso torna as teorias e plicati!as muito mais !ulner9!eis a refuta$-es do 5ue as teorias fenomenolgicas. Guando teorias e plicati!as diferentes e igualmente adequadas quanto a suas implicaes emp!ricas se apresentam para um mesmo con,unto de fen.menos, a escolha terica torna6se comple a. Crit0rios adicionais semelhantes aos apontados no caso das teorias fenomenolgicas assumem crucial import/ncia. #5ui est%o alguns 5ue t2m sido efeti!amente usados ao longo da histria da ci2nciaH "brang#ncia$ n<mero e di!ersidade de fen.menos e plicadosI %apacidade de prever a ocorr#ncia de fenmenos de tipos novos& fa!orecendo o a!an$o do prprio conhecimento e perimental ;ao in!0s de a teoria !ir a rebo5ue dele+I %onsist#nciaH compatibilidade lgica entre os princ)pios da teoriaI %oer#ncia$ cone %o e suporte m<tuo entre os princ)pios da teoriaI 'reciso( )implicidade. %ompatibilidade com teorias bem estabelecidas em dom!nios conexos de fenmenos( # caracteri4a$%o precisa, rele!/ncia e peso relati!o de cada um desses crit0rios t2m sido ob,eto de muita discuss%o entre filsofos da ci2ncia e cientistas. Duas coisas, por0m, parecem certasH 8rimeiro, embora cada um deles se,a indi!idualmente insuficiente, em seu con,unto t2m efeti!amente permitido uma a!alia$%o bastante ra4o9!el das teorias propostas ao longo do tempo, principalmente nos ramos mais maduros da ci2ncia, como a f)sica. Depois, mesmo as teorias 5ue satisfa$am e emplarmente todos esses crit0rios n%o de!em nunca ser consideradas como !erdades definiti!as. 1ssa conclus%o 0 a mesma 5ue a 5ue encontramos no caso das teorias fenomenolgicas. :as no presente caso ela decorre n%o apenas da d<!ida sobre as generali4a$-es da teoria, mas tamb0m da presen$a nela de hipteses cu,a !erdade n%o pode se estabelecida por nenhum meio direto. F estudo da histria da ci2ncia refor$a as an9lises epistemolgicas 5ue le!am a essa conclus%o, de 5ue o conhecimento cient)fico enfei ado em teorias e plicati!as nunca * absolutamente seguro, estabelecido de uma !e4 por todas. =e,a6se, por e emplo, o caso da mec/nica newtoniana, 5ue por mais de dois s0culos e ibiu not9!el ade5ua$%o emp)rica, cobrindo uma !ariedade impressionante de fen.menos de forma cada !e4 mais precisa, le!ou a in<meras predi$-es no!as, etc., e 5ue, mesmo assim, acabou tendo de ser substitu)da pelas mec/nicas relati!ista e 5u/ntica, nas primeiras d0cadas do s0culo >>.

& :as a constata$%o de 5ue o conhecimento cient)fico de tipo terico n%o 0 infal)!el n%o de!e le!ar 7 des5ualifica$%o da ci2ncia, igualando6a a formas menos sistem9ticas e cuidadosas de obten$%o de conhecimento. # ci2ncia oferece garantias bastante ra4o9!eis, 5ue permitem 5ue, em cada momento da histria da ci2ncia, o conhecimento cient)fico se apresente como entre os melhores ;ou o melhor+ de 5ue dispomos para nos guiar tanto na predi$%o como na e plica$%o dos fen.menos naturais. F 5ue caracteri4a o conhecimento cient)fico n%o 0 sua infalibilidade, mas o cuidado permanente 5ue h9 ;ou de!e ha!er+, na ci2ncia, em e plorar ao m9 imo as implica$-es emp)ricas das teorias, em busca 5uer de confirmao, 5uer de refutao( e, 5uanto 7s teorias at0 o momento n%o refutadas, a an9lise comparati!a de seus m0ritos 5uanto aos crit0rios complementares ao crit0rio da ade5ua$%o emp)rica. De!ando6se em conta tais crit0rios, h9 ;ou de!e ha!er+ na ci2ncia uma disposi$%o permanente de formular e considerar seriamente alternati!as tericas 5ue se mostrem melhores, e 5ue e!entualmente possam substituir as teorias aceitas num dado momento. 3.&. Sites e livros recomendados' (otas de aula JTipos de teoriasH construti!as e fenomenolgicasK, 8rof. 'il!io '. Chibeni ;DF6Unicamp+. httpH//www.unicamp.br/~chibeni/te tosdidaticos/tiposdeteorias.pdf Lempel, C. M. +ilosofia das %i#ncias ,aturais. Trad. 8. '. @ocha. @io, Nahar, 1OP&. ;T-e '-ilosop-. of ,atural )cience. 1nglewood Cliffs, 8rentice6Lall, 1OQQ.+ (otas de aula sobre teste de hipteses 3 cap)tulos 3 e & de '-ilosop-. of ,atural )cience, de Carl Lempel. 8rof. 'il!io '. Chibeni. httpH//www.unicamp.br/~chibeni/te tosdidaticos/hempel3e&6notas.pdf :artins, @. #. J'obre o papel dos desiderata na ci2nciaK. Tese de doutorado. Unicamp, 1ORP. httpH//libdigi.unicamp.br/document/ScodeT!tlsUUUU1R1UV (ewton6'mith, W. L. T-e /ationalit. of )cience. Dondon, @outledge and Eegan 8aul, 1ORl. 'anXeB, L. The problem of rational theorB6choice. 0pistemologia 1RH " ;1OOV+, pp. "OO631". httpH//www.philosophB.unimelb.edu.au/staff/'anXeB/howard/howardpaper&.8DF 8opper, E. @. 1arl 'opper 2 Textos escol-idos. ;Da!id :iller, org.I =era @ibeiro, trad.+ @io de AaneiroH Contraponto 1ditora e 1ditora 8UC6@io, "U1U.