Superior Tribunal de Justiça

MEDIDA CAUTELAR Nº 13.130 - SP (2007/0189807-8)

RELATOR : MINISTRO ARI PARGENDLER

REQUERENTE : COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO
PAULO - BANCOOP
ADVOGADO : ALEXANDRE CESTARI RUOZZI E OUTRO(S)
REQUERIDO : ADRIANO FUJITA

DECISÃO

1. Adriano Fujita ajuizou ação de rescisão contratual c/c

reparação de danos materiais e morais contra Cooperativa
Habitacional dos Bancários de São Paulo, alegando que esta não
entregou a unidade imobiliária no prazo contratado (fl. 30/51).

O MM. Juiz de Direito Dr. Wanderley Sebastião Fernandes

julgou procedente em parte o pedido, declarando rescindido o
contrato e condenando a Cooperativa Habitacional dos Bancários
de São Paulo "a pagar ao autor, de uma única vez, a soma da
importância desembolsada, conforme documentos de fls. 44/65,
com incidência de correção monetária a partir da data de cada
desembolso, além de juros moratórios de 12% ao ano a partir da
citação, facultando o abatimento da taxa de administração
fixada em 10%" (fl. 69).

Seguiu-se a interposição de apelação pela Cooperativa

Habitacional dos Bancários de São Paulo (fl. 70/90) - julgada
deserta por falta de preparo (fl. 95).

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Relator o

Desembargador Joaquim Garcia, negou provimento ao agravo de
instrumento (fl. 125/126).

Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo

interpôs, então, recurso especial por violação dos artigos 244
e 511, § 2º, do Código de Processo Civil, bem como por
divergência jurisprudencial (fl. 100/115), e ajuizou a presente
medida cautelar para atribuir-lhe efeito suspensivo (fl.
02/13).

2. Seja pela letra “a”, seja pela letra “c”, as chances de

conhecimento e provimento do recurso especial são escassas
porque "o preparo" - diz o acórdão recorrido - "além de não ter
sido comprovado no tempo devido, nem sequer foi recolhido
dentro do prazo legal para a interposição do apelo" (fl. 126).

A hipótese é de falta de preparo, e não de insuficiência

no recolhimento do respectivo valor, o que implica no
reconhecimento da deserção nos termos do artigo 511 do Código
de Processo Civil.
Documento: 3314380 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJ: 23/08/2007 Página 1 de 2
 Superior Tribunal de Justiça

As razões do recurso especial sustentam que "houve um

equívoco e seguiu com o recurso a guia utilizada como modelo
para preenchimento do código de receita e CNPJ. Sendo assim, a
guia de preparo vencida em 31/10/2006, no valor de R$ 308,36
(trezentos e oito reais e trinta e seis centavos) apresentada
nos autos juntamente com a apelação interposta refere-se à
outra cliente dos patronos da agravante" , mas, "tão logo
observada a falha, esta recorrente recolheu o valor integral do
preparo e o fez juntar nos autos em menos de 48 horas após a
interposição do recurso" (fl. 103/104).

Porém, não é qualquer equívoco que justifica a falta de

recolhimento do preparo, devendo a parte provar justo
impedimento.

Indefiro, por isso, a petição inicial.

Intimem-se.

Brasília, 17 de agosto de 2007.

MINISTRO ARI PARGENDLER

Relator

Documento: 3314380 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJ: 23/08/2007 Página 2 de 2