NUEVO PERU QUE BUSCAMOS

Bienvenidos a este Blog. POR UNA NUEVA LIBERTAD DE EXPRESION DIGITAL Y POR EL LIBRE DERECHO DE OPINAR Y DE INFORMAR CON OBJETIVIDAD Y LA VERDAD EN EL NUEVO PERU QUE TODOS QUEREMOS.

lunes, 24 de agosto de 2009

SENTENCIA CONDENATORIA EN FRANCE PRESS (AFP)
Ricardo Uztarroz(*), es un periodista y escritor francs, que conoce de la idiosincrasia y realidad peruana. Ha publicado en Francia como corresponsal de France Press, el presente artculo,en el que analiza y critica la sentencia condenatoria al Ex Presidente Alberto Fujimori, desde una perspectiva distinta y diametralmente opuesta a los "pensantes" jurdicos que odian a Fujimori, y lo ha hecho como ciudadano extranjero conocedor de la poltica peruana y seguidor de todo el proceso que culmin con una Sentencia bastante cuestionable para muchos. As se difundi el artculo periodstico "JUECES HICIERON UNA PIRUETA DE GIMNASIA JURIDICA QUE TIENE MUCHO DE REALISMO MAGICO" La avestruz es un animal torpe cuya singularidad es ocultar su cabeza bajo la arena cuando presiente un peligro, convencido de que lo que no se ve no existe. Esta imagen se me viene a la mente inevitablemente cuando pienso en los tres jueces que han condenado, el pasado 7 de abril, a 25 aos de prisin al ex presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) por responsabilidad indirecta en dos matanzas perpetradas en 1991 y 1992 por una banda de sicarios que mat en total a 25 personas; y cuando pienso en las organizaciones que supuestamente defienden los Derechos Humanos, que se alegran y califican la sentencia de gran victoria histrica. La condena del ex presidente, llamado familiarmente "El Chino", debido a su origen japons, corresponde realmente a una cadena perpetua puesto que l tiene 70 aos cumplidos, a menos que tenga una excepcional longevidad. Esta sentencia puede ser calificada como una venganza de las avestruces si reflexionamos acerca de lo que hacan los acusadores y los jueces que han condenado al ex presidente peruano durante los aos 1990-1993, en los que ocurrieron los crmenes juzgados. Qu hacan en esos aos, cundo Sendero Luminoso, organizacin terrorista discpula del monstruo Pol Pot, mataba sumariamente a todos los que le resistan, cuando daba la impresin de que estaba a punto de triunfar, de que estaba a dos dedos de tomar el poder y de transformar el Per en una especie de Camboya comunista y sanguinaria?. Pues tenan la cabeza metida en la tierra y esperaban que alguien, en este caso "el Chino", se encargara del "sucio trabajo" de acabar con el terrorismo. Una apata casi institucional. Y si por desgracia el Chino fallaba, acaso ellos ya estaban listos para dialogar con Sendero y a proponerle sus servicios? Rumores recurrentes, pero por el momento imposibles de comprobar, permiten pensar que ellos anticiparon una posible victoria de SL y buscaron entrar en contacto con esa banda terrorista. Si esto es verdad, la historia revelar la identidad de aquellos cobardes que hoy se presentan como heraldos universales de los derechos humanos. Pobres derechos humanos! Si los padres de los derechos humanos

supieran el uso oportunista y falso que se hace de ellos en Per, se sobresaltaran en sus tumbas. El ms representativo de esa pusilanimidad, que se puede calificar en buena medida de institucional, pues se extendi en las altas esferas de la sociedad (magistrados, universitarios, polticos, empresarios, directores de diarios, etc.), es sin duda alguna el presidente de la ex Comisin de Verdad y Reconciliacin (CVR), Salomn Lerner. Un da, este filsofo admiti que en esa poca l no haba tomado conciencia de la amplitud de la violencia y de las vesanias de Sendero Luminoso porque estaba muy ocupado en sus trabajos universitarios. Sus trabajos de ese entonces, como los que siguieron despus, eran de tal importancia que nadie los conoce y por lo tanto nadie est en condiciones de acordarse de ellos, incluso entre sus colegas ms cercanos. Esto me recuerda a algunos intelectuales franceses que durante la ocupacin nazi practicaron la colaboracin tranquila y siguieron publicando, filmando, cantando, y que, cuando lleg la liberacin, aparecieron como miembros de la Resistencia de la hora 25. No hay vergenza de ser cobarde; pero que no se juegue a ser un hroe cuando el peligro ha desaparecido. Hoy en da, esa CVR, cuyo informe es a menudo un tejido de alegaciones increbles o aproximativas, y que no responde a ningn criterio cientfico, pretende distribuir buenos y malos puntos, como si la lucha contra el terrorismo (pues haba en Per un terrorismo, el de Sendero Luminoso) hubiera sido un juego mundano de sociedad. La CVR afirma que esos aos de violencia dejaron 70.000 vctimas, entre muertos y desaparecidos, cifra superior a las prdidas norteamericanas en Vietnam. Al mismo tiempo, esa comisin dice implcitamente que el conflicto peruano fue de media o alta intensidad. Qu absurdo! Es verdad que algunos de esos comisionados tuvieron una relacin turbia con Sendero. Uno de ellos dijo en esa poca que estaba de acuerdo con los objetivos de Sendero pero no con sus mtodos, que stos (es decir, el uso de las armas y del asesinato, habra que recordarle) prematuros. La izquierda peruana pag duro su ambigedad,.su negativa a condenar firmemente a los asesinos de SL, ya que ste era una organizacin de asesinos en serie, sin escrpulos, sin remordimiento. La izquierda peruana no obtuvo en las ltimas elecciones en 2006 sino un 1% de los votos. Los electores la juzgaron. Estos mismos electores estiman en un 60% que Fujimori fue el mejor presidente que el pas ha tenido en su historia. La nica cuestin que vale la pena Como residente en Lima desde hace diez aos, y periodista de la Agence France Presse (AFP), entrevist a Fujimori en cinco ocasiones, incluso una vez lo entrevist en Tokio, cuando l estaba exiliado, poco despus de su cada en 2000 a causa de una conspiracin que, como distintos ndices lo sugieren, habra sido urdida por Bill Clinton y Madeleine Albright, la entonces secretaria de Estado. Lo entrevist de nuevo en Santiago de Chile, poco antes de su extradicin. Durante los quince meses que dur el proceso de Fujimori, yo asist a prcticamente todas las audiencias, 161 en total. Falt a lo sumo a una decena que no eran, adems, esenciales. Puedo decir que conozco el expediente y tambin alegar una experiencia profesional de 40 aos en el periodismo, experiencia que me ense a saber lo que es un hecho, una prueba, un ndice, una alegacin, una suposicin, una deduccin, una especulacin, un conjunto de conceptos elementales que los tres jueces obviamente ignoran, lo que lanza una duda sobre su competencia jurdica y sobre su imparcialidad. En fin, puedo aadir que, ideolgicamente, todo me separa de Fujimori, siendo l un hombre de derechas, y yo ms bien de izquierda. Pero no de una izquierda de saln, como lo prueban mis compromisos pasados y presentes y la historia de mi familia. Por adelantado, le niego a quien sea tener la menor autoridad para impugnar mi pertenencia a la izquierda pues en la izquierda no hay un Papa que fije el dogma. En sus considerandos, el tribunal no respondi a la nica cuestin central del proceso: Fujimori dio la orden de realizar esas

dos matanzas estpidas que, obviamente, iban contra la poltica que l mismo preconizaba contra el terrorismo, a saber: convencer a la poblacin, ganarse su simpata, con el fin de aislar a Sendero Luminoso y a la otra organizacin subversiva, el Movimiento Revolucionario Tpac Amaru (MRTA)? A falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron, puedo decirlo sin irona, su fusil de hombro durante el proceso. Al principio, decan que Fujimori era el jefe del escuadrn de la muerte, del grupo llamado Colina (Colina es el nombre de un funcionario asesinado por SL), que realiz esos asesinatos y que l haba dado la orden directa de esos crmenes. Como no pudieron probar esta alegacin, entonces inventaron la tesis de que Fujimori es culpable porque l era el jefe de Estado. Basndose en una cadena de suposiciones, dijeron que l haba transformado el Estado en una organizacin criminal con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo. Por lo tanto, siendo el inspirador de esa estrategia oculta de guerra sucia, disimulada en los pliegues de una guerra limpia, l era el autor indirecto de esos asesinatos. Como nada prueba esa otra alegacin (repito, es una simple alegacin), los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurdica que tiene mucho de realismo mgico: Amontonaron hechos sin relacin evidente, rasparon aqu y all entre cerca de 500 documentos de ndices vagos con el nico objetivo de construir una culpabilidad que parece muy hipottica. Los jueces demostraron tener una maquiavlica imaginacin literaria. Al final, consideraron que Fujimori es culpable por omisin, lo que quiere decir que sabiendo que esas matanzas se preparaban, l no hizo nada para impedirlas. Y qu prueba hay de que l saba? El hecho de que en su calidad de jefe de las Fuerzas Armadas y de la Polica l deba saberlo. Los expertos jurdicos apreciarn la pertinencia, digo bien pertinencia, no inteligencia, del argumento. Lo digo sin temor alguno: es grotesco! Individuos sin importancia Aceptemos desde un punto de vista puramente hipottico que los considerandos de los jueces sean fundados. Cmo entonces puede uno explicar por qu Fujimori habra autorizado o, lo que es peor, dado la orden de matar a 25 personas sin importancia alguna, que no eran ni siquiera dirigentes terroristas de segunda o de tercera? Esas matanzas tenan un inconveniente principal para Fujimori: le quitaban credibilidad a su poltica oficial, proclamada y practicada, de guerra limpia. Por una parte, l tenda la mano, y por la otra l habra apualado? Uno puede creer que la gente es imbcil, hasta que llega el momento en que sta se da cuenta de que ha sido engaada. Aceptemos incluso que esa poltica de guerra sucia era cierta. Puede alguien imaginar que un presidente de la Repblica, incluso de un pas pequeo como Per, admite dar la orden de ejecutar a individuos sin importancia y sin ningn peso poltico o estratgico, como habra podido ser, por el contrario, la liquidacin fsica de Abimael Guzmn, el jefe alucinado de Sendero, un tipo mesinico hasta los forros? Ahora bien, todos los jefes terroristas, incluso Guzmn, fueron detenidos y estn purgando penas.. El llamado Presidente Gonzalo tuvo durante aos como vecina de celda a su compaera Elena Iparraguirre, ellos pasaban juntos todo el da. Bonito ejemplo de la crueldad de Estado promovido por Fujimori! Fujimori estaba loco o era un asesino en serie! Si eso es as qu era lo que l buscaba? Satisfacer sus instintos de asesino, impresionar al gallinero? Desde un punto de vista poltico, esas matanzas eran completamente improductivas. Fujimori tiene defectos, desde luego, pero no se lo puede acusar de carecer de inteligencia. Por otra parte, el colmo es que el tribunal no le reconoci a Fujimori ninguna circunstancia atenuante. Es decir, Fujimori actu fuera del tiempo y del espacio. En esa poca, Per no estaba acaso al fondo del abismo y en pleno caos, gracias a la herencia que le haba legado Alan Garca, de nuevo presidente del Per a pesar de su desastrosa e irresponsable gestin en su primer mandato (1985-90)? Acaso los atentados

terroristas, los carros-bomba, no eran diarios? Los cortes de electricidad causados por los sabotajes a las torres de alta tensin no eran permanentes? Acaso se poda salir de noche? Alguien saba si volvera a ver a sus seres queridos al final de la jornada de trabajo? La inflacin no era delirante? La escasez de los productos de primera necesidad no era permanente? No se destrua el aparato productivo? Per no estaba al margen de las naciones y tampoco tena derecho al crdito externo? No, nada de esto existi, segn los jueces. Fujimori era un extraterrestre, un tipo sediento de sangre, una especie de Drcula! Las capas populares, las que tuvieron que sufrir ms las salvajadas de SL, reconocen, en una muy amplia mayora, que l fue quien salv al pas, que l fue quien le permiti a la gente encontrar una vida normal, si se puede hablar de vida normal en un pas tan pobre como el Per. Todo eso para los jueces (qu hacan ellos en esa poca?) no existi. Magistrados imparciales? Los que aplauden esta condena no dejan de repetir que los magistrados tuvieron todo el tiempo un comportamiento exento de reproches. Eso es, obviamente, muy discutible. La hostilidad que mostraba el rostro del presidente del tribunal, Csar San Martn, lo traicionaba y dejaba ver que l saciaba una venganza personal. En 1993, en el marco de una operacin de depuracin del aparato judicial peruano, corrodo por la corrupcin endmica, l haba sido excluido de la magistratura. Tal vez eso fue un error. En todo caso, l haba encontrado en el juicio la oportunidad de vengarse. Uno de sus asesores tiene, por su parte, un pasado de simpatizante de izquierda. La izquierda es visceral e irracionalmente anti- Fujimori, por razones demasiado largas para explicar aqu. Uno de los ndices de la falta de imparcialidad es la ausencia de reconocimiento de las circunstancias atenuantes. Pero el colmo de los colmos, es que los jueces afirmaron que las vctimas de esas dos matanzas no tenan nada que ver con el terrorismo. Entonces, ese considerando significa implcitamente que Fujimori perpetr asesinatos gratuitos, que ni siquiera se inscriban en la estrategia de guerra sucia que ellos mismos le reprochan. Tambin afirmaron que esas matanzas eran crmenes de lesa humanidad. Sin duda, cuando se cruza tal frontera, ya no hay razn para detenerse. Esa condena es como si en 1969, despus de su renuncia, se hubiera llevado a Charles de Gaulle ante un tribunal especial (el tribunal que pronunci este veredicto es un tribunal especial) y se lo hubiera declarado culpable de las exacciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales practicados en Argelia entre 1958-1962. Este proceso de Fujimori revela la inconsistencia, la irresponsabilidad, el infantilismo, la frivolidad, de una parte de las clases dominantes peruanas, algunos de cuyos miembros se creen parte de una aristocracia descendente de los conquistadores o virreyes espaoles. Sendero Luminoso no ha sido destruido totalmente, ha hecho una alianza con grupos narcotraficantes. Sus grupos armados operan en una zona de cultivos de coca a 400 km al este de Lima. La sentencia a Fujimori le abre una puerta enorme a SL para que pase a la ofensiva. Quin se atrever de ahora en adelante a oponerse militarmente a Sendero si la ?recompensa? ser 25 aos de prisin, 25 aos que corresponden en realidad a una condena a muerte lenta en vista la edad del condenado? Fujimori interpuso el recurso de apelacin. Recurso que no fue admitido. Para resumir, esta condena pone una lnea de igualdad entre Abimael Guzmn, jefe terrorista, y Alberto Fujimori, el presidente que lo venci y que, en consecuencia, salv al Per de una pesadilla, de una especie de nazismo rojo. As pues, segn el fallo, nada ocurri en el Per entre 1980 y 2000, todo ha vuelto a ser de nuevo como antes. La oligarqua de Miraflores, San Isidro y La Molina, los tres barrios donde sta reside, puede de nuevo dedicarse a sus intrigas florentinas de palacio. Nada ha ocurrido en Per, repito. Salvo que un chino de mierda?, asesino en serie sin mvil conocido, est en prisin. Circulen seores, no hay nada que ver.

*) Periodista y escritor, ex director de la agencia de noticias France Presse (AFP) en el Per LIMA.-