Anda di halaman 1dari 17

VALERIA MARIA DE CAMPOS RA 2011.952-26 Turma P 28.010.

ASPECTOS DA SENTENA

TRABALHO SEMESTRAL CURSO DE PS-GRADUAO EM PROCESSO CIVIL E DO TRABALHO

PD - ESCOLA PAULISTA DE DIREITO SO PAULO Julho/2013

ASPECTOS DA SENTENA

SENTENA Na perspectiva moderna, sentena o ato judicial por meio do qual se opera o comando abstrato da lei s situaes concretas, que se realiza mediante uma atividade intelectiva e lgica do Juiz, tendente a por fim fase cognitiva do processo. o momento axiolgico mximo. Nos tribunais, as decises proferidas pelos rgos colegiados de grau superior tem nome de acrdos e nos dissdios coletivos, de competncia originria dos tribunais, so chamadas sentenas normativas. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento, dever aplicar a lei. Inexistindo essa, recorrer analogia, aos costumes e princpios gerais do direito. No processo do trabalho, o art 8. do texto colsolidado, prev tambm a utilizao da equidade. Para o professor Mauro Schiavi1: ... sentena o sentimento do juiz sobre o processo. a principal pea da relao jurdica processual, na qual o juiz ir decidir se acolhe ou no a pretenso posta em juzo, ou extinguir o processo sem resoluo do mrito. J para o mestre Teixeira Filho2: Sentena constitui, sem dvida, a mais expressiva das pronunciaes da iurisdictio, entendida esta como o poder-dever estatal de resolver os conflitos de interesses submetidos sua cognio monopolstica. por esse motivo que se tem afirmado que a sentena representa o acontecimento mais importante do processo, o seu ponto de culminncia; essa assertiva correta, a despeito do sentido algo retrico dos seus termos, se levarmos em conta que todos os atos do procedimento esto ligados direta ou indiretamente, com maior ou menor intensidade, sentena, que se apresenta, sob esse aspecto, como uma espcie de plo de atrao magntica, para o qual convergem, de maneira lgica e preordenada, todos esses atos.

Ao longo da histria houve grande evoluo nas formas de soluo dos conflitos sociais, vale dizer: caminhamos desde a autotutela, pela qual prevalecia o interesse do mais forte, at o monoplio da Jurisdio exercida pelo Estado, cujo escopo social o de pacificao das relaes humanas. A sentena a materializao da cognio desenvolvida pelo juiz, provm do latim sentire, ou seja, sentimento, ou melhor juzo de valor que o magistrado faz acerca do conflito de interesses a ele submetido tendo como norte os aspectos formais do

1
2

SCHIAVI, Mauro. Manual de Processo do Trabalho, p. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. A Sentena no Processo do Trabalho. 2. ed. So Paulo: LTR, 1996. p. 210. 2

processo. Assim, pode-se perceber a importncia da deciso prolatada pelo juiz na pacificao dos conflitos sociais. At a edio da Lei 11.232/05 vigorava no Cdigo de Processo Civil o conceito segundo o qual sentena era o ato pelo qual o juiz determinava o fim ao processo. Tal dispositivo, durante muitos anos, foi alvo de inmeras crticas doutrinrias. A principal delas dizia que o artigo conceituava a sentena pelos seus efeitos de modo a estabelecer uma tautologia. Ora, se perguntssemos qual o ato do juiz que extingue o processo, a resposta seria a sentena, por outro lado se perguntssemos o que seria a sentena, a resposta seria o ato do juiz que extingue o processo. Assim, explicam os doutrinadores que mais prudente seria conceituar sentena atravs de seu contedo, ou seja, atravs do alto contedo decisrio que a mesma revela, ao contrrio, por exemplo, do praticamente nulo contedo decisrio de um despacho. Nessa classificao, no se leva em conta a matria sobre a qual incide o pronunciamento do juiz, podendo ser de mrito ou no. Ser sentena o ato do juiz que encerre o processo sem o julgamento do mrito, quando, por exemplo, for o caso de reconhecer a inexistncia de pressuposto processual de validade, conforme o artigo 267, IV do Cdigo de Processo Civil. Tambm, por outro lado, no ser sentena a deciso que deferir a tutela antecipada do artigo 273, 6 do Cdigo de Processo Civil, no obstante tenha incidido sobre o mrito, posto que no encerrou o processo. A sentena ser definitiva, se julgar o mrito, dando soluo ao litgio no todo ou em parte, e declarando a vontade da lei reguladora no caso concreto. Se no decidir o mrito, ser terminativa, exclusivamente pondo fim relao processual. Devemos observar que o conceito de sentena sofreu profunda modificao com a Lei 11.232 de 22.12.2005, ao instituir o cumprimento das sentenas sem a necessidade do processo de execuo, no mais considerando a sentena um ato do juiz que termina o processo. O dispositivo atual art 162 do CPC - considera, portanto, sentena como o ato que extingue o processo sem julgamento do mrito (art. 267) ou que resolve a lide apreciando o mrito (art. 269). o pronunciamento pelo qual o juiz, analisando ou no o mrito da causa, pe fim a uma etapa (cognitiva ou executiva) do procedimento de primeira instncia3 (). O questionamento principal acerca do conceito de sentena trazido pela atual redao do art. 162, do CPC, que h decises sem anlise do mrito em que se julga extinto o processo apenas parcialmente, como seria o caso de indeferimento do feito apenas contra uma das partes, prosseguindo-se em face das demais. Pelo conceito, tal deciso comportaria apelao, o que no o caso. Por isso que alguns autores preferem dizer que a sentena pe fim a uma etapa do processo, ainda que tal termo no esteja descrito no dispositivo. Importante notar que pelo conceito atual no se pode considerar a sentena como um ato que extingue o processo, isto porque havendo julgamento do mrito o processo ir prosseguir com o cumprimento da sentena no mais havendo o processo autnomo de execuo da sentena judicial. o que se convencionou pelo denominado processo sincrtico. Ademais, vale lembrar que uma sentena pode ser passvel de
3

Fredie Didier Jr Vol 2


3

recurso, o que revela que o processo pode no se extinguir pela simples prolao da sentena. Ao que tudo indica, a nova redao do art 162 do CPC procura conceituar a sentena a partir de seu contedo (arts. 267 e 269). Entretanto, a nova redao pode e dever gerar muitas dvidas quanto ao que a lei quer dizer com algumas situaes. que existem casos de atos do Juiz que impliquem numa das situaes dos art. 267 ou 269 mas que no so sentenas. Como exemplo, podemos citar o ato que pe fim liquidao de sentena, o qual pelo contedo se aproxima da sentena de mrito, mas que pela nova lei deciso interlocutria impugnvel pela via do agravo. A mesma situao ocorre em relao impugnao no cumprimento de sentena, igualmente atacvel por meio de agravo quando a deciso que a encerrar no acarretar a extino da execuo. importante ressaltar que essa nova problemtica no ser apenas de ordem terica, j que tem grande relevncia prtica principalmente no que se refere ao recurso prprio para impugnar o ato, dependendo se ele considerado sentena ou no. Por exemplo, h muito est consolidado na jurisprudncia o entendimento segundo o qual cabe agravo quando o juiz, no despacho saneador, extingue o processo em relao a um dos litisconsortes (excluso de litisconsorte no curso do procedimento). Pelo novo conceito de sentena, constante da redao do 1 do art. 162, pode a parte excluda da relao jurdica entender que o recurso cabvel o de apelao. Assim, tal problema dever ocorrer em diversas situaes. Enfim, tendo em vista as alteraes introduzidas pela Lei 11.232, Paulo Henrique dos Santos Lucon aponta como conceito de sentena: o ato que pe fim ao procedimento principal em primeiro grau de jurisdio, decidindo ou no o mrito da causa. Diz-se procedimentos porque pode-se visualizar no processo vrios procedimentos, v.g., a fase liquidativa e o cumprimento de sentena. Assim, procedimento principal aquele que decide os pedidos deduzidos pelo demandante.

Requisitos da Sentena Os requisitos da sentena esto previstos no artigo 458 do Cdigo de Processo Civil, quais sejam: o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo; os fundamentos, com a anlise das questes de fato e de direito; e o dispositivo, quando o juiz resolver as questes que as partes lhe submeteram. Faltando qualquer um destes requisitos, a sentena ser nula. Quanto falta de fundamentao, a nulidade est prevista na prpria Constituio Federal, no artigo 93, IX. a) Relatrio Com o relatrio, o juiz demonstra o que aconteceu no processo, permitindo se verificar que ele conhece o processo. Nele, apontam-se: os nomes das partes; as razes e o que foi requerido pelo autor; as razes do ru; as razes de eventual impugnao do autor a fato impeditivo, modificativo ou extintivo de seu direito, alegado pelo ru; eventuais reconveno, ao declaratria incidental e excees de impedimento, suspeio ou incompetncia; e requerimento de produo de prova, eventual indeferimento de alguma prova e o resultado de sua produo.

Trata-se, contudo, de elemento que vem sendo, paulatinamente, dispensado. O art. 38 da Lei Federal 9099/95, por exemplo, dispensa o relatrio nas sentenas proferidas nos juizados especiais cveis. Tambm a jurisprudncia vem mitigando a exigncia do relatrio mesmo nas sentenas proferidas no procedimento comum ordinrio, dispondo que a sua ausncia no d ensejo invalidade da deciso acaso disso no resulte prejuzo para as partes. Admite-se, tambm, a validade das decises em que o magistrado se reporta ao relatrio feito em outra deciso do processo, desde que isso, igualmente, no gere nenhum prejuzo s partes o chamado relatrio per relationem. (STJ, AG n. 451747) Em que pese o relatrio figurar como elemento essencial para a validade da sentena, atualmente tem sido desprestigiado tanto pela doutrina como pela jurisprudncia, a tanto que o ilustre Manoel Antonio Teixeira Filho argumenta que a sentena mesmo proferida no rito ordinrio poderia prescindir, perfeitamente, dessa sntese retrospectiva dos principais acontecimentos do processo, sem qualquer PREJUZO para a qualidade da entrega da prestao jurisdicional. Ademais, o juiz pode demonstrar na motivao da sentena, que examinou os autos, pois far uma referncia aos fatos narrados pela partes ou por terceiros, bem como as provas produzidas nos autos. No procedimento sumarssimo dispensado o relatrio (art. 852-I, CLT) b) Fundamentao A fundamentao deve demonstrar as razes de decidir do juiz, o silogismo por ele utilizado para chegar sua concluso. Deve ele explicar na fundamentao as razes porque uma prova demonstra um fato. A fundamentao permite ao vencido entender os motivos do seu insucesso e demonstrar em eventual recurso os equvocos da sentena, alm de possibilitar ao rgo de segundo grau entender os motivos do juiz e dar ou no razo ao recorrente. Na fundamentao, o juiz no fica adstrito aos fundamentos das pretenses das partes: jura novit curia. imprescindvel que se indique tambm porque as alegaes e provas trazidas pela parte derrotada no bastaram formao do convencimento. Trata-se de aplicao do princpio do contraditrio, analisando sob a perspectiva substancial: no basta que parte seja dada a oportunidade de manifestar-se nos autos e de trazer as provas cuja produo lhe incumbe; necessrio que essa sua manifestao, esses seus argumentos, as provas que produziu sejam efetivamente analisados e valorados pelo magistrado. A fundamentao ou motivao constitui a base intelectual da sentena ou as razes de decidir do magistrado.4 Ela a parte mais minuciosa da sentena, pois a ocasio em que o juiz apreciar as provas, os pedidos e a contestao e far a subsuno dos fatos provados norma. A liberdade do juiz na deciso est adstrita a esses elementos. Manoel Antnio Teixeira Filho5 faz uma interessante analogia situao de um prisioneiro, que pode ir para onde quiser, desde que esteja dentro da cela. O juiz, ento, seria esse prisioneiro que pelo princpio do livre convencimento motivado, pode decidir como entender melhor e a cela seriam as provas dos autos, s quais ele est adstrito. Tambm possvel ao juiz analisar questes de ofcio, quando permitidas em lei.
4

LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 7.ed.So Paulo, LTR: 2009. P. 561. 5 TEIXEIRA FILHO,Op. cit., 1996. P. 304.
5

necessrio ao juiz dizer por que razes chegou quela concluso, ou seja, qual o motivo de decidir daquela forma, isso porque, alm de ser direito fundamental como j citado anteriormente, com base nessas razes que se poder impugnar a deciso por meio de recurso, sero, desse modo, as razes de insurgncia do futuro apelo revisional. A sentena trabalhista deve apreciar toda a matria processual e de mrito discutida nos autos, porm o Juiz livre para fundamentar e expor as razes de seu convencimento. Ademais, no h necessidade de rebater ou apreciar todas as razes da inicial e da defesa, mas sim, colocar os argumentos que foram decisivos para o seu convencimento, conforme princpio da persuaso racional. Entretanto, devem ser apreciados todos os pedidos e os requerimentos de defesa, como por exemplo, a aplicao da litigncia de m f. Em que pese a lei no traar um modelo para a fundamentao, tendo em vista que um ato personalssimo de cada Juiz, necessrio que a sentena aponte, ainda que sucintamente as provas produzidas nos autos que convenceram o magistrado e os fundamentos jurdicos da deciso, para que no haja nulidade da sentena. No h uma ordem legal de enumerao das matrias a serem apreciadas na sentena trabalhista, porm h uma ordem lgica que costuma ser seguida pela praxe. No h consenso na ordem de apreciao. Entretanto, Mauro Schiavi sustenta que em razo das peculiaridades do procedimento oral trabalhista, e de ser um processo basicamente de audincia, as questes processuais No decididas no curso do processo, bem como as argies de nulidades ainda No apreciadas antes da sentena, devem ser apreciadas antes das preliminares. Logo, prope a seguinte ordem, 1) questes processuais no decididas, 2) pressupostos processuais, 3) condies da ao e por ltimo o mrito. No tocante ao mrito, apesar de no ter uma ordem legal de apreciao, h uma ordem lgica de prejudicialidade dos pedidos.

c) Dispositivo De acordo com Candido Rangel Dinamarco, o preceito concreto e imperativo ditado pelo Juiz em relao causa. Ele consiste na resposta do Estado-Juiz demanda do autor, seja para negar o direito ao provimento de mrito (sentena terminativa), seja para conceder-lhe o provimento conforme o pedido, seja para imporlhe um provimento de contedo adverso (improcedncia), seja para acolher em parte o pedido. No dispositivo, o juiz define se acolhe ou no o pedido do autor e, em caso de procedncia, o que deve ser feito para que o direito material seja efetivamente realizado, sendo o resultado do silogismo utilizado na fundamentao. A parte dispositiva da sentena a nica que faz coisa julgada material, conforme o artigo 469 do Cdigo de Processo Civil. no dispositivo que o juiz apresenta sua concluso da anlise das alegaes e das provas, ou seja, o resultado da fundamentao. Por isso, o dispositivo deve ser decorrncia lgica do que se contemplou na fundamentao, uma concluso
6

congruente, sob pena de nulidade. A isso convencionou-se chamar de Princpio da Congruncia. Trata-se do comando propriamente dito que pode ser total ou parcial em relao aos pedidos formulados. O decisum h de observar o princpio lgico ou da congruncia. Isso significa que a concluso deve guardar rigorosa sintonia com as demais partes da sentena, ou seja, as razes fticas e jurdicas que conduziram o raciocnio do juiz e com os elementos noticiados no relatrio. Sentena sem dispositivo mais do que nula. inexistente. Essa assertiva de fundamental importncia para se aferir, por exemplo, a necessidade ou no de propositura de ao rescisria para a sua desconstituio. H quem sustente que o decisum remissivo fundamentao no invalida a deciso, pois a sentena, como norma jurdica que , comporta interpretao e, com isso, o interprete deve pesquisar no conjunto da sentena onde est a parte ou o item que realmente contempla o dispositivo. Carlos Henrique Bezerra Leite classifica o dispositivo, quanto forma, em direto e indireto: Direto, em sua concepo, seria aquele que exprime com suas prprias palavras a concluso da sentena, ou seja, ele indica com suas palavras os pedidos especificamente. Indireto, para o autor seria aquele em que o juiz se reporta ao pedido feito na inicial sem explicitar qual seja, declarando-o procedente ou improcedente. No muito aconselhvel a utilizao do dispositivo indireto, pois ele traz incerteza e insegurana quanto ao que transita em julgado. Nessas situaes, imprecises disseminadas na concluso da sentena poderiam prejudicar a sua interpretao. Percebe-se ento, que a clareza e a preciso so elementos imprescindveis de uma boa sentena, evitando discusses a esse respeito que acabam por protelar a entrega da prestao jurisdicional. O dispositivo, em princpio, a nica parte da sentena que sofre os efeitos da coisa julgada material. A fundamentao tambm poder ter o mesmo efeito se houver ao declaratria incidental a esse respeito. No caso de extino do processo sem julgamento do mrito, permitido ao juiz decidir de forma concisa, como preceitua o artigo 459, caput, in fine, do Cdigo de Processo Civil. Isto no quer dizer que possvel a ausncia de fundamentao, o que seria inconstitucional. Cabe salientar que a deciso em forma concisa tambm permitida nos casos de deciso interlocutria, como prescreve o artigo 165, in fine, do Cdigo de Processo Civil. Contudo, em alguns casos, como no da concesso de tutela antecipada de parcela incontroversa do mrito, nos termos do artigo 273, 6 do Cdigo de Processo Civil, a deciso merece fundamentao mais detalhada, que no pode assemelhar-se a de algumas decises de extino do processo sem julgamento do mrito. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional, conforme dispe o artigo 460, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. No possvel que a sentena condicione sua eficcia a evento futuro e incerto por ela mesma criado, podendo, no entanto regular negcio jurdico que contemple condio, quando dever ser certa. nula, por exemplo, a sentena que condiciona a eficcia da condenao ao preenchimento de certos requisitos. As partes tm direito de receber do
7

rgo jurisdicional sentena certa, isto , deciso que resolva a lide, a respeito da qual no paire dvidas. Ainda, quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz proferir sentena ilquida, como reza o artigo 459, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. H casos em que o pedido do autor poderia ser genrico, o que obrigaria, no caso de procedncia, a sua liquidao, retardando a concesso da efetiva tutela jurisdicional. Contudo, pode preferir ele fazer o pedido certo, se entender que melhor que a sentena desde j seja lquida, o que pode inclusive resultar em valor menor que o da possvel liquidao, j que o juiz no poder conceder mais do que o pedido. Quanto natureza jurdica da sentena, h quem entenda que um simples ato de inteligncia do juiz. Para Srgio Pinto Martins, a natureza jurdica da sentena a afirmao da vontade da lei declarada pelo juiz aplicada a um caso concreto. Enquanto para outros a sentena um ato complexo, sendo um misto de ato de inteligncia do Juiz, de aplicao da vontade da lei ao caso concreto, bem como um ato de justia. No h definio de sentena na CLT, sendo assim o processo do trabalho aplica subsidiariamente a definio contida no art. 162 do CPC, devido lacuna normativa e ontolgica (art 769 CLT). A interpretao do 1 do art. 162 do CPC no pode ser literal, pois a alterao foi s no conceito de sentena, permanecendo quanto s decises interlocutrias e despachos. Sendo assim, Mauro Schiavi conceitua sentena no processo do trabalho, com base na lio do Nelson Nery, como sendo o ato do Juiz do trabalho que implica alguma das hipteses dos arts. 267 e 269 do CPC, que extingue o processo ou encerra a fase de conhecimento, ou de execuo. Cumpre ressaltar, que o art. 463 do CPC dispunha que com a publicao da sentena de mrito, o juiz cumpre e acaba o ofcio jurisdicional. Todavia, com o advento da Lei 11.232/2005, o referido dispositivo passou a dispor simplesmente: Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la... Houve, portanto, substancial alterao do conceito de sentena, pois o sistema anterior apenas levava em conta os seus efeitos, enquanto no atual, o que importa, a rigor, o seu contedo. Dito de outro modo, antes da alterao legislativa, a sentena era definida pelo seu efeito (ato que pe termo ao processo); agora, isto , a partir de 24.06.2006, termo final da vacatio legis da Lei 11.232/2005, o conceito de sentena dever ser examinado no mais pelo seu efeito, mas sim pelo seu contedo. possvel, pois, com base no seu contedo, esboar dois conceitos de sentena: a) Sentena terminativa: Conceituamos a sentena terminativa como provimento judicial que, sem apreciar o mrito, resolve o procedimento no primeiro grau de jurisdio.

o que ocorre com todas as hipteses previstas nos incisos do art. 267 do CPC. A sentena terminativa tem por escopo resolver a relao jurdica processual sem se pronunciar sobre a lide (pedido). Em regra, ao proferir a sentena terminativa o juiz acaba o seu ofcio jurisdicional. H, porm, situaes, como as previstas nos arts. 296, 463 da CPC e no art. 897-A da CLT, em que a sentena, mesmo terminativa, no implica automtica extino do procedimento em 1 grau, pois se houver interposio de apelao (ou recurso ordinrio trabalhista) ou de embargos de declarao (com efeitos infringentes), a sentena poder ser reformada pelo prprio juiz que a proferiu. b) Sentena definitiva: Com a Lei 11.232/05, a sentena definitiva passa a ser o provimento judicial que, apreciando e resolvendo o mrito da demanda, pode implicar a extino do procedimento em primeiro grau de jurisdio. o que ocorre com as hipteses do art. 269 do CPC. Fenmeno semelhante ocorre com as sentenas constitutivas de procedncia, pois estas simplesmente criam, modificam ou extinguem relaes jurdicas, ou seja, contm operaes meramente cognitivas. Se de tal sentena no houver recurso, estar realmente exaurido o ofcio jurisdicional do juiz que a prolatou. Tratando-se, porm, de sentena condenatria, mandamental ou executiva lato sensu, parece-nos no haver dvida de que, nestes casos, no existir extino do procedimento mesmo depois de proferida a sentena, uma vez que o prprio juiz que a proferiu continuar praticando atos posteriores, visando ao efetivo cumprimento do seu contedo. Alm disso, andou bem o legislador ao alterar a antiga redao do art. 269 do CPC (Extingue-se o processo com julgamento do mrito...) para Haver resoluo de mrito..., na medida em que o julgamento do mrito s ocorria, a rigor, na hiptese do inc. I (quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor), ao passo que nos casos dos incisos II, III e V no se observava, em preciso cientfica, julgamento do pedido. Correta, pois, a alterao do termo julgamento por resoluo, j que a expresso resolver mais ampla que julgar. A sentena definitiva, portanto, salvo a de contedo eminentemente declaratrio ou constitutivo passa a ser, com a vigncia da Lei 11.232/2005, o ato pelo qual o juiz resolve o mrito, sem, contudo, extinguir o processo. E a razo simples: o cumprimento da sentena dar-se-, a princpio, no mesmo processo e nos mesmos autos, perante o mesmo juzo que processou a causa no 1 grau de jurisdio (art. 475P, II CPC), independentemente de um processo de execuo de sentena.

Classificao Quinria das Sentenas Existe ainda certa corrente doutrinria que rejeita essa classificao quinaria, sob o fundamento de que a sentena condenatria j abrangeria o que se reconhece hoje como sentena mandamental ou executiva lato sensu. Ocorre que os arts. 461 e 461-A do CPC (e arts. 84 do CDC e 11 da LACP) positivaram no nosso direito processual as chamadas sentenas mandamentais e executivas lato sensu, uma vez que na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer, no fazer ou entregar coisa, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou,
9

se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente do adimplemento. a) Sentena declaratria ou meramente declaratrias: a que se limita a declarar a existncia de um fato, da autenticidade ou no de um documento, ou da existncia ou no de uma relao jurdica ( art. 4 do CPC). Em todas as aes de conhecimento existe um acertamento, ou seja, uma declarao acerca do objeto do processo. Da se denominarem tambm aes de acertamento. A sentena meramente declaratria desprovida de sano e no comporta execuo. Produz efeitos ex tunc, ou seja: declara a existncia de fato ou da relao jurdica desde o seu nascimento. A sentena de improcedncia tem natureza declaratria negativa, pois afirma que o autor no direito ao que foi postulado. Na verdade, as sentenas declaratrias no so apenas as que julgam procedentes ou improcedentes os pedidos inscritos em aes exclusivamente declaratrias, mas tambm as proferidas em aes condenatrias ou constitutivas. Em todas as aes cujos pedidos so julgados procedentes ou improcedentes, h, de forma implcita, uma declarao positiva ou negativa, na medida em que preciso que o juiz, preambularmente, acerte o direito em questo para depois, ao extrair desse direito as consequncias impostas pela sentena. b) Sentena constitutiva: alm de declarar a existncia dos fatos ou do direito, cria, modifica ou extingue uma relao jurdica. No processo do trabalho, so exemplos de sentenas constitutivas as que julgam procedente pedido de resciso indireta (art. 483 CLT), autorizam a resoluo do contrato de trabalho por empregado portador de estabilidade no emprego (art. 494 CLT), proferida em inqurito judicial para apurao de falta grave em que o Tribunal, ao acolher o pedido, extingue o contrato de trabalho do trabalhador estvel (arts. 494 e 853 e seguintes da CLT) Renato Saraiva, bem como Mauros Schiavi, sustentam que a sentena constitutiva pode trazer consigo uma CONDENAO. No entanto, divergem a respeito do exemplo da equiparao salarial. O primeiro sustenta que o reconhecimento da equiparao consiste cria uma nova relao jurdica (natureza constitutiva) e determina o pagamento das diferenas salariais provenientes da equiparao (cunho condenatrio). O segundo alega que o reconhecimento da equiparao tem cunho declaratrio, pois declara a identidade funcional e o direito a isonomia salarial e, em razo disso, condena a pagar as diferenas salariais decorrentes da equiparao. c) Sentena condenatria: alm de declarar o direito existente impe uma obrigao ao ru de pagar, dar, fazer ou no fazer alguma coisa. Por exemplo, a sentena que condena o reclamado a pagar ao reclamante horas extras e reflexos, aviso prvio, reparao por danos morais, etc.
10

Tecnicamente, a expresso sentena condenatria deveria ser utilizada apenas na ao condenatria. Todavia, no quotidiano forense ela tem sido observada no decisum (parte dispositiva) da sentena proferida em qualquer tipo de ao. Isso ocorre porque, em regra, a sentena, ainda que proferida em ao meramente declaratria, condena a parte sucumbente a pagar despesas processuais, como custas, honorrios advocatcios, honorrios periciais, etc. As sentenas condenatrias so as mais usuais no processo do trabalho, como por exemplo, a que condena o ru a pagar horas extras, salrios em atraso, etc. d) Sentenas mandamentais e executivas lato sensu: Embora a doutrina tradicional do processo no reconhea a classificao quinaria das sentenas de conhecimento, sob fundamento de que a sentena condenatria j abrangeria o que se reconhece hoje como sentena mandamental ou executiva lato sensu, valemo-nos das palavras de Srgio Torres Teixeira, para que: sentena mandamental se aproxima, mas no se confunde com a sentena executiva lato sensu. Ambas guardam estreitas semelhanas em virtude da natureza auto-operante dos respectivos provimentos jurisdicionais, prescindindo de posterior processo de execuo. Distinguem-se, contudo, quanto ao objeto imediato da respectiva tutela jurisdicional. Na deciso executiva em sentido amplo, o objeto entregar o bem litigioso ao credor, proporcionando transformaes no plano emprico mediante transferncia do domnio da coisa litigiosa. H, pois, atividade essencialmente executiva na sua operao: retirar do patrimnio do sucumbente o bem e transferir esta para a rbita material do credor. Na sentena mandamental, por outro lado, o objeto imediato a imposio de uma ordem de conduta, determinando a imediata realizao de um ato pela parte vencida ou sua absteno quanto certa prtica. Atua sobre a vontade do vencido e no sobre seu patrimnio, utilizando medidas no propriamente executivas, no sentido tcnico do termo, mas meios para pressionar psicologicamente o obrigado a satisfazer a prestao devida e, com isso, cumprir o comando judicial emitido pelo Estado-Juiz. Com efeito, o moderno direito processual civil, seguindo as tendncias de ampliao de acesso justia e da instituio de um processo de resultados, passou a admitir a existncia de sentenas mandamentais, como as previstas nas aes de mandado de segurana, habeas corpus e habeas data, bem como as previstas nos arts. 461, 4, e 461-A, do CPC. Essas sentenas contm uma ordem, uma determinao, dirigida autoridade impetrada ou ao ru para que faa ou deixe de fazer alguma coisa. As decises que concedem a antecipao da tutela, bem como as proferidas em mandados de segurana so de natureza mandamental, tendo em vista que no comportam a fase de execuo, pois o prprio comando sentencial j contm uma ordem para cumprimento imediato. Destarte, na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento, sendo certo que o juiz poder, na sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente ou compatvel com a
11

obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o cumprimento do preceito. Alm disso, foram positivadas em nosso ordenamento as sentenas executivas lato sensu, pois, nas aes que tenham por objeto o cumprimento da obrigao de fazer, o juiz poder, na sentena, se procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento, independentemente da instaurao de um processo de execuo. o que ocorre, por exemplo, com as sentenas previstas nos arts. 461, 5, e 461-A, do CPC. Estas normas facultam ao juiz, para que a efetivao da tutela especfica ou a obteno do resultado prtico equivalente, determinar, de ofcio ou a requerimento, as medidas necessrias, tais como a imposio de multa por tempo de atraso, busca e apreenso, remoo de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva, se necessrio com requisio de fora policial. Obs: Intimao da sentena de acordo com o disposto no art. 852 da CLT, as partes sero intimadas da sentena na prpria audincia em que proferida, salvo no caso de revelia, pois o revel ser intimado nos termos do art. 841, 1, da CLT, isto , mediante registro postal com franquia. O prazo para recurso da parte que, intimada no comparecer audincia em prosseguimento para a prolao da sentena, conta-se, no entanto, da sua publicao (S. 197 TST). Se o ru encontrar-se em lugar incerto ou for revel a intimao dever ser feita por edital (art. 841 e 852 da CLT). Vaticina o 2 do art. 851 da CLT que: A ata ser, pelo juiz ou presidente, junta ao processo, devidamente assinada, no prazo improrrogvel de 48 horas. Se esse prazo no for observado pelo juzo, as partes devero novamente ser intimadas da sentena, desta feita por via postal. Nesse caso, o prazo para o recuso correspondente ser contado da data em que a parte receber a intimao da sentena (S. 30 TST).

1.5 - Nulidades das Sentenas So nulos os atos processuais quando violem normas de ordem pblica e interesse social. No esto sujeitos a precluso e podem ser declarados de ofcio. Os atos inexistentes contm vcio to acentuado que no chegam a produzir efeitos. A doutrina tem sustentado que mesmo os atos inexistentes devem ser cassados por meio de deciso judicial, logo seguem o mesmo regime das nulidades absolutas. Importante ressaltar que tanto no processo do trabalho como no processo civil, para se declarar a nulidade imprescindvel a existncia de prejuzo, ou seja, se o ato defeituoso e que contenha vcio, no causar prejuzo a uma das partes no deve ser anulado. A sentena que contenha vcio insanvel apresenta nulidade, violando norma de ordem pblica e causa prejuzo s partes. Sendo assim, a sentena poder ser:

12

a) inexistente a sentena pode conter vcios to contundentes pertinentes a prpria existncia do ato, como a falta de investidura do Juiz ou falta de jurisdio deste. H quem sustente (Schiavi) que a falta de assinatura no nulifica a sentena, quando sua existncia e autenticidade podem ser comprovadas por intermdio do termo de audincia, de sua leitura, de sua publicao, da assinatura das partes, MP, advogados e funcionrios que participaram do ato (RT n. 577/185). b) nula - ser nula quando prolatada sem a observncia dos requisitos previstos em lei (458 do CPC e 832 da CLT). Os tribunais tm determinado a nulidade da sentena quando esta apresentar deficincia ou falta de fundamentao, por violao ao art. 93/IX da CF/88. Entretanto, a jurisprudncia tem restringido as hipteses de nulidade da sentena por ausncia de fundamentao somente nos casos em que no tenha nem de forma concisa as razes de decidir. O Juiz na hora de decidir deve respeitar os limites da lide, que so fixados pelo pedido e causa de pedir (art. 128 e 460 do CPC). Assim: b.1) - sentena citra petita ou infra: a que decide AQUM do pedido, contm omisso. A jurisprudncia trabalhista tem fixado ser nula a sentena citra petita, pois infringe o art. 128 e 460 do CPC. Considera como vcio insanvel. Todavia, Mauro Schiavi entende que a sentena citra petita no nula, porque pode ser corrigida por meio de Embargos de Declarao. Entretanto, se no forem opostos os embargos de declarao, a omisso acarretar o efeito de no ser formada a coisa julgada material sobre o pedido que no fora apreciado. Caso tenha sido opostos embargos de declarao e persista a omisso, dever o Tribunal dever baixar os autos para que a Vara supra a omisso, decretando-se a nulidade parcial da sentena e determinando o saneamento. OJ 41 da SDI-II do TST AO RESCISRIA. SENTENA CITRA PETITA CABIMENTO. Inserida em 20.09.00. Revelando-se a sentena citra petita, o vcio processual vulnera os arts. 128 e 460 do CPC, tornando-a passvel de desconstituio, ainda que no opostos embargos declaratrios. b.2) sentena ultra petita a que vai ALM do pedido, ou seja, defere verbas no postuladas. Ex. o autor pede a resciso indireta, mas a sentena alm deferir a resciso e por fim ao contrato de trabalho, condena o ru a pagar as verbas rescisrias. A jurisprudncia, bem como a doutrina tem se posicionado que a sentena ultra petita no nula, pois pode ser corrigida por meio de recurso, e, neste caso o Tribunal ir expungir a parte que ultrapassar os limites da lide. b.3) sentena extra petita contm julgamento FORA do pedido, ou seja, o provimento jurisdicional sobre o pedido diverso do postulado. Ex. pretende o autor horas extras e a sentena defere horas de sobreaviso no postuladas.

13

H divergncia a respeito dessa matria. H quem sustente que a deciso extra petita pode ser corrigida por meio de recurso. Mauro Schiavi sustenta que a sentena extra petita no pode ser corrigida, pois para isto ser necessrio prolatar uma nova deciso. Sergio Pinto Martins entende que o art 496 CLT autoriza o juiz a julgar extra petita. b.4) Princpio da Ultrapetio a doutrina diverge a respeito da possibilidade do Juiz do Trabalho julgar FORA dos pedidos ou at mesmo ALM dos pedidos, em razo dos princpios da celeridade, informalidade e simplicidade do processo do trabalho. De acordo com Mauro Schiavi, o Juiz do Trabalho somente pode julgar fora ou alm dos pedidos somente em casos excepcionais como a aplicabilidade do art. 467 da CLT e a possibilidade de converso do pedido de reintegrao em indenizao (art. 496 c/c smula 369 do TST). Ademais, a jurisprudncia tem permitido que nos casos em que se postula a responsabilidade solidria da empresa tomadora de servios o Juiz concede a subsidiria, desde que presentes os requisitos. Portanto, somente nos casos em que a lei permite ou quando no cause qualquer prejuzo para o ru. H de se considerar, ainda, o princpio acima quando o autor indica na pea de ingresso agente insalubre diverso daquele constatado mediante percia.

1.6 - Inalterabilidade da sentena aps a publicao Com a publicao da deciso o Juiz cumpre seu ofcio jurisdicional, no podendo altera - l, exceto nas hipteses de existncia de erros materiais, ou em razo de embargos de declarao. (art. 833 e 897 - A da CLT c/c art. 463 do CPC). 1.7 - Sentena de improcedncia art. 285 A do CPC.

O art. 285-A, acrescentado pela Lei 11.277/06, faz parte da reforma do processo civil, cujos escopos so a celeridade e efetividade do processo, bem como a economia de atos processuais. A doutrina tem chamado esse dispositivo de julgamento sumrio de mrito, improcedncia prima facie, sentena proferida inaudita altera parte, entre outras denominaes. Com esse dispositivo houve o reconhecimento de que o primeiro grau de jurisdio pode firmar sua prpria jurisprudncia, e, desde que presentes os requisitos do art. 285-A do CPC, as varas podero rejeitar liminarmente a pretenso. Os requisitos so: a) matria objeto do processo tem que ser EXCLUSIVA de direito; b) no cabe dilao probatria, ou, se prova houver, dever ser documental e prconstituda com a inicial;
14

c) ser de casos idnticos, ou seja, mesmo objeto e causa de pedir; d) para a resoluo do mrito o juiz deve adotar a mesma tese jurdica; e) o provimento jurisdicional tem que ser de IMPROCEDNCIA TOTAL do pedido ou dos pedidos. Cumpre ressaltar que o Conselho Federal da OAB ingressou com ADIn em face do referido dispositivo, argumentando que este artigo cria uma espcie de smula vinculante impeditiva do processo no 1 grau de jurisdio, bem como violao ao direito de contraditrio, ampla defesa e devido processo legal. No tocante ao contraditrio, a doutrina defende que exercido a posteriori pelo demandado, caso no haja apelao do autor e o Juiz decida manter a sentena. Tendo em vista que a deciso foi de total improcedncia no h necessidade do contraditrio ser prvio, pois no houve prejuzo processual. Somente haveria violao ao contraditrio e ampla defesa se a deciso fosse de procedncia. Outra argumentao da doutrina no sentido de que a lide considerada pendente no com a citao do ru, mas sim com a propositura da ao, pois com esta j surgem interaes processuais do juiz com a parte. Alm do mais, com a propositura da ao h o rompimento do princpio da inrcia da jurisdio (art. 2 do CPC), passando o Judicirio a ter o dever de dar um desfecho ao processo. 1.8 - Compatibilidade do art 285-A com o processo do trabalho O processo do trabalho um ramo especializado do Direito e tem como escopo a efetividade do processo, sofre, por fora do art. 769 da CLT, os impactos das mudanas do Cdigo de Processo Civil. O procedimento trabalhista oral, sinttico e clere, visando rpida satisfao do crdito do trabalhador. Contudo, h divergncia quanto aplicabilidade do dispositivo supra nesta especializada: Uma primeira corrente defende a inaplicabilidade do art. 285-A do CPC, com os seguintes argumentos: a) o processo do trabalho tem rito prprio, exige o comparecimento das partes; b) em razo do princpio da conciliao e da necessidade das tentativas de conciliao obrigatrias de acordo pelo Juiz; c) no h omisso da CLT d) o juiz do trabalho s toma contato com o processo em audincia, tendo em vista que a notificao inicial ato do Diretor da Vara (art. 841 da CLT) e) descaracterizao do procedimento trabalhista que no prev o despacho de recebimento da inicial, tampouco o despacho saneador. Uma segunda corrente defende aplicabilidade do art. 285-A do CPC no processo do trabalho, com os seguintes argumentos: a) a instrumentalidade do processo do processo do trabalho, que no um fim em si mesmo;
15

b) racionalidade e efetividade ao procedimento; c) compatibilidade com o rito trabalhista e omisso da CLT d) retirada da expresso conciliar do art. 114 da CRFB/88. Quanto ao fato do processo do trabalho ser um procedimento de partes, Schiavi rebate alegando que em caso de matria de direito, o comparecimento da autor se d apenas para evitar o arquivamento e o do ru para evitar a revelia.

Concluso

por meio da prolao da sentena que o magistrado materializa sua impresso final sobre o caso concreto levado sua apreciao, solucionando a demanda aps analisar as questes de fato e de direito trazidas pelas partes em consonncia com as provas produzidas e constantes dos autos. Com efeito, batido e rebatido que a atual fase metodolgica do processo instrumentalista exige uma postura ativa do rgo judicante e acrescenta-se, no s deste, mas de todos os operadores do direito , no sentido de conduzir a atividade dialtica e colaboradora dos sujeitos processuais. Proclama-se a transformao do processo num espao de trabalho cooperativo, com o objetivo de concretizar o direito fundamental de acesso justia. Nesse sentido, a anlise da aplicabilidade do princpio da cooperao no sistema processual brasileiro deve partir, em primeiro lugar, dos deveres de esclarecimento, preveno, consulta e auxlio s partes. Tal princpio orienta o magistrado a tomar uma posio de agente-colaborador do processo, de participante ativo do contraditrio e no mais de um mero fiscal de regras6 Trata-se de medida relevante e expressiva na contextualizao da real operacionalidade da prestao jurisdicional, uma vez que inserida no cotidiano forense geraria, como consequncia, a utilizao da estrutura judiciria dentro do seu principal objetivo: julgar.

Fredie Didier Jr.


16

REFERNCIAS: Anotaes das aulas ministradas no primeiro semestre de 2013. SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. 4. Ed. So Paulo: Ltr, 2011. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Curso de Direito Processual do trabalho, Vol II. DIDIER JR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil Vol 2. 8 Ed. Salvador: Juspodivum.

17