Jayade C: Entrevista al Dr.
John Bennett
Rev Esp Ortod 2005;35:147-53
Extractos de la última entrevista del Dr. Chetan
Jayade, procedentes del Journal of the Indian Ortho-
dontic Society, que nos aportan las más recientes
reflexiones del Dr. John Bennett
El Dr. John Bennett vive en Londres y Goteborg
y trabaja como ortodoncista exclusivo en Londres.
Es muy conocido por el gran interés que ha mostra-
do siempre por la biomecánica; ha publicado y dic-
tado muchas conferencias sobre este tema. En esta
entrevista se ofrecen sus opiniones acerca de diver-
sos tópicos.
–CJ: Comenzaremos preguntándote por tu
formación ortodóncica y tu preparación más re-
ciente. Fue con Begg, de modo que, ¿cuándo y por
qué cambiaste tu técnica a la aparatología pre-
ajustada?
–JB: Yo quise ser ortodoncista desde los 14 años
y, durante mis prácticas clínicas, pasé la mayor par-
te de los 5 años de carrera en el departamento de
ortodoncia. En 1970, realicé un posgrado de dos años
en el Eastman Dental Institute de Londres donde se
utilizaba tanto la técnica de arco de canto como la
de Begg. Después de esto, pasé un tiempo con los
grupos de estudio de Tweed y de Begg adiestrándo-
me en ambas técnicas, pero siempre preferí la técni-
ca de arco de canto por el nivel superior en el aca-
bado y la escasa necesidad de extracciones y, cuando
51
147
Entrevista
Dr. John Bennett
la aparatología preajustada se popularizó a mediados
de los 70, me decidí por su uso,
–CJ: ¿Cuándo conociste al Dr. McLaughlin y
cómo fructificaron vuestras relaciones, a pesar de
estar a tantos kilómetros de distancia?
–JB: Nos conocimos en 1979 en un curso del
Dr. Andrews en San Diego y luego visité al Dr.
McLaughlin en su clínica. Desde entonces, somos
colegas y amigos y hemos trabajado en colabora-
ción cerca de 20 años. Poco después de la llegada de
SWA tuvimos una gran opurtunidad que nos entu-
siasmó; consistía en usar las brackets SWA, desa-
rrollar una correcta biomecánica y después redi-
señar las brackets para ajustarlas a la mecánica
deseada. Así, de esta forma, sería posible desarro-
llar un sistema de tratamiento que fuera la elección
lógica para la mayoría de las futuras generaciones
de ortodoncistas.
Durante los 70 y 80 se trataba a los pacientes de
diferentes formas y no todas eran correctas. Ésta era
nuestra «forma de actuar», porque todos compartía-
mos un objetivo común, la posibilidad de encontrar
y desarrollar un sistema ideal de tratamiento. Este
objetivo nos mantuvo unidos y lo conseguimos en
2001 cuando publicamos Systemized Orthodontic
Treatment Mechanics con el Dr. Hugo Trevisi, cono-
cido como libro 31.
Publicación conjunta y simultánea con Informationen aus
Orthodontie und Kieferorthopädie con autorización de
autor y editor.
148 Rev Esp Ortod 2005:35

–CJ: ¿Podrías remarcar algunos de los mayores

avances en la clínica ortodóncica en las últimas
dos décadas?
–JB: A principio de los 80 el cementado de brac-
kets se implantó de forma general y ése fue uno de
los mayores avances, porque permitió un perfeccio-
namiento en el posicionamiento de las brackets (paso
esencial en las brackets de aparatología preajustada)
y una menor incomodidad para los pacientes. Creo
que otro hecho importante fué referente a los arcos.
En este campo, los arcos termoactivos de níquel-ti-
tanio fueron, sin duda, el mayor avance. Nosotros
experimentamos con gran cantidad de estos arcos en
Londres y San Diego y disertamos sobre su utiliza- Figura 1. «El de Andresen es uno de mis aparatos funcio-
ción en el libro 3, página 1111. Otro gran avance es nales favoritos. Es algo aparatoso, pero si se usa bien, da
el cementado indirecto que, aunque todavía está en muy buenos resultados».
desarrollo, parece que ofrece algunas ventajas clíni-
cas respecto al cementado directo... Por último, otra
importante novedad son las brackets con adhesión
incorporada, su uso está muy extendido en América
y ya son indispensables en algunas clínicas. En general, trato de evitar el tratamiento de las
maloclusiones de Clase II antes de la edad dental de
–CJ: ¿Eres partidario del tratamiento tempra-
11 o 12 años; actualmente existen estudios publica-
no? ¿Cuál es la edad media en la que comienzas
dos que apoyan esta idea4-6.
tus tratamientos?
Por el contrario, es difícil encontrar estudios que
–JB: La media de edad en mi clínica es alrededor
demuestren que los resultados clínicos son mejores si
de los 12 años de edad. Trato de hacer el mínimo
se realiza un tratamiento temprano. El tratamiento tem-
tratamiento temprano, aunque en determinados ca-
prano en la Clase II puede alargarse y no ser rentable
sos me veo obligado. Por ejemplo en los casos de
económicamente, ya que el tiempo de tratamiento es
succión digital si creo que puedo corregirlo precoz-
el doble pero los pagos nunca pueden duplicarse.
mente sin cansar al niño, entonces pienso que me-
rece la pena. También, en mi opinión, las mordidas Por tanto, por diversas buenas razones, hay una
cruzadas deben tratarse tempranamente tanto si son creciente corriente de opinión que rechaza, en gene-
anteriores como laterales. Es importante detectarlas ral, el tratamiento temprano. Yo comparto esta opi-
y tratarlas antes de que los premolares y caninos nión, excepto en los casos mencionados.
permanentes erupcionen, para que no empeoren en
Si me decido por hacer un tratamiento temprano,
la dentición adulta. En cuanto a la seudo Clase III,
intento marcarme objetivos claramente definidos y
debería tratarse antes de los 12 años porque la po-
estructurar un tiempo corto de la primera fase. Normal-
sición adelantada o lateral de la mandíbula puede
mente necesitamos la completa colaboración del pa-
tener el efecto de un aparato funcional, ya que al
ciente durante la fase de aparatología fija a los 12 años,
situar uno o ambos cóndilos fuera de sus fosas afec-
y no podemos arriesgarnos a «quemar» al paciente
ta el correcto crecimiento mandibular.Teóricamente
prolongando nuestro tratamiento temprano.
puede pasar de una seudo-Clase III a una auténtica
Clase III esquelética. –CJ: ¿Usas aparatología funcional? Según tú,
¿cuál es su papel para aclarar la presente contro-
En el libro 23 se explica la importancia de con-
versia? (Fig. 1).
trolar, alrededor de los 10-11 años, la trayectoria
de erupción de los caninos permanentes y valorar –JB: Por supuesto que utilizo aparatología fun-
si es necesario realizar la extracción de los caninos cional. El aparato que prefiero y que más empleo es
temporales, tal como lo describieron Ericsson y el aparato básico de Andresen, descrito en el libro de
Kurol. Graber y Vanarsdall7. Éste es un aparato robusto,

52
 Jayade C: Entrevista al Dr. John Bennett 149

pero que funciona bien y da buenos resultados. El

paciente debe llevarlo durante la tarde y noche (de
10 a 12 h) y mantiene una oclusión razonable duran-
te la fase funcional. En general, se sabe que los
aparatos funcionales actúan principalmente sobre el
movimiento dental y favorecen el crecimiento en algu-
nos casos. Un reciente estudio en el Reino Unido de
174 niños de edades comprendidas entre 8 y 10 años
concluía8: «...una reducción sustancial en el resalte
se debía principalmente a los cambios dentoalveola-
res. Este estudio confirma los hallazgos de otros
estudios clínicos similares, que sugieren que el tra-
tamiento temprano con aparatos funcionales no in-
fluye en el patrón de Clase II esquelética de forma
clínicamente significativa».
La función del aparato de Andresen, en mis ma-
nos, es reducir la cantidad de movimientos dentales
que deben ser hechos durante la última etapa de
aparatología fija. Si conseguimos algún crecimiento
mandibular, ¡eso que ganamos!
Figura 2. «La reciente publicación de Arnett-McLaughlin».
Yo no utilizo Twin-blocks ni Herbst, aunque he
visto resultados muy interesantes con estos aparatos.
Una de las desventajas de estos aparatos es que cuan-
do se interrumpe su utilización, no existe ninguna
intercuspidación entre la arcada superior e inferior, –JB: Nos encontramos actualmente en una era
y el paso a la aparatología fija se hace mucho más digital y la capacidad de los ordenadores nos facilitan
difícil. Además, compañeros me dicen que el Herbst la informatización de los registros y planes de trata-
tiene muchas roturas. miento. Es difícil responder a esa pregunta brevemen-
te; nosotros la desarrollamos en un libro reciente de
Creo que lo más importante es elegir cuándo es Arnett y McLaughlin que llamamos libro 410. Lo
el momento adecuado para utilizar la aparatología recomiendo como información sobre los últimos
funcional e intento posponer el uso del de Andresen pensamientos en este campo; en el capítulo 8 se
hasta la última etapa de dentición mixta. ofrece una actualización sobre el VTO dental que fue
Si echamos una mirada a los estudios de crecimien- publicado en 199911.
to de Michigan9 hay un gran brote de crecimiento de –CJ: ¿Utilizas el diagnóstico de Roth y mon-
los 11 a los 12 años. Si se utilizan los aparatos funcio- taje en articulador en todos los casos? Si sólo lo
nales tardíamente, la transición a los aparatos fijos se realizas en algúnos casos, ¿en cuáles ?
realiza de forma inmediata y fácil. Si la aparatología
funcional se utiliza de forma temprana, deberemos es- –JB: Supongo que el 20% de nuestros casos son
perar unos 2 años o más hasta la colocación de la montados en articulador y son aquellos con mayor
aparatología fija. Puede ser difícil para el niño perma- desplazamiento, casos quirúrgicos y mordidas abiertas
necer durante este tiempo con la aparatología funcio- anteriores. No utilizamos el modelo diagnóstico de
nal. Los dientes están erupcionando y posicionándose Roth en nuestra práctica. Entiendo su plan diagnósti-
y nos arriesgamos a agotar la colaboración del niño. co y lo apoyo. Reconocemos su importante contribu-
Además, es difícil mantener la corrección anteropos- ción en este campo en el capítulo 5 del libro 23. Sin
terior como lo haríamos con aparatología fija. embargo, en mi práctica con niños puedo establecer
una correcta relación céntrica sin el uso de una féru-
–CJ: ¿Cómo tienes informatizada tu clínica? la. No recuerdo ningún caso donde fracasara al con-
Puedes explicar brevemente a los lectores tu VTO seguir la relación céntrica en un niño. Reconozco
dental (Fig. 2). que en algunos adultos se debería usar la férula como

53
150
Figura 3. «He establecido en mi clínica el sistema de MBTTM
basado en un cementado completo, con tubos en los segun-
dos premolares, si no se trata de un caso de extracciones
(en un caso de extracciones de primeros premolares, se
emplea la bracket convencional de los segundos premola-
res). Preferimos las brackets metálicas porque nos dan un
mejor control de los dientes. Según las necesidades de
cada caso, se emplearán las brackets de tamaño interme-
dio, las de bajo perfil o las estéticas».
diagnóstico, especialmente si tienen síntomatología
de alguna enfermedad articular. En estos casos es
necesario el uso de una férula para conseguir posi-
cionar correctamente los cóndilos y cuando están
libres de inflamación y posicionados correctamente
en su fosa comenzar el tratamiento. De esta forma,
es posible conseguir unos registros adecuados que
nos aproximen a un buen diagnóstico y plan de tra-
tamiento, como explicamos en el libro 4.
–CJ: Con el creciente uso de las brackets de
arco recto preajustado, el posicionamiento es lo
más importante. Con respecto a esto, ¿piensas que
hay una posición definitiva para el cementado?
–JB: Sí, por supuesto. Muchos ortodoncistas es-
tán empleando la técnica de cementado indirecto; el
Dr. Trevisi lo utiliza de una forma rutinaria en muchos
casos. Yo espero mejorarla y estoy buscando una
técnica más meticulosa. Existen varias razones por
las que la técnica de cementado indirecto no se ha
popularizado tanto; el motivo principal es porque
requiere mucho trabajo de laboratorio. A menos
que dispongas de un laboratorio en tu clínica, resul-
ta difícil emplear el cementado indirecto. En nuestra
clínica, Stephen Hopson trata una media de 25 casos
con ortodoncia lingual y obviamente estos casos son
preparados mediante un cementado indirecto en un
laboratorio comercial. En los demás casos continua-
mos utilizando la técnica de cementado directo.
Rev Esp Ortod 2005:35
Figura 4. «El mismo caso que en la figura 3 después de
aparatología de retención».
–CJ: Tengo entendido que tienes pocos fraca-
sos en el cementado. ¿Podrías comentarnos esto?
(Fig. 4).
–JB: Es cierto. A menudo trabajo durante 1 día
o 2 sin ver ningún descementado. Actualmente, tene-
mos a nuestra disposición unos sistemas de cementa-
do de alta calidad; incluso los cementados conven-
cionales son muy fiables si la manipulación de la
técnica es cuidadosa. Yo empleo el TransbondTM como
agente de cementado, con una técnica diferente, por
ejemplo grabo durante más tiempo los molares y los
premolares que los dientes anteriores y empleo un
secador para evitar la humedad del ambiente. Suelo
cementar los casos las mañanas tranquilas (ya que es
la cita más importante de todo el tratamiento) y po-
limerizo con gran cantidad de luz, sobre todo los
dientes posteriores. Recomiendo a mis pacientes que
durante las primeras 48 h tras el cementado manten-
gan una dieta blanda, mientras el cemento adquiere
completamente la dureza.
En la mayoría de los casos cementamos un tubo
en los segundos premolares, ya que son los que más
riesgo tienen; de esta forma, casi nunca observamos
un descementado en estos dientes.
Por tanto, no importa qué técnica empleemos, ni
lo buenos o malos que seamos, ¡nadie lo hace todo bien
siempre! Debemos reposicionar brackets cuando lo
54
 Jayade C: Entrevista al Dr. John Bennett
necesitemos. Esto comúnmente se conoce como
«RePo» y forma parte de un correcto tratamiento;
de vez en cuando tenemos que variar la posición de
algunas brackets. ¡Todo el mundo lo hace!
–CJ: ¿Cuál es el mayor desarrollo que el sis-
tema McLaughlin Bennett Trevisi ha aportado
respecto a otros sistemas preajustados?
–JB: Con el debido respeto, pienso que esta pre-
gunta debe ser redactada de otra forma más apropia-
da, porque no hay otros sistemas preajustados. Nuestra
filosofía es la única que ofrece un amplio sistema que
incluye un tipo de brackets, aporta consejos precisos
acerca de dónde colocarlos y una información comple-
ta sobre las formas de arcada y los grados de fuerza.
Todo esto está apoyado con publicaciones que han
sido best-seller. Existen en el mercado otras prescrip-
ciones de brackets, pero no forman parte de un sistema
equilibrado y no cuentan con el apoyo de un libro.
Nuestro sistema ha sido probado adecuadamente,
y se han tratado cientos de casos. Este sistema se ha
divulgado internacionalmente, por esta razón estamos
introduciendo y mejorando nuevas ideas en todas las
direcciones. El último avance guarda relación con la
transferencia de casos. Siguiendo la misma filosofía,
si alguien transfiere un caso a cualquier parte del
mundo, el paciente puede seguir su tratamiento con
el mismo enfoque.
–CJ: Actualmente muchos de mis compañeros
están pasando a emplear el sistema McLaughlin
Bennett Trevisi. ¿Qué les aconsejarías?
–JB: Principalmente, tres cosas. Primeramente, si
usan un slot de .018, que consideren el cambiar a un
slot de .022, para obtener el doble de beneficios. En
un segundo lugar, que usen el libro 3: Mecánica
sistematizada del tratamiento ortodóncico1 y que sigan
adelante poco a poco, ¡tiene una lectura muy amena!
Por último (y éste es el consejo más importante),
tratar de practicar la técnica tal y como se recomien-
da, sin incorporar variaciones o cambios durante al
menos los 2 primeros años. El objetivo debe ser
emplear la misma cantidad de fuerza, biomecánica,
brackets, arcos y posicionamiento de brackets, ya
que nosotros hemos visto cómo jóvenes ortodoncistas
en Japón, siguiendo la técnica exhaustivamente, han
obtenido resultados excepcionales.
–CJ: El concepto del efecto wagon wheel (rueda
de carro) tiene unos fundamentos lógicos. Basado
en esto, un aumento en el torque de los incisivos
55
151
superiores garantizaría una mayor inclinación.
Pero la inclinación ha sido disminuida en la pres-
cripción MBT. ¿Cómo tendrías esto en cuenta?
¿Es necesario tener diferentes prescripciones de
torque para los diferentes patrones verticales?
–JB: La prescripción de la inclinación que utili-
zamos es similar a la que hallamos en las investiga-
ciones realizadas y no incorpora la inclinación extra,
que introdujo Andrews para seguir su idea de wagon
wheel, porque la inclinación se expresa casi comple-
tamente con las brackets de arco de canto. Como se
diserta con más detalle en la página 32 del libro 31,
nuestra prescripción proporciona unos resultados sa-
tisfactorios, supone mejor control del anclaje y no
posiciona el ápice de los caninos tan cerca de las
raíces de los premolares.
Nuestra prescripción satisface los propósitos de
la mayor parte de los clínicos. Incluso, aunque qui-
siéramos, es difícil en la práctica diaria conseguir un
stock de todas las prescripciones de inclinación y
torque para los cuatro tipos diferentes de brackets:
brackets estándar metálicas (mis preferidas), brac-
kets estéticas, brackets metálicas de tamaño interme-
dio y las de bajo perfil.
Comercialmente, no resulta viable tener una
gama de prescripciones de diferentes inclinaciones y
torques en función de cada caso clínico que nos
encontremos. La gran mayoría de los pacientes se
encuentran cercanos a la media cuando se trata de
factores horizontales o verticales y cuando es nece-
sario, en las últimas etapas del tratamiento, estamos
preparados para doblar arcos –¡nadie ha dicho que
los dobleces se fueran a evitar!
–CJ: En los casos con forma de arcada estrecha
(con un hueso deficiente) es conocido el concepto
de usar brackets en el canino con un torque de 0° o
colocar invertida una bracket de –7° de torque
para conseguir un torque positivo en este diente.
Sin embargo, al hacer esto la diferencia de torques
entre el premolar y el canino resulta más notoria.
¿Es necesario tener brackets para los premolares
con torque reducido en estas situaciones?
–JB: Como mencionas, tenemos la versatilidad
clínica de tres tipos de torque para las brackets de
canino superior e inferior; este concepto lo comen-
tamos en la pagina 36 del libro 3. En los casos en
los que decido invertir la bracket del canino (para dar
un extratorque de 7°), no encuentro que haya impor-
152
Figura 5. «Pensamos que es necesario tener un stock de
tres formas de arcos de níquel-titanio termoactivos, que
son ovoide, cuadrada y estrecha. El caso que mostramos
es un arco rectangular de .019 x .025 de acero, pero antes
de éste se necesita un arco ovoide de níquel-titanio termo-
activo».
tancia clínica en el torque que existe entre la bracket
del canino y del premolar y esto puede deberse al
inherente slop en el sistema de brackets.
Clínicamente, no vemos la necesidad de realizar
ajustes de compensación en la zona de los premola-
res o de cambiar la bracket del premolar.
–CJ: Actualmente, abogas rutinariamente por
el uso de arcos de níquel-titanio termoactivos duran-
te las fases tempranas de tratamiento. Realmente,
¿no piensas que esto puede alterar la forma de ar-
cada mientras vas progresando con los arcos de
acero? ¿Qué precauciones ha de tener el princi-
piante? (Fig. 5).
–JB: Pensamos que los arcos rectangulares de
níquel-titanio termoactivos tienen un efecto en la
forma de arcada y por esto es necesario contar con
el stock de las tres formas de arcada recomendadas,
que son cuadrada, ovoide y estrecha. El capítulo 4 del
libro 3 contiene la información sobre este tema. La
ratio promedio del stock de arcos depende de dónde
se realice la práctica clínica. Por ejemplo, la práctica
en Tokio tendrá una mayor proporción de arcos cua-
drados. Aquí en Londres, se emplea principalmente
la forma estrecha y ovoide y rara vez se utiliza la
forma cuadrada, excepto en la arcada superior des-
pués de realizar una expansión rápida.
Rev Esp Ortod 2005:35
–CJ: En la prescripción de MBT, la inclinación
del canino superior ha sido reducida para minimi-
zar la pérdida de anclaje. ¿No piensas que el tor-
que adicional aplicado a los incisivos superiores
tendrá el mismo efecto (fuerza de anclaje) durante
el cierre de espacios?
–JB: Como sabemos, la inclinación en el arco de
canto se expresa correctamente, mientras que el tor-
que lo hace mínimamente. Esto de algún modo res-
ponde a tu pregunta. Como el torque no se expresa
correctamente, si usas un arco de 19 x 25 en una
ranura de 0.22, se producirá un torque de 10°, es
decir, el movimiento dependerá de lo redondeado
que sea el arco rectangular en sus bordes y del tama-
ño de la ranura. Si nosotros colocáramos un arco del
grosor de .0215 x .028 (como sugiere Roth), podría-
mos perder anclaje posterior. De una forma similar,
los arcos rectangulares más rígidos de la prescripción
de Roth para la bracket del canino superior (13° de
inclinación) requerirán un mayor anclaje que las
brackets de 8° de inclinación.
–CJ: ¿Colocarías arcos de .0215 x .028, como
lo hace Roth, al final del movimiento activo y
antes de terminar,para reducir la necesidad de
añadir torque a las brackets de los incisivos? ¿En-
cuentras algún problema haciéndolo?
–JB: Nosotros hemos probado este tipo de arco y
no hemos encontrado ninguna ventaja en su uso, de
forma que no es algo que recomendemos en nuestro
protocolo de tratamiento.
–CJ: ¿Qué alcance crees que tendrán las brac-
kets autoligables en los años venideros?
–JB: A medida que pasa el tiempo encontramos
diferentes tipos de brackets autoligables. He probado
algunas, pero no las uso habitualmente. Las que pro-
bé en casos de tratamiento temprano eran bastante
voluminosas y aunque permitían una libertad de mo-
vimiento del arco y proporcionaban un correcto ali-
neamiento, encontré dificultades a la hora de conse-
guir un buen acabado.
Yo sólo trato niños y los dos tercios de mis casos
son chicas. Muchas niñas insisten en llevar ligaduras
de colores y se enfadan cuando no se las coloco. De
forma que, si voy a usar ligaduras de colores, no es
lógico usar brackets autoligables.
Actualmente, Hugo Trevisi está evaluando brac-
kets autoligables, mejorando el diseño para cubrir las
56
 Jayade C: Entrevista al Dr. John Bennett
desventajas de diseños anteriores y conseguir un
buen acabado.
Espero que será una opción para los ortodoncistas
que utilizan el sistema MBT pero prefieren brackets
autoligables.
–CJ: ¿Usa implantes para mantener el anclaje?
–JB: No, porque sólo trato niños. Sin embargo,
su uso será muy útil en el tratamiento de adultos en
el futuro; estamos viendo algunos casos impresio-
nantes de compañeros coreanos.
–CJ: ¿Cuál es el porcentaje aproximado de
pacientes quirúrgicos?
–JB: He tenido muy pocos casos quirúrgicos por-
que sólo trato niños y la mayoría se resuelven sin
cirugía. Al trabajar en el centro de Londres, tengo la
oportunidad de ver una amplia variedad de niños.
Existen evidencias de que algunos hombres se casan
con mujeres de proporciones faciales armónicas, de
modo que la tendencia es tener niños que no tienen
discrepancias esqueléticas extremas.
–CJ: ¿Qué opinas del Invisalign?
–JB: Mi opinión es que tiene un número limitado
de indicaciones en adultos en los que podemos con-
seguir una buena cooperación. Pero no es de utilidad
si el diente necesita ser extruido o si hay una gran
rotación. Yo no lo uso porque sólo trato niños y son
más felices llevando brackets.
–CJ: ¿Qué cambio ves en el futuro en la prác-
tica ortodóncica?
–JB: No veo ninguno. En los últimos años ha
habido una creciente aceptación de la filosofía MBT,
57
153
y esto parece que es la tendencia en el futuro. En
poco tiempo ha habido una divulgación de la estra-
tegia del anclaje temporal (microtornillos) en casos
de adultos. Respecto al diagnóstico, apoyo firmemente
los conceptos del análisis de Arnett y McLaughlin,
que está basado en la línea vertical verdadera. Hay que
mirar más allá de la base del cráneo, ¡pero esto lle-
vará su tiempo!
BIBLIOGRAFÍA
1. McLaughlin RP, Bennett JC, Trevisi H. Systemized ortho-
dontic treatment mechanics. En: Deutscher Sprache: Behan-
dlungskonzept der vorprogrammierten Apparatur. Urban &
Fischer, München 2003. C.V. Mosby, St. Louis 2001.
2. Ericson S, Kurol J. Radiographic assessment of maxillary
canine eruption in children with clinical signs of eruption
disturbance. Europ L Orthod 1986;8:133-40.
3. Bennett JC, McLaughlin RP. Orthodontic Management of
the Dentition with the Preadjusted Appliance. C.V. Mosby,
St. Louis 2001.
4. Tulloch JF, Phillips C, Proffit WR. Benefit of early Class II
treatment: progress report. Am J Orthod Dentofacial Orthop
1998;113:62-72.
5. Wheeler TT, McGorray SP, Dolce C, Taylor MG, King GJ.
Effectiveness of early treatment of Class II malocclusion.
Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:9-117.
6. Tulloch JF, Proffit WR, Phillips C. Outcomes in a 2-phase
randomized clinical trial of early Class II treatment. Am J
Orthod Dentofacial Orthop 2004;125:657-67.
7. Graber TM, Vanarsdall RL. Orthodontics – Current princi-
ples and techniques. C.V. Mosby, St. Louis 1994.
8. O'Brien K, et al. Effectiveness of early orthodontic treatment
with the Twinbloc appliance. Part 1: Dental and skeletal
effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2003;124:234-43.
9. Riolo M, et al. An atlas of craniofacial growth. The center for
human growth and development, University of Michigan 1974.
10. Arnett GW, McLaughlin RP. Facial and dental planning for
orthodontists and oral surgeons. C.V. Mosby, St. Louis 2004.
11. McLaughlin RP, Bennett JC. The dental VTO: an analysis of
orthodontic tooth movement. J Clin Orthod 1999;33:394-403.