Anda di halaman 1dari 469

Poder Judicirio do Estado do Maranho

Dirio da Justia Eletrnico


So Luis. Disponibilizao : 17/08/2012. Publicao : 20/08/2012
_

Edio n 155/2012

PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DES. ANTONIO GUERREIRO JNIOR VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DES. MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES CORREGEDOR-GERAL DE JUSTIA DES. CLEONES CARVALHO CUNHA

COMPOSIO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO MARANHO - PLENO


TRIBUNAL PLENO Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Des. JOS STLIO NUNES MUNIZ Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Des. CLEONICE SILVA FREIRE Des. NELMA CELESTE SOUSA SILVA SARNEY COSTA Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO Des. ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ Des. RAIMUNDA SANTOS BEZERRA Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS Des. MARCELO CARVALHO SILVA Des. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA Des. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO Des. JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO Des. KLEBER COSTA CARVALHO Revisor Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Revisor Des. JOSE STELIO NUNES MUNIZ Revisor Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Revisora Des. CLEONICE SILVA FREIRE Revisora Des. NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA Revisor Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO Revisora Des ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ Revisora Des. RAIMUNDA SANTOS BEZERRA Revisor Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS Revisor Des. MARCELO CARVALHO SILVA Revisora Des. M DAS GRAAS DE CASTRO D. MENDES Revisor Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Revisor Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA Revisor Des. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA Revisor Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO Revisor Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Revisor Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Revisor Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO Revisor Des. JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA Revisor Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO Revisor Des. KLEBER COSTA CARVALHO Revisor Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO

COMPOSIO DAS CMARAS CVEIS REUNIDAS:


CMARAS CVEIS REUNIDAS
Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Des. JOSE STELIO NUNES MUNIZ Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Des NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA Des ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ Des RAIMUNDA SANTOS BEZERRA Des. MARCELO CARVALHO SILVA Des.MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO Des. KLEBER COSTA CARVALHO 1 e 3 SEXTAS FEIRAS Revisor Des. JOSE STELIO NUNES MUNIZ Revisor Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Revisora Des NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA Revisora Des ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ Revisora Des RAIMUNDA SANTOS BEZERRA Revisor Des. MARCELO CARVALHO SILVA Revisora Des M DAS GRAAS DE CASTRO D. MENDES Revisor Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Revisor Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA Revisor Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO Revisor Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO Revisor Des. KLEBER COSTA CARVALHO Revisor Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF

COMPOSIO DAS CMARAS CRIMINAIS REUNIDAS:


CRIMINAIS REUNIDAS
Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Des CLEONICE SILVA FREIRE Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS Des. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA 2 e 4 SEXTAS FEIRAS Revisora Des CLEONICE SILVA FREIRE Revisor Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO Revisor Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS Revisor Des. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA Revisor Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO

Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO Des.JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA

Revisor Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Revisor Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO Revisor Des. JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA Revisor Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO

COMPOSIO DAS CMARAS CVEIS ISOLADAS:


1 CMARA CVEL Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Des. RAIMUNDA SANTOS BEZERRA - PRESIDENTE Des. KLEBER COSTA CARVALHO 2 CMARA CVEL Des. NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA PRESIDENTE Des. MARCELO CARVALHO SILVA Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO 3 CMARA CVEL QUINTA-FEIRA Revisora Des. RAIMUNDA SANTOS BEZERRA Revisora Des. KLEBER COSTA CARVALHO Revisor Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF TERA-FEIRA Revisor Des. MARCELO CARVALHO SILVA Revisor Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO Revisor Des NELMA CELESTE S. S. SARNEY COSTA QUINTA-FEIRA

Des. JOS STLIO NUNES MUNIZ Revisor Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO Revisor Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA - PRESIDENTE Revisor Des. JOS STLIO NUNES MUNIZ 4 CMARA CVEL TERA-FEIRA Des. ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO PRESIDENTE 5 CMARA CVEL Des M GRAAS DE CASTRO D. MENDES - PRESIDENTE Revisor Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Revisor Des. JAIME FERREIRA DE ARAJO Revisora Des ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ SEGUNDA-FEIRA

Revisora Des M GRAAS DE CASTRO D. MENDES

COMPOSIO DAS CMARAS CRIMINAIS ISOLADAS


1 CMARA CRIMINAL Des. ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO PRESIDENTE Des. CLEONICE SILVA FREIRE Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO 2 CMARA CRIMINAL Des. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Des. JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA PRESIDENTE 3 CMARA CRIMINAL Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO PRESIDENTE Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO ANJOS Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO TERA-FEIRA Revisora Des. CLEONICE SILVA FREIRE Revisor Des. RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Revisor Des.ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO QUINTA-FEIRA Revisor Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Revisor Des. JOS LUIZ OLIVEIRA DE ALMEIDA Revisor Des. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA SEGUNDA-FEIRA Revisor Des. JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS Revisor Des. JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO Revisor Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO

PERODO 02.07.2012 a 08.07.2012 09.07.2012 a 15.07.2012 16.07.2012 a 22.07.2012 23.07.2012 a 29.07.2012 30.07.2012 a 05.08.2012

PLANTO JUDICIARIO JUSTIA DE 2 GRAU Art. 18 a 24 do Regimento Interno - Tabela n. 03/2012 Celular do Planto (98) 8815-8344 DESEMBARGADOR SERVIDOR Des. VICENTE DE PAULA GOMES DE CASTRO Des. KLEBER COSTA CARVALHO Des. LOURIVAL DE JESUS SEREJO Des. PAULO SRGIO VELTEN PEREIRA Des. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO D.MENDES

OFICIAL PLANTONISTA Thais Bittencourt Arajo Frz

Jos de Jesus Costa

Mayco Murilo Pinheiro Jaciara Monteiro Santos Jos de Jesus Costa


Raimundo Nonato Conceio Lima

Mayco Murilo Pinheiro Cibele Pereira Guimares Jos de Jesus Costa


Luiz Carlos Mendona Furtado Filho

06.08.2012 a 12.08.2012 13.08.2012 a 19.08.2012 20.08.2012 a 26.08.2012 27.08.2012 a 02.09.2012 03.09.2012 a 09.09.2012 10.09.2012 a 16.09.2012 17.09.2012 a 23.09.2012 24.09.2012 a 30.09.2012

Des. JOS JOAQUIM FIGEIREDO DOS ANJOS Des. MARCELO CARVALHO SILVA Des. RAIMUNDA SANTOS BEZERRA Des. ANILDES DE JESUS B. CHAVES CRUZ Des. BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO Des. NELMA CELESTE SARNEY COSTA Des. CLEONICE SILVA FREIRE Des. JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO

Mayco Murilo Pinheiro Souza Jos de Jesus Costa

Jean Gustavo Reis Algarves de Roberto Monteiro Carvalho

Mayco Murilo Pinheiro Jos Marciano da Silva Pereira Jos de Jesus Costa
Vnia de Oliveira Cavalcanti Azevedo

Mayco Murilo Pinheiro Roberta Coelho de Sousa Jos de Jesus Costa


Renata Everton Durans

Mayco Murilo Pinheiro Igo Leonardo Mendona Souza Jos de Jesus Costa
Alyne Cruz Lopes

A escala poder ser modificada, a critrio dos plantonistas, desde que informada, com antecedncia mnima de 48 horas, a diretoria judiciria para efetuar as devidas comunicaes e publicao. Endereo dos servidores plantonistas: Jos de Jesus Costa - Endereo: Rua 13, quadra 30, casa 05, Residencial PrimaveraBairro do Cohatrac Tel.: (98) 8866-9274; Mayco Murilo Pinheiro Endereo: Avenida dos Holandeses, 200, Condomnio Ponta do Farol, Torre Caravelas, Apto. n152, Ponta do Farol - Tel.:(98) 8844-9049. O nmero do telefone celular disponibilizado para o planto judicial de 2 Instncia o (98) 8815-8344. Palcio da Justia CLOVIS BEVILACQUA, So Lus-MA, 05 de junho de 2012. Desembargador ANTONIO GUERREIRO JNIOR Presidente do Tribunal de Justia do Maranho

Pgina 4 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SUMRIO 8 8 Assessoria Juridica da Presidncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Coordenadoria de Processos Administrativos Disciplinares e Sindicncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Corregedoria Geral da Justia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Diviso de Pessoal da CGJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Coordenadoria dos Juzes de Direito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Diretoria Judiciria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Coordenadoria do Plenrio e das Cmaras Reunidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Cmaras Cveis Reunidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Cmaras Criminais Reunidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Tribunal Pleno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Primeira Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Segunda Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Terceira Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Quinta Cmara Cvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Coordenadoria das Cmaras Criminais Isoladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Primeira Cmara Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 Segunda Cmara Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Terceira Cmara Criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Coordenadoria de Recursos Constitucionais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 Diretoria Administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123 Diviso de Licitao e Contratos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Diretoria de Recursos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125 Diretoria do Ferj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129 Superviso dos Juizados Especiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137 Frum da Comarca de So Lus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138 Varas Cveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138 Terceira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Sexta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Stima Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Oitava Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 Nona Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Varas Criminais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180 Segunda Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 Terceira Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 Quarta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Quinta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 Sexta Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Stima Vara Criminal do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Varas da Famlia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188 Primeira Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Segunda Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Quarta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Quinta Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 Stima Vara da Famlia do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Secretaria de Interdio, Sucesso e Alvar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201 Varas da Fazenda Pblica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203 Primeira Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 Segunda Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 Quarta Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Quinta Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Oitava Vara da Fazenda Pblica do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 Varas do Tribunal do Juri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230 Primeira Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Tribunal de Justia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Presidncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 5 de 469

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012 Primeira Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Segunda Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 Terceira Vara do Tribunal do Juri do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 Varas de Entorpecentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232 Primeira Vara de Entorpecentes do Frum Des. Sarney Costa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 Vara de Execues Criminais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236 Varas da Infncia e da Juventude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237 Primeira Vara da Infncia e Juventude de So Luis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Segunda Vara da Infncia e Juventude de So Luis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Comarcas do Interior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 Primeira Vara de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Segunda Vara de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 Quarta Vara de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Quinta Vara de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Juizado Especial Cvel e Criminal de Aailndia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 Amarante do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 Anajatuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258 Arame . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259 Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261 Primeira Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 Segunda Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Terceira Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Quarta Vara de Bacabal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 Bacuri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268 Balsas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271 Primeira Vara de Balsas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Baro do Graja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272 Bequimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273 Cantanhede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273 Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277 Primeira Vara de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 Segunda Vara de Caxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 Cedral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280 Cod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281 Primeira Vara de Cod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 Segunda Vara de Cod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 Coelho Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284 Primeira Vara de Coelho Neto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284 Colinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285 Primeira Vara de Colinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 Coroat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287 Primeira Vara de Coroat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 Cururupu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292 Estreito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293 Primeira Vara de Estreito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 Segunda Vara de Estreito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 Graja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317 Segunda Vara de Graja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 Guimares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319 Igarap Grande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .321 Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323 Primeira Vara Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323 Segunda Vara Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324 Terceira Vara Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 Quarta Vara Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336 Terceira Vara da Famlia de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 Primeira Vara Criminal de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 Quarta Vara Criminal de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 6 de 469

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012 Vara da Fazenda Pblica de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343 Primeiro Juizado Especial Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Segundo Juizado Especial Cvel de Imperatriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Itapecuru-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345 Segunda Vara de Itapecuru-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 Terceira Vara de Itapecuru-Mirim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 Itinga do Maranho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354 Joo Lisboa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356 Primeira Vara de Joo Lisboa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 Magalhes de Almeida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .359 Maracaum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360 Matinha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361 Mates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .362 Mirador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365 Mirinzal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .374 Montes Altos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378 Morros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .379 Olho dgua das Cunhs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380 Olinda Nova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381 Pao do Lumiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382 Primeira Vara de Pao do Lumiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 Segunda Vara de Pao do Lumiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383 Paraibano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .384 Passagem Franca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .387 Pastos Bons . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388 Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391 Primeira Vara de Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391 Segunda Vara de Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 Juizado Especial Cvel e Criminal de Pedreiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 Penalva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .397 Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .398 Primeira Vara de Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 Segunda Vara de Pinheiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Pio XII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402 Poco de Pedras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .408 Presidente Dutra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413 Segunda Vara de Presidente Dutra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413 Raposa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413 Rosrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .415 Segunda Vara de Rosrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 Santa Helena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .417 Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .417 Primeira Vara de Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417 Segunda Vara de Santa Ins . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418 Santa Luzia do Paru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .425 Santa Rita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .435 Santo Antonio dos Lopes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .437 So Bento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .441 So Domingos do Azeito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .441 So Joo dos Patos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .441 So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .443 Primeira Vara de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 Segunda Vara de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444 Terceira Vara de So Jos de Ribamar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 So Pedro da gua Branca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .446 So Raimundo das Mangabeiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .451 So Vicente Frrer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .452 Senador La Roque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .455 Tasso Fragoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 7 de 469

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012 Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .458 Terceira Vara de Timon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458 Turiau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .458 Tutia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .462 Urbano Santos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .462 Vargem Grande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465 Viana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .466 Primeira Vara de Viana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466 Vitria do Mearim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .466

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 8 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Tribunal de Justia
Presidncia
RECURSO ESPECIAL N. 0000035-46.2002.8.10.0127 (18352/2012) Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Mrcio Digenes Pereira da Silva e outros Recorridos: Eneias Luz e outros Advogados: Adalberto Bezerra de Souza Filho e outro DECISO Banco do Brasil S/A interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a, da Constituio Federal, inconformado com o teor dos Acrdos ns. 113590/2012 e 115104/2012, resultantes, respectivamente, dos julgamentos do julgamento da Apelao Cvel n. 32955/2010 e dos Embargos de Declarao n. 12345/2012, proferidos pela Segunda Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se da Ao Ordinria de Indenizao, movida pelos recorridos em desfavor do recorrente, a qual foi julgada parcialmente procedente para o fim de condenar a instituio financeira em questo ao pagamento, a ttulo de indenizao por danos materiais, de quantia equivalente a 2/3 do salrio mnimo desde a data do evento at 08/08/2007, quando uma das vtimas completaria 65 anos de idade e 24/03/2008, quando a outra vtima completaria 24 anos de idade, como tambm foi condenado ao pagamento de R$ 232.500,00 (duzentos e trinta e dois mil e quinhentos reais), a ttulo de indenizao por danos morais, mais consectrios legais. Irresignado, o Banco do Brasil S/A interps Apelao Cvel, a qual foi improvida, unanimidade de votos, por este Tribunal. Desse resultado, o recorrente ops Embargos de Declarao, os quais foram rejeitado, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que os arestos hostilizados malferiram os arts. 535, do CPC e arts. 159 e 1553, do CC de 1916. Contrarrazes dos recorridos s fls. 374/382. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, tempestividade e preparo, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Inicialmente, vejo que a pretenso do recorrente para seguimento deste recurso calcado na ofensa ao art. 535, do CPC, encontra obstculo no fato de que o objetivo buscado com a oposio dos embargos de declarao no foi suprir qualquer omisso ou obscuridade ou contradio e sim uma nova reapreciao da matria, com um novo julgamento. Dessa forma, o recurso no deve ser admitido, pois est em desconformidade com o entendimento dominante do STJ, encontrando bice na Smula n. 83 do STJ (extensiva aos recursos especiais interpostos com fundamento na alnea a do inc. III do art. 105 da CF), seno vejamos: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO. REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE NO JULGADO. EFEITOS INFRINGENTES. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. PRETENSO INEXEQUVEL. PRECEDENTES. 1. Prev o art. 619 do CPP e 263 do RISTJ a possibilidade de manejo dos embargos de declarao para apontar omisso, contradio ou obscuridade na sentena ou acrdo, no se prestando o integrativo, portanto, para rediscutir a matria j apreciada. 2. Os embargos de declarao no se revelam meio adequado para o reexame de matria decidida pelo rgo julgador, mormente, quando denotam o objetivo de reformar o julgado em vista da no concordncia com os fundamentos presentes na deciso recorrida. 3. A contradio capaz de justificar a oposio de embargos de declarao aquela verificada no interior do julgado, que se relaciona com a fundamentao e a sua respectiva concluso, o que no ficou evidenciado pelo embargante. 4. Refoge competncia do Superior Tribunal de Justia apreciar suposta ofensa matria constitucional, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de invaso da competncia do Supremo Tribunal Federal. 5. Embargos de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg nos EREsp 1073085/SP, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), TERCEIRA SEO, julgado em 27/04/2011, DJe 23/05/2011) Entretanto, quanto a suposta violao ao art. 1531, do CC de 1916, constato que esse dispositivo dito por violado no foi objeto de debate nos acrdos recorridos, fato este suficiente para o seu no seguimento, por incidir na vedao estabelecida pela Smula n. 211 do STJ. Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO N 0000052-26.2012.8.10.0000 (N. 21.629/2012) Recorrente: Maria Ivete da Silva Garcez Advogados: Leonardo Cursino Veras e Fernando Henrique Veras

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 9 de 469 Recorrido: Jorge Lus Alves Advogado: Ruy de Arajo Junior

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

DECISO Maria Ivete da Silva Garcez, com fundamento no artigo 102, III, alnea a, da Constituio Federal, interpe o presente Recurso Extraordinrio em face da deciso exarada pela Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia no julgamento dos Embargos de Declarao n. 15.082/2012. Os autos originam-se no Agravo de Instrumento n. 308/2012 interposto pela recorrente contra deciso proferida pelo Juzo a quo, que nos autos da Ao de Inventrio n. 3381/2009 determinou a intimao da ora recorrente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos prova de sua unio estvel com o de cujus. Em deciso monocrtica do Desembargador Relator, referido agravo de instrumento teve seu seguimento negado, com fulcro no artigo 527, inciso I c/c artigo 557, do CPC. Foram opostos, ento, embargos de declarao, rejeitados, consoante Acrdo n. 115.913/2012. Em sede do presente recurso extraordinrio a recorrente alega ofensa ao artigo 226, 3, da Constituio Federal. No foram apresentadas as contrarrazes, conforme certido de fl. 199. o relatrio. Decido. A recorrente insurge-se contra deciso interlocutria. Assim, consoante o artigo 542, 3, do Cdigo de Processo Civil, tratando-se o feito de apelo extraordinrio ou especial, contra deciso interlocutria em sede de processo de conhecimento, cautelar ou embargos execuo, ficar o mesmo retido nos autos, somente sendo processado se for reiterado posteriormente, no prazo para interposio do recurso contra deciso final, ou para contrarrazes. Dessa forma, encaminhem-se os autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que os mesmos sejam remetidos ao Juzo de origem, onde devero ser apensados Ao de Inventrio n. 3381/2009, conforme disposio contida no artigo 1 da Resoluo do Superior Tribunal de Justia n. 001, de 12 de maro de 1999. Publique-se. Cumpra-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0000052-26.2012.8.10.0000 (N. 21.631/2012) Recorrente: Maria Ivete da Silva Garcez Advogados: Leonardo Cursino Veras e Fernando Henrique Veras Recorrido: Jorge Lus Alves Advogado: Ruy de Arajo Junior DECISO Maria Ivete da Silva Garcez, com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a, interpe o presente recurso especial em face da deciso exarada pela Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia no julgamento dos Embargos de Declarao n. 15.082/2012. Os autos originam-se no Agravo de Instrumento n. 308/2012 interposto pela recorrente contra deciso proferida pelo Juzo a quo, que nos autos da Ao de Inventrio n. 3381/2009 determinou a intimao da ora recorrente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos prova de sua unio estvel com o de cujus. Em deciso monocrtica do Desembargador Relator, referido agravo de instrumento teve seu seguimento negado, com fulcro no artigo 527, inciso I c/c artigo 557, do CPC. Foram opostos, ento, embargos de declarao, rejeitados, consoante Acrdo n. 115.913/2012. No presente recurso especial, a recorrente alega violao ao artigo 1 da Lei n. 9.278/1996, bem como aos artigos 522 e 535, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Contrarrazes no apresentadas, consoante certido de fl. 199. o relatrio. Decido. A recorrente insurge-se contra deciso interlocutria. Assim, consoante o artigo 542, 3, do Cdigo de Processo Civil, tratando-se o feito de apelo extraordinrio ou especial, contra deciso interlocutria em sede de processo de conhecimento, cautelar ou embargos execuo, ficar o mesmo retido nos autos, somente sendo processado se for reiterado posteriormente, no prazo para interposio do recurso contra deciso final, ou para contrarrazes. Dessa forma, encaminhem-se os autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que os mesmos sejam remetidos ao Juzo de origem, onde devero ser apensados Ao de Inventrio n. 3381/2009, conforme disposio contida no artigo 1 da Resoluo do Superior Tribunal de Justia n. 001, de 12 de maro de 1999. Publique-se. Cumpra-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0000138-62.2005.8.10.0090 (20708/2012) Recorrente: Bernardo Ramos dos Santos Advogados: Werbrom Guimares Lima e outros Recorrido: Municpio de Humberto de Campos Advogado: Jos Antnio Almeida DECISO Bernardo Ramos dos Santos interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a e c, da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 112981/2012, resultante do julgamento da Apelao Cvel n.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 10 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 32508/2011, proferido pela Terceira Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se da Ao Ordinria de Cobrana movida pelo recorrido em desfavor do recorrente, a qual foi julgada extinta sem resoluo do mrito, ante a ausncia de interesse processual, com base no art. 267, inc. inc. VI, do CPC. Irresignado, o municpio recorrido interps Apelao Cvel, a qual foi provida, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Desse resultado, o recorrente ops Embargos de Declarao, os quais foram rejeitados por meio de deciso singular exarada pelo eminente Des. Stlio Muniz. Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que o acrdo hostilizado malferiu legislao ptria. Contrarrazes do recorrido s fls. 220/224. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, tempestividade e preparo, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Contudo, constato que o recorrente interps este recurso especial sem indicar precisamente qual ou quais dispositivos infraconstitucionais restariam violados, fato este suficiente para o seu no seguimento, tendo em vista a deficincia de sua fundamentao, incidindo, portanto, no obstculo intransponvel encontrado pela Smula n. 284 do STF, consoante se observa no julgado abaixo transcrito: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA ALTERAR A DECISO AGRAVADA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO CONFIGURADO. APLICAO DA SMULA N 284 DO STF. AUSNCIA DE INDICAO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. FALTA DE SIMILITUDE FTICA ENTRE OS CASOS CONFRONTADOS. RECURSO IMPROVIDO. 1. Considera-se deficiente de fundamentao o recurso especial que no indica os dispositivos legais supostamente violados pelo acrdo recorrido, circunstncia que atrai a incidncia, por analogia, do enunciado n 284 da Smula do Supremo Tribunal Federal. 2. A ausncia de similitude ftica entre os arestos confrontados evidencia inexistncia de dissdio jurisprudencial, tornando invivel o inconformismo pela alnea "c" do permissivo constitucional. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1040590/ES, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 21/10/2011 Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 000020-05.2010.8.10.0125 (N. 022955/2012) Recorrente: Municpio de So Joo Batista Advogados: Rubens Ribeiro de Sousa, Daniel de Faria Jernimo Leite e outros Recorridos: Ivandete Marques Trindade e outros Advogados: Wirajane Barros de Santana, Abdon Clementino de Marinho e outros DECISO Municpio de So Joo Batista interpe o presente recurso especial cvel com fundamento no art. 105, III, alnea a, da Constituio Federal, em face do Acrdo n 116.179/2012, proferido no julgamento Agravo Regimental n 8.552/2012, pela Primeira Cmara Cvel deste Tribunal de Justia. Versam os autos sobre Mandado de Segurana com Pedido Liminar n 187/2010, proposta pelos recorridos em face de ato apontado como ilegal praticado pela Prefeitura Municipal de So Joo Batista, consistente na anulao do concurso pblico realizado pelo Municpio, por meio do Decreto n 211/2010. Liminar concedida, s fls. 202/204. Pedido de Suspenso de Segurana n 38.709/2010, deferido s fls. 208/212. O MM. Juiz a quo julgou, procedente o pedido. Inconformado o ora recorrente interps Apelao Cvel n 15455/2011 julgada, monocraticamente, improvido. Dessa deciso o Municpio interps agravo regimental, julgado, por unanimidade, improvido. Em sede do presente recurso especial cvel a recorrente alega que os acrdos vergastados violam o artigo 1 da Lei n 12.016/09 e o artigo 50, III da Lei n 9.784/99. Contrarrazes apresentadas, s fls. 362/371. o relatrio. No que pertine aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao e tempestividade, verificam-se os seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. O preparo encontra-se sob dispensa, por fora do art. 511, 1, do CPC. Quanto alegada contrariedade aos artigos 1 da Lei 12.016/09 e ao artigo 50, III da Lei n 9.784/99, no se pode conhecer da tese de ofensa ao mesmo, porquanto a matria no foi prequestionada no mbito do acrdo recorrido, no cabendo a admisso do recurso por esse fundamento ante a incidncia da Smula n 211 do STJ. Desse modo, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 11 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0000244-94.2010.8.10.0107 (N. 19962/2012) Recorrente: Municpio de Pastos Bons Advogado: Joaquim Pedro de Barros Neto Recorridos: Maria Dalva Alves de Sousa e outros Advogado: Hibernon Marinho Alves de Andrade DECISO Municpio de Pastos Bons, com fundamento no artigo 105, inciso III, alneas a e c, interpe o presente recurso especial em face da deciso exarada pela Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia no julgamento do Agravo Regimental n. 10.560/2012. Os autos originam-se na ao ordinria proposta pelos recorridos, cujos pedidos foram julgados parcialmente procedentes pelo Juzo a quo, condenando o recorrente a pagar aos recorridos a perda salarial de 11,98% em decorrncia da converso do cruzeiro real para URV, observadas as datas dos efetivos pagamentos constantes da tabela oficial, inclusive no 13 salrio e frias, com aplicao de juros de mora de 6% ao ano e correo monetria pelo INPC, tudo desde a citao, excluindo-se, porm o perodo atingido pela prescrio qinqenal de que trata o artigo 1% do Dec. 20.910/32, bem como para incorporar o percentual de defasagem decorrente remunerao dos autores. Inconformado com a deciso de base, o recorrente interps apelao cvel, parcialmente provida, em deciso monocrtica do Desembargador Relator, para, reformando a sentena, condenar o recorrente a pagar os autores as perdas salariais que tenham sofrido durante a converso do cruzeiro real para URV, no percentual ser apurado individualmente, mediante liquidao de sentena, de acordo com as datas de efetivo pagamento dos vencimentos dos servidores, mantendo nos demais termos a sentena. Interposto agravo regimental, este fora improvido, nos termos do Acrdo n. 114.627/2012. No presente recurso especial, o recorrente alega violao ao artigo 1 do Decreto n. 20.910/32, alm de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas, consoante certido de fl. 201. o relatrio. Decido. Foram atendidos os requisitos objetivos de admissibilidade, referentes representao e tempestividade. Preparo sob dispensa, por fora do art. 511, 1, do CPC. Quanto aduzida violao ao artigo 1 do Decreto n. 20.910/32, constato a incidncia ao caso do bice da Smula 83 do STJ, pois o entendimento adotado pela Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de que nos casos de vantagens pecunirias derivadas do direito diferena de vencimentos de se aplicar a Smula 85 do STJ, tendo em vista tratar-se de prestao de trato sucessivo est em consonncia com a jurisprudncia consolidada do Superior Tribunal de Justia, seno vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DA URV. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. NO OCORRNCIA. PARCELA DE TRATO SUCESSIVO. SMULA 85/STJ. ANLISE DE LEGISLAO ESTADUAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF. 1. A jurisprudncia desta Corte Superior de Justia firmou-se no sentido de que, nos casos de pedido de diferenas salariais originadas da converso da URV, no h que falar em prescrio do fundo de direito, mas apenas das parcelas vencidas no quinqunio anterior ao ajuizamento da ao, por incidncia do disposto na Smula 85 deste Tribunal. Precedentes: AgRg no REsp 1.224.761/MG, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma, DJe 24/3/2011; e AgRg no REsp 826.128/RN, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, DJe 12/4/2010. 2. A anlise da ocorrncia de aumento superior s perdas decorrentes da converso, concedido por Decreto do Estado de Sergipe, ensejaria a anlise de legislao local, o que invivel em sede de recurso especial (Smula n. 280 do STF). 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 142.663/SE, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 23/05/2012) Por fim, no obstante o recorrente tenha interposto o presente apelo especial com fundamento tambm na alnea c, do inciso III, do artigo 105 da Constituio Federal, constato que no houve comprovao do dissdio jurisprudencial, nos termos exigidos pelos artigos 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil e 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, motivo que tambm impossibilita o seguimento deste recurso. Diante do exposto, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CRIMINAL N. 0000287-61.2010.8.10.0000 (17904/2012) Recorrente: Carlito Magalhes Alves Advogado: Francisco Castro Conceio Recorrido: Ministrio Pblico Estadual Procurador: Krishnamurti Lopes Mendes Frana DECISO Carlito Magalhes Alves interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a, da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 114903/2012, resultante do julgamento da Apelao Criminal n. 287/2010, proferido pela Segunda Cmara Criminal desta Corte Estadual.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 12 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Versam os autos sobre acerca da Denncia n. 22227/2004 ofertada pelo recorrido, ao fundamento de que o recorrente praticou a conduta criminosa descrita no art. 157, 2., incs. I e II, do CP. O magistrado de origem julgou parcialmente procedente a referida denncia, para o fim de condenar o recorrente pela prtica do crime acima tipificado pena de 10 (dez) anos e 8 (oito) meses de recluso e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa. Irresignado, o recorrente interps Apelao Criminal, a qual foi parcialmente provida, unanimidade de votos, apenas para redimensionar a pena fixada para 6 (seis) anos e 8 (oito) meses de recluso e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, na razo de 1/30 do salrio mnimo vigente poca do fato delituoso. Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que o acrdo hostilizado malferiu o art. 386, inc. VII, do CPP e arts. 59 e 68, do CP. Contrarrazes do recorrido s fls. 205/209. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, observo seu preenchimento em consonncia com as exigncias legais. O preparo dispensado, por fora do art. 3 da Resoluo n. 1/2012 do STJ. Entretanto, a pretenso da recorrente em ver admitido este apelo especial por suposta violao ao art. 386, inc. VII, do CPP e arts. 59 e 68, do CP, encontra obstculo no fato de que a sua anlise demandaria necessariamente na incurso do acervo fticoprobatrio, feito absolutamente defeso pelo enunciado n. 07 da Corte Superior de Justia. Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0000473-16.2012.8.10.0000 (19.086/2012) Recorrente: Luis Tiago de Oliveira Coelho Advogado: Liana Carla Vieira Barbosa Recorrida: BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento Advogada: Flvia Patrcia Leite Cordeiro DECISO Luis Tiago de Oliveira Coelho, com fundamento no artigo 105, III, c, da Constituio Federal, interpe o presente apelo especial contra a deciso prolatada pela Quarta Cmara Cvel no julgamento do Agravo Regimental n. 6.242/2012. Os autos tm origem no Agravo de Instrumento n. 2.739/2012 (fls. 03/28), interposto contra deciso do Juzo de base proferida nos autos da Ao de Busca e Apreenso n. 61.804/2011 que expediu mandado contra o recorrente. Pela deciso de fls. 135/143, foi negado seguimento ao agravo de instrumento, sendo interposto o Agravo Regimental n. 6.242/2012 (fls. 149/175), improvido nos termos do Acrdo n.115.341/2012, de fls. 178/186. Em sede do presente apelo especial, alega o recorrente dissdio jurisprudencial relativo interpretao do artigo 3., caput, do Decreto Lei n. 911/69 c/c artigo 9. da Lei n. 8.935/94. Contrarrazes apresentadas s fls. 266/278. o relatrio. Decido. Foram atendidos os requisitos objetivos de admissibilidade do presente apelo, pois o recorrente encontra-se devidamente representado, aviou o recurso no prazo de lei e preparo sob dispensa, haja vista que houve pleito de assistncia judiciria em sede de agravo regimental e no julgamento deste foram tidos como preenchidos os pressupostos de admissibilidade da mesma (fl. 180). Assim, os benefcios se estendem a todos os atos do processo, at deciso final, nos termos do artigo 9. da Lei n. 1.060/1950[1]. Aprecio o pleito de efeito suspensivo ao presente apelo feito pelo recorrente s fls. 210/211. O ordenamento jurdico brasileiro permite a concesso de efeito suspensivo para os recursos que no o tenham, em casos excepcionalssimos, atravs da chamada medida cautelar inominada, desde que demonstrados de forma inequvoca os requisitos especficos do fumus boni iuris e do periculum in mora. Referida medida cautelar dever ser interposta antes do juzo de admissibilidade do recurso a que se pretenda conferir efeito suspensivo, segundo o enunciado da Smula 635 do STF, segundo a qual "cabe ao Presidente do Tribunal de origem decidir o pedido de medida cautelar em recurso extraordinrio ainda pendente do seu juzo de admissibilidade". Desse modo, no conheo do pleito de efeito suspensivo. O presente feito caracteriza-se em exceo ao regime de reteno previsto no artigo 542, 3., do CPC, haja vista a possibilidade de se tornar incua a ulterior apreciao da matria dos presentes autos pelo STJ. A alegada divergncia jurisprudencial no merece amparo, pois a pr-condio para a sua anlise o prequestionamento dos dispositivos infraconstitucionais objetos dessa interpretao divergente, o que no foi realizado pelos arestos hostilizados. O STJ j pacificou essa matria, consoante se depreende da menta do julgado abaixo transcrita: ADMINISTRATIVO. BACEN. CIRCULAR N. 1663/90. RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDNCIA DA SMULA N. 211/STJ. INEXISTNCIA DE DISSDIO JURISPRUDENCIAL. I (...) II (...) III - No tendo o acrdo recorrido analisado a matria luz do direito federal indicado no acrdo paradigma, inexiste o dissdio jurisprudencial alegado, haja vista a dessemelhana ftico-jurdica entre um e outro. IV - Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ 1. Turma AgRg no AREsp 90851/RJ Rel. Min. Francisco Falco. Julgamento em 15/03/2012. DJe 22.03.2012) Ademais, a deciso recorrida encontra respaldo em entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia, consoante se infere da ementa do julgado abaixo transcrita, com incidncia do enunciado da Smula 83 da Corte Superior[2]:

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 13 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 RECURSO ESPECIAL. AO DE BUSCA E APREENSO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMVEL COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA. NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTRIO DE TTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICLIO DO DEVEDOR. VALIDADE. 1. A notificao extrajudicial realizada e entregue no endereo do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, vlida quando realizada por Cartrio de Ttulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que no seja aquele do domiclio do devedor. Precedentes. 2. Julgamento afetado Segunda Seo com base no procedimento estabelecido pela Lei n 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resoluo STJ n 8/2008. 3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. (STJ 2. Seo REsp 1184570/MG Rel. Min. Maria Isabel Gallotti. Julgamento em 09/05/2012. DJe 15.05.2012) Assim, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE [1] Os benefcios da assistncia judiciria compreendem todos os atos do processo at deciso final do litgio, em todas as instncias. [2] Smula 83: No se conhece de recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida. RECURSO ESPECIAL CVEL N 0000905-89.2010.8.10.0037 (N 17946/2012) Recorrentes: Banco do Nordeste do Brasil S/A Advogados: Jos Edmlson Carvalho Filho e outros Recorrido: Joo Pedro Gomes do Santos Advogado: Joo Batista Santos Guar DECISO Banco do Nordeste do Brasil S/A, com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio Federal, interpem o presente recurso especial em face da deciso proferida pela Quarta Cmara Cvel desta Corte de Justia no julgamento da Apelao n 15153/2011. Versam os autos sobre a Ao Ordinria de Cobrana ajuizada pelo recorrente em desfavor do recorrido em que o Juzo a quo, nos termos estabelecidos pela sentena de fls. 47/49, julgou extinto o processo com resoluo da questo de mrito, em decorrmcia do reconhecimento da prescrio do direito material para propor a presente ao (art. 269, IV, CPC). Interposta apelao, a Quarta Cmara Cvel, por unanimidade, conheceu o referido recurso para negar seu provimento, nos termos do Acrdo n 111.713/2012 (fls. 78/88). Opostos Embargos de Declarao n 6909/2012, rejeitados por unanimidade no Acrdo n 115.559/2012 (fls. 159/166). Em sede do presente recurso especial, alegam violao aos artigos 269, IV, 219, 5, do Cdigo de Processo Civil, art. 191 do Cdigo Civil. Embora devidamente intimada, a parte recorrida no apresentou contrarrazes, nos termos da Certido de fl. 121. o relatrio. Decido. Os requisitos objetivos de admissibilidade foram atendidos, tendo em vista que os recorrentes encontram-se devidamente representados, assim como interpuseram este recurso no prazo de lei. Quanto ao preparo, so beneficiados com assistncia judiciria gratuita, consoante Certido de fl. 119. Quanto a alegada violao aos artigos 219, 5, 269, IV do Cdigo de Processo Civil, e 191 do Cdigo Civil, infere-se que os mesmos no foram prequestionados, posto que no houve a indicao expressa, nos Acrdos recorridos, dos dispositivos legais em questo, bem como os mesmos no foram objeto de prequestionamento implcito, incidindo, na espcie, o bice da Smula 211 do Superior Tribunal de Justia. Ainda sobre a interposio do presente recurso alegando violao 191 do Cdigo Civil, o recurso no merece prosperar, pois no h como ser atendida a pretenso do recorrente sem que haja rediscusso de fatos e reexame de provas, incidindo, nesse particular, o bice da Smula 7 do STJ. Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 08 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0000948-54.2010.8.10.0060 (18750/2012) Recorrente: Rekinte Materiais de Construo Ltda. Advogados: Jos Wilson Cardoso Diniz e outros Recorrido: Banco Fidis S/A Advogados: Jos Roberto Farias de Arajo e outros DECISO Rekinte Materiais de Construo Ltda. interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a e c, da Constituio Federal, inconformado com o teor dos Acrdos ns. 114280/2012 e 115241/2012, resultantes, respectivamente, dos julgamentos do julgamento da Apelao Cvel n. 18509/2011 e dos Embargos de Declarao n. 14784/2012, proferidos pela

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 14 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Terceira Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se da Ao de Reviso de Contrato movida pelo recorrente em desfavor do recorrido, a qual foi julgada extinta sem resoluo do mrito, nos termos do art. 284. p. n., do CPC. Irresignado, a recorrente interps Apelao Cvel, a qual foi improvida, unanimidade de votos, por este Tribunal. Desse resultado, ele ainda ops Embargos de Declarao, os quais foram rejeitados, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que os arestos hostilizados malferiram o art. 6., incs. IV e V, da Lei n. 8078/1990; art. 51, inc. IV, da Lei n. 4595/1964; Smula n. 121, do STF e art. 4., do Decreto n. 22626/1963. Contrarrazes da recorrida s fls. 955/963. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, tempestividade e preparo, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Entretanto, quanto a suposta violao ao art. 6., incs. IV e V, da Lei n. 8078/1990; art. 51, inc. IV, da Lei n. 4595/1964; e art. 4., do Decreto n. 22626/1963, constato que esses dispositivos ditos por violados no foram objeto de debate nos acrdos recorridos, fato este suficiente para o seu no seguimento, por incidir na vedao estabelecida pela Smula n. 211 do STJ. Tambm resta impossvel conduo deste recurso por violao Smula n. 121, do STF, uma vez que a via do apelo especial no adequada para anlise de eventual violao de enunciado sumular, por no se enquadrar no conceito de lei federal, previsto no artigo 105, inciso III, alnea "a", da CF/88. Posto isto, INADMITO o presente recurso especial, nos termos acima exposados. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO N. 0001065-94.2011.8.10.0000 (N. Protocolo: 030373-2011) Recorrente: Jos Soares Oliveira Advogado: Carlos Augusto Macdo Couto Recorrido: Ministrio Pblico do Estado do Maranho Procurador: Terezinha de Jesus Guerreiro Bonfim DECISO Jos Soares Oliveira interps o presente recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 103, III, alnea a e 3, da Constituio Federal, em face das decises exaradas pela Primeira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia nos julgamentos do Agravo de Instrumento n. 4.691/2011 e dos Embargos de Declarao n. 16.742/2011. Tendo em vista que o STF, no julgamento do Recurso Extraordinrio n. 223.037/SE, concluiu que a cobrana dos ttulos executivos decorrentes das condenaes patrimoniais impostas por Tribunais de Contas aos responsveis por irregularidades na gesto dos bens pblicos somente pode ser proposta pelo ente pblico beneficirio da condenao imposta pelo Tribunal de Contas, por intermdio de seus procuradores que atuam junto ao rgo jurisdicional competente, esta Presidncia, em deciso de fls. 189/190, remeteu os autos ao Desembargador Relator Jorge Rachid Mubrack Maluf, para reexame da matria no respectivo rgo colegiado, nos termos do artigo 543-B, 3, do Cdigo de Processo Civil. Por meio do Acrdo n. 116.983/2012, a Primeira Cmara Cvel manteve sua deciso, conferindo legitimidade ao Ministrio Pblico para executar as decises do Tribunal de Contas. Desse modo, passo ao juzo de admissibilidade do presente recurso, conforme determina o artigo 543-B, 4, do CPC, adotando como relatrio o de fls. 189/190. Foram atendidos os requisitos objetivos de admissibilidade, nos seguintes moldes: o recorrente encontra-se devidamente representado; aviou este recurso no prazo de lei, bem como fora efetuado o preparo (certido de fl. 175). Quanto alegao da repercusso geral do recurso, verifico a sua observncia s fls. 146/148, nos termos do artigo 543-A do Cdigo de Processo Civil. No tocante suposta contrariedade ao artigo 129, IX, da Constituio Federal, verifica-se que este dispositivo legal foi objeto de debate na deciso colegiada, restando presente o requisito especfico do prequestionamento, no incidindo assim, o bice das Smulas 282 e 356 do Egrgio Supremo Tribunal Federal. Diante do exposto, admito o presente recurso extraordinrio. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CRIMINAL N. 0001194-37.2010.8.10.0032 (N 021991/2012) Recorrente: Maria das Neves Silva Advogado: Wendel Arajo de Oliveira Recorrido: Ministrio Pblico do Estado do Maranho Procuradora: Lgia Maria da Silva Cavalcanti DECISO Maria das Neves Silva interpe o presente recurso especial criminal com fundamento no artigo 105, III, alneas a e c, da Constituio Federal, em face da deciso proferida pela Segunda Cmara Criminal desta Corte de Justia no julgamento da Apelao Criminal n 032612/2011. Iniciam-se os autos na denncia oferecida pelo Ministrio Pblico Estadual contra a recorrente e outro denunciado, como incursa

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 15 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 nas penas do artigo 1, 3 e 4, II, da Lei 9.455/97 c/c artigo 102, da Lei n 10.741/2003. Em relao recorrente, o Juzo a quo condenou-a pena de 02 (dois) anos, 08 (oito) meses e 02 (dois) dias de recluso, em regime inicialmente fechado, conforme se extrai do teor da sentena de fls. 242/253. Desse decisum, houve interposio de recurso de apelao pelos denunciados. O apelo de Lenilson Pereira foi provido e quanto ao recurso da recorrente, foi negado provimento para manter a sua condenao, modificando-se apenas o regime inicial de cumprimento de pena para semiaberto, nos termos do Acrdo n 115.867/2012 (fls. 341/356). Em sede de recurso especial, a recorrente alega negativa de vigncia aos artigos 129, 9, e 136, ambos do Cdigo Penal Brasileiro, bem como divergncia jurisprudencial. O Ministrio Pblico do Estado do Maranho apresentou contrarrazes s fls. 404/407. o relatrio. Decido. Presentes os requisitos objetivos de admissibilidade. Em que pese alegao de intempestividade contida nas contrarrazes apresentadas pelo Ministrio Pblico, verifico que a recorrente juntou os originais do presente recurso, interposto via fac-smile, tempestivamente, consoante carimbo de postagem afixado fl. 380. Entretanto, ela suposta negativa de vigncia aos artigos 129, 9, e 136, do Cdigo Penal Brasileiro, no cabe o seguimento do recurso, pois no h como ser atendida a pretenso da recorrente sem que haja rediscusso de fatos e reexame de provas, podendo-se inferir, com facilidade, que a sua pretenso reexaminar o contexto ftico-probatrio dos autos, o que invivel em sede de apelo especial, consoante o verbete da Smula 07 do Egrgio Superior Tribunal de Justia. Eis o entendimento da Corte Superior: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TORTURA. DESCLASSIFICAO PARA MAUS TRATOS. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N 7/STJ. 1 - mngua de argumentos idneos a infirmar a deciso agravada, mantenho-a por seus prprios fundamentos. 2 - Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp 21.241/DF, Rel. Ministro HAROLDO RODRIGUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/CE), SEXTA TURMA, julgado em 16/08/2011, DJe 12/09/2011) De outra parte, ao pugnar pela conduo deste recurso especial criminal com fulcro na alnea c do permissivo constitucional, verifico que o mesmo no merece prosperar, eis que a recorrente no efetuou o devido cotejo analtico entre o acrdo combatido e os paradigmas relacionados, j que se limitou, to somente, a transcrever ementas de julgados, no comprovando o dissdio jurisprudencial. Ademais, no juntou a cpia dos arestos paradigmas apontados, inobservando a regra processual do artigo 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e do artigo 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia. Neste sentido a jurisprudncia do STJ: AGRAVO REGIMENTAL - PROCESSUAL CIVIL - AO DE COBRANA DE EXPURGOS INFLACIONRIOS - AUSNCIA DE DISSDIO JURISPRUDENCIAL - DECISO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO. 1.- Esta Corte tem decidido que para a comprovao e apreciao da divergncia jurisprudencial, devem ser mencionadas e expostas as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, bem como juntadas cpias integrais dos julgados trazidos ou citado repositrio oficial de jurisprudncia. No presente caso o recorrente no realizou o devido cotejo analtico com os julgados apontados como paradigma. 2.- [...] Omissis. 3.- Agravo Regimental improvido. (AgRg no AREsp 38.339/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe 16/04/2012) Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial criminal. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CRIMINAL N. 0001889-90.2001.8.10.0004 (PROTOCOLO N. 17.403/2012) Recorrente: Bento Moreira Lima Advogados: Snia Maria Lopes Coelho e outros Recorrido: Ministrio Pbico Estadual Procurador: Eduardo Jorge Hiluy Nicolau DECISO Bento Moreira Lima interpe o presente recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 102, III, alnea a, da Constituio Federal, em face das decises exaradas pela Primeira Cmara Criminal desta Egrgia Corte de Justia em razo dos julgamentos da Apelao Criminal n. 9137/2011 e dos Embargos de Declarao n. 10.576/2012. Versam os autos sobre Ao Penal Pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico Estadual contra o recorrente, acusando-o da prtica do crime previsto nos artigos 213 e 214, do Cdigo Penal, em concurso formal. O Juzo a quo, julgando procedente o pedido contido na inicial acusatria, condenou o ora recorrente pena de recluso de 07 (sete) anos, pela prtica de estupro e atentado violento ao pudor, em concurso formal, a ser cumprida em regime semi-aberto. Inconformados, ambas as partes interpuseram apelaes criminais, providas pelo Acrdo n. 49.634/2004, para declarar a nulidade da sentena atacada. Nova sentena proferida s fls. 432/442, julgando parcialmente procedente o pedido da denncia, para condenar o recorrente pela prtica do delito previsto no artigo 217-A do Cdigo Penal, com pena de 10 (dez) anos e 10 (dez) meses de recluso, a ser cumprida em regime inicialmente fechado.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 16 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Contra este decisum, o recorrente interps apelao criminal, improvida, nos termos do Acrdo n. 112.997/2012, sendo, ento, opostos embargos de declarao, rejeitados, consoante Acrdo n. 115.230/2012. Em sede do presente recurso extraordinrio o recorrente alega ofensa ao artigo 5, incisos XXXVII e LIII, da Constituio Federal. Contrarrazes s fls. 730/734. o relatrio. Decido. Verificando os pressupostos genricos de admissibilidade recursal, observo restarem satisfeitos os requisitos objetivos atinentes representao e tempestividade. O preparo dispensado, por fora do art. 3 da Resoluo n. 1/2012 do STJ. Alegao de repercusso geral do recurso verificada s fls. 636/643, nos moldes do artigo 543-A do Cdigo de Processo Civil. Entretanto, no que tange suposta violao ao princpio do juiz natural (artigo 5, incisos XXXVII e LII, da Constituio Federal), no h como prosseguir o presente apelo, pois a violao a referido dispositivo constitucional caracteriza, quando muito, ofensa reflexa Constituio Federal. Nesse sentido, a jurisprudncia da Suprema Corte j se consolidou: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. REPETIO DE INDBITO. PAGAMENTO INDEVIDO. AUSNCIA DE COMPROVAO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA STF 279. ALEGAO DE VIOLAO AO ART. 5, XXXII, XXXV, XXXVI, LIV e LV, DA CF/88. OFENSA REFLEXA. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS STF 282 E 356. 1. Para rever a deciso do Tribunal a quo, e decidir da forma como pretende o agravante, seria necessrio o reexame de fatos e provas, o que atrai a incidncia da Smula STF 279. 2. A jurisprudncia dessa Corte est sedimentada no sentido de que as legaes de ofensa a incisos do artigo 5 da Constituio Federal legalidade, prestao jurisdicional, direito adquirido, ato jurdico perfeito, limites da coisa julgada, devido processo legal, contraditrio, ampla defesa e juiz natural , podem configurar, quando muito, situaes de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituio, circunstncia essa que impede a utilizao do recurso extraordinrio. 3. Com exceo do art. 5, XXXII e XXXVI, da Carta Maior, os demais dispositivos aos quais se alegou violao no se encontram prequestionados, porque no abordados pelo acrdo recorrido nem suscitados nos embargos de declarao opostos para satisfazer o requisito do prequestionamento. Incidem, na espcie, as Smulas STF 282 e 356. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 809588 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 28/06/2011, DJe-156 DIVULG 15-08-2011 PUBLIC 16-08-2011 EMENT VOL-02566-02 PP-00342) Diante do exposto, inadmito o presente recurso extraordinrio. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CRIMINAL N. 0001889-90.2001.8.10.0004 (Protocolo N. 017.404-2012) Recorrente: Bento Moreira Lima Advogados: Snia Maria Lopes Coelho e outros Recorrido: Ministrio Pblico Estadual Procurador: Eduardo Jorge Hiluy Nicolau DECISO Bento Moreira Lima, com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio da Repblica, interpe o presente recurso especial em face das decises exaradas pela Primeira Cmara Criminal desta Egrgia Corte de Justia em razo dos julgamentos da Apelao Criminal n. 9137/2011 e dos Embargos de Declarao n. 10.576/2012. Versam os autos sobre Ao Penal Pblica ajuizada pelo Ministrio Pblico Estadual contra o recorrente, acusando-o da prtica do crime previsto nos artigos 213 e 214, do Cdigo Penal, em concurso formal. O Juzo a quo, julgando procedente o pedido contido na inicial acusatria, condenou o ora recorrente pena de recluso de 07 (sete) anos, pela prtica de estupro e atentado violento ao pudor, em concurso formal, a ser cumprida em regime semi-aberto. Inconformados, ambas as partes interpuseram apelaes criminais, providas pelo Acrdo n. 49.634/2004, para declarar a nulidade da sentena atacada. Nova sentena proferida s fls. 432/442, julgando parcialmente procedente o pedido da denncia, para condenar o recorrente pela prtica do delito previsto no artigo 217-A do Cdigo Penal, com pena de 10 (dez) anos e 10 (dez) meses de recluso, a ser cumprida em regime inicialmente fechado. Contra este decisum, o recorrente interps apelao criminal, improvida, nos termos do Acrdo n. 112.997/2012, sendo, ento, opostos embargos de declarao, rejeitados, consoante Acrdo n. 115.230/2012. No presente recurso especial, alegada violao aos artigos 61, 386, incisos IV, V e VII, do Cdigo de Processo Penal; 59, 70, 109, 111, inciso I, 213 e 214, 217-A, do Cdigo Penal. Contrarrazes s fls. 718/728. o relatrio. Decido. Em anlise aos pressupostos genricos de admissibilidade recursal, verifico que o recorrente encontra-se devidamente representado e interps o presente apelo no prazo de lei. O preparo dispensado, por fora do art. 3 da Resoluo n. 1/2012 do STJ. Entretanto, em razo do bice da Smula 7 do STJ, no h como ser admitido o presente apelo especial. Isto porque inevitvel a incurso no acervo ftico-probatrio dos autos para se verificar a tese do recorrente de inexistncia de prova suficiente para condenao, bem como da ocorrncia da prescrio e do no atendimento s circunstncias judiciais na fixao da pena, o que no possvel pela via do recurso especial. Diante do exposto, inadmito o presente recurso especial. Publique-se.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 17 de 469 So Lus, 10 de agosto de 2012.

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

RECURSO ESPECIAL CVEL N 0001979-29.2009.8.10.0001 (N. 019295/2012) Recorrente: Centro de Ensino Unificado do Maranho - CEUMA Advogadas: Mirella Parada Martins e Mariana Guimares dos Santos Recorrido: Jos Ronilson Sobrinho F DECISO Centro de Ensino Unificado do Maranho - CEUMA, interpe o presente recurso especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea c, da Constituio Federal, em face da deciso proferida pela Segunda Cmara Cvel desta Corte de Justia no Acrdo n 115.352/2012, resultante do julgamento dos Embargos de Declarao n 4.560/2012. Iniciam-se os autos na Ao de Cobrana n 26085-89.2008, ajuizada pelo recorrente em desfavor de Jos Ronilson Sobrinho F, e julgada extinta sem resoluo de mrito pelo Juzo a quo (fls. 66/67). O recorrente interps a Apelao Cvel n 32.547/2011 e o seu recurso foi improvido, por votao unnime, no Acrdo n 110.889/2012 (103/110). Desse decisum, ops embargos de declarao, rejeitados por unanimidade no Acrdo n 115.352/2012 (fls. 123/133). Em sede do presente recurso especial, alegada divergncia jurisprudencial quando da interpretao do artigo 267, III, do Cdigo de Processo Civil. No foram apresentadas contrarrazes, conforme Certido de fl. 171. o relatrio. Decido. Em anlise aos pressupostos genricos de admissibilidade recursal, verifico que o recorrente encontra-se devidamente representado e interps o presente apelo no prazo de lei. Houve recolhimento de preparo, consoante Certido de fl. 169. Entretanto, no que se refere alegada divergncia jurisprudencial quando da interpretao do artigo 267, III, do Cdigo de Processo Civil, o recurso no merece prosperar, uma vez que no se admite recurso especial fundado em divergncia jurisprudencial quando h incidncia da Smula 7. Neste sentido o STJ j decidiu: PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO DE PROTEO INDIVIDUAL. AFASTAMENTO DA INSALUBRIDADE. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SMULA 7/STJ. 1. Nos termos da jurisprudncia desta Corte, o fato de a empresa fornecer ao empregado Equipamento de Proteo Individual (EPI) no afasta, por si s, o direito ao benefcio da aposentadoria com a contagem de tempo especial, devendo ser apreciado caso a caso. 2. Hiptese em que o Tribunal de origem expressamente consignou que o uso de EPI neutralizou a insalubridade, no dando ensejo ao benefcio da aposentadoria com a contagem de tempo especial. 3. Desconstituir tal premissa requer, necessariamente, o reexame de fatos e provas, o que vedado ao STJ, em recurso especial, por bice da Smula 7/STJ. Precedentes. 4. Incabvel recurso especial pela alnea "c" do permissivo constitucional quando o deslinde da controvrsia requer a anlise do conjunto ftico-probatrio dos autos. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 174.282/SC, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/06/2012, DJe 28/06/2012) PROCESSUAL CIVIL. AO RESCISRIA. EXTINO. CONTUMCIA. SMULA 240/STJ. ALEGADA VIOLAO. CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. INTIMAO PESSOAL. DIVERGNCIA. CONSTATAO. SMULA 7/STJ. 1. Inicialmente, no que tange suposta malversao do enunciado sumular n. 240/STJ, entendo que o recurso especial no deve ser conhecido. Esta Corte Superior pacificou seu entendimento no sentido de que a anlise de dispositivos de resoluo e demais espcies de diplomas infralegais no pode ser feita, posto que tais espcies normativas no se equiparam s leis federais para fins de interposio de recurso especial. 2. No pertinente alegada violao do disposto no artigo 267 do CPC, entendo que melhor sorte no socorre recorrente. Isso porque a pretenso da parte gira em torno de suposta nulidade em decorrncia da ausncia de intimao pessoal para dar regular andamento ao feito, sendo que a extino s poderia ocorrer depois que intimado a dar prosseguimento no feito e a parte, ainda assim, permanecesse inerte. 3. Por sua vez, a origem consignou que a recorrente teria sido devidamente intimada para que, no prazo de 48 horas, manifestasse interesse no feito, sob pena de extino. V-se claramente, pois, que a anlise da pretenso recursal, com a conseqente reverso do entendimento do acrdo recorrido, exige, necessariamente, o reexame de matria fticoprobatria, o que vedado em sede de recurso especial, nos termos da Smula n. 7 desta Corte Superior. 4. Recurso especial no conhecido. (REsp 1239055/MS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/11/2011, DJe 29/11/2011) Ademais, ao pugnar pela conduo deste recurso especial pela alnea c do permissivo constitucional, o recorrente no efetuou o devido cotejo analtico entre o acrdo combatido e os paradigmas relacionados, inobservando a regra processual do artigo 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e do artigo 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia. Eis a jurisprudncia do STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MENOR SOB GUARDA. EXTENSO DO PAGAMENTO DA PENSO POR MORTE AT OS 24 ANOS. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADA. AUSNCIA DE COTEJO ANALTICO. ACRDO RECORRIDO FUNDADO NA EXISTNCIA DE LEI ESTADUAL QUE PREV A EXTENSO. ANLISE DE LEGISLAO ESTADUAL.IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF. 1. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada nos moldes exigidos pelos arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do RISTJ, sendo certo que, para a configurao do dissenso, indispensvel a realizao do cotejo analtico

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 18 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 entre a deciso atacada e os paradigmas invocados, de forma a demonstrar a existncia de similitude ftica entre os casos confrontados, o que inexiste na hiptese em comento. 2. [...] omissis. 3. Agravo Regimental no provido. (AgRg no REsp 1294359/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2012, DJe 02/05/2012) Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0002073-57.2010.8.10.0060 (19.287/2012) Recorrente: BV Financeira S/A CFI Advogados: Celso Marcon e outros Recorrido: Francisco de Morais Reis Advogado: Francisco de Assis de Assuno Morais Filho DECISO BV Financeira S/A CFI interpe o presente recurso especial, com base no artigo 105, III, a e c, da Carta Magna, contra a deciso prolatada pela Terceira Cmara Cvel deste Tribunal de Justia no julgamento da Apelao Cvel n. 3771/2011. Os autos tm origem na ao ordinria proposta pelo recorrido contra a recorrente, segundo exposto na petio inicial de fls. 03/32, cujos pleitos foram julgados parcialmente procedentes, nos termos da sentena de fls. 190/196. A recorrente interps a Apelao Cvel n. 3771/2011 (originais s fls. 235/263), provida parcialmente nos termos do Acrdo n. 115.383/2012, de fls. 309/319, apenas para excluir a limitao dos juros remuneratrios em 12% (doze por cento). Em sede do presente recurso especial, alegada violao ao artigo 46 do Cdigo de Defesa do Consumidor e s Smulas 30 e 294 do STJ, bem como divergncia jurisprudencial quanto legalidade de cobrana de tarifas bancrias. Contrarrazes no apresentadas, consoante Certido de fl. 365. o relatrio. Decido. Foram atendidos os requisitos objetivos de admissibilidade; todavia, o presente recurso no merece seguimento. Explico. A alegada afronta ao artigo 46 do CDC no merece amparo, tendo em vista a ausncia do seu devido prequestionamento pela Terceira Cmara Cvel, deixando, assim, a recorrente de preencher a exigncia de admissibilidade preconizada na Smula 211 do Superior Tribunal de Justia[1]. Ademais, a deciso aqui recorrida encontra respaldo em jurisprudncia da Corte Superior, que j pacificou a matria sobre a relativizao do princpio do pacta sunt servanda, considerando que No pertinente reviso das clusulas contratuais, a legislao consumerista, aplicvel espcie, permite a manifestao acerca da existncia de eventuais clusulas abusivas, o que acaba por relativizar o princpio do pacta sunt servanda. (STJ 3. Turma AgRg no Ag 1426031/SC Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino. Julgamento em 02/08/2012. DJe 07.08.2012). A alegada ofensa s Smulas 30 e 294 do STJ tambm no tem como prosperar, pois recurso especial no meio hbil para tal anlise, tendo a Corte Superior entendimento pacificado no sentido de que A via especial no se presta para exame de ofensa Smula, posto no se enquadrar no conceito de "lei federal". (STJ AgRg no AREsp 59552/MG Rel. Min. Mauro Campbell Marques. Julgamento em 01/12/2011. DJe 09.12.20111). Alm disso, o STJ j firmou entendimento sobre a cobrana de comisso de permanncia, o qual o mesmo aplicado pela deciso recorrida, no sentido de que admitida a cobrana da comisso de permanncia no perodo da inadimplncia nos contratos bancrios, taxa de mercado, desde que (i) pactuada, (ii) cobrada de forma exclusiva - ou seja, no cumulada com outros encargos moratrios, remuneratrios ou correo monetria - e (iii) que no supere a soma dos seguintes encargos: taxa de juros remuneratrios pactuada para a vigncia do contrato; juros de mora; e multa contratual. (STJ 3. Turma AgRg no AREsp 167924/RS Rel. Min. Sidnei Beneti. Julgamento em 26/06/2012. DJe 29.06.2012). A alegada divergncia jurisprudencial tambm no foi comprovada pela recorrente, que inobservou os comandos do artigo 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil e do artigo 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, que j pacificou a matria, no sentido de que Para a correta demonstrao da divergncia jurisprudencial, deve haver o cotejo analtico, expondo-se as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, a fim de demonstrar a similitude ftica entre os acrdos impugnado e paradigma, bem como a existncia de solues jurdicas dspares, nos termos dos arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 2, do RISTJ. Contudo, na hiptese dos autos, no houve essa demonstrao. (STJ 4. Turma EDcl no Ag 1372154 / RS Rel. Min. Raul Arajo. Julgamento em 25/10/2011. DJe 07.12.2011). Pelas razes acima expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE [1] Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo. RECURSO ORDINRIO CRIMINAL N. 0002982-17.2012.8.10.0000 (N 023112/2012) Recorrente: Joo da Cruz Ferreira da Silva Advogado: Dcio Helder do Amaral Rocha

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 19 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Recorrido: Ministrio Pblico do Estado do Maranho Procuradora: Regina Lcia de Almeida Rocha DECISO Joo da Cruz Ferreira da Silva interpe o presente recurso ordinrio, com fundamento no artigo 105, II, a, da Constituio Federal, em face da deciso prolatada pela Primeira Cmara Criminal desta Corte de Justia no julgamento do Habeas Corpus n 018795/2012. Todavia, verifico que o presente apelo no merece seguimento ante a sua intempestividade. Nos termos da Certido de fl. 33, a deciso recorrida foi publicada no dia 02/07/2012, sendo que o recurso ordinrio em tela foi interposto somente em 13/07/2012, isto , aps o prazo de 05 (cinco) dias previsto no artigo 30 da Lei n. 8.038/90 e no artigo 587 do RITJMA. Ademais, verifico que consta dos autos certido de trnsito em julgado da referida deciso (fl. 34). Desse modo, no recebo o presente apelo ordinrio. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N 0005671-05.2010.8.10.0000 (N 20.477/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procurador: Carlos Santana Lopes Recorridas: Erenilda Campos Everton Bezerra e Elizete Alves de Oliveira Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros DECISO Estado do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea a, da Constituio Federal, em face dos Acrdos ns 113.995/2012 e 116.895/2012, proferidos pela Primeira Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, nos julgamentos, respectivos, do Agravo Regimental n 8.536/2012 e dos Embargos de Declarao n 13.529/2012. Versam os autos sobre Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio n 5.474/2004, proposta pelas recorridas, em que pleiteiam o pagamento da gratificao por titulao, bem como o pagamento da diferena havida desde que adquiriram a pr-condio legal para a percepo da referida gratificao. O Juzo a quo julgou procedentes os pedidos, reconhecendo o direito de progresso das recorridas e condenando o recorrente ao pagamento das diferenas salariais referentes gratificao de 10% (dez por cento), no perodo compreendido entre a data do requerimento administrativo e a efetiva promoo. Inconformados com a deciso de base as recorridas e o recorrente interpuseram apelaes cveis, julgadas, de forma monocrtica, respectivamente, a 1 provida, para fixar os honorrios no percentual de 10% (dez por cento) e a 2 improvida. Dessa deciso o recorrente interps agravo regimental, por unanimidade, improvido. Opostos, pelo recorrente, embargos de declarao, que foram rejeitados. Em sede do presente recurso extraordinrio, o recorrente alega contrariedade ao art. 37, inciso II, da Constituio Federal. Contrarrazes no apresentadas, conforme Certido de fl. 157. o relatrio. Decido. Como cedio, o artigo 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os Recursos Extraordinrios ns 10.487/2007, 12.350/2007 e 14.170/2007, encaminhem-se os presentes autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO N. 0006738-07.2007.8.10.0001 (17807/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procuradora: Renata Bessa da Silva Castro Recorrida: Domisia de Lima Sousa Advogados: Carlos Alusio de Oliveira e outro DECISO Estado do Maranho interpe o vertente recurso extraordinrio com fundamento no artigo 102, inc. III, c, da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 115070/2012, resultante do julgamento da Apelao Cvel n. 8466/2012, proferido pela Segunda Cmara Cvel desta Corte Estadual. Versam os autos acerca da referida Ao de Cobrana movida pela recorrida em desfavor do Estado do Maranho, a qual foi julgada procedente, para o fim de conden-lo ao pagamento da gratificao de atividade do magistrio sobre a diferenea salarial retroativa 13. salrio e frias, sendo feitas as dedues do que j fora pago com base nos vencimentos pretritos, considerando como termo inicial o dia 05/12/2013 e termo final setembro de 2009, mais consectrios legais.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 20 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Irresignados, tanto a recorrida como o recorrente interpuseram Apelaes Cveis, sendo que este Tribunal, unaimidade de votos, deu provimento ao primeiro apelo e negou provimento ao ltimo, somente para fixar os honorrios advocatcios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, como tambm para determinar que os juros de mora incidam a partir da citao e a correo monetria incida a partir da data em que deveria ter ocorrido o pagamento. Nas razes do presente apelo extremo, afirma o recorrente que o acrdo hostilizado julgou vlida a Lei Estadual n. 6110/1994, nos seus arts. 35 a 42, em face dos arts. 5., caput e 37, inc. II, da CF. Sem contrarrazes da recorrida (fls. 132). o relatrio. Decido. O artigo 543-B, 1, do CPC, autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os RE n. 15.221/2007, o RE n. 14.170/2007, o RE n. 12.350/2007, o RE n. 10.487/2007 e o RE n. 11.794/2007, encaminhem-se os autos em anlise Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO N. 0007006-25.2011.8.10.0000 (N. 17098/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procurador: Rodrigo Maia Rocha Recorrido: Jos de Ribamar Vieira da Silva Advogado: Willians Dourado Costa DECISO Estado do Maranho interpe o presente Recurso Extraordinrio, com fundamento no artigo 102, III, alnea a, da Constituio Federal, em face da deciso proferida pelas Cmaras Cveis Reunidas desta Corte de Justia, no julgamento do Mandado de Segurana n 35378/2011. Iniciam-se os autos no referido mandamus, impetrado pelo recorrido contra ato do Secretrio de Planejamento, Oramento e Gesto do Estado do Maranho, em razo do no pagamento do benefcio abono de permanncia. A segurana foi concedida, por unanimidade de votos, sendo determinada implantao do respectivo valor no contracheque do recorrido, nos termos estabelecidos pelo Acrdo n 114.649/2012 (fls. 93/96). Em sede do presente recurso extraordinrio o recorrente alega ofensa aos artigos 42, 1 e 142, 3, X, da Constituio Federal. No foram apresentadas as contrarrazes, conforme Certido de fl. 116. o relatrio. Decido. Verificando os pressupostos genricos de admissibilidade recursal, observo restarem satisfeitos os requisitos objetivos atinentes representao e tempestividade. Preparo sob dispensa, por fora do artigo 511, 1, do CPC. Alegao de repercusso geral do recurso verificada s fls. 70/72, nos moldes do artigo 543-A do Cdigo de Processo Civil. Entretanto, em razo do bice previsto nas Smulas 279 e 280 do STF, no h como ser admitido o presente recurso quanto alegada afronta aos referidos artigos constitucionais. Isto porque inevitvel o revolvimento da matria ftico-probatria no reexame do julgado vergastado, bem como a ofensa Constituio Federal, acaso existente, seria meramente reflexa. A propsito, o entendimento da Corte Superior: Ementa: SEGUNDO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. QUINTOS. INCORPORAO. REPERCUSSO GERAL NO EXAMINADA. AUSNCIA DE QUESTO CONSTITUCIONAL. ART. 323 DO RISTF C.C. ART. 102, III, 3, DA CONSTITUIO FEDERAL. PREQUESTIONAMENTO. INEXISTNCIA. REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA E DA LEGISLAO LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULAS NS. 279 E 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. OFENSA AO ARTIGO 5, XXXVI, DA CONSTITUIO. OFENSA REFLEXA. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. SMULA N. 284 DO STF. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINRIO. 1. [...]omissis 2. [...]omissis 3. [...]omissis 4 [...]omissis 5. Deveras, para se chegar concluso contrria adotada pelo acrdo recorrido quanto ao direito, ou no, da servidora ativa incorporao da vantagem denominada quintos, bem como se houve o devido preenchimento dos requisitos legais para isso, necessrio seria o reexame da matria ftico-probatria, bem como da legislao local que o orientou, o que inviabiliza o extraordinrio, a teor dos Enunciados das Smulas 279 e 280 do Supremo Tribunal Federal, verbis: para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio e por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio . (Precedentes: RE n. 553.531, Relator o Ministro Ellen Gracie, 2 Turma, DJe de 26.4.11; AI n. 754.877, Relator o Ministro Lewandowski, 1 Turma, DJe de 24.6.11; RE n. 394.441-AgR, Relator o Ministro Ayres Britto, 1 Turma, DJe 7.5.2010; RE n. 646.256, Relatora a Ministra Crmen Lcia, DJe de 30.8.11) 6. A verificao, em cada caso concreto, da ocorrncia, ou no, de violao do direito adquirido, do ato jurdico perfeito e da coisa julgada no desafia a instncia extraordinria, visto situar-se no mbito infraconstitucional. (Precedentes: AI n. 135.632-AgR, Relator o Ministro Celso de Mello, 1 Turma, DJ de 03/09/99 e AI n. 551.002-AgR, Relator o Ministro Carlos Velloso, 2 Turma, DJ de 16.12.05)..

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 21 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

7.[...] omissis 8. [...] omissis 9. Agravo regimental a que se nega provimento. (RE 490199 AgR-segundo, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 13/12/2011, ACRDO ELETRNICO DJe032 DIVULG 13-02-2012 PUBLIC 14-02-2012) Pelo exposto, inadmito o presente recurso extraordinrio. Publique-se. So Lus, 09 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 0008256-97.2007.8.10.0044 (N 27249/2011) Recorrente: Jorge Ney Mota Bandeira Advogados: Jos Raimundo Nunes Santos e outros Recorrido: Ministrio Pblico de Estado do Maranho Procurador: Teodoro Peres Neto DECISO Os presentes autos foram conclusos a esta Presidncia (fl. 488), tendo em vista o julgamento do mrito do Recurso Extraordinrio n. 607786 (RE 11.234/2009). O STF negou seguimento ao citado recurso extraordinrio, ante a considerao do precedente do Pleno daquela Corte de Justia, que, no julgamento do Recurso Extraordinrio n. 223.037/SE, concluiu que a cobrana dos ttulos executivos decorrentes das condenaes patrimoniais impostas por Tribunais de Contas aos responsveis por irregularidades na gesto dos bens pblicos somente pode ser proposta pelo ente pblico beneficirio da condenao imposta pelo Tribunal de Contas, por intermdio de seus procuradores que atuam junto ao rgo jurisdicional competente. Diante do julgamento do mrito do recurso extraordinrio representativo da controvrsia debatida nos autos, fez-se necessrio a remessa dos autos ao Desembargador Paulo Srgio Velten Pereira, para reexame da matria, nos termos do artigo 543-B, 3, do CPC. Por meio do despacho de fl. 487, o referido relator entendeu que o caso no demanda retratao. Adoto o relatrio de fls. 478/479. Desse modo, passo ao juzo de admissibilidade do presente recurso, conforme determina o artigo 543-B, 4, do CPC. Foram atendidos os requisitos objetivos de admissibilidade, nos seguintes moldes: o recorrente encontra-se devidamente representado; aviou este recurso no prazo de lei; preparo dispensado, por ser o recorrente beneficirio da assistncia judiciria gratuita, conforme atesta certido de fl. 456. Quanto alegao da repercusso geral do recurso, verifico a sua observncia, nos termos do artigo 543-A do Cdigo de Processo Civil. No tocante suposta contrariedade ao artigo 129, IX, da Constituio Federal, verifica-se que este dispositivo legal foi objeto de debate na deciso colegiada, restando presente o requisito especfico do prequestionamento, no incidindo assim, o bice das Smulas 282 e 356 do Egrgio Supremo Tribunal Federal. Diante do exposto, admito o presente recurso extraordinrio. Publique-se. So Lus, 08 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0009057-74.2009.8.10.0001 (21996/2012) Recorrente: Caixa de Assistncia dos Funcionrios do Banco do Brasil - CASSI Advogados: Jos Manuel Macedo Costa Filho e outros Recorrida: Luciane Cristina Hummel Advogados: Marco Antnio F. da Silveira Jnior e outros DECISO Caixa de Assistncia dos Funcionrios do Banco do Brasil - CASSI interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a e c, da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 115911/2012, resultante dos julgamento da Apelao Cvel n. 8029/2012, proferido pela Terceira Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se da Ao Declaratria movida pela recorrida em desfavor do recorrente, a qual foi julgada procedente, para o fim de determinar que o plano de sade em questo autorizasse o tratamento da postulante na forma requerida na inicial, com os medicamentos e instrumentos mdicos necessrios, custeando, por conseguinte, todas as despesas correspondentes. Irresignado, o recorrente interps Apelao Cvel, que foi improvida, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que o aresto hostilizado malferiu o art. 2., 3., do CDC; o art. 10, da Lei n. 9656/1998 e o art. 20, 3.. do CPC. Contrarrazes da recorrida s fls. 188/192. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, tempestividade e preparo, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 22 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Acerca da suposta violao ao art. 2., 3., do CDC, considero que este apelo especial encontra obstculo no fato que o entendimento firmado pela Corte Estadual se encontra alinhado ao posicionamento firmado pelo STJ, no sentido de que as atividades dos planos de sade que prestam servios remunerados so regidas pelo CDC, fazendo atrair a incidncia do enunciado Sumular n. 83 dessa Corte Superior. Veja-se, pois, o entendimento do STJ sobre o assunto: CIVIL E PROCESSUAL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE DESPESAS HOSPITALARES. ASSOCIAO. RELAO DE CONSUMO RECONHECIDA. LIMITAO DE DIAS DE INTERNAO EM UTI. ABUSIVIDADE. NULIDADE. I. A 2a Seo do STJ j firmou o entendimento no sentido de que abusiva a clusula limitativa de tempo de internao em UTI (REsp n. 251.024/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, por maioria, DJU de 04.02.2002). II. A relao de consumo caracteriza-se pelo objeto contratado, no caso a cobertura mdico-hospitalar, sendo desinfluente a natureza jurdica da entidade que presta os servios, ainda que se diga sem carter lucrativo, mas que mantm plano de sade remunerado. III. Recurso especial conhecido e provido. Ao procedente. (REsp 469.911/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 12/02/2008, DJe 10/03/2008) J quanto a suposta violao ao art. 10, da Lei n. 9656/1998, constato que esse dispositivo dito por violado no foi objeto de debate no acrdo recorrido, fato este suficiente para o seu no seguimento, por incidir na vedao estabelecida pela Smula n. 211 do STJ. Melhor sorte no assiste ao recorrente acerca da violao ao art. 20, 3.. do CPC, porquanto encontra obstculo no fato de que a sua anlise demandaria necessariamente na incurso do acervo ftico-probatrio, o que absolutamente defeso pelo enunciado n. 07 da Corte Superior de Justia. Finalmente, acerca da conduo deste apelo especial pela alnea c do permissivo constitucional, verifico que nas razes do seu recurso, o recorrente nada tratou, de maneira que merece ter seu seguimento negado por esse fundamento. Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 0009416-58.2008.8.10.0001 (N. 13.721/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procuradora: Luciana Cardoso Maia Recorridos: Hartemes de Maria Arajo Brito e outros Advogados: Silvana Cristina Reis Loureiro e outros DECISO Estado do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea c, da Constituio Federal, em face dos Acrdos ns 111.506/2012 e 113.443/2012, proferidos pela Quarta Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, nos julgamentos, respectivos, do Reexame Necessrio n 19.794/2011 e dos Embargos de Declarao n 6.217/2012. Versam os autos sobre Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n 9.416/2008, proposta pelos recorridos, pleiteando suas reclassificaes para o cargo de Professor Classe IV, bem como o pagamento das diferenas salariais, vantagens pessoais inerentes ao anunio e Gratificao de Atividades do Magistrio, desde que adquiriram a pr-condio legal necessria para tal promoo. O Juzo a quo julgou procedente o pedido, determinando ao recorrente que procedesse s progresses funcionais, bem assim efetuasse o pagamento das diferenas salariais, incluindo as vantagens e a Gratificao de Atividades do Magistrio. A Quarta Cmara Cvel, no julgamento do reexame necessrio, por unanimidade, lhe deu parcial provimento, para julgar improcedente o pedido de Lucas Alves de Castro Filho. Dessa deciso Lucas Alves de Castro Filho ops embargos de declarao, que foram rejeitados. Em sede do presente recurso extraordinrio, o recorrente alega contrariedade ao art. 37, II, da CF. Contrarrazes no apresentadas, conforme Certido de fl. 310. o relatrio. Decido. Como cedio, o artigo 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os Recursos Extraordinrios ns 10.487/2007, 12.350/2007 e 14.170/2007, encaminhem-se os presentes autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0009416-58.2008.8.10.0001 (N. 13.012/2012) Recorrente: Lucas Alves de Castro Filho

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 23 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Advogados: Kally Eduardo C. L. Nunes e outros Recorrido: Estado do Maranho Procuradora: Luciana Cardoso Maia DECISO Lucas Alves de Castro Filho interpe o presente recurso especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio Federal, em face dos Acrdos ns 111.506/2012 e 113.443/2012, proferidos pela Quarta Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, nos julgamentos, respectivos, do Reexame Necessrio n 19.794/2011 e dos Embargos de Declarao n 6.217/2012. Versam os autos sobre Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n 9.416/2008, proposta por Lucas Alves de Castro Filho e outras, pleiteando suas reclassificaes para o cargo de Professor Classe IV, bem como o pagamento das diferenas salariais, vantagens pessoais inerentes ao anunio e Gratificao de Atividades do Magistrio, desde que adquiriram a pr-condio legal necessria para tal promoo. O Juzo a quo julgou procedente o pedido, determinando ao Estado do Maranho que procedesse s progresses funcionais, bem assim efetuasse o pagamento das diferenas salariais, incluindo as vantagens e a Gratificao de Atividades do Magistrio. A Quarta Cmara Cvel, no julgamento do reexame necessrio, por unanimidade, lhe deu parcial provimento, para julgar improcedente o pedido do ora recorrente. Dessa deciso o recorrente ops embargos de declarao, que foram rejeitados. Em sede do presente recurso especial, o recorrente alega contrariedade ao art. 2, 3, da LINDB e ao art. 535, I, do CPC. Contrarrazes no apresentadas, conforme Certido de fl. 309. o relatrio. Decido. No que pertine aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao e tempestividade, verifico os seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Com relao ao preparo, observo que o recorrente beneficirio da assistncia judiciria gratuita, consoante se v fl. 306. Quanto alegada violao ao art. 2, 3 da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro, em que pese o prequestionamento explcito do referido dispositivo, por este fundamento o presente apelo no merece prosperar, haja vista a incidncia da Smula 280 do STF. Isto porque o Superior Tribunal de Justia ao apreciar o Recurso Especial n. 1.278.618-MA (n. de origem 13.706/2011), que trata da mesma matria versada nos autos, em deciso monocrtica da lavra do Ministro Francisco Falco, negou-lhe seguimento, por fora da Smula 280 do STF, afirmando que no h como analisar a pretenso das recorrentes sem que se observe detidamente o contedo da Lei Estadual n. 8.969/2009, a fim de que se averigue se, de fato, ocorreu a repristinao, conforme afirmado pelo acrdo recorrido. A referida Smula tem o seguinte teor: "por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio". Acerca de sua aplicao unssona a jurisprudncia do STJ: PROCESSUAL CIVIL. CONTROVRSIA EXECUTIVA ENTRE RGOS PBLICOS ENVOLVENDO R$-52,71 DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. DEFENSORIA PBLICA. LEGITIMIDADE. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 282/STF. VIOLAO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. ANLISE. VEDAO. LEI LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no REsp 1255955/MS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/12/2011, DJe 13/12/2011) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. PARCELAMENTO DE DBITO ESTADUAL. CONDIES. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. EXAME DE LEI LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. OMISSO RELEVANTE NO ACRDO DE ORIGEM. RETORNO DOS AUTOS. 1. O requisito do prequestionamento exige o debate da questo federal na instncia de origem: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo Tribunal a quo" (Smula 211/STJ). 2. O exame de normas de carter local invivel na via do recurso especial, em face da vedao prevista na Smula 280 do STF, segundo a qual, "por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio". 3. A teor da jurisprudncia do STJ, a existncia de omisso relevante soluo da controvrsia reclama o retorno dos autos instncia de origem, porque violado o art. 535, II, do CPC. Precedentes: EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1.231.689/RS, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 28.6.2011, DJe 1.7.2011; REsp 1.238.095/PR, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 7.4.2011, DJe 14.4.2011. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1282571/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2011, DJe 14/12/2011) AGRAVO REGIMENTAL EM ARESP. MILITAR. PEDIDO DE REINTEGRAO. EXAME DE LEI LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N. 280/STF. PRESCRIO. OCORRNCIA. DECRETO N. 20.910/1932 - A reviso do julgado hostilizado implica estudo de direito local, invivel em sede de recurso especial a teor do disposto no enunciado n. 280 da Smula do STF. - O prazo para propositura de ao de reintegrao de policial militar de 5 (cinco) anos, a contar do ato de excluso ou licenciamento, nos termos do Decreto n. 20.910/1932. Precedentes desta Corte. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 15.890/DF, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2011, DJe 16/12/2011) J em relao ao art. 535, I, do CPC, tambm observo a inviabilidade deste apelo, que, conforme o entendimento da Quarta Cmara Cvel deste Tribunal, a deciso embargada no apresenta contradio, omisso ou obscuridade, posto que o acrdo que julgou o reexame necessrio foi devidamente fundamentado, tendo sido dirimidas todas as questes. Essa a interpretao pacificada do Egrgio Superior Tribunal de Justia:

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 24 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 PROCESSUAL CIVIL. AUSNCIA DE VIOLAO AO ART. 535, CPC. SMULA N. 98/STJ. EXECUO FISCAL. PENHORA DE TTULOS DENOMINADOS "OBRIGAO AO PORTADOR" EMITIDOS PELA ELETROBRS. IMPOSSIBILIDADE. 1. No viola o art. 535, do CPC, o acrdo que decide de forma suficientemente fundamentada, no estando obrigada a Corte de Origem a emitir juzo de valor expresso a respeito de todas as teses e dispositivos legais invocados pelas partes. 2. Inaplicvel a multa prevista no pargrafo nico do art. 538, do CPC, quando interpostos com o objetivo de suprir a exigncia do enunciado n. 356 da Smula do STF para a interposio de recurso extraordinrio, posto que os "embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no tm carter protelatrio" (Enunciado n. 98 da Smula do STJ). 3. Os ttulos denominados "Obrigaes ao Portador" emitidos para o resgate do emprstimo compulsrio sobre o consumo de energia eltrica institudo pela Lei n. 4.156/62 veiculam direitos que j foram objeto de decadncia, no possuindo serventia para garantir execues fiscais. Precedente: recurso representativo da controvrsia REsp. N 1.050.199 - RJ, Primeira Seo, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 10.12.2008. 4. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1272886/GO, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/11/2011, DJe 28/11/2011) Diante do exposto, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0010021-47.2009.8.10.0040 (15.877/2012) Recorrente: Artur Joo Gonalves Advogados: Edivaldo Amorim e outros Recorrida: Patrcia Gomes da Silva Advogados: Raimundo Nonato Ferreira Lima e Carlos Alusio de Oliveira Viana DECISO Artur Joo Gonalves interpe o presente recurso especial, com fundamento no artigo 105, III, a, da Carta Republicana, contra o teor da deciso prolatada pela Primeira Cmara Cvel desta Corte de Justia no julgamento da Apelao Cvel n. 529.690/2010. A recorrida props ao de reconhecimento e dissoluo de unio estvel c/c alimentos (fls. 03/07) contra o recorrente, cujo pleito foi julgado parcialmente procedente, nos termos da sentena de fls. 105/111. O recorrente interps a Apelao Cvel n. 29.690/2010 (fls. 116/127), improvida nos termos do Acrdo n. 114.165/2012, de fls. 163/168. Em sede do presente recurso especial alegada violao aos seguintes artigos: 82, II, 83, I e II, e 84, 454, 3., do Cdigo de Processo Civil; 1659, I a VII, e 1725 do Cdigo Civil; e 5., LIV e LV, da Carta Magna. Contrarrazes ao presente recurso especial no apresentadas, consoante Certido de fl. 229. o relatrio. Decido. Constato, de plano, que o presente apelo intempestivo. Explico. Nos termos do artigo 2. da Lei n. 9.800/1999, A utilizao de sistema de transmisso de dados e imagens no prejudica o cumprimento dos prazos, devendo os originais ser entregues em juzo, necessariamente, at cinco dias da data de seu trmino. . Assim, os originais do presente apelo especial deveriam ter sido protocolizados at a data de 28 de maio de 2012, tendo em vista que o Acrdo n. 114.165/2012 foi publicado em 04/05/2012, consoante Certido de fl. 168-v. Todavia, a petio do presente apelo foi encaminhada via fax em 21 de maio de 2012 (Protocolo de fl. 170) e os originais foram recebidos somente em 12 de junho de 2012, consoante Protocolo de fl. 190, ou seja, aps o transcurso do prazo para tal fim. O STJ j pacificou a matria: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. PRECEDENTES. 1. So intempestivos os embargos de declarao interpostos fora do prazo recursal de 2 (dois) dias, conforme disposto no art. 619, do CPP. 2. O prazo para a juntada da petio original, protocolizada via fac-smile, de 5 (cinco) dias, e sua contagem, realizada de maneira contnua, tem incio no dia seguinte ao encerramento do prazo recursal, consoante entendimento recentemente adotado por esta c. Corte Superior de Justia acerca do artigo 2 da Lei 9.800/99 (AgRg nos EREsp 640.803/RS, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, Corte Especial, DJe 05.06.2008). 3. Embargos declaratrios no conhecidos. (STJ 5. Turma EDcl no AREsp 5474/PR Rel. Min. Adilson Vieira Macabu. Julgamento em 31/05/2011. DJe 20.06.2011) Desse modo, no restando devidamente preenchida a exigncia formal extrnseca relativa tempestividade, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0012032-35.2010.8.10.0001 (21820/2012) Recorrentes: Esmael Chagas Rodrigues e outras Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros Recorrido: Estado do Maranho Procuradora: Renata Bessa Silva Castro DECISO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 25 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Esmael Chagas Rodrigues e outras interpem o presente recurso especial, com fundamento no art. 105, inc. III, a, da Constituio Federal, inconformados com o teor do Acrdo n. 111684/2012, resultante do julgamento da Remessa Necessria n. 5044/2011, proferido pela Terceira Cmara Cvel deste Tribunal Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda origina-se de uma Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana (Processo n. 20558/2009) proposta pelos recorrentes, professores da rede pblica estadual de ensino, sob o fundamento de que fazem jus diferena salarial decorrente da reclassificao de seus cargos, desde a data do ajuizamento do requerimento administrativo. O juzo monocrtico julgou procedente o pleito deduzido na exordial, no sentido de reconhecer o direito progresso dos recorrentes, alm de determinar que o Estado do Maranho efetuasse o pagamento dos valores relativos s diferenas salariais reclamadas, mais consectrios legais. A Remessa Necessria encaminhada a esta egrgia Corte Local foi parcialmente provida, unanimidade de votos, por este Tribunal, apenas para modificar o termo inicial de suas promoes. Irresignados, os recorrentes opuseram Embargos de Declarao, os quais tiveram seu seguimento negado por meio de deciso singular exarada pelo eminente Des. Stlio Muniz, Relator do feito. Em sede do presente recurso especial, alegam os recorrentes que o acrdo hostilizado violou o art. 2., 3. da LICC; e 535, inc. I, do CPC. Contrarrazes do recorrido s fls. 211/218. o relatrio. Decido. Foram atendidos os requisitos objetivos do presente apelo especial, nos seguintes moldes: os recorrente esto devidamente representados; o presente apelo especial foi interposto no prazo de lei e o preparo est sob dispensa, nos termos da certido de fls. 208. Inicialmente, vejo que a pretenso dos recorrentes para seguimento deste recurso calcado na ofensa ao art. 535, inc. I, do CPC, encontra obstculo no fato de que o objetivo buscado com a oposio dos embargos de declarao no foi suprir qualquer omisso ou obscuridade ou contradio e sim uma nova reapreciao da matria, com um novo julgamento. Dessa forma, o recurso no deve ser admitido, pois est em desconformidade com o entendimento dominante do STJ, encontrando bice na Smula n. 83 do STJ (extensiva aos recursos especiais interpostos com fundamento na alnea a do inc. III do art. 105 da CF), seno vejamos: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO. REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE NO JULGADO. EFEITOS INFRINGENTES. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. PRETENSO INEXEQUVEL. PRECEDENTES. 1. Prev o art. 619 do CPP e 263 do RISTJ a possibilidade de manejo dos embargos de declarao para apontar omisso, contradio ou obscuridade na sentena ou acrdo, no se prestando o integrativo, portanto, para rediscutir a matria j apreciada. 2. Os embargos de declarao no se revelam meio adequado para o reexame de matria decidida pelo rgo julgador, mormente, quando denotam o objetivo de reformar o julgado em vista da no concordncia com os fundamentos presentes na deciso recorrida. 3. A contradio capaz de justificar a oposio de embargos de declarao aquela verificada no interior do julgado, que se relaciona com a fundamentao e a sua respectiva concluso, o que no ficou evidenciado pelo embargante. 4. Refoge competncia do Superior Tribunal de Justia apreciar suposta ofensa matria constitucional, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de invaso da competncia do Supremo Tribunal Federal. 5. Embargos de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg nos EREsp 1073085/SP, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), TERCEIRA SEO, julgado em 27/04/2011, DJe 23/05/2011) Por fim, quanto alegada violao ao art. 2., 3., da LICC, constato que tal dispositivo no foi objeto de debate no acrdo recorrido, fato este suficiente para o seu no seguimento, por incidir na vedao estabelecida pela Smula n. 211 do Superior Tribunal de Justia. Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0013601-11.2009.8.10.0000 (19170/2012) Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Mrcio Digenes Pereira da Silva e outros Recorrida: SIMEAL Sociedade Industrial de Madeiras Exticas da Amaznia Ltda. Advogados: Jos Antnio Almeida e outros DECISO Banco do Brasil S/A interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a e c, da Constituio Federal, inconformado com o teor dos Acrdos ns. 113977/2012 e 115369/2012, resultantes, respectivamente, dos julgamentos do julgamento da Apelao Cvel n. 13601/2009 e dos Embargos de Declarao n. 13603/2012, proferidos pela Primeira Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se da Ao Ordinria de Cobrana movida pela recorrida em desfavor do recorrente, a qual foi julgada procedente, para o fim de condenar a instituio financeira em questo ao pagamento de R$ 543.161,64 (quinhentos e quarenta e trs mil, cento e sessenta e um reais e sessenta e quatro centavos), em dobro, alm de R$ 41.500,00 (quarenta e um mil e quinhentos reais), a ttulo de indenizao por danos morais sofridos, mais consectrios legais.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 26 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Irresignado, o Banco do Brasil S/A interps Apelao Cvel, a qual foi parcialmente provida, unanimidade de votos, por este Tribunal, apenas para excluir da sentena de origem a indenizao por danos morais. Desse resultado, o recorrente ops Embargos de Declarao, os quais foram parcialmente acolhidos, unanimidade de votos, apenas para modificar a parte dispositiva do acrdo da Apelao Cvel tratada. Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que os arestos hostilizados malferiram os arts. 460, p. n.; 535, inc. II, ambos do CPC, como tambm o art. 1531, do CC de 1916. Afirma, ainda, que tais arestos malferiam a jurisprudncia ptria acerca da aplicao do art. 460, p. n., do CPC. Contrarrazes da recorrida s fls. 955/963. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, tempestividade e preparo, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Inicialmente, vejo que a pretenso do recorrente para seguimento deste recurso calcado na ofensa ao art. 535, do CPC, encontra obstculo no fato de que o objetivo buscado com a oposio dos embargos de declarao no foi suprir qualquer omisso ou obscuridade ou contradio e sim uma nova reapreciao da matria, com um novo julgamento. Dessa forma, o recurso no deveria ser admitido, pois est em desconformidade com o entendimento dominante do STJ, encontrando bice na Smula n. 83 do STJ (extensiva aos recursos especiais interpostos com fundamento na alnea a do inc. III do art. 105 da CF), seno vejamos: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO. REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE NO JULGADO. EFEITOS INFRINGENTES. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. PRETENSO INEXEQUVEL. PRECEDENTES. 1. Prev o art. 619 do CPP e 263 do RISTJ a possibilidade de manejo dos embargos de declarao para apontar omisso, contradio ou obscuridade na sentena ou acrdo, no se prestando o integrativo, portanto, para rediscutir a matria j apreciada. 2. Os embargos de declarao no se revelam meio adequado para o reexame de matria decidida pelo rgo julgador, mormente, quando denotam o objetivo de reformar o julgado em vista da no concordncia com os fundamentos presentes na deciso recorrida. 3. A contradio capaz de justificar a oposio de embargos de declarao aquela verificada no interior do julgado, que se relaciona com a fundamentao e a sua respectiva concluso, o que no ficou evidenciado pelo embargante. 4. Refoge competncia do Superior Tribunal de Justia apreciar suposta ofensa matria constitucional, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de invaso da competncia do Supremo Tribunal Federal. 5. Embargos de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg nos EREsp 1073085/SP, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), TERCEIRA SEO, julgado em 27/04/2011, DJe 23/05/2011) De outro modo, quanto a suposta violao ao art. 1531, do CC de 1916, constato que esse dispositivo dito por violado no foi objeto de debate nos acrdos recorridos, fato este suficiente para o seu no seguimento, por incidir na vedao estabelecida pela Smula n. 211 do STJ. Por outro lado, acerca da alegada violao ao art. 460, p. n. do CPC, constato que tal dispositivo foi devidamente prequestionado, preenchendo, portanto, a exigncia de admissibilidade preconizada na Smula n. 211 do STJ. Finalmente, em relao pretensa divergncia jurisprudencial apresentada, entendo que a recorrente tambm logrou xito em observar o requisito autorizador de sua admissibilidade consignado na alnea c, do inciso III, do artigo 105 da Constituio Federal, acerca da divergente interpretao ao art. 460, p. n. do CPC, vez que foi demonstrada a similitude ftica e o cotejo analtico entre a deciso recorrida e os julgados colacionados. Posto isto, ADMITO o presente recurso especial, nos termos acima exposados. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0014253-59.2008.8.10.0001 (N 019414/2012) Recorrente: Unihosp Servios de Sade Ltda. Advogados: Nicols George de Sousa Matos e outros Recorrida: Ediana Cristina Lima Lopes Maranho Advogada: Pollyana Letcia Nunes Rocha DECISO Unihosp Servios de Sade Ltda., com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio Federal, interpe o presente recurso especial em face da deciso prolatada pela Terceira Cmara Cvel desta Corte de Justia, no julgamento dos Embargos de Declarao n 13161/2012. Os autos versam sobre a Ao Ordinria, com pedido de Tutela Antecipada (Processo n 14253/2008), ajuizada por Ediana Cristina Lima Lopes Maranho em desfavor da recorrente. O Juzo a quo, consoante sentena de fls. 168/170, julgou pela improcedncia dos pedidos para reconhecer a legitimidade da negativa de atendimento e a impertinncia do pedido de danos morais. A recorrida interps a Apelao Cvel n 2725/2012, e o seu recurso foi improvido por unanimidade, porm, de ofcio, a sentena de base foi declarada nula e determinado o retorno dos autos ao Juzo de origem para fins de saneamento da instruo processual, no termos do Acrdo n 113.888/2012 (fls.219/225). Desse decisum, a recorrente ops embargos de declarao, rejeitados por unanimidade no Acrdo n 115.424/2012 (fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 27 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

237/244). Em sede do presente apelo especial alegada violao aos artigos 245, 331, 2, ambos do Cdigo de Processo Civil; e ao artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal. No foram apresentadas contrarrazes, conforme Certido de fl. 270. o relatrio. Decido. Verifico que foram atendidos os requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao e tempestividade. Houve recolhimento de preparo, de acordo com a Certido de fl. 268. Entretanto, o presente apelo no merece seguimento pela alegada violao aos artigos 245, 331, 2, do Cdigo de Processo Civil, ante a ausncia do requisito prequestionamento, posto que no houve emisso de juzo de valor pelo Tribunal de origem acerca da matria contida nos mesmos. H incidncia da Smula 211 do Superior Tribunal de Justia. Melhor sorte no assiste a recorrente quanto suposta violao ao artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal, visto no ser o recurso especial via adequada para o deslinde de questes centradas na interpretao de dispositivos constitucionais. Eis o entendimento da Corte Superior: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. CONCURSO PBLICO. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DECLARATRIOS NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. MATRIA CONSTITUCIONAL. EXAME. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO NO PROVIDO. 1. O agravante no juntou as certides ou cpias dos acrdos paradigmas nem citou repositrio oficial, autorizado ou credenciado em que eles estejam publicados, conforme exigncia prevista no art. 541, pargrafo nico, do CPC, c/c 255, 1 e 2, do RISTJ. 2.[...] omissis 3. O recurso especial no se presta ao exame de suposta afronta a dispositivos constitucionais, por se tratar de matria reservada competncia do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituio da Repblica. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg nos EDcl no AREsp 34.300/BA, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2012, DJe 24/05/2012) Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0018476-55.2008.8.10.0001 (N. 22.397/2012) Recorrentes: Evandro Valente Rocha Neto e Rozilda de S Coutinho Rocha Advogados: Rodrigo Jos Soares de Figueiredo e outros Recorrida: Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil - Previ Advogado: Paulo Fernando Paz Alarcn DECISO Evandro Valente Rocha Neto e Rozilda de S Coutinho Rocha interpem o presente recurso especial cvel com fundamento no art. 105, III, alnea a, da Carta Magna de 1988, em face dos Acrdos ns 115.116/2012 e 116.126/2012, proferidos pela Segunda Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, nos julgamentos, respectivos, da Apelao Cvel n 13.325/2011 e dos Embargos de Declarao n 16.933/2012 Versam os autos sobre Embargos Execuo com Pedido de Antecipao de Tutela n 18.476/2008, opostos pelos recorrentes, julgados parcialmente procedentes pelo Juzo de base, para extinguir a execuo de n 13.526/2008, reconhecendo a prescrio integral da dvida cobrada, inclusive das prestaes acessrias. Inconformados com a deciso de base os recorrentes e o recorrido interpuseram apelaes cveis. Contudo, a Desembargadora Relatora, Nelma Celeste Souza Silva Sarney Costa, determinou a devoluo dos autos para regular prosseguimento do feito, eis que no h elementos suficientes para o julgamento direto do litgio pela Corte (no foi sequer oportunizado a apresentao de Contestao pela parte r), dessa forma no devendo ser aplicada ao caso sub examine, a Teoria da Causa Madura, que incidiria indevidamente em supresso de instncia. Dessa deciso os recorrentes opuseram embargos de declarao, que foram rejeitados. Em sede do presente recurso especial cvel alegam contrariedade aos arts. 189, 192, 199 e 206, 3, inciso III e 5, inciso I, do CC. Contrarrazes s fls. 230/239. o relatrio. O recurso especial, com hipteses de cabimento previstas no art. 105, III, da CF, instrumento hbil uniformidade interpretativa do direito federal aplicado em causas decididas em nica ou ltima instncia pelos TRFs ou pelos TJs Estaduais, do DF e Territrios. Deve ser interposto nos casos em que a deciso recorrida houver contrariado lei federal ou negado-lhe vigncia, houver declarado eficaz lei ou ato administrativo estadual impugnado diante de lei federal ou houver divergido na interpretao de lei federal de acrdo formado em outro tribunal. No caso em espcie, no obstante os argumentos dos recorrentes, o presente apelo no merece prosperar, haja vista que tal instrumento excepcional no foi interposto de deciso final, depois de esgotadas todas as vias ordinrias. Isto porque o acrdo que ensejou a interposio do presente recurso especial, proferido em sede de apelao cvel, integralizado por embargos de declarao, sequer conheceu do referido recurso, j que determinou a devoluo dos autos origem por entender que a causa ainda no estava madura para apreciao em 2 grau, no tendo sido, assim, proferido julgamento pelo

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 28 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 rgo colegiado, o que impossibilita a interposio de apelo extremo, sob pena de supresso de instncia. Diante de todo o exposto, inadmito o presente apelo especial. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0019445-39.2009.8.10.0000 (N 022723/2012) Recorrente: Municpio de Caxias Advogados: Eriko Jos Domingues da Silva Ribeiro e Carlos Seabra de Carvalho Colho Recorrido: Almir Lima da Silva Advogados: Joo Vilanova Oliveira e Paulo Rochelle Andrade Moita DECISO Municpio de Caxias interpe o presente recurso especial com fundamento no artigo 105, III, alneas a e c, da Constituio Federal, em face das decises proferidas pela Quarta Cmara Cvel desta Corte de Justia no julgamento da Apelao Cvel n 019445/2009, do Agravo Regimental n. 004640/2012, e dos Embargos de Declarao n. 008864/2012. Os autos versam sobre a Ao de Cobrana n 2157/2007, proposta por Almir Lima da Silva em desfavor do Municpio de Caxias, pleiteando receber valores referentes aos servios prestados nos meses de outubro, novembro e dezembro de 2004, no pagos no vencimento, quando do exerccio do cargo de motorista. O Juzo a quo julgou procedncia do pedido para condenar o Municpio de Caxias ao pagamento da remunerao atrasada, nos termos estabelecidos pela sentena de fls. 70/78. O recorrente interps recurso de apelao cvel e ao mesmo foi negado seguimento por deciso monocrtica de fls. 110/115 que, de ofcio, complementou a sentena para fixar os juros de mora de 6% (seis por cento) ao ano a partir da citao. Tal decisum ensejou a interposio de agravo regimental que, por unanimidade, foi improvido no Acrdo n 112.362/2012 (132/135). Opostos embargos de declarao, foram rejeitados por votao unnime no Acrdo n 115.518/2012 (fls. 146/149). Em sede do presente recurso, o recorrente aponta como malferidos os artigos 165, 458, II, 475, I, 535, I, II e 557, 1-A, todos do Cdigo de Processo Civil; e aos artigos 15 e 16, caput e incisos I e II, da Lei de Responsabilidade Fiscal. Alega, ainda, dissdio jurisprudencial relativo negativa de prestao jurisdicional. No foram apresentadas contrarrazes, conforme Certido de fl. 176. o relatrio. Decido. Em anlise aos pressupostos genricos de admissibilidade recursal, verifico que o recorrente encontra-se devidamente representado e interps o presente recurso no prazo de lei. Quanto ao preparo, est sob dispensa por fora do art. 511, 1, do CPC. Pela suposta ofensa aos artigos 165, 458, II e 535, I e II, do Cdigo de Processo Civil, o recurso no merece seguimento, visto que as decises recorridas encontram respaldo em jurisprudncia pacificada da Corte Superior, incidindo, espcie, o enunciado da Smula 83 do STJ, seno vejamos: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE FORNECIMENTO. EMBARGOS EXECUO. ALEGAO DE EXCESSO. REEXAME DE PROVAS E CLUSULAS CONTRATUAIS. VERBETES N. 5 E 7/STJ. ARTS. 165, 458 E 535 DO CPC. VIOLAO NO CONFIGURADA. - vedado em recurso especial o reexame do conjunto ftico-probatrio e de clusulas contratuais, o que atrai a incidncia dos verbetes n. 5 e 7 da Smula desta Corte. - Inexiste ofensa ao disposto nos arts. 165, 458, II e III, e 535, II, do CPC, quando o aresto atacado decide, de forma fundamentada, as questes postas. Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 1348753/RJ, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 07/12/2011 Da mesma forma, em relao suposta violao aos artigos 15 e 16, caput e incisos I e II, da Lei de Responsabilidade Fiscal, bem como aos artigo 475, I, e 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, impossvel o seguimento do apelo, visto estar o julgamento em consonncia com entendimento pacificado do Tribunal Superior, como se infere das ementas abaixo colacionadas. H, tambm, espcie, incidncia da Smula 83 do STJ. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. INCORPORAO DE QUINTOS. LEI COMPLEMENTAR N 68/92 DO ESTADO DE RONDNIA. ATUALIZAO MONETRIA DA VANTAGEM PESSOAL. LIMITES ORAMENTRIOS. RECUSA DE PAGAMENTO. LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. INAPLICABILIDADE. ART. 19, 1, IV, DA LRF. RECURSO DESPROVIDO. 1. [...] omissis 2. A jurisprudncia deste Tribunal Superior proclama que os limites previstos nas normas da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), no que tange s despesas com pessoal do ente pblico, no podem servir de justificativa para o no cumprimento de direitos subjetivos do servidor pblico, como o recebimento de vantagens asseguradas por lei, tampouco essas restries incidem quando as despesas decorram de decises judiciais (art. 19, 1, IV, da LC 101/2000). 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RMS 30.456/RO, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado em 25/10/2011, DJe 21/11/2011) AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. ART. 557, CAPUT, DO CPC. CONDIES ATENDIDAS. APLICAO. POSSIBILIDADE. VIOLAO. AUSNCIA. EVENTUAL NULIDADE SUPERADA COM O JULGAMENTO PELO COLEGIADO DO AGRAVO INTERNO. Consoante o art. 557 do CPC, o relator pode negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.Eventual nulidade da deciso monocrtica, por ofensa ao aludido dispositivo, fica superada com a apreciao do tema pelo rgo colegiado, no julgamento do agravo. Precedentes do STJ.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 29 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 1387198/RS, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 25/10/2011) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOS REGIMENTAIS NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 557, 1-A, DO CPC. PROVIMENTO DO RECURSO EM DECISO MONOCRTICA. POSSIBILIDADE. OMISSO DO ACRDO RECORRIDO SOBRE TEMA RELEVANTE. PRELIMINAR DE NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. ACOLHIMENTO. AGRAVOS NO PROVIDOS. 1. A partir da Lei 9.759/98, que incluiu o 1-A ao art. 557 do CPC, em homenagem economia e celeridade processuais, o legislador ampliou os poderes do relator ao permitir o provimento do recurso especial nas hipteses em que a deciso recorrida estiver em "manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior". 2. Segundo a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, "a existncia de omisso relevante soluo da controvrsia, no sanada pelo acrdo recorrido, caracteriza a violao do art. 535, II, do CPC" (EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1.231.689/RS, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, Segunda Turma, DJe 1/7/2011). 3. [...] omissis 4. No subsiste a alegada ofensa ao direito de defesa dos agravantes, haja vista a previso de cabimento de agravo dirigido ao rgo competente para o julgamento do recurso, conforme preceituam os arts. 557, 1, do CPC e 258 do RISTJ. De outra parte, a circunstncia de que o art. 159 do RISTJ no enseja sustentao oral em sede de agravo, por si s, no implica cerceamento de defesa, ante a possibilidade de apresentao de memoriais pelas partes interessadas. 5. [...] omissis 6. Agravos regimentais no providos. (AgRg no AREsp 80.810/BA, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/06/2012, DJe 13/06/2012) Por sua vez, quanto suposta divergncia jurisprudencial, verifico que, tambm, por este fundamento o presente recurso no merece ser admitido, vez que o recorrente no efetuou o devido cotejo analtico entre o acrdo combatido e os paradigmas relacionados, j que se limitou, to somente, a transcrever ementas de julgados. Ademais, no juntou a cpia dos arestos paradigmas apontados, inobservando a regra processual do artigo 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, e do artigo 255 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia. A respeito do tema, colacionase o seguinte julgado do STJ: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. REAJUSTE DE 3,17%. LIMITAO TEMPORAL. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. AGRAVO NO PROVIDO. 1. A interposio de recurso especial com base na alnea "c" do permissivo constitucional pressupe a existncia de eventual dissdio jurisprudencial acerca da interpretao de lei federal.Inteligncia do art. 105, III, "c", da Constituio Federal. 2. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada com certides ou cpias dos acrdos paradigmas ou pela indicao do repositrio oficial, autorizado ou credenciado em que eles estejam publicados. necessria, ainda, a realizao do cotejo analtico entre os acrdos confrontados, a fim de se demonstrar a existncia de similitude ftica e de direito entre eles, nos termos do art. 541, pargrafo nico, do CPC c/c 255, 1 e 2, do RISTJ. 3. Dissdio jurisprudencial no comprovado. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no REsp 1218550/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 13/10/2011) Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 0021056-24.2009.8.10.0001 (N. 18.686/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procuradora: Luciana Cardoso Maia Recorrida: Francisca Ribeiro da Silva Viana Advogado: Bartira Mousinho Lima DECISO Estado do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea c, da Constituio Federal, em face do Acrdo n 114.781/2012, proferido pela Quarta Cmara Cvel deste Tribunal de Justia, no julgamento da Apelao Cvel n 2.878/2011. Versam os autos sobre Ao de Cobrana n 21.056/2009, proposta pela recorrida, pleiteando o pagamento das diferenas salariais decorrentes da sua reclassificao, desde que adquiriu a pr-condio legal necessria para tal promoo. O Juzo a quo julgou parcialmente procedente o pedido, determinando ao recorrente que procedesse progresso funcional da recorrida, bem assim efetuasse o pagamento das diferenas salariais, incluindo as vantagens, adicionais e gratificaes devidas. Inconformado com a deciso de base, o recorrente interps apelao cvel, julgada, por unanimidade, parcialmente provida. Em sede do presente recurso extraordinrio, o recorrente alega contrariedade ao art. 37, II, da CF. Contrarrazes no apresentadas, conforme Certido de fl. 142. o relatrio. Decido. Como cedio, o artigo 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 30 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os Recursos Extraordinrios ns 10.487/2007, 12.350/2007 e 14.170/2007, encaminhem-se os presentes autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0021522-81.2010.8.10.0001 (21672/2012) Recorrente: Regina Helena Freire Costa Advogado: Simone Vinhais de Oliveira e outros Recorrido: Bradesco Seguros S/A Advogado: Rhelmson Athayde Rocha e outros DECISO Regina Helena Freire Costa, por seu procurador, com fulcro no artigo 102, inciso III, alnea a e c, da Constituio da Repblica, interpe o presente Recurso Especial em face do Acrdo n 106.596/11, proferido pela Segunda Cmara Cvel e que negou provimento Apelao Cvel n 9032/2012. O presente processo refere-se Ao Ordinria de Cobrana de Seguro Obrigatrio - DPVAT interposta pela recorrente em face do recorrido, a qual teve deciso proferida pelo Juzo da 2 Vara Cvel da Capital que julgou parcialmente procedente a referida ao, condenando o recorrente a pagar a recorrida a importncia de R$ 10.900,00 (dez mil e novecentos reais) a ttulo de seguro obrigatrio DPVAT por debilidade permanente resultante de acidente de trnsito sofrido pela recorrida. Dessa deciso adveio a referida apelao, julgada pela Segunda Cmara Cvel, nos termos do Acrdo n. 115.825/2012, e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, reformado em banca, deu provimento ao recurso, nos termos do voto da desembargadora relatora. No presente Recurso Especial alega violao ao artigo 5 da Lei 6.194/74. O recorrido, embora intimado, no ofertou contrarrazes (Certido, fl. 176). o relatrio. Decido. Em anlise aos pressupostos genricos de admissibilidade recursal, verifico que a recorrente encontra-se devidamente representada e quanto ao preparo, esto dispensados por serem beneficirios da assistncia judiciria gratuita (fl. 174), bem como tempestivo o recurso. Entretanto, tal matria j foi amplamente discutida pelas Cortes Superiores, encontrando obstculo o alegado na Smula 83 do Superior Tribunal de Justia, seno vejamos: DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA. SEGURO OBRIGATRIO - DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE. PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO INICIAL. I - Conforme j assentado nesta Corte, em se tratando de cobrana de indenizao do seguro obrigatrio - DPVAT, em decorrncia de invalidez permanente, a contagem do prazo prescricional no se d na data do acidente ou na data do julgamento administrativo, tem incio quando o lesado tem conhecimento inequvoco de sua incapacidade, o que, via de regra, ocorre com a elaborao do laudo pericial, obrigatoriamente elaborado pelo DML - Departamento Mdico Legal. Agravo Regimental improvido. (AgRg no Ag 1382309/MT, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/04/2011, DJe 26/04/2011) Por fim, ao pugnar pela conduo deste recurso especial pela alnea c do permissivo constitucional, constato que o mesmo no merece ser admitido, vez que o recorrente no efetuou o devido cotejo analtico entre o acrdo impugnado e os paradigmas relacionados, limitando-se, to somente, a transcrever trechos e ementas de julgados. Ademais, no foi juntada ao presente recurso, cpia de qualquer julgado representativo da controvrsia, deixando o recorrente de observar as exigncias dos artigos 541 do Cdigo de Processo Civil e 255 do RISTJ. A respeito do tema, o STJ j se manifestou: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADA NOS MOLDES LEGAIS. SMULA 284/STF. 1. No se depreendendo das razes aventadas qual seria efetivamente a obscuridade, omisso ou contradio vislumbrada pelo embargante, mas o ntido propsito de rediscutir a tese jurdica adotada singularmente, a irresignao deve ser recebida como se agravo regimental fosse, por ser a sede adequada para obter o mero rejulgamento da causa. Aplicao do princpio da fungibilidade recursal. Precedentes. 2. invivel a apreciao de recurso especial fundado em divergncia jurisprudencial, quando o recorrente no demonstrar o suposto dissdio pretoriano por meio: (a) da juntada de certido ou de cpia autenticada do acrdo paradigma, ou, em sua falta, da declarao pelo advogado da autenticidade dessas; (b) da citao de repositrio oficial, autorizado ou credenciado, em que o acrdo divergente foi publicado; e (c) do cotejo analtico, com a transcrio dos trechos dos acrdos em que se funda a divergncia, alm da demonstrao das circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, no bastando, para tanto, a mera transcrio da ementa e de trechos do voto condutor do acrdo paradigma. 3. A ausncia de indicao nas razes de apelo especial do dispositivo legal sobre o qual recai a divergncia suscitada atrai a incidncia da Smula 284/STF, por deficincia na fundamentao.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 31 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 4. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento. (EDcl no AgRg no AREsp 21.499/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/02/2012, DJe 10/02/2012) Diante do exposto, inadmito o presente apelo especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0025267-69.2010.8.10.0001 (19622/2012) Recorrentes: Maria Irani Nunes de Oliveira e outras Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros Recorrido: Estado do Maranho Procuradora: Renata Bessa Silva Castro DECISO Maria Irani Nunes de Oliveira e outras interpem o presente recurso especial, com fundamento no art. 105, inc. III, a, da Constituio Federal, inconformados com o teor do Acrdo n. 1155519/2012, resultante do julgamento do Agravo Regimental n. 6758/2012, proferido pela Quarta Cmara Cvel deste Tribunal Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda origina-se de uma Ao de Cobrana de Retroativo decorrente de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana (Processo n. 24385/2010) proposta pelas recorrentes, professoras da rede pblica estadual de ensino, sob o fundamento de que fazem jus diferena salarial decorrente da reclassificao de seus cargos, desde a data do ajuizamento do requerimento administrativo. O juzo monocrtico julgou procedente o pleito deduzido na exordial, no sentido de reconhecer o direito progresso das recorrentes, alm de determinar que o Estado do Maranho efetuasse o pagamento dos valores relativos s diferenas salariais reclamadas, mais consectrios legais. A Remessa Necessria encaminhada a esta egrgia Corte Local foi monocraticamente parcialmente provida, por meio do voto do Eminente Relator a Desa. Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz. Irresignadas, elas interpuseram Agravo Regimental, o qual foi improvido, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Em sede do presente recurso especial, alegam as recorrentes que o acrdo hostilizado violou o art. 2., 3. da LICC; e 535, inc. I, do CPC. Contrarrazes do recorrido s fls. 211/218. o relatrio. Decido. Foram atendidos os requisitos objetivos do presente apelo especial, nos seguintes moldes: as recorrente esto devidamente representados; o presente apelo especial foi interposto no prazo de lei e o preparo est sob dispensa, nos termos da certido de fls. 256. Inicialmente, vejo que a pretenso das recorrentes para seguimento deste recurso calcado na ofensa ao art. 535, inc. I, do CPC, encontra obstculo no fato de que o objetivo buscado com a oposio dos embargos de declarao no foi suprir qualquer omisso ou obscuridade ou contradio e sim uma nova reapreciao da matria, com um novo julgamento. Dessa forma, o recurso no deve ser admitido, pois est em desconformidade com o entendimento dominante do STJ, encontrando bice na Smula n. 83 do STJ (extensiva aos recursos especiais interpostos com fundamento na alnea a do inc. III do art. 105 da CF), seno vejamos: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAO. REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE NO JULGADO. EFEITOS INFRINGENTES. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. PRETENSO INEXEQUVEL. PRECEDENTES. 1. Prev o art. 619 do CPP e 263 do RISTJ a possibilidade de manejo dos embargos de declarao para apontar omisso, contradio ou obscuridade na sentena ou acrdo, no se prestando o integrativo, portanto, para rediscutir a matria j apreciada. 2. Os embargos de declarao no se revelam meio adequado para o reexame de matria decidida pelo rgo julgador, mormente, quando denotam o objetivo de reformar o julgado em vista da no concordncia com os fundamentos presentes na deciso recorrida. 3. A contradio capaz de justificar a oposio de embargos de declarao aquela verificada no interior do julgado, que se relaciona com a fundamentao e a sua respectiva concluso, o que no ficou evidenciado pelo embargante. 4. Refoge competncia do Superior Tribunal de Justia apreciar suposta ofensa matria constitucional, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de invaso da competncia do Supremo Tribunal Federal. 5. Embargos de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg nos EREsp 1073085/SP, Rel. Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ), TERCEIRA SEO, julgado em 27/04/2011, DJe 23/05/2011) Por fim, quanto alegada violao ao art. 2., 3., da LICC, constato que tal dispositivo no foi objeto de debate no acrdo recorrido, fato este suficiente para o seu no seguimento, por incidir na vedao estabelecida pela Smula n. 211 do Superior Tribunal de Justia. Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 32 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 RECURSO EXTRAORDINRIO N. 0025267-69.2010.8.10.0001 (21678/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procuradora: Renata Bessa Silva Castro Recorridas: Maria Irani Nunes de Oliveira e outras Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros DECISO Estado do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio, com fundamento no art. 102, inc. III, c, da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 1155519/2012, resultante do julgamento do Agravo Regimental n. 6758/2012, proferido pela Quarta Cmara Cvel deste Tribunal Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda origina-se de uma Ao de Cobrana de Retroativo decorrente de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana (Processo n. 24385/2010) proposta pelas recorridas, professoras da rede pblica estadual de ensino, sob o fundamento de que fazem jus diferena salarial decorrente da reclassificao de seus cargos, desde a data do ajuizamento do requerimento administrativo. O juzo monocrtico julgou procedente o pleito deduzido na exordial, no sentido de reconhecer o direito progresso das recorridas, alm de determinar que o Estado do Maranho efetuasse o pagamento dos valores relativos s diferenas salariais reclamadas, mais consectrios legais. A Remessa Necessria encaminhada a esta egrgia Corte Local foi monocraticamente parcialmente provida, por meio do voto do Eminente Relator a Desa. Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz. Irresignadas, elas interpuseram Agravo Regimental, o qual foi improvido, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Nas razes do vertente recurso extraordinrio, aduz o recorrente que o acrdo combatido julgou vlida a Lei Estadual n. 6.110/1994, nos seus artigos 35 a 42, contestada em face da Constituio Federal, apesar de restarem violados os seus artigos 5., caput e 37, inciso II. Sem contrarrazes das recorridas. o relatrio. Decido. O artigo 543-B, 1, do CPC, autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os RE n. 15.221/2007, o RE n. 14.170/2007, o RE n. 12.350/2007, o RE n. 10.487/2007 e o RE n. 11.794/2007, encaminhem-se os autos em anlise Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 0027277-91.2007.8.10.0001 (N 018951/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procurador: Osmar Cavalcante Oliveira Recorrida: Maria de Lourdes Nascimento Silva Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros DECISO Estado Do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea "c, da Constituio da Repblica, em face da deciso proferida no julgamento da Apelao Cvel n 9.522/2012, pela Primeira Cmara Cvel desta Egrgia Corte de Justia. Os autos versam sobre a Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n. 27277/2007, ajuizada pela recorrente em desfavor do Estado do Maranho. O Juzo a quo julgou pela procedncia do pedido para, determinar a reclassificao da professora, bem como o pagamento retroativo das diferenas salariais. Inconformado o Estado do Maranho interps apelao cvel julgado, monocraticamente pelo parcial provimento, apenas para observar a Lei n 11.960/09 quando da aplicao dos juros e correo monetria. Em sede do presente recurso extraordinrio, o recorrente alega a inconstitucionalidade dos artigos 35 a 42 da Lei Estadual n 6.110/94. Contrarrazes no apresentadas, conforme certido de fl. 276. o relatrio. O artigo 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os Recursos Extraordinrios n.s 10.487/2007, 12.350/2007 e 14.170/2007, encaminhem-se os presentes autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 33 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 0029683-17.2009.8.10.0001 (N 06246/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procurador: Carlos Santana Lopes Recorrida: Mary Lcia Lima Rodrigues e outros Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros DECISO Estado Do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea "a, da Constituio da Repblica, em face dos acrdos n 110.498/2012 e 113.673/12 proferidos no julgamento da Remessa n 18.543/2011 e dos Embargos de Declarao n 3.109/2012 pela Terceira Cmara Cvel desta Egrgia Corte de Justia. Os autos versam sobre a Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n. 29.683/2009, ajuizada pelas recorrentes em desfavor do Estado do Maranho. O Juzo a quo julgou pela procedncia do pedido para, determinar a reclassificao da professoras, bem como o pagamento retroativo das diferenas salariais. A Terceira Cmara Cvel julgou pelo provimento parcial da remessa, para que o pagamento da referida diferena seja considerado em 30.03.09. As recorrentes opuseram embargos de declarao, unanimemente rejeitados. Em sede do presente recurso extraordinrio, o recorrente alega violao ao artigo 37, II da Constituio Federal. Contrarrazes no apresentadas, conforme certido de fl. 278. o relatrio. O artigo 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os Recursos Extraordinrios n.s 10.487/2007, 12.350/2007 e 14.170/2007, encaminhem-se os presentes autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0029683-17.2009.8.10.0001 (N. 013241/2012) Recorrente: Mary Lcia Lima Rodrigues e outros Advogados: Luiz Henrique Faco Teixeira e outros Recorrido: Estado do Maranho Procurador: Carlos Santana Lopes DECISO Mary Lcia Lima Rodrigues e outras interpem o presente recurso especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a da Constituio Federal, em face dos acrdos n 110.498/2012 e 113.673/12 proferidos no julgamento da Remessa n 18.543/2011 e dos Embargos de Declarao n 3.109/2012 pela Terceira Cmara Cvel desta Egrgia Corte de Justia. Os autos versam sobre a Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n. 29.683/2009, ajuizada pelas recorrentes em desfavor do Estado do Maranho. O Juzo a quo julgou pela procedncia do pedido para, determinar a reclassificao da professoras, bem como o pagamento retroativo das diferenas salariais. A Terceira Cmara Cvel julgou pelo provimento parcial da remessa, para que o pagamento da referida diferena seja considerado em 30.03.09. As recorrentes opuseram embargos de declarao, unanimemente rejeitados. Em sede do presente recurso especial, alegam violao ao artigo 2, 3 da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro (LINDB) e ao artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil. Contrarrazes, no apresentadas, atesta Certido de fl. 277. o relatrio. Decido. Os requisitos objetivos de admissibilidade foram atendidos, tendo em vista que as recorrentes encontram-se devidamente representadas, assim como interpuseram este recurso no prazo de lei. Preparo sob dispensa, por serem as recorrentes beneficiadas com assistncia judiciria gratuita, consoante Certido de fl. 274. O Superior Tribunal de Justia j procedeu ao julgamento dos Recursos Especiais n.s 13.318/2011 e 27.116/2011 paradigmas da matria versada nos autos. No julgamento do REsp 1287815 MA (n. de origem: 13.318/2011) o Ministro Relator Humberto Martins, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, no conheceu do apelo em razo da incidncia das Smulas 280 do STF; 7 e 211 do Superior Tribunal de Justia e da ausncia de comprovao do dissdio jurisprudencial. De igual modo, o REsp 1314096 MA (n. de origem: 27.116/2011) teve seu seguimento negado pelo Ministro Relator Teori Albino Zavascki. Ocorre que para aplicao do 7 do artigo 543-C do CPC torna-se imperioso o julgamento do mrito do recurso especial representativo da controvrsia. Caso haja negativa de seguimento ao apelo especial, como no caso em espcie, os demais recursos no devero permanecer desnecessariamente sobrestados, podendo, inclusive, o Tribunal de Justia selecionar imediatamente outro processo que no apresente os mesmos bices[1]. Dessa forma, procedo ao imediato juzo de admissibilidade deste Recurso Especial n. 013241/2012. O presente apelo no merece seguimento pela alegada violao ao art. 2, 3 da LINDB, isto porque invivel pela via do recurso

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 34 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 especial a interpretao e anlise de lei local, por fora da Smula 280 do Supremo Tribunal Federal, que diz: "por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio". Ademais, no se pode olvidar que O Tribunal decidiu a controvrsia com base no acervo ftico-probatrio colacionado aos autos. Assim, modificar tal entendimento ensejaria o necessrio reexame de matria probatria, o que vedado em sede de recurso especial, ante o enunciado da Smula n. 7 desta Corte (AgRg no Ag 1150862/PE, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 17/10/2011). No tocante suposta violao ao artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil, o apelo tambm no merece prosperar, pois afasta-se a ofensa ao art. 535, I e II, do CPC quando o decisrio est claro e suficientemente fundamentado, decidindo integralmente a controvrsia, no se confundindo deciso desfavorvel com omisso, tampouco negativa de prestao jurisdicional. (AgRg no AREsp 45.226/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 09/12/2011). Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE [1] QO no REsp 1087108/MS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 16/02/2009, DJe 04/03/2009) RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0029730-88.2009.8.10.0001 (N. 017882/2012) Recorrente: Maria Cristina Muniz Pereira e outras Advogados: Luiz Henrique Faco Teixeira e outros Recorrido: Estado do Maranho Procurador: Srgio Tavares DECISO Maria Cristina Muniz Pereira e outras interpem o presente recurso especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alneas a da Constituio Federal, em face do acrdo n 114.974/12 proferida no julgamento do Agravo Regimental n 6753/2012 pela Quarta Cmara Cvel desta Egrgia Corte de Justia. Os autos versam sobre a Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n. 29.730/2009, ajuizada pelas recorrentes em desfavor do Estado do Maranho. O Juzo a quo julgou pela procedncia do pedido para, determinar a reclassificao da professoras, bem como o pagamento retroativo das diferenas salariais. Inconformado o Estado do Maranho interps Apelao Cvel n 25578/2011 julgada, em deciso monocrtica, pelo seu parcial provimento. Dessa deciso as recorrentes interpuseram agravo regimental, unanimemente, improvido. Em sede do presente recurso especial, alegam violao ao artigo 2, 3 da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro (LINDB) e ao artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil. Contrarrazes, no apresentadas, atesta Certido de fl. 180. o relatrio. Decido. Os requisitos objetivos de admissibilidade foram atendidos, tendo em vista que as recorrentes encontram-se devidamente representadas, assim como interpuseram este recurso no prazo de lei. Preparo sob dispensa, por serem as recorrentes beneficiadas com assistncia judiciria gratuita, consoante Certido de fl. 178. O Superior Tribunal de Justia j procedeu ao julgamento dos Recursos Especiais n.s 13.318/2011 e 27.116/2011 paradigmas da matria versada nos autos. No julgamento do REsp 1287815 MA (n. de origem: 13.318/2011) o Ministro Relator Humberto Martins, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, no conheceu do apelo em razo da incidncia das Smulas 280 do STF; 7 e 211 do Superior Tribunal de Justia e da ausncia de comprovao do dissdio jurisprudencial. De igual modo, o REsp 1314096 MA (n. de origem: 27.116/2011) teve seu seguimento negado pelo Ministro Relator Teori Albino Zavascki. Ocorre que para aplicao do 7 do artigo 543-C do CPC torna-se imperioso o julgamento do mrito do recurso especial representativo da controvrsia. Caso haja negativa de seguimento ao apelo especial, como no caso em espcie, os demais recursos no devero permanecer desnecessariamente sobrestados, podendo, inclusive, o Tribunal de Justia selecionar imediatamente outro processo que no apresente os mesmos bices[1]. Dessa forma, procedo ao imediato juzo de admissibilidade deste Recurso Especial n. 017882/2012. O presente apelo no merece seguimento pela alegada violao ao art. 2, 3 da LINDB, isto porque invivel pela via do recurso especial a interpretao e anlise de lei local, por fora da Smula 280 do Supremo Tribunal Federal, que diz: "por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio". Ademais, no se pode olvidar que O Tribunal decidiu a controvrsia com base no acervo ftico-probatrio colacionado aos autos. Assim, modificar tal entendimento ensejaria o necessrio reexame de matria probatria, o que vedado em sede de recurso especial, ante o enunciado da Smula n. 7 desta Corte (AgRg no Ag 1150862/PE, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 17/10/2011). No tocante suposta violao ao artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil, o apelo tambm no merece prosperar, pois afasta-se a ofensa ao art. 535, I e II, do CPC quando o decisrio est claro e suficientemente fundamentado, decidindo integralmente a controvrsia, no se confundindo deciso desfavorvel com omisso, tampouco negativa de prestao jurisdicional. (AgRg no AREsp 45.226/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 09/12/2011). Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 35 de 469 So Lus, 14 de agosto de 2012.

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

[1] QO no REsp 1087108/MS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 16/02/2009, DJe 04/03/2009) RECURSO EXTRAORDINRIO N. 0031082-81.2009.8.10.0001 (12569/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procurador: Daniel Blume P. de Almeida Recorridas: Adorina Pereira de Sousa e outras Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros DECISO Estado do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea "c" da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 112815/2012, resultante do julgamento da Remessa Necessria n. 918/2012, proferido pela Segunda Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal Extrai-se dos autos que a demanda origina-se de Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana (Processo n. 31082/2009) proposta pelas recorridas, sob o fundamento de que fazem jus diferena salarial decorrente da reclassificao de seus cargos, professoras da rede pblica estadual de ensino, desde a data do ajuizamento do requerimento administrativo. O juzo monocrtico julgou procedente o pleito deduzido na exordial, para que o recorrente providenciasse as imediatas promoes e progresses das professoras recorridas para Nvel IV, bem como para que efetuasse o pagamento dos valores relativos s diferenas salariais reclamadas, mais consectrios legais. No interposta Apelao Cvel pelo Estado do Maranho, os autos subiram como Remessa Necessria do art. 475, inc. I, do CPC, de maneira que este Tribunal a negou provimento, em sua unanimidade de votos. Nas razes do vertente recurso extraordinrio, aduz o recorrente que o acrdo combatido ofendeu os arts. 35 a 42 da Lei Estadual n. 6.110/1994, alm dos arts. 5., caput e 37, inciso II, ambos da Constituio Federal. Sem contrarrazes das recorridas (fls. 231). o relatrio. Decido. O artigo 543-B, 1, do CPC, autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os RE n. 15.221/2007, o RE n. 14.170/2007, o RE n. 12.350/2007, o RE n. 10.487/2007 e o RE n. 11.794/2007, encaminhem-se os autos em anlise Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 0031097-50.2009.8.10.0001 (N 022228/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procuradora: Osmar Cavalcante Oliveira Recorrida: Maria de Lourdes Nascimento Silva Advogados: Luiz Henrique Falco Teixeira e outros DECISO Estado Do Maranho interpe o presente recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea "c, da Constituio da Repblica, em face da deciso exarada no Acrdo n 115.523/2012, proferido no julgamento do Agravo Regimental n 5.092/2012, pela Quarta Cmara Cvel desta Egrgia Corte de Justia. Os autos versam sobre a Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n. 31.097/2009, ajuizada pelas recorrentes em desfavor do Estado do Maranho. O Juzo a quo julgou pela procedncia dos pedidos para, determinar a promoo das professoras, bem como o pagamento retroativo das diferenas salariais. Inconformado o Estado do Maranho interps Apelao Cvel n 6.445/2011 julgado, monocraticamente, pelo parcial provimento ao apelo das servidoras Maria Elizabeth Gomes da Silva, Maria Geonete de Lima Oliveira e Marilene Arajo Martins, e, dar provimento ao recurso das outras servidoras. Desse decisum, as recorrentes interpuseram agravo regimental, unanimemente, improvido. Em sede do presente recurso extraordinrio, alega violao ao artigo 5, caput e 37, II, da Constituio Federal. Contrarrazes, no apresentadas, atesta Certido de fl. 259. o relatrio. O artigo 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil autoriza o Tribunal de origem a selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento definitivo da Corte. Neste contexto, tendo em vista que j foram admitidos vrios outros recursos extraordinrios com idntico teor ao do presente, dentre os quais os Recursos Extraordinrios n.s 10.487/2007, 12.350/2007 e 14.170/2007, encaminhem-se os presentes autos Coordenadoria de Recursos Constitucionais para que fiquem sobrestados, at o pronunciamento do Supremo Tribunal Federal sobre as questes constitucionais suscitadas. Publique-se.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 36 de 469 So Lus, 10 de agosto de 2012.

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0031097-50.2009.8.10.0001 (N. 019611/2012) Recorrente: Maria Elizabeth Gomes da Silva e outros Advogados: Thiago Henrique de Sousa Teixeira e outros Recorrido: Estado do Maranho Procuradora: Flavia Patricia Soares Rodrigues DECISO Maria Elizabeth Gomes da Silva e outros interpem o presente recurso especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alneas a da Constituio Federal, em face da deciso exarada no Acrdo n 115.523/2012, proferido no julgamento do Agravo Regimental n 5.092/2012, pela Quarta Cmara Cvel desta Egrgia Corte de Justia. Os autos versam sobre a Ao de Reclassificao de Cargo e Salrio c/c Cobrana n. 31.097/2009, ajuizada pelas recorrentes em desfavor do Estado do Maranho. O Juzo a quo julgou pela procedncia dos pedidos para, determinar a promoo das professoras, bem como o pagamento retroativo das diferenas salariais. Inconformado o Estado do Maranho interps Apelao Cvel n 6.445/2011 julgado, monocraticamente, pelo parcial provimento ao apelo das servidoras Maria Elizabeth Gomes da Silva, Maria Geonete de Lima Oliveira e Marilene Arajo Martins, e, dar provimento ao recurso das outras servidoras. Desse decisum, as recorrentes interpuseram agravo regimental, unanimemente, improvido. Em sede do presente recurso especial, alegam violao ao artigo 2, 3 da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro (LINDB) e ao artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil. Contrarrazes, no apresentadas, atesta Certido de fl. 258. o relatrio. Decido. Os requisitos objetivos de admissibilidade foram atendidos, tendo em vista que as recorrentes encontram-se devidamente representadas, assim como interpuseram este recurso no prazo de lei. Preparo sob dispensa, por serem as recorrentes beneficiadas com assistncia judiciria gratuita, consoante Certido de fl. 255. O Superior Tribunal de Justia j procedeu ao julgamento dos Recursos Especiais n.s 13.318/2011 e 27.116/2011 paradigmas da matria versada nos autos. No julgamento do REsp 1287815 MA (n. de origem: 13.318/2011) o Ministro Relator Humberto Martins, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, no conheceu do apelo em razo da incidncia das Smulas 280 do STF; 7 e 211 do Superior Tribunal de Justia e da ausncia de comprovao do dissdio jurisprudencial. De igual modo, o REsp 1314096 MA (n. de origem: 27.116/2011) teve seu seguimento negado pelo Ministro Relator Teori Albino Zavascki. Ocorre que para aplicao do 7 do artigo 543-C do CPC torna-se imperioso o julgamento do mrito do recurso especial representativo da controvrsia. Caso haja negativa de seguimento ao apelo especial, como no caso em espcie, os demais recursos no devero permanecer desnecessariamente sobrestados, podendo, inclusive, o Tribunal de Justia selecionar imediatamente outro processo que no apresente os mesmos bices[1]. Dessa forma, procedo ao imediato juzo de admissibilidade deste Recurso Especial n. 019611/2012. O presente apelo no merece seguimento pela alegada violao ao art. 2, 3 da LINDB, isto porque invivel pela via do recurso especial a interpretao e anlise de lei local, por fora da Smula 280 do Supremo Tribunal Federal, que diz: "por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio". Ademais, no se pode olvidar que O Tribunal decidiu a controvrsia com base no acervo ftico-probatrio colacionado aos autos. Assim, modificar tal entendimento ensejaria o necessrio reexame de matria probatria, o que vedado em sede de recurso especial, ante o enunciado da Smula n. 7 desta Corte (AgRg no Ag 1150862/PE, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 17/10/2011). No tocante suposta violao ao artigo 535, I, do Cdigo de Processo Civil, o apelo tambm no merece prosperar, pois afasta-se a ofensa ao art. 535, I e II, do CPC quando o decisrio est claro e suficientemente fundamentado, decidindo integralmente a controvrsia, no se confundindo deciso desfavorvel com omisso, tampouco negativa de prestao jurisdicional. (AgRg no AREsp 45.226/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 09/12/2011). Pelas razes expostas, inadmito o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE [1] QO no REsp 1087108/MS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 16/02/2009, DJe 04/03/2009) RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0035878-81.2010.8.10.0001 (N. 20117/2012) Recorrente: Estado do Maranho Procuradora: Lorena Duailibe Carvalho Recorrido: Jeov Pereira da Silva Advogado: Jos Ademir Alexandre da Silva DECISO Estado do Maranho interps o presente recurso especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alnea a e c, da

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 37 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Constituio da Repblica, em face do Acrdo n 115.301/2012, exarada no julgamento do Agravo Regimental n 31.126/2011, pela Primeira Cmara Cvel deste Tribunal de Justia. Versam os autos sobre Ao Ordinria Declaratria e de Repetio de Indito n 35878-81/2010 interposto pelo recorrido, pleiteando a suspenso e a devoluo do valor do FUNBEM indevidamente descontado. O MM. Juiz a quo julgou, procedentes os pedidos. A Desembargadora relatora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes julgou, em deciso monocrtica, pelo parcial provimento da Remessa n 31.126/2011, no que tange aos juros de mora, para ser aplicada a taxa de juros de 1% (um por cento) ao ms a contar da citao vlida. Dessa deciso o ora recorrente interps agravo regimental julgado, por unanimidade, improvido. No presente apelo especial, a recorrente alega violncia ao artigo 1-F da Lei n 9.497/97, bem como divergncia jurisprudencial quanto ao artigo 475, I do CPC. Contrarrazes, de fl. 239. o relatrio. Decido. Os requisitos objetivos de admissibilidade foram atendidos em consonncia com as exigncias legais, uma vez que a recorrente encontra-se devidamente representada, assim como interps o presente recurso no prazo de lei. . Com relao ao preparo, o mesmo dispensado por fora do art. 511, 1, do CPC. Quanto alegada violao ao artigo 1-F da Lei n 9.494/97, tenho como suficientes os argumentos e requisitos para viabilizar o seguimento do presente apelo, vez que a matria restou prequestionada, inexistindo bices legais ou jurisprudenciais capazes de impedir a apreciao deste recurso pela Corte Superior. Ao pugnar pela conduo deste recurso especial pela alnea c do permissivo constitucional, observo que o mesmo merece ser admitido, tendo em vista, que o recorrente, comprovou em seu arrazoado, o alegado dissdio jurisprudencial, bem como no juntou ao presente recurso, cpia de julgado dito como paradigma, conforme as exigncias dos artigos 541 do Cdigo de Processo Civil e 255 do RISTJ. Diante de todo o exposto, admito o presente apelo especial. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL N. 0036404-48.2010.8.0001 (20893/2012) Recorrentes: Kathia Maria dos Santos Conceio e outros Advogado: Edno Pereira Marques Recorrido: Jaime Monteiro da Silva Advogado: Mario Jos Brito DECISO Kathia Maria dos Santos Conceio e outros interpem o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a e c, da Constituio Federal, inconformados com o teor dos Acrdos ns. 114475/2012 e 115758/2012, resultantes, respectivamente, dos julgamentos do julgamento da Apelao Cvel n. 2301/2012 e dos Embargos de Declarao n. 14652/2012, proferidos pela Segunda Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se da Ao de Reconhecimento de Unio Estvel Post Mortem movida pelo recorrido em desfavor dos recorrentes, a qual foi julgada parcialmente procedente, para o fim de reconhecer a unio estvel entre ele e Raimunda Nonata dos Santos Conceio, pelo perodo de 1980 a 2010. Irresignados, os recorrentes interpuseram Apelao Cvel, a qual foi improvida, unanimidade de votos, por este Tribunal. Desse resultado, ainda opuseram Embargos de Declarao, os quais foram rejeitados, unanimidade de votos, por este Sodalcio. Nas razes do presente apelo especial, afirmam os recorrentes que os arestos hostilizados malferiram o art. 1723, 1., do CC; o art. 535, inc. II, do CPC; o art. 54, da Lei n. 35/1979 e o art. 5., inc. XXXIV, b c/c inc. XXXIII, primeira parte, ambos da CF. Afirma tambm que tais acrdo contrariaram jurisprudncia ptria. Contrarrazes do recorrido s fls. 186/190. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao e tempestividade, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Acerca do preparo, verifico que os recorrentes pugnaram pela Assistncia Judiciria Gratuita no corpo do Recurso Especial (fls. 170), no observando, contudo, a formalidade exigida pelo artigo 6. da Lei n. 1060/1950, a qual determina que tal pleito deve ser realizado em petio avulsa. Tal fato se constitui erro grosseiro, devendo o recurso sequer ser conhecido ante a sua desero. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISO AGRAVADA. RECURSO ESPECIAL. DESERO. BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. PEDIDO FORMULADO NAS RAZES RECURSAIS. INADMISSIBILIDADE. (omissis) 2. O pedido de assistncia judiciria gratuita pode ser feito a qualquer tempo e grau de jurisdio. Entretanto, quando no curso da ao, o requerimento deve ser formulado em petio avulsa, apensada aos autos principais, consoante o que dispe o art. 6 da Lei n. 1.060/50, constituindo erro grosseiro a no observncia dessa formalidade. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1278516/RN, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 28/03/2011)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 38 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Posto isto, INADMITO o presente recurso especial, nos termos acima exposados. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N 0042247-91.2010.8.10.0001 (N 23.227/2012) Recorrente: Municpio de So Lus Procurador: Jlio Csar de Jesus Recorridos: Maria da Esperana Martins Costa e outros Advogada: Snia Maria Lopes Coelho DECISO Municpio de So Lus interpe o presente recurso extraordinrio cvel com fundamento no art. 102, III, alnea a, da Constituio Federal, em face da deciso monocrtica proferida pela Desembargadora Nelma Celeste Souza Silva Sarney Costa, no julgamento da Apelao Cvel n 7998/2012. Versam os autos sobre Ao Ordinria n 42247-91.2010.8.10.0001, proposta pelos recorridos, pleiteando seja pago pelo recorrente o reajuste de 11,98 (onze vrgula noventa e oito por cento), bem como todas as diferenas remuneratrias devidas com base no referido ndice, incidentes sobre o 13 salrio, frias e qualquer verba de carter remuneratrio concedida aos servidores pblicos. O Juzo a quo julgou procedente o pedido formulado na inicial, consoante sentena de fls. 82/89. Inconformado com o julgamento de base, o recorrente interps apelao cvel, julgada, monocraticamente, improvida. Dessa deciso foram opostos embargos de declarao, rejeitados pelo Acrdo n 115.838/2012. Em sede do presente apelo extraordinrio o recorrentes alega violao ao art. 168 da CF. Contrarrazes s fls. 167/183. o relatrio. O Recurso Extraordinrio, com hipteses de cabimento previstas no art. 102, III, da CF, deve ser interposto de causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida contrariar dispositivo da Constituio Federal, declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal, julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio Federal e julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. No caso em espcie, observo que o presente apelo extraordinrio no merece prosperar, haja vista a incidncia da Smula 281 do STF, haja vista que tal instrumento excepcional no foi interposto de deciso final, depois de esgotadas todas as vias ordinrias. Isto porque a deciso que ensejou a interposio do presente recurso foi proferida, monocraticamente, em sede de apelao, integralizada por embargos de declarao, a qual no foi submetida ao rgo colegiado, atravs de agravo interno. Eis o entendimento da Corte Suprema: Agravo regimental no recurso extraordinrio. Embargos declaratrios rejeitados monocraticamente pelo Relator. Ausncia de interposio do recurso cabvel. No esgotamento das instncias ordinrias. Smula n 281/STF. 1. O recurso extraordinrio inadmissvel quando interposto aps deciso monocrtica proferida pelo Relator, haja vista que no esgotada a prestao jurisdicional pelo Tribunal de origem. Incidncia da Smula n 281/STF. 2. Agravo regimental no provido. (RE 572470 AgR, Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 31/05/2011, DJe-161 DIVULG 22-08 Diante do exposto, inadmito o presente recurso extraordinrio. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL N. 6132/2010 Recorrente: Ministrio Pblico do Estado do Maranho Procurador: Jos Henrique Marques Moreira Recorrido: Raimundo Silva Rodrigues da Silveira Advogado: Hlio Coelho da Silva DECISO Os presentes autos foram conclusos esta Presidncia (fl. 374), tendo em vista o julgamento do mrito do Recurso Extraordinrio n. 607786 (RE 11.234/2009). O STF negou seguimento ao citado recurso extraordinrio, ante a considerao do precedente do Pleno daquela Corte de Justia, que, no julgamento do Recurso Extraordinrio n. 223.037/SE, concluiu que a cobrana dos ttulos executivos decorrentes das condenaes patrimoniais impostas por Tribunais de Contas aos responsveis por irregularidades na gesto dos bens pblicos somente pode ser proposta pelo ente pblico beneficirio da condenao imposta pelo Tribunal de Contas, por intermdio de seus procuradores que atuam junto ao rgo jurisdicional competente. O Recurso Extraordinrio n. 607786 (RE 11.234/2009) foi um dos recursos representativos da controvrsia em que se baseou a deciso de sobrestamento do Recurso Extraordinrio n. 6132/2010 (fls. 244/245). Esta Presidncia, fls. 246/247, determinou a remessa dos autos Desembargadora Relatora para reexame da matria, nos termos do artigo 543-C, 7., II, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que o STJ, em deciso monocrtica datada de 05/10/2009, da lavra do Eminente Relator Ministro Benedito Gonalves, deu provimento ao Recurso Especial n. 1.150.633 MA, com fulcro no artigo 557, 1, do Cdigo de Processo Civil, declarando a legitimidade do Ministrio Pblico Estadual para a propositura de ao civil pblica de execuo forada para cobrana de dbito e multa impostos pelo Tribunal de Contas do Estado

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 39 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

do Maranho. Em sede de reapreciao da matria, a Desa. Nelma Celeste Sousa Silva Sarney Costa, reconhecendo a legitimidade do Ministrio Pblico Estadual, determinou o retorno dos autos Comarca de origem para prosseguimento do feito, nos termos do Acrdo n 100.199/2011 (fls. 261/67). Ocorre que com o julgamento do recurso paradigma da matria constitucional, os autos vieram-me conclusos. Como a deciso lanada no Recurso Extraordinrio n. 607786 (RE 11.234/2009), representativo da controvrsia debatida nos autos, que reafirma a ilegitimidade do Ministrio Pblico Estadual para executar as condenaes patrimoniais impostas por Tribunais de Contas aos responsveis por irregularidades na gesto dos bens pblicos, necessria se faz a remessa dos mesmos Desembargadora Relatora Nelma Celeste Sousa Silva Sarney Costa, para reexame da matria no respectivo rgo colegiado, consoante determina o artigo 543-B, 3., do Diploma Processual Civil. Cumpra-se. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE RECURSO ESPECIAL CVEL N. 0001991-41.2012.8.10.0000 (N 018300/2012) Recorrente: Benilton de Oliveira Josue Advogados: Liana Carla Vieira Barbosa e outros Recorrida: Aymor Crdito, Financiamento e Investimento S/A Advogados: Allan Rodrigues Ferreira e outros DESPACHO Chamo o feito ordem para determinar Coordenadoria de Recursos Constitucionais o desentranhamento da Petio n. 018304/2012 (fls. 118/122) para, nos termos do artigo 6. da Lei n. 1.060/50[1], ser autuada em separado, ao tempo em que determino seja efetuada a intimao da recorrido para manifestar-se sobre o pleito de Assistncia Judiciria Gratuita formulado na referida petio. Fixo o prazo de 05 (cinco) dias para o cumprimento das diligncias supra. Cumpra-se. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE [1] Art. 6. O pedido, quando formulado no curso da ao, no a suspender, podendo o juiz, em face das provas, conceder ou denegar de plano o benefcio de assistncia. A petio, neste caso, ser autuada em separado, apensando-se os respectivos autos aos da causa principal, depois de resolvido o incidente. RECURSO ESPECIAL N. 0006720-47.2011.8.10.0000 (19.495/2012) Recorrente: Banco Citicard S/A Advogado: Edgard Carvalho Sales Neto Recorrido: Hugo Moreira Lima Sauia Advogado: Hugo Moreira Lima Sauia DESPACHO Tendo em vista a interposio do recurso especial em epgrafe, determino Coordenadoria do Plenrio e das Cmaras Cveis Reunidas que informe a numerao do acrdo de fls. 163/164, confirmando se a data da publicao do mesmo a constante da Certido de fl. 164-v. Aps, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Publique-se. So Lus, 13 de agosto de 2012 Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Assessoria Juridica da Presidncia


RECURSO ESPECIAL N. 0006111-64.2011.8.10.0000 (19432/2012) Recorrente: Melissa Maro Vieira Barbosa Advogados: Liana Carla Vieira Barbosa e outros Recorrida: Toyota Leasing do Brasil S/A Arrendamento Mercantil Advogados: Anne Caroline Galvo da Silva e outros DECISO Melissa Maro Vieira Barbosa interpe o vertente recurso especial com fundamento no artigo 105, inc. III, a, da Constituio Federal, inconformado com o teor do Acrdo n. 115450/2012 resultante do julgamento do Agravo de Instrumento n. 30549/2011, proferidos pela Segunda Cmara Cvel desta Corte Estadual. Extrai-se dos autos que a demanda em questo origina-se do referido Agravo de Instrumento interposto pela recorrente contra deciso proferida pelo magistrado da 7. Vara Cvel desta Comarca que, nos autos Ao de Reintegrao de Posse movida pela recorrida, teve liminar deferida para determinar a busca e apreenso de veculo descrito na inicial. Aludido Instrumento teve seu provimento negado, unanimidade de voos, por este Sodalcio.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 40 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Nas razes do presente apelo especial, afirma o recorrente que o acrdo hostilizado malferiu legislao ptria. Contrarrazes da recorrida s fls. 216/236. o relatrio. Decido. No que diz respeito aos requisitos objetivos de admissibilidade referentes representao, tempestividade, observo seus preenchimentos em consonncia com as exigncias legais. Acerca do preparo, informo que deferi o pedido de Assistncia Judiciria Gratuita formulado pela recorrente por meio da petio n. 19444/2012 (fls. 209/212). Contudo, constato que a recorrente interps este recurso especial sem indicar precisamente qual ou quais dispositivos infraconstitucionais restariam violados, fato este suficiente para o seu no seguimento, tendo em vista a deficincia de sua fundamentao, incidindo, portanto, no obstculo intransponvel encontrado pela Smula n. 284 do STF, consoante se observa no julgado abaixo transcrito: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA ALTERAR A DECISO AGRAVADA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO CONFIGURADO. APLICAO DA SMULA N 284 DO STF. AUSNCIA DE INDICAO DO DISPOSITIVO LEGAL VIOLADO. FALTA DE SIMILITUDE FTICA ENTRE OS CASOS CONFRONTADOS. RECURSO IMPROVIDO. 1. Considera-se deficiente de fundamentao o recurso especial que no indica os dispositivos legais supostamente violados pelo acrdo recorrido, circunstncia que atrai a incidncia, por analogia, do enunciado n 284 da Smula do Supremo Tribunal Federal. 2. A ausncia de similitude ftica entre os arestos confrontados evidencia inexistncia de dissdio jurisprudencial, tornando invivel o inconformismo pela alnea "c" do permissivo constitucional. 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1040590/ES, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 21/10/2011 Posto isto, INADMITO o presente recurso especial. Publique-se. So Lus, 10 de agosto de 2012. Des. Antonio Guerreiro Jnior PRESIDENTE

Coordenadoria de Processos Administrativos Disciplinares e Sindicncia


PORTARIA-TJ - 20622012 Cdigo de validao: 145EDB40B5 Dispe sobre a prorrogao do prazo para concluso da Sindicncia n 27433/2012. O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, etc. CONSIDERANDO o pedido formulado pela presidente da Comisso Sindicante, justificando a necessidade de dilao de prazo para a realizao de medidas de instruo indispensveis para a concluso da Sindicncia n. 27433/2012: RESOLVE, Art. 1 _Fica autorizada a prorrogao dos trabalhos da Sindicncia n 27433/2012-TJ, pelo prazo requerido de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 237, pargrafo nico, da Lei n 6.107/94, retrotativo ao dia 09/08/2012. Publique-se. Cumpra-se. PALACIO DA JUSTIA CLOVIS BEVILQUA, em So Luis, em 13 DE AGOSTO DE 2010. ____________________________________________________________ Desembargador ANTONIO GUERREIRO JNIOR Presidente do Tribunal de Justia Matrcula 2139 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 13/08/2012 15:45 (ANTONIO GUERREIRO JNIOR)

Corregedoria Geral da Justia


Diviso de Pessoal da CGJ
PORTARIA-CGJ - 25392012 Cdigo de validao: ADEAF3ABC8 O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, etc. R E S O L V E, DESIGNAR a Juza de Direito GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA, titular da 1 Vara da Comarca de Presidente Dutra, matrcula n 097410, para responder cumulativamente pela 2 Vara da mesma Comarca, durante o afastamento do Juiz de Direito FERDINANDO MARCO GOMES SEREJO SOUSA, no perodo de 26/08/2012 a 30/08/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 15 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:35 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25402012

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 41 de 469
( relativo ao Processo 321532012 ) Cdigo de validao: 0A8BFB9362

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E CONCEDER ao Juiz de Direito NELSON MELO DE MORAES RGO, titular da Vara Especial de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de So Luis, matrcula n 027078, 30 (trinta) dias iniciais de frias relativas ao exerccio de 2005, para serem gozados no perodo de 08/10/2012 a 06/11/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 15 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:41 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25412012 ( relativo ao Processo 321512012 ) Cdigo de validao: CE876EBABE O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E DESIGNAR a Juza de Direito GLAUCIA HELEN MAIA DE ALMEIDA, titular da 1 Vara da Comarca de Presidente Dutra, matrcula n 097410, para presidir os autos do Processo n 4112012 - Termo Circunstanciado de Ocorrncia, tramitando na Comarca de Tuntum, em razo do impedimento do Juiz de Direito PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 15 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:41 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25422012 Cdigo de validao: 6AB00CEC46 O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E DESIGNAR o Juiz de Direito FLVIO ROBERTO RIBEIRO SOARES, titular da 1 Vara da Comarca de Joo Lisboa, matrcula n 065029, para presidir os autos dos Processos n 9000325-41.2012.8.10.0131 e 9000345-32.2012.8.10.0131, tramitando na Comarca de Senador La Roque, em razo do impedimento do Juiz de Direito MARCELO TESTA BALDOCHI. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 15 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:41 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25432012 Cdigo de validao: C5681902FD O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E DESIGNAR o Juiz de Direito MRLON JACINTO REIS, titular da 2 Vara da Comarca de Joo Lisboa, matrcula n 044016, para presidir os autos dos Processos n 900034617.2012.8.10.0131 e 9000347-02.2012.8.10.0131, tramitando na Comarca de Senador La Roque, em razo do impedimento do Juiz de Direito MARCELO TESTA BALDOCHI. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 15 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:42 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25442012 Cdigo de validao: A6D3C621F3 O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, etc. R E S O L V E, DESIGNAR a Juza de Direito ANELISE NOGUEIRA REGINATO, titular da Comarca de Olinda Nova do Maranho, matrcula n 149427, para responder cumulativamente pela 1 Vara da Comarca Viana, durante a licena sade do Juiz de Direito MRIO MRCIO DE ALMEIDA SOUSA, no perodo de 21/08/2012 a 19/10/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 15 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 42 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


Matrcula 13557

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:47 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25462012 Cdigo de validao: 9BDFC4E55A O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E DESIGNAR o Juiz de Direito MRCIO CASTRO BRANDO, auxiliar de entrncia final, matrcula n 060012, para funcionar junto 1 Vara de Entorpecentes da Comarca de So Luis, no dia 20/08/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:51 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25472012 ( relativo ao Processo 322692012 ) Cdigo de validao: AE6802FD20 O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E DESIGNAR o Juiz de Direito REGINALDO DE JESUS CORDEIRO JNIOR, titular da 2 Vara da Comarca de Viana, matrcula n. 064972, para celebrar o casamento dos nubentes RODRIGO RIBEIRO GONALVES DE PINHO e MARINA RAISSA LUCENA MORAIS CARDOSO, a ser realizado no dia 08/09/2012, sbado, s 20:30h, no Espao urea Eventos, localizado na Avenida Atlntica, n 32, Bairro Olho D'gua, nesta Capital, tramitando o processo de habilitao na Serventia Extrajudicial da 5 Zona do Registro Civil das Pessoas Naturais So Francisco, do municpio de So Lus, Estado do Maranho. D-se cincia, publique-se,registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:51 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25482012 ( relativo ao Processo 322702012 ) Cdigo de validao: 78EDA5746C O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E CONCEDER a Juza de Direito ANA LUCRCIA BEZERRA SODR REIS, titular da 1 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz, matrcula n 106625, 02 (dois) dias de afastamento para tratar de assuntos de interesse da comarca junto ao Tribunal de Justia, no perodo de 16/08/2012 a 17/08/2012. D-se cincia, publique-se, registrese e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:52 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25492012 Cdigo de validao: 0CB401279F O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, etc. R E S O L V E, DESIGNAR a Juza de Direito ANA BEATRIZ JORGE DE CARVALHO MAIA, titular da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz, matrcula n 093773, para responder cumulativamente pela 1 Vara Cvel da mesma Comarca, durante o afastamento da Juza de Direito ANA LUCRCIA BEZERRA SODR REIS, no perodo de 16/08/2012 a 17/08/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:53 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25502012 Cdigo de validao: 8C0B14CE70 O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, etc. R E S O L V E, DESIGNAR a Juza de Direito RIS DANIELLE DE ARAJO SANTOS, titular da 4 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz, matrcula n 093906, para responder cumulativamente pela Vara da Fazenda Pblica da mesma Comarca, durante o afastamento da Juza de Direito ANA LUCRCIA BEZERRA SODR REIS, no perodo de

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 43 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

16/08/2012 a 17/08/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:53 (CLEONES CARVALHO CUNHA)

Coordenadoria dos Juzes de Direito


PORTARIA-CGJ - 24972012 Cdigo de validao: 6813604D10 Retifica a PORTARIA-CGJ-23802012, que dispe sobre a realizao de Correio Geral Ordinria no exerccio de 2012. CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, nos termos do artigo 30, inciso IV, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, bem como do artigo 5, inciso II do Cdigo de Normas da Corregedoria c/c a Resoluo 024/2009. R E S O L V E: Art. 1 Ratificando os demais termos da PORTARIA-CGJ-23802012, retificar o 1 do artigo 3 da citada portaria da seguinte forma: Onde se l:Art. 3. [...] 1 Os trabalhos da correio sero auxiliados pelos servidores Andr Menezes Mendes, Bianca Ribeiro Ducanges, Bruno Anderson Monteiro Santana, Djan Andreson Carvalho da Silva, Gabriella Azevedo Fernandes, Joo Jorge Neto, Josiane de Jesus Fonseca da Silva Santos, Patricia Katiucia Mendes Monteiro, Roberta Costa Travincas e Wellington Sobrinho Freire Amorim, os quais sero distribudos por perodo. Leia-se: Art. 3. [...] 1 Os trabalhos da correio sero auxiliados pelos servidores Andr Menezes Mendes, Bianca Ribeiro Ducanges, Bruno Anderson Monteiro Santana, Djan Andreson Carvalho da Silva, Eurico da Rocha Santos Ramos Arajo, Gabriella Azevedo Fernandes, Joo Jorge Neto, Josiane de Jesus Fonseca da Silva Santos, Patricia Katiucia Mendes Monteiro, Roberta Costa Travincas e Wellington Sobrinho Freire Amorim, os quais sero distribudos por perodo. Art. 2 A presente portaria entrar em vigor na data de sua publicao. D-se cincia, publique-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Luis, aos 10 dias do ms de agosto de 2012. Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 10/08/2012 11:59 (CLEONES CARVALHO CUNHA)

Diretoria Judiciria
Coordenadoria do Plenrio e das Cmaras Reunidas
Cmaras Cveis Reunidas ACRDO N 118491/2012 CMARAS CVEIS REUNIDAS Sesso do dia 03 de agosto de 2012 Mandado de Segurana n 1319 -2012 - So Lus/MA. Impetrante: Joo Batista Gonalves Fonseca. Advogado: Willians Dourado Costa Impetrado: Secretrio de Estado de Planejamento e Oramento e Gesto do Estado do Maranho. Litisconsorte passivo: Estado do Maranho. Relator: Desembargador Vicente de Castro CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. MILITAR. REGIME JURDICO. DIREITO ADQUIRIDO. GARANTIA CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. INCIDNCIA DE PERCENTUAL SOBRE O SOLDO. SUBSDIO. SEGURANA DENEGADA. 1- O servidor pblico no tem direito adquirido a regime jurdico, sendo-lhe assegurado pela Constituio Federal e em relao ao caso sob exame, apenas irredutibilidade de vencimentos; 2- No h que se cogitar em leso a direito lquido e certo ante a simples alterao da composio do clculo da remunerao do impetrante, uma vez constatada a manuteno do valor nominal dos vencimentos; 3- Percentual que incidia sobre o valor do soldo no pode recair sobre o valor do subsdio, eis que este composto do soldo somado ao total das vantagens. 4- Segurana Denegada. Unanimidade.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 44 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 DECISO: Acordam os Desembargadores das Cmaras Cveis Reunidas, por unanimidade e de acordo com o parecer ministerial, em denegar a segurana pleiteada, nos termos do voto do Desembargador Relator. Desembargador Vicente de Castro Relator ACRDO N 118492/2012 CMARAS CVEIS REUNIDAS Sesso do dia 03 de agosto de 2012 Mandado de Segurana n 3119 2012 So Lus/MA. Impetrante: Clodoaldo Raimundo Rodrigues Advogado: Willians Dourado Costa Impetrado: Secretrio de Estado de Planejamento e Oramento e Gesto do Estado do Maranho Litisconsorte passivo: Estado do Maranho Relator: Desembargador Vicente de Castro CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. MILITAR. REGIME JURDICO. DIREITO ADQUIRIDO. GARANTIA CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. INCIDNCIA DE PERCENTUAL SOBRE O SOLDO. SUBSDIO. SEGURANA DENEGADA. 1- O servidor pblico no tem direito adquirido a regime jurdico, sendo-lhe assegurado pela Constituio Federal e em relao ao caso sob exame, apenas irredutibilidade de vencimentos; 2- No h que se cogitar em leso a direito lquido e certo ante a simples alterao da composio do clculo da remunerao do impetrante, uma vez constatada a manuteno do valor nominal dos vencimentos; 3- Percentual que incidia sobre o valor do soldo no pode recair sobre o valor do subsdio, eis que este composto do soldo somado ao total das vantagens. 4- Segurana Denegada. Unanimidade. DECISO: Acordam os Desembargadores das Cmaras Cveis Reunidas, por unanimidade e de acordo com o parecer ministerial, em denegar a segurana pleiteada, nos termos do voto do Desembargador Relator. Desembargador Vicente de Castro Relator

Cmaras Criminais Reunidas CMARAS CRIMINAIS REUNIDAS REVISO CRIMINAL NMERO NICO: 0004376-59.2012.8.10.0000 PROTOCOLO N. 023609-2012 SO LUS/MA REQUERENTE: JOS CARLOS SOARES DIAS ADVOGADO: DR. CLEBER DOS SANTOS NASCIMENTO REQUERIDO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. EDNARG FERNANDES MARQUES RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DECISO Trata-se de pedido de Reviso Criminal com pedido de Liminar, tendo como Recorrente JOS CARLOS SOARES DIAS, por intermdio de seu advogado CLEBER DOS SANTOS NASCIMENTO, com espeque no artigo 621, incisos I e III, c/c artigo 622, ambos do Cdigo de Processo Penal, inconformado com a sentena que o condenou a uma pena de 06 (seis) anos de recluso e 18 (dezoito) dias-multa, base de 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca do fato delituoso, pela prtica do crime previsto no artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal, a ser cumprida em regime inicialmente semi-aberto, no Complexo Penitencirio de Pedrinhas. Alega o Recorrente que passados 04 (quatro) anos, em 2011, veio condenao do ora Suplicante. Aduz o Revisionando que fora interposto Apelo a E.Tribunal local, sendo designado ao crivo da C. Terceira Cmara Criminal, cabendo a relatoria ao Eminente Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos,o qual, no mrito, acolheu parcialmente os pedidos, fixando a pena definitiva no mnimo legal, mantendo-se a demais sanes condenatrias. Diz o Recorrente que a conduta ilcita atribuda ao ora Requerente se desenvolveu de forma indutiva e coativa por pessoa capaz ante ao evidente estado de debilidade mental do ora sentenciado (doc.4-7), poca doente mental crnico, consoante atestam os documentos previamente encartados. Relata o Requerente que diante da situao psicolgica comprovada de distrbio mental, in casu, assegura ao inimputvel as benesses da medida de segurana de internao em manicmio pblico ou privado, para tratamento mdico ambulatorial, no intuito de recuperar a sade mental e mant-lo sob proteo do Estado e da famlia e da sociedade na premissa de reinsero scio-educativa. Assevera o Revisionando que a dosimetria aplicada ao caso vertente errou a selar a reprimenda exacerbada face inobservncia das caractersticas intuita persona, posto que restou comprovado, tratar-se de ru mentalmente doente, primrio, de bons antecedentes, com residncia fixa submetido a Tratamento Mdico-Ambulatorial em nosocmio especializado em Doenas, conforme corrobora a documentao anexa (doc.4/7). Menciona o Recorrente que o erro cometido no Juzo originrio quanto s circunstncias da inimputabilidade acarretou gravssimo prejuzo ao ora requerente em relao ao decreto condenatrio, embora havendo reduo do quantum da pena reformada em apelao, requer, a reviso da pena definitiva de medida prisional para Medida de Segurana de Internao, visto ser a sano

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 45 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

que melhor se adqua ao caso em comento. Sustenta o Recorrente que tanto o Decreto Condenatrio originrio e o Acrdo do E. Tribunal no se coadunam com os fatos j expostos anteriormente bem como a slida interpretao doutrinria e jurisprudencial. Transcreve o Revisionando vasta doutrina sobre o assunto, assim como jurisprudncia. Ao final, requer a concesso da Medida Liminar. Junta o Requerente os documentos de fls. 12/34. Os autos foram a mim distribudos no dia 17.07.2012 (fls. 35) e conclusos no dia seguinte (fls. 37). Foram os autos encaminhados Douta Procuradoria Geral de Justia e, em parecer da lavra do Dr. EDUARDO JORGE HILUY NICOLAU, s fls. 39, requer com fundamento no art.246, caput e pargrafo nico, do Regimento Interno desse Egrgio Tribunal de Justia, a apreciao do pedido liminar do requerente antes da prolao do parecer ministerial . Vieram-me novamente conclusos os autos no dia 31.07.2012 (fls. 40). Passo anlise da medida liminar. Examinando os presentes autos, no verifico nesta fase inicial, a existncia do prefalado constrangimento ilegal arguido pelo Recorrente. Assim, ausentes os requisitos autorizadores da medida de urgncia, quais sejam, a possibilidade de leso grave, de difcil ou impossvel reparao, e a plausibilidade do direito subjetivo, razo pela, INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR requerida. Encaminhem-se-lhe os autos Douta Procuradoria Geral de Justia. Publique-se. Informe-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 09 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator

Tribunal Pleno TRIBUNAL PLENO MANDADO DE SEGURANA N 25131/2012 (6755-67.2012.8.10.0001) SO LUS Impetrante : Maria da Cruz Moraes Damasceno Advogados : Joo Gentil de Galiza e Fabio Melo Maia Impetrada : Governadora do Estado do Maranho Relator : Desembargador Kleber Costa Carvalho DECISO Trata-se de mandado de segurana impetrado por Maria da Cruz Moraes Damasceno contra omisso da Governadora do Estado do Maranho que, ainda tendo candidatos excedentes aptos a serem nomeados, optou por realizar contratao de servidores na modalidade temporria por excepcional interesse pblico. Afirma que a ao do Estado do Maranho de contratar professores sem concurso pblico de carter objetivo e sem ingresso na carreira de magistrio pblico, com salrios mais baixos, mesmo havendo professores aprovados em concurso pblico ainda vigente, teria demonstrado a necessidade e convenincia dos candidatos aprovados no ltimo certame. Destaca a violao regra do concurso pblico insculpida no art. 37, II, da Constituio Federal. Defende que a existncia de vaga e a necessidade premente em preench-la fazem surgir, em benefcio da aprovada, o direito de ser nomeada dentro do prazo de validade do concurso sob pena de se ferir a Constituio da Repblica. Requer seja deferida liminar para resguardar o direito nomeao ao cargo para o qual fora aprovada. s fls. 119/120, determinei a emenda da inicial a fim de que juntasse prova pr-constituda do direito lquido e certo. A impetrante juntou os documentos de fls. 123/130. o relatrio. DECIDO. A liminar h de ser indeferida. Nos termos do art. 7 da Lei do Mandado de Segurana, a liminar poder ser concedida sempre que, de forma geral, ficar demonstrada a existncia do fumus boni juris e do periculum in mora. Quanto ao primeiro requisito, observo que o Superior Tribunal de Justia tem jurisprudncia firme no sentido de que, ainda que aprovada fora do nmero de vagas, se for contratado professor no regime de contratao temporria durante o prazo de validade do concurso, a expectativa de direito convola-se em direito subjetivo. o que vaticina o julgado proferido nos autos do RMS 34794/MA, de Relatoria do Min. Mauro Campbell Marques, publicado no DJe 14.2.2012. Com a emenda procedida s fls. 123/130, ficou demonstrado que existe a necessidade dos cargos e que os tais foram preenchidos com servidores contratados, o que, a princpio, estaria ocorrendo em detrimento dos candidatos aprovados no ltimo concurso. Entretanto, no vislumbro o periculum in mora, indispensvel concesso da medida de urgncia, haja vista que a mera alegao de que a requerente precisar do emprego, por si s, no suficiente quela, notadamente, quando se trata de mandado de segurana, o qual tem o rito processual bem mais clere. Ademais, no vejo risco de ineficcia da medida, caso concedida ao final, pois perfeitamente possvel determinar a nomeao da impetrada na hiptese de o rgo colegiado desta Corte assim concluir quando do julgamento final do writ. Portanto, ausente um dos requisitos, INDEFIRO o pedido liminar. Notifique-se autoridade impetrada para, no prazo de 10 (dez) dias (art. 7, inciso I, da lei n 12.016/2009) apresentar informaes. Cita-se o Estado do Maranho, para que tome cincia da existncia deste Mandado de Segurana, e querendo, ingresse no feito manifestando-se como entender de direito, nos termos dor art. 7, inciso II, da supracitada lei.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 46 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Ultimadas tais providncias, conceda-se vista dos autos Procuradoria Geral de Justia para emisso de parecer conforme o art. 12 da lei n 12.016/2009. Publique-se. So Lus, 16 de agosto de 2012. Desembargador KLEBER COSTA CARVALHO Relator

Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas


Primeira Cmara Cvel PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N 14.552/2012 - PAO DO LUMIAR NMERO NICO: 0000273-95.2008.8.10.0049 APELANTE: BANCO ITA S/A. Advogados: Dr. Celso Marcon e outros APELADA: MARIA DO ROSRIO PINTO PEREIRA Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO. PREENCHIMENTO DAS CONDIES DA AO. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. COMPROVAO DA MORA. NOTIFICAO RECEBIDA NO ENDEREO DO DEVEDOR. I - Erigindo-se a prova da mora em pressuposto para a propositura da ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, basta sua comprovao a entrega da notificao expedida por Cartrio de Ttulos e Documentos no endereo fornecido pelo devedor. II - O contrato garantido por alienao fiduciria sujeito a ao de busca e apreenso, de acordo com o Decreto-Lei n 911/69. III- Apelo provido de plano. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta por Banco Ita S/A. contra a sentena proferida pela MM. Juza de Direito da Comarca de Pao do Lumiar, Dra. Jaqueline Reis Caracas, que julgou extinta a Ao de Busca e Apreenso, nos termos do artigo 267, IV, do CPC. O Banco ajuizou a referida ao visando restituio do veculo da marca Ford descrito na inicial adquirido atravs de contrato garantido por alienao fiduciria, em virtude da inadimplncia da recorrida em relao s parcelas vencidas a partir de 09/01/08. Ao analisar a inicial, a magistrada reservou-se para apreciar o pedido liminar de busca e apreenso do veculo aps a citao, fl. 18. Contudo, o oficial de justia deixou de efetuar a citao por ter no ter localizado o ru. Intimado para se manifestar sobre a certido, o banco requereu a expedio de ofcios a diversos rgos, o que foi deferido parcialmente pela juza. Em seguida, o Banco peticionou informando ter localizado o veculo, requerendo a expedio do mandado de busca e apreenso, que foi indeferido pela magistrada, conforme deciso de fl. 30. Em seguida, o juiz que estava respondendo pela vara entendeu que a mora no estaria comprovada, tendo em vista que a notificao fora enviada por Cartrio de Ttulos e Notas de comarca diversa do devedor, determinando, pois que a autora emendasse a inicial. Sem que houvesse manifestao do autor, o feito foi extinto em razo da ausncia de comprovao da mora do devedor. Irresignado, o recorrente apelou ressaltando que deveria ser oportunizado parte a emenda da inicial, bem como que fossem aproveitados os atos processuais, em especial porque estavam presentes os pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido e regular do processo, a possibilidade da busca e apreenso, de acordo com o Decreto-Lei n 911/69 e a observncia de clusula inserida no contrato pactuado entre as partes, que, inclusive, identificava a dvida certa e lquida proveniente da aquisio do veculo. Sustentou que a mora decorre do simples vencimento do prazo para pagamento, bastando para sua comprovao a notificao extrajudicial encaminhada ao endereo do devedor, conforme fl. 11. Alegou que a prova da mora pode ocorrer atravs de notificao expedida pelo Cartrio de Ttulos e Documentos ou at mesmo pelo protesto do ttulo vencido e no pago, tendo optado pela primeira forma, sendo irrelevante a comarca escolhida para o envio da carta. Assentou, ainda, que no houve a prvia intimao pessoal do autor. Assim, requereu o provimento do presente recurso, para que a ao seja processada e julgada. Ausentes as contrarrazes. Encaminhados os autos ao rgo ministerial este no demonstrou interesse na lide. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrtica, amparado pelo artigo 557, 1-A, do CPC, tendo em vista que o desiderato seria o mesmo, seja nesta forma, seja atravs de julgamento pelo colegiado. Ressalto que o STJ, em reiterados julgados, j manifestou o posicionamento de admitir o julgamento pelo relator de forma monocrtica nos casos em que h entendimento pacificado no rgo fracionrio. Sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA AO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDNCIA DO TRIBUNAL A QUE PERTENCE. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. A aplicao do artigo 557, do CPC, supe que o julgador, ao isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira parte prestao jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o processo fosse

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 47 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 julgado pelo rgo colegiado. 2. A ratio essendi do dispositivo, com a redao dada pelo artigo 1, da Lei 9.756/98, visa desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferncia a julgamentos de recursos que encerrem matria controversa. 3. Prevalncia do valor celeridade luz do princpio da efetividade (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 508.889/DF, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3. Turma, DJ 05.06.2006; AgRg no REsp 805.432/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2. Turma, DJ 03.05.2006; REsp 771.221/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1. Turma, DJ 24.04.2006 e; AgRg no REsp 743.047/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, 1. Turma, DJ 24.04.2006). 4. In casu, o acrdo hostilizado denota a perfeita aplicao do art. 557, do CPC, posto que a prolao de sentena de mrito na ao originria revela a superveniente perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento da tutela antecipada initio litis. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de 01.09.2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04.04.2005 e RESP 673.291/CE, DJ 21.03.2005. 5. Inexiste ofensa ao art. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, cujo decisum revela-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso. Precedente desta Corte: RESP 658.859/RS, publicado no DJ de 09.05.2005. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 857.173/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 03/04/2008). Quanto ao mrito, a ao de busca e apreenso o instrumento processual utilizado pelo credor dos contratos de financiamento garantidos por alienao fiduciria com o escopo de reaver para si o bem alienado fiduciariamente que se encontra na posse injusta do devedor em virtude do no adimplemento, por parte deste, das parcelas fixadas no contrato. Para que o autor maneje este tipo de ao torna-se imprescindvel que o devedor encontre-se na condio de inadimplente, onde a comprovao da mora constitui pressuposto de desenvolvimento vlido e regular do processo. Estabelece o Decreto-Lei n 911/69, em seu artigo 3: O proprietrio fiducirio ou credor poder requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor. Nesse contexto, tem-se a Smula n 72 do STJ que acentua "a comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente", sob pena de indeferimento da inicial. Deve-se atentar, portanto, importncia da notificao do devedor de sua situao de inadimplncia, erigindo-se a prova da mora em pressuposto de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo, j que atravs dessa comunicao que o devedor tem a oportunidade de regularizar o dbito e evitar que o bem seja constrito. O Decreto-Lei n 911/69, em seu artigo 2, 2, o qual trata da constituio em mora, dispe que esta decorrer do simples vencimento do prazo para pagamento e poder ser comprovada por carta registrada expedida por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos ou pelo protesto do ttulo, a critrio do credor. Verifica-se que o apelante procedeu notificao atravs de carta enviada pelo Cartrio de Ttulos e Documentos, conforme fl. 11, na qual consta certido, que possui f pblica atestando a entrega da carta no endereo do devedor, o que supre a exigncia contida no mencionado decreto, estando configurada a mora. Nesse sentido, j decidiu esta 1 Cmara Cvel deste TJ/MA quando do julgamento da Apelao n 15.542/2008, ocorrido em 06/11/2008 e tambm pelo STJ no Resp n 250.711- MG, de relatoria do Min. Aldir Passarinho Junior. Saliente-se, ainda, que o STJ se posicionou recentemente acerca da desnecessidade de que a notificao seja expedida por Cartrio de Ttulos e Documentos da mesma Comarca do devedor. Vejamos: RECURSO ESPECIAL. AO DE BUSCA E APREENSO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMVEL COM GARANTIA DE ALIENTAO FIDUCIRIA. NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTRIO DE TTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICLIO DO DEVEDOR. VALIDADE. 1. "A notificao extrajudicial realizada e entregue no endereo do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, vlida quando realizada por Cartrio de Ttulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que no seja aquele do domiclio do devedor" (REsp n. 1237699/SC, Rel. Ministro Luiz Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em 22/03/2011, DJe 18/05/2011). 2. Recurso especial conhecido em parte e, nesta parte, provido. (REsp 1283834/BA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 29/02/2012, DJe 09/03/2012). Quanto ao fato de no ter sido a carta registrada, expedida pelo Cartrio, recebida pessoalmente pelo apelado, o STJ j firmou entendimento no sentido de no ser imprescindvel o recebimento da carta pela pessoa do devedor para que seja considerada vlida, bastando, para tanto, que ela seja enviada ao seu domiclio. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL - ALIENAO FIDUCIRIA - AO DE BUSCA E APREENSO - CONVERSO EM DEPSITO CONSTITUIO EM MORA - NOTIFICAO ENTREGUE NO ENDEREO DO DEVEDOR - VALIDADE - DECRETO-LEI N 911, ART. 2, 2 - EXEGESE - I. Vlida a notificao para constituio em mora do devedor efetuada em seu domiclio, ainda que no lhe entregue pessoalmente. Precedentes. II. Caso, ademais, em que, quando do ajuizamento da ao, a citao, desta feita pessoal, foi realizada no mesmo local. III. Recurso especial no conhecido. (STJ - RESP 196644 - RS - 4 T. - Rel. Min. Aldir Passarinho Junior - DJU 25.02.2002). Portanto, sendo a carta recebida no domiclio do devedor ou no endereo por ele fornecido, ainda que por pessoa diversa, presume-se a ocorrncia do total conhecimento daquele de sua constituio em mora. Assim, dou provimento de plano ao recurso, pois em conformidade com os julgados desta Cmara Cvel, para reformar a sentena, a fim de que seja dado prosseguimento ao feito, uma vez que esto presentes as condies da ao. Publique-se e cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 48 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N 16.048/2012 - SANTA INS NMERO NICO: 0001547-10.2007.8.10.0056 APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A. Advogados: Dr. Benedito Nabarro e outros APELADO: JOS DUTRA ALVES Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF APELAO CVEL. AO DE EXECUO. EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MRITO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE INTIMAO PESSOAL. I-O ordenamento jurdico no contempla a possibilidade de extino do processo por desistncia tcita do autor. Em tais casos imprescindvel a intimao pessoal da parte autora para se manifestar no prazo de 48 horas sobre o interesse no prosseguimento do feito, nos termos do artigo 267, 1, do Cdigo de Processo Civil, o que no foi observado no caso dos autos. II- Apelo provido de plano, com base no art. 557, 1-A, do CPC. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta pelo Banco do Brasil S/A. contra a sentena proferida pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Santa Ins, Dr. Andr Bezerra Ewerton Martins, que extinguiu a Ao de Execuo ajuizada contra Jos Dutra Alves, ao argumento de que o autor teria deixado de promover os atos de diligncias que lhe competiam, abandonando a causa por perodo superior a trinta dias. O autor, ora apelante, ajuizou a referida ao alegando que firmou com o apelado cdula rural pignoratcia e hipotecria n 21/30431-9, firmada em 19/04/2005, no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com vencimento para 16/04/2006, sendo dado em garantia 90 (noventa) vacas mestias de nelore e 100 novilhas mestias de nelore. Assentou que o executado no pagou o dbito, razo pela qual requereu a sua execuo. Determinada a intimao do executado, foi certificado a sua mudana de endereo para outra Comarca. Assim, o magistrado determinou a intimao do autor na pessoa do seu advogado para se manifestar nos autos, tendo este permanecido inerte. Em seguida, o juiz determinou a intimao pessoal do autor, para dar andamento ao feito, sob pena de extino. Ocorre que esta foi encaminhada novamente para o advogado do autor, conforme fl. 27, que no se manifestou nos autos. O magistrado extinguiu o feito sem exame do mrito, por abandono da causa. O banco apelou da sentena extintiva ao argumento de que no houve a sua prvia intimao. Ausentes as contrarrazes. A douta procuradoria Geral de Justia manifestou-se pelo provimento do apelo. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrtica, amparado pelo artigo 557, 1-A, do CPC, tendo em vista que o desiderato seria o mesmo, seja nesta forma, seja atravs de julgamento pelo colegiado. Ressalto que o STJ, em reiterados julgados, j manifestou o posicionamento de admitir o julgamento pelo relator, de forma monocrtica, nos casos em que h entendimento pacificado no rgo fracionrio.Sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA AO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDNCIA DO TRIBUNAL A QUE PERTENCE. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. A aplicao do artigo 557, do CPC, supe que o julgador, ao isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira parte prestao jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o processo fosse julgado pelo rgo colegiado. 2. A ratio essendi do dispositivo, com a redao dada pelo artigo 1, da Lei 9.756/98, visa desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferncia a julgamentos de recursos que encerrem matria controversa. 3. Prevalncia do valor celeridade luz do princpio da efetividade (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 508.889/DF, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3. Turma, DJ 05.06.2006; AgRg no REsp 805.432/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2. Turma, DJ 03.05.2006; REsp 771.221/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1. Turma, DJ 24.04.2006 e; AgRg no REsp 743.047/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, 1. Turma, DJ 24.04.2006). 4. In casu, o acrdo hostilizado denota a perfeita aplicao do art. 557, do CPC, posto que a prolao de sentena de mrito na ao originria revela a superveniente perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento da tutela antecipada initio litis. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de 01.09.2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04.04.2005 e RESP 673.291/CE, DJ 21.03.2005. 5. Inexiste ofensa ao art. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, cujo decisum revela-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso. Precedente desta Corte: RESP 658.859/RS, publicado no DJ de 09.05.2005. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 857.173/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 03/04/2008). Para que haja a extino do feito com base no abandono de causa, hiptese prevista no inciso III do artigo 267 do CPC, deve ser observado o que dispe o pargrafo primeiro do mesmo artigo: "Art.267: (...) 1o O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas." Dessa forma, para a extino do feito sem resoluo de mrito, baseada no inciso III do citado artigo, tambm seria obrigatria a intimao pessoal da parte, sob pena de nulidade, o que no se observou no presente caso, uma vez que o AR encaminhado com tal finalidade foi recebido pelo advogado do autor e no por seu representante legal, conforme fl. 27. Nesse sentido: "EXTINO DO PROCESSO. ART. 267, II, 1, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DA CORTE. 1. A falta de intimao pessoal e, no caso, at mesmo de intimao do advogado da parte, frustra a possibilidade de extino do processo, sem julgamento de mrito, com base no art. 267, II, 1, do Cdigo de Processo Civil. 2. Recurso especial conhecido e provido".(STJ - RESP 494013, Relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, j. em 29.09.2003)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 49 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 "PROCESSUAL CIVIL. EXTINO DO PROCESSO. ART. 267, III, DO CPC. ADVOGADO EM CAUSA PRPRIA. INTIMAO PESSOAL DESNECESSRIA. 1. imprescindvel a intimao pessoal do autor para que se extinga o processo com base no art. 267, III, do CPC, a fim de que a parte no seja surpreendida pela desdia do advogado. 2. No entanto, quando se trata de defesa em causa prpria, desnecessria a intimao pessoal para fins do art. 267, 1, do CPC. 3. Agravo Regimental no provido. (STJ - AgRg no Ag 1150234/MG. Relator Ministro HERMAN BENJAMIN, j. em 22/09/2009) (destacamos). O doutrinador Humberto Teodoro Jnior afirma em sua obra "Curso de Direito Processual Civil", Vol. I, 41 ed., pg. 285, verbis: "(...) A inrcia das partes diante dos deveres e nus processuais, acarretando a paralisao do processo, faz presumir desistncia da pretenso tutela jurisdicional. Equivale ao desaparecimento do interesse, que condio para o regular exerccio do direito de ao. Presume-se, legalmente, essa desistncia quando ambas as partes se desinteressam e, por negligncia, deixam o processo paralisado por mais de um ano, ou quando o autor no promove os atos ou diligncias que lhe competir, abandonando a causa por mais de 30 dias. (...) Em qualquer hiptese, porm, a decretao no ser de imediato. Aps os prazos dos incisos II e III do art. 267, o juiz ter, ainda, que mandar intimar a parte, pessoalmente, por mandado, para suprir a falta (isto , dar andamento ao feito), em 48 horas. S depois dessa diligncia que, persistindo a inrcia, ser possvel a sentena de extino do processo, bem como a ordem de arquivamento dos autos (art. 267, 1)." (destaques nossos) Diante da existncia de inmeros precedentes do STJ e desta Corte sobre a matria, e estando a sentena em desconformidade a estes, dou provimento de plano ao recurso, nos termos do art. 557, 1-A, do CPC, para anular a sentena e determinar o regular prosseguimento do feito. Publique-se e cumpra-se. So Lus,14 de agosto de 2012. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N 22.208/2012 - IMPERATRIZ NMERO NICO: 0001771-59.2008.8.10.0040 APELANTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAES S/A - EMBRATEL. Advogados: Dr. Carlos Victor Belo de Sousa, Cleudilene Silva Cardoso e outros APELADA: ICOPAL - INDSTRIA E COMRCIO DE PLSTICOS E ARTEFATOS LTDA. Advogada: Dra. Simone da Silva Ribeiro LITISCONSORTE: SERASA S/A. Advogados: Dra. Selma Lirio Severi e outros Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C DANOS MORAIS. PAGAMENTO DAS CUSTAS VIA INTERNET. IRREGULARIDADE. DESERO. I - Conforme dispe o Ofcio Circular n 60/2010-GAB/CGJ, em hiptese alguma podero ser realizados pagamentos de custas atravs de depsito bancrio em conta corrente do FERJ, transferncia e pagamento via Internet, transferncia entre bancos ou pagamentos por meio de cheques ou outro ttulos de crdito, sob pena de desero do recurso ou cancelamento da distribuio da ao; II- Verificada a irregularidade neste requisito aplica-se a pena de desero. III- Apelo no conhecido. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta por Empresa Brasileira de Telecomunicaes S/A. - Embratel contra a sentena proferida pela MM. Juza de Direito da 2 Vara Cvel da Comarca de Imperatriz, Dra. Ana Beatriz Jorge de Carvalho Maia, que julgou procedente o pedido da Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c Indenizao por Danos Morais ajuizada por Icopal Indstria e Comrcio de Plsticos e Artefatos Ltda. A autora, ora apelada, props a ao supra contra a Empresa Brasileira de Telecomunicaes S/A. - Embratel e Centralizao de Servios Bancrios S/A. - Serasa, alegando que teve o seu nome indevidamente inscrito, pela primeira requerida, no cadastro de proteo ao crdito, em razo de um dbito no valor de R$ 155,01 (cento e cinquenta e cinco reais e um centavos), referente fatura telefnica vencida em 28/05/2007, o qual j estava pago. A liminar foi deferida para determinar que a r providenciasse a retirada do nome da autora dos cadastros negativistas, em funo da referida dvida. Em contestao, a Serasa S/A. alegou a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam. No mrito, sustentou que encaminhou correspondncia a autora, para o endereo fornecido pela instituio credora, cumprindo, portanto, o seu dever legal. Alegou que se houve erro na incluso do registro, tal fato no imputvel requerida. Assentou a falta de diligncia pela via administrativa, bem como a inexistncia do dever de indenizar. A Empresa Brasileira de Telecomunicaes S/A. - Embratel contestou o feito alegando a preliminar de carncia da ao, por falta de interesse processual. No mrito, sustentou que agiu no exerccio regular de direito, pois a autora foi negligente deixando de pagar a fatura que originou o dbito. Alegou a inexistncia de dano moral, e que o quantum seja fixado de modo a no causar enriquecimento ilcito. A magistrada acolheu a preliminar de ilegitimidade, excluindo a SERASA da lide, e julgou procedente o pedido, condenando a

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 50 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Embratel a pagar a autora o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a ttulo de danos morais, acrescidos de correo monetria pelo INPC e juros de mora de 1% (um por cento) ao ms, a contar da data da negativao. Custas e honorrios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao. Inconformada, a Empresa Brasileira de Telecomunicaes S/A. - Embratel interps apelao alegando as preliminares de nulidade da sentena e legitimidade passiva da Telemar. No mrito, destacou a licitude da cobrana, tendo em vista que ocorreu em decorrncia da prestao de servios com o uso do CSP "21" (Cdigo de discagem longa distncia da Embratel). Sustentou, ainda, a necessidade da reduo do quantum indenizatrio. Requereu, assim, a reforma da sentena. A apelada apresentou contrarrazes aduzindo a existncia de documentos comprovando que a apelante foi responsvel pela restrio em nome da recorrida. No mrito, sustentou a ilicitude da cobrana, uma vez que h nos autos documentos comprovando a inexistncia do dbito, bem como que deve ser mantido o valor da indenizao. Encaminhados os autos Procuradoria Geral de Justia esta no demonstrou interesse no feito. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrtica, amparado pelo artigo 557, 1-A, do CPC, tendo em vista que o desiderato seria o mesmo, seja nesta forma, seja atravs de julgamento pelo colegiado. Ressalto que o STJ, em reiterados julgados, j manifestou o posicionamento de admitir o julgamento pelo relator de forma monocrtica nos casos em que h entendimento pacificado no rgo fracionrio. Sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA AO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDNCIA DO TRIBUNAL A QUE PERTENCE. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. A aplicao do artigo 557, do CPC, supe que o julgador, ao isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira parte prestao jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o processo fosse julgado pelo rgo colegiado. 2. A ratio essendi do dispositivo, com a redao dada pelo artigo 1, da Lei 9.756/98, visa desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferncia a julgamentos de recursos que encerrem matria controversa. 3. Prevalncia do valor celeridade luz do princpio da efetividade (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 508.889/DF, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3. Turma, DJ 05.06.2006; AgRg no REsp 805.432/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2. Turma, DJ 03.05.2006; REsp 771.221/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1. Turma, DJ 24.04.2006 e; AgRg no REsp 743.047/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, 1. Turma, DJ 24.04.2006). 4. In casu, o acrdo hostilizado denota a perfeita aplicao do art. 557, do CPC, posto que a prolao de sentena de mrito na ao originria revela a superveniente perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento da tutela antecipada initio litis. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de 01.09.2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04.04.2005 e RESP 673.291/CE, DJ 21.03.2005. 5. Inexiste ofensa ao art. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, cujo decisum revela-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso. Precedente desta Corte: RESP 658.859/RS, publicado no DJ de 09.05.2005. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 857.173/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 03/04/2008). Analisando os requisitos de admissibilidade do presente recurso, verifico que o mesmo no merece ser conhecido. Consiste o preparo na quitao prvia, pelo recorrente, das custas referentes ao processamento do recurso, sendo que, em virtude do advento da regra do preparo imediato, introduzida no art. 511 do Cdigo de Processo Civil pela Lei n 8.950/94, tal recolhimento deve ser comprovado juntamente com a interposio, sob precluso consumativa. A ausncia ou irregularidade no preparo enseja a aplicao da pena de desero. O preparo do recurso medida impositiva ao apelante e requisito de admissibilidade, sendo que a sua falta ou o seu pagamento realizado pela internet implica na pena de desero e no-conhecimento, conforme entendimento do STJ e dos Tribunais Ptrios. No presente caso, observo fl. 150, que a apelante ao realizar o pagamento do boleto bancrio relativo ao preparo recursal, o fez via internet, desobedecendo ao comando contido no Ofcio Circular n 60/2010 da Corregedoria Geral de Justia, que adverte a impossibilidade de pagamento de custas atravs do meio utilizado pela ora recorrente, sob pena de desero do recurso ou cancelamento da distribuio da ao. Ressalte-se que a referida advertncia encontra-se exposta no site da Corregedoria Geral de Justia, aparecendo imediatamente consulta do gerador de custas constante do site (<http://www.tjma.jus.br/site/sim_custas>), nestes termos (grifos no originais): De acordo com o Ofcio Circular n 60/2010-GAB/CGJ, em hiptese alguma podero ser realizados pagamentos de custas atravs de depsito bancrio em conta corrente do FERJ, transferncia e pagamento via Internet, transferncia entre bancos ou pagamentos por meio de cheques ou outro ttulos de crdito, sob pena de desero do recurso ou cancelamento da distribuio da ao. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - COMPROVANTE DE PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - DOCUMENTO EXTRADO DA INTERNET - AUSNCIA DE F PBLICA - DESERO - ACRDO RECORRIDO EM HARMONIA COM ENTENDIMENTO DESTA CORTE - ARTS. 244 E 250 DO CPC - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO - SMULA 211/STJ - RECURSO IMPROVIDO. (STJ, TERCEIRA TURMA, AgRg no Ag 1367474 / RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, DJ. 10/04/2012) (Negritei) Desse modo, o recurso manifestamente inadmissvel ante a desero, razo pela qual no conheo do apelo. Publique-se e cumpra-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 51 de 469 PRIMEIRA CMARA CVEL

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

REMESSA N 23.171/2012 - SO DOMINGOS DO MARANHO NMERO NICO: 0001063-17.2009.8.10.0123 REMETENTE: JUZ DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE SO DOMINGOS DO MARANHO REQUERENTE: ADEIDES FERNANDES DOS SANTOS Advogado: Dr. Cosmo Alexandre da Silva REQUERIDO: MUNICPIO DE FORTUNA Advogado: Dr. Marco Andrade Novaes Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF REMESSA. MANDADO DE SEGURANA. REMOO DE SERVIDOR CONCURSADO. TEORIA DOS MOTIVOS DETERMINANTES. INTERESSE PBLICO NO COMPROVADO. ATO NULO. I - A motivao do ato administrativo consectrio dos princpios da legalidade e da moralidade administrativa, alm de vincular a validade do mesmo. II - Para que o ato de remoo do servidor pblico seja legtimo no basta que seja determinado o motivo, necessrio tambm que esteja em conformidade com o interesse pblico. III - nulo o ato de remoo de servidor pblico quando no explicitados os motivos de sua prtica e no demonstrado o interesse pblico. IV - Remessa improvida de plano. DECISO Adeides Fernandes dos Santos impetrou Mandado de Segurana contra ato da Prefeita Municipal de Fortuna requerendo o imediato retorno sua lotao para a sede do municpio, onde sempre exerceu suas atividades. Alegou ser servidora concursada do Municpio de Fortuna, tendo sido nomeada em 2007 para exercer o cargo de agente administrativo, com lotao na sede do municpio, na Secretaria de Administrao, Planejamento e Finanas, no entanto, ao retornar da licena maternidade foi orientada a ficar em casa aguardando nova lotao, e, em 03 de agosto de 2009, foi transferida para o Povoado So Jos, por pura perseguio poltica. Sustentou que o ato atacado no estaria devidamente motivado, sem qualquer finalidade para a administrao ou interesse pblico. Em contestao, o Municpio alegou que a autora foi efetivamente relotada, sob o fundamento da necessidade de adequao e equilbrio dos servios prestados a comunidade de Fortuna. Ressaltou que foi realizado recadastramento de todos os servidores, tendo sido constatado excesso de servidores em alguns setores da Administrao, necessitando de adequao, que dentre os diversos casos se enquadra a situao da autora. Na sentena, o juiz concedeu a segurana e determinou a anulao do ato administrativo que transferiu/removeu a autora, bem como fixou multa diria no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), por dia de descumprimento. A Procuradoria Geral de Justia opinou pelo improvimento da Remessa. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrtica, amparado pelo artigo 557, 1, do CPC, tendo em vista que o desiderato seria o mesmo, seja nesta forma, seja atravs de julgamento pelo colegiado. Ressalto que o STJ, em reiterados julgados, j manifestou o posicionamento de admitir o julgamento pelo relator de forma monocrtica nos casos em que h entendimento pacificado no rgo fracionrio. Sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA AO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDNCIA DO TRIBUNAL A QUE PERTENCE. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. A aplicao do artigo 557, do CPC, supe que o julgador, ao isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira parte prestao jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o processo fosse julgado pelo rgo colegiado. 2. A ratio essendi do dispositivo, com a redao dada pelo artigo 1, da Lei 9.756/98, visa desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferncia a julgamentos de recursos que encerrem matria controversa. 3. Prevalncia do valor celeridade luz do princpio da efetividade (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 508.889/DF, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3. Turma, DJ 05.06.2006; AgRg no REsp 805.432/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2. Turma, DJ 03.05.2006; REsp

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 52 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 771.221/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1. Turma, DJ 24.04.2006 e; AgRg no REsp 743.047/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, 1. Turma, DJ 24.04.2006). 4. In casu, o acrdo hostilizado denota a perfeita aplicao do art. 557, do CPC, posto que a prolao de sentena de mrito na ao originria revela a superveniente perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento da tutela antecipada initio litis. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de 01.09.2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04.04.2005 e RESP 673.291/CE, DJ 21.03.2005. 5. Inexiste ofensa ao art. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, cujo decisum revela-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso. Precedente desta Corte: RESP 658.859/RS, publicado no DJ de 09.05.2005. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 857.173/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 03/04/2008) Por fora da disposio contida no art. 14, 1, da Lei n 12.016/2009, a sentena concessiva de mandado de segurana submetese ao reexame necessrio. No mrito, a questo diz respeito remoo indevida de servidor municipal. conferido Administrao Pblica, o poder de remanejar seu quadro de servidores, pautado em critrios de convenincia e oportunidade tendentes ao prevalecimento do interesse pblico. No entanto, o ato de remoo, ainda que inserido na esfera discricionria do gestor pblico, no pode se dissociar dos princpios que regem a Administrao Pblica e da legislao pertinente. consabido que todo ato administrativo deve externar seus motivos determinantes, bem como a finalidade a que se presta, pois tais elementos so indispensveis para o controle de sua legalidade. atravs da motivao que se torna possvel averiguar se o ato administrativo atende ao princpio da legalidade e da moralidade. Nesse passo, o ato desprovido de motivao afasta-se do interesse pblico, que deve ser visado pelo administrador, na medida em que pode abrigar abuso de poder ou desvio de finalidade. No caso, verifica-se que no h sequer portaria no sentido de determinar a remoo da requerente, limitando-se a municipalidade a argumentar que agiu no exerccio do poder discricionrio. Assim, no tendo havido requerimento nesse sentido, deveria ter a municipalidade demonstrado atravs de provas a existncia de interesse pblico que justificasse a relotao, o que no ocorreu. oportuno destacar que no se est avaliando, no caso dos autos, a convenincia ou oportunidade do ato administrativo, que escapam ao controle do Judicirio, mas constatando que este foi praticado sem a necessria motivao e dissociado da finalidade a que se propunha. Em caso anlogo ao presente, assim j se manifestou esta Corte: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANA. SERVIDOR PBLICO. REMOO DE OFCIO. AUSNCIA DE MOTIVAO. INTERESSE PBLICO NO-DEMONSTRADO. NULIDADE CONFIGURADA. CONCESSO DA SEGURANA. SENTENA CONFIRMADA. I - A motivao, enquanto elemento do ato administrativo que concretiza a remoo, visa garantia da preservao dos direitos do servidor e demonstrao inequvoca de obedincia estrita ao interesse pblico. II - Ordenada a remoo de servidor pela Administrao Pblica, sem a exteriorizao do motivo justificador do deslocamento, de se reconhecer a nulidade do ato. III - Apelao desprovida. (TJMA. Des. Marcelo Carvalho Silva. Proc. 36.286/2009. DJ. 21/01/2010). Portanto, correta a sentena quando anulou a remoo. Ante o exposto, nego provimento a presente Remessa, com base no art. 557 do CPC. Publique-se e cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N 25.739/2012 - SO LUS NMERO NICO: 0023203-18.2012.8.10.0001 APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. Advogados: Dra. Suellen Gonalves Birino e outros APELADO: ADAILSON MARTINS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 53 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF APELAO CVEL. AO DE BUSCA E APREENSO. AUSNCIA DE COMPROVAO DA MORA. NOTIFICAO NO RECEBIDA NO ENDEREO DO DEVEDOR. I - Erigindo-se a prova da mora em pressuposto para a propositura da ao de busca e apreenso de bem alienado fiduciariamente, basta sua comprovao a entrega da notificao expedida por Cartrio de Ttulos e Documentos no endereo fornecido pelo devedor. II - Existente nos autos a certido informando que a entrega da carta com Aviso de Recebimento deixou de ser efetuada pela insuficincia do endereo, no resta preenchido o referido requisito. III - Apelao improvida. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta pelo Banco Bradesco Financiamentos S/A. contra a sentena proferida pelo M.M. Juiz de Direito da 4 Vara Cvel da Comarca de So Lus, Dr. Tyrone Jos Silva, que julgou extinta a ao de busca e apreenso, sem apreciao de mrito, nos termos do art. 267, IV, do CPC. O Banco ajuizou a referida ao contra o apelado visando restituio do veculo descrito na inicial, adquirido por meio de um contrato de financiamento garantido por alienao fiduciria, em virtude de sua inadimplncia. Ao receber a inicial o magistrado de base extinguiu o feito sem apreciao do mrito, tendo em vista que o autor no comprovou a mora, j que a certido constante nos autos informa que a carta foi devolvida sem o cumprimento ante a insuficincia do endereo, fl. 17. O Banco apelou aduzindo que constam da inicial todos os documentos necessrios propositura da demanda, estando plenamente comprovada a constituio em mora do devedor, diante da notificao entregue em seu endereo, pugnando pela reforma da sentena, que, a seu ver, tolheu o exerccio regular de seu direito. Sem contrarrazes. Encaminhados os autos ao rgo ministerial, este se manifestou pelo improvimento do recurso. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrtica, amparado pelo artigo 557 do CPC, tendo em vista que o desiderato seria o mesmo, seja nesta forma, seja atravs de julgamento pelo colegiado. Ressalto que o STJ, em reiterados julgados, j manifestou o posicionamento de admitir o julgamento pelo relator de forma monocrtica nos casos em que h entendimento pacificado no rgo fracionrio. Sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA AO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDNCIA DO TRIBUNAL A QUE PERTENCE. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. A aplicao do artigo 557, do CPC, supe que o julgador, ao isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira parte prestao jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o processo fosse julgado pelo rgo colegiado. 2. A ratio essendi do dispositivo, com a redao dada pelo artigo 1, da Lei 9.756/98, visa desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferncia a julgamentos de recursos que encerrem matria controversa. 3. Prevalncia do valor celeridade luz do princpio da efetividade (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 508.889/DF, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3. Turma, DJ 05.06.2006; AgRg no REsp 805.432/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2. Turma, DJ 03.05.2006; REsp 771.221/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1. Turma, DJ 24.04.2006 e; AgRg no REsp 743.047/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, 1. Turma, DJ 24.04.2006). 4. In casu, o acrdo hostilizado denota a perfeita aplicao do art. 557, do CPC, posto que a prolao de sentena de mrito na ao originria revela a superveniente perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento da tutela antecipada initio litis. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de 01.09.2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04.04.2005 e RESP 673.291/CE, DJ 21.03.2005. 5. Inexiste ofensa ao art. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, cujo decisum revela-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso. Precedente desta Corte: RESP 658.859/RS, publicado no DJ de 09.05.2005. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 857.173/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 03/04/2008). Assim, conheo do presente recurso, ante o preenchimento dos requisitos de admissibilidade, e passo a sua apreciao. A ao de busca e apreenso o instrumento processual utilizado pelo credor dos contratos de financiamento garantidos por alienao fiduciria com o escopo de reaver para si o bem alienado fiduciariamente que se encontra na posse injusta do devedor em virtude do no adimplemento, por parte deste, das parcelas fixadas pelo contrato de financiamento. Para que o autor maneje este tipo de ao torna-se imprescindvel que o devedor encontre-se na condio de inadimplente, onde a comprovao da mora constitui pressuposto de desenvolvimento vlido e regular do processo. Estabelece o Dec. Lei n 911/69, em seu artigo 3: "O proprietrio fiducirio ou credor poder requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor". Nesse contexto, o verbete sumular n 72 do STJ acentua que "a comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente", sob pena de indeferimento da inicial. Deve-se atentar, portanto, importncia da notificao do devedor de sua situao de inadimplncia, erigindo-se a prova da mora em pressuposto de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo, j que atravs dessa comunicao que o devedor tem a oportunidade de regularizar o dbito e evitar que o bem seja constrito. Entendo que a Smula 72 do STJ no aponta no sentido da imprescindibilidade da notificao pessoal do devedor, bastando para a configurao da mora a sua entrega no endereo do devedor, efetivada por meio do Cartrio de Registro de Ttulos e Documentos.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 54 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL - ALIENAO FIDUCIRIA - AO DE BUSCA E APREENSO - CONVERSO EM DEPSITO CONSTITUIO EM MORA - NOTIFICAO ENTREGUE NO ENDEREO DO DEVEDOR - VALIDADE - DECRETO-LEI N 911, ART. 2, 2 - EXEGESE - I. Vlida a notificao para constituio em mora do devedor efetuada em seu domiclio, ainda que no lhe entregue pessoalmente. Precedentes. II. Caso, ademais, em que, quando do ajuizamento da ao, a citao, desta feita pessoal, foi realizada no mesmo local. III. Recurso especial no conhecido." (STJ - RESP 196644 - RS - 4 T. - Rel. Min. Aldir Passarinho Junior - DJU 25.02.2002). O autor colacionou s fls. 17, uma notificao extrajudicial expedida pelo Cartrio de Ttulos e Documentos, com a finalidade de constituir o apelado em mora. No entanto, pelo que se constata dos autos, apesar do oficial do registro ter atestado o envio do Aviso de Recebimento ao endereo fornecido pelo credor, a certido contm a informao de que a carta no foi entregue, haja vista a insuficincia do endereo, de forma que no se pode considerar devidamente constitudo em mora o devedor pelos documentos que acompanham a inicial. Assim, no se encontram preenchidos os requisitos necessrios propositura e eventual procedncia da ao de busca e apreenso em comento. Ante todo o exposto, diante da existncia de inmeros precedentes desta Corte sobre a matria, e estando a sentena em conformidade com eles, nego provimento ao apelo, para manter a sentena que extinguiu o feito sem apreciao do mrito, uma vez que no esto presentes as condies da ao. Publique-se e cumpra-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N 26.303/2012 - IMPERATRIZ NMERO NICO: 0010424-79.2010.8.10.0040 APELANTE: MARIA DE LOURDES VERAS DE BRITO Advogados: Dra. Milseth de Oliveira Silva Lencio dos Santos e Dr. Carlos Andr Morais Anchieta APELADOS: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/A E SEGURADORA LIDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. Advogados: Dr. Regis Gondim Peixoto e outros Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF APELAO CVEL. SEGURO OBRIGATRIO DPVAT. PRELIMINAR DE PRESCRIO REJEITADA. ACONTECIMENTO DO SINISTRO. PAGAMENTO DE INDENIZAO DEVIDO. INAPLICABILIDADE DA LEI N 11.482/2007. ACIDENTE OCORRIDO ANTES DE SUA VIGNCIA. JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. I- O prazo prescricional para ajuizamento da ao de cobrana do seguro DPVAT inicia-se na data em que o segurado tem conhecimento inequvoco da invalidez permanente, na espcie a partir do exame de corpo de delito, nos termos das Smulas 278 e 405 do STJ. II- O pagamento do seguro obrigatrio DPVAT decorre da simples prova do acidente ocorrido e do dano advindo deste, independentemente da existncia de culpa, por fora do art. 5 da Lei n 6.194/74, com nova redao dada pela Lei n 8.441/92. III- O pagamento do seguro obrigatrio DPVAT de acidente ocorrido antes da vigncia da Lei n 11.482/2007 no deve obedecer s regras estabelecidas pela mesma. IV- O Superior Tribunal de Justia firmou entendimento de que a partir da citao da Seguradora que se d o termo inicial para a contagem dos juros de mora decorrentes da indenizao do Seguro Obrigatrio DPVAT e sobre a correo monetria aplicvel o disposto no 2 do art. 1 da Lei n 6.899/1981, que determina a aplicao da correo monetria dos dbitos oriundos de deciso judicial a partir do ajuizamento da ao. V- Os honorrios devem ser fixados com base na natureza da causa, conforme prev o art. 20, 3, "c", do CPC. VI- Apelo provido de plano. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta por Maria de Lourdes Veras de Brito contra a sentena proferida pela MM. Juza de Direito da Segunda Vara Cvel de Imperatriz, Dra. Ana Beatriz Jorge de Carvalho Maia, que julgou improcedente o pedido da Ao de Cobrana do Seguro Obrigatrio de Danos Pessoais (DPVAT) proposta contra Companhia Excelsior de Seguros, com fundamento no art. 269, IV, do Cdigo de Processo Civil c/c art. 206, 3, IX, do Cdigo Civil. Inconformada, a autora apelou aduzindo que foi vtima de acidente de trnsito ocorrido em 01/12/2002, onde fraturou a clavcula. Informou que foi submetida a tratamento, no entanto, as leses ocorridas em decorrncia do acidente se agravaram, tendo sido reconhecida a sua debilidade permanente no membro superior esquerdo pelo parecer mdico de 28/06/2010, bem como pelo laudo do IML, do dia 23/07/2010. Sustentou que no h que se falar em prescrio, pois a ao prescreve em 03 (trs) anos, conforme Smula n 405 do STJ, e o

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 55 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 prazo comea a ser contado do conhecimento da incapacidade, de acordo com as Smulas n 278 do STJ e n 230 do STF. Alegou que a sentena merece reforma, uma vez que julgou em desacordo com a Lei n 6.194/74, especificadamente com seu art. 5, tendo em vista que foi atestado "deformidade e encurtamento do tero mdio distal da clavcula esquerda, cicatriz cirrgica na regio supra-clavicular esquerda, sinais inflamatrios crnicos da pele, dificuldade no movimento de aduo e abduo do membro superior esquerdo caracterizando debilidade permanente do membro superior esquerdo". Nas contrarrazes, os apelados aduziram, preliminarmente, a ocorrncia da prescrio. No mrito, sustentaram que a apelante no tem direito ao seguro DPVAT, pois no h qualquer quantificao dos documentos apresentados juntamente com a exordial que ateste 100% de invalidez da autora. Destacou a diferena entre invalidez permanente e deformidade e pugnou pela manuteno da sentena. A Procuradoria Geral de Justia opinou pelo improvimento do apelo. Era o que cabia relatar. Passo a efetuar o julgamento de forma monocrtica, amparado pelo artigo 557 do CPC, tendo em vista que o desiderato seria o mesmo, seja nesta forma, seja atravs de julgamento pelo colegiado. Ressalto que o STJ, em reiterados julgados, j manifestou o posicionamento de admitir o julgamento pelo relator de forma monocrtica nos casos em que h entendimento pacificado no rgo fracionrio. Sobre o tema: PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DA AO PRINCIPAL. SUPERVENIENTE PERDA DE OBJETO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. ART. 557 DO CPC. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR RESPALDADA EM JURISPRUDNCIA DO TRIBUNAL A QUE PERTENCE. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC. NO CONFIGURADA. 1. A aplicao do artigo 557, do CPC, supe que o julgador, ao isoladamente negar seguimento ao recurso ou dar-lhe provimento, confira parte prestao jurisdicional equivalente a que seria concedida acaso o processo fosse julgado pelo rgo colegiado. 2. A ratio essendi do dispositivo, com a redao dada pelo artigo 1, da Lei 9.756/98, visa desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferncia a julgamentos de recursos que encerrem matria controversa. 3. Prevalncia do valor celeridade luz do princpio da efetividade (Precedentes do STJ: AgRg no REsp 508.889/DF, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3. Turma, DJ 05.06.2006; AgRg no REsp 805.432/SC, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2. Turma, DJ 03.05.2006; REsp 771.221/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1. Turma, DJ 24.04.2006 e; AgRg no REsp 743.047/RS, Rel. Min. FRANCISCO FALCO, 1. Turma, DJ 24.04.2006). 4. In casu, o acrdo hostilizado denota a perfeita aplicao do art. 557, do CPC, posto que a prolao de sentena de mrito na ao originria revela a superveniente perda de objeto do recurso utilizado contra o deferimento ou indeferimento da tutela antecipada initio litis. Precedentes: RESP 702.105/SC, DJ de 01.09.2005; AgRg no RESP 526.309/PR, DJ 04.04.2005 e RESP 673.291/CE, DJ 21.03.2005. 5. Inexiste ofensa ao art. 535, I e II, CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e suficiente sobre a questo posta nos autos, cujo decisum revela-se devidamente fundamentado. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a deciso. Precedente desta Corte: RESP 658.859/RS, publicado no DJ de 09.05.2005. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 857.173/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/03/2008, DJe 03/04/2008). Inicialmente, no merece ser acolhida a preliminar de prescrio arguida pelos apelados, pois o prazo prescricional de trs anos da ao do segurado contra a seguradora tem como marco inicial o dia em que aquele toma conhecimento inequvoco do fato gerador de sua pretenso, ou seja, a partir do momento em que tem cincia da sua invalidez permanente. Sobre o tema confira a Smula 278 do STJ: "O termo inicial do prazo prescricional, na ao de indenizao, a data em que o segurado teve cincia inequvoca da incapacidade laboral". Em que pese a apelante ter sofrido o acidente em 01/12/2002, esta s tomou cincia da sua debilidade permanente em seu membro superior esquerdo atravs do exame de corpo de delito no ano de 2010, conforme consta do documento de fl. 09. Logo, tendo a apelante tido cincia inequvoca de sua debilidade apenas no ano 2010, e ingressado com a presente ao em 09/12/2010, no h que se falar na prescrio trienal prevista no art. 206, 3, IX, do CC. Logo, rejeito a preliminar, devendo ser reformada a sentena. No mrito verifica-se que a autora foi vtima de acidente de trnsito ocorrido no dia 01/12/2002 e que em decorrncia desse fato sofreu deformidade e encurvamento do tero mdio distal da clavcula esquerda, causando-lhe, pois, debilidade permanente do membro superior esquerdo, conforme documentos de fls. 08 e 09. O seguro obrigatrio DPVAT tem finalidade de cunho social, que a proteo das pessoas transportadas ou no, passveis de leso por veculos automotores de via terrestre ou por suas cargas. Pela evidente conotao social do referido seguro, o seu pagamento decorre da simples prova do acidente e do dano decorrente, independentemente da existncia de culpa, por fora do art. 5 da Lei n 6.194/74, com a redao dada pela Lei n 8.441/92. Nesse contexto, havendo apresentao dos documentos supramencionados, no h que se negar a obrigao de indenizar. Ademais, o boletim de ocorrncia apresentado esclarece o nexo causal entre o acidente e o dano causado vtima.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 56 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Dessa forma, comprovado o dever de indenizar, passo a anlise do valor do quantum indenizatrio.

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

A Lei n 6.194/74, que dispe sobre o Seguro DPVAT, determina que, havendo invalidez permanente, a indenizao ser no valor de at 40 (quarenta) salrios mnimos. Portanto, uma resoluo administrativa do CNSP no pode alterar o valor de um seguro institudo por lei ordinria, que de maior hierarquia. Ademais, a vinculao da indenizao ao salrio mnimo plenamente possibilitada pela sobredita norma, que no foi revogada pelas Leis ns 6.205/75, 6.423/77 e 8.441/92. Tal entendimento, a propsito, no gera qualquer ofensa ao art. 7, IV, da CF. A orientao jurisprudencial do Colendo Superior Tribunal de Justia pacfica sobre o tema. Veja-se: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO OBRIGATRIO. ACIDENTE DE TRNSITO. SEGURADORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. FUNDAMENTAO DEFICIENTE. VALOR DA INDENIZAO. LEGALIDADE. (...) - O valor de cobertura do seguro obrigatrio de responsabilidade civil de veculo automotor (DPVAT) de quarenta salrios mnimos, no havendo incompatibilidade entre o disposto na Lei n. 6.194/74 e as normas que impossibilitam o uso do salrio mnimo como parmetro de correo monetria. Precedentes. Agravo no provido. (AgRg no Ag 742.443/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04.04.2006, DJ 24.04.2006 p. 397). No entanto, observa-se que a revogao do art. 3, alnea "b", da Lei n 6.194/74, somente ocorreu com o advento da Lei n 11.482/2007 e compartilhando o posicionamento exarado por esta Corte, entendo que este novo diploma somente se aplica aos sinistros ocorridos aps a sua vigncia. Desta forma, ocorrido o acidente no dia 01/12/2002, tal como consta no boletim de ocorrncia policial (fl. 08), o texto originrio do art. 3 e 4 da Lei n 6.194/74 que deve ser aplicado ao caso. Eis os dispositivos legais em exame: Art. 3 Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no artigo 2 compreendem as indenizaes por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: I - (...); II - (...); III - (...). a) (...) b) - At 40 (quarenta) vezes o valor do maior salrio-mnimo vigente no Pas - no caso de invalidez permanente; Assim, entendo que a apelante tem direito a indenizao no valor correspondente a 30 (trinta) salrios mnimos, que condiz com a sua debilidade. Quanto aos juros e correo monetria, o STJ j firmou entendimento no sentido de que, no sendo a seguradora causadora do ilcito que gerou o direito indenizao, inaplicvel o enunciado em sua Smula n 54, que fixa a data do evento danoso como termo inicial para o cmputo dos juros. Assim, fixa-se o termo inicial a partir da citao, momento em que a seguradora foi constituda em mora, nos termos do art. 405 do vigente Cdigo Civil, segundo o qual se contam os juros de mora desde a citao. No que cinge correo monetria, aplicvel espcie o 2 do art. 1 da Lei n 6.899/1981, que determina a aplicao da correo monetria nos dbitos oriundos de deciso judicial a partir do ajuizamento da ao, utilizando-se o ndice oficial desta Corte de Justia, o INPC. No que tange aos honorrios advocatcios, tenho que o mesmo deve ser fixado no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, pois esse o percentual que vem sendo reiteradamente aplicado por essa Cmara em casos similares a este, em observncia ao princpio da isonomia. Ademais, encontra-se dentro dos parmetros fixados no art. 20 do CPC. Ante o exposto, com amparo no art. 557 do CPC, dou provimento de plano ao presente apelo, para reformar a sentena de primeiro grau, reconhecendo o direito da apelante ao pagamento do seguro DPVAT. Publique-se e cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012.

Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N 20264-2012 (6641-31.2012.8.10.0001) SO LUS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 57 de 469 Apelante Advogados Apelado Advogados Procuradora Relator : : : : : :

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Antnio Willames Alves Sobrinho Dalton Hugolino Arruda de Sousa e outros Banco Gmac S/A Rosngela de Ftima Arajo Goulart e outros Domingas de Jesus Frz Gomes Desembargador Kleber Costa Carvalho. DECISO

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Trata-se de apelao cvel interposta por Antnio Willames Alves Sobrinho contra sentena proferida pelo juzo da 8 Vara Cvel da Comarca de So Lus que, nos autos da ao revisional de contrato proposta contra Banco Gmac S/A, extinguiu o processo sem resoluo de mrito por inpcia da petio inicial por ausncia da causa de pedir. Em seu apelo, reproduz as alegaes trazidas na petio inicial quanto relativizao dos contratos consumeristas; capitalizao de juros; comisso de permanncia; cobrana de tarifa de abertura de crdito; servios de terceiros e registro de contrato. Intimado, o banco apresentou contrarrazes s fls. 83/98. A Douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer da Dra. Domingas de Jesus Frz Gomes, opinou pelo conhecimento, deixando de se manifestar quanto ao mrito. o relatrio. Decido. As razes de apelao (fundamentos de fato e de direito), que podem constar da prpria petio ou ser oferecidas em pea anexa, compreendem, como intuitivo, a indicao dos error in procedendo, ou in iudicando, ou de ambas as espcies, que ao ver do apelante viciam a sentena, e a exposio dos motivos por que assim se ho de considerar. Tem-se decidido, acertadamente, que no satisfatria a mera invocao, mxime em pea padronizada, de razo que no guardam relao com o teor da sentena. (Jos Carlos Barbosa Moreira, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 15 Edio, Volume V, Rio de Janeiro: 2010, pg. 424). O equvoco nas razes do apelante, com efeito, no reside na padronizao de sua pea, mas sim, por estar claramente aliengena para com os motivos da deciso pela qual pretende a sua reforma. Frente a este evento, o Egrgio TJ/MA no vem conhecendo do recurso, assim como depreendo da Apelao Cvel n 28433/2011, Relator Des. Cleones Carvalho Cunha, e da Apelao Cvel n 35603/2009, Relatora Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. A seu turno, o Excelso STJ j pacificara o assunto, fato este que me legitima a proferir julgamento monocrtico, reproduzindo este mesmo entendimento, por fora do art. 557, caput, CPC (Ex vi, REsp 1.209.978/RJ, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 3/5/2011; AgRg no REsp 991.737/PR, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, DJe 16.6.2008; REsp 1.006.110/SP, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma; AgRg no REsp 1.217.366/DF, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 22/2/2011; REsp 338.428/SP, 5 T., Rel. Min. Jorge Scartezzini; REsp 359.080/PR, 1 T., Rel. Min. Jos Delgado, DJ 04/03/2002; REsp 236.536/CE, 6 T., Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ 26/06/2000; AgRg no REsp 1.026.279/RS, Rel. Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 4/2/2010). Eis uma ementa elucidativa, in verbis: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. APELAO. RAZES DO RECURSO DISSOCIADAS DA SENTENA. ART. 514, INCISO II, CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES. SMULA N 83/STJ. 1. As razes de apelao dissociadas do que decidido pela sentena equiparam-se ausncia de fundamentos de fato e de direito, exigidos pelo art. 514, II, do CPC, como requisitos de regularidade formal da apelao. Precedentes. 2. Estando o acrdo recorrido em perfeita harmonia com a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, incide a Smula n 83 desta Corte, aplicvel por ambas as alneas do permissivo constitucional (AgRg no Ag 135.461/RS, Rel. Min. Antonio de Pdua Ribeiro, DJ 18.8.97). 3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 37.483/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/04/2012, DJe 03/05/2012) Ante o exposto, na forma do art. 557, caput, do CPC, e em desacordo com o parecer ministerial, no conheo do recurso. como julgo. Publique-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargador KLEBER COSTA CARVALHO Relator PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 14.328/2012 Estreito (Nmero nico: 0000334-58.2009.8.10.0036) APELANTE: CENTAURO VIDA E PREVIDNCIA S/A. ADVOGADOS: CELMA CRISTINA ALVES BARBOSA E OUTROS. APELADO: F. X. DA S., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA ARLENE XISTO DA SILVA ADVOGADA: KEILA ALVES DE SOUSA FONSCA. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 58 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 APELAO CVEL. SEGURO DPVAT. PRELIMINARES. REJEIO. INDENIZAO ARBITRADA. INVALIDEZ PERMANENTE. VALOR DENTRO DOS PARMETROS DA LEI N. 6.194/1974 ALTERADA PELA LEI N. 11.482/2007. MANUTENO. JUROS DE MORA. DEVIDOS. TERMO INICIAL. CITAO VLIDA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MINORAO. ART. 11, 1 DA LEI N. 1.060/50. 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAO. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. I Afasta-se preliminar de ilegitimidade, pois qualquer seguradora que opera no sistema do Seguro DPVAT pode ser acionada a pagar o valor da indenizao correspondente ao Seguro Obrigatrio, assegurado o direito de regresso. II No merece prosperar a preliminar de falta de documentos comprobatrios para instruo da inicial, uma vez que havendo pagamento administrativo do seguro obrigatrio, resta configurado o reconhecimento da Seguradora da validade dos documentos juntados. III Quanto preliminar de carncia de interesse de agir pela inexistncia de invalidez permanente arguida e da proporcionalidade na fixao do quantum indenizatrio entendo que esta acepo confunde-se com o prprio mrito, no cabendo neste momento analis-lo. IV Devem ser aplicadas as disposies da Lei n 11.482/2007, a qual alterou vrios dispositivos da Lei n 6.194/74 Lei do DPVAT, passando a prever a possibilidade de indenizao vtima de acidente de at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de invalidez permanente. Porm, entendo que no presente caso no comporta aplicarmos a Tabela Anexa ao art. 3o da Lei no 6.194/74, uma vez que esta fora includa pela Lei n. 11.945/2009 e o acidente que vitimou o Apelado ocorreu em poca na qual a lei supracitada sequer existia, obedecendo ao que preceitua o art. 6, 1 da LICC, restando Seguradora o pagamento do restante do montante referente ao Seguro Obrigatrio, no valor de R$ 11.610,00 (onze mil seiscentos e dez reais), uma vez que j fora pago administrativamente o valor de R$ 1.890,00 (um mil oitocentos e noventa reais). V Os juros de mora so devidos e devem estar adstritos ao que preceitua o art. 405 do Cdigo Civil. VI Os honorrios advocatcios devem ser minorados, pois como o Apelado beneficirio da Assistncia Judiciria Gratuita, o valor arbitrado a ttulo de honorrios advocatcios esto limitados a 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao, de acordo com o art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50. VII Apelo parcialmente provido. DECISO Trata-se de Recurso de Apelao Cvel interposto pela CENTAURO VIDA E PREVIDNCIA S/A. inconformado com sentena prolatada pelo MM. Juiz de Direito da Vara nica da Comarca de Estreito que, nos autos da Ao de Cobrana de Diferena de seguro Obrigatrio DPVAT, proposta por F. X. DA S., MENOR REPRESENTADO POR SUA GENITORA ARLENE XISTA DA SILVA, no qual julgou procedente o pedido inicial, condenando a seguradora Apelante a pagar a importncia correspondente diferena entre o valor pago administrativamente e aquele realmente devido nos termos dos dispositivos legais acima invocados no valor de R$ 11.610,00 (onze mil seiscentos e dez reais), acrescidos de juros legais e correo monetria a contar do ajuizamento da ao. Condenou ainda a seguradora Apelante ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios fixados em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Cinge-se da inicial que o Apelado sofreu um acidente automobilstico tendo como consequncia sua invalidez e que fez pedido administrativo do seguro, sendo-lhe pago o valor de R$ 1.890,00 (um mil oitocentos e noventa reais), requerendo, assim, o restante do seguro obrigatrio que de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Inconformada com a r. sentena de base, a seguradora Apelante interps Recurso de Apelao aduzindo preliminarmente a substituio do polo passivo da presente demanda para a Seguradora Lder dos Consrcios de Seguro DPVAT pois esta que administra os consrcios do seguro obrigatrio. Argumenta que a inicial no est instruda com os documentos necessrios para a propositura da presente ao, faltando, entre eles, o Laudo expedido pelo Instituto Mdico Legal IML, documento este essencial para o recebimento da indenizao pleiteada. Alega a carncia de interesse de agir pela inexistncia de invalidez permanente arguida e da proporcionalidade no quantum indenizatrio. No mrito, aduz que o valor indenizvel referente ao Seguro Obrigatrio para os casos de invalidez deve estar adstrito aos limites preconizados pela Lei n. 6.194/74, com redao dada pela Lei n. 11.482/07 de at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Assevera que a competncia para determinar o valor mximo indenizvel do Conselho Nacional dos Seguros Privados CNSP. Alega a plena validade da Tabela Anexa de clculo da indenizao em caso de invalidez permanente acrescida pela Medida Provisria n. 451. Aduz que a seguradora no praticou qualquer ilicitude no podendo os juros moratrios serem devidos, cabendo contar-se a incidncia dos mesmos a partir da citao inicial, conforme redao expressa do art. 405 do CC. Alega que a correo monetria deve ser incidida desde a data da propositura da ao. Argumenta que os honorrios advocatcios devem ser minorados para 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao. Ao final requer o conhecimento do Recurso e, no mrito, pugna pelo seu provimento. Foram apresentadas contrarrazes ao Apelo, s fls. 75/80. Remetidos Procuradoria Geral de Justia esta, atravs de parecer da lavra da Dr. Terezinha de Jesus Guerreiro Bonfim opinou pelo conhecimento do Recurso e, no mrito, pelo provimento parcial. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Verifico estarem presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, devendo, de logo, ser conhecida a Apelao. Entendo que caso de julgamento monocrtico na forma do art. 557, do CPC. Passo anlise das preliminares suscitadas.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 59 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 A preliminar de substituio da seguradora Apelante pela Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S/A no merece prosperar. Seno vejamos: pacificado neste Tribunal e no C. Superior Tribunal de Justia o entendimento no qual o beneficirio do seguro DPVAT pode acionar qualquer seguradora que compe o consrcio, no sendo possvel a vinculao da responsabilidade pelo pagamento do seguro apenas Seguradora Lder. Seno vejamos os julgados abaixo: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO QUE NO LOGRA INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. SEGURO OBRIGATRIO. DPVAT. ACIDENTE DE TRNSITO. LEGITIMIDADE PASSIVA. SEGURADORA. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA N. 211/STJ. MATRIA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NA VIA DO RECURSO ESPECIAL. 1. (...). 2. Qualquer seguradora que opera no sistema pode ser acionada para pagar o valor da indenizao correspondente ao seguro obrigatrio, assegurado o direito de regresso. Precedentes. (grifei) 3. (...) 6. Agravo regimental improvido. (STJ. AgRg no Ag 870091/RJ. Relator Ministro Joo Otvio de Noronha. Quarta Turma. DJ 11/02/2008 p. 106). APELAO CVEL. AO DE COBRANA DE SEGURO DPVAT. INCLUSO DA SEGURADORA LDER NO PLO PASSIVO DA DEMANDA. PRELIMINAR REJEITADA. AUSNCIA DE COMPROVAO ACERCA DAS EVENTUAIS SEQUELAS ACARRETADAS AO AUTOR EM DECORRNCIA DO ACIDENTE. REQUERIMENTO DA PARTE NO OBSERVADO. PROVIMENTO. 1. Rejeita-se preliminar acerca da incluso da seguradora lder dos Consrcios do Seguro DPVAT considerao de que o pagamento da indenizao atinente ao referido seguro pode ser exigido de qualquer seguradora que integre o denominado consrcio obrigatrio. (...). (TJ/MA. 3 Cmara Cvel. Apelao Cvel n 26001/2010. Rel. Des. Lourival de Jesus Serejo Sousa. J. em 16/12/2010). (grifei) Rejeito, portanto, tal preliminar. No que tange preliminar de que a inicial no est instrudo com os documentos obrigatrios, mais precisamente o Laudo do Instituto Mdico Legal IML, entendo que tal assertiva no merece ser prspero. Verifico nos autos que, de fato, no foi juntado o Laudo do Instituto Mdico Legal IML, conforme preceitua o art. 5 da Lei n. 6.194/74. Porm, entendo que no h como modificar o entendimento do Magistrado de base, uma vez que cedio que para o pagamento administrativo do seguro obrigatrio necessria a apresentao de vrios documentos, dentre eles laudos mdicos. Entendo que a partir do momento em que a seguradora Apelante efetuou o pagamento via administrativa do valor de R$ 1.890,00 (um mil oitocentos e noventa reais) esta reconhecera que o Apelado possui direito ao recebimento do seguro obrigatrio. Alm disso, o relatrio mdico s fls. 20 deixa claro que houve a leso permanente no p esquerdo sofrido pelo Apelado. Sendo assim, rejeito tal preliminar. Quanto preliminar de carncia de interesse de agir pela inexistncia de invalidez permanente arguida e da proporcionalidade na fixao do quantum indenizatrio entendo que esta acepo confunde-se com o prprio mrito, no cabendo neste momento analis-lo. Rejeito, assim, tal preliminar. Rejeitadas as preliminares, passo anlise do mrito. Quanto ao valor indenizvel referente ao seguro obrigatrio para danos pessoais causados por veculos automotores, verifico que no Relatrio Mdico s fls. 20, o mdico concluiu pela leso permanente decorrente de leso no p esquerdo do Apelado. Ante tais circunstncias, tal como decidido pelo magistrado de primeiro grau, devem ser aplicadas ao presente caso as disposies da Lei n 11.482/2007, a qual alterou vrios dispositivos da Lei n 6.194/74 Lei do DPVAT, passando a prever a possibilidade de indenizao vtima de acidente de at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de invalidez permanente, conforme se v, in litteris: Art. 3 Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no artigo 2 desta lei compreendem as indenizaes por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: [...] II - at 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de invalidez permanente; (Grifei) Portanto, percebe-se que, nos casos de invalidez permanente, o valor da indenizao tem o limite mximo de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), Desse modo, tenho que as circunstncias do evento e as provas juntadas aos autos evidenciam a pertinncia do pagamento do seguro obrigatrio relativo a acidente de veculo dentro dos limites estabelecidos na Lei n 6.947/74, com a nova redao dada pela Lei n 11.482/2007. Porm, entendo que no presente caso no comporta aplicarmos a Tabela Anexa ao art. 3o da Lei no 6.194/74, uma vez que esta fora includa pela Lei n. 11.945/2009 e o acidente que vitimou o Apelado ocorreu em 25/06/2008, ou seja, em poca no qual a lei supracitada sequer existia, obedecendo o que preceitua o art. 6, 1 da LICC. Sendo assim, entendo que o quantum indenizatrio deve ser mantido em seu patamar mximo, conforme determinado pelo Magistrado de base, cabendo Apelante o pagamento do restante do valor da indenizao pois j pagara a quantia de R$ 1.890,00 (um mil oitocentos e noventa reais) restando Seguradora o pagamento do restante do montante referente ao Seguro Obrigatrio, no valor de R$ 11.610,00 (onze mil seiscentos e dez reais) A Seguradora Apelante alega que os juros moratrios devem ter como termo inicial a citao vlida e a correo monetria deve ser contada a partir do ajuizamento da ao. Entendo que correo monetria deve ser aplicado o ndice INPC a partir do ajuizamento da ao conforme determinado pelo Magistrado de base e os juros legais de 1% (um por cento) ao ms contabilizados da citao, ao contrrio do que entendeu o

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 60 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Magistrado a quo. Este o entendimento desta E. Corte. Vejamos acrdo de minha lavra: APELAO CVEL. SEGURO DPVAT. PRELIMINARES. REJEIO. INDENIZAO ARBITRADA NO LIMITE MXIMO. INVALIDEZ PERMANENTE. ADSTRIO S REGRAS DO CNSP. INEXISTNCIA. CRITRIOS DA RESOLUO N. 01/75/CNSP. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. MATRIA PRECLUSA. INEXISTNCIA DE VINCULAO DA DECISO AO SALRIO MNIMO. DISCUSSO ESTRANHA CAUSA. FATO LESIVO ANTERIOR MP 451/2008. INAPLICABILIDADE DE SEUS DISPOSITIVOS. JUROS DE MORA DEVIDOS DESDE A DATA DA CITAO. CORREO MONETRIA. TERMO INICIAL. DATA DO AJUIZAMENTO DA AO. APELO IMPROVIDO. (...) X. Nas aes de cobrana de Seguro DPVAT os juros de mora so devidos desde a data da citao, pois com a ocorrncia desta constituda a mora (art. 219/CPC), devendo, por outro lado, incidir correo monetria desde o ajuizamento da ao, segundo o artigo 1, da Lei n. 6.899/1981. (grifei) XI. Apelo improvido. (TJMA. Acrdo n. 97.002/2010, 1 Cm. Cvel. Rel. Des. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. D.J. 18/11/2010). Quanto aos honorrios advocatcios, cumpre salientar que os honorrios advocatcios devem respeitar os limites adstritos no 3 do art. 20 do CPC, tendo em vista o grau de zelo do profissional, o lugar da prestao do servio e a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. Sendo assim, como a presente demanda foi processada em comarca diversa da do domiclio da causdica do Apelado, entendo que os honorrios devem ser arbitrados em percentual mximo permitido. Alm disso, o pleito inicial do Apelante foi totalmente procedente, demonstrando, assim, que o trabalho exercido pela Advogada deste foi feito de forma zelosa e diligente. Porm, entendo que como o Apelado beneficirio da Justia Gratuita, o montante de honorrios advocatcios a ser pago deve obedecer o que preconiza o art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50, qual seja, de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao. Seno vejamos: Art. 11. Os honorrios de advogados e peritos, as custas do processo, as taxas e selos judicirios sero pagos pelo vencido, quando o beneficirio de assistncia for vencedor na causa. 1. Os honorrios do advogado sero arbitrados pelo juiz at o mximo de 15% (quinze por cento) sobre o lquido apurado na execuo da sentena. Quanto esta acepo, assim acordou esta E. Corte. Vejamos acrdo de minha lavra: APELAO CVEL. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RELAO DE CONSUMO. SERVIO NO REQUISITADO. COBRANA DE VALORES INDEVIDOS. INSCRIO DO NOME DO CONSUMIDOR EM RGOS DE RESTRIO AO CRDITO. DANO MORAL CONFIGURADO. HONORRIOS ADVOCATCIOS LIMITADOS A 15% SOBRE O VALOR DA CONDENAO. ART. 11, 1 DA LEI N. 1.060/50. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (...) III - De acordo com o art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50, quando concedido o benefcio da assistncia judiciria gratuita, o valor arbitrado a ttulo de honorrios advocatcios esto limitados a 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao. IV - Apelo parcialmente provido. (TJMA. Acrdo n. 109.527/2011. 1 Cm. Cvel. Rel. Des. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. D.J. 06/12/2011). Sendo assim, dado o limite preconizado pelo art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50, reformo a r. sentena de base, pelo qual minoro os honorrios advocatcios arbitrados, fixando-os em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao. Ante tudo quanto foi exposto, com fulcro no art. 577 do CPC e de acordo com o parecer do Ministrio Pblico, conheo do Recurso, e no mrito, dou parcial provimento ao Apelo, reformando a r. sentena de 1 grau no que diz respeito ao termo inicial dos juros moratrios, devendo estes incidirem a partir da citao e tambm quanto aos honorrios advocatcios, no qual minoro de 20% (vinte por cento) para 15% (quinze por cento) sobre o valor corrigido da condenao, mantendo-a inalterada nos demais pontos. Publique-se. Intimem-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. Relatora PRIMEIRA CMARA CVEL EMBARGOS DE DECLARAO N. 14.778/2012 NA APELAO CVEL n. 13.311/2011 BURITICUPU. (Nmero nico: 0000082-60.2001.8.10.0028). EMBARGANTE: COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMRICAS AMBEV. ADVOGADOS: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO E OUTROS. EMBARGADO: RAIMUNDO FRANCO CESRIO LIMA. ADVOGADO: ONILDO ALMEIDA SOUSA. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. ACORDO CELEBRADO SUPERVENIENTE INTERPOSIO DO RECURSO. PERDA DO INTERESSE RECURSAL POR ATO INCOMPATVEL COM O EXERCCIO DO DIREITO. I No deve ser conhecido o recurso quando a parte, posterior a sua interposio, pratica ato incompatvel com o interesse de recorrer, dentre eles a celebrao de acordo transacionando direitos reconhecidos na sentena recorrida. II Embargos no conhecidos.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 61 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 DECISO

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Trata-se de Embargados de Declarao n. 14.778/2012 na Apelao Cvel n. 13.311/2011, interposta pelo Embargado em face da sentena proferida pelo Juzo da Vara nica da Comarca de Buriticupu. Diz existir omisses e contradies no Acrdo que julgou a presente Apelao, uma vez que ocorreu falta de intimao da Embargante e seus representantes da incluso do processo em pauta de julgamento, o que importa em claro cerceamento de defesa. Alega que o Acrdo omisso posto que deixou de fundamentar as razes do julgado, ofendendo os arts. 93, inciso IX, da CF, e 131, 165 e 458, inciso II, do CPC. Pede que sejam recebidos e acolhidos os presentes embargos, a fim de que, verificada a omisso, seja negado provimento ao recurso de apelao. Contrarrazes, s fls. 543/545. Petio de fls. 548/549, na qual as partes comunicam a celebrao de acordo. o relatrio. Decido. De incio, vejo que, neste caso especfico, deve ser aplicada a regra prevista no art. 557, do CPC. Diante disso, entendo que o presente recurso no ultrapassa os requisitos de admissibilidade. Isto porque, ao comunicar a celebrao de acordo para solucionar a lide, a Embargante promove ato incompatvel com o interesse de recorrer, ou seja, abre mo de ver o mrito de seus embargos de declarao julgado pela Cmara. Desta forma, entendo que a Embargante renuncia a interposio de seu recurso de Embargos (arts. 502[1] e 503[2], do CPC), na medida em que transaciona direito com o Embargado, com finalidade especfica de solucionar a lide. Nestes termos, reconheo que falta Embargante interesse recursal, uma vez que promoveu ato incompatvel com o direito de recorrer. Sobre o assunto, o Tribunal de Justia do Maranho j se pronunciou, in verbis: PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. EMBARGOS DE DECLARAO. PREJUDICADO I- Destinam-se os embargos de declarao a corrigir omisses se existentes no julgado. Inteligncia do art. 535, do CPC. II - Aplicao do artigo 462 do Cdigo de Processo Civil em virtude de acordo celebrado. EMBARGOS PREJUDICADOS. TJMA. Acrdo n. 76.668/2008. Rel. Des. Raimunda Santos Bezerra. Logo, entendo pelo no conhecimento do presente recurso, uma vez que, celebrado acordo entre as partes, no h mais que se falar em interesse recursal da embargante. Por todo o exposto, com fundamento no art. 557, do CPC, nego seguimento a estes Embargos, por serem manifestamente inadmissveis, tendo em vista a ausncia manifesta de interesse recursal. Publique-se. Intimem-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora [1] CPC. Art. 502 - A renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte. [2] Art. 503 - A parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer. PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 27.192/2011 MATINHA NMERO NICO: 0000658-25.2010.8.10.0097. APELANTE: MUNICPIO DE MATINHA. ADVOGADO (S) (A): FABIANO DE CIRSTO CABRAL RODRIGUES JNIOR. FABIANO DE CRISTO VABRAL RODRIGUES, GRIJALVA RODRIGUES PINTO NETO, FABIO DE OLIVEIRA RODRIGUES, JOSILIA CARVALHO CABRAL LEITE. APELADO (S): DALVA LEMOS RABLO. ADVOGADO (A) (S): JOO JOS DA SILVA. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. REVISOR: DES. JORGE RACHID MUBRACK MALUF. EMENTA ADMINISTRATIVO. APELAO CVEL. AO DE COBRANA DE SALRIO. SERVIDOR MUNICIPAL. NUS DA PROVA. RESPONSABILIDADE DO MUNICPIO. JUROS MORATRIOS. LEI N 9.494/97. PERCENTUAL DE 0,5%. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. I O servidor tem o nus de provar que possui o vnculo com o municpio e que prestou os servios. II Cabe ao municpio provar que o pagamento foi efetuado, nos termos do art. 333, inciso II do CPC. III A Lei n 9.494/97 estabelece que o percentual de juros moratrios, incidentes na condenao contra Fazenda Pblica, deve ser no percentual de 0,5% ao ms. IV Apelo parcialmente provido. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta pelo Municpio de Matinha em face da sentena prolatada pelo MM. Juiz de Direito da Comarca de Matinha, nos autos da Ao Ordinria de Cobrana n 658-25.2010.8.10.0097 ajuizada por Dalva Lemos Rablo, ora

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 62 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Apelada. Colhe-se dos autos que a apelada ajuizou Ao de Cobrana com objetivo de receber os pagamentos remuneratrios dos meses de novembro e dezembro de 2008, assim como as frias do perodo de 2007/2008. O MM Juiz de Direito julgou procedente o pedido de cobrana, condenando o requerido a pagar a autora o valor de R$ 721,00 (setecentos e vinte e um reais) a ttulo de salrio atrasado correspondente ao ms de novembro de 2008, bem como o valor de R$ 240,33 (duzentos e quarenta reais e trinta e trs centavos) a ttulo de 1/3 de frias. Inconformado com a sentena, o requerido recorreu. Nas razes recursais, o apelante sustenta, preliminarmente, que seja decretada a nulidade da sentena em razo da falta de intimao do Ministrio Pblico para intervir no feito. No mrito, aduz que as provas acostadas aos autos demonstram o pagamento do salrio de novembro de 2008 e as frias de 2007/2008, conforme cpia da prestao de contas do Municpio de Matinha junto ao Tribunal de Contas do Estado do Maranho. Assevera que a aplicao de juros de mora de 1% ao ms vai de encontro ao que determina o art. 1-F da Lei n 9.494/97. Ao final, requer o conhecimento e provimento do recurso. A apelada apresentou contrarrazes s fls. 103/106. A Procuradoria-Geral de Justia emitiu parecer s fls. 113/118, opinando pelo parcial provimento do apelo, apenas para minorar os juros moratrios de 1% para 0,5%. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Verifico estarem presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, devendo, de logo ser conhecida a presente Apelao. Trata-se de apelao cvel em que o apelante visa modificar sentena que o condenou ao pagamento dos salrios da apelada do ms de novembro e 2008, assim frias referente ao perodo de 2007/2008. O apelante, em suas razes recursais, sustentou que os salrios foram devidamente pagos, conforme demonstrado pela prestao de contas do municpio junto ao Tribunal de Contas do Estado. Preliminarmente, o apelante alega a nulidade do processo, tendo em vista que o Ministrio Pblico no foi notificado para intervir. Entendo que no assiste razo o apelante. Isso porque, para que seja decretada a nulidade do processo em face a ausncia de interveno do Ministrio Pblico, necessrio se faz que haja comprovao de prejuzos as partes. Nesse sentindo j decidiu o Superior Tribunal de Justia: PROCESSUAL CIVIL. AO DE PRESTAO DE CONTAS CONTRA ESPLIO. HERDEIRO INCAPAZ. AUSNCIA DE INTERVENO DO MINISTRIO PBLICO EM 1 INSTNCIA. MANIFESTAO DA PROCURADORIA DE JUSTIA ARGINDO A NULIDADE DO PROCESSO. PREJUZO NO DEMONSTRADO. 1.- Segundo precedentes desta Corte, at mesmo nas causas em que a interveno do Parquet obrigatria em face a interesse de menor, necessria a demonstrao de prejuzo deste para que se reconhea a referida nulidade. 2.- Agravos Regimentais a que se nega provimento. (AgRg no REsp 1196311/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/06/2012, DJe 29/06/2012). Dessa forma, rejeito a preliminar. No mrito, entendo que o pedido do apelante deve ser acolhido parcialmente. Conforme estabelece o art. 333 do Cdigo de Processo Civil, ao autor cabe provar os fatos constitutivos de seu direito. Dessa forma, ficou devidamente comprovado nos autos o vnculo da autora com o municpio (portaria de nomeao fls. 05), assim como o valor da sua remunerao (recibo de pagamento de salrio fls. 06 e 07). No entanto, o nus da prova de que a obrigao foi paga do ente pblico, nos termos do art. 333, II do CPC. Nesse sentindo j decidiu este Tribunal: Ao de cobrana. Salrios atrasados. Servidora pblica municipal. Responsabilidade do Municpio. nus da prova deste. Comprovado que o servidor trabalhou para o Municpio, merece ser ressarcido pelos servios prestados, sob pena de se homenagear o repudiado enriquecimento sem causa. Cabe ao ente pblico o nus probandi da quitao da obrigao resultante da prestao de servios, conforme dispe o art. 333, II do CPC. (TJMA Apelao Cvel n 26746/2011 Relator: Des. Stlio Nunes Muniz julgado em 05 de dezembro de 2011). A alegao do apelante de que as notas de empenho juntadas aos autos (fls. 57/61) demonstram que os salrios foram devidamente pagos no devem prosperar. Com efeito, os documentos apresentados aos autos foram formulados de forma unilateral pelo apelante, razo pela qual no merecem acolhimento. Alm disso, no restou provado que em tal ordem de pagamento estava includo o salrio da apelada. Nesse sentindo j decidiu este Egrgio Tribunal: Administrativo. Apelao. Atraso no pagamento de salrio e adicional de frias. Prova unilateral. Juros de mora. Ausncia de quitao. Restos a pagar. Vedao de enriquecimento ilcito da administrao. I - Irretocvel a sentena que deixa de acolher como prova de pagamento de vencimentos de servidor pblico documento unilateral, como folha de pagamento genrica e nota de empenho. II - Uma vez incontestvel o dbito, sua natureza de "resto a pagar" no obstaculariza o pagamento, considerando que a prpria lei prev os mecanismos para sua quitao, como requisio de pequeno valor ou precatrio. III - A aplicao de juros moratrios de 1% ao ms contraria o disposto no artigo 1-F da Lei n 9494/97, merecendo a sentena de base reforma to somente nesse tocante. Apelao conhecida e parcialmente provida. (TJMA Apelao Cvel n 20.646/2011 Relator: Des. Jamil de Miranda Gedeon Neto). No citado acrdo, observa-se que o desembargador relator tambm enfrentou a questo dos juros moratrios aplicados. Em relao a esse argumento, entendo que assiste razo o apelante, visto que a sentena de primeiro grau no observou o disposto no art. 1-F da Lei n 9.494/97, merecendo reforma. Por todo exposto, fundamento no art. 557, 1 do CPC, decido pelo conhecimento e provimento parcial da apelao, para

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 63 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 reformar a sentena de primeiro grau, somente no que diz respeito aos juros moratrios, estabelecendo percentual de 0,5% ao ms, nos termos da Lei n 9.494/97. Publique-se. Intime-se. So Lus, 13 de agsoto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 6.110/2012 So Lus (Nmero nico: 0009134-83.2009.8.10.0001) APELANTE: FRANCISCO CARNEIRO GONALVES. ADVOGADA: LUCIANA SILVA DE CARVALHO. APELADO: ESTADO DO MARANHO. PROCURADORA: MARIA DE FTIMA LEONOR CAVALCANTE. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA ROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. SERVIDORES PBLICOS DO PODER EXECUTIVO. CONVERSO DE VENCIMENTOS PARA URV. PERCENTUAL A SER APURADO EM LIQUIDAO DE SENTENA. PRECEDENTES. JUROS DE MORA IMPOSTOS FAZENDA PBLICA. INTELIGNCIA DO ART. 1-F DA LEI N. 9.494/97 MODIFICADO PELA LEI N. 11.960/2009. CORREO MONETRIA. NDICE INPC/IBGE. TERMO A QUO. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. APELO PROVIDO. I Encontra-se devidamente pacificado o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justia, bem como desta E. Corte no sentido de ser aplicvel aos servidores do Poder Executivo, que possuem data de pagamento varivel, percentual a ser apurado em liquidao de sentena, tendo em vista a diferena na converso das remuneraes em URV pela Lei n. 8.880/94. II A restituio de tal valor no caracteriza reajuste de remunerao, mas to somente correo do errneo critrio de converso de vencimentos, de modo a assegurar o poder aquisitivo dos servidores pblicos. III Os juros moratrios nas condenaes impostas Fazenda Pblica para pagamento de verbas remuneratrias devidas a servidores e empregados pblicos devero seguir a regra do art. 1-F, da Lei 9.494/97, que impe que a incidncia uma nica vez conforme os ndices oficiais de remunerao da caderneta de poupana, sendo o termo inicial para sua incidncia a data da propositura da ao. IV O termo a quo da correo monetria a data dos efetivos pagamentos, os quais no foram feitos com a devida converso da moeda, pelo ndice INPC/IBGE. V Apelo provido. DECISO Trata-se de Recurso de Apelao, interposto por FRANCISCO CARNEIRO GONALVES, em face de sentena proferida pelo MM. Juiz da 2 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de So Lus que, nos autos da Ao Ordinria n. 9.134/2009, ajuizada contra o ESTADO DO MARANHO, ora Apelado, no qual julgou improcedente os pedidos iniciais, declarando que o ru, Estado do Maranho, nada deve a ele de diferena remuneratria relativamente converso de Cruzeiro Real para URV, levada a efeito em primeiro de maro de 1994. Condenou tambm o Apelante ao pagamento do valor de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais) a ttulo de honorrios advocatcios, ficando sobrestados at que cesse a alegada condio de pobreza ou que haja decurso do prazo de cinco anos do trnsito em julgado do feito. Cinge-se da inicial que o Apelante funcionrio pblico estadual, e que ao ser institudo a URV pela Medida Provisria n. 434, houve uma errnea aplicao da base de converso dos vencimentos nos cargos deste Poder, fora dos ditames da Lei n. 8.880/94, devendo ser implantado o ndice de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento) em suas remuneraes. Inconformado com a r. sentena de piso, o Apelante interps Recurso de Apelao aduzindo que a r. sentena lesionou ao que preceitua o art. 21, inciso I da MP n. 434/94 (depois convertida na Lei n. 8.880/94), pois o Apelado realizou a converso utilizando a URV do ltimo dia dos meses de novembro de 1993 a fevereiro de 1994, dividindo o valor nominal desses meses pela URV do ltimo dia. Argumenta que pela errnea interpretao dada supracitada lei, o Apelante foi sensivelmente prejudicado com relao a seus vencimentos e proventos, pois teve reduzido destes o percentual de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento). Assevera que pela aplicao conjunta dos arts. 28 e 29, 5 da Lei n. 8.880/94, o Apelado faz jus a um resduo de 3,17% (trs vrgula dezessete por cento), que corresponde variao acumulada do IPC-r entre o ms da primeira emisso do real e o ms de dezembro/1994. Ao final requer o conhecimento do Apelo e, no mrito, pugna pelo seu provimento, requerendo a imediata implantao do percentual de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento) sobre a remunerao ou provento do Apelante, bem com a implantao do percentual de 3,17% (trs vrgula noventa e sete por cento). No foram apresentadas contrarrazes ao Apelo, conforme Certido s fls. 200. Remetidos Procuradoria Geral de Justia esta, atravs de parecer da lavra da Dr. Terezinha de Jesus Guerreiro Bonfim opinou pelo conhecimento do Recurso e, no mrito, pelo seu provimento.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 64 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Verifico estarem presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, devendo, de logo ser conhecida a Apelao. Entendo que caso de julgamento monocrtico na forma do art. 557, do CPC. O presente Recurso versa acerca do direito ou no dos servidores pblicos estaduais, pertencentes ao Poder Executivo, de ter incorporado em seus vencimentos percentuais perdidos em seus vencimentos quando da converso monetria. Sem preliminares, passo anlise do mrito. Verifico que a questo j se encontra pacificado o entendimento desta Corte Estadual, bem como do Colendo Superior Tribunal de Justia no sentido de ser aplicvel aos servidores do Poder Executivo no o ndice de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento), mas outro a ser apurado em liquidao de sentena, tendo em vista a diferena na converso das remuneraes pela Lei n. 8.880/94. Sobre o assunto, aplica-se o artigo 22, da Lei n. 8.880/94, no qual dispe que a converso salarial dever observar o valor da URV do ltimo dia do ms de competncia. cedio que o pagamento de servidores pblicos do Poder Executivo no Estado do Maranho era efetuado tomando por base uma tabela mvel no qual era efetuado antes do ltimo dia do ms, entre as datas de 23 e 30, o que importa reconhecer o direito correo de seus vencimentos decorrentes da converso da moeda, cujo percentual dever ser apurado em liquidao de sentena. Diante desta acepo, assim acordou o C. STJ. Seno vejamos: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A data de converso de Cruzeiro Real em URV, para os servidores pblicos cujos vencimentos foram pagos antes do ltimo dia do ms, a do efetivo pagamento, conforme a Lei 8.880/94. Precedentes. 2. Hiptese em que os vencimentos dos servidores pblicos estaduais, conforme decidido pelo Tribunal de origem, foram pagos em datas variveis, entre os dias 24 e 28 de cada ms, razo por que correto o entendimento segundo o qual deve ser apurado em liquidao o percentual devido em decorrncia da errnea converso de vencimentos. 3. Agravo Regimental improvido. (STJ. Ag. Inst. n. 834022/MA. 5 Turma. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. D.J. 10/05/2007. DJe. 28/05/2007). Destarte, a vista do entendimento acima, no possvel retirar as diferenas decorrentes da converso da moeda, incidentes nos vencimentos do Apelante, a qual se dava de acordo com uma tabela mvel, por volta do dia 23 e 30 de cada ms, motivo pelo qual se torna imprescindvel a apurao do exato percentual atravs de liquidao de sentena, tomando-se por base as datas dos efetivos pagamentos, a fim de que se apure o verdadeiro montante devido pela Administrao Pblica Estadual. Esta E. Corte tambm tem entendimento pacificado no que pertine a esta matria. In verbis. PROCESSO CIVIL. REMESSA. ADMINISTRATIVO. SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. PRELIMINARES. INPCIA DA INICIAL. PRESCRIO DO CHAMADO FUNDO DE DIREITO. INOCORRNCIA. PRESTAES DE TRATO SUCESSIVO. DIFERENA DE PERCENTUAL A SER APURADA EM LIQUIDAO DE SENTENA. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. JUROS DE MORA IMPOSTOS FAZENDA PBLICA. INTELIGNCIA DO ART. 1-F DA LEI N. 9.494/97 MODIFICADO PELA LEI N. 11.960/2009. REMESSA PARCIALMENTE PROVIDA. I A matria relativa perda salarial dos servidores pblicos do Estado do Maranho j se afigura pacificada, circunstncia est que revela ser a utilizao de tabela mvel concernente data do pagamento dos servidores pblicos estaduais fato pblico e notrio, os quais dispensa-se a produo de prova (ex vi do art. 334, I, do CPC). II Por se tratar de relao jurdica de trato sucessivo, aplica-se a Smula 85 do STJ, segundo a qual, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do qinqnio anterior propositura da ao. III Se encontra devidamente pacificado o entendimento desta Corte Estadual, bem como do Colendo Superior Tribunal de Justia no sentido de ser aplicvel aos servidores do Poder Executivo, que possuem data de pagamento varivel, percentual a ser apurado em liquidao de sentena, tendo em vista a diferena na converso das remuneraes em URV pela Lei n. 8.880/94. (grifei) IV Os juros moratrios nas condenaes impostas Fazenda Pblica para pagamento de verbas remuneratrias devidas a servidores e empregados pblicos devero seguir a regra do art. 1-F, da Lei 9.494/97, que impe que a incidncia uma nica vez conforme os ndices oficiais de remunerao da caderneta de poupana, sendo o termo inicial para sua incidncia a data da propositura da ao. (TJMA. Acrdo n. 100.646/2011. 1 Cm. Cvel. Rel Des. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. D.J. 31/03/2011). Sendo assim, aplica-se como ndice base no valor da URV, apurados em liquidao de sentena, a data do efetivo pagamento. Verifico que a sentena recorrida foi baseada no laudo pericial s fls. 149/156, na qual contraria a sedimentada jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia e desta Corte de Justia Estadual, pelo qual os reajustes salariais no tm o condo de corrigir perdas decorrentes da converso dos vencimentos dos servidores em URV, por se tratarem de parcelas de naturezas jurdicas absolutamente diversas. Depreendo que a metodologia usada no clculo do perito errnea, assim como a deciso recorrida que confundiu aumento salarial com converso em URV, na contramo da jurisprudncia do STJ, que assim tem decidido. In verbis: ADMINISTRATIVO. [...] SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. REAJUSTE. URV. CONVERSO DE VENCIMENTOS. LEI SUPERVENIENTE QUE CONCEDE AUMENTO REMUNERATRIO. LIMITAO TEMPORAL. IMPOSSIBILIDADE. NATUREZA JURDICA DISTINTA. (...) 2. O entendimento deste Superior Tribunal de Justia no sentido de que descabida a pretenso de compensao das perdas salariais ocorridas por ocasio da aplicao incorreta das regras de converso da Lei n. 8.880/94 com reajustes remuneratrios posteriores, haja vista as suas finalidades e naturezas jurdicas distintas. (grifei)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 65 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 1151854/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 29/09/2009, DJe 26/10/2009) AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. [...] APLICAO DA LEI FEDERAL N 8.880/94. CONVERSO SALARIAL EM URV. IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAO COM REAJUSTES ORIUNDOS DE LEGISLAO POSTERIOR LEI 8.880/94. [...] 2. De acordo com entendimento firmado por este Superior Tribunal de Justia obrigatria a observncia, pelos Estados e Municpios, dos critrios previstos na Lei Federal n 8.880/94 para a converso em URV dos vencimentos e dos proventos de seus servidores (...) 3. Reajustes determinados por lei superveniente Lei n 8.880/94 no tm o condo de corrigir equvocos procedidos na converso dos vencimentos dos servidores em URV, por se tratarem de parcelas de natureza jurdica diversa e que, por isso, no podem ser compensadas. (grifei). 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 826.128/RN, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 23/03/2010, DJe 12/04/2010) Sendo assim, mostra-se imperiosa a necessidade do acolhimento do pleito de reforma, para alterar a deciso recorrida, julgando procedente o pedido do Apelante, cujo percentual de correo pertinente deve ser apurados em liquidao de sentena, levandose em considerao a data do seu efetivo pagamento, conforme a Lei n. 8.880/94. Diante do exposto, com fulcro do art. 557, 1 do CPC e em parcial acordo com o parecer do Ministrio Pblico, conheo do Recurso e no mrito dou parcial provimento ao Apelo para reformar a sentena proferida, e julgar parcialmente procedente os pedidos iniciais, determinando que o Estado do Maranho incorpore aos vencimentos do Apelante o ndice de correo a ser apurado em liquidao de sentena, sendo tais ndices implantados nas remuneraes, inclusive 13 salrio, frias e quaisquer outras vantagens que tenham como base de clculo o vencimento percebido, sejam apurados com base no valor da URV dos meses de novembro de 1993, dezembro de 1993, janeiro de 1994 e fevereiro de 1994, datas estas vigentes do seu efetivo pagamento, devendo tal incorporao incidir sobre quaisquer verbas percebidas no perodo, respeitada a prescrio quinquenal. Aos valores devem incidir correo monetria pelo ndice INPC/IBGE desde a data efetiva dos efetivos pagamentos e juros de mora conforme o que preceitua o art. 1-F da lei n. 9.494/97, com redao dada pela Lei n. 11.9560/2009 a partir da citao. Condeno tambm o Estado do Maranho ao pagamento de honorrios advocatcios, pelos quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao, deixando de conden-lo s custas processuais. Publique-se. Intimem-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 8.085/2012 So Lus (Nmero nico: 0026387-50.2010.8.10.0001) APELANTE: ESTADO DO MARANHO. PROCURADORA: LUCIANA CARDOSO MAIA. APELADOS: JOSIAS JATAY NETO E OUTROS. ADVOGADOS: SNIA MARIA LOPES COLHO E OUTRO. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. SERVIDORES PBLICOS DO PODER EXECUTIVO. PRELIMINAR. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. INCABIMENTO. PRECEDENTES. PRESCRIO QUINQUENAL. CONVERSO DE VENCIMENTOS PARA URV. PERCENTUAL A SER APURADO EM LIQUIDAO DE SENTENA. COMPENSAO COM REAJUSTES ESTABELECIDOS POR LEI ESTADUAL. NATUREZA JURDICA DIVERSA. IMPOSSIBILIDADE. APELO IMPROVIDO. I No h que se falar em prescrio do fundo de direito, a teor do disposto no Verbete 85 da Smula do STJ, em se tratando de relao de trato sucessivo, restando prescritas somente as prestaes vencidas antes do quinqunio que antecede a propositura da ao. II Encontra-se devidamente pacificado o entendimento desta Corte Estadual, bem como do Colendo Superior Tribunal de Justia no sentido de ser aplicvel aos servidores do Poder Executivo, que possuem data de pagamento varivel, percentual a ser apurado em liquidao de sentena, tendo em vista a diferena na converso das remuneraes em URV pela Lei n. 8.880/94. III Reajustes determinados por lei estadual no tm o condo de corrigir equvocos procedidos na converso dos vencimentos dos servidores em URV, por se tratarem de parcelas de natureza jurdica diversa e que, por isso, no podem ser compensadas. IV Apelo improvido . DECISO Trata-se de recurso de apelao interposto pelo ESTADO DO MARANHO, em face da sentena proferida pelo MM. Juiz da 5 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de So Lus, nos autos da Ao Ordinria de Conhecimento n. 26387-50.2010.8.10.0001, contra si ajuizada por JOSIAS JATAY NETO E OUTROS, ora Apelados, no qual julgou procedente o pedido de pagamento de

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 66 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 reposio salarial, ressalvando que o ndice de correo dever ser individualmente apurado ao tempo da execuo, assegurada essa incorporao remunerao atual, observada a prescrio quinquenal a partir do ajuizamento da ao. Determinou que diante da pluralidade de autores, fica ressalvada a possibilidade de ndices diferenciados, cujo fator dever ser baseado em fichas financeiras a serem exibidas, devendo incidir correo monetria e juros, a partir da citao, conforme o que preconiza o art. 1-F da Lei n. 9.494/97, devendo tambm ser deduzida a contribuio previdenciria para o FEPA, no ndice estabelecido pela Lei Complementar Estadual n. 73/2004. Fixou honorrios em 05% (cinco por cento) sobre o valor da condenao. Cinge-se da inicial que os Apelados so servidores pblicos estaduais e que em decorrncia da converso monetria de Cruzeiros Reais para URV, teve seus vencimentos determinados em um nmero menor de URVs para efeito de pagamento futuro, requerendo, assim, a incorporao do percentual de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento) em seus vencimentos. Inconformado com a r. sentena de 1 grau, o Estado do Maranho interps Recurso de Apelao aduzindo preliminarmente a prescrio do fundo de direito, uma vez que a converso dos vencimentos dos Apelados se deu em maro de 1994 e ajuizaram a presente ao to somente em 2010, quando transcorridos mais de 14 (quatorze) anos, estando, portanto, a pretenso prescrita. No mrito, aduz que aos Apelados no cabe a implantao do ndice de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento), posto que tal ndice devido to somente aos servidores dos Poderes Legislativo e Judicirio e do Ministrio Pblico, haja vista estarem abarcados pelo o que dispe o art. 168 da Constituio Federal que estabelece o dia 20 (vinte) de cada ms como limite para o repasse das verbas oramentrias. Informa que deve-se considerar a incidncia do instituto da compensao e limitao temporal, posto que a remunerao da categoria a que pertence a Apelada foi recomposta por lei posterior a maro de 1994, pelas Leis Estaduais n.s 6.273/1995 e 6.301/95, com ndices maiores que os 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento) pretendidos. Ao final, requer o conhecimento do presente Recurso e, no mrito, pugna pelo seu provimento. Foram apresentadas contrarrazes ao Recurso, s fls. 237/247-v. Remetidos Procuradoria Geral de Justia esta, atravs de parecer da lavra da Dr. Domingas de Jesus Frz Gomes opinou pelo conhecimento do Apelo e, no mrito, pelo seu improvimento. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Conheo do Recurso, eis que presentes os requisitos de admissibilidade. Entendo que caso de julgamento monocrtico na forma do art. 557, do CPC. Quanto preliminar de prescrio do fundo de direito, considero que por se tratar de relao jurdica de trato sucessivo, aplica-se a Smula 85 do STJ, segundo a qual a prescrio atinge somente as prestaes vencidas no qinqnio anterior propositura da ao, como j reconhecido na sentena. Vale ressaltar que a relao jurdica de trato sucessivo se renova mensalmente, pois a leso sofrida pelos funcionrios pblicos, principalmente neste caso, a remunerao destes vem em quantia a menor que o realmente devido. Nesse sentido, o C. STJ assim acordou: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO. PLANO REAL. CRUZEIROS REAIS. URV. CONVERSO. VENCIMENTOS. REAJUSTE. PRESCRIO DO CHAMADO FUNDO DO DIREITO. NO-OCORRNCIA. PRESTAES DE TRATO SUCESSIVO. SMULA N 85 STJ. 1. Nas demandas objetivando reposio de parcela remuneratria ilegalmente suprimida, por se tratar de relao jurdica de trato sucessivo, que se renova mensalmente, no ocorre a prescrio do fundo do direito. Precedentes da Corte. 2. O recurso especial no deve ser conhecido quanto questo que no foi especificamente enfrentada pelo Tribunal a quo, dada a ausncia de prequestionamento. Incidncia das Smulas ns 282 e 356 do STF. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ. AgRg no RE n. 865.558/RN. 6 Turma. Rel. Min. Carlos Fernando Mathias (Juiz Convocado do TRF 1 Regio). DJ. 27/11/2007. Public. 10.12.2007) Este E. Tribunal tambm pacificou este entendimento. Seno vejamos: REMESSA NECESSRIA. PRESCRIO DO CHAMADO FUNDO DO DIREITO. INOCORRNCIA. PRESTAES DE TRATO SUCESSIVO. SERVIDORES PBLICOS DO PODER JUDICIRIO. CONVERSO DE VENCIMENTOS PARA URV. PERCENTUAL DE 11,98% DEVIDO. JUROS DE MORA IMPOSTOS FAZENDA PBLICA. INTELIGNCIA DO ART. 1-F DA LEI N. 9.494/97 (NOVA REDAO IMPLEMENTADA PELA LEI N. 11.960/2009). REMESSA IMPROVIDO. I - Por se tratar de relao jurdica de trato sucessivo, aplica-se a Smula 85 do STJ, segundo a qual, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do qinqnio anterior propositura da ao. (...) (TJMA. Acrdo n. 100.675/2011. Rel. Des. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes.) Por fim, afere-se que a prescrio qinqenal fora declarada na sentena, no necessitando ser reformada nesta parte. No mrito, verifico que j se encontra pacificado o entendimento desta Corte Estadual, bem como do Colendo Superior Tribunal de Justia no sentido de ser aplicvel aos servidores do Poder Executivo no o ndice de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento), mas outro a ser apurado em liquidao de sentena, tendo em vista a diferena na converso das remuneraes pela Lei n. 8.880/94. Sobre o assunto, aplica-se o artigo 22, da Lei n. 8.880/94, no qual dispe que a converso salarial dever observar o valor da URV do ltimo dia do ms de competncia. Desta forma, os servidores do Poder Executivo no sofreram prejuzos de 11,98% (onze vrgula noventa e oito por cento), na converso de suas remuneraes, visto que, receberem vencimentos no ms seguinte ao da competncia, porm, levando em considerao a tabela mvel, no houve o efetivo cumprimento das regras inseridas nas MPs n. 434 e 457, assim como nas Leis n. 8.627/93 e 8.880/94. cedio que os pagamentos de servidores pblicos no Estado do Maranho eram efetuados tomando por base uma tabela mvel,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 67 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 demonstrando que o pagamento era efetuado antes do ltimo dia do ms, entre as datas de 23 e 30, o que importa reconhecer o direito correo de seus vencimentos decorrentes da converso da moeda, cujo percentual dever ser apurado em liquidao de sentena, consoante acertadamente ponderou o MM. Juiz a quo. Diante desta acepo, assim acordou o C. STJ. Seno vejamos: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A data de converso de Cruzeiro Real em URV, para os servidores pblicos cujos vencimentos foram pagos antes do ltimo dia do ms, a do efetivo pagamento, conforme a Lei 8.880/94. Precedentes. 2. Hiptese em que os vencimentos dos servidores pblicos estaduais, conforme decidido pelo Tribunal de origem, foram pagos em datas variveis, entre os dias 24 e 28 de cada ms, razo por que correto o entendimento segundo o qual deve ser apurado em liquidao o percentual devido em decorrncia da errnea converso de vencimentos. 3. Agravo Regimental improvido. (STJ. Ag. Inst. n. 834022/MA. 5 Turma. Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima. D.J. 10/05/2007. DJe. 28/05/2007). Destarte, a vista do entendimento acima, no possvel retirar as diferenas decorrentes da converso da moeda, incidentes nos vencimentos da Apelada, a qual se dava de acordo com uma tabela mvel, por volta do dia 23 e 30 de cada ms, motivo pelo qual se torna imprescindvel a apurao do exato percentual atravs de liquidao de sentena, tomando-se por base as datas dos efetivos pagamentos, a fim de que se apure o verdadeiro montante devido pela Administrao Pblica Estadual. Esta E. Corte tambm tem entendimento pacificado no que pertine a esta matria. In verbis. DIREITO ADMINISTRATIVO. REMESSA. REEXAME NECESSRIO. SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS DO PODER EXECUTIVO. VENCIMENTOS. RELAO JURDICA DE TRATO SUCESSIVO. FUNDO DE DIREITO. PRESCRIO. INOCORRNCIA. CONVERSO DE CRUZEIROS REAIS EM URV. LEI NO 8.880/94. APLICABILIDADE NA HIPTESE DE PAGAMENTO DE VENCIMENTOS E PROVENTOS ANTES DO LTIMO DIA DO MS DE REFERNCIA. VANTAGEM EXTENSVEL AOS SERVIDORES DE TODOS OS PODERES, DO MINISTRIO PBLICO E DA DEFENSORIA PBLICA. DIFERENA QUE DEVE SER APURADA INDIVIDUALMENTE, EM LIQUIDAO DE SENTENA. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TJMA. INTELIGNCIA DO ART. 1-F DA LEI N. 9.494/97,MODIFICADO PELA LEI N. 11.960/2009. HONORRIOS ADVOCATCIOS MANTIDOS EM 5% SOBRE A CONDENAO. I - No h que se falar em prescrio do fundo de direito, a teor do disposto no verbete 85 da Smula do STJ, em se tratando de relao de trato sucessivo, portanto, aos servidores pblicos s restaro prescritas as prestaes vencidas antes do quinqunio que antecede a propositura da ao. II - A cobertura das perdas remuneratrias decorrentes da converso da moeda, de cruzeiros reais para unidade real de valor (URV), estende-se aos servidores estaduais de todos os poderes, inclusive do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica, desde que tenham percebido seus vencimentos e proventos antes do ltimo dia do ms de referncia, devendo os respectivos percentuais ser apurados em liquidao de sentena, que levar em conta a data do efetivo pagamento, individualmente. (Smulas n 4 da Egrgia Segunda Cmara Cvel deste Tribunal). III - Os juros moratrios nas condenaes impostas Fazenda Pblica para pagamento de verbas remuneratrias devidas a servidores e empregados pblicos devero seguir a regra do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, que impe que a incidncia uma nica vez conforme os ndices oficiais de remunerao da caderneta de poupana. IV - O termo inicial dos juros de mora deve ser a data da propositura da ao, e a correo monetria, a data que deveria ter ocorrido o pagamento. V - O Tribunal, em remessa necessria, no se acha impedido de dispor sobre juros de mora, no que se refere sua aplicao, clculo, percentual e vigncia, que podem ser fixados ou modificados de ofcio, por constituir matria de ordem pblica, cuja tratativa, por isso, no configura reformatio in pejus. Precedente do STJ: EDcl nos EDcl no REsp 998.935/DF, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (Desembargador Convocado do TJRS), TERCEIRA TURMA, julgado em 22/02/2011. VI - Honorrios advocatcios fixados conforme o artigo 20, 3 e 4 do CPC, levando-se em conta os critrios especificados nos mesmos dispositivos. VIIRemessa parcialmente provida. (TJMA. Acrdo n. 100.292/2011. 1 Cm. Cvel. Rel. Substituto Des. Marcelo Carvalho Silva. D.J. 24/03/2011). Sendo assim, aplica-se como ndice base no valor da URV, apurados em liquidao de sentena, a data do efetivo pagamento, conforme sentenciou o MM. Juiz de piso. No que tange ao instituto da compensao e limitao temporal, o E. STF, bem como o C. STJ j possuem o entendimento de serem descabidos no caso em tela, uma vez que a pretenso de compensao das perdas salariais ocorridas por ocasio da aplicao incorreta das regras de converso da Lei n 8.880/94 com reajustes remuneratrios posteriores, tm suas finalidades e naturezas jurdicas distintas. Vejamos o que entende o E. STF: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL. CONVERSO EM URV. LIMITAO TEMPORAL. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. I A recomposio de 11,98% aos servidores pblicos no importa em reajuste ou aumento de vencimentos, sendo, portanto, incabveis a compensao e a limitao temporal, visto que o entendimento firmado na ADI 1.797/PE foi superado quando do julgamento da ADI 2.323-MC/DF. (grifei) II Agravo regimental improvido. (RE-AgR 529559/MA, Rel.: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, j. em 02.10.2007, in DJE 134) O C. STJ tambm no destoa desse entendimento. In verbis: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. CONVERSO DE VENCIMENTOS EM URV. LEI SUPERVENIENTE POSTERIOR LEI N. 8.880/94. REESTRUTURAO DA CARREIRA. IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAO. INEXISTNCIA DE LIMITAO TEMPORAL. RECURSO REPETITIVO JULGADO. 1. Os reajustes salariais determinados por leis supervenientes aps Lei n. 8.880/94 no tem o condo de corrigir equvocos procedidos na converso dos vencimentos dos servidores em URV, por se tratarem de parcelas de natureza jurdica distinta, pelo que incabvel a compensao ou qualquer limitao temporal. (grifei) 2. Entendimento ratificado pela Terceira Seo desta Corte, ao julgar o REsp n. 1.101.726/SP, mediante a sistemtica prevista no

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 68 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

art. 543-C do CPC (recursos repetitivos). 3. Recurso especial provido. (REsp 1.234.982/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, julgado em 15.03.11, DJe de 22.03.11) Esta E. Corte no diverge desse entendimento. Vejamos acrdo de minha lavra: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. LIQUIDAO DE SENTENA. PERDAS REMUNERATRIAS. CONVERSO DA MOEDA EM URV. DECISO DE LIQUIDAO QUE FIXA O VALOR DEVIDO EM ZERO. ARTIGO 22 DA LEI 8.880/1994. OBSERVNCIA OBRIGATRIA. COMPENSAO COM REAJUSTES ESTABELECIDOS POR LEI ESTADUAL. NATUREZA DIVERSA. IMPOSSIBILIDADE. NOVA DISCUSSO DA LIDE EM FASE DE LIQUIDAO. VEDAO LEGAL. REFORMA DA DECISO. AGRAVO PROVIDO. I. So de observncia obrigatria pelo Estado do Maranho, os critrios previstos na Lei Federal n. 8.880/94 para a converso em URV dos vencimentos e dos proventos de seus servidores, considerando que, nos termos do artigo 22, VI, da Constituio Federal, da competncia privativa da Unio legislar sobre o sistema monetrio. II. Reajustes determinados por lei estadual no tm o condo de corrigir equvocos procedidos na converso dos vencimentos dos servidores em URV, por se tratarem de parcelas de natureza jurdica diversa e que, por isso, no podem ser compensadas. (grifei) III. A deciso de liquidao que considera nada ser devido, divergindo da deciso a ser liquidada, ofende o disposto no artigo 475G, do CPC, que veda que na fase de liquidao de sentena se discuta novamente a lide ou se modifique a coisa julgada. IV. Agravo provido. (TJMA. Acrdo n. 109.746/2011. 1 Cm. Cvel. Rel. Des. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. D.J. 15/12/2011). Do exposto, com fundamento no art. 557, 1 do CPC e de acordo com parecer do Ministrio Pblico, nego provimento ao Apelo, mantendo inalterada a r. sentena. Intime-se. Publique-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora PRIMEIRA CMARA CVEL REMESSA n. 8.147/2012 SO LUS. (Nmero nico: 0028737-45.2009.8.10.0001). REMETENTE: JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE SO LUS. REQUERENTE: HONRIA CASTRO NETA. DEFENSOR PBLICO: DRIO ANDR CUTRIM CASTRO. 1 REQUERIDO: ESTADO DO MARANHO. PROCURADOR: LUCIANA CARDOSO MAIA. 2 REQUERIDO: ASSOCIAO BENEFICENTE DE ASSISTNCIA SOCIAL PR SADE. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA REMESSA NECESSRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MORTE DECORRENTE MEDICAMENTO MINISTRADO EQUIVOCADAMENTE. DANO E NEXO DE CAUSALIDADE COMPROVADOS. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PROCEDNCIA IMPROVIMENTO. I Comprovado que houve a morte em decorrncia de medicamento ministrado equivocadamente, incide a responsabilidade objetiva do Estado, nos termos do art.37, 6, da Constituio Federal. II Em relao ao quantum indenizatrio por danos moais, no merece reparos a deciso a quo, eis que seu arbitramento considerou a extenso dos danos, em consonncia com a jurisprudncia ptria. DECISO Adoto como relatrio o elaborado pela Procuradoria-Geral de Justia e descrito s fls. 194/195: Trata-se de reexame necessrio remetido pelo Juzo da 5 Vara da Fazenda Pblica da Capital na ao de indenizao moral ajuizada por Honoria Castro Neta contra o Estado do Maranho. O pleito autoral de compensao em virtude de omisso do servio estatal prestado no Hospital Carlos Macieira, que resultou em morte do marido da autora. O magistrado considerou presente a falha no dever estatal de prestao do servio de sade, desconsiderando qualquer culpa subjetiva do servidor pblico e atribuindo, por este motivo, ao ente federado a responsabilizao do evento por responsabilidade objetiva. Em verdade, o paciente faleceu aps vrias infrutferas tentativas de atendimento no Hospital Carlos Macieira. Somente com muita insistncia conseguiu ser encaminhado ao setor de tomografia que tardiamente detectou a ocorrncia de um AVC, causa do bito. No havendo recurso voluntrio, os autos foram remetidos para a instncia ad quem por meio do presente reexame necessrio. Vindos os autos ao Tribunal de Justia, foram remetidos Procuradoria-Geral de Justia, sendo que em parecer da lavra do Dr. Marco Antnio Guerreiro, este opinou pelo improvimento do reexame. o relatrio. Decido. De incio, vejo que caso de aplicao do art. 557, do CPC, ou seja, deve ser julgado monocraticamente, tendo em vista que a

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 69 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

pacfica jurisprudncia sobre o assunto. Cumpre, de imediato, expor que a presente Remessa encontra-se em conformidade com o art. 475 do CPC, devendo, desde logo ser conhecida. Trata-se de pedido de indenizao por danos morais, oriundos de prescrio equivocada de medicamento para o seu esposo Francisco de Assis Luso, vindo a sofrer um AVC (acidente vascular cerebral), resultando em sua morte. Compulsando os autos, observo que, ao caso vertente, incide a responsabilidade objetiva do estado. Isso porque, do conjunto probatrio em apreo, depreende-se a negligncia dos prepostos do Estado do Maranho, configurandose claramente a conduta, nexo causal e dano, ou seja, a morte do esposo da Requerida. Como sabido, o art.37, 6, da Constituio Federal, prev a responsabilidade objetiva das pessoas jurdicas de direito pblico pelos danos que seus agentes causarem a terceiros, verbis: Art.37.(...) 6 As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa. Logo, cabvel a reparao pretendida. O caso em apreo est em clara consonncia com a jurisprudncia ptria, em julgamentos de casos anlogos: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MORTE DECORRENTE DE REAO ADVERSA VACINA. INDENIZAO. DANO MORAL. SMULA 7/STJ. 1. S possvel revisar a indenizao por dano moral quando o valor fixado nas instncias locais for exageradamente alto ou baixo. Fora desses casos, incide a Smula 7/STJ. 2. O valor da indenizao por dano moral (400 salrios-mnimos, o que na data da sentena equivalia a cerca de R$ 72.000,00) pela morte do filho do autor por reao adversa a vacina no se mostra, no caso, exorbitante. 3. Agravo regimental no-provido. (AgRg no REsp 932561/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/10/2008, DJe 25/11/2008) Do exposto e de acordo com o parecer ministerial, nego provimento a presente remessa, mantendo-se o inteiro teor da sentena reexaminada. Publique-se. Intimem-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora PRIMEIRA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N 22.349/2012 - SO LUS NMERO NICO: 0016304-80.2007.8.10.0000 AGRAVANTES: MARLY VASCONCELOS CORRA E OUTROS Advogados: Dr. Thiago Henrique de Sousa Teixeira e outros AGRAVADO: ESTADO DO MARANHO Procurador: Dr. Daniel Blume P. de Almeida Relator: Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF DESPACHO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Marly Vasconcelos Corra e outros contra a deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da 5 Vara da Fazenda Pblica da Capital, Dr. Raimundo Nonato Neris Ferreira, que, nos autos da Liquidao de Sentena - URV n. 4861/2005, proposta contra o Estado do Maranho, considerou que o caso de liquidao zero, declarando que o ora agravado nada deve aos agravantes, a ttulo de diferena remuneratria decorrente da converso de Cruzeiro Real para URV. Sustentaram os recorrentes serem servidores do executivo estadual e que a deciso agravada ao reconhecer a liquidao zero viola o disposto na Lei n. 8.880/94, em especial o art. 22, pargrafo segundo, c/c o art. 18, I, alm do art. 22, VI, da CF. Salientaram que a recomposio ou reajuste salarial, ou ainda, a reviso geral anual dos vencimentos dos servidores no pode ser confundida ou misturada com o mecanismo de reestruturao do sistema monetrio criado pela citada norma e que tal raciocnio fere a reiterada orientao jurisprudencial sobre a matria lanada pelo STJ. Destacaram que a manuteno da deciso lhes causar dano de grave e de difcil reparao, pelo que requereram a concesso de efeito suspensivo, e, no mrito, que reformada a deciso agravada para que sejam reenviados os autos Contadoria Judicial para que esta modifique a errnea metodologia utilizada e apure o correto ndice subtrado dos vencimentos dos autores, sem compensar os erros da converso com os reajustes salariais concedidos pelo Estado do Maranho. Ao analisar o pedido liminar o deferi, nos termos da deciso de fls. 207/209. Nas contrarrazes, o agravado sustentou a preliminar de no conhecimento do recurso, tendo em vista que a procurao de uma das agravantes no estaria assinada, ensejando a irregularidade do recurso. No mrito, pugnou pela manuteno da deciso agravada, tendo em vista que os servidores do executivo estadual no teriam direito diferena decorrente da URV. A Procuradoria Geral de Justia opinou pelo conhecimento do recurso e, no mrito, pelo seu provimento. Era o que cabia relatar. Verifico que o agravado suscitou a preliminar de no conhecimento do recurso em razo da ausncia de juntada da procurao da agravante Zenaide de Jesus Nunes. Verifico, porm, que no se trata propriamente de ausncia de juntada, mas de irregularidade de representao da referida recorrente, pois o documento de procurao juntado aos autos fl. 28 no est devidamente assinado pela recorrente. De acordo com o entendimento mais recente do Superior Tribunal de Justia, tem-se que nas instncias ordinrias possvel a regularizao da representao processual da parte, nos termos do art. 13 do CPC.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 70 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. AUSNCIA DE PROCURAO DO ADVOGADO SUBSCRITOR DA PETIO DE RECURSO ESPECIAL. SMULA 115/STJ.1. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental em face do ntido carter infringente das razes recursais. Aplicao dos princpios da fungibilidade recursal e da economia processual. 2. Os recursos dirigidos instncia superior desacompanhados de procurao so inexistentes, luz do disposto na Smula 115 do Superior Tribunal de Justia.3. A juntada extempornea da procurao do advogado no tem o condo de afastar a referida smula, tendo em vista que a regularidade da representao processual deve ser aferida no momento da interposio do recurso, mormente porque em sede de apelo especial no cabe a aplicao do disposto no art. 13 do Cdigo de Processo Civil.4. Se os autos que continham a procurao foram desapensados dos principais, caberia parte interessada juntar cpia do instrumento procuratrio ou novo mandato, para, ento, interpor recurso especial. que, nas instncias superiores, a comprovao da regularidade da representao processual da parte deve ser feita no ato da interposio do recurso excepcional, sobretudo porque eventual vcio somente sanvel nas instncias ordinrias.5. Agravo regimental a que se nega provimento.(EDcl no Ag 1405642/SC, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 18/10/2011, DJe 22/11/2011) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC. CARACTERIZAO. 1. O acrdo recorrido, antes da oposio dos embargos de declarao, reconheceu que o procurador do autor popular no poderia promover aes em face de sociedade de economia mista integrante da Fazenda Pblica que o remunera (sic) por ser servidor da Administrao Pblica direta. 2. Foram opostos embargos de declarao provocando, entre outros pontos, a necessidade de que, constatado vcio de representao processual, seria aplicvel o art. 13 do CPC, abrindo-se prazo para saneamento da irregularidade, o que no ocorreu na espcie, a considerar que o agravo de instrumento fora sumariamente no conhecido. 3. Sobre o ponto, a origem no se manifestou quando da apreciao e julgamento dos aclaratrios. 4. Dessa forma, ficou inviabilizado o prequestionamento de matria essencial para o deslinde da controvrsia nascida em segundo grau, porque prejudicado o acesso da parte ora recorrente s vias extraordinrias (em sentido lato) com fundamento na ofensa ao art. 13 do CPC, especialmente em hiptese na qual esta Corte Superior tem entendimento consolidado no sentido da impossibilidade de, na instncia ordinria, considerar-se inexistente recurso - e, conseqentemente, deixar de conhec-lo - por ausncia ou invalidade de procurao referente capacidade postulatria de patrono sem, antes, aplicar-se a regra do art. 13 do CPC (abrir parte a oportunidade de regularizar sua situao) - inteligncia, a contrario sensu, da Smula n. 115/STJ. 5. Recurso especial provido, apenas por violao ao art. 535 do CPC, fazendo os autos retornarem instncia ordinria para reapreciao dos aclaratrios de fls. 346/361 (e-STJ). (REsp 1110461/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/11/2011, DJe 11/11/2011) Desse modo, determino seja intimada a agravante Zenaide de Jesus Nunes para regularizar sua representao processual, nos termos do art. 13 do CPC, no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se. Cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012. Des. JORGE RACHID MUBRACK MALUF Relator PRIMEIRA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 23348/2012 TIMON NMERO NICO: 0004299-50.2012.8.10.0000 AGRAVANTE: BANCO PANAMERICANO S/A. ADVOGADA: FLVIA PATRICIA LEITE CORDEIRO. AGRAVADO: CARLOS ALBERTO BARROS SOEIRO JUNIOR. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DESPACHO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto por BANCO PANAMERICANO S/A., em face da deciso da MM. Juza de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca de Timon, Dra. Susi Ponte de Almeida, nos autos da ao de busca e apreenso N. 17732012, interposta em desfavor de CARLOS ALBERTO BARROS SOEIRO JUNIOR, ora Agravado. O Agravante pleiteia a atribuio de efeito suspensivo ao presente recurso a fim de sustar os efeitos da deciso recorrida, concedida liminarmente, a qual determinou a busca e apreenso da motocicleta, que se encontra em posse do Agravado, depositando-a em mos do Agravante. Determinou, ainda, que na hiptese de venda do bem a terceiros, deve o proprietrio fiducirio aplicar preo da venda do pagamento de seu crdito e das despesas decorrentes da cobrana, entregando ao devedor o saldo porventura apurado, nos termos do art.66 da lei N.4728/65 e que no caso de venda do bem via leilo extrajudicial, fica advertida a parte autora que depender de autorizao deste juzo (fl.34). Compulsando os autos, verifico que este recurso de agravo preenche os requisitos de admissibilidade. Sem adentrar no mrito e vista da deciso monocrtica, bem como verificando a necessidade de formao do contraditrio, determino a intimao do Agravado para apresentar resposta ao vertente recurso, deixando para apreciar o pedido de efeito suspensivo logo aps o transcurso do prazo legal. Notifique-se o juiz do feito, para que, no prazo de 10 (dez) dias (art. 527, IV, do CPC), preste as informaes necessrias.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 71 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Intime-se o Agravado, para, se quiser, apresentar contrarrazes, no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 527, inciso V, do Cdigo de Processo Civil. Aps o transcurso do prazo acima referido, com ou sem as contrarrazes, voltem-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora PRIMEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 27.431/2011 ROSRIO. NMERO NICO: 0001105-95.2006.8.10.0115 APELANTE: MARTINHO JOS DE MENESES NETO COMRCIO DE MADEIRA. ADVOGADO (A) (S): ENAS GARCIAR FERNADES NETO. APELADA: MARGUSA MARANHO GUSA S/A. ADVOGADO (A) (S): JULIANA ARAJO ALMEIDA AYOUB. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. REVISOR: DES. JORGE RACHID MUBRACK MALUF. DESPACHO Analisando os autos observei que a advogada da apelada no foi intimada para apresentar as contrarrazes, tendo o A.R. sido devolvido sem o recebimento. Dessa forma, determino a intimao da apelada, por meio do Dirio de Justia, para no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazes. Cumpra-se. So Lus (MA), 14 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora

Segunda Cmara Cvel SEGUNDA CAMARA CIVEL APELAO CVEL N 14643/2012 (0000419-34.2011.8.10.0049) Pao do Lumiar. Apelante: Municpio de Pao do Lumiar/MA. Procurador: Emanoel Jorge Bezerra Lufiti. Apeladas: Anayldes Gouveia Ribeiro e Outros. Advogada: Ionara Pinheiro Bispo. Relatora: Desembargadora Nelma Celeste Souza Silva Sarney Costa Vistos, etc. Trata-se de Apelao Cvel interposta pelo Municpio de Pao do Lumiar-MA, face deciso do Juiz de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca de Pao do Lumiar que, nos autos da Ao Ordinria, julgou procedente o pedido, para fins de reposio salarial, mediante liquidao de sentena, sobre o vencimento destes, decorrente da converso para URV. Nas razes do recurso cvel, o Apelante sustenta a inpcia da inicial, pugnando pela extino do feito, sem julgamento do mrito. Informa a ocorrncia da prescrio do fundo de direito, no sentido de que a suposta violao do pretenso direito dos apelados teve inicio como contagem de prazo a data de 01 e maro de 1994. Alega que ao tempo da converso, o pagamento dos servidores obedecia a uma Tabela de Pagamento mvel estabelecida na Administrao, em que os respectivos pagamentos eram efetuados em datas que variavam entre 24 a 28 de cada ms, e no no dia 20, afastando, destarte, a manifestao dos Apelados de que teriam seus vencimentos pagos no mesmo perodo da Administrao Federal, poca da converso dos salrios em URV, pelo disposto na Medida Provisria n 434/94. Aduz que a lei 5.994/94 reajustou as finanas retroativas desde 1 de maro daquele ano, os vencimentos dos servidores, de modo que aplacaria provvel perda, que acabou no ocorrendo, com a discutida converso, cujo reajuste fora maior que 11,98%, quer dizer que se tivesse havido alguma perda, teria sido compensado pela nova lei, instituidora de aumento ou reajuste nos padres de vencimentos. Alega que, em decorrncia da converso do chamado Plano Real, ora, como antes j referido, j a partir da lei 5.994/94, e posteriormente a edio da lei 6.273/95 e 6.301/95, os servidores tiveram considervel aumento em seus vencimentos, aumento esse bastante para recompensar as supostas perdas alegadas. Aponta que a sentena merece ser reformada, vez que o pedido da parte autora desprovido de consistncia jurdica, consoante entendimento do STJ fundamentada na manifestao do STF, favoravelmente concesso dos 11,98% nos termos do art. 169 da CF, para aqueles que recebiam seus vencimentos no dia 20 de cada ms, o que no o caso dos servidores do Poder Executivo. Nesses termos, pugna pelo provimento do presente recurso. Os Apelados no apresentaram contrarrazes. A Douta Procuradoria Geral de Justia, em parecer do Dr. Carlos Nina Everton Cutrim, manifesta-se pelo conhecimento e improvimento do recurso, para manter a sentena de base em todos os seus termos. o relatrio. Passo a decidir.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 72 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 De acordo com o disposto no art. 557 do Cdigo de Processo Civil, o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. De outro lado, o relator pode, agora, dar provimento ao recurso quando a deciso recorrida estiver em desacordo com smula ou jurisprudncia dominante do prprio tribunal ou de tribunal superior. (...) A norma aplica ao relator, de qualquer tribunal e de qualquer recurso". (Cdigo de Processo Civil Comentado e Legislao Processual Civil Extravagante em Vigor - Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery - 6 ed. - 2002 - Ed. RT - nota 10 - p. 930) A respeito da possibilidade de o Relator analisar monocraticamente o recurso ora em anlise, cumpre pontuar que o novo" art. 557 do CPC tem como escopo desobstruir as pautas dos tribunais, a fim de que as aes e os recursos que realmente precisam ser julgados por rgo colegiado possam ser apreciados o quanto antes possvel. Por essa razo, os recursos intempestivos, incabveis, desertos e contrrios jurisprudncia consolidada no tribunal de segundo grau ou nos tribunais superiores devero ser julgados imediatamente pelo prprio relator, atravs de deciso singular, acarretando o to desejado esvaziamento das pautas. Prestigiou-se, portanto, o princpio da economia processual e o princpio da celeridade processual, que norteiam direito processual moderno. (...) (REsp 226724/RS, Rel. Ministro GARCIA VIEIRA, Rel. p/ Acrdo Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16.11.1999, DJ 21.02.2000 p. 99). (Grifamos) Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do recurso e passo a apreci-lo. No mrito, o Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho, na sesso plenria do dia 06.12.2006, acolhendo o incidente de assuno de competncia, julgou o mrito do recurso de apelao cvel n. 4530/2006 e pacificou a jurisprudncia da Corte, produzindo um acrdo paradigma, o qual restou assim ementado: Civil e Processual Civil. Ao de cobrana. Apelao. Servidor do Poder Executivo estadual. Converso de cruzeiro real para URV. Perda salarial. Juros de mora. Data varivel do efetivo pagamento. Valor a ser apurado em liquidao de sentena por arbitramento. Relevante questo de direito. Convenincia de se compor divergncia entre Cmaras do Tribunal de Justia. Tribunal Pleno. Incidente de assuno de competncia. Constatada a divergncia de julgados no mbito dos rgos fracionrios do Tribunal quanto ao fato de os servidores do Poder Executivo estadual terem sofrido ou no perda salarial e em que ordem percentual, decorrente da converso de cruzeiro real para URV, o que consubstancia relevante questo de direito, de ser acolhida a instaurao do incidente de assuno de competncia para que o Tribunal Pleno decida a matria, produzindo julgamento padro, com o fito de evitar a perplexidade e a insegurana jurdica. A constatao de que no Estado do Maranho os pagamentos dos servidores pblicos foram efetuados com base numa tabela mvel elide a presuno de que os servidores do Poder Executivo recebiam suas remuneraes e proventos no dia 30 de cada ms ou aps esta data, ressaindo da a possibilidade de que tenha havido perda salarial decorrente da converso de cruzeiro real para URV, no percentual a ser apurado em liquidao de sentena por arbitramento, observadas as datas dos efetivos pagamentos constantes de tabela oficial, aplicando-se juros de mora de 6% ao ano, nos termos da Lei n 9494/97, excluindo-se, porm, o perodo atingido pela prescrio qinqenal de que trata o art. 1 do Dec. 20.910/1932. Apelao conhecida e parcialmente provida [1]. Por seu turno, deve-se destacar aresto do Superior Tribunal de Justia ante sua relevncia para o deslinde da presente causa, no qual aquela Corte Superior passou a entender que a recomposio salarial por perdas na converso de Cruzeiro Real para URV, em razo do Plano Real, tambm era devida aos servidores do Poder Executivo, desde que provada a adoo pelo Estado de data de pagamento diferente do ltimo dia do ms, vejamos: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDORES DO EXECUTIVO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. PLANO REAL. CONVERSO DOS VENCIMENTOS EM URV. LEI N 8.880/94. 11,98%. INAPLICVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. I- J est pacificado nesta Corte que o ndice de 11,98% s devido aos servidores pblicos federais do executivo, legislativo e ministrio pblico, cujos vencimentos esto submetidos norma do art. 168 da Constituio Federal. II- Os servidores do Executivo do Estado do Rio Grande do Norte, em razo da indevida aplicao da Lei Estadual n 6.612, de 16.05.1994, na converso dos seus vencimentos em URV, fazem jus diferena de reajuste, calculado com base na Lei Federal n 8.880/94. III- No caso, deve ser apurado o real percentual de reajuste em liquidao de sentena, devendo, porm, ser limitado ao patamar mximo de 11,98%, porquanto no houve recurso dos agravados da deciso que reconheceu tal percentual. Aplicao do princpio do non reformatio in pejus. IV- Agravo regimental provido em parte. Processo AgRg no REsp 741591 / RN, AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL, 2005/0059923-9, Relator(a) Ministro FELIX FISCHER (1109), rgo Julgador T5 - QUINTA TURMA, Data do Julgamento 16/03/2006, Data da Publicao/Fonte DJ 10.04.2006 p. 283 Portanto, irrelevante o fato dos servidores serem ou no integrantes dos j mencionados Poderes e do parquet, pois o que realmente deve ser levado em conta a caracterizao de prejuzo. Por essa razo, possuem direito a diferena remuneratria advinda da utilizao de equivocado critrio de converso da moeda. Destarte, forte no art. 557, 1, do Cdigo de Processo Civil, com a nova redao dada pela Lei n. 9756/98 e de acordo com o parecer da douta Procuradoria de Justia, NEGO PROVIMENTO ao apelo para manter a sentena de base em todos os seus termos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Luis, 06 de junho de 2012 Desembargadora NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA RELATORA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 73 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

[1] TJMA, ApCv. 4530/2006 (c/ Incidente de Assuno de Competncia), Tribunal Pleno, Rel. Des. Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. 06.12.2006. Referncia: Embargos de Declarao N 017.875/2012- So Lus (Apelao Cvel n 019.252/2008) Embargante: ABRAHO LINCOLN SAUIA Advogado(a): Aline Neiva Alves da Silva e Outros Embargado: ESTADO DO MARANHO Procurador(a): Luciana Cardoso Maia Relator: Des. Marcelo Carvalho Silva INTIMAO Torno pblico para conhecimento das partes interessadas que o Desembargador Relator, em 14.08.2012, proferiu a seguinte deciso: Intime-se a parte embargada para responder aos embargos de declarao, no prazo de 05(cinco) dias. Coordenadoria das Cmaras Cveis Isoladas do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus 15 de agosto de 2012. JUDITH SANTANA TRABULSI Secretria da Segunda Cmara Cvel

Terceira Cmara Cvel ACRDO N 118494/2012 TERCEIRA CMARA CVEL Sesso do dia 9 de agosto de 2012 EMBARGOS DE DECLARAO N. 015973-2012 Embargante: Municpio de Imperatriz Advogado: Patrick Alves Madeira de Carvalho Embargado: Transportes Coletivos Imperial Ltda Advogado: Ivan Irineu Piffer Relator: Desembargador Lourival de Jesus Serejo Sousa EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO E OBSCURIDADE. NO OCORRNCIA. REJEIO. 1. No h que se falar em omisso e/ou obscuridade quando o relator concluiu diversamente da pretenso do embargante. O acrdo embargado enfrentou a matria em toda sua extenso. Havendo fundamento suficiente para decidir, o magistrado no est obrigado a enfrentar todas as alegaes suscitadas no recurso da parte. 2. Embargos rejeitados. DECISO: ACORDAM os senhores desembargadores da Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, conhecer dos embargos e rejeit-los, nos termos do voto do relator, que integra este acrdo. Desembargador Lourival Serejo Relator ACRDO N 118495/2012 TERCEIRA CMARA CVEL Sesso do dia 9 de agosto de 2012 EMBARGOS DE DECLARAO N. 016443-2012 Embargante: Maria de Jesus Pestana Santos e outras Advogados: Fernanda Medeiros Pestana, Luiz Henrique Falco Teixeira e outros Embargado: Estado do Maranho Procurador do Estado: Srgio Tavares Relator: Desembargador Lourival de Jesus Serejo Sousa EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO. NO OCORRNCIA. REJEIO. 1. No h que se falar em omisso quando o relator concluiu diversamente da pretenso do embargante. 2. No h ofensa ao art. 2, 3 da LICC, se a Lei n. 6.110/94 foi expressamente repristinada. Volta a referida lei a surtir efeitos a partir da vigncia da nova norma. 3. Os embargos de declarao tm por finalidade sanar omisso, contradio ou obscuridade. No havendo nenhuma dessas hipteses, deve ser rejeitado. 4. Embargos rejeitados. DECISO: ACORDAM os senhores desembargadores da Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, conhecer do recurso e no acolh-lo, nos termos do voto do relator, que integra este acrdo. Desembargador Lourival Serejo Relator

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 74 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

ACRDO N 118496/2012 TERCEIRA CMARA CVEL Sesso do dia 9 de agosto de 2012 EMBARGOS DE DECLARAO N. 006886-2012 Embargante: Jos Batista de Sousa Advogado: Gerson Akihiro Kuramoto Embargado: M. T. L. B. Representada por sua me Maria do Remdio Lima Barreira Advogado: Geise Borges da Fonseca Honaiser Relator: Desembargador Lourival de Jesus Serejo Sousa EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. INVESTIGAO DE PATERNIDADE. NULIDADE DA SENTENA. OBSCURIDADE. NO OCORRNCIA. JULGAMENTO CONTRRIO PRETENSO DA PARTE. REJEIO. 1. No h que se falar em obscuridade quando o relator concluiu diversamente da pretenso do embargante. O acrdo embargado enfrentou a matria em toda sua extenso. 2. Julgamento da apelao que concluiu pela nulidade da sentena por no ter sido feita a instruo processual correta. Ao de investigao de paternidade. Necessidade de valorao de todas as provas constantes dos autos. No obscuro o acrdo que entende que o exame de DNA apresentado pelo interessado representa prova trazida aos autos de forma unilateral. Diz-se ser unilateral uma prova no quando a parte contrria fica sabendo ou pela clandestinidade em que tenha sido feita, mas sim por encontrar-se fora dos autos, ou seja, sem a determinao do juzo, sem a imparcialidade e sem o plio do contraditrio. 3. Embargos rejeitados. DECISO: ACORDAM os senhores desembargadores da Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por votao unnime, conhecer dos embargos e rejeit-los, nos termos do voto do relator, que integra este acrdo. Desembargador Lourival Serejo Relator TERCEIRA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 3082-69.2012.8.10.0000 (19387/2012) - BARRA DO CORDA AGRAVANTE: ANTONIO ITAMAR ARAJO POMPEU ADVOGADO: GESSIVALDO CAMPOS LOBO AGRAVADA: ANGELICA ARAJO POMPEU ADVOGADOS: RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA, SAMIRA DE SOUSA RODRIGUES RELATOR: DESEMBARGADOR LOURIVAL SEREJO EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACORDO CELEBRADO NA ORIGEM. COMPROVAO NOS AUTOS. PERDA DE OBJETO. 1. A realizao de acordo entre as partes, noticiada e comprovada durante a a tramitao de agravo de instrumento, acarreta a perda do objeto recursal. 2. Recurso extinto em razo da perda superveniente de seu objeto. DECISO Consta dos autos a realizao de acordo entre as partes. A esse respeito, foi juntada cpia de termo de audincia de conciliao realizada no dia 21.6.2012 (fls. 48-49). Resta evidente, portanto, que ocorreu a perda do objeto recursal. A manifestao do Ministrio Pblico segue esse mesmo tom (fls. 52-55). DO EXPOSTO, reconhecendo a perda superveniente do objeto recursal e, via de consequncia, a ausncia de interesse de agir, JULGO EXTINTO o presente recurso. Publique-se. So Lus, 16 de agosto de 2012. Desembargador Lourival Serejo Relator TERCEIRA CMARA CVEL AO RESCISRIA N. 018390-2012 AUTOR: JOS RAIMUNDO MARQUES DA SILVA ADVOGADO: RICARDO LUS DE ALMEIDA TEIXEIRA RU: FEDERAL DE SEGUROS RELATOR: DES. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA DESPACHO Atento aos termos do 2 do art. 520 do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Maranho[1], DEFIRO o pedido de assistncia judiciria gratuita, considerando a declarao do autor de que no se encontra em condies de arcar com as despesas processuais[2] (fl. 16). Dispensa-se, portanto, o depsito previsto no art. 488, II, do Cdigo de Processo Civil[3]. CITE-SE o ru para, no prazo de 20 (vinte) dias, responder aos termos da ao. Cumpra-se. Aps, voltem os autos conclusos. So Lus, 16 de agosto de 2012. Desembargador Lourival Serejo Relator

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 75 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

[1] Art. 520. O pedido de Justia Gratuita ser dirigido ao vice-presidente do Tribunal quando feito em petio autnoma e separada do recurso ou da inicial da ao originria ou do incidente. (omissis) 2 Quando o pedido for feito na petio do recurso ou na inicial da ao originria ou do incidente, ser apreciado pelo relator. [2] STJ: AgRg no Ag 1172972/RS e EDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl no Ag 952186/RS. [3] STJ: AR 2888/BA, AR 1067/SP, AR 2968/SC e AR 2099/SE. TERCEIRA CMARA CVEL EMBARGOS DE DECLARAO N. 001620-14.2011.8.10.0000 (26135/2012) SO LUS EMBARGANTE: ITRON SISTEMAS E TECNOLOGIA LTDA. ADVOGADOS: FRANCISCO DE ASSIS GARCIA E OUTROS EMBARGADO: RIVALDO DE JESUS DA SILVA NOLETO ADVOGADOS: JOS COELHO, DILERMANO DE ARAJO COELHO RELATOR: DESEMBARGADOR LOURIVAL SEREJO DESPACHO Verificando-se que foi pleiteado que se confiram efeitos infringentes aos embargos (fls. 604-612), em ateno ao princpio do contraditrio (art. 5, LX, CF), determino a intimao da parte embargada para, querendo, se manifestar acerca do recurso, no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se. Cumpra-se. So Lus, 16 de agosto de 2012. Desembargador Lourival Serejo Relator TERCEIRA CMARA CVEL EMBARGOS DE DECLARAO N. 026433-2012 EMBARGANTE: MARIA GUIOMAR RAMOS REIS ADVOGADO: KALLY EDUARDO CORREIA LIMA NUNES EMBARGADO: ESTADO DO MARANHO PROCURADOR: MARCELO APOLO VIEIRA FRANKLIN RELATOR: DES. LOURIVAL DE JESUS SEREJO SOUSA DESPACHO vista do teor destes embargos (fls. 209-214), v-se que a embargante pretende impor efeitos infringentes aos mesmos. Assim, conjurando tal possibilidade e, em respeito ao princpio constitucional da ampla defesa e do contraditrio, intime-se o embargado para que, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifeste sobre o seu contedo. So Lus, 16 de agosto de 2012. Desembargador Lourival Serejo Relator TERCEIRA CMARA CVEL EMBARGOS DE DECLARAO N. 02300-11.2002.8.10.0001 (26721/2012) SO LUS EMBARGANTE: ESTADO DO MARANHO PROCURADOR: CARLOS SANTANA LOPES EMBARGADA: LUCIOLANADA VIANA SILVA ADVOGADOS: GUTEMBERG SOARES CARNEIRO E OUTROS RELATOR: DESEMBARGADOR LOURIVAL SEREJO DESPACHO Verificando-se que foi pleiteado que se confiram efeitos infringentes aos embargos (fls. 178-181), em ateno ao princpio do contraditrio (art. 5, LX, CF), determino a intimao da parte embargada para, querendo, se manifestar acerca do recurso, no prazo de 5 (cinco) dias. Certifique-se a Coordenao quanto publicao do despacho de fl. 176, bem como acerca de eventual manifestao. Publique-se. Cumpra-se. So Lus, 16 de agosto de 2012. Desembargador Lourival Serejo Relator TERCEIRA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 8468/2010 SO LUS APELANTE: JARACATY EMPREENDIMENTOS IMOBILIRIOS LTDA. ADVOGADO: JOS MARQUES DE CARVALHO NETO APELADO: MUNICPIO DE SO LUS PROCURADOR: FERNANDO DA ROCHA SANTOS RAMOS RELATOR: CLEONES CARVALHO CUNHA DESPACHO Coordenao, para que certifique eventual trnsito em julgado e tome as regulares providncias posteriores.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 76 de 469 So Lus, 16 de agosto de 2012.

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Desembargador Lourival Serejo Presidente da 3 Cmara cvel

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Quinta Cmara Cvel QUINTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 25.363/2012 SO JOS DE RIBAMAR. (Nmero nico: 0004534-17.2012.8.10.0000). AGRAVANTE: JOO SOUSA. ADVOGADOS: PAULO HUMBERTO FREIRE CASTELO BRANCO E OUTRO. AGRAVADA: IRANI SANTOS LAGO. ADVOGADO: BRUNO SANTOS CARVALHO. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto por JOO SOUSA, em face da deciso do MM. Juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de So Jos de Ribamar, que deferiu a manuteno de posse do imvel Lote 09, Rua 13, Qda. 19, do Loteamento Altos do Turu I, So Jos de Ribamar, em favor da Agravada, IRANI SANTOS LAGO. Em sntese, relata o Agravante que a Agravada ajuizou ao de manuteno de posse, alegando ser posseira do imvel situado no lote 09, rua 13, Quadra 19, Loteamento Altos do Turu I, So Jos de Ribamar/MA. Avisa que a Agravada, no dia 26 de janeiro de 2012, tomou conhecimento de que o Agravante havia avanado em sua propriedade, invadindo parte de seu lote. Afirma que, ajuizada ao possessria, a MM. Juza, primeiramente, indeferiu o pedido de liminar e marcou audincia de justificao, a qual foi adiada por duas vezes. Informa que a Agravada, em razo dos adiamentos das audincias de justificao, requereu a sua imediata realizao. Esse pedido no foi submetido ao contraditrio, porm, foi deferido o pedido liminar. Relata que a verdade dos fatos totalmente diferente da alegada pela Agravada, uma vez que os atuais donos do imvel, Laisa Pereira de Souza e seu companheiro Joo Batista da Cruz Viana, residentes e domiciliados numa pequena casa, edificada no referido terreno, adquirida da Sra. Auriclia Martins Morais, cuja venda foi intermediada pelo corretor de Imveis, Anderson Alves Carvalho. Assevera que no recebeu nenhuma intimao/citao, para fins de manifestao tanto da petio intermediria como da nova deciso, que ora se recorre, sendo que cercearam o seu direito de defesa. Relata que a imobiliria recebeu o pagamento da Sra. Laisa Pereira de Souza, no dia 17 de maio de 2011, no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) para escriturar o lote 09 A, Quadra 19, Altos do Tur I, com rea total de 225 m2 (duzentos e vinte e cinco metros quadrados). Diz no estarem presentes os requisitos para a concesso da liminar, ou seja, no se encontram preenchidos os requisitos contidos no art. 928, do CPC. Corrobora dizendo que o Magistrado a quo no teria cumprido a recomendao do Corregedor-Geral de Justia, ou seja, no realizou audincia de justificao. Alega ainda que ilegtimo para figurar no plo passivo da demanda originria, uma vez que o lote foi comprado da Sra. Auriclia Martins Moraes. Ademais, falta interesse processual Autora, ora Agravada, na medida em que o Agravante no participou de nenhum ato de turbao/esbulho da rea em disputa. Pugna, ao final, pela concesso de efeito suspensivo, para revogar a deciso proferida. No mrito, o provimento do recurso, para confirmar em definitivo a liminar proferida. Pediu Assistncia Judiciria Gratuita. Juntou documentos s fls. 16/107. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Passo a decidir. De incio, entendo como prejudicado o pedido de Assistncia Judiciria Gratuita, uma vez que o preparo recursal encontra-se colacionado s fls. 33/35. Em juzo preliminar, recebo o presente Agravo na forma de instrumento, eis que se encontra potencialmente comprovada a possibilidade de grave leso parte Recorrente. Sem adentrar no mrito e a vista da deciso monocrtica proferida, analiso se se encontram presentes, neste Recurso, os requisitos para a concesso de efeito suspensivo (art. 273 e inciso II, do art. 527, do Cdigo de Processo Civil), configurados na plausibilidade do direito invocado. Analisando a deciso do MM. Juiz a quo, vejo que, pelo menos nesta fase processual, no sobeja razo Agravante, tendo em vista que a Agravada legtima possuidora do imvel em disputa, bem como a demanda foi proposta dentro dos limites do art. 927 [1], do CPC. Vejo que a cansativa argumentao do Agravante no socorre o seu direito, pois, a Agravada provou atravs das fotos de fls. 71/72, que seu imvel foi, de fato, objeto de turbao, razo pela qual deve ser mantida a liminar de 1 Grau. Entendo que no deve prosperar o entendimento de que o imvel teria sido vendido Senhora Laisa Pereira de Sousa e, por conta disso, seria o Agravante ilegtimo para figurar no plo passivo da demanda. Acontece que, nas aes possessrias, no se discute o domnio (art. 923[2], do CPC), mas, sim, os fatos que ensejaram na turbao ou no da posse.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 77 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Neste caso concreto, o Agravante no juntou qualquer documento que prove que exercia a posse do imvel em disputa, razo pela qual improcedente o seu argumento. Sobre o assunto, o TJMA j se pronunciou, sendo vejamos, in verbis: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO POSSESSRIA. LIMINAR. NULIDADE. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. INOCORRNCIA. COMPROVAO DOS REQUISITOS LEGAIS PARA CONCESSO DA LIMINAR. INTELIGNCIA DO ART. 927 DO CPC. NULIDADE DO NEGCIO JURDICO DE COMPRA E VENDA DO IMVEL. IMPOSSIBILIDADE. ART. 923 DO CPC. RECURSO IMPROVIDO. I - A deciso agravada, apesar de concisa, encontra-se suficientemente fundamentada, uma vez que o magistrado exps as razes que determinaram seu convencimento atravs da transcrio de trechos dos depoimentos colhidos na audincia de justificao prvia. II - Para a concesso de liminar em ao possessria deve o demandante comprovar os requisitos constantes no art. 927, do CPC, a saber, a posse, a turbao ou esbulho praticado pelo ru, a data da turbao ou esbulho e, por fim, a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno ou a perda da posse, na ao de reintegrao. III - Preenchidos os requisitos constantes do art. 927 do CPC, impe ao julgador a concesso da liminar, como na hiptese dos autos. IV - A eventual discusso acerca da propriedade do imvel e dos vcios na sua transmisso incabvel no juzo possessrio. A proteo possessria independe de alegao de domnio e pode ser exercitada at mesmo contra o proprietrio que no possui posse efetiva, a teor do art. 923, do CPC. V - Agravo de Instrumento conhecido e improvido. TJMA. Acrdo n. 83.211/2009. Rel. Desa. Maria Dulce Clementino. Portanto, vejo que agiu com acerto o Magistrado a quo ao apreciar o pedido de liminar, pois, a no realizao da audincia de justificao no impede a efetividade do processo, sem falar que a recomendao da Corregedoria de Justia apenas para orientao, no se sobreponto Lei Processual Civil. Por todo o exposto, recebo o recurso na forma de instrumento e INDEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. Oficie-se o douto Juzo a quo, enviando-lhe cpia desta deciso, pelo que requisito informaes. Intime-se a Agravada, para, se quiser, apresente contrarrazes, no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 527, inciso V, do Cdigo de Processo Civil. Aps, vista ao Ministrio Pblico. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus, 13 de agosto de 2012. Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora [1] CPC. Art. 927 - Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru; III - a data da turbao ou do esbulho; IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno; a perda da posse, na ao de reintegrao. [2] Art. 923 - Na pendncia do processo possessrio, defeso, assim ao autor como ao ru, intentar a ao de reconhecimento do domnio. (Alterado pela L-006.820-1980). QUINTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 27.010/2012 SO LUIZ GONZAGA DO MARANHO. (Nmero nico: 0004730-84.2012.8.10.0000). AGRAVANTES: JOS DE SOUSA COIMBRA E OUTRA. ADVOGADOS: MARCOS GEORGE ANDRADE SILVA. 1 AGRAVADO: CARLOS GUALBERTO DE SALES. 2 AGRAVADO: CARLOS ANTNIO SANTOS DE SALES. 3 AGRAVADA: JOSEANE SAMPAIO DA SILVA. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de tutela antecipada recursal, interposto por JOS DE SOUSA COIMBRA E OUTRA, em face da deciso do MM. Juiz de Direito da Vara nica da Comarca de So Luiz Gonzaga do Maranho, que indeferiu o pedido de tutela antecipada, nos autos da Ao de Imisso na Posse n. 577-15.2012.8.10.0027, por si proposta contra CARLOS GUALBERTO DE SALES E OUTROS, ora Agravados. Em suas razes, relatam os Agravantes que ingressaram com Ao de Imisso na Posse contra os Agravados, tendo em vista o direito de livremente dispor da posse da imvel rural adquirida, que se encontra indevidamente ocupada. Afirmam que adquiriram do segundo e terceiro Agravados, uma rea de 321.26,20 (trezentos e vinte e um hectares, vinte e seis ares e vinte cinteares), devidamente desmembrados em 02 (duas) reas, uma de 283.00 (duzentos e oitenta e trs hectares) e outra de 38.26,20 (trinta e oito hectares, vinte e seis ares e vinte centiares). Dizem que a primeira rea foi adquirida pelo valor de R$ 198.100,00 (cento e noventa e oito mil, cem reais), pagos vista, conforme escritura pblica juntada aos autos e registrada no Cartrio de So Luiz Gonzaga, isto em 20 de maio de 2011. Corroboram dizendo que, no dia 22 de setembro de 2011, adquiriu a rea remanescente pelo montante de R$ 38.000,00 (trinta e oito mil reais), conforme prova escritura pblica. Aduzem que, quando foi realizada a venda, os Agravantes tinham cincia de que o primeiro Agravado, pai do segundo Agravado, utilizava 97.40,13 (noventa e sete hectares, quarenta ares e treze centiares) da rea total adquirida como aluguel de pastagem de bovinos, sendo que ficou acertado que sada dar-se-ia no fim do ano passado.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 78 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Relatam que, ao final do prazo, o primeiro Agravado no cumpriu o contrato de compra e venda, sempre requerendo um prazo a mais, sendo que a situao perdura at os dias de hoje, ao passo que os Agravantes tambm so proprietrios de gado bubalino e j contavam com a utilizao da rea, a qual se encontra indevidamente ocupada pelos Recorridos, gerando prejuzos imensurveis. Alegam que ajuizaram a presente demanda, em 26/06/2012, porm, o MM. Juiz a quo indeferiu o pedido de tutela antecipada, mesmo com a demonstrao de todos os elementos autorizadores para a concesso do direito. Asseveram que se encontram comprovados nos autos o fumus boni juris e o periculum in mora, na medida em que h prova da propriedade, bem como a recalcitrncia dos Agravados em permitir que os Agravantes utilizem a rea vendida como queiram, ou seja, impedem o exerccio das faculdades do direito de propriedade, previstos nos arts. 1.228 e 1.231, do CC. Por ltimo, aduzem que vm sofrendo danos irreparveis, na medida em que no podem colocar no pasto que adquiriram 218 (duzentos e dezoito) cabeas de gado de sua propriedade. Pugna, ao final, pela concesso de tutela recursal, para que sejam imitidos na posse de 97.40,13 (noventa e sete hectares, quarenta ares e treze centiares), uma vez que foram legitimamente adquiridos para utilizao como pasto para engorda de gado bubalino. No mrito, a confirmao da tutela recursal. Juntou documentos s fls. 11/36. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Passo a decidir. Em juzo preliminar, recebo o presente Agravo na forma de instrumento, eis que se encontra potencialmente comprovada a possibilidade de grave leso parte Recorrente. Para atribuir-se o efeito suspensivo deciso agravada ou a tutela recursal, necessrio se faz a conjugao dos seguintes requisitos, a relevncia dos fundamentos dispensados nas razes recursais, bem como o receio de que a deciso agravada possa resultar leso grave ou de difcil reparao, conforme se depreende dos arts. 273, 527 e 558, in fine, do Cdigo de Processo Civil. Quanto ao primeiro requisito, entendo que se encontra presente, na medida em que os Agravantes comprovaram que so legtimos proprietrios dos imveis, conforme escrituras pblicas colacionadas s fls. 16/22, sendo que tm direito de utiliz-los como bem quiser. Pelas provas dos autos, vejo que, desde a aquisio dos imveis, os Agravantes foram pacientes em esperar que os Agravados os desocupassem, mesmo tendo prejuzo quanto ao seu gado bovino, que se encontrava sem posto para engorda. Ao contrrio do que entende o MM. Juiz a quo, os Agravantes comprovaram que so proprietrios de gado bubalino, consoante se v da guia de trnsito animal de fl. 26, razo pela qual tm direito concesso da tutela antecipada, na medida em que, sendo legtimo proprietrio dos imveis, podem ingressar na posse dos mesmos. Quanto ao segundo requisito, entendo como satisfeito, tento em vista as fotos de fls. 28/29, que demonstram a ilegitimidade da utilizao dos imveis pelos Agravados, os quais, no sendo proprietrios da rea e, estando, apenas como detentores provisrios, no podem utilizar os imveis para qualquer que seja a finalidade. Deflui das premissas acima que os Agravados esto a violar claramente os dispositivos legais previstos nos arts. 1.228[1] e 1.231[2] , do CC, posto que no podem vender um imvel e continuar ocupando-o como se donos fossem. Sobre o assunto, este Egrgio Tribunal de Justia j se manifestou, in verbis: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSTRUMENTO PARTICULAR DE PROMESSA DE VENDA E COMPRA DE IMVEL. IMISSO DO PROMITENTE COMPRADOR NA POSSE DO IMVEL EM LITGIO. POSSIBILIDADE. LEGITIMIDADE ATIVA DO PROMITENTE COMPRADOR. RECONHECIMENTO. I - possvel a reivindicao do imvel pelo promitente comprador, ainda que no detentor do domnio, desde que se trate de promessa irrevogvel e irretratvel. Preliminar de ilegitimidade afastada. II - Para o deferimento de liminar em ao de imisso de posse, impe-se a prova inequvoca dos requisitos previstos no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil. III - Estando plenamente caracterizados tais requisitos, deve ser deferido o pedido liminar requerido. (...) TJMA. Acrdo n. 80.008/2009. Rel. Des. Jorge Rachid Mubrack Maluf. Data do julgamento: 15.04.2009. Portanto, verifico estarem presentes os requisitos para a concesso da tutela recursal, tendo em vista que os Agravantes so proprietrios do imvel rural e esto sofrendo constrio quanto ao exerccio dos direito inerentes propriedade, dentre eles, a impossibilidade de ocupar rea para engorda de gado bubalino. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de tutela recursal, para determinar que os Agravantes sejam imitidos na posse do imvel descrito s fls. 16/22, bem como determinar a desocupao dos citados imveis pelos Agravados, at o julgamento de mrito deste recurso. Fixo prazo de 05 (cinco) dias para o cumprimento desta deciso, advertindo ao Oficial de Justia que tome as cautelas necessrias para evitar prejuzo a terceiros. Expea-se carta de ordem. Oficie-se o douto Juzo a quo, enviando-lhe cpia desta deciso, pelo que requisito informaes. Intimem-se os Agravados, para, se quiserem, apresentar contrarrazes, no prazo de 10 (dez) dias, conforme art. 527, inciso V, do Cdigo de Processo Civil. Aps, vista Procuradoria-Geral de Justia. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012. Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. Relatora [1] CC. Art. 1.228. O proprietrio tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 79 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 [2] Art. 1.231. A propriedade presume-se plena e exclusiva, at prova em contrrio. QUINTA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 23.209/2012 Timon (Nmero nico: 0005980-06.2011.8.10.0060) APELANTE: SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A. ADVOGADO (S): FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JNIOR E OUTRA. APELADO: PEDRO HUGO ALVES PEREIRA. ADVOGADO (S): FLVIO VALE DOS SANTOS E OUTROS. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

APELAO CVEL. SEGURO DPVAT. PRELIMINARES. REJEITADAS. INDENIZAO ARBITRADA. INVALIDEZ PERMANENTE. MINORAO. VALOR ACIMA DOS PARMETROS DA TABELA ANEXA INCLUDA PELA LEI N. 11.945/2009 E DO 1, INCISO II DO ART. 3 DA LEI N. 6.194/74. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MANUTENO. CORREO MONETRIA. NDICE INPC/IBGE. JUROS DE MORA. 1% AO MS. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. I A quitao dada pelos apelados diz respeito to somente aos valores efetivamente recebidos, no impedindo que estes venham a juzo pleitear a diferena que lhe devida. II No caso concreto, a cobrana de seguro DPVAT resulta razovel a indenizao no valor de R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), vez que est em consonncia com o percentual estabelecido na tabela anexa Lei n. 6.194/74, inserida pela Lei n. 11.945/2009, no 1, inciso II do art. 3 correspondente a invalidez permanente parcial de media repercusso, pois o clculo no valor correspondente realizado pelo magistrado de piso fora realizado fora do que determina o artigo de lei supracitado. III Os honorrios advocatcios devem ser mantidos, pois entendo que a fixao em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao atende aos parmetros de razoabilidade e proporcionalidade, alm de estar em conformidade com o que preceitua o art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50. IV Nas aes de cobrana de Seguro DPVAT devem incidir correo monetria, calculada pelo ndice INPC/IBGE, a ser contada desde o ajuizamento da ao, e os juros de mora so de 1% (um por cento), conforme o que preconiza o art. 406 do Cdigo Civil. V Apelo parcialmente provido. DECISO Trata-se de Recurso de Apelao Cvel interposto por SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A inconformado com sentena prolatada pelo MM. Juiz de Direito da 2 Vara Cvel da Comarca de Timon que, nos autos da Ao de Cobrana de Seguro Obrigatrio DPVAT n. 4.711/2011, proposta por PEDRO HUGO ALVES PEREIRA, no qual julgou parcialmente procedente o pedido inicial, condenando a seguradora R ao pagamento da quantia de R$ 7.087,50 (sete mil e oitenta e sete reais e cinquenta centavos) ao Apelado, a ttulo de seguro obrigatrio DPVAT, acrescidos de juros a partir da citao e correo monetria a partir da data do sinistro, vide Smula 43-STJ. Condenou ainda a seguradora R ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios na ordem de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao. Cinge-se da inicial que o Apelado foi vtima de acidente automobilstico e que em decorrncia do mesmo este veio a ter debilidade permanente de membro inferior, requerendo, assim, indenizao referente ao seguro obrigatrio DPVAT. Inconformada com a r. sentena de base, a Seguradora interps Recurso de Apelao aduzindo preliminarmente que como o acidente sofrido pelo Apelado ocorreu na poca da vigncia da Lei n. 11.945/2009, o julgamento da presente demanda deve estar adstrito ao que determina tal lei. Aduz a ausncia de laudo que ateste a invalidez do recorrido em grau superior ao que foi apurado e nem Laudo do Instituto Mdico Legal que certifique com exatido o percentual de invalidez da parte recorrida, estando em desconformidade com o que preceitua o art. 333, inciso I do CPC, devendo o feito ser extinto, sem resoluo do mrito, de acordo com o inciso I do art. 267 do Codex Processualista. No mrito, assevera a plena validade da quitao outorgada, uma vez que o Apelado j recebera quantia a ttulo de indenizao de seguro obrigatrio e com tal recebimento este outorgou Apelante plena, rasa, geral e irrevogvel quitao para nada mais reclamar, seja a que ttulo fosse, com fundamento no sinistro objeto da lide, devendo o Apelado comprovar que o negcio anulvel, por estar com os vcios elencados no inciso II do art. 171 do Cdigo Civil. Argumenta a correlao existente entre a invalidez do autor e o valor indenizatrio recebido por invalidez parcial e que o valor recebido administrativamente pelo Apelado corresponde ao grau apurado em percia administrativa realizada durante o processo regulatrio. Assevera que os honorrios advocatcios devem ser minorados para o patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao. Contudo, assim no entendendo esta E. Corte, que seja respeitado o limite de 15% (quinze por cento) conforme estabelece o art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50. Ao final, requer o conhecimento do Apelo e, no mrito, pugna pelo seu provimento. Juntou documento s fls. 109. Foram apresentadas contrarrazes ao Apelo, s fls. 121/125. Remetidos Procuradoria Geral de Justia esta, atravs de parecer da lavra do Dr. Joaquim Henrique de Carvalho Lobato opinou pelo conhecimento do Apelo e, no mrito, pelo seu improvimento para que seja mantida inclume a r. sentena de 1 grau.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 80 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Verifico estarem presentes os pressupostos recursais de admissibilidade, devendo, de logo, ser conhecida a Apelao. Entendo que caso de julgamento monocrtico na forma do art. 557, do CPC. Passo anlise das preliminares suscitadas. Quanto preliminar de preexistncia de pagamento administrativo, verifico que a Apelante suscitou tal alegao em sede mrito, pelo qual deixo de analis-lo neste momento para posterior apreciao. No que tange preliminar de ausncia de laudo que ateste a invalidez do Apelado em grau superior ao que foi apurado tambm deixou de apreci-lo neste momento, uma vez que confunde-se com o a questo meritria. Noutra preliminar, aduz o Apelante que falta nos autos Laudo do Instituto Mdico Legal que ateste a invalidez do Apelado. Entendo, de antemo, que tal assertiva no merece ser prspero, uma vez que tal Laudo do IML foi devidamente juntado aos autos s fls. 13. Alm disso, no h que se colocar prova as informaes ali contidas, pois foi exarado em rgo oficial, sendo atestado por mdico perito devidamente constitudo, no qual sentenciou que o Apelado teria debilidade permanente no seu membro inferior esquerdo. Sendo assim, rejeito tal preliminar. Ultrapassadas as preliminares, passo anlise do mrito. A Apelante aduz em seu Recurso que o Apelado j recebera a quantia de R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos) por conta do requerimento administrativo realizado e que por tal recebimento o Apelado outorgou-lhe plena, rasa, geral e irrevogvel quitao. Entendo que tal assertiva no merece prosperidade, uma vez que o fato do Apelado ter recebido administrativamente o valor e ter outorgado quitao plena desses valores no esgota a relao jurdica entre as partes. Como no poderia deixar de ser, a quitao dada pelo Apelado diz respeito to somente aos valores efetivamente recebidos, no impedindo que este venha a juzo pleitear a diferena que lhe devida. Esta E. Corte possui entendimento neste sentido. Vejamos: SEGURO DPVAT LEI N 6194/74 COBRANA DA DIFERENA NO PAGA ADMINISTRATIVAMENTE QUITAO ANTERIOR RESTRINGE-SE PARCELA EFETIVAMENTE PAGA - FIXAO DO VALOR DA INDENIZAO EM SALRIO MNIMO PREVALNCIA DA LEI DE REGNCIA QUANTO AO LIMITE INDENIZATRIO DIFERENA A SER CALCULADA TOMANDO POR BASE O SALRIO MNIMO VIGENTE POCA DO PAGAMENTO A MENOR CORREO MONETRIA CONTAGEM A PARTIR DO PAGAMENTO ADMINISTRATIVO RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I - A quitao dada pelos apelados diz respeito to somente aos valores efetivamente recebidos, no impedindo que estes venham a juzo pleitear a diferena que lhe devida. (grifei) (...) V Apelao conhecida e parcialmente provida. Unnime. (TJMA. Acrdo n. 69.451/2007. 4 Cmara Cvel. Rel. Des. Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz. D.J. 06/11/2007). Sendo assim, rejeito tal alegao. Quanto ao valor arbitrado A sentena de piso no merece reforma quanto ao valor arbitrado a ttulo de seguro. Seno vejamos: Verifico que o Laudo Pericial s fls. 16 concluiu que o Apelado teve debilidade e deformidade permanente no membro inferior direito. Ante tais circunstncias devem ser aplicadas ao presente caso as disposies da Lei n 11.945/2009, a qual alterou vrios dispositivos da Lei n 6.194/74 Lei do DPVAT, passando a prever a possibilidade de indenizao vtima de acidente de at R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de invalidez permanente, conforme se v, in litteris: Art. 3 Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no artigo 2 desta lei compreendem as indenizaes por morte, invalidez permanente e despesas de assistncia mdica e suplementares, nos valores que se seguem, por pessoa vitimada: (...) II - at 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) no caso de invalidez permanente; (Grifei) Percebe-se que, nos casos de invalidez permanente, o valor da indenizao tem o limite mximo de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), podendo a quantia indenizatria ser arbitrada em valor inferior quando se tratar, de acordo com o caso concreto, tanto que o inciso II do 1 do artigo de lei acima citado claro ao dispor que: 1 No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, devero ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as leses diretamente decorrentes de acidente e que no sejam suscetveis de amenizao proporcionada por qualquer medida teraputica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extenso das perdas anatmicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: (...) II quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, ser efetuado o enquadramento da perda anatmica ou funcional na forma prevista no inciso I deste pargrafo, procedendo-se, em seguida, reduo proporcional da indenizao que corresponder a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercusso intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de mdia repercusso, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercusso, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais. (Grifei). No caso em comento, o Apelado teve debilidade e deformidade no membro inferior esquerdo, devendo ser enquadrado em um dos seguimentos corporais previstos na Tabela Anexa includa pela Lei n. 11.945/2009. Desse modo, verifico que o valor arbitrado pelo magistrado de piso no est de acordo com as leses sofridas pelo Apelado, tendo em vista que o pagamento do seguro obrigatrio relativo a acidente de veculo tem que ser realizado dentro dos limites estabelecidos na Lei n 6.947/74, artigo 3, 1, inciso II, com a nova redao dada pela Lei n 11.482/2007, alm da tabela anexa includa pela Lei n. 11.945/2009.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 81 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Sendo assim, no presente contexto, observa-se pelo Laudo do IML que o acidente ocasionou deformidade permanente em sua perna esquerda. Pela tabela anexa, isto equivale a 70% (setenta por cento) do valor segurado. Pois bem, a lei fixa indenizao securitria em 70% (setenta por cento) do valor total previsto (R$ 13.500,00 x 70% = R$ 9.450,00). O inciso II da Lei n. 6.194/74, com redao dada pela Lei n. 11.960/2009 preconiza que haver reduo proporcional indenizao prevista no inciso I, quando a invalidez permanente parcial incompleta, como se demonstra no presente caso. Entendo que o Magistrado de base no andou bem em realizar corretamente o clculo da indenizao devida ao Apelado, merecendo reforma nesse sentido. Assim como o MM. Juiz a quo, entendo que a debilidade sofrida pelo Apelado teve mdia repercusso. Sendo assim, de acordo com o 1, inciso II do art. 3 da Lei n. 6.194/74 o valor devido de 50% (cinquenta por cento) do valor indenizvel para o segmento corporal afetado. Se o valor indenizvel para o segmento corporal afetado (membro inferior) de 70% (setenta por cento) de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), o que se d na monta de R$ 9.450,00 (nove mil e quatrocentos reais), 50% (cinquenta por cento) deste ltimo valor se d no montante de R$4.725,00 (quatro mil setecentos e vinte e cinco reais). (R$ 9.450,00 x 50% = 4.725,00). Como j houve pagamento administrativo no valor de R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), resta o pagamento do restante devido e no pago administrativamente no valor de R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos). Esta E. Corte possui entendimento pacificado neste sentido. Seno vejamos: SEGURO OBRIGATRIO. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. INTERESSE DE AGIR. INVALIDEZ PARCIAL. VALOR DA INDENIZAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. (...) 3. Sendo a invalidez parcial e ocorrido o sinistro na vigncia da Lei 11.945/2009, a indenizao calculada mediante a aplicao de percentuais para cada segmento do corpo atingido da vtima. (...) 5. Apelo conhecido e improvido. (TJMA. Acrdo n. 0994152011. Rel. Des. Paulo Srgio Velten Pereira). Entendo que o referido valor encontra-se em consonncia com as novas disposies legais no que pertine ao seguro DPVAT, razo pela qual a deciso recorrida merece ser reformada nesse ponto. Quanto aos honorrios advocatcios, entendo que a fixao em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao atende aos parmetros de razoabilidade e proporcionalidade. Alm disso, o trabalho do Advogado do Apelado fez com que seu pleito fosse procedente, demonstrando o grau de zelo do causdico, bem como est em conformidade com o que preceitua o art. 11, 1 da Lei n. 1.060/50, uma vez que o Apelado beneficirio da Justia Gratuita. Registro de ofcio que a r. sentena de base quedou-se silente quanto taxa de juros de mora e ao ndice da correo monetria. Quanto aos juros moratrios, estes so de 1% (um por cento) ao ms, conforme o art. 406 do Cdigo Civil e Smula 163 STF. Quanto correo monetria, a esta deve ser aplicado o ndice INPC/IBGE. Ante tudo quanto foi exposto, em desacordo com o parecer do Ministrio Pblico e com fulcro no art. 557 do CPC, conheo do Recurso, e no mrito, dou parcial provimento ao Apelo, reformando a sentena vergastada, minorando o valor arbitrado ttulo de indenizao pelo seguro obrigatrio DPVAT de R$ 7.087,50 (sete mil e oitenta e cinco reais e cinquenta centavos) para a quantia de R$ 2.362,50 (dois mil trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), registrando de ofcio que a correo monetria ser calculada de acordo com o ndice INPC/IBGE e os juros de mora so de 1% (um por cento) ao ms, mantendo a r. sentena de 1 grau inalterada nos demais pontos. Publique-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. Relatora QUINTA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 24.018/2012 Imperatriz (Nmero nico: 0004442-72.2010.8.10.0044) APELANTE: ADAAS FERNANDES DE MORAES. ADVOGADO: OZIEL VIEIRA DA SILVA E OUTROS. APELADO: MUNICPIO DE DAVINPOLIS. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA APELAO CVEL. PROCESSO CIVIL E TRIBUTRIO. AO DECLARATRIA COM PEDIDO DE REPETIO DE INDBITO E REPARAO POR DANOS MORAIS. ILEGITIMIDADE DA CONCESSIONRIA DE SERVIOS DE ENERGIA. SENTENA DE IMPROCEDNCIA. CONTRIBUIO DE ILUMINAO PBLICA. LEGALIDADE. EMENDA CONSTITUCIONAL 32/2002. ARTIGO 149 - A DA CONSTITUIO FEDERAL. APELO IMPROVIDO. I Aps o advento da Emenda Constitucional n. 39/2002 passou a ser previsto no artigo 149 - A, da CF/88, que os Municpios e o Distrito Federal poderiam instituir Contribuio para o Custeio do Servio de Iluminao Pblica, na forma das leis municipais, no havendo porque se confundir a contribuio para custeio da iluminao pblica com taxa, razo pela qual no devida a repetio de valores cobrados. II Apelo Improvido. DECISO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 82 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Trata-se de Apelao Cvel interposta por ADAAS FERNANDES DE MORAES em face da sentena prolatada pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica da Comarca de Imperatriz que, nos autos da Ao Ordinria de Cobrana com Pedido de Antecipao da Tutela Especfica n. 5.272/2010, contra o MUNICPIO DE DAVINPOLIS, no qual julgou improcedente os pedidos da parte autora, nos termos do art. 269, inciso I do CPC. Cinge-se da inicial que o Apelante paga em suas contas de energia a taxa de iluminao pblica e que mesmo realizando tal pagamento, esta no lhe fornecida como deveria, requerendo, assim, liminarmente, a instalao da iluminao pblica em sua via e, no mrito, a devoluo dos valores j pagos referentes taxa de iluminao pblica no fornecida. Inconformado com a r. sentena de base, o Apelante interps Recurso de Apelao aduzindo que h alguns anos mora na residncia atual e que desde a sua chegada, at hoje no foi implantada iluminao pblica em sua via, mesmo pagamento mensalmente a taxa de iluminao pblica. Argumenta que a referida taxa j algum tempo foi declarada inconstitucional pelo STF, o que fez nascer a emenda constitucional n. 39 que inseriu o artigo 149-A na Constituio Federal no qual facultou a cobrana da contribuio na fatura de consumo de energia eltrica. Assevera que h falha do Municpio Apelado no que diz respeito s suas obrigaes, pois a quantia paga tem destinao especfica sendo que nunca fora instituda a iluminao pblica em sua via, mesmo tendo sido fartamente reclamado junto Municipalidade, requerendo, assim, a repetio do indbito, pois paga por um servio que no lhe prestado. Ao final, requer o conhecimento do Apelo e, no mrito, pelo seu provimento. No foram apresentadas contrarrazes ao Recurso, conforme certido s fls. 101. Remetidos Procuradoria Geral de Justia esta, atravs de parecer da lavra do Dr. Joaquim Henrique de Carvalho Lobato deixou de opinar por falta de interesse no feito. Vieram-me os autos conclusos. o relatrio. Decido. Conheo do Recurso, eis que esto presentes os requisitos de admissibilidade. Entendo que caso de julgamento monocrtico na forma do art. 557, do CPC. Sem preliminares, passo anlise do mrito. Verifico que o Apelante pugna em seu Recurso basicamente no fato de que a cobrana de taxa de iluminao pblica seria ilegal e inconstitucional. Entendo que no merece prosperar as alegaes do Apelante, haja vista que a espcie no se trata de taxa, mas de Contribuio para o Custeio da Iluminao Pblica (CIP/COSIP). A aludida contribuio passou a ser constitucionalmente contemplada aps a Emenda Constitucional n. 39/2002, autorizando os Municpios a institu-la nos seguintes termos: Art. 149-A Os Municpios e o Distrito Federal podero instituir contribuio, na forma das respectivas leis, para o custeio do servio de iluminao pblica, observado o disposto no art. 150, I e III. Pargrafo nico. facultada a cobrana da contribuio a que se refere o caput, na fatura de consumo de energia eltrica. justamente contra tal possibilidade que o Apelante se insurge, razo pela qual no tem como ser acolhida sua pretenso. Nesse mesmo sentido, esta E. Corte j assentou entendimento, acerca de pretenses iguais s levantadas pela Apelante. Neste sentido: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DECLARATRIA COM PEDIDO DE REPETIO DE INDBITO E DANOS MORAIS. COBRANA DA CONTRIBUIO PARA CUSTEIO DA ILUMINAO PBLICA. CONCESSIONRIA DE ENERGIA ELTRICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM RECONHECIDA. TRIBUTO MUNICIPAL CUJA COBRANA PODE SER FEITA PELA FATURA MENSAL DE ENERGIA. REPETIO DESCABIDA. APELAO DESPROVIDA. I - A concessionria de energia eltrica, por ser mera arrecadadora da Contribuio para o custeio da iluminao pblica, no possui legitimidade para figurar no polo passivo de demanda que vise sua restituio ao usurio. Preliminar acolhida, de acordo com precedentes do STJ: REsp 960.604/RS, Rel. Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/11/2007, DJ 22/11/2007, p. 208. II - A cobrana da Contribuio para o custeio do servio de iluminao pblica tributo de competncia dos Municpios e do Distrito Federal, nos termos do artigo 149-A da Constituio Federal, no podendo ser considerada indevida. III - Apelao conhecida e desprovida (TJMA. Apelao Cvel n. 039027/2010. Relator Desembargador Marcelo Carvalho Silva. 03/03/2011). TRIBUTRIO. APELAO. AO DECLARATRIA C/C PEDIDOS DE REPETIO DE INDBITO E DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. COBRANA DE CONTRIBUIO CUSTEIO DOS SERVIOS DE ILUMINAO PBLICA - CIP/COSIP. TAXA DE ILUMINAO PBLICA - TIP. ESPCIES TRIBUTRIAS DIVERSAS. EC 39/02. ART. 149-A DA CF. CONSTITUCIONALIDADE. IMPROVIMENTO. I - A Contribuio de Iluminao Pblica - CIP/COSIP (para custeio dos servios de iluminao prestados aos contribuintes nas vias e logradouros pblicos) encontra assento no art. 149-A da Constituio Federal, norma inserta no ordenamento jurdico por meio da EC n. 39, de 2002. Esse dispositivo confere aos Municpios e ao Distrito Federal competncia tributria para instituio do mencionado tributo, que no se confunde com imposto, por possuir finalidade especfica, tampouco com taxa, por no exigir contraprestao individualizada de um servio pelo contribuinte. Precedente do STF; II (...); III - apelao no provida. (TJ/MA. Apelao Cvel n. 039028/2010. Relator Desembargador Cleones Carvalho Cunha. 09/02/2011). Sendo assim, em face da previso constitucional segundo os ditames do artigo 149-A, da CF/88, no deve haver reforma da sentena e nem mesmo qualquer repetio de indbito. Diante do exposto, nego provimento ao Recurso, mantendo inclume a sentena de 1 grau. Intimem-se. Publique-se.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 83 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 So Lus, 10 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

QUINTA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 026339/2012 IMPERATRIZ (NMERO NICO: 0004300-46.2011.8.10.0040) APELANTE: BANCO RURAL S/A. ADVOGADO: RHELMSON ATAYDE ROCHA E OUTROS. APELADO: FRANCISCO DE OLIVEIRA E SOUZA. ADVOGADA: MARINA MOTA E SILVA E OUTROS. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL. AO DECLARATRIA. INTERPOSIO DE APELAO POR CORREIO ELETRNICO. INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES DO C. STJ E DO TJ/MA. INEXISTNCIA DE DILATAO DE PRAZO PARA ENVIO DOS ORIGINAIS. RECURSO INTEMPESTIVO. APELO NO CONHECIDO. I. Na forma do entendimento firmado no C. Superior Tribunal de Justia e no Tribunal de Justia do Estado do Maranho inadmissvel o recurso interposto via correio eletrnico (e-mail), por no se constituir em uma forma legalmente prevista, j que no considerada similar ao fac-smile para efeito de incidncia da Lei n. 9.800/99. II. Como no admitida a interposio do recurso pela via do correio eletrnico, no h dilatao de prazo para envio dos originais, ocasio esta que deve ser considerada a data de interposio, e tendo ocorrido aps o prazo do artigo 508, do CPC, evidencia a intempestividade do recurso. III. Apelo no conhecido. DECISO Trata-se de Apelao Cvel interposta pelo Banco Rural S/A em face da sentena por meio da qual a MM. Juza da 2 Vara Cvel de Imperatriz (MA) julgou procedentes os pedidos do Apelado na Ao Declaratria 5115/2011, declarando inexistente o dbito discutido e tornando definitivo o cancelamento de protesto levado a efeito. Consignou ainda, a condenao do Banco Apelante ao pagamento das custas e dos honorrios do advogado, fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa. No Apelo interposto, o Recorrente expe um resumo da demanda, afirma a tempestividade do recurso, bem como a necessidade de seu recebimento do efeito suspensivo. Em seguida, afirma que o Apelado sabia que no poderia quitar a dvida diretamente com a pessoa jurdica credora, j que esta teria contratado o Banco Apelante para desconto de ttulo relacionado dvida em questo. Alm disso, segundo o Recorrente, no lhe teria sido informada a situao de quitao afirmada e por tal razo, entende que no deve ser condenado por no ter agido de forma indevida. Defende a autonomia do cheque, alegando que o portador dele, terceiro de boa-f, no pode sofrer excees do emitente. Argumenta ainda, que houve afronta ao 4, do artigo 20, do CPC, pois segundo afirma o Apelante, os honorrios fixados seriam excessivos. Conclui pedindo que o Apelo seja conhecido e provido, com a reforma da sentena para que sejam julgados improcedentes os pedidos do Apelado. Por sua vez, em suas contrarrazes, o Apelado afirma preliminarmente a intempestividade do Apelo, pois teria interposto o recurso via fax, e os originais teriam sido enviados a destempo. Afirma ainda a ttulo preliminar que o recurso no pode ser conhecido por divergncia entre a original e a cpia, pois estariam assinadas por advogados diferentes. No mrito, sustenta que a sentena deve ser mantida, pois o Apelante teria efetuado protesto indevido de ttulo pago em nome do Apelado, e a eventual existncia de contrato entre o credor e o Recorrente no afastaria a responsabilidade. Defende a manuteno do percentual de honorrios advocatcios fixados na sentena, e ao final, pede o no conhecimento do Apelo, ou caso seja conhecido, que seja mantida a sentena com o desprovimento do recurso. A Procuradoria de Justia opinou pelo no conhecimento do Apelo, por intempestividade, segundo o parecer de fls. 147/151. Vieram-me conclusos. o relatrio. Passo a decidir. Logo de incio, compulsando os autos, vejo que o presente Apelo no pode ser admitido, eis que foi interposto de forma indevida, levando concluso pelo transcurso do prazo legal. Apesar de no ter sido observada quando do exame prvio de admissibilidade no Juzo de Base, a questo no pode deixar de ser apontada por esta Corte. Conforme indica o documento presente fl. 97, a sentena foi publicada no Dirio de Justia em 16/05/2012 (quarta-feira). Sendo assim, o incio do prazo recursal ocorreu em 17/05/2012 (sexta-feira), tendo seu trmino ocorrido apenas em 05/06/2012 (terafeira), em razo de suspenso dos prazos pela Portaria 001/2012 oriunda da 2 Vara Cvel e Imperatriz (fl. 130). No dia do trmino do prazo recursal, foi interposta Apelao via e-mail (fls. 98/111), segundo indica o comprovante de fl. 116-verso, de juntada dos originais, em 12/06/2012. Ocorre que inadmissvel a interposio de recurso por correio eletrnico, pois no modalidade legalmente prevista, j que no similar ao fac-smile para efeito de incidncia da Lei n 9.800/99.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 84 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Neste sentido, pacfico o entendimento do C. STJ, a exemplo dos seguintes julgados: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. NO CONHECIMENTO. 1. [...]. 3. Esta Seo j pacificou o entendimento de que no admitido o envio de petio ao Tribunal por e-mail. Ademais, esse no tem o condo de dilatar o prazo para entrega da petio original, pois no configura meio eletrnico equiparado ao fax, para fins da aplicao do disposto no art. 1 da Lei 9.800/99. Precedentes: AgRg na Rcl 4.198/MG, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, DJe 10.06.11 e AgA 875.508/SC, Rel. Min. Paulo Furtado, DJe 14.09.09. 4. Agravo regimental no provido. (STJ. AgRg no REsp 1185922/MG. Relator Ministro Castro Meira. Segunda Turma. DJe 30/08/2011). PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIO VIA E-MAIL. ORIGINAL INTEMPESTIVO. EQUIPARAO AO FAX. IMPOSSIBILIDADE. 1. No afasta a extemporaneidade do especial manifestado depois do transcurso do prazo, sua anterior apresentao mediante utilizao de e-mail. 2. A utilizao do correio eletrnico, para interposio do recurso, no equivale ao uso do fac-smile. 3. Agravo ao qual se nega provimento. (STJ. AgRg no Ag 864533/SP. Relator Ministro Celso Limongi - Desembargador convocado do TJ/SP. Sexta Turma. DJe 06/09/2010). No mbito do Tribunal de Justia do Maranho, o posicionamento no diferente, conforme se nota da seguinte ementa: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERPOSIO MEDIANTE CORREIO ELETRNICO (E-MAIL). INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. ENVIO DOS ORIGINAIS. INTEMPESTIVIDADE. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. MATRIA DE ORDEM PBLICA. NO CONHECIMENTO. I - Segundo orientao do Superior Tribunal de Justia, afigura-se inadmissvel a interposio de recurso por correio eletrnico (e-mail), a uma: no se admitir interposio por modalidade no prevista em lei e, a duas: no ser o email considerado similar ao fac-smile para efeito de incidncia da Lei n 9.800/99; II - agravo de instrumento no conhecido. (TJ/MA. Agravo de Instrumento n. 002440/2011. Relator Desembargador Cleones Carvalho Cunha. Terceira Cmara Cvel. 11/08/2011). Como no admissvel a interposio do recurso pela via do correio eletrnico, no h possibilidade da dilatao do prazo de envio dos originais. Portanto, no presente caso, a data da interposio deve ser considerada em 12/06/2012 (fl. 116-verso) quando apresentados os originais, e sendo assim, o recurso intempestivo, pois exceder o prazo do artigo 508, do CPC. Desta forma, considerando o entendimento pacfico no mbito desta Corte e do C. STJ sobre o tema, tenho que ao caso se aplica o que dispe o artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, dispositivo que autoriza o relator a negar seguimento ao recurso. Isto posto, NEGO SEGUIMENTO, nos termos do artigo 557, do CPC, ao presente recurso, por ser manifestamente inadmissvel. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora QUINTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 027282/2012 SO LUS (NMERO NICO: 0004766-29.2012.8.10.0000) AGRAVANTE: COMPANHIA ENERGTICA DO MARANHO - CEMAR. ADVOGADOS: LUCIMARY GALVO LEONARDO E OUTROS. AGRAVADO: SIMO PEDRO MACIEL CAMINHA. ADVOGADOS: VALMIR HENRIQUE GARCIA ARRAES E OUTROS. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. EMENTA CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA C/C REPARAO. TROCA DE MEDIDOR. SUSPENSO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA POR DBITOS PRETRITOS. IMPOSSIBILIDADE. MANUTENO DOS SERVIOS ENQUANTO SE RESOLVE A QUESTO. PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE. INEXISTNCIA. DETERMINAO DE CONTINUIDADE DE PAGAMENTO DAS FATURAS NA MDIA OBTIDA PELO MEDIDOR ANTERIOR. POSSIBILIDADE DE COBRANA FUTURA. MANIFESTA IMPROCEDNCIA. DECISO MONOCRTICA. AGRAVO IMPROVIDO. I. No possvel a suspenso do fornecimento de energia eltrica em razo de dbitos pretritos e em caso de dvida decorrente da alterao do medidor analgico para o digital, cuja discusso se encontra sub judice, deve ser mantida a liminar que impede a suspenso do fornecimento, enquanto no se resolve a questo. Precedentes do C. STJ e do TJ/MA. II. Inexiste perigo de irreversibilidade do provimento concedido que obsta a suspenso do fornecimento de energia, quando h determinao para que as contas continuem sendo pagas de acordo com a mdia do mesmo perodo registrada por medidor antigo, j que as contas vo continuar a ser pagas, e qualquer eventual diferena que resulte devida no final da demanda poder ser cobrada posteriormente. III. O julgamento colegiado prescindvel quando o recurso interposto se revela manifestamente improcedente, podendo o Relator apreci-lo monocraticamente, na forma do que dispe o artigo 557, do CPC. IV. Agravo improvido. DECISO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pela Companhia Energtica do Maranho

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 85 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 CEMAR, em face da deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel de So Lus (MA), que nos autos da Ao Ordinria cumulada com Reparao por Danos n. 12834-62.2012.8.10.0001 deferiu parcialmente a medida antecipatria pleiteada pelo Agravado. Na deciso restou consignada a determinao para que a CEMAR se abstenha de desligar o fornecimento de energia eltrica da unidade consumidora do Agravado, sob pena de multa diria de R$ 2.000,00 (dois mil reais), alm da limitao para que as faturas mensais emitidas no superem 500 (quinhentos kilowats/hora), podendo nestas condies, em caso de inadimplncia, suspender os servios. Inconformada, a Recorrente interps o presente Agravo. Em suas razes afirma que no esto preenchidos os requisitos legais para a concesso da tutela de urgncia deferida, pois no haveria em momento algum, risco de dano irreparvel ou de difcil reparao ao Agravado. Aduz que aps a troca do medidor de energia, ocorreu aumento considervel nos registros, pois somente aps tal fato, o consumo passou a ser corretamente registrado. Por tal razo entende ser legtima a cobrana ou a suspenso do fornecimento correspondente inadimplncia. Afirma que os dados de faturamento mensal esto corretos e correspondem exatamente ao que o Agravado consome durante o ms, sustentando ainda, que o Recorrido utiliza o Judicirio para consumir energia sem pagar. Alega que a deciso concede privilgio do consumo desenfreado de energia, o que representa a existncia de periculum in mora inverso, e afronta o princpio da isonomia. Entende que a deciso causa tambm perigo de dano irreparvel, j que o consumo mensal sem o pagamento das faturas nos valores que reputa ser devido pode levar o Agravado a adquirir uma dvida que talvez no possa saldar, configurando irreversibilidade do provimento. Defende o cabimento do recurso na forma de instrumento, e entende que a ele deve ser atribudo efeito suspensivo, pois da deciso poderia resultar leso grave e de difcil reparao. Conclui pleiteando a atribuio de efeito suspensivo ao recurso, e que ao final seja revogada a deciso antecipatria concedida. Pede ainda, caso seja diverso o entendimento desta Corte, que a deciso seja reformada ao menos parcialmente, para que os questionamentos sejam restritos s faturas anteriores propositura da ao. Junta os documentos de fls. 18/213. o relatrio. Decido. Analisando o caso, vejo que a Agravante se volta contra a deciso que determinou que se abstivesse de cobrar faturas acima das mdias mensais anteriores troca do registro de consumo de energia eltrica, e de suspender o fornecimento unidade consumidora do Agravado, o que pelo menos em tese, teria potencial de causar leso de ordem econmica Recorrente, tornando inadequada a forma retida do recurso. Portanto, recebo o presente Agravo na forma de instrumento. Quanto questo discutida no recurso, vejo que o inconformismo da Agravante reside na concesso de tutela de urgncia, pois entende em suma, que no estariam presentes os requisitos legais e haveria periculum in mora inverso no caso. Contudo, entendo que no assiste razo Agravante. Inicialmente, importante atentar que a troca do medidor de energia e o aumento considervel nos registros logo aps tal fato ponto incontroverso, eis que admitido pela Agravante, que apenas alega que tal aumento ocorreu porque o consumo passou a ser corretamente registrado. Contudo, a Recorrente no comprova que o medidor anterior registrava indevidamente o consumo para menor. O que h nos autos, fl. 38, a informao de que em demanda anteriormente proposta pelo Agravado, foi feito acordo entre as partes, no qual a Recorrente se comprometeu a refaturar contas do ano de 2010 e algumas at outubro de 2011, bem como trocar o medidor instalado na unidade consumidora do Agravado. Como a Agravante se comprometeu em Juzo a refaturar contas e a trocar medidor que teria provocado faturamento indevido, no h como concluir que o Agravado se beneficiava por registro a menor em sua unidade consumidora, mas o contrrio. Ademais, a jurisprudncia ptria tem entendimento consolidado no sentido de ser vedada a suspenso do fornecimento de energia eltrica e razo de dbitos pretritos, conforme se extra da seguinte ementa do C. STJ: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENERGIA ELTRICA. DBITOS PRETRITOS. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO DO SERVIO. INCABVEL A ANLISE DE VIOLAO A DISPOSITIVOS DE RESOLUO DA ANEEL.AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia firmou o entendimento de que no possvel a suspenso do servio de fornecimento de energia eltrica em razo de dbitos pretritos. 2. [...]. 3. Agravo regimental no provido. (STJ. AgRg no AREsp 106.052/MT, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, julgado em 12/04/2012, DJe 17/04/2012) No mesmo sentido, o entendimento firmado no mbito desta Corte, segundo o seguinte julgado de minha relatoria: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL. ANTECIPAO DE TUTELA. IMPEDIMENTO DE SUSPENSO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA. DVIDA DECORRENTE DE DEFEITOS NO MEDIDOR. DISCUSSO JUDICIAL. MANUTENO DA MEDIDA LIMINAR. AGRAVO IMPROVIDO. I. Em caso de dvida decorrente da alterao do medidor analgico para o digital, cuja discusso se encontra sub judice, deve ser mantida a liminar que impede a suspenso do fornecimento de energia eltrica, enquanto no se resolve a questo, sobretudo, quando no h prova indene que indique que a alegada irregularidade foi sanada. II. Agravo de Instrumento improvido. (TJ/MA. Agravo de Instrumento n. 025917/2010. Relatora Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. Primeira Cmara Cvel. 07/07/2011). possvel notar s fls. 33/34, que o Agravado discute na demanda sobre faturas pretritas, a partir de novembro de 2011, e a deciso recorrida possibilita a emisso de faturas no limite da mdia cobrada quando do registro pelo medidor antigo (fl. 18). Neste contexto, entendo que no deve ser suspenso o fornecimento e que no h o afirmado perigo de irreversibilidade do

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 86 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 provimento concedido, j que as contas vo continuar a ser pagas de acordo com a mdia do mesmo perodo registrada pelo medidor antigo. E qualquer eventual diferena que resulte devida no final da demanda poder ser cobrada regularmente pela Agravante, pois do contrrio, o entendimento macio da jurisprudncia no seria pela manuteno do fornecimento de energia eltrica. Sendo assim, entendo que a tese suscitada pela Recorrente padece de manifesta improcedncia. E quando a tese manifestamente improcedente, esta Corte tem firmado entendimento pela desnecessidade de julgamento colegiado, segundo atesta a seguinte ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANIFESTA IMPROCEDNCIA E CONFRONTO COM SMULA. BICE AO SEU CONHECIMENTO. JULGAMENTO MONOCRTICO. POSSIBILIDADE. ART. 557, CAPUT, DO CPC. I [...]. II - Se o recurso interposto se revela manifestamente improcedente e confronta smula de Tribunal superior e jurisprudncia do respectivo Tribunal, pode o relator apreci-lo monocraticamente, desde logo, a teor do que dispe o art. 557, caput, do CPC, afigurando-se prescindvel a manifestao do respectivo rgo colegiado. III - Agravo Regimental conhecido e desprovido. (TJ/MA. Agravo Regimental n. 013509/2011. Relator Desembargador Jaime Ferreira de Arajo. Quarta Cmara Cvel. 31/05/2011). O caso dos autos revela manifesta improcedncia, j que deduzido contra a prova acostada pela prpria Agravante, e se enquadra na hiptese legal do artigo 557, do CPC, que tem a seguinte redao: Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Sendo assim, concluo que o presente Agravo de Instrumento no merece provimento. Isto posto, conheo do Agravo de Instrumento e a ele nego provimento, nos termos do artigo 557, do CPC, por ser lastreado em tese manifestamente improcedente. Oficie-se o douto Juzo a quo, enviando-lhe cpia desta deciso. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora QUINTA CMARA CVEL EMBARGOS DE DECLARAO N 027501/2012 (0021858-22.2009.8.10.0001) SO LUS. Embargante : Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil PREVI. Advogados : Mario Leonardo Pereira Junior e outros Embargado : Josaf de Sousa Abreu. Advogado : Hugo Moreira Lima Sauia Relator : Desembargador Kleber Costa Carvalho DECISO Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil PREVI ope aclaratrios em face do acrdo 118.219/2012. Requer o prequestionamento e a rediscusso da matria. o relatrio Admito o recurso para o efeito de prequestionamento, a teor das smulas 98 do STJ e 356 do STF. O embargo de declarao um recurso de integrao, e no de substituio, isto porque a rediscusso da matria aqui no tem campo frtil, no sendo possvel atribuir-lhe efeito infringente, salvo em situaes excepcionais, o que no ocorre no caso em comento. Neste sentido, ex vi STJ, EDcl no AgRg no AREsp 82.192/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 02/08/2012, DJe 07/08/2012; STJ, EDcl no AgRg no AREsp 94.437/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 26/06/2012, DJe 29/06/2012; STF, RE 541166 AgR-segundo-ED, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 26/06/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-158 DIVULG 10-08-2012 PUBLIC 1308-2012; STF, RMS 26212 ED, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em 19/06/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-156 DIVULG 08-08-2012 PUBLIC 09-08-2012. Nos termos da interativa jurisprudncia do STJ e do STF, e na forma do art. 557, caput, do CPC, deixo de apresentar o vertente recurso 5 Cmara Cvel para, monocraticamente, negar-lhe seguimento, por ser manifesto o seu improvimento. Publique-se. Intime-se. So Lus (MA), 16 de agosto de 2012. Desembargador KLEBER COSTA CARVALHO Relator QUINTA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 17.480/2012 SO LUS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 87 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

(Nmero nico: 0010753-14.2010.8.10.0001) APELANTE: BRADESCO SEGUROS S/A. ADVOGADO (S): ROBERTA MENEZES COELHO DE SOUZA E OUTROS. APELADO: J. V. G. F., REPRESENTADO PELOS SEUS GENITORES CONCEIO DE MARIA CUSTDIO GOMES E OUTRO. ADVOGADO (S): PIERRE DIAS DE AGUIAR E OUTROS. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DESPACHO Sanado o ato processual, d-se vista ao Ministrio Pblico para lavratura de parecer. Aps, tragam-me os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus, 15 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora QUINTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 021533/2012 SO LUS (NMERO NICO: 0003399-67.2012.8.10.0000) AGRAVANTES: MAXWELL COLA GAZOLA E OUTROS. ADVOGADOS: JOS RORCIO AGUIAR DE VASCONCELOS JNIOR E OUTRO. AGRAVADOS: EDNALDO ALVES DO NASCIMENTO E OUTROS. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DESPACHO Trata-se de Pedido de Reconsiderao n. 27.059/2012, reafirmado atravs da petio de 27.278/2012, tendo como parte JOS DA CRUZ DO REGO LIMA, segundo o qual teria havido erro no julgamento do pedido de tutela recursal nos autos do Agravo de Instrumento de n. 21.533/2012, tendo em vista que as notificaes extrajudiciais no teriam cumprido a sua finalidade. Analisando os autos, vejo que a matria foi devidamente apreciada na deciso de fls. 354/357, inclusive com embasamento jurisprudencial do Colendo Superior Tribunal de Justia. Diante disso, reafirmo os fundamentos da deciso que julgou as reconsideraes, aviadas por Edinaldo Alves do Nascimento e Maria do Socorro Rego Lima, advertindo que faculdade do Relator reconsiderar a deciso proferida, desde que relevantes os fundamentos, conforme pargrafo nico[1], do art. 527, do CPC. Desta forma, indefiro o pedido de reconsiderao interposto por Jos da Cruz do Rego Lima, s fls. 419 e 431/432, sem prejuzo de reanlise quando do julgamento de mrito deste Agravo. Para evitar protelao na tramitao deste recurso, certifique-se a Coordenao das Cmaras Cveis Isoladas acerca da interposio das contrarrazes pelos Agravados. Aps o prazo das respostas, impreterivelmente, d-se vista ao Ministrio Pblico. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargadora Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora [1] CPC. Art. 527. Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo, somente passvel de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o prprio relator a reconsiderar. (Alterado pela L-011.1872005) QUINTA CMARA CVEL APELAO CVEL N. 22153/2012 SENADOR LA ROQUE NMERO NICO: 0000546-17.2011.8.10.0131 APELANTE: MUNICPIO DE BURITIRANA. ADVOGADOS: AMADEUS PEREIRA DA SILVA, FABRICIO DA SILVA MACEDO E OUTROS. APELADO: ANTONIO LOPES DE SOUSA. ADVOGADO: ANTONIO TEIXEIRA RESENDE. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. REVISOR: DESA. NELMA CELESTE SARNEY COSTA. DESPACHO Compulsando os autos, e diante do parecer ministerial de fls. 146/150, converto o julgamento em diligncia, para promover a citao da Unio, para manifestar-se sobre o interesse no feito. Outrossim, oficie-se Coordenao Geral de Contabilidade e Acompanhamento de Prestao de Constas do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educao, vinculado ao Ministrio da Educao, a fim de que informe se notificou o Apelado acerca das irregularidade constatadas na prestao de contas, referente ao Programa Nacional de Apoio ao Transporte Escolar - PNATE, exerccio 2004.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 88 de 469 Expeam-se o mandado de citao e o ofcio. Publique-se. Cumpra-se.

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

So Lus, 13 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora QUINTA CMARA CVEL APELAO CVEL n. 24.846/2012 So Lus (Nmero nico: 0029631-84.2010.8.10.0001) APELANTE: ESTADO DO MARANHO. PROCURADOR: RAIMUNDO HENRIQUE N. SOARES. APELADOS: CELSO ABREU MELO E OUTROS. ADVOGADO: ELZA LOPES MACEDO. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DESPACHO Compulsando os autos, verifico que a Advogada dos Apelados substabeleceu, sem reservas de iguais, para o Dr. Marcelo Emlio Cmara Gouveia, conforme substabelecimento s fls. 134. Porm, verifico que a autuao fora feita de forma errnea, constando como Advogada dos Apelados a anterior procuradora. Sendo assim, determino o retorno dos autos Coordenadoria de Distribuio para a devida reautuao dos autos, fazendo constar como Advogado dos Apelados o Dr. Marcelo Emlio Cmara Gouveia. Aps, traga-os concluso. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora QUINTA CMARA CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 026504/2012 SO LUS (NMERO NICO: 0004671-96.2012.8.10.0000) AGRAVANTE: JUVENAL DONATO MENESES FILHO E OUTROS. DEFENSOR PBLICO: ALBERTO GUILHERME TAVARES DE ARAJO E SILVA. AGRAVADO: WELLINGTON COSTA PINHEIRO. ADVOGADO: FRANCISCO BRAGA DE CARVALHO. RELATORA: DESA. MARIA DAS GRAAS DE CASTRO DUARTE MENDES. DESPACHO Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Juvenal Donato Meneses Filho e outros, em face da deciso do MM. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel de So Lus (MA), que nos autos da Ao de Reintegrao de Posse n. 46978-96.2011.8.10.0001 deferiu o pleito liminar do Agravado, de reintegrao na posse do imvel objeto da ao. Com as razes, os Recorrentes juntaram os documentos de fls. 17/279. Compulsando os autos, em anlise sumria, vejo que o caso guarda potencial possibilidade de leso aos Agravantes, j que determina a imediata reintegrao do Agravado no imvel em que residiriam os Agravantes, razo pela qual seria intil a interposio do recurso na forma retida. Portanto, recebo o Agravo na forma de instrumento. Contudo, para a anlise do pedido de efeito suspensivo, por tratar-se de situao eminentemente ftica, entendo antes ser necessria a formao do contraditrio, com a intimao do Agravado para apresentar suas contrarrazes. Desta forma, intime-se o Agravado, a fim de que oferte no prazo legal, suas contrarrazes. Oficie-se igualmente, ao MM. Juiz a quo para prestar as informaes que entender necessrias, no prazo de 10 (dez) dias. Aps o transcurso do prazo acima referido, com ou sem as contrarrazes, voltem-me os autos conclusos para anlise do efeito suspensivo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de agosto de 2012. Desa. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes Relatora

Coordenadoria das Cmaras Criminais Isoladas


Primeira Cmara Criminal ACRDO N 118498/2012

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 89 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 AGRAVO REGIMENTAL N 25783-2012 BACURI-MA Nmero nico: 0000014-73.2004.8.10.0071 AGRAVANTE: ILTON JORGE PEREIRA, JOS PEREIRA e MOURES ALBERT COSTA ADVOGADO: VALMIR HENRIQUE GARCIA ARRAES AGRAVADA: DECISO PROFERIDA NOS AUTOS DOS EMBARGOS DE DECLARAO N. 20712-2012 EM QUE SE LHES NEGADO SEGUIMENTO POR MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO EMENTA: Agravo Regimental. Deciso negatria de Embargos de Declarao por manifesta intempestividade. Fundamentos. Manuteno. Improvimento. I Em no havendo motivo a autorizar o desfazimento da deciso originria que negou seguimento a embargos declaratrios manifestamente intempestivos, a sua manuteno que se lhe manter pelos prprios fundamentos. Agravo improvido. Unanimidade. DECISO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental sob o n 25783-2012, em que figuram agravante e agravado, os acima enunciados, ACORDAM os Senhores Desembargadores do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO RELATOR ACRDO N 118503/2012 Sesso do dia 14 de agosto de 2012 1 Cmara Criminal Processo n. 21759/2012 Ao: Habeas Corpus com Pedido Liminar Comarca: So Lus Paciente: Elieltonn Martins dos Santos Jnior Impetrante: Paulo Carvalhedo Autoridade Coatora: MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SO LUS/MA Relator: Desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. EXCESSO DE PRAZO. ORDEM DENEGADA. 1. Destarte, no se verifica dilao processual que tenha extrapolado o razovel, ainda mais porque o processo complexo, com vrios rus e vrios defensores, da porque no se dizer que o alegado excesso de prazo seja real; 2.No caso em tela, percebese pelas informaes prestadas que a autoridade apontada como coatora est conferindo normal andamento ao feito, no havendo que se falar em excesso de prazo, inclusive porque o prazo para a formao da culpa deve ser contabilizado englobadamente; 3. Ordem denegada. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de forma unssona ao parecer da Procuradoria Geral de Justia em conhecer e denegar a ordem, nos termos do voto do Desembargador Relator. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargador RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO, Relator ACRDO N 118505/2012 Sesso do dia 14 de agosto de 2012 1 Cmara Criminal Processo n. 5207/2012 Apelante: Marcelo Santos Cantanhede Advogado: Dr. Antonio de Pdua Pereira da Silva e Dr. Armando Serejo Apelante: Edson Jos Furtado Filho Advogado: Hilton Barbosa Goiabeira Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Maranho Relator: Desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo EMENTA: APELAO CRIMINAL. TRFICO. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. 1 A materialidade restou consubstanciada pelos autos de apreenso, bem como pelo exame qumico nas substncias apreendidas demonstra que as substncias apresentadas a exame que foram apreendidas com o Recorrente tratam-se de COCANA (transformada em crack), que so substncias entorpecente de uso proscrito no Brasil e considerada capaz de causar dependncia fsica e/ou psquica a quem dela fizer uso; 2. Dessa forma, inexistem dvidas acerca da materialidade do delito, haja vista a apreenso da substncia entorpecente em poder do Recorrente; 3. No que tange autoria do delito, esta tambm incontroversa, pois as provas existentes nos autos, em especial, o depoimento das testemunhas ouvidas em juzo, demonstram a participao do Recorrente no evento delituoso; 4. Os depoimentos das testemunhas, que so Policiais, so coesos e unssonos em afirmar que a substncia entorpecente foi encontrada em poder do Recorrente, tornando-se vlidos para embasar decreto condenatrio, sobretudo quando corroborados em outros elementos contidos na prova coligida ao feito, o que o caso destes autos. Assim, tenho que os elementos probatrios colhidos nos autos atestam, suficientemente, a prtica de trfico de entorpecentes, no havendo que se falar na absolvio do acusado, pois resta evidente a prtica do delito, corroborado pelas provas, pela quantidade e a natureza da substncia entorpecente

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 90 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 apreendida, bem como pelas circunstncias da priso do agente, o que demonstra a certeza da materialidade e autoria do delito de trfico; 5. Apelao conhecida e improvida. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de forma unssona ao parecer da Procuradoria Geral de Justia em conhecer e negar provimento a apelao criminal, nos termos do voto do Desembargador Relator. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargador RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO, Relator ACRDO N 118506/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 HABEAS CORPUS N 024325/2012 (0004445-91.2012.8.10.0000)-BEQUIMO PACIENTE: ANANIAS PEREIRA MELO ADVOGADO: ANTONIO JOS MARTINS, FABIANE DOS SANTOS SANTANA MOREIRA E ANTONIO PIRES FERREIRA IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BEQUIMO JUIZ: MARCELO FRAZO PEREIRA ENQUADRAMENTO: ART 121 CAPUT DO CPB. RELATOR: DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO. EMENTA: PENAL - PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS HOMICDIO ALEGAO DE NULIDADE DA CITAO AUSNCIA DE INQUIRIO DE TESTEMUNHAS- FALTA DE FUNDAMENTAO - DECISO FUNDAMENTADA PROCESSO COM TRAMITE REGULAR - CONSTRAGIMENTO ILEGAL NO CONFIGURADO-ORDEM DENEGADA.1. A deciso que manteve a segregao cautelar do paciente, encontra-se devidamente fundamentada. A medida cautelar est justificada quando preenchidos os requisitos estatudos na legislao processual criminal.2. Habeas Corpus conhecido e denegada a ordem impetrada. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em DENEGAR A ORDEM IMPETRADA, nos termos do voto do Desembargador Relator. So Lus, 14 de agosto de 2012. DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO PRESIDENTE DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO RELATOR ACRDO N 118507/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 CONFLITO DE COMPETNCIA N.19879/2012(0003214-06.2012.8.10.0040) Comarca: Imperatriz Suscitante: Juzo de Direito da Vara de Execues Penais da Comarca de Imperatriz. Suscitado: Juzo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz Relator: Desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo EMENTA: CONFLITO DE COMPETNCIA. JUIZADO ESPECIAL E VEC. 1. A LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 140/2011, EM SEU ART. 19, XXV ATRIBUI AOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS O ENCARGO DE EXECUTAR SEUS JULGADOS; 2. NO RESTAM DVIDAS ACERCA DA COMPETNCIA DO SUSCITADO, O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ/MA PARA DAR CONTINUIDADE AO PROCESSO DE EXECUO; 3. CONFLITO DE COMPETNCIA JULGADO PROCEDENTE. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo ao parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conhecer do presente conflito e no mrito julg-lo procedente para declarar como competente para processar e julgar o feito o Juzo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz/Ma, nos termos do voto do Desembargador Relator. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Relator Desembargador RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Relator ACRDO N 118508/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 CONFLITO DE COMPETNCIA N.19922/2012(0003308-51.2012.8.10.0040) COMARCA: IMPERATRIZ Suscitante: Juzo de Direito da Vara de Execues Penais da Comarca de Imperatriz. Suscitado: Juzo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 91 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Relator: Desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo EMENTA: CONFLITO DE COMPETNCIA. JUIZADO ESPECIAL E VEC. 1. A LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 140/2011, EM SEU ART. 19, XXV ATRIBUI AOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS O ENCARGO DE EXECUTAR SEUS JULGADOS; 2. NO RESTAM DVIDAS ACERCA DA COMPETNCIA DO SUSCITADO, O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ/MA PARA DAR CONTINUIDADE AO PROCESSO DE EXECUO; 3. CONFLITO DE COMPETNCIA JULGADO PROCEDENTE. DECISO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que so partes as acima indicadas, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo ao parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conhecer do presente conflito e no mrito julg-lo procedente para declarar como competente para processar e julgar o feito o Juzo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz/Ma, nos termos do voto do Desembargador Relator. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Relator Desembargador RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Relator ACRDO N 118509/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 CONFLITO DE COMPETNCIA N.19774/2012 (0003310-21.2012.8.10.0040) COMARCA: IMPERATRIZ Suscitante: Juzo de Direito da Vara de Execues Penais da Comarca de Imperatriz. Suscitado: Juzo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz Relator: Desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo EMENTA: CONFLITO DE COMPETNCIA. JUIZADO ESPECIAL E VEC. 1. A LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 140/2011, EM SEU ART. 19, XXV ATRIBUI AOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS O ENCARGO DE EXECUTAR SEUS JULGADOS; 2. NO RESTAM DVIDAS ACERCA DA COMPETNCIA DO SUSCITADO, O JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ/MA PARA DAR CONTINUIDADE AO PROCESSO DE EXECUO; 3. CONFLITO DE COMPETNCIA JULGADO PROCEDENTE. DECISO:ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo ao parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conhecer do presente conflito e no mrito julg-lo procedente para declarar como competente para processar e julgar o feito o Juzo de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz/Ma, e declarar a ocorrncia da extino da punibilidade, nos termos do voto do Desembargador Relator. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO Relator Desembargador RAIMUNDO NONATO MAGALHES MELO Relator ACRDO N 118513/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA N 019885-2012 IMPERATRIZ-MA Nmero nico: 0003306-81.2012.8.10.0040 SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES PENAIS DA COMARCA DE IMPERATRIZ SUSCITADO: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO EMENTA Conflito Negativo de Competncia. Juizado Especial. Execuo. Transao Penal. Remessa para o Juzo Comum. Impossibilidade. **** Extino da punibilidade. Menor de 21 (vinte e um) anos na data do fato. Prazo. Contagem pela metade. Prescrio executria. Constato. I Se, por imperativo legal, atribuda a competncia ao Juizado Especial criminal para o executar das decises por si proferidas, esbarrativo o autorizar da remessa dos autos Vara de Execues Penais, notadamente porquanto, no h que se confundir a execuo da pena restritiva de direitos firmada em sentena condenatria com a transao penal. II A outro modo, ao constato de que, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, o ru, imperioso o reduzir do prazo prescricional, metade por fora do artigo 115, do Cdigo Penal, e, porquanto isso, verificado que entre os marcos interruptivos j decorrido o lapso previsto no inciso V, artigo 109 do mesmo diploma legal, inquestionvel o reconhecer da prescrio da pretenso punitiva executria. Conflito a que se conhece para declarar competente o Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz, contudo, em reconhecido, de logo, o operar do prazo prescricional do inciso V, artigo 109 c/c com artigo 115 ambos do Cdigo Penal, ao ru, se declara extinta a punibilidade. Unanimidade.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 92 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em declarar competente para processar e julgar o feito, o Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz, contudo, em reconhecido, de logo, o operar do prazo prescricional do inciso V, artigo 109 c/c com artigo 115 ambos do Cdigo Penal, ao ru, se declara extinta a punibilidade, nos termos do voto do relator. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO PRESIDENTE e RELATOR ACRDO N 118514/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA N 019899-2012 IMPERATRIZ-MA Nmero nico: 0003315-43.2012.8.10.0040 SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA VARA DAS EXECUES PENAIS DA COMARCA DE IMPERATRIZ SUSCITADO: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE IMPERATRIZ RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO EMENTA Conflito Negativo de Competncia. Juizado Especial. Execuo. Transao Penal. Remessa para o Juzo Comum. Impossibilidade. **** Extino da punibilidade. Menor de 21 (vinte e um) anos na data do fato. Prazo. Contagem pela metade. Prescrio executria. Constato. I Se, por imperativo legal, atribuda a competncia ao Juizado Especial criminal para o executar das decises por si proferidas, esbarrativo o autorizar da remessa dos autos Vara de Execues Penais, notadamente porquanto, no h que se confundir a execuo da pena restritiva de direitos firmada em sentena condenatria com a transao penal. II A outro modo, ao constato de que, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, o ru, imperioso o reduzir do prazo prescricional, metade por fora do artigo 115, do Cdigo Penal, e, porquanto isso, verificado que entre os marcos interruptivos j decorrido o lapso previsto no inciso V, artigo 109 do mesmo diploma legal, inquestionvel o reconhecer da prescrio da pretenso punitiva executria. Conflito a que se conhece para declarar competente o Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz, contudo, em reconhecido, de logo, o operar do prazo prescricional do inciso V, artigo 109 c/c com artigo 115 ambos do Cdigo Penal, ao ru, se declara extinta a punibilidade. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em declarar competente para processar e julgar o feito, o Juizado Especial Criminal da Comarca de Imperatriz, contudo, em reconhecido, de logo, o operar do prazo prescricional do inciso V, artigo 109 c/c com artigo 115 ambos do Cdigo Penal, ao ru, se declara extinta a punibilidade, nos termos do voto do relator. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO PRESIDENTE e RELATOR ACRDO N 118515/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 19578-2012 IMPERATRIZ-MA Nmero nico: 0008610-60.2009.8.10.0042 RECORRENTE: SRGIO SILVA DOS SANTOS ADVOGADO: WASHINGTON LUS SILVA PLCITO RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR: JOAQUIM RIBEIRO DE SOUZA JUNIOR RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO EMENTA Penal. Processual. Recurso em Sentido Estrito. Homicdio qualificado. Tentativa. Legtima defesa. Dvidas. Existncia. Absolvio sumria. Impossibilidade. Desclassificao. Leso corporal. Incoerncia ****Qualificadoras. No demonstrao de inocorrncia. Excluso. Inviabilidade. I Se no demonstrando de forma extreme de dvidas a excludente de criminalidade, e, alm disso, evidenciando o acervo suficientes indcios de autoria e inconteste prova da materialidade, por certo que, impossibilitativa a absolvio sumria e/ou a desclassificao delitiva. II Do mesmo modo, esbarrativo o sustentar da excluso de qualificadora mencionada na denncia se, dos autos, em especial, do depoimento da vtima, o evidenciar de fortes indcios de sua ocorrncia. Recurso improvido. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 93 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO PRESIDENTE e RELATOR

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

ACRDO N 118516/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2012 HABEAS CORPUS N 024229-2012 SO JOS DE RIBAMAR-MA Nmero nico: 0004431-10.2012.8.10.0000 PACIENTE: MARCELO DA SILVA RODRIGUES ADVOGADO: ANTONIO DA SILVA COSTA SOBRINHO RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO EMENTA Penal. Processual. Habeas Corpus. Priso cautelar. Requisitos. Inconfigurao. Liberdade. Imposio. I Se desmotivado o decreto a ponto de nenhum dos autorizativos pressupostos da preventiva fazer por configurar, por certo e indiscutvel o evidenciar do ilegal constrangimento, notadamente, quando primrio o ru, de bons antecedentes e profisso definida. II Ordem concedida. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, unanimidade e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conceder a ordem, nos termos do voto do relator. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO RELATOR e PRESIDENTE PRIMEIRA CMARA CRIMINAL AO PENAL N. 27336-2012 SO JOO DO PARASO-MA Nmero Processo: 0005403-14.2011.8.10.0000 AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROCURADOR: EDUARDO JORGE HILUY NICOLAU RU: RAIMUNDO GALDINO LEITE (PREFEITO DO MUNICPIO DE SO JOO DO PARASO) ADVOGADO: BENEVENUTO SEREJO RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO DESPACHO Intimem-se o Ru, via Carta de Ordem, e, pela imprensa oficial, o seu advogado, para, no prazo de cinco dias apresentar defesa prvia (art. 8., da Lei n. 8038/90), tendo em vista recente deciso Plenria do Supremo Tribunal Federal (AP 528 Agr/DF, rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 24.03.2011) e do Superior Tribunal de Justia (HC 205.364-MG, Rel. Min. Jorge Mussi, j. 06/12/2011), entendendo que o ato de interrogatrio em caso de aes penais originrias, deve ocorrer no final do processo, por ser prtica mais benfica defesa. Cumpra-se. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA, em So Lus, Capital do Estado do Maranho, aos quinze dias do ms de agosto do ano de dois mil e doze. Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO RELATOR

Segunda Cmara Criminal ACRDO N 118497/2012 SEGUNDA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA: 02 / 08 / 2012 Embargos de Declarao n. 32.151/2010 ao Acrdo n 95.370/2010, proferido nos autos da Apelao Criminal n. 23.929/2007 e Nmero nico: 0023929-68.2007.8.10.0000 So Lus - MA Embargante : Pedro Pereira Borges Advogado: Valdeci Ferreira de Lima Embargado : Ministrio Pblico Estadual Promotor : Haroldo de Paiva Brito Relatora: Des. Maria dos Remdios Buna Costa Magalhes EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO PROCESSUAL PENAL ARGUIO DE OMISSO FACE INEXISTNCIA DE DEMONSTRAO DA INTERRUPO DA PRESCRIO PROCEDNCIA PRETENSO DE DECLARAO DA EXTINO DA PUNIBILIDAE - IMPOSSIBILIDAE EXISTNCIAS DE CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS. Entre a data da publicao da sentena penal condenatria e a data da deciso confirmatria da denncia, ou ainda entre

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 94 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 a referida pronncia e o recebimento da denncia, e por fim entre a data do recebimento da denncia e a do evento fatdico, percebe-se claramente que, em nenhum dos trs momentos restou transcorrido mais de 12 (doze) anos, inexistindo assim, a consumao da prescrio que autorizaria a extino da punibilidade. Embargos parcialmente providos, to somente para suprir a omisso apontada, mantendo inalterada a deciso do acrdo embargado. DECISO : ACORDAM, UNANIMEMENTE, A SEGUNDA CMARA CRIMINAL ACOLHEU, EM PARTE, OS PRESENTES EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA RELATORA. DES MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Relatora ACRDO N 118517/2012 SEGUNDA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA: 02 / 08 / 2012 Embargos de Declarao n. 14.056/2011 ao Acrdo n 102037/2011, proferido nos autos da Apelao Criminal n. 25002/2007 e Nmero nico: 0025002-75.2007.8.10.0000 Pao do Lumiar - MA Embargante : Wanderson Almeida Lobato Advogada : Dra. Silvana dos Reis Gonalves de Arajo e Silva Embargado : Ministrio Pblico Estadual Promotora : Dra. Gabriela Brando da Costa Tavernad Relatora : Des. Maria dos Remdios Buna Costa Magalhes EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO PROCESSUAL PENAL ARGUIO DE EXISTNCIA DE ERRO MATERIAL NO TIPO PENAL E OMISSO QUANTO A NO CONVERSO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS PROCEDNCIA EMBARGOS PROVIDOS O acrdo incorreu em erro material quando na sua ementa foi utilizado o tipo penal ROUBO ao invs de FURTO, sendo assim, em constando na ementa do mesmo acrdo o tipo penal roubo qualificado, outro caminho no h, seno o de corrigir tal erro material para constar FURTO. O embargante foi condenado pena de 03 (trs) anos de recluso e, por se tratar de furto qualificado, portanto sem violncia contra a pessoa e ainda por no haver nos autos qualquer notcia de que o mesmo seja reincidente em crime doloso, s resta aplicar o que determina o artigo 44 do Cdigo Penal Brasileiro e substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Declaratrios providos para que o acrdo embargado tenha o erro material devidamente corrigido, assim como tambm, seja substituda a pena privativa de liberdade por uma das restritivas de direito. DECISO : ACODAM, UNANIMEMENTE, A SEGUNDA CMARA CRIMINAL ACOLHEU OS EMBARGOS PARA SANAR A OMISSO APONTADA, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA RELATORA. DES MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Relatora ACRDO N 118518/2012 Segunda Cmara Criminal Sesso do dia : 02 / 08 / 2012 APELAO CRIMINAL n. 20589/2010 Bacabal (MA). Nmero nico : 0000446-73.2008.8.10.0024 Apelante : Cloves Alves de Oliveira Advogado : Dr. Nilo Pereira Rgo Neto Apelado : Ministrio Pblico Estadual Promotor : Dr. Carlos Henrique Soares Monteiro Comarca : 2. Vara da Comarca de Bacabal Procuradora : Regina Lcia de Almeida Rocha RELATORA : DESA. MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES EMENTA APELAO PENAL E PROCESSO PENAL - CRIMES CAPITULADOS NO ART. 302 do CTB C/C ART. 70 DO CP ALEGAO DE QUE O CONDUTOR DO OUTRO VECULO TAMBM CONCORREU PARA O EVENTO PRETENSO DE ABSOLVIO OU PERDO JUDICIAL IMPOSSIBILIDADE PEDIDO ALTERNATIVO DE EXCLUSO DA PRESTAO PECUNIRIA APLICAO DA MESMA SEM OBSERVNCIA DO PROCEDIMENTO ADEQUADO PROCEDNCIA PRESTAO PECUNIRIA EXCLUDA. Comprovao da autoria e materialidade delitiva, tudo convergindo para materializao do entendimento de que agira o Recorrente quando da conduo de seu veculo automotor com imprudncia, trafegando no local do acidente com velocidade acima da permitida e em sentido contrrio ao permitido, ocasionando, portanto, o evento lesivo noticiado na pea denunciatria, atravs da autntica via da culpa consciente, uma vez que verdadeiramente no acreditava no resultado. Impossibilidade de absolvio ou aplicao do perdo judicial. Imprescindvel a excluso da pena pecuniria, vez que, para que o magistrado criminal tenha possibilidade, ou no, de fixar um valor mnimo para a reparao dos danos causados necessrio que seja oportunizado s partes, principalmente ao ru, o direito de discusso sobre este valor.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 95 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Recurso conhecido e parcialmente provido apenas para excluir a pena de prestao pecuniria. DECISO : ACORDAM, UNANIMEMENTE E DE ACORDO COM O PARECER DA DOUTA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIA, A SEGUNDA CMARA CRIMINAL DEU PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, APENAS PARA EXCLUIR A PENA DE PRESTAO PECUNIRIA, NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA RELATORA. DES MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Relatora SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N 021902/2012 N 0003468-02.2012.8.10.0000 SO LUIS Paciente: Pedro Jonhney de Jesus Silva Advogados: Fbio Marcelo Maritan Abbondanza e Bruno Jos Siebra de Brito Impetrado: Juiz de Direito da 4 Vara Criminal da Comarca da Capital Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DECISO Trata-se de Habeas Corpus liberatrio, com pedido de liminar, impetrado por Fbio Marcelo Maritan Abbondanza e Bruno Jos Siebra de Brito Jorge em favor de PEDRO JONHNEY DE JESUS SILVA, apontando como autoridade coatora o juzo de Direito da 4 Vara Criminal da Comarca da Capital. O Paciente FOI PRESO EM FLAGRANTE NO DIA 06.06.2012 PELA PRTICA DO CRIME PREVISTO NO ART. 14, DA LEI 10.826/03 E ART. 288, PARGRAFO NICO, C/C ART. 69, DO CP. Alegam excesso de prazo para formao da culpa do Paciente, uma vez que encontra-se preso h quase 30 (trinta) dias, sem o oferecimento da denncia. Enfatizam que a priso provisria exceo, sendo que a regra responder o processo em liberdade. Requerem, ao final, a concesso liminar da ordem, determinando-se a soltura do Paciente, para que responda o processo em liberdade. Vieram aos autos as informaes requisitadas (fls.67-68): (...) O paciente foi preso em flagrante delito, em data de 06.06.12, portando uma pistola 765, com mais de vinte munies, certa quantia em dinheiro e vrios objetos, comprovados na investigao como produtos de roubo, entre eles cartes de crdito, alm de um carro com documentao de outra pessoa e uma moto em nome do paciente. O flagrante foi homologado e convertido em priso preventiva pelo Juiz Plantonista, com expedio do respectivo Mandado de Priso. Prosseguindo as investigaes, outros elementos foram presos e apreendidos objetos como produto de crimes. Entendendo, serem estes crimes conexos com outros de homicdios noticiados como praticados pela apontada quadrilha, declinei da competncia para uma das varas do Tribunal do Jri. Distribudo para a 2 Vara do tribunal do Jri em 25.06.2012, o titular dessa Vara devolveu os autos, alegando que no existem informaes de que possveis crimes de homicdios, cujas aluses foram feitas nos autos do inqurito policial em apreo tramitam efetivamente neste juzo. Com vista ao Ministrio Pblico, o paciente juntamente com outros quinze, foram denunciados, todos nos termos do art. 288, nico, c/c art. 69, do CP e o paciente, mais o art. 14, da Lei 10.826/2003. Informo mais que indeferi pedido de revogao da priso do paciente, em razo da gravidade do crime, quadrilha armada, acusada da prtica de vrios crimes, alm do que, o mesmo responde a processos na 1 Vara do tribunal do Jri e 7 Vara Criminal, ambas desta Comarca(...) o Relatrio. Decido. Em cognio sumria ora exercitada, no me convenci da existncia simultnea dos requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora. Este, em tema de constrio da liberdade fsica, revela-se quase sempre evidente. Entretanto, no vislumbro, de imediato, o fumus boni juris no caso concreto, haja vista que, segundo as informaes prestadas, o Paciente integrante de uma quadrilha armada acusada da prtica de vrios crimes na Capital, revelando que, solto, representaria risco ordem pblica. Isto posto, INDEFIRO A LIMINAR PLEITEADA. D-se vista dos autos Procuradoria-Geral de Justia, para que se manifeste no prazo regimental. Aps voltem-me conclusos para julgamento. Publique-se. So Lus/MA, 13 de agost-o de 2012. DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES RELATOR SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS NMERO NICO: 0003493-15.2012.8.10.0000 PROCESSO N. 022028/2012 SO LUS/MA PACIENTE: FBIO AURLIO SARAIVA SILVA ADVOGADOS: DR. RAFAEL MOREIRA LIMA SAUAIA E DR. DIMAS SALUSTIANO DA SILVA AUTORIDADE COATORA: JUIZO DE DIREITO DA 1 VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE SO LUS/MA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DECISO Os advogados RAFAEL MOREIRA LIMA SAUAIA e DIMAS SALUSTIANO DA SILVA impetram a presente ordem de Habeas Corpus com pedido liminar, em favor de FBIO AURLIO SARAIVA SILVA, pela suposta prtica do delito previsto no artigo 121,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 96 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

2, inciso IV, do Cdigo Penal Brasileiro. Foram os autos a mim distribudos (fls. 786) e conclusos no dia 25.07.2012 (fls. 790). Petio, s fls. 789, requerendo do presente writ, e o desentranhamento dos documentos anexados aos autos. Diante do exposto, e com base no artigo 259, inciso XXIX, do Regimento Interno deste Tribunal HOMOLOGO A DESISTNCIA requerida, para que produza seus efeitos jurdicos e legais efeitos, fazendo-se o devido desentranhamento dos documentos referidos na petio de fls. 789. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Aps, d-se baixa na distribuio. So Lus (MA), 26 de julho de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL N nico: 0004114-12.2012.8.10.0000 Habeas Corpus N 023122/2012 - So Jos de Ribamar (MA) Paciente: Aldecy Costa Lindoso Impetrante: Aldecy Costa Lindoso Impetrado: Juzo de Direito da 2 Vara da comarca de So Jos de Ribamar Incidncia Penal: Arts. 33 e 35, da Lei n 11.343/06 Relator: Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida DECISO O Sr. Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida (relator): Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar, contra ato do Juzo de Direito da 2 Vara da comarca de So Jos de Ribamar-MA, impetrado pelo prprio paciente Aldecy Costa Lindoso, pela prtica, em tese, do crime previsto nos arts. 33 e 35, da Lei n 11.343/06. Relata o impetrante que foi preso em flagrante delito, no dia 18 de setembro de 2011, pela prtica, em tese, do delito tipificado nos arts. 33 e 35, da Lei n 11.343/06. Argumenta que a situao sob foco evidencia notrio constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, no atribuvel defesa, pois seu encarceramento j perdura mais de 09 (nove) meses, sem que a instruo sequer tenha iniciado. Alega, tambm, no haver indcios suficientes de autoria, nem tampouco prova material do ilcito. Por fim, ostenta seus predicativos favorveis concesso da ordem. Com fulcro nesses argumentos, requer a concesso de medida liminar, expedindo-se o respectivo alvar de soltura, confirmando-a em julgamento meritrio. Instruiu a inicial com os documentos de fls. 14/17. O desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo, meu substituto legal durante o perodo de minhas frias regulamentares, reservou-se no direito de apreciar a liminar aps as informaes (fls. 22), que foram prestadas s fls. 24/25, acompanhada da ficha de movimentao processual, s fls. 26/47. Os autos retornaram-me conclusos, aps o trmino de meu perodo de frias, para anlise do pleito liminar. o sucinto relatrio. A concesso do pleito liminar na via do writ constitui-se em medida marcada por inequvoca excepcionalidade, s sendo permitido faz-lo na hiptese de flagrante e iniludvel ilegalidade, quando evidenciada, na espcie, grave risco de violncia, consoante art. 330, do RITJ/MA[1], e, como sempre, caso presentes o fumus boni juris e o periculum in mora. A linha argumentativa sumariada no presente writ concentra-se em suposto constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, afirmando o impetrante que est preso cautelarmente h mais de 09 (nove) meses, sem que a instruo sequer tenha iniciado. Embora os argumentos alicerados no writ apontem, aprioristicamente, a configurao do constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, observo que se trata de feito aparentemente complexo, com pluralidade de rus 06 (seis), consoante ficha de movimentao processual anexa -, o que justifica, excepcionalmente, luz da razoabilidade, a dilatao do prazo de tramitao do feito, consoante entendimento jurisprudencial assente[2]. Ademais, o juzo apontado coator esclareceu em suas informaes, s fls. 24/25, que a deflagrao da fase instrutria se avizinha, cuja audincia est marcada para o dia 16 de agosto prximo, o que, a priori, prejudicar a alegao de excesso de prazo na formao da culpa. Por fim, esclareo que as alegaes alusivas insuficincia de indcios de autoria, e inexistncia de materialidade do crime, sobejam a rasa profundidade cognitiva desta sede, razo pela qual sero oportunamente apreciados em sede meritria. Desta forma, o constrangimento ilegal sustentado no writ no me restou evidenciado de plano, de modo que a soltura do paciente, em sede prefacial, invivel. Com essas consideraes, indefiro a liminar pleiteada. Encaminhem-se os autos PGJ, para emisso de parecer, no prazo legal. Intimem-se. So Lus , 15 de agosto de 2012. Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida-Relator [1] Art. 330. O relator poder conceder medida liminar em favor do paciente, at julgamento do processo, se houver grave risco de violncia. [2] [...] 1. Conforme entendimento pacfico desta Corte Superior, a eventual ilegalidade da priso preventiva por excesso de prazo para concluso da instruo criminal deve ser analisada luz do princpio da razoabilidade, sendo permitido ao juzo, em hipteses

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 97 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 de excepcional complexidade, a extrapolao dos prazos previstos na lei processual penal. 2. Na espcie, trata-se de feito complexo, com pluralidade de rus e que, me assim, vem tramitando de forma regular, no havendo qualquer desdia do aparelho estatal. [...] (HC 180.943/RJ, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 28/06/2012). SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N 024228/2012 N 0004430-25.2012.8.10.0000 SO LUIS Paciente: Antnio Luis Santos Guimares Advogado: Solange Correia Pereira Impetrado: Juiz de Direito da 1 Vara de Execues Penais da Capital Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DECISO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Solange Correia Pereira em favor de ANTNIO LUIS SANTOS GUIMARES, apontando como autoridade coatora o juzo de Direito da 1 Vara de Execues Penais da Capital. O Paciente cumpre a pena de 12 (doze) anos e 08 (oito) meses de recluso, em regime inicialmente fechado, pela prtica dos crimes previstos nos arts. 157, 2, I e II, art. 180, art. 304 c/c art. 297 e art. 69, todos do CP, na penitenciria de Pedrinhas, na Capital (fl.20). Alega que no dia 12.02.2012 o Paciente foi beneficiado com a progresso do seu regime de cumprimento de pena de fechado para semiaberto, sendo que no dia 15.02.2012 solicitou informaes Comarca de Aailndia acerca da sua possvel transferncia para aquela Comarca. Afirma que no dia 05.05.2012, o Diretor do Centro de Deteno Provisria informou ao Juiz da 5 Vara da Comarca de Aailndia acerca da disponibilidade de vaga. Ocorre que o referido Juiz, alegando superlotao carcerria do CDP, inviabilizou o pleito do Paciente. Enfatiza a existncia da vaga no CDP de Aailndia, onde residem seus familiares, tendo proposta de emprego, que contribuiro para a sua ressocializao. Requer, ao final, a concesso liminar da ordem, determinando-se a transferncia do paciente para o Centro de Deteno Provisria de Aailndia, concedendo-lhe ainda, autorizao para o trabalho externo e, no mrito a concesso da ordem em definitivo Vieram aos autos as informaes requisitadas (fls.32-33): (...) Em 12/02/2012 foi proferida deciso concessiva de progresso para o regime intermedirio e declarao de remio de pena em favor do paciente. Naquela ocasio, a deliberao sobre o pedido de transferncia de execuo de pena foi convertida em diligncia no sentido de oficiar o Juzo da Comarca de Aailndia/MA, objetivando informaes acerca da disponibilidade de vaga e convenincia da transferncia da execuo penal para aquela Comarca. (...) Somente com a impetrao da ao constitutiva de habeas corpus este Juzo, por intermdio dos documentos que instruem o pedido do paciente, teve conhecimento do Ofcio n 159/12-CDP, de 07 de maio de 2012, subscrito pelo Diretor do Centro de Deteno Provisria de Aailndia/MA, dando conta da disponibilidade de uma vaga para o paciente, bem como do despacho exarado no dia 21/05/2012, pelo Juiz de Direito Titular da 5 Vara da Comarca de Aailndia/MA, informando que no h disponibilidade de vaga na Casa de Deteno Provisria, em razo da superlotao carcerria. Que os autos respectivos encontra-se em tramitao regular, inclusive com sada temporria do Dia dos Pais/2012 j deferida por este Juzo, conforme relatrio anexo (...). o Relatrio. Decido. Em cognio sumria ora exercitada, no me convenci da existncia simultnea dos requisitos do fumus boni juris e do periculum in mora. Este, em tema de constrio da liberdade fsica, revela-se quase sempre evidente. Entretanto, no vislumbro, de imediato, o fumus boni juris no caso concreto, haja vista o Despacho de fl.25 que traduz a inviabilidade da transferncia do Paciente para o CDP de Aailndia, em razo da sua superlotao, afirmada pelo Juzo de Direito da 5 Vara da Comarca de Aailndia. Isto posto, INDEFIRO A LIMINAR PLEITEADA. D-se vista dos autos Procuradoria-Geral de Justia, para que se manifeste no prazo regimental. Aps voltem-me conclusos para julgamento. Publique-se. So Lus/MA, 15 de agosto de 2012. DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES RELATOR SEGUNDA CMARA CRIMINAL N nico: 0004437-17.2012.8.10.0000 Habeas Corpus N 024245/2012 So Jos de Ribamar (MA) Paciente: Joerdson Rosa da Silva Defensor Pblico: Davi Rafael Silva Veras Impetrado: Juzo de Direito da 1 Vara da comarca de So Jos de Ribamar Incidncia Penal: Art. 157, 2, I e II, do CPB Relator: Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida DECISO O Sr. Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida (relator): Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar, contra ato da MM. Juza de Direito da 1 Vara da comarca de So Jos de Ribamar-MA, impetrado pelo Defensor Pblico Davi Rafael Silva Veras, em favor de Joerdson Rosa da Silva.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 98 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Relata o impetrante, em sntese, que o paciente foi preso em flagrante delito, no dia 24/01/2011, pela prtica, em tese, do crime de roubo, tipificado no art. 157, 2, I e II, do CPB. Diante desse cenrio, acentua que o paciente est sofrendo constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, pois encontra-se encarcerado h mais de 01 (um) ano e 06 (seis) meses, estando o processo concluso para sentena, desde outubro de 2011. Assevera, ainda, que, em ateno ao postulado constitucional da razovel durao dos processos, a Corregedoria Geral de Justia editou o provimento n 03/2011, o qual recomenda aos juzes de direito que a tramitao de feitos criminais, no rito ordinrio, no ultrapasse 148 (cento e quarenta e oito) dias, prazo este j superado no caso vertente. Sustenta que a morosidade no andamento processual no atribuvel defesa, mas, unicamente, deficincia do aparato judicirio, sendo inaceitvel que o paciente suporte o nus de permanecer preso, em virtude da inoperncia do Estado-juiz. Aps tecer judiciosas consideraes sobre a razovel durao dos processos, com base em doutrina e jurisprudncia, requer a concesso de medida liminar, com a expedio do respectivo alvar de soltura, confirmando-o em julgamento meritrio. Instruiu a inicial com os documentos de fls. 09/16. O desembargador Raimundo Nonato Magalhes Melo, meu substituto legal durante o perodo de minhas frias regulamentares (fls. 19), reservou-se no direito de apreciar a liminar aps as informaes (fls. 21), que foram prestadas s fls. 23/24, acompanhada da documentao de fls. 25/32. Os autos retornaram-me conclusos, aps o trmino de meu perodo de frias, para anlise do pleito liminar. o sucinto relatrio. A concesso do pleito liminar na via do writ constitui-se em medida marcada por inequvoca excepcionalidade, s sendo permitido faz-lo na hiptese de flagrante e iniludvel ilegalidade, quando evidenciada, na espcie, grave risco de violncia, consoante art. 330, do RITJ/MA[1], e, como sempre, caso presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora. Conforme j acentuei, a linha argumentativa do presente writ concentra-se em suposto constrangimento ilegal por excesso de prazo na formao da culpa, afirmando o impetrante que o paciente est preso cautelarmente h mais de um ano e meio, sem a ultimao do julgamento, estando o processo concluso para este fim, desde outubro de 2011. Pois bem. consabido que o encerramento da instruo criminal supera a alegao de excesso de prazo na formao da culpa, nos termos do verbete sumulado n 52, do STJ[2]. Entretanto, no caso vertente, entrevejo que a incidncia do referido entendimento pretoriano deva ser mitigada[3], pois, de acordo com a ficha de movimentao processual atualizada (em anexo), o feito encontra-se concluso para julgamento, desde o dia 27 de outubro de 2011[4], e, vista das informaes de fls. 23/24, no vislumbro, a priori, qualquer argumento plausvel que justifique tamanha delonga no julgamento do processo, de complexidade aparentemente comum, j que se trata de crime de roubo majorado pelo concurso de agentes, com apenas dois rus. Nesse contexto, me parece digno de nota o argumento do impetrante, acerca do alcance da garantia constitucional de razovel durao dos processos, que no se limita "garantia de razovel durao da instruo", o que recomenda, in casu, o afastamento do entendimento sumulado sobre a matria, luz da razoabilidade e das circunstncias do caso concreto, que no evidenciaram, repito, justificativa idnea para a considervel dilatao prazal. Com essas consideraes, defiro o pleito liminar, e determino a soltura do paciente, servindo esta deciso, desde j, como alvar para esta finalidade, se por outra razo ele no deva permanecer preso. Em seguida, encaminhem-se os autos PGJ, para emisso de parecer. So Lus, 14 de agosto de 2012. Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida-Relator [1]Art. 330. O relator poder conceder medida liminar em favor do paciente, at julgamento do processo, se houver grave risco de violncia. [2]Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo. [3][...]2. sabido que, encerrada a fase instrutria, tem aplicao o enunciado da Smula n. 52 do Superior Tribunal de Justia, tal entendimento, porm, deve ser mitigado, visando atender aos princpios da razoabilidade e da dignidade da pessoa humana, na medida em que no pode o ru permanecer preso cautelarmente, de forma indefinida, no aguardo do julgamento do mrito. [...] (HC 101.541/PI, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 30/10/2008, DJe 17/11/2008). [4]Ressalvando que a ltima data de concluso - 08 de agosto de 2012 -, decorreu em virtude das informaes requisitadas ao juzo. As alegaes finais da defesa j estavam nos autos, desde o dia 27 de outubro de 2011, ocasio em que foram conclusos. SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N 0004456-23.2012.8.10.0000 (024429-2012) SO LUIS/MA Pacientes: Domingos Castro Silva e Erinaldo dos Santos Sousa Impetrante: Marcos Csar da Silva Fort Impetrado: Juiz de Direito da 3 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de So Luis Relator: Des. Jos Bernardo Silva Rodrigues DECISO Trata-se de impetrao de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor de Domingos Castro Silva e Erinaldo dos Santos Sousa, com fundamento nos arts. 647 e 648 do CPP c/c art. 5, LXVIII, da Constituio Federal, contra ato do MM Juiz de Direito da 3 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de So Luis. Consta da impetrao que os Pacientes foram denunciados pela prtica de homicdio contra Jos Raimundo Barbosa de Sena ocorrido na data de 25 de novembro de 2007. O Impetrante fundamenta o writ na nulidade processual advinda da ausncia de defesa prvia do Paciente Domingos Castro Silva.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 99 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Requer, ao final, pedido liminar, para anular o processo desde a fase de Defesa Prvia a fim de que esta seja devidamente apresentada, com a consequente imprestabilidade dos atos posteriores, e, no mrito, sua confirmao. fl. 09, exarei despacho requisitando informaes da autoridade apontada como coatora. Apresentadas s fls. 12-14, relatam que os Pacientes foram denunciados pela suposta prtica do delito tipificado no art. 121, 2, incisos I e IV, do CPB, contra Jos Raimundo Barbosa de Sena. Prossegue informando que Domingos Castro Silva foi qualificado e interrogado em 15/02/2008, sendo assistido por defensor pblico que foi devidamente intimado para apresentao de defesa prvia, entretanto, deixou de apresent-la. Por sua vez, o Paciente Erinaldo dos Santos Sousa foi qualificado e interrogado em 20/02/2005 tendo sido assistido por advogado constitudo que apresentou defesa prvia requerendo oitiva de testemunhas em 25/02/2012. As testemunhas arroladas pela acusao foram ouvidas em 21/05/2008, enquanto que, as apontadas pela defesa de Erinaldo foram ouvidas em 18/07/2008. Narra ainda, que em todas as oportunidades o defensor pblico que atuava na defesa de Domingos Castro Silva se fez presente e nada requereu acerca da produo de provas ou realizao de diligncias. Apresentou alegaes finais em 01/07/2009. Por meio de defensor dativo Erinaldo dos Santos Sousa apresentou suas alegaes finais em 30/03/2011. Os Pacientes foram pronunciados como incursos nas penas do art. 121, 2, II e IV do CPB c/c art. 1, I, da Lei 8.072/90, porm no foram localizados para serem intimados da deciso ocasionando a intimao por via editalcia. Em 10/07/2012 foi determinada a intimao pessoal dos Defensores Pblicos. Era o que havia a relatar. Decido. Compulsando os presentes autos, verifica-se que o pedido liminar no merece prosperar. Sabe-se que a concesso de liminar em habeas corpus s pode ocorrer se ficarem demonstrados o fumus boni iuris (fumaa do bom direito) e o periculum in mora (perigo na demora). O perigo na demora o risco de que a eventual lentido para o julgamento do mrito da ao acabe causando um dano irreparvel. J a fumaa do bom direito ocorre quando o juzo constata a plausibilidade do direito alegado, bem com a ocorrncia de elementos que indiquem a existncia de ilegalidade no constrangimento. Em momento de anlise liminar, a cognio caracterizada por sua natureza superficial, no podendo o julgador adentrar ao mrito da causa, somente concedendo liminarmente o pedido quando retirar dos autos fundamentos concretos de que o Paciente sofre constrangimento ilegal. Em anlise ao caso que ora se apresenta, entendo ser imprescindvel um julgamento mais aprofundado, o que se torna incompatvel com este momento de liminar, isto porque os pedidos requeridos esto diretamente ligados ao mrito. Por todo exposto, entendo que os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora no restaram comprovados, pelo que indefiro a liminar requerida. Remetam-se os autos Procuradoria Geral de Justia para emisso de parecer. Aps, voltem-me conclusos. So Lus, 08 de agosto de 2012. Des. JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES - Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS NMERO NICO: 0004720-40.2012.8.10.0000 PROTOCOLO N: 026944-2012 PORTO FRANCO/MA PACIENTE: FRANCISCO TELES DA SILVA ADVOGADO: DR. NILTON PIRES DA SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE ESTREITO/MA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DECISO O advogado NILTON PIRES DA SILVA impetra a presente ordem de Habeas Corpus liberatrio, com pedido de liminar, em favor de FRANCISCO TELES DA SILVA, com fundamento nos artigos 5, incisos LXVI e LXVIII, e 93, IX, da Constituio Federal, ao argumento de que o mesmo est sofrendo constrangimento ilegal, em sua liberdade de locomoo, por parte do MM. Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Porto Franco/MA. Alega o Impetrante que o Paciente foi preso em preventivamente na data de 28.01.2012, por ter praticado em tese crimes de furto e roubo no municpio de Porto Franco/MA. Aduz o Impetrante que foi denunciado, notificado, apresentando defesa preliminar em tempo hbil. Diz o Impetrante que a audincia de instruo e julgamento fora designada para o dia 19.06.2012 com relao ao crime de furto noticiado nos autos n 1419-57.2011.8.10.0053, oportunidade em que foram inquiridas duas testemunhas do rol acusatrio e duas da defesa, bem como procedeu ao interrogatrio do acusado. Relata o Impetrante que a vtima no compareceu audincia devido a mesma residir em outra comarca e por descuido da escrivania no foi expedida carta precatria para inquirio da mesma, sendo que o Senhor Juiz ordenou fosse expedida ento carta precatria inquiritria com prazo de 20 dias, e, aps decorrido esse com ou sem a inquirio da testemunha, os autos fossem com vistas aos sujeitos processuais pra apresentao dos memoriais. Assevera o Impetrante que com relao ao segundo processo, (autos n 160-90.2012.8.10.0053) foi designada data para audincia de instruo e julgamento para o dia 30.07.2012 s 09:00 horas, porm, o representante do Parquet no dia 25/07 protocolizou pedido de adiamento da audincia vez que naquela Comarca est desprovido de Promotor de Justia e as audincias esto sendo realizadas e acompanhadas por Promotores de Justia da cidade de Imperatriz/MA. Menciona o Impetrante que ingressou com pedido de relaxamento de priso do Paciente o qual foi indeferido, tendo o MM. Juiz a quo em deciso singela, sem fundamentao alguma negado o direito de Liberdade do Paciente, justificando que o paciente responde a outro processo e que esto no aguardo do cumprimento da carta precatria.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 100 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Sustenta o Impetrante que at o presente momento a defesa tcnica do Paciente bem como o prprio Paciente no deu causa a demora para encerramento da instruo processual. Revela o Impetrante que a demora nica e exclusivamente por parte da Escrivania Criminal bem como pelo Ministrio Pblico. Esclarece o Impetrante que da data da priso (16.02.2012) at a data de hoje (28.01.2012) j transcorreram 06 meses e 04 dias, ou seja: 184 dias de encarceramento sem ter sido proferida deciso de mrito. Transcreve o Impetrante doutrina e jurisprudncia sobre o assunto. Ao final, requer o Impetrante a concesso da medida liminar e, no mrito, sua confirmao. Junta o Impetrante os documentos de fls. 10/80. Os autos foram a mim distribudos no dia 09.08.2012 (fls. 81) por preveno ao Habeas Corpus Nmero nico: 000472040.2012.8.10.0000 Protocolo n 026944-2012 e conclusos no dia 13.08.2012 (fls. 83). Passo anlise da medida liminar. Examinando os presentes autos, no verifico nesta fase inicial, a existncia do prefalado constrangimento ilegal, at porque o Impetrante alega excesso de prazo na formao da culpa, mas no junta documentos sobre o argudo. Assim, ausentes os requisitos autorizadores da medida de urgncia, quais sejam, a possibilidade de leso grave, de difcil ou impossvel reparao, e a plausibilidade do direito subjetivo, razo pela qual INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Porto Franco/MA, autoridade indigitada coatora, para, em 08 (oito) dias, prestar as informaes de praxe e estilo. Encaminhem-se-lhe cpia da inicial e desta deciso. Concluda esta providncia, remetam-se os autos douta Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 16 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS NMERO NICO: 0004723-92.2012.8.10.0000 PROTOCOLO N: 026952-2012 PORTO FRANCO/MA PACIENTE: WILTON PEREIRA DE ANDRADE ADVOGADO: DR. NILTON PIRES DA SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE ESTREITO/MA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DECISO O advogado NILTON PIRES DA SILVA impetra a presente ordem de Habeas Corpus liberatrio, com pedido de liminar, em favor de WILTON PEREIRA DE ANDRADE, com fundamento nos artigos 5, incisos LXVI e LXVIII, e 93, IX, da Constituio Federal, ao argumento de que o mesmo est sofrendo constrangimento ilegal, em sua liberdade de locomoo, por parte do MM. Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Porto Franco/MA. Alega o Impetrante que o Paciente foi preso em preventivamente na data de 16.02.2012, por ter praticado em tese crimes de furto e roubo no municpio de Porto Franco/MA. Aduz o Impetrante que foi denunciado, notificado, apresentando defesa preliminar em tempo hbil. Diz o Impetrante que a audincia de instruo e julgamento fora designada para o dia 19.06.2012 com relao ao crime de furto noticiado nos autos n 1419-57.2011.8.10.0053, oportunidade em que foram inquiridas duas testemunhas do rol acusatrio e duas da defesa, bem como procedeu ao interrogatrio do acusado. Relata o Impetrante que a vtima no compareceu audincia devido a mesma residir em outra comarca e por descuido da escrivania no foi expedida carta precatria para inquirio da mesma, sendo que o Senhor Juiz ordenou fosse expedida ento carta precatria inquiritria com prazo de 20 dias, e, aps decorrido esse com ou sem a inquirio da testemunha, os autos fossem com vistas aos sujeitos processuais pra apresentao dos memoriais. Assevera o Impetrante que com relao ao segundo processo, (autos n 160-90.2012.8.10.0053) foi designada data para audincia de instruo e julgamento para o dia 30.07.2012 s 09:00 horas, porm, o representante do Parquet no dia 25/07 protocolizou pedido de adiamento da audincia vez que naquela Comarca est desprovido de Promotor de Justia e as audincias esto sendo realizadas e acompanhadas por Promotores de Justia da cidade de Imperatriz/MA. Menciona o Impetrante que ingressou com pedido de relaxamento de priso do Paciente o qual foi indeferido, tendo o MM. Juiz a quo em deciso singela, sem fundamentao alguma negado o direito de Liberdade do Paciente, justificando que o paciente responde a outro processo e que esto no aguardo do cumprimento da carta precatria. Sustenta o Impetrante que at o presente momento a defesa tcnica do Paciente bem como o prprio Paciente no deu causa a demora para encerramento da instruo processual. Revela o Impetrante que a demora nica e exclusivamente por parte da Escrivania Criminal bem como pelo Ministrio Pblico. Esclarece o Impetrante que da data da priso (16.02.2012) at a data de hoje (02.08.2012) j transcorreram 05 meses e 15 dias, ou seja: 165 dias de encarceramento sem ter sido proferida deciso de mrito. Transcreve o Impetrante doutrina e jurisprudncia sobre o assunto. Ao final, requer o Impetrante a concesso da medida liminar e, no mrito, sua confirmao. Junta o Impetrante os documentos de fls. 10/80. Os autos foram a mim distribudos no dia 09.08.2012 (fls. 81) por preveno ao Habeas Corpus Nmero nico: 000472040.2012.8.10.0000 Protocolo n 026944-2012 e conclusos no dia 13.08.2012 (fls. 84). Passo anlise da medida liminar.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 101 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Examinando os presentes autos, no verifico nesta fase inicial, a existncia do prefalado constrangimento ilegal, at porque o Impetrante alega excesso de prazo na formao da culpa, mas no junta documentos sobre o argudo. Assim, ausentes os requisitos autorizadores da medida de urgncia, quais sejam, a possibilidade de leso grave, de difcil ou impossvel reparao, e a plausibilidade do direito subjetivo, razo pela qual INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Porto Franco/MA, autoridade indigitada coatora, para, em 08 (oito) dias, prestar as informaes de praxe e estilo. Encaminhem-se-lhe cpia da inicial e desta deciso. Concluda esta providncia, remetam-se os autos douta Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 16 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS NMERO NICO: 0004758-52.2012.8.10.0000 PROTOCOLO N: 027219-2012 PEDREIRAS/MA PACIENTE: JOS PEREIRA DE LUCENA ADVOGADO: DR. CLAUDECY NUNES SILVA AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE PEDREIRAS/MA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DECISO O advogado CLAUDECY NUNES SILVA impetra a presente ordem de Habeas Corpus liberatrio, com pedido de liminar, em favor de JOS PEREIRA DE LUCENA, com fundamento nos artigos 5, iiciso LXVIII, da Constituio Federal, ao argumento de que o mesmo est sofrendo constrangimento ilegal, em sua liberdade de locomoo, por parte do MM. Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Pedreiras/MA. Alega o Impetrante que o paciente foi preso em virtude do auto de priso em flagrante convertido em priso preventiva, por SUPOSTA infringncia ao disposto no artigo 33, da Lei n 11.343/2006, encontrando-se recolhido a uma das celas do CENTRO DE RESSOCIALIZAO REGIONAL DE PEDREIRAS/MA. Aduz o Impetrante que atravs de detida anlise dos autos, percebe-se que no h crime, visto que conforme j provado as sementes que trazia consigo seriam para fins medicinais. Diz o Impetrante que resta cristalinamente demonstrado atravs de todo conjunto probatrio, que o paciente sequer tinha idia que poderia ser recolhido a priso pela posse de sementes para fins medicinais, o que se percebe a boa inteno do paciente j que este em seu depoimento afirmar categoricamente, que comprou para fazer Ch para sua sogra, pois o ch de semente de maconha bom para derrame (...) pois o ch e colocar ela na pinga bom remdio . Relata o Impetrante que o paciente no pode ser responsabilizado por eventuais delitos nfimos que no trazem consigo qualquer prejuzo a sociedade. Assevera o Impetrante que notrio a inexistncia do crime de trfico de drogas tipificado no artigo 33, da Lei n 11.343/2006, vez que restou provado pela inquirio do acusado e pelas provas testemunhais que este no tinha nenhuma inteno de fomentar o trfico, j que como afirmar, as sementes encontradas em seu poder tinham outra finalidade. Menciona o Impetrante que no se pode considerar crime uma conduta deste tipo, pois o acusado no tinha nenhuma inteno de plantar ou vender droga, este somente levava consigo uma pequena quantidade de droga que seria destinada a fins medicinais. Sustenta o Impetrante que trata-se, portanto a atipicidade deste crime, j que no se pode considerar como delituosa uma conduta aceita ou tolerada pela sociedade, mesmo que se enquadre em uma descrio tpica, e logo se um comportamento, em determinadas circunstncias, no recebe juzo de reprovao social, no pode constituir um crime devido o PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL. Ressalta o Impetrante que patente a ausncia dos pressupostos que determinam a segregao cautelar prevista no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, em virtude do decreto prisional no trazer elementos concretos para que se caracterize a situao de excepcionalidade prevista na lei, ou seja, no pode ser de forma genrica, devendo especificar as condutas de cada um dos agentes, e no se resumindo a transcrever a lei, dando uma suposta situao de legalidade. Transcreve o Impetrante doutrina e jurisprudncia sobre o assunto. Ao final, requer o Impetrante a concesso da medida liminar e, no mrito, sua confirmao. Os autos foram a mim distribudos no dia 10.08.2012 (fls. 23) e conclusos no dia 13.08.2012 (fls. 25). Passo anlise da medida liminar. Examinando os presentes autos, no verifico nesta fase inicial, a existncia do prefalado constrangimento ilegal, at porque o Impetrante alega ausncia de fundamentao da priso preventiva do Paciente, mas no faz prova do tal constrangimento ilegal. Assim, ausentes os requisitos autorizadores da medida de urgncia, quais sejam, a possibilidade de leso grave, de difcil ou impossvel reparao, e a plausibilidade do direito subjetivo, razo pela qual INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA. Oficie-se ao MM. Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Pedreiras/MA, autoridade indigitada coatora, para, em 08 (oito) dias, prestar as informaes de praxe e estilo. Encaminhem-se-lhe cpia da inicial e desta deciso. Concluda esta providncia, remetam-se os autos douta Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 16 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 102 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Relator

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 021994/2012 URBANO SANTOS NMERO NICO: 0003485-38.2012.8.10.0000 Paciente: Cleudir da Silva Anuncio Advogado: Lus Carlos Alencar de Bessa Impetrado: Juiz de Direito da Comarca de Urbano Santos Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DECISO Trata-se de Habeas Corpus, impetrado em favor de Cleudir Silva Anuncio, definitivamente condenado pela prtica dos crimes tipificados no art. 155, 4, II e art. 171, c/c art. 69, todos do Cdigo Penal, pena de 13 (treze) anos de recluso, a ser cumprida inicialmente em regime fechado, apontando como autoridade coatora a MM. Juza de Direito da Vara nica da Comarca de Urbano Santos. Sustenta que est sofrendo constrangimento ilegal em razo da demora na realizao do exame criminolgico, tendo a impetrada j extrapolado o prazo de 60 (sessenta) dias fixado, o que est impossibilitando a progresso de regime, que j faz jus, pois cumprida mais de 1/6 da pena privativa de liberdade. Ao final, pugna pela progresso de regime do paciente para o semiaberto. Acompanharam a inicial os documentos de fls. 13-69. fl. 74, exarei despacho requisitando informaes da autoridade apontada como coatora, as quais foram apresentadas s fls. 7677, juntamente com os documentos de fls. 78-109, informando que o Ministrio Pblico desistiu do exame criminolgico e que no dia 31 de julho de 2012, foi deferida progresso de regime do apenado para o semiaberto. o Relatrio. DECIDO Dado o deferimento da progresso de regime do paciente, entende-se como superada a alegao de coao ilegal, ante a perda de seu objeto, de tal modo que se deve considerar prejudicada a ordem em questo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, em conformidade aos art. 659 do Cdigo de Processo Penal e art. 336, pargrafo nico do Regimento Interno deste Egrgio Tribunal. So Lus, 13 de agosto de 2012. Desembargador JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0000143-94.2001.8.10.0035 PROTOCOLO N. 026971/2012 COROAT/MA APELANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTORA DE JUSTIA: DR. CRISTIANE DE MARIA ERICEIRA SILVA APELADO: ODAIR JOS FRAZO ADVOGADO: DR. FLBIO MARCELO BAIMA LIMA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os presentes autos, verifico que a vtima Domingos Frazo da Silva no foi intimado, acerca da sentena condenatria de fls. 154. Assim, determino a baixa dos autos ao Juzo da 2 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de Coroat/MA, para que proceda a intimao da vtima supramencionada, nos termos do pargrafo 2, do artigo 201 do Cdigo de Processo Penal, in verbis: O ofendido ser comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e sada do acusado da priso, designao de data para audincia e sentena e respectivos acrdos que a mantenham ou modifiquem. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0000225-16.2008.8.10.0089 PROTOCOLO N. 026656/2012 GUIMARES/MA APELANTE: MARIA REGINA NASCIMENTO CARVALHO ADVOGADO: DR. JOO JOS DA SILVA APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTORA DE JUSTIA: DR. MARINA CARNEIRO LIMA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os presentes autos, verifico que os familiares da vtima Antnio Carlos Anchieta Cunha no foram intimados, acerca da sentena condenatria de fls. 495/498.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 103 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Assim, determino a baixa dos autos ao Juiz a quo, para que proceda a intimao dos familiares da vtima supramencionada, nos termos do artigo 201, 2, do Cdigo de Processo Penal, in verbis: O ofendido ser comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e sada do acusado da priso, designao de data para audincia e sentena e respectivos acrdos que a mantenham ou modifiquem. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 10 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL N 026983/2012 BEQUIMO NMERO NICO: 0000250-13.2004.8.10.0075 Apelante: Nerisvaldo Lopes Costa Advogado: Samuel Mendes de Abreu Apelado: Ministrio Pblico Estadual Promotora: Maria Cristina Lima Lobato Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DESPACHO Compulsando os autos, verifico que no Termo de Apelao, fl.65, o recorrente declara que deseja arrazoar nesta instncia, nos termos do art. 600, 4 do Cdigo de Processo Penal. Desta forma, notifique-se o Apelante na pessoa do defensor constitudo para o oferecimento das razes recursais. No as apresentando no prazo legal, intime-se pessoalmente Nerisvaldo Lopes Costa para constituir novo advogado, e na impossibilidade de faz-lo, remetam-se os autos Defensoria Pblica para tal mister. Aps, ao Ministrio Pblico de primeiro grau para apresentar contrarrazes. Cumpridas as diligncias, voltem conclusos. So Lus, 14 de agosto de 2012. Desembargador JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0000648-04.2009.8.10.0036 PROTOCOLO N. 026982/2012 ESTREITO/MA APELANTE: JUVENIL PEREIRA DE MEDEIROS DEFENSOR DATIVO: DR. MARCELO JOS SILVA RIBEIRO APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. LUS SAMARONE BATALHA CARVALHO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os presentes autos, verifico que o Apelante Juvenil Pereira de Medeiros e a vtima Ccero Justino dos Santos no foram intimados, acerca da sentena condenatria de fls. 265/270. Assim, determino a baixa dos autos ao Juzo de Direito da 1 Vara da Comarca de Estreito/MA, para que proceda a intimao do Apelante e da vtima supramencionada, nos termos do inciso I, do artigo 392 e 2 do artigo 201, ambos do Cdigo de Processo Penal, in verbis: Art. 392. A intimao da sentena ser feita: - ao ru, pessoalmente, se estiver preso. rt. 201[...] II - O ofendido ser comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e sada do acusado da priso, designao de data para audincia e sentena e respectivos acrdos que a mantenham ou modifiquem. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 14 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0000853-84.2009.8.10.0116 PROTOCOLO N. 025715-2012 SANTA LUZIA DO PARU/ MA APELANTE: NILTON CESAR MARTINS ADVOGADO: DR. AMANDIO SANTO APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. ANDR CHARLES ALCNTARA M. OLIVEIRA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 104 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA PROCURADORA DE JUSTIA: DR. LGIA MARIA DA SILVA CVALCANTI

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

DESPACHO Atendendo ao pleito da douta Procuradoria Geral de Justia, s fls. 152 da lavra da Dr. Lgia Maria da Silva Cavalcanti, requerendo a converso do presente feito em diligncia, determino a baixa dos autos ao Juiz a quo, para o total cumprimento da referida manifestao acima citada. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0001074-22.2012.8.10.0000 PROTOCOLO N. 006170/2012 SO LUS/MA APELANTE: FBIO MACEDO DE OLIVEIRA DEFENSOR DATIVO: DR. HUMBRTO SRGIO BELISRIO MOTA APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTORA DE JUSTIA: DR. LIZE DE MARIA BRANDO DE S COSTA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os autos, verifico que, apesar da Coordenaria de Distribuio no acusar a preveno, verifiquei s fls. 158, a existncia de Habeas Corpus Nmero nico 0018830-49.2009.8.10.0000 Protocolo N 0188830-2009, impetrado em favor do Apelante, tendo como Relatora a Desembargadora Maria dos Remdios Buna Costa Magalhes, que fez permuta com o Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida, o que o torna prevento para o processamento e julgamento do presente feito. Desta forma, determino sejam os presentes autos distribudos ao Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida, tendo em vista a sua preveno, conforme disposto no artigo 242, caput, do Regimento Interno desta Corte. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 09 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0001713-64.2006.8.10.0060 PROTOCOLO N. 024906/2012 TIMON/MA APELANTE: ALEX DE GIS SENA ADVOGADO: DR. HYLDEMBURGUE CHARLES COSTA CAVALCANTE APELADOS: MINISTERIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. VALERIA CHAIB AMORIM DE CARVALHO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA PROCURADOR DE JUSTIA: DR. LGIA MARIA DA SILVA CAVALCANTI DESPACHO Atendendo ao pleito da douta Procuradoria Geral de Justia s fls. 152 da lavra do Dr. Lgia Maria da Silva Cavalcanti, requerendo a converso do presente feito em diligncia, determino a baixa dos autos ao Juiz a quo, para o tal cumprimento da referida manifestao acima citada. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL N nico: 0003238-57.2012.8.10.0000 Habeas Corpus N 020436/2012 - Santa Quitria (MA) Paciente: Antonio Moreira Rocha Advogado(s): Incio Amrico Pinho de Carvalho e outros Incidncia Penal: Art. 121, 2, II e IV, c/c art. 14, todos do CPB Impetrado: Juzo de Direito da Vara nica da comarca de Santa Quitria Relator: Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 105 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 DESPACHO-OFCIO O Sr. Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida (relator): vista da certido de fls. 31, reitere-se o pedido de informaes autoridade judiciria apontada coatora, no prazo improrrogvel de 72 (setenta e duas) horas. So Lus, 15 de agosto de 2012. Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida-Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 022463/2012 VIANA NMERO NICO: 0003704-51.2012.8.10.0000 PACIENTE: JOO BATISTA PINTO DOS SANTOS IMPETRANTE: HEIDER SILVA SANTOS IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE VIANA RELATOR: DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES DESPACHO Designo para o dia 16 de agosto de 2012, a partir das 09:00 horas, na Sala das Sesses das Cmaras Criminais Isoladas deste Tribunal de Justia, o julgamento da presente ordem de habeas corpus. Intime-se pessoalmente o impetrante da data do julgamento para fins de sustentao oral, conforme requerido. Coordenao da Segunda Cmara Criminal para tomar providncias com urgncia. So Lus - MA, 13 de agosto de 2012. DesembargadorJOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 026269/2012 SANTA LUZIA/MA NMERO NICO: 0004636-39.2012.8.10.0000 PACIENTES: RAIMUNDO DE SOUSA VITORINO E WELLINGTON MOURA COSTA ADVOGADOS: JOO TEIXEIRA DOS SANTOS E MARCUS VINICIUS CUNHA PINHEIRO IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE SANTA LUZIA/MA RELATOR: DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES DESPACHO Reservo-me para apreciar o pedido liminar aps a remessa das informaes a serem prestadas pela autoridade apontada coatora. Desta forma, notifique-se a JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE SANTA LUZIA/MA para, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar as informaes de praxe, fazendo juntada dos demais documentos que entender pertinentes total compreenso da espcie, dando-lhe, ainda, cincia deste despacho, que passa a vigorar como ofcio. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus-MA, 08 de agosto de 2012. Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues - Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0004693-42.2010.8.10.0060 PROTOCOLO N. 026175/2012 TIMON/MA APELANTE: PETERSON ROBSON DE ARAJO ADVOGADO: DR. ITALO CAVALCANTE SOUZA APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. GILBERTO CMARA FRANA JNIOR RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os presentes autos, verifico s fls. 181, Certido do oficial de justia, certificando que deixou de intimar o Apelante Peterson Robson de Arajo, por este encontrar-se em lugar incerto e no sabido. Assim, determino a baixa dos autos ao Juzo a quo, para que proceda a intimao do Apelante supramencionado por edital. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 10 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CAMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 0266302012 COD/MA N 0004694-42.2012.8.10.0000 PACIENTE: WELITON NOVAIS RAMOS ADVOGADOS: JURANDIR RIBEIRO SILVA IMPETRADO: JUZO DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE COD

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 106 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 ENQUADRAMENTO: ART. 14 DA LEI 10.826/2003 RELATOR: DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES DESPACHO

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Reservo-me para apreciar a liminar requerida aps as informaes da autoridade coatora, conforme art. 662 do Cdigo de Processo Penal. Notifique-se primeiramente o impetrante, para no prazo de 3 dias, assinar a petio inicial, sob pena de no conhecimento do writ, aps, notifique-se o MM. Juzo de Direito da 1 Vara da Comarca de Cod/MA para, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar as informaes de praxe, fazendo juntada dos documentos que entender pertinentes total compreenso da espcie, fornecendo-lhe, ainda, cpia dos demais documentos instrutivos, bem como deste despacho, que serve como ofcio. Aps, voltem os autos conclusos para apreciao do pedido de liminar. Publique-se. Cumpra-se. So Lus-MA, 13 de agosto de 2012. Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N 026810/2012 N 0004704-86.2012.8.10.0000 SO LUIS Paciente: Wellington Arajo dos Santos Impetrante: Wellington Arajo dos Santos Impetrado: Juiz de Direito da 3 Vara Criminal da Comarca da Capital Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DESPACHO Reservo-me para apreciar a liminar requerida aps as informaes da autoridade coatora. Notifique-se o MM. Juiz de Direito da 3 Vara Criminal da Comarca da Capital, para, no prazo de 5 (cinco) dias prestar informaes de praxe, fazendo juntada dos documentos que entender pertinentes total compreenso da espcie, servindo o presente de ofcio. Cumpra-se. Publique-se. So Luis/MA, 10 de agosto de 2012 DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES RELATOR SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N 027025/2012 N 0004733-39.2012.8.10.0000 - BEQUIMO Paciente: Wilson S de Almeida Advogado: Adilson Teodoro de Jesus Impetrado: Juiz de Direito da Comarca de Bequimo Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DESPACHO Reservo-me para apreciar a liminar requerida aps as informaes da autoridade coatora. Notifique-se o MM. Juiz de Direito da Comarca de Bequimo, para, no prazo de 5 (cinco) dias prestar informaes acerca do excesso de prazo, fazendo juntada dos documentos que entender pertinentes total compreenso da espcie, servindo o presente de ofcio. Cumpra-se. Publique-se. So Luis/MA, 15 de agosto de 2012 DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES RELATOR SEGUNDA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 0271032012 ITAPECURU-MIRIM/MA NMERO NICO: 0004751-60.2012.8.10.0000 PACIENTE: CARLOS ALBERTO LINDOSO DUARTE ADVOGADOS: WILSON CARLOS DOS SANTOS IMPETRADO: JUZO DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE ITAPECURU-MIRIM ENQUADRAMENTO: ART. 12 E 14 DA LEI 6368/76 RELATOR: DESEMBARGADOR JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES DESPACHO Reservo-me para apreciar a liminar requerida aps as informaes da autoridade coatora, conforme art. 662 do Cdigo de Processo Penal. Notifique-se o MM. Juzo de Direito da 2 Vara da Comarca de Itapecuru-Mirim/MA para, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar as informaes de praxe, fazendo juntada dos documentos que entender pertinentes total compreenso da espcie, fornecendo-lhe,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 107 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 ainda, cpia dos demais documentos instrutivos, bem como deste despacho, que serve como ofcio. Aps, voltem os autos conclusos para apreciao do pedido de liminar. Publique-se. Cumpra-se. So Lus-MA, 14 de agosto de 2012. Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues Relator SEGUNDA CAMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 027423/2012 PEDREIRAS NMERO NICO: 0004793-12.2012.8.10.0000 Paciente: Almir Srgio Diniz Privado Defensor Pblico: Wilson Braga da Costa Jnior Impetrado: Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Pedreiras Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DESPACHO

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Reservo-me para apreciar o pedido liminar aps a remessa das informaes a serem prestadas pela autoridade apontada como coatora. Para isto, determino seja notificado o Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Pedreiras para que preste informaes, conforme art. 662 do Cdigo de Processo Penal, no prazo de 05 (cinco) dias, enviando-lhe cpia da inicial e demais documentos que a acompanham, servindo o presente como ofcio. So Lus, 16 de agosto de 2012. DesembargadorJOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Relator SEGUNDA CAMARA CRIMINAL DENNCIA N. 027472/2012 PORTO FRANCO NMERO NICO: 0004815-70.2012.8.10.0000 Denunciante: Ministrio Pblico Estadual Subprocurador-Geral de Justia: Suvamy Vivekananda Meireles Denunciado: Raimundo Galdino Leite Prefeito Municipal de So Joo do Paraso Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DESPACHO Em ateno ao art. 4, da Lei 8.038/1990[1], notifique-se o Denunciado para oferecer resposta acusao, no prazo de 15 (quinze) dias, enviando-lhe cpia da Denncia e dos documentos que a acompanham. Oficie-se ao Cartrio da Comarca de Porto Franco, ao Tribunal Regional da 1 Regio, ao Tribunal Regional Eleitoral do Maranho e Secretaria deste Egrgio Tribunal para que informem sobre a existncia de processos criminais ou sentenas transitadas em julgado em desfavor do Denunciado. Antes, porm, determino Coordenao Criminal que proceda a reautuao dos autos, devendo constar como Comarca a de Porto Franco, da qual a Cidade de So Joo do Paraso Termo Judicial. Cumpra-se. So Lus, 16 de agosto de 2012. DesembargadorJOS BERNARDO SILVA RODRIGUES Relator [1] Art. 4 Apresentada a denncia ou a queixa ao Tribunal, far-se- a notificao do acusado para oferecer resposta no prazo de quinze dias. SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0005761-44.2009.8.10.0001 PROTOCOLO N. 024266/2012 SO LUS/MA APELANTE: FRANCISCO MAGALHES DA ROCHA ADVOGADOS: DR. NOBERTO JOS DA CRUZ FILHO, DR. RICARDO SILVEIRA FERREIRA DE MELO, DR. JOS GUIMARES FERREIRA DE MELO E OUTROS. APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. JOS OSMAR ALVES RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os presentes autos, verifico que o Apelante Francisco Magalhes da Rocha no foi intimado, acerca da sentena condenatria de fls. 963/984. Assim, determino a baixa dos autos ao Juzo da 8 Vara Criminal da Comarca de So Lus/MA, para que proceda a intimao do Apelante supramencionado, nos termos do artigo 392, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, in verbis: Art. 392. A intimao da sentena ser feita:

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 108 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

I ao ru, pessoalmente, se estiver preso. Aps isto, determino a intimao do Apelante, na pessoa de seus advogados, para apresentar as razes recursais. Em seguida, determino a converso do julgamento em diligncia, baixando-se os autos ao Juzo a quo a fim de que seja intimado o representante do Ministrio Pblico Estadual para contrarrazoar. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos douta Procuradoria Geral de Justia para emisso de parecer. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N. 0007859-79.2009.8.10.0040 (026144/2012) IMPERATRIZ-MA Recorrente: Tereza Batista de Jesus Defensor Pblico: Reynaldo Mendes de Carvalho Recorrido: Ministrio Pblico Estadual Promotor: Joaquim Ribeiro de Souza Junior Relator: Desembargador Jos Bernardo Silva Rodrigues DESPACHO Compulsando os autos, verifica-se que o Juiz de 1 grau no exerceu o juzo de retratao disposto no art. 589 do Cdigo de Processo Penal. Dessa forma, determino a remessa dos presentes autos ao juzo a quo, a fim de que, expressamente mantenha ou reforme a deciso atacada. Cumpra-se. So Lus/MA, 08 de agosto de 2012. Desembargador JOS BERNARDO SILVA RODRIGUES - Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0008537-31.2008.8.10.0040 PROTOCOLO N. 026964/2012 IMPERATRIZ/MA APELANTE: FRANCISCO JAIRO SILVA SANTANA ADVOGADA: DR. ADALGISA BORGES LUZ SILVA APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTORA DE JUSTIA: DR. SAMARA CRISTINA MESQUITA PINHEIRO CALDAS RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO Analisando os presentes autos, verifico que a vtima Rildo Sebastio Guerra no foi intimada, acerca da sentena condenatria de fls. 277/317. Assim, determino a baixa dos autos ao Juzo da 3 Vara Criminal da Comarca de Imperatriz/MA, para que proceda a intimao da vtima supramencionada, nos termos do pargrafo 2, do artigo 201 do Cdigo de Processo Penal, in verbis: O ofendido ser comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e sada do acusado da priso, designao de data para audincia e sentena e respectivos acrdos que a mantenham ou modifiquem. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 15 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0015949-28.2011.8.10.0001 PROCESSO N. 025705/2012 SO LUS/MA APELANTE: RONILSON ROBERTH NEVES FREITAS ADVOGADO: DR. WILSON CARLOS DOS SANTOS APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. ORLANDO PACHECO DE ANDRADE FILHO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA PROCURADORA DE JUSTIA: DR. REGINA MARIA DA COSTA LEITE DESPACHO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 109 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Atendendo ao pleito da douta Procuradoria Geral de Justia s fls. 166/168 da lavra da Dr. Regina Maria da Costa Leite, da necessidade do presente feito ser convertido em diligncia, determino a baixa dos autos ao juiz a quo, a fim de que seja intimada a vtima Anthony Miguel Ferreira Colins, acerca da sentena condenatria de fls. 115/120. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL N nico: 0018318-32.2010.8.10.0000 Embargos de Declarao N 027087/2012 - Imperatriz (APC 037185/2010) Embargante : Salvador Rodrigues de Almeida Advogado : Antonio Pacheco Guerreiro Neto Embargado : Ministrio Pblico Estadual Incidncia Penal : Art. 121, 2, I e IV, do CPB Relator : Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida DESPACHO O Sr. Desembargador Jos Luiz Oliveira de Almeida (relator): Trata-se de embargos de declarao opostos por Salvador Rodrigues de Almeida, por meio do seu advogado, contra o acrdo de fls. 1147/1165, que negou provimento ao apelo por ele interposto. Ante a possibilidade de concesso de efeitos modificativos, deve a parte embargada ser ouvida, ex vi do pargrafo nico do art. 554, do RITJMA[1]. Do exposto, determino a remessa dos autos ao Ministrio Pblico Estadual de segundo grau, ora embargado, para, querendo, manifestar-se, no prazo de 02 (dois) dias. Com o retorno dos autos, voltem-me conclusos. So Lus, 15 de agosto de 2012. Des. Jos Luiz Oliveira de Almeida-Relator [1] Art. 554. [...] Pargrafo nico. Havendo possibilidade de concesso de efeitos modificativos aos embargos de declarao, a parte embargada ser ouvida, antes do julgamento, no mesmo prazo para interposio dos embargos. SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0020246.78.2011.8.10.0001 PROTOCOLO N 024740/2012 SO LUS/MA APELANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. VALDENIR CAVALCANTE LIMA APELADO: MASXWELL FREIRE MENESES DEFENSOR PBLICO: DR. LUS OTVIO RODRIGUES DE MORAES FILHO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA PROCURADORA DE JUSTIA: DR. LGIA MARIA DA SILVA CAVALCANTI DESPACHO Aps encaminhamento dos autos douta Procuradoria Geral de Justia para manifestao, a Procuradora de Justia, Dr. Lgia Maria da Silva Cavalcanti, s fls. 204, pugnou pela converso do feito em diligncia para que fossem intimadas as partes para apresentao das razes recursais e das contrarrazes. Ocorre que, com um simples passar de olhos sobre os autos, v-se que tanto o Apelante como o Apelado j apresentaram as suas razes e contrarrazes recursais, conforme fls. 145/152 e 161/166. Dessa forma, determino sejam os presentes autos devolvidos douta Procuradoria Geral de Justia para manifestao. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 10 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0020583-09.2007.8.10.0001 PROTOCOLO N. 026896/2012 SO LUS/MA APELANTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. EDUARDO DANIEL PEREIRA FILHO APELADO: EDILSON CARLOS SOUSA DEFENSOR PBLICO: DR. IDELVLTER NUNES DA SILVA RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA DESPACHO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 110 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Analisando os presentes autos, verifico que o Apelado Edilson Carlos Sousa e as vtimas Charles Sousa Lopes, Dinalild Soares dos Santos e Dinaleia dos Santos Costa no foram intimados, acerca da sentena condenatria de fls. 115/126. Assim, determino a baixa dos autos ao Juzo de Direito da 3 Vara Criminal da Comarca de So Lus/MA, para que proceda a intimao do Apelado e das vtimas supramencionadas, nos termos do inciso II, do artigo 392 e 2 do artigo 201, ambos do Cdigo de Processo Penal, in verbis: Art. 392. A intimao da sentena ser feita: II - ao ru, pessoalmente, ou ao defensor por ele constitudo, quando se livrar solto, ou, sendo afianvel a infrao, tiver prestado fiana. Art. 201[...] II - O ofendido ser comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e sada do acusado da priso, designao de data para audincia e sentena e respectivos acrdos que a mantenham ou modifiquem. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 14 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator SEGUNDA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL NMERO NICO: 0025768-23.2010.8.10.0001 PROTOCOLO N. 024734/2012 SO LUS/MA APELANTE: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROMOTOR DE JUSTIA: DR. WILLER SIQUEIRA MENDES GOMES APELADOS: RAIMUNDO JOS DA SILVA OUSA, ADEMIR COSTA PINTO JNIOR E CARLOS AUGUSTO REIS MXIMO FILHO. ADVOGADO: DR. ANTNIO DA SILVA COSTA SOBRINHO RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DE SOUZA PROCURADOR DE JUSTIA: DR. KRISHNAMURTI LOPES MENDES FRANA DESPACHO Atendendo ao pleito da douta Procuradoria Geral de Justia s fls. 360/362 da lavra do Dr. Krishnamurti Lopes Mendes Frana, da necessidade do presente feito ser convertido em diligencia, determino a baixa dos autos ao Juiz a quo, a fim de que sejam intimados os Apelados Raimundo Jos da Silva Sousa e Carlos Augusto Reis Mximo Filho e os familiares da vtima Ales dos Santos Boas, acerca da sentena condenatria de fls. 277/279. Retornando os autos a esta Instncia Superior, encaminhem-se os mesmos Procuradoria Geral de Justia. Aps, voltem-me conclusos. Publique-se. Cumpra-se. So Lus (MA), 16 de agosto de 2012. Desembargador Raimundo Nonato de Souza Relator

Terceira Cmara Criminal ACRDO N 118499/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 HABEAS CORPUS N. 020749/2012 BACABAL (MA) NMERO PROCESSO: 0003330-35.2012.8.10.0000 Impetrantes: Dr. Jos Lamarck de Andrade Lima e Outro Paciente: Paulo Edison Silva Melo Autoridade Coatora : Juzo de Direito da 3 Vara da Comarca de Bacabal Relato: Des. Benedito de Jesus Guimares Belo EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO E FORMAO DE QUADRILHA. FLAGRANTE. CONVERSO EM PRISO PREVENTIVA. POSSIBILIDADE. NULIDADE INEXISTENTE. MANUTENO DA SEGREGAO. PERSISTNCIA DOS PRESSUPOSTOS E FUNDAMENTOS AUTORIZATIVOS. DENEGAO. UNANIMIDADE. I A simples converso da priso em flagrante em preventiva pelo magistrado de base no se constitui em nulidade, por ser providncia que encontra proteo no artigo 310, inciso II, do Cdigo de Processo Penal. II Persistentes os pressupostos e fundamentos que autorizam a segregao cautelar, ainda que encerrada a instruo criminal, deve ela ser mantida. III Habeas corpus denegado. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, nos termos do voto do relator e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 111 de 469 denegar a ordem impetrada.

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Desembargador BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO RELATOR

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

ACRDO N 118500/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 HABEAS CORPUS N. 018510/2012 ROSRIO (MA) NMERO PROCESSO: 0002929-36.2012.8.10.0000 Impetrante: Defensoria Pblica do Estado do Maranho Paciente: Jos Roberto Ayres Matos Autoridade Coatora: Juzo de Direito da 1 Vara da Comarca de Rosrio Relator: Des. Benedito de Jesus Guimares Belo EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. LATROCNIO. SENTENA CONDENATRIA ANULADA PARA CORREO DA DOSIMETRIA DA PENA. RU PRESO DURANTE TODA INSTRUO CRIMINAL. NOVA SENTENA PROLATADA. EXCESSO DE PRAZO NO CONFIGURADO. DENEGAO. UNANIMIDADE. I Anulada a sentena condenatria to-somente quanto pena aplicada ao ru, porm, mantida a condenao e, ainda, tendo ele permanecido preso durante toda a instruo processual, no h que se falar em constrangimento ilegal na manuteno do ergstulo, especialmente quando nova sentena condenatria j foi prolatada. II Habeas corpus denegado. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, nos termos do voto do relator e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, adequado em banca, em denegar a ordem impetrada. Desembargador BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO RELATOR ACRDO N 118501/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 APELAO CRIMINAL N. 024291/2011 MORROS (MA) NMERO PROCESSO: 0000129-28.2011.8.10.0143 Apelante: Domingos Ferreira de Sousa Advogado: Dr. Jos Armando Santos Filho Apelado: Ministrio Pblico Estadual Promotor de Justia: Dr. Raimundo Nonato Leite Filho Juza Prolatora: Dr. Ticiany Gedeon Maciel Palcio Relator: Des. Benedito de Jesus Guimares Belo Revisor: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERVEL. PROVA SUFICIENTE DA AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS. CONFISSO DO RU. CONDENAO MANTIDA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS PREPONDERANTEMENTE FAVORVEIS. PENA-BASE MUITO ACIMA DO MNIMO LEGAL. REDIMENSIONAMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. UNANIMIDADE. I Evidenciadas nos autos provas testemunhal e pericial firmes e suficientes para evidenciar a autoria e a materialidade delitivas, fortalecidas, inclusive, pela confisso do ru, amparada est a deciso condenatria. II Diante da preponderncia de circunstncias judiciais preponderantemente favorveis ao ru, deve a pena-base ser aplicada prximo ao mnimo legal. III Recurso parcialmente provido. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, nos termos do voto do relator e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em dar parcial provimento ao apelo, para to-somente redimensionar a pena aplicada. Desembargador BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO RELATOR ACRDO N 118502/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL SESSO DO DIA 23 DE JULHO DE 2012. HABEAS CORPUS- NUMERAO NICA: 0001476-06.2012.8.10.0000 (N. 17794-2012) MARACAUM. Paciente: Waires Lima da Silva Impetrante: Fernanda K. A. Guerreiro Mota

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 112 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Impetrado: Juiz de Direito da Comarca de Maracaum Relator: Desembargador Jos de Ribamar Froz Sobrinho Procuradora de Justia: Dra. Flvia Tereza de Viveiros Vieira EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO. PRISO PREVENTIVA. AUSNCIA DOS REQUISITOS. REITERAO DE PEDIDO. EXCESSO DE PRAZO PARA CONCLUSO DA INSTRUO CRIMINAL. ATRASO NA MARCHA PROCESSUAL NO JUSTIFICADO. CONTRANGIMENTO ILEGAL RECONHECIDO. ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA E NESSA PARTE CONCEDIDA. 1. A tese apresentada referente ilegalidade da priso preventiva, no merece ser conhecida, pois se trata de pedido reiterado, j discutido no Habeas Corpus n. 0000121-58.2012.8.10.0000, interposto em 11/01/2012, cuja deciso colegiada foi unnime pela denegao do pleito, gerando o Acrdo n 1125362012, julgado em 29/02/2012. 2. Quanto ao alegado excesso de prazo, merece acolhimento a presente ordem, vez que apesar da contagem processual no ser uma simples equao matemtica, a letargia verificada nos autos do processo foi excessiva e injustificada, contrariando no apenas o princpio constitucional da razovel durao do processo (art. 5, LXXVIII, CRF), como tambm o da dignidade da pessoa humana (art.1, III, CRF. 3. A aludida demora decorreu da desdia do Juzo na conduo do feito, j que pelos documentos juntados pela impetrante, observa-se que a referida audincia deixou de ocorrer em razo da no apresentao do paciente, fato que demonstra a deficincia estatal, bem como ausncia de culpa da defesa. 4. Ordem parcialmente conhecida e nessa parte concedida. Unanimidade. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, unanimemente e em desacordo com o parecer da Douta Procuradoria Geral de Justia, os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, acordam em conceder a ordem impetrada, determinando a expedio de alvar de soltura em favor do paciente, nos termos do voto do Desembargador Relator. Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Jos de Ribamar Froz Sobrinho, Cleonice Silva Freire e Benedito de Jesus Guimares Belo. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justia a Dra. Flvia Tereza de Viveiros Vieira. So Lus (MA), 23 de julho de 2012. DESEMBARGADOR FROZ SOBRINHO Relator ACRDO N 118510/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 HABEAS CORPUS N. 022409/2012 SO LUS (MA) NMERO PROCESSO: 0003645-63.2012.8.10.0000 Paciente: Wellington de Jesus Costa Impetrante: Ronald Luiz Neves Ribeiro Impetrado: Juzo da 7 Vara Criminal da Capital Relator: Des. Benedito de Jesus Guimares Belo EMENTA HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA, CONCURSO DE PESSOAS E QUADRILHA. NEGATIVA DE AUTORIA. DILAO PROBATRIA. VIA INADEQUADA. FUNDAMENTAO DA PRISO PREVENTIVA. REITERAO DE PEDIDO. NO CONHECIMENTO. EXCESSO DE PRAZO NO CONFIGURADO. INSTRUO ENCERRADA. CONCESSO DE LIBERDADE PROVISRIA A DOIS CORRUS. EXTENSO DO BENEFCIO. IMPOSSIBILIDADE. CIRCUNSTNCIAS DE CARTER PESSOAL. DENEGAO. UNANIMIDADE. 1. Autoria e materialidade, bem como, ausncia de fundamentao da priso, trata-se de mera reiterao de pedido j apreciado em outro Habeas Corpus, no podendo ser conhecido no presente writ. 2. Estando o processo com a instruo encerrada, na fase de alegaes finais, no h que se falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo, em conformidade com a Smula 52 do STJ. 3. A concesso de liberdade provisria a outros dois corrus, levou em considerao circunstncias de carter pessoal, no podendo seus efeitos ser estendido ao paciente. 4. Ordem parcialmente conhecida e nessa parte denegada. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conhecer parcialmente da ordem e nessa parte deneg-la, nos termos do voto do Relator. Desembargador BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO RELATOR ACRDO N 118511/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 30 de julho de 2012 HABEAS CORPUS N. 019006/2012 BACURI (MA)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 113 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 NMERO PROCESSO: 0003008-15.2012.8.10.0000 Impetrante: Dr. Rayan Brauna Paciente: Jos Florncio Rodrigues Autoridade Coatora: Juiz de Direito da Comarca de Bacuri Relator: Des. Benedito de Jesus Guimares Belo EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO PREVENTIVA. ILEGALIDADE DO DECRETO. AUSNCIA DE INDCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. NOVO TTULO PRISIONAL. CARNCIA DE FUNDAMENTAO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL DEMONSTRADO. CONCESSO. UNANIMIDADE. I O decreto preventivo fora expedido somente porque o paciente fora citado quando da priso em flagrante de outro acusado. II Segundo decreto, carente de fundamentao, baseado unicamente nas declaraes do flagranciado. III- Ausentes os motivos da priso cautelar, ela no pode perdurar. IV- Ordem concedida. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, nos termos do voto do relator e contrrio ao parecer da Procuradoria Geral de Justia, em conceder a ordem impetrada. Desembargador BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO PRESIDENTE e RELATOR ACRDO N 118512/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 18 de junho de 2012. APELAO CRIMINAL N. 027748/2011 SO LUS (MA) NMERO NICO: 0005544-33.2011.8.10.0000 Apelante: Edvaldo Santos Defensor Pblico: Lus Otvio Rodrigues de Moraes Filho e outro Apelado: Ministrio Pblico Estadual Promotor: Oziel Costa Ferreira Neto Juiz Prolator: Anderson Sobral de Azevedo Relator: Des. Benedito de Jesus Guimares Belo Revisor: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL. TRFICO DE DROGAS. PROVAS DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE DELITIVA. CONFISSO. CONDENAO MANTIDA. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS. PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL. DOSIMETRIA APLICADA CORRETAMENTE. REDUO. INDIVDUO DEDICADO A PRTICAS CRIMINOSAS. DESCABIMENTO. UNANIMIDADE. I Materialidade e autoria delitiva devidamente comprovada, havendo tambm a confisso do apelante. II Justifica-se a imposio de pena-base acima do mnimo legal, quando h preponderncia de circunstncias judiciais desfavorveis. III Incabvel a reduo da pena quando comprovado que o ru se dedica a atividades criminosas. IV Negado provimento ao recurso. Unanimidade. DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade, nos termos do voto do relator e de acordo com o parecer da Procuradoria Geral de Justia adequado em banca, em negar provimento ao recurso de apelao, mantendo inclume a condenao, em todos os seus termos. Desembargador BENEDITO DE JESUS GUIMARES BELO RELATOR ACRDO N 118519/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | CORREIO PARCIAL NMERO PROCESSO: 0004692-09.2011.8.10.0000 NMERO PROTOCOLO: 023028/2011 SO LUIS Corrigente: Raimundo Nonato Ferreira Advogados: Fbio M. Maritan Abbondanza e Bruno Jos Siebra de Brito Jorge Corrigido: Juiz de Direito da 9 Vara Criminal da Comarca de So Lus/MA (Lc. n. 140/2011). Relator: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. CORREIO PARCIAL. PLEITO PARA DESCONSTITUIR BUSCA A APREENSO DE MENOR. IMPOSSIBILIDADE.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 114 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 1 - A questo colocada saber se a liminar na Busca e Apreenso concedida e ratificada na base deve ou no ser cassada. Os autos do conta de que os menores, por estarem em companhia da me, no experimentaram qualquer prejuzo ou risco efetividade do processo. Contra o corrigente se tem imputao das condutas dos artigos 217-A e 129, 2, III da Lei Substantiva Penal, conforme se v na deciso da liminar, no Oficio do Conselho Tutelar e na requisio ministerial para instaurao de Inqurito Policial. Essas condutas so os tipos penais abstratos do estupro de vulnervel e a forma qualificada da leso corporal com repercusses graves no corpo do ofendido. O prprio articulado do corrigente d conta de que, por vezes, se viu obrigado a dar uns tapas na filha porque era contra o namoro da mesma com outro adolescente. No se nega o poder disciplinar que os pais tenham em face dos filhos, todavia, a imputao em questo trata de suposto de delito sexual contra menor, bem como agresses graves com possveis repercusses permanentes nos corpos das vtimas. De outro lado, a prpria petio no nega o fato de o corrigente haver exercido violncia contra a filha adolescente na frente dos outros irmos, circunstncia que, por si s, j causa conseqncias de ordem psicolgicas em menores de 11 (onze) e 09 (nove) anos de idade. 2 - As informaes prestadas pela magistrada so no sentido da submisso do corrigente a procedimento administrativo (inqurito policial) pelas condutas acima dispostas e que em virtude das violncias, me, filha (adolescente) e os outros trs irmos, esto abrigados pelo Conselho Tutelar em local mantido sob sigilo, face aos riscos segurana de todos. 3 - A constituio coloca a criana a salvo de toda forma de violncia e crueldade (CRFB, artigo 227), sendo certo que aos pais compete assistir e educar seus filhos, bem como a obrigao de cumprir e fazer cumprir as determinaes judiciais (ECA, artigo 22). A Medida Cautelar na Busca e Apreenso concedida na base deve ser mantida. Correio Parcial indeferida. (Correio Parcial. Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do MA, Relator: Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos). DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em manter a medida cautelar, nos termos do voto do Desembargador Relator. Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Presidente e Relator ACRDO N 118520/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | RECURSO EM SENTIDO ESTRITO NMERO PROCESSO: 0000233-93.2006.8.10.0143 N. PROTOCOLO: 027259/2011 - MORROS Recorrente: Francisco Pereira Advogado: Walter Castro e Silva Filho Recorrido: Ministrio Pblico Estadual Promotor: Raimundo Nonato Leite Filho Relator: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. PRONNCIA. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO. PEDIDO DE RECONHECIMENTO DE EXCLUDENTE DE ILCITUDE DA AMPLA DEFESA. ABSOLVIO SUMRIA. DESPRONNCIA. IMPOSSIBILIDADE NESTE MOMENTO. 1 - A deciso de pronncia de natureza interlocutria no-terminativa, na medida em que encerra apenas uma fase no procedimento bifsico e no o processo. dizer, deciso declaratria judicial, acolhedora da denncia, determinando o dispositivo legal em que o ru est incurso, onde o Magistrado afirma a viabilidade da acusao por se convencer da existncia do crime e de indcios de que o ru seja o seu autor, conforme preceitua artigo 413. 2- Reconhecimento de Legtima Defesa se mostra invivel para efeitos do artigo 415, IV da Lei Adjetiva Penal porque existe verso contrria a do ru no sentido de que a agresso injusta j havia cessado quando do revide. 3 Analise da matria deve ser submetida ao Tribunal do Jri, onde haver dilao probatria e o crivo de certeza ser maior. Recurso conhecido e improvido (Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Terceira Cmara Criminal. Recurso em Sentido Estrito. Rel. Desembargador Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos). DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e negar provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator. Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Presidente e Relator ACRDO N 118521/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 PROCESSO CRIMINAL | MEDIDAS GARANTIDORAS | HABEAS CORPUS NMERO PROCESSO: 0004316-86.2012.8.10.0000 N. PROTOCOLO: 023380/2012 BALSAS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 115 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Paciente: Domingos Ribeiro dos Santos Advogado: Jos Rodrigues Oliveira Neto Impetrado: Juiz de Direito da 3 Vara da Comarca de Balsas Relator: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. ASSOCIAO AO TRFICO. HABEAS CORPUS. PLEITO DE LIBERDADE. INVIABILIDADE. 1 Requisitos e fundamentos da custdia presentes porque a magistrada aponta, de forma concreta, materialidade delitiva e indcios de autoria, bem como necessidade de proteo ordem pblica para efeito do artigo 312 da Lei Adjetiva Penal, tudo, arrimado nos elementos do inqurito policial, onde o paciente foi encontrado, juntamente com outro elemento, transportando 200 (duzentas) gramas de maconha entre municpios. 2 - Impossibilidade de aplicao de medida cautelar diversa da priso (CPP, artigo 319), pois restaria por evitar o objetivo da custdia que retirar do convvio pessoas supostamente vinculadas ao trfico e suas conseqncias deletrias sociedade. Habeas Corpus conhecido e denegado. (Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Terceira Cmara Criminal. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos) DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e denegar a Ordem impetrada, nos termos do voto do Desembargador Relator. Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Presidente e Relator ACRDO N 118522/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 PROCESSO CRIMINAL | MEDIDAS GARANTIDORAS | HABEAS CORPUS NMERO PROCESSO: 0003571-09.2012.8.10.0000 N. PROTOCOLO: 022306/2012 PAO DO LUMIAR Paciente: Hailton Silva Advogada: Silda Lopes Arajo Impetrado: Juiz de Direito da 1 Vara da Comarca de Pao do Lumiar Relator: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. ASSOCIAO AO TRFICO. HABEAS CORPUS. PLEITO DE LIBERDADE. INVIABILIDADE. 1 A impetrao se volta contra o flagrante, porm, este foi homologado e convertido imediatamente em Priso Preventiva nos termos do artigo 310, II, da Lei Adjetiva Penal. Requisitos e fundamentos da custdia presentes porque a magistrada aponta, de forma concreta, materialidade delitiva e indcios de autoria, bem como necessidade de proteo ordem pblica para efeitos do artigo 312 da Lei Adjetiva Penal, tudo, arrimado nos elementos do inqurito, posto que as investigaes policiais j vinham sendo feitas a bastante tempo. 3 - Impossibilidade de aplicao de medida cautelar diversa da priso (CPP, artigo 319), pois restaria por evitar o objetivo da custdia que retirar do convvio pessoas supostamente vinculadas ao trfico e suas conseqncias deletrias sociedade. Habeas Corpus conhecido e denegado. (Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Terceira Cmara Criminal. Habeas Corpus. Relator. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos). DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e denegar a Ordem impetrada, nos termos do voto do Desembargador Relator. Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Presidente e Relator ACRDO N 118523/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 PROCESSO CRIMINAL | MEDIDAS GARANTIDORAS | HABEAS CORPUS NMERO PROCESSO: 0004315-04.2012.8.10.0000 N. PROTOCOLO: 023379/2012 - BALSAS Paciente: Alan Martins de Souza Advogado: Jos Rodrigues Oliveira Neto Impetrado: Juiz de Direito da 3 Vara da Comarca de Balsas Relator: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. ASSOCIAO AO TRFICO. HABEAS CORPUS. PLEITO DE LIBERDADE. INVIABILIDADE.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 116 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 1 - Requisitos e fundamentos da custdia presentes porque a magistrada aponta, de forma concreta, materialidade delitiva e indcios de autoria, bem como necessidade de proteo ordem pblica para efeito do artigo 312 da Lei Adjetiva Penal, tudo, arrimado nos elementos do inqurito policial, onde o paciente foi encontrado, juntamente com outro elemento, transportando 200 (duzentas) gramas de maconha entre municpios. 2 - Impossibilidade de aplicao de medida cautelar diversa da priso (CPP, artigo 319), pois restaria por evitar o objetivo da custdia que retirar do convvio pessoas supostamente vinculadas ao trfico e suas conseqncias deletrias sociedade. Habeas Corpus conhecido e denegado. (Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Terceira Cmara Criminal. Habeas Corpus. Relator. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos). DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos e de acordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e denegar a Ordem impetrada, nos termos do voto do Desembargador Relator. Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Presidente e Relator ACRDO N 118524/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL Sesso do dia 13 de agosto de 2012 PROCESSO CRIMINAL | RECURSOS | RECURSO EM SENTIDO ESTRITO NMERO NICO: 0002737-17.2011.8.10.0040 N. PROTOCOLO: 020041/2012 IMPERATRIZ Recorrente: Ministrio Pblico Estadual Promotor: Francisco Teomrio Serejo Silva Recorridos: Ronilson Cesrio de Paula e Jos da Conceio da Silva Defensora Pblica: Nvea Roberta Andrade Viegas Relator: Des. Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos EMENTA: PENAL PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ARTIGO 14 DA LEI N. 10826/2003. PORTE DE ARMA DE FOGO DESMUNICIADA - TIPICIDADE RECONHECIDA - CRIME DE PERIGO ABSTRATO. PRECEDENTES DO STF. I A inteno do legislador no caso do artigo 14 do Estatuto do Desarmamento no foi s a de mera proteo da incolumidade pessoal. Em verdade, segundo o entendimento dos Tribunais Superiores, o tipo penal teria por objetividade jurdica alcanar, tambm, a tutela da liberdade individual e do corpo social como um todo, assegurando ampla proteo sociedade e propiciando segurana coletiva. II- O laudo pericial d conta de que a arma est apta a efetuar disparos, razo porque irrelevante, no caso, cogitar-se se a mesma estava ou no municiada. Delito de perigo abstrato, para cuja caracterizao no importa o resultado concreto da ao. Recurso conhecido e provido. (Recurso em Sentido Estrito, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do MA, Relator: Jos Joaquim Figueiredo dos Anjos). DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, por unanimidade de votos e em desacordo com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia, em conhecer e dar provimento ao Recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator. Des. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Presidente e Relator TERCEIRA CMARA CRIMINAL Processo N: 0004767-14.2012.8.10.0000 Protocolo N: 027290/2012 Paciente: ALEXANDRO SANTOS CORREIA Advogado: ROMUALDO SILVA MARQUINHO Impetrado: JUZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE SO JOS DE RIBAMAR-MA Relator: JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS DECISO Trata-se de HABEAS CORPUS em favor do paciente Alexandro Santos Correia, tendo como autoridade coatora Juzo de Direito da Primeira Vara da Comarca de So Jos de Ribamar/MA. Afirma a impetrao que o paciente se encontra preso desde 10/05/2012 pela conduta dos artigos 33 e 35 da Lei de Txicos, pese no haver sido encontrado nada com o acriminado. Argumenta falta dos requisitos e fundamentos do artigo 312 da Lei Adjetiva Penal e que j apresentou pedido de relaxamento da priso, porm, foi indeferido pela autoridade tida como coatora. Sustenta que sua custdia j passou os 90 (noventa) dias sem que a instruo tenha sido concluda, razo porque suscita excesso de prazo. Faz digresses doutrinrias e jurisprudenciais acerca do direito de responder ao feito em liberdade, requereu liminar com expedio imediata de Alvar de Soltura ao argumento de que o constrangimento do paciente evidente. Ao final, pede a confirmao da liminar com a concesso da ordem.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 117 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Com a inicial vieram os documentos de fls. 15 USQUE 51. o que tinha a ser relatado. Decido. Esclareo, por oportuno, que liminar em HABEAS CORPUS criao doutrinrio-jurisprudencial, onde uma vez presentes os requisitos das cautelares, o juiz poder conceder a ordem de pronto, resguardando, desde j, a liberdade do paciente. O raciocnio que o STATUS LIBERTATIS sempre deve imperar sobre o IUS PUNIENDI, pois nasceu antes e deve morrer, logicamente, sempre depois. dizer que a liminar s ser concedida se estiverem presentes a probabilidade de dano irreparvel e a aparncia do bom direito caracterizado pelos elementos constantes da impetrao que indiquem a existncia da ilegalidade ou do constrangimento. o que justamente no ocorre aqui. O impetrante requer liminar, porm, a deciso de fls. 45/6 faz referncia ao fato de que o paciente foi preso juntamente com vrios indivduos tentando ocultar grande quantidade de entorpecente encontrada junto ao um poste quando da abordagem policial. A impetrao no acosta o Laudo de Constatao, porm, o Auto de Priso em Flagrante d conta da apreenso de 47 (quarenta e sete) trouxinhas de substncia vulgarmente conhecida como "crack". O magistrado deixa clara a grande quantidade de entorpecente apreendida e que subsistiram os requisitos e fundamentos da preventiva. De outra banda, a impetrao no d conta da leso irreparvel que a perpetuao do ergstulo esteja causando ao acriminado, pelo que vejo ausente o PERICULUM IN MORA. Desse modo no vejo ilegalidade patente afervel logo de plano, muito menos o perigo na demora que a priso do acriminado esteja causando ao mesmo. por esses fundamentos, o INDEFERIMENTO da Liminar requerida, pelo menos por enquanto, medida que se impe. No mais, oficie-se autoridade tida como coatora para que preste informao no prazo de 05(cinco) dias e, tambm, nos informe acerca da fase processual em que se encontra o feito e acoste a homologao do flagrante e sua converso em Priso Preventiva. No mais, junte folhas de antecedentes criminais do paciente e qualquer documentao que entender pertinente. Aps, remetam-se os autos ao RGO DO PARQUET para manifestao no prazo de 02(dois) dias, quando ento, os autos devero vir a mim conclusos para julgamento, nos termos do artigo 328 e seguintes do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Estado do Maranho. Publique-se. Intime-se. A presente deciso servir como oficio. So Lus, 16 de agosto de 2012. Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Desembargador Relator TERCEIRA CMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS N. 0004436-32.2012.8.10.0000 (024242-2012) SO JOS DE RIBAMAR/MA Pacientes: Augusto Azevedo Fonseca e Wilker Bruno dos Santos Impetrante: Defensoria Pblica do Estado do Maranho Defensor Pblico: Davi Rafael Silva Veras Autoridade Coatora: Juiz de Direito da 3 Vara da Comarca de So Jos de Ribamar/MA Relator: Desembargador Jos de Ribamar Froz Sobrinho DECISO Trata-se de Habeas Corpus impetrado pela DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO MARANHO em favor de AUGUSTO AZEVEDO FONSECA e WILKER BRUNO DOS SANTOS contra ato do MM. JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA DA COMARCA DE SO JOS DE RIBAMAR/MA. Alega o impetrante que os pacientes encontram-se presos preventivamente desde o dia 13/07/2012, pela suposta prtica do crime tipificado no art. 33, da Lei n. 11.343/06. Afirma que a deciso que converteu a priso em flagrante em preventiva no possui fundamentao ftica idnea, vez que o Magistrado de base afirmou que a manuteno do acautelamento deu-se pela gravidade do delito, equiparado a hediondo, e que isso por si s d resguardo garantia da ordem pblica. Destaca que no a hediondez da suposta infrao capaz de afastar mandamento constitucional da presuno da inocncia, to pouco permite uma antecipao da pena, quando se tem por certa a priso cautelar por mera incidncia em determinada figura tpica. Assevera ainda, que inexiste no auto de priso em flagrante, laudo de constatao provisria da substncia tida como entorpecente, sem o qual padece de instrumentos mnimos capazes de apontar para a natureza do material apreendido. Dessa forma, ante a ausncia de elemento mnimo de materialidade, no subsiste o flagrante. Expe tambm que os pacientes so detentores de bons antecedentes, no se fazendo presente o fumus comissi delicti, por ausncia de materialidade mnima, bem como o periculum libertatis, tendo em vista que no h qualquer parmetro ftico que indique risco de reiterao delitiva, que aponte ao comprometimento da instruo penal ou mesmo ameaa eventual aplicao da lei penal. Ao final, invoca a presena dos requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, pugnando pela concesso in limine da presente ordem de Habeas Corpus em favor dos pacientes, com a expedio do competente Alvar de Soltura, com a sua ulterior ratificao quando da anlise do mrito. O writ veio instrudo com os documentos de fls. 15/41. Reservei-me no direito de apreciar o pleito liminar aps colher informaes da autoridade indigitada coatora (fls. 45). Vieram aos autos as informaes requisitadas (fls. 47), noticiando que no auto de priso em flagrante n. 3390-28.2012.8.10.0058, os pacientes foram autuados pelo crime do art. 33 da Lei n. 11.343/06, sendo presos em flagrante no dia 12/07/2012.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 118 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Expe que as prises foram homologadas em 13/07/2012, oportunidade em que foram convertidas em preventiva, acrescentando que o feito encontra-se aguardando a concluso do inqurito policial. Com as informaes veio o documento de fls. 48/49. o relatrio. DECIDO. Postula o impetrante, atravs do presente writ, a concesso de liminar, assim como da presente ordem de Habeas Corpus, ordenando a soltura dos pacientes, com a expedio do competente Alvar de Soltura, sob o argumento de que os mesmos esto sofrendo constrangimento ilegal, por ausncia de fundamentao idnea na deciso que converteu a priso em flagrante em preventiva. A concesso da medida liminar, em Habeas Corpus, somente se faz possvel em casos excepcionais, quando estejam presentes o periculum in mora e o fumus boni iuris. Sendo, portanto, cabvel a sua concesso apenas quando a violncia praticada ao direito de locomoo do paciente restar sobejamente comprovada pelos documentos que instruem o writ, bem como quando restar configurado que o risco na demora do julgamento final da ordem possa causar prejuzo difcil ou impossvel reparao. Compulsando os autos, verifico que os pacientes foram presos em flagrante delito portando 25g (vinte cinco gramas) de maconha e, ao analisar a deciso que decretou a priso preventiva dos mesmos, constato que no h justificativa para a manuteno do ergstulo, vez que o MM. Juiz no demonstrou a real necessidade do ergstulo cautelar, conforme o trecho abaixo transcrito: Sobre a manuteno dos flagranciados na priso, observo neste juzo cautelar a gravidade do delito, equiparado a hediondo. Da porque a necessidade de decretao da priso preventiva dos flagranciados por ser medida rigorosamente necessria para garantia da ordem pblica. Desta feita, se observa que o Magistrado de base ao fundamentar sua deciso, utilizou como justificativa para a decretao da priso preventiva a gravidade do delito em abstrato, por se tratar de crime equiparado a hediondo, deixando de demonstrar situao ftica cuja proteo se fizesse necessria, no se vislumbrando o fundamento do periculum libertatis, inexistindo, portanto, motivos para que seja cerceada a liberdade dos pacientes. Verifica-se, portanto, que a fundamentao genrica para a decretao da priso preventiva, com base to somente na gravidade do crime em abstrato, dissociada de qualquer elemento concreto e individualizado, que indique a indispensabilidade da priso preventiva luz do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, configura constrangimento ilegal. Como visto, a priso, como medida excepcional, para ser legtima, deve preencher os requisitos legais, dentre os quais a necessidade e a fundamentao. Do contrrio, torna-se medida incua para constranger a liberdade individual. Sendo este o entendimento do Superior Tribunal de Justia: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO QUALIFICADO. PREVENTIVA. DECRETAO. ELEMENTOS CONCRETOS. AUSNCIA. CREDIBILIDADE DA JUSTIA E PROCESSOS SEM TRNSITO EM JULGADO. MOTIVOS POR SI SS INSUFICIENTES. ORDEM CONCEDIDA. 1. A priso processual medida odiosa, cabvel apenas quando imprescindvel para a escorreita prestao jurisdicional, ou seja, quando presente, merc de elementos concretos, alguma das hipteses do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. 2. Na espcie, pautada por meras suposies, a decretao da preventiva pelo juiz de primeiro grau, ratificada pelo Tribunal de origem, baseia-se na existncia de processos outros, sem trnsito em julgado e na necessidade de assegurar a ordem pblica (credibilidade da Justia), o que no possvel, nos termos do entendimento reiterado desta Corte. 3. Ordem concedida para, reformando o acrdo, revogar a priso preventiva do ora paciente, sem prejuzo de que o Juiz a quo, de maneira fundamentada, examine se caso de aplicar uma das medidas cautelares implementadas pela Lei n 12.403/11.(HC 201.586/CE, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 08/11/2011, DJe 21/11/2011) (grifo nosso) Assim tambm j decidiu esta Egrgia corte: HABEAS CORPUS. CRIME DE FORMAO DE QUADRILHA. ALEGATIVA DE PRISO ILEGAL POR FALTA DE REQUISITOS AUTORIZADORES. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ALTERAES DO CDIGO DE PROCESSO PENAL OPERADAS PELA LEI N 12.403/20011. NO APLICAO DAS MEDIDAS CAUTELARES. AUSNCIA DE JUSTIFICAO. OCORRNCIA. A nova dico legal evidencia, de forma clara, que a priso preventiva uma rarssima exceo, o que na verdade j era o entendimento jurisprudencial, devendo ser aplicada em ltimo caso. As recentes alteraes do Cdigo de Processo Penal operadas pela Lei n 12.403/20011, modificou sensivelmente o procedimento a ser seguido acerca da priso, das medidas cautelares e da liberdade provisria, reconhecendo a natureza cautelar da priso, o que j era assente na doutrina e na jurisprudncia, trazendo o legislador os requisitos para a sua manuteno, bem como a possibilidade de substituio por cautelares substitutivas, verdadeiras medidas alternativas priso processual, conforme claramente se v do disposto no pargrafo 6 do artigo 282, na redao dada pela citada Lei. Da deciso que decretou a priso do ora paciente, verifica-se que a autoridade apontada como coatora no justificou os motivos que levaram a no aplicao de cada uma das 9(nove) medidas cautelares restritivas de direito previstas no art.319 no Cdigo de Processo Penal. Ordem concedida. Deciso unnime. (HABEAS CORPUS, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia do MA, Relator: Desa. Maria dos Remdios Buna C. Magalhes, julgado em 18/08/2011). Ademais, no deve a priso cautelar ser utilizada como instrumento de punio antecipada a quem se imputa a prtica de crime, devendo prevalecer o princpio constitucional da presuno da inocncia, no podendo o Estado tratar como culpado quem ainda no sofreu condenao, sendo incompatvel punio sem a concluso do processo. Conforme preceitua GUSTAVO HENRIQUE RIGHI IVAHY BADAR, em Direito Processual Penal, Tomo II, Rio de Janeiro, Elsevier, 2007, pg. 153: "Com relao ao periculum libertatis, sua anlise deve resultar de uma avaliao mais aprofundada das circunstncias que indiquem a necessidade da medida excepcional. O juiz dever fundamentar sua deciso em fatos concretos, que demonstrem que a manuteno do acusado em liberdade colocar em risco a instruo criminal ou a provvel condenao penal. No bastam, pois, meras conjecturas, temores infundados, ou simples suspeitas. Muito menos poder o juiz limitar-se a repetir as palavras da lei ou utilizar frmulas vazias e sem amparo em fatos concretos. Assim, a priso preventiva no pode ser fundamentar em meras suposies de fuga, com base na possibilidade de uma pena elevada ou no poder econmico do acusado. No que toca priso

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 119 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 por convenincia da instruo criminal, no basta que o juiz diga, simplesmente, que assim agiu por convenincia da instruo criminal. preciso que demonstre com fatos, com elementos do processo, que naquele caso concreto a priso se faz necessria." Resta claramente evidenciado que a priso preventiva uma rarssima exceo, o que na verdade j era o entendimento jurisprudencial, devendo ser aplicada em ltimo caso. A subsidiar essa linha de idias, trazemos os comentrios de Luis Flvio Gomes: a priso preventiva no apenas a ultima ratio. Ela a extrema ratio da ultima ratio. A regra a liberdade; a exceo so as cautelares restritivas da liberdade (art. 319, CPP); dentre elas, vem por ltimo, a priso, por expressa previso legal. Com estas consideraes, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA, para que os pacientes sejam postos em liberdade, salvo se por outro motivo no estiverem presos, servindo a presente deciso como Alvar de Soltura. como decido. Publique-se. Aps, encaminhem-se os autos Procuradoria Geral de Justia, para emisso de parecer. So Lus (MA), 07 de agosto de 2012. Desembargador FROZ SOBRINHO Relator TERCEIRA CMARA CRIMINAL Processo N: 0000679-51.2005.8.10.0137 Protocolo N: 026984/2012 Recorrentes: CLEITON MARQUES DA SILVA, BERNARDO MACEDO DA SILVA Advogado: LEONEL PROCPIO DOS SANTOS Recorrido: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL Promotora: SAMARA CRISTINA MESQUITA PINHEIRO Relator: JOS JOAQUIM FIGUEIREDO DOS ANJOS DESPACHO Sigam os autos Procuradoria Geral de Justia, para manifestao. Prazo: 05 (cinco) dias (art. 525 do RI-TJ/MA). Publique-se. Cumpra-se. So Lus, 16 de agosto de 2012 Jos JOAQUIM FIGUEIREDO dos Anjos Relator TERCEIRA CMARA CRIMINAL APELACO CRIMINAL Numerao nica 0015421-91.2011.8.10.0001 (N. 014307-2012) SO LUIS. Apelante: Josuel Gusmo Silva. Advogado: Jorge Ferreira de Almeida e Jonilton Santos Lemos Jr. Apelado: Ministrio Pblico Estadual Promotor de Justia: Orfileno Bezerra Neto Juzo Prolator: Juzo da Segunda Vara de Entorpecentes da Capital Relator: Desembargador Jos de Ribamar Froz Sobrinho DESPACHO Em conformidade com o parecer da Procuradoria Geral de Justia, determino a remessa dos autos ao juzo de origem, para que o apelante Josuel Gusmo Silva seja intimado da sentena condenatria de fls. 113/121, com fulcro no art. 392 do Cdigo de Processo Penal. Aps, remetem-se os autos douta Procuradoria Geral de Justia, para a emisso de parecer. Cumpra-se. So Lus, 06 de agosto de 2012. Desembargador FROZ SOBRINHO Relator TERCEIRA CMARA CRIMINAL APELAO CRIMINAL N 0000820-85.2009.8.10.0119 (005358-2012) SANTO ANTNIO DOS LOPES/MA APELANTE: ALMIR PEREIRA DA SILVA DEFENSOR DATIVO: JOO RIBEIRO LIMA APELADO: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL RELATOR: DESEMBARGADOR JOS DE RIBAMAR FROZ SOBRINHO DESPACHO Em virtude do falecimento do defensor dativo do apelante, determino que este seja intimado para que, no prazo de 10 (dez) dias, constitua novo advogado para atuar no presente feito. Acaso o apelante permanea inerte, de logo determino seja oficiado Defensoria Pblica com vistas a promover a defesa do mesmo, tudo em homenagem ao princpio da ampla defesa. Aps, reinclua-se o feito em pauta para julgamento, com todas as providncias de praxe. Cumpra-se. So Lus (MA), 13 de agosto de 2012. Desembargador FROZ SOBRINHO Relator

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 120 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Coordenadoria de Recursos Constitucionais


COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CRIMINAL Nmero Processo: 0001471-65.2011.8.10.0049 Nmero Protocolo: 027035-2012 Apelao Criminal: 010809-2012 Recorrente: DEUZAMAR PEREIRA DA SILVA Advogado: TALO GUSTAVO E SILVA LEITE Recorrido: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL Procuradora: REGINA MARIA DA COSTA LEITE INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CRIMINAL Nmero Processo: 0001471-65.2011.8.10.0049 Nmero Protocolo: 027036-2012 Apelao Criminal: 010809-2012 Recorrente: LUCIENE SILVA DE OLIVEIRA Advogado: TALO GUSTAVO E SILVA LEITE Recorrido: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL Procuradora: REGINA MARIA DA COSTA LEITE INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL Nmero Processo: 0001924-61.2010.8.10.0060 Nmero Protocolo: 022521-2012 Apelao Cvel: 002056-2012 Recorrente: ESTADO DO MARANHO Procuradora: LUCIANA CARVALHO MARQUES Recorrido: GLAYDSON DO ESPRITO SANTO PINHEIRO Advogado: FRANK LCIO DANTAS NORONHA INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CVEL Nmero Processo: 0001924-61.2010.8.10.0060 Nmero Protocolo: 022519-2012 Apelao Cvel: 002056-2012 Recorrente: ESTADO DO MARANHO Procuradora: LUCIANA CARVALHO MARQUES Recorrido: GLAYDSON DO ESPRITO SANTO PINHEIRO Advogado: FRANK LCIO DANTAS NORONHA INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CRIMINAL Nmero Processo: 0004361-03.2006.8.10.0000 Nmero Protocolo: 026732-2012

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 121 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Ao Penal Procedimento Ordinrio: 005069-2007 Recorrente: MANOEL MARIANO DE SOUSA Advogado: JOS JERNIMO DUARTE JNIOR Recorrido: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL Procurador: EDUARDO JORGE HILUY NICOLAU INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CVEL Nmero Processo: 0005198-96.2011.8.10.0060 Nmero Protocolo: 026522-2012 Apelao Cvel: 009196-2012 Recorrente: ESTADO DO MARANHO Procuradora: FLVIA PATRCIA SOARES RODRIGUES Recorrido: MARCO AURLIO FERREIRA Advogado: EDIBERTO SOUZA LIMA INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL CRIMINAL Nmero Processo: 0017008-88.2010.8.10.0000 Nmero Protocolo: 27331-2012 - STJ AGRAVANTE(S): JUAREZ ALVES LIMA ADVOGADO(A)(S): AUGUSTO AFONSO BARBALHO DUQUE BACELAR AGRAVADO(A): MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL PROCURADOR: EDUARDO JORGE HILUY NICOLAU INTIMAO Torno pblico para conhecimento do interessado que se encontram nesta Coordenadoria os autos do Agravo de Instrumento acima mencionados para, no prazo de lei, apresentar sua resposta. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Edione Alves Matos Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CVEL Nmero Processo: 0017629-85.2010.8.10.0000 Nmero Protocolo: 026299-2012 Apelao Cvel: 032236-2010 Recorrentes: BELCHIOR MELO PORTO E OUTROS Advogado: ROBERTO LUS CARON Recorrido: LEONARDO LOURENO DE QUEIROZ Advogados: PAULO ROBERTO SANTIAGO DE SOUZA E OUTROS INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 16 de agosto de 2012. Adelene Cardoso Macedo Auxiliar Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CVEL Nmero Processo: 0020706-36.2009.8.10.0001 Nmero Protocolo: 026403-2012 Apelao Cvel: 017313-2012 Recorrente: BANCO DO BRASIL S/A Advogados: GUSTAVO AMATO PASSINI E OUTROS Recorrida: DELSUITA ABREU PEREIRA Advogada: ZEYLE FERNANDES ARRAES LEITE FILHA INTIMAO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 122 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Intimo a recorrida acima aludida para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 16 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CRIMINAL Nmero Processo: 0022647-89.2007.8.10.0001 Nmero Protocolo: 026386-2012 Apelao Criminal: 027262-2011 Recorrente: MARIANA SANTOS Advogado: TALO GUSTAVO E SILVA LEITE Recorrido: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL Procurador: SUVAMY VIVEKANANDA MEIRELES INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CVEL Nmero Processo: 0026760-86.2007.8.10.0001 Nmero Protocolo: 026694-2012 Apelao Cvel: 007532-2011 Recorrente: TEREZINHA SEREJO SAUIA Advogados: CARLOS AUGUSTO MACDO COUTO E OUTROS Recorrida: TEMIS SEREJO SAUIA Advogados: HAROLDO GUIMARES SOARES FILHO E OUTROS INTIMAO Intimo a recorrida acima aludida para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 16 de agosto de 2012. Adelene Cardoso Macedo Auxiliar Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO EXTRAORDINRIO CVEL Nmero Processo: 0034833-76.2009.8.10.0001 Nmero Protocolo: 027012-2012 Apelao Cvel: 029986-2011 Recorrente: ESTADO DO MARANHO Procurador: CARLOS SANTANA LOPES Recorridos: MARIA JOS SANTOS PEREIRA E OUTROS Advogados: GUTEMBERG SOARES CARNEIRO, LUIZ HENRIQUE FALCO TEIXEIRA E OUTROS INTIMAO Intimo os recorridos acima aludidos para apresentarem as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 16 de agosto de 2012. Adelene Cardoso Macedo Auxiliar Judicirio COORDENADORIA DE RECURSOS CONSTITUCIONAIS RECURSO ESPECIAL CRIMINAL Nmero Processo: 0036473-17.2009.8.10.0001 Nmero Protocolo: 027150-2012 Embargos de Declarao: 010290-2012 Recorrentes: JANETE WERBERCH E OUTROS Advogados: FERNANDO ANDR PINHEIRO GOMES E GEORGE ANTONIO GOMES AZEVEDO Recorrido: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO MARANHO Procurador: CEZAR QUEIROZ RIBEIRO INTIMAO Intimo o recorrido acima aludido para apresentar as contrarrazes de que trata o artigo 542 do Cdigo de Processo Civil. Coordenadoria de Recursos Constitucionais do Tribunal de Justia do Estado do Maranho, em So Lus, 15 de agosto de 2012. Maria Hilnia de Sousa Torres Tcnico Judicirio

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 123 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Diretoria Administrativa
Diviso de Licitao e Contratos
RATIFICAO DE DISPENSA DE LICITAO PROCESSO N. 3068/2012-TJ/MA DO OBJETO: Locao do imvel localizado na Rua Adonias Lucas de Lacerda, n 611, Centro Sucupira do Norte MA, cujas instalaes destinam-se ao Frum da Comarca de Sucupira do Norte; DO CONTRATADO: Jetro Raposo de Lima; CPF: 094.629.453-49; DO VALOR: O valor mensal do aluguel de R$ 3.000,00 (trs mil reais) perfazendo no perodo de 12 meses o valor de 36.000,00 (trinta e seis mil reais); DA BASE LEGAL: Art. 24, Inciso, X, da Lei 8.666/93; DA AUTORIZAO: Autorizo a presente RATIFICAO DE DISPENSA DE LICITAO.Publique-se, para cincia dos interessados, observadas as normas legais. So Luis/MA, 16 de agosto de 2012. DES. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR PRESIDENTE DO TJ/MA RATIFICAO DE DISPENSA DE LICITAO PROCESSO N. 9.871/2012-TJ/MA DO OBJETO: Contratao de Historiadora para transcrio de testamentos do acervo da Biblioteca do Tribunal de Justia do Maranho; DA CONTRATADA: Arlindyane Santos da Silveira; CPF: 960.348.903-49; DO VALOR: R$ 7.800,00 (sete mil e oitocentos reais); DA BASE LEGAL: Art. 24, Inciso, II, da Lei 8.666/93; DA AUTORIZAO: Autorizo a presente RATIFICAO DE DISPENSA DE LICITAO. Publique-se para cincia dos interessados, observadas as normas legais. So Luis/MA, 16 de agosto de 2012. DES. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR PRESIDENTE DO TJ/MA TERMO DE RATIFICAO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAO. PROCESSO ADMINISTRATIVO N 23.234/2012-TJ; OBJETO: Pagamento de inscrio em favor do Des. Antnio Fernando Bayma Arajo para participar do 18 Seminrio de Cincias Criminais na cidade de So Paulo/SP no perodo de 28 a 31 de agosto do corrente ano. DA CONTRATADA: Instituto Brasileiro de Cincias Criminais; DO VALOR: R$ 940,00 (novecentos e quarenta reais) DA BASE LEGAL: Art. 25 da Lei n 8.666/93; DA AUTORIZAO: Autorizo a presente RATIFICAO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAO. Publique-se, para cincia dos interessados, observadas as normas legais. So Lus, 16 de agosto de 2012 DES. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR PRESIDENTE DO TJ/MA TERMO DE RATIFICAO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAO. PROCESSO ADMINISTRATIVO N 24637/2012-TJ; OBJETO: Pagamento de inscrio em favor da Magistrada Dayna Leo Tajra Reis Teixeira para participar do 18 Seminrio de Cincias Criminais na cidade de So Paulo/SP no perodo de 28 a 31 de agosto do corrente ano. DA CONTRATADA: Instituto Brasileiro de Cincias Criminais; DO VALOR: R$ 940,00 (novecentos e quarenta reais) DA BASE LEGAL: Art. 25 da Lei n 8.666/93; DA AUTORIZAO: Autorizo a presente RATIFICAO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAO. Publique-se, para cincia dos interessados, observadas as normas legais. So Lus, 16 de agosto de 2012 DES. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR PRESIDENTE DO TJ/MA TERMO DE RATIFICAO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAO. PROCESSO ADMINISTRATIVO N 24642/2012-TJ; OBJETO: Pagamento de inscrio em favor do Juiz de Direito Jos Eullio Figueiredo para participar do 18 Seminrio de Cincias Criminais na cidade de So Paulo/SP no perodo de 28 a 31 de agosto do corrente ano. DA CONTRATADA: Instituto Brasileiro de Cincias Criminais; DO VALOR: R$ 800,00 (oitocentos reais) DA BASE LEGAL: Art. 25, II, 1 c/c art. 13, VI da Lei n 8.666/93; DA AUTORIZAO: Autorizo a presente RATIFICAO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAO. Publique-se, para cincia dos interessados, observadas as normas legais. So Lus, 16 de agosto de 2012 DES. ANTONIO GUERREIRO JUNIOR PRESIDENTE DO TJ/MA RESENHA DO SEGUNDO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS N. 62/2011 - TJ FIRMADO ENTRE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO E A EMPRESA DINAMARCA EMPREENDIMENTOS DA CONSTRUO E INDSTRIA GRFICA LTDA-ME; PROCESSO ADMINISTRATIVO 21086/2012; OBJETO: O objeto do presente instrumento consiste na alterao das CLUSULAS TERCEIRA E QUINTA do contrato acima referido, que passa a ter a seguinte redao; CLUSULA PRIMEIRA DO PRAZO DE EXECUO: O presente aditivo prorroga o prazo de execuo do contrato por mais 153 (cento e cinqenta e trs) dias, iniciando-se em 30 de abril de 2012, estendendo-se at o dia 30 de setembro de 2012; CLUSULA SEGUNDA DO PRAZO DE VIGNCIA: O presente aditivo prorroga o prazo de vigncia do contrato por mais 203

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 124 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 (duzentos e trs) dias, iniciando-se em 11 de junho de 2012, estendendo-se at o dia 31 de dezembro de 2012. Ficam ratificadas todas as demais clusulas e condies do contrato original, no alteradas pelo presente Termo Aditivo; BASE LEGAL: Lei 8.666/93; DATA DA ASSINATURA DO ADITIVO: 30.07.2012; ASSINATURAS: p/ Contratante: Des. Antonio Guerreiro Junior Presidente do Tribunal de Justia do Maranho; p/ Contratado: Murilo Flix Duailibe Barros Rgo Representante Legal. So Lus, 16 de agosto de 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria RESENHA DO TERCEIRO TERMO ADITIVO AO CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS N. 38/2011 - TJ FIRMADO ENTRE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO E A EMPRESA DINAMARCA EMPREENDIMENTOS DA CONSTRUO E INDSTRIA GRFICA LTDA-ME; PROCESSO ADMINISTRATIVO 33906/2011 TJ/MA; OBJETO: O objeto do presente instrumento consiste na alterao da CLUSULA TERCEIRA do contrato acima referido, que passa a ter a seguinte redao; CLUSULA PRIMEIRA PRAZO DE EXECUO DA OBRA: O presente Termo Aditivo prorroga o prazo de execuo da obra at o dia 20 de setembro de 2012, como forma de concluso do objeto contratado. Ficam ratificadas todas as demais Clusulas e condies do Contrato original, no alteradas pelo presente Termo Aditivo; BASE LEGAL: Lei 8.666/93; DATA DA ASSINATURA DO ADITIVO: 13/08/2012; ASSINATURAS: p/ Contratante: Des. Antonio Guerreiro Junior Presidente do Tribunal de Justia do Maranho; p/ Contratado: Sr. Murilo Flix Duailibe Barros Rgo Representante Legal. So Lus, 16 de agosto de 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria RESENHA DO CONTRATO DE FORNECIMENTO N 97/2012TJ FIRMADO ENTRE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO MARANHO E A EMPRESA D.A.P DOS SANTOS, PROCESSO ADMINISTRATIVO N 23.593/2012 TJ; OBJETO: Aquisio de material de limpeza; BASE LEGAL: Lei n. 8.666/93; CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Maranho; CONTRATADO: Empresa D.A.P dos Santos; DA VIGNCIA: O prazo de vigncia do presente Contrato ter incio a partir da data de sua assinatura e o seu trmino ficar condicionado entrega total do seu objeto, obedecendo vigncia do crdito oramentrio, conforme art. 57, caput, da Lei n. 8.666/93; DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 02.08.2012; VALOR DO CONTRATO: O CONTRATANTE efetuar os pagamentos CONTRATADA no valor de R$ 579.756,75 (quinhentos e setenta e nove mil setecentos e cinqenta e seis reais e setenta e cinco centavos), conforme Notas de Empenho 2012NE00288; DOTAO ORAMENTRIA: UNIDADE GESTORA: 040901; FONTE: 0107000000; NATUREZA DA DESPESA: 339030; PROJETO/ATIVIDADE: 4436; ITEM DE DESPESA: 30017; ASSINATURAS: p/Contratante: Desembargador Antonio Guerreiro Junior Presidente; p/Contratada: Sra. Daniela Antonia Portela dos Santos Representante Legal da Empresa. So Lus, 16 de agosto de 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria RESENHA DO CONTRATO DE LOCAO DE IMVEL N 75/2012 - FIRMADO ENTRE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO E O SR. JETRO RAPOSO LIMA. PROCESSO ADMINISTRATIVO N. 3.068/2012 - TJ; OBJETO: Locao do imvel localizado na Rua Adonias Lucas de Lacerdas, n 611, Centro, Sucupira do Norte - MA, cuja ocupao destina-se ao funcionamento do Frum da Comarca de Sucupira do Norte; BASE LEGAL: Art. 24, X, da Lei n 8.666/93; LOCATRIO: Tribunal de Justia do Estado do Maranho; LOCADOR: Sr. Jetro Raposo Lima; DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 11.07.2012; VALOR DO CONTRATO: O valor mensal do aluguel de R$ 3.000,00 (trs mil reais), perfazendo no perodo de 12 (doze) meses o montante de R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais) sendo que, de acordo com a Nota de Empenho n. 2012NE02017, sero efetuados os pagamentos referentes ao exerccio oramentrio de 2012; PRAZO DE LOCAO: O prazo da locao ser de 12 (doze) meses, contados a partir da data de sua assinatura do contrato, podendo ser prorrogado caso haja interesse entre as partes, observando-se a disposio do art. 62, 3, I, da Lei n. 8666/93 e a Lei n. 8.241/91; DOTAO ORAMENTRIA; UNIDADE GESTORA: 040101; PROJETO/ATIVIDADE: 4434; FONTE: 0101000000 ; NATUREZA DA DESPESA: 339036; ITEM DE DESPESA: 36015; ASSINATURAS: p/Locatrio: Des. Antnio Guerreiro Junior Presidente do TJ/MA; p/ Locador: Sr. Jetro Raposo Lima Proprietrio So Lus, 16 de agosto de 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria RESENHA DO CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS N. 87/2012/TJ - FIRMADO ENTRE O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO E A SRA. ARLINDYANE SANTOS DA SILVEIRA. PROCESSO ADMINISTRATIVO N: 9.871/2012 TJ; OBJETO: A contratao da Historiadora Arlindyane Santos da Silveira, para transcrio de testamentos do acervo da Biblioteca do Tribunal de Justia do Estado do Maranho; BASE LEGAL: Artigo 24, II da Lei 8.666/93; CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Maranho; CONTRATADA: Arlindyane Santos da Silveira; DA VIGNCIA: O presente contrato ter vigncia de 06 (seis) meses, iniciando-se a partir da data de sua assinatura, podendo ser prorrogado nos termos do art. 57 da Lei n 8.666/93; DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO: 27/07/2012; DO PREO E DAS CONDIES DO PAGAMENTO: Pelos servios de transcrio, organizao e elaborao de instrumentos de pesquisa, durante o perodo de 06 (seis) meses, o CONTRATANTE pagar, unicamente, e vista, CONTRATADA a quantia de R$ 7.800,00 (sete mil e oitocentos reais), conforme nota de empenho n 2012NE2070; ASSINATURAS: p/Contratante: Des. Antonio Guerreiro Junior Presidente do Tribunal de Justia do MA; p/Contratada: Arlindyane Santos da Silveira Historiadora. So Lus, 16 de agosto de 2012.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 125 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

RESENHA DA NOTA DE EMPENHO N 2012NE00358 PROCESSO ADMINISTRATIVO N 23234/2012. OBJETO: Pagamento de inscrio em favor do Des. Antnio Fernando Bayma Arajo para participar do 18 Seminrio de Cincias Criminais na cidade de So Paulo/SP no perodo de 28 a 31 de agosto do corrente ano; BASE LEGAL: Art. 25 da Lei n 8.666/93; CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Maranho; CONTRATADO: Instituto Brasileiro de Cincias Criminais; DATA DE EMISSO DA NOTA DE EMPENHO: 31/07/2012; VALOR DA NOTA DE EMPENHO: R$ 940,00 (novecentos e quarenta reais); DOTAO ORAMENTRIA: UNIDADE ORAMENTRIA: 04901; FONTE: 0107000000; NATUREZA DA DESPESA: 339039; MODALIDADE DO EMPENHO: Ordinrio; MODALIDADE DE LICITAO: Inexigibilidade. So Lus, 16 de agosto 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria RESENHA DA NOTA DE EMPENHO N 2012NE00370 PROCESSO ADMINISTRATIVO N 24637/2012. OBJETO: Pagamento de inscrio em favor Magistrada Dayna Leo Tajra Reis Teixeira para participar do 18 Seminrio de Cincias Criminais na cidade de So Paulo/SP no perodo de 28 a 31 de agosto do corrente ano; BASE LEGAL: Art. 25 da Lei n 8.666/93; CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Maranho; CONTRATADO: Instituto Brasileiro de Cincias Criminais; DATA DE EMISSO DA NOTA DE EMPENHO: 08/08/2012; VALOR DA NOTA DE EMPENHO: R$ 940,00 (novecentos e quarenta reais); DOTAO ORAMENTRIA: UNIDADE ORAMENTRIA: 04901; FONTE: 0107000000; NATUREZA DA DESPESA: 339039; MODALIDADE DO EMPENHO: Ordinrio; MODALIDADE DE LICITAO: Inexigibilidade. So Lus, 16 de agosto 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria RESENHA DA NOTA DE EMPENHO N 2012NE00369 PROCESSO ADMINISTRATIVO N 24.642/2012. OBJETO: Pagamento de inscrio em favor do Magistrado Jose Eullio Figueiredo de Almeida para participar do 18 Seminrio Internacional de Cincias Criminais na cidade de So Paulo/SP no perodo de 28 a 31 de agosto do corrente ano; BASE LEGAL: Art. 25 da Lei n 8.666/93; CONTRATANTE: Tribunal de Justia do Estado do Maranho; CONTRATADO: Instituto Brasileiro de Cincias Criminais; DATA DE EMISSO DA NOTA DE EMPENHO: 08/08/2012; VALOR DA NOTA DE EMPENHO: R$ 800,00 (oitocentos reais); DOTAO ORAMENTRIA: UNIDADE ORAMENTRIA: 04901; FONTE: 0107000000; NATUREZA DA DESPESA: 339039; MODALIDADE DO EMPENHO: Ordinrio; MODALIDADE DE LICITAO: Inexigibilidade. So Lus, 16 de Agosto 2012. SUMAYA HELUY SANCHO RIOS Diretora-Geral da Secretaria

Diretoria de Recursos Humanos


ATO - 11262012 ( relativo ao Processo 298472012 ) Cdigo de validao: AA189EDF0E A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e no uso de suas atribuies legais e nos termos do art. 97, 3, da Lei Complementar n 014/91, com a redao dada pela Lei Complementar n 96/2006, R E S O L V E Nomear IRACEMA OLIVEIRA SANTOS DE CARVALHO para exercer o cargo em comisso de Secretrio Judicial de Entrncia Final, smbolo CDAS 5, da 8 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de So Lus, tendo em vista deciso constante do Processo n 29847/2012-TJ. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/08/2012 06:42 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-DRH - 16582012 ( relativo ao Processo 322382012 ) Cdigo de validao: EAA9CCB37C ODIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, em conformidade com o artigo 118, inciso I, da Lei Complementar n 14/91, com redao dada pela Lei Complementar n 126, de 25.09.2009 e artigo 1, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ, R E S O L V E Conceder a MNICA VIEIRA COUTO COSTA, Auxiliar Judicirio - Telefonista, matrcula n 128975, lotada na Coordenadoria de Organizaoe Mtodos e Administrao da Rede, 12 (doze) dias de licena para tratamento de sade, no perodo de 13.08.2012 a 24.08.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 126 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO Diretora de Recursos Humanos, em Exerccio Diretoria de Recursos Humanos Matrcula 107920

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 16:43 (KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO) PORTARIA-DRH - 16592012 ( relativo ao Processo 322412012 ) Cdigo de validao: 8A56AB8977 ODIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, em conformidade com o artigo 118, inciso I, da Lei Complementar n 14/91, com redao dada pela Lei Complementar n 126, de 25.09.2009 e artigo 1, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ, R E S O L V E Conceder a CONCEIO DE MARIA ARAUJO DE OLIVEIRA, Analista Judicirio - Arquiteto, matrcula n 135335, lotada na Diviso de Arquitetura, 10 (dez) dias de licena para tratamento de sade, no perodo de 16.08.2012 a 25.08.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRASE. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO Diretora de Recursos Humanos, em Exerccio Diretoria de Recursos Humanos Matrcula 107920 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 16:46 (KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO) PORTARIA-DRH - 16602012 ( relativo ao Processo 324042012 ) Cdigo de validao: 9FB8F4A8AC ODIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, em conformidade com o artigo 118, inciso I, da Lei Complementar n 14/91, com redao dada pela Lei Complementar n 126, de 25.09.2009 e artigo 1, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ, R E S O L V E Conceder a AURINO DA ROCHA LUZ, Analista Judicirio - Direito, matrcula n 120139, ora exercendo o cargo em comisso de Assessor de Desembargador, lotado no Gab. Des. Vicente de Paula Gomes de Castro, 05 (cinco) dias de licena para tratamento de sade, no perodo de 14.08.2012 a 18.08.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 17 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO Diretora de Recursos Humanos, em Exerccio Diretoria de Recursos Humanos Matrcula 107920 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/08/2012 09:35 (KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO) PORTARIA-DRH - 16612012 ( relativo ao Processo 324032012 ) Cdigo de validao: F8FE1B0B9E ODIRETOR DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, em conformidade com o artigo 118, inciso I, da Lei Complementar n 14/91, com redao dada pela Lei Complementar n 126, de 25.09.2009 e artigo 1, inciso I, da Portaria n. 1871/2010-TJ, R E S O L V E Conceder a FRANCISCO FABIO BARROS ABRANTES, Analista Judicirio - Administrador, matrcula n 102244, ora exercendo o cargo em comisso de Assessor Jurdico de Desembargador, lotado no Gab. Des. Kleber Costa Carvalho, 05 (cinco) dias de licena para tratamento de sade, no perodo de 16.08.2012 a 20.08.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. DIRETORIA DE RECURSOS HUMANOS DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 17 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO Diretora de Recursos Humanos, em Exerccio Diretoria de Recursos Humanos Matrcula 107920 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/08/2012 09:36 (KATH ELLINGES CRUZ ARAGAO) PORTARIA-GVP - 5772012 ( relativo ao Processo 319922012 ) Cdigo de validao: 3930E9C032 AVICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, em conformidade com o artigo 147 da Lei n. 6.107/94, combinado com o artigo 119, da Lei Complementar n. 014/91, com a redao dada pela Lei Complementar n 068, de 23.12.2003, R E S O L V E Interromper, a partir da data retroativa de 14.08.2012, o gozo de 30 (trinta) dias de licena por motivo de doena em pessoa da famlia, concedido por meio da Portaria-GVP - 5242012, datada de 30.07.2012, a JLIO CSAR DUAILIBE SALEM FILHO, Analista Judicirio - Direito, matrcula n 147082, lotada na 3 Vara da Comarca de Bacabal, no perodo de 22.07.2012 a 20.08.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 127 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


Vice-presidente do Tribunal de Justia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 11:29 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GVP - 5782012 ( relativo ao Processo 320202012 ) Cdigo de validao: DB578348CE A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, em conformidade com o artigo 119, da Lei Complementarn 014/91, com a redao dada pela Lei Complementar n 068, de 23.12.2003, R E S O L V E Conceder a KAROBY JACKS RODRIGUES SILVA, Analista Judicirio - Contador, matrcula n 102780, lotado na Diviso de Folha de Pagamento, 05 (cinco) dias de licena paternidade, no perodo de 07.08.2012 a 11.08.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente do Tribunal de Justia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 11:30 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 8962012 ( relativo ao Processo 303822012 ) Cdigo de validao: 20549D03FC A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Prorrogar a disposio da servidora LEYLIANE RIBEIRO MACHADO, Auxiliar Judicirio, matrcula n. 100537, lotada na Coordenadoria de Protocolo e Autuao, para o Tribunal Regional Eleitoral do Maranho, para prestar servios no Cartrio da 88 Zona Eleitoral, com nus para o rgo de origem, pelo perodo de 14.09.2011 a 14.09.2012. D-SE CINCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/08/2012 06:41 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 8972012 ( relativo ao Processo 310292012 ) Cdigo de validao: 8E134F4249 A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e nos termos do art. 118-A, da Lei Complementar n. 116, de 11.04.08 e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Conceder a RAQUEL ARAUJO CASTRO TELES DE MENEZES, Juza de Direito da Comarca de Governador Nunes Freire, matrcula n. 146464, 180 (cento e oitenta) dias de licena gestante, no perodo de 06.08.2012 a 01.02.2013. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 16:03 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 8982012 ( relativo ao Processo 322512012 ) Cdigo de validao: 6114D16BA0 A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e nos termos do art. 118-A, da Lei Complementar n. 116, de 11.04.08 e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Conceder a LIDIANE MELO DE SOUZA, Juza de Direito da 4 Vara da Comarca de Aailndia, matrcula n. 65128, 180 (cento e oitenta) dias de licena gestante, no perodo de 14.08.2012 a 09.02.2013. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 128 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 16:02 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 8992012 ( relativo ao Processo 322712012 ) Cdigo de validao: EA444641A5 A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E, Designar o Desembargador JORGE RACHID MUBRACK MALUF, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n 34777, para exercer as funes de Vice-Presidente desta Corte, nos dias 16.08.2012 e 17.08.2012, em virtude da Vice-Presidente encontrar-se no exerccio da Presidncia e o Decano Desembargador Antonio Fernando Bayma Araujo, em gozo de frias. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 16:02 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 9002012 ( relativo ao Processo 322962012 ) Cdigo de validao: C192EB9FE3 A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Conceder Desembargadora ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n. 3640, afastamento de suas funes judicantes, no perodo de 16.08.2012 a 24.08.2012, para participar de sesso no Tribunal Regional Eleitoral para apreciao dos recursos dos processos de registro de candidatura, conforme solicitao constante do Ofcio n 1984/2012-GP. D-SE CINCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 16:01 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 9012012 ( relativo ao Processo 323472012 ) Cdigo de validao: 7FCB1B2E56 A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Designar a Desembargadora NELMA CELESTE SOUZA SILVA SARNEY COSTA, Membro deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n 16253, para substituir o Desembargador Jorge Rachid Mubrack Maluf, em gozo de frias, no perodo de 20.08.2012 a 18.09.2012. D-SE CINCIA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 15:58 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES) PORTARIA-GP - 9022012 ( relativo ao Processo 322712012 ) Cdigo de validao: A0749D86A9 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, em exerccio, no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Conceder ao Desembargador ANTONIO GUERREIRO JNIOR, Presidente deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n. 2139, afastamento de suas funes judicantes, nosdias 16.08.2012 e 17.08.2012, para tratar de assuntos relevantes e de interesse deste Tribunal, na cidade de Braslia-DF. D-SE CINCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador JORGE RACHID MUBRACK MALUF Vice-presidente, em Exerccio Matrcula 34777 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/08/2012 09:31 (JORGE RACHID MUBRACK MALUF) PORTARIA-GP - 9032012 ( relativo ao Processo 321552012 ) Cdigo de validao: D21968F889 A VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no exerccio da Presidncia e no uso de suas atribuies legais, R E S O L V E Conceder ao Desembargador ANTONIO FERNANDO BAYMA ARAUJO, Decano deste Egrgio Tribunal de Justia, matrcula n. 27110, afastamento de suas

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 129 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

funes judicantes, no perodo de 27.08.2012 a 01.09.2012, para participar do 18 Seminrio Internacional de Cincias Criminais, promovido pelo Instituto Brasileiro de Cincias Criminais - IBCCRIM, na cidade de So Paulo-SP. D-SE CINCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PALCIO DA JUSTIA CLVIS BEVILCQUA DO ESTADO DO MARANHO, em So Lus, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES Vice-presidente, No Exerccio da Presidncia Gabinete da Vice-presidncia Matrcula 6544 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 17/08/2012 06:48 (MARIA DOS REMDIOS BUNA COSTA MAGALHES)

Diretoria do Ferj
COMFERJ-DFERJ - 942012 Cdigo de validao: 0AA1CC6A66 A Diretoria do Fundo Especial de Modernizao e Reaparelhamento do Judicirio do Estado do Maranho, nos termos do art. 20 da Resoluo n. 02/2001, comunica para conhecimento geral que, no dia 14 de agosto de 2012, foi informada pela Secretria Judicial do 10 Juizado Especial Cvel e das Relaes de Consumoda Comarca de So Lus/MA, Sra. Alzimary Pinheiro Sousa, a inutilizao de 01 (um) selo de fiscalizao judicial - Ato Gratuito, de numerao 553613. So Luis, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA Diretor do Ferj Diretoria do Ferj Matrcula 113399 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 15:51 (CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA) COMFERJ-DFERJ - 952012 Cdigo de validao: 72873834EF A Diretoria do Fundo Especial de Modernizao e Reaparelhamento do Judicirio do Estado do Maranho, nos termos do art. 20 da Resoluo n. 02/2001, comunicapara conhecimento geral que, no dia 08 de agosto de 2012, foi informada pelo Secretrio Judicial da Comarca de So Bento/MA, Sr. Antonio Francisco Leite de Campos, a inutilizao de 01 (um) selo de fiscalizao judicial - Ato Gratuito, de numerao 546566. So Luis, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA Diretor do Ferj Diretoria do Ferj Matrcula 113399 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 15:51 (CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA) COMFERJ-DFERJ - 962012 Cdigo de validao: 303D38FAC3 A Diretoria do Fundo Especial de Modernizao e Reaparelhamento do Judicirio do Estado do Maranho, nos termos do art. 20 da Resoluo n. 02/2001, comunica para conhecimento geral que, no dia 10 de agosto de 2012, foi informada pelo Secretrio Judicial da Comarca de Baro de Graja/MA, Sr. Luciano Itaribe Andrade de Sousa, a inutilizao de 01 (um) selo de fiscalizao judicial - Ato Gratuito, de numerao 512322. So Luis, 16 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA Diretor do Ferj Diretoria do Ferj Matrcula 113399 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 15:51 (CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA) COMFERJ-DFERJ - 972012 Cdigo de validao: C535E406A0 A Diretoria do Fundo Especial de Modernizao e Reaparelhamento do Judicirio do Estado do Maranho, nos termos do art. 20 da Resoluo n. 02/2001, comunica para conhecimento geral que, no dia 14 de agosto de 2012, foi informada pela Tabelio Substituta da 2 Zona de Registro Civil das Pessoas Naturais de So Lus/MA, Sra. Juliana Renna do Esprito Santo Souza, a inutilizao de 01 (um) selo de fiscalizao extrajudicial Uso Gratuito, de numerao 3809054. So Luis, 14 de agosto de 2012. ____________________________________________________________ CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA Diretor do Ferj Diretoria do Ferj Matrcula 113399 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 15:51 (CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 130 de 469


COMFERJ-DFERJ - 982012 Cdigo de validao: 910F2D1515

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

A Diretoria do Fundo Especial de Modernizao e Reaparelhamento do Judicirio do Estado do Maranho, nos termos do art. 20 da Resoluo n. 02/2001, comunica para conhecimento geral que, no dia 10 de agosto de 2012, foi informada pela Tabelio Titular da Serventia Extrajudicial de Igarap Grande/MA, Sra. Gabriella Dias Caminha de Andrade, a inutilizao de 08 (oito) selos de fiscalizao extrajudicial Uso Geral, de numeraes 15451701 a 15451704, 15451707 a 15451710 e a inutilizao de 02 (dois) selos de fiscalizao extrajudicial Uso Reconhecimento de firma, de numeraes 19309843 e 19309844. So Luis, 26 de maro de 2012 ____________________________________________________________ CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA Diretor do Ferj Diretoria do Ferj Matrcula 113399 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 15:52 (CELERITA DINORAH SOARES DE CARVALHO SILVA) EDT-GP - 132012 Cdigo de validao: 0BD41AF4BA O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais; Considerando que os depsitos judiciais inativos por mais de 05 (cinco) anos, aps o trnsito em julgado da deciso, constituem-se receitas do Fundo Especial de Modernizao e Reaparelhamento do Judicirio FERJ, nos termos do artigo 3, inciso XXIV, da Lei Complementar Estadual n. 48/2000 e art. 4, inciso XXIV, da Resoluo n. 02/2011 do Tribunal de Justia; Considerando a existncia de depsitos judiciais em instituio financeira diversa do Banco do Brasil, em confronto com a Resoluo 13/2001 do Tribunal de Justia. Considerando a resposta do Ofcio 004/2012-GP/DFERJ do Banco Bradesco S/A que informou a existncia de saldos de correo decorrentes de Depsito Judicial de valores creditados naquela instituio financeira, com saques j realizados pelas partes; Considerando, por fim, que a transferncia de tais receitas ao FERJ no ocasionar nenhum prejuzo s partes, vez que o fundo especial solvente, podendo restituir, a qualquer tempo, caso comprovado pelo interessado que o processo ainda no transitou em julgado, conforme Ato da Presidncia n. 335/2011.Informar que, no prazo de 15 (quinze) dias, aps a publicao do presente edital, as partes ou quaisquer interessados podero formular, por escrito, impugnao s transferncias acima determinadas, devendo ser direcionada a Diretoria do FERJ e protocolizada no Protocolo Administrativo do Tribunal de Justia. AG CT COMARCAVARA AUTOR/REQUERENTERU N DO PROC. ATINGIDAATINGIDA FRANCISCO L DE CAXIAS 3 VARA CIVEL A JUSTIA PUBLICA OLIVEIRA E 5738/1997 957 404572-4 OUTROS BANCO JESUS LIMA CAXIAS 6 VARA CIVEL 3847/2000 957 400581-3 VOLKSWAGEN S/A ARAUJO JOSE DE ALENCAR JOS DE ALECAR CAXIAS 2 VARA CIVEL 1820/2003 957 400585-6 MACEDO ALVES MACEDO ALVES CARLOS HENRIQUE RBRASIL VECULOS CAXIAS 4 VARA CIVEL 1714/2002 957 400586-4 VELOSO CIA DE SEGUROS ANTONIO SINZIO TORRES CAXIAS 2 VARA CIVEL 2 957 400587-2 NASCIMENTO CRUZ NETO CARTRIO SINSIO CAXIAS 2 VARA CIVEL JUIZO DA 2 VARA 2106/2004 957 400598-0 TORRES 2 OFICIO SANTA FRANCISCA PALACIO BANCO DO ESTADO 3 VARA CIVEL 1196/1998 959 400627-5 INES DA SILVA DO MARANHO S/A LUIZ CLAUDIO SO LUIS 7 VARA CIVEL ELGUER MENDES COELHO 0198000250-91152 405118-1 FERNANDES ANTONIO DAS DENE LUIZA RAMOS SO LUIS 6 VARA CIVEL GRAAS F 999999 1152 404716-8 E SILVA NASCIMENTO MARIA TEREZA SILVA MARIA TEREZA SO LUIS 5 VARA CIVEL 999999 1152 406677-3 E CRUZ SILVA E CRUZ VIRGINIA MARIA P. R. EMPRESA SO LUIS 7 VARA CIVEL 1105 1152 404659-5 NUNES FREIRE PACOTILHA LTDA NORQUIP ENGEMON MONT SO LUIS 5 VARA CIVEL COMERCIAL COMERCIO E 023/93 1152 404646-3 IMPORTADORA LTDA INDUSTRIA LTDA JET JOS ELIAS ANTONIO BARROS SO LUIS 1 VARA CIVEL 048/92 1152 404539-4 TAJRA E CIA DINIZ BANCO DO DROGARIA PRIMOR SO LUIS 8 VARA CIVEL ESTADODE SO 686/93 1152 404867-9 LTDA PAULO S/A 5 VARA DE MARIA DA GLORIA JOSCELY SILVA DE SO LUIS 3494/97 1152 405066-5 FAMILIA SILVA DE SOUZA SOUZA 5 VARA DE MARIA DA GLORIA FRANCISCA SILVA SO LUIS 3494/97 1152 405057-3 FAMILIA SILVA DE SOUZA DE SOUZA 5 VARA DE MARIA DA GLORIA JOSE MARIA SILVA SO LUIS 3494/97 1152 405068-1 FAMILIA SILVA DE SOUZA DE SOUZA 5 VARA DE MARIA DA GLORIA JESSE JAMES SILVA SO LUIS 3494/97 1152 405070-3 FAMILIA SILVA DE SOUZA DE SOUZA TRIANGULO TRIANGULO COMERCIO E COMERCIO SO LUIS 8 VARA CIVEL 0196008986-61152 405132-7 REPRESENTAES REPRESENTAES LTDA LTDA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 131 de 469


SO LUIS SO LUIS 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


405108-4 405206-8

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS

ARISTOTELES 097001058-4 1152 SALES DE SOUZA TITO ANTONIO DE BANCO DA AMAZONIA CORD JUD CIVEL SOUSA SOARES 1782/98 1152 S/A FILHO MARIA DO MANOEL ERIVALDO SOCORRO 5 VARA CIVEL CALDAS DOS 170/93 1152 OLIVEIRA DE SANTOS ALMEIDA CIA DE HABITAO SILVIO JORGE 2 VARA CIVEL POPULAR DO 999999 1152 GOMES AMORIN MARANHO BANCO DO BRASIL NADJA MARA 5 VARA CIVEL 011/90 1152 S/A RIGON PEREIRA RAIMUNDO DE 5 VARA DE RAIMUNDA DE JESUS JESUS PIMENTA 2101/95 1152 FAMILIA PIMENTA PENHA PENHA BANCO DO ESTADO MARCO ANTONIO 5 VARA CIVEL DE MINAS GERAIS FERREIRA DA 473/87 1152 S/A COSTA ITALO BENEDITO LEUCA ELIZABETH 1 VARA CIVEL GUIMARAES 105/93 1152 MONTELO LEITE TORREO SOCIEDADE EUNICE 7 VARA CIVEL JORAN BRITO ROCHA WEAVER DO 458/91 1152 MARANHO 2 VARA DA ARENS LANGEN MUNICPIO DE SO FAZENDA AGENCIA MARITIMA 0196007851-81152 LUS PUBLICA LTDA ALTER PEDRO MAIA JOSE DOMINGOS 8 VARA CIVEL 0194010423-81152 DE OLIVEIRA ROMA GONALVES HERBEN 8 VARA CIVEL MISTER JEANS MENDONA 0194004423-41152 CAVALCANTE CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 6 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO MARIA DA CIA DE HABITAO CONCEIO 5 VARA CIVEL POPULAR DO 027/92 1152 NASCIMENTO MARANHO CARVALHO CIA DE LIMPEZA F. CARAVELO E CIA 2 VARA CIVEL 999999 1152 SERVIOS URBANOS LTDA ANTONIO SANTOS LUCESCTEL GOMES 3 VARA CIVEL GUIA58/94 1152 ARAUJO JUNIOR MONTEIRO LTDA MILITAO DA SILVA CELSO LUIS DE 2 VARA CIVEL 999999 1152 OLIVEIRA BARROS MARAL E FILHOS ARMAZENS 3 VARA CIVEL GUIA 01/97 1152 LTDA GASPAR LTDA MARIA ROSILDA JOAO PESSOA DE 2 VARA CIVEL 999999 1152 PORTO MACIEL ARAUJO FILHO 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE PAULO SERGIO 0196009802-81152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES SOUZA PINHO EXPEDITO LEITE 8 VARA CIVEL SEBRAE/MA 0197010278-01152 BAPTISTA MARIA APARECIDA 1 VARA CIVEL MAURICIO COSTTA 0194006199-21152 SILVA MUNIZ DAHIL DA SILVA NERCY CAMPOS 1 VARA CIVEL 007/92 1152 MATOS RABELO CLOVES JOSE MARIETA LOBATO 5 VARA CIVEL MACEDO DOS 396/89 1152 COELHO SANTOS 5 VARA DE ELINE ABREU MARCELO VITOR 3378/97 1152 FAMILIA FONTES AROUCHA PONTES 5 VARA DE ELINE ABREU NATALIA AROUCHA 3378/97 1152 FAMILIA FONTES PONTES FRANCISCO DAS OSWALDO SILVA 1 VARA CIVEL CHAGAS TORRES 314/89 1152 SOUZA DE SOUSA CONCEIO DE 2 VARA DE 2 VARA DE MARIA MARQUES 0197001014-21152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES DA SILVA 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE TANIA MARIA DE 0195028974-51152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES SOUZA 1 VARA PRIMEIRA VARA ARLLY TORRES 0194012481-61152 CRIMINAL CRIMINAL SILVEIRA CEUMA CENTRO DE ALDA HELENA

404725-7

404553-1 404589-0 404941-1

404541-6

404672-2

404661-7

405047-9 405050-9 404870-9

404841-5

404528-9

404691-9 408863-6 404872-5 405028-2 404955-1 405001-0 405087-8 404864-4 404707-9 404554-8 405074-6 405075-4 404543-2

405052-5 404931-4 404904-7

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 132 de 469


SO LUIS 6 VARA CIVEL 2 VARA DA SO LUIS FAZENDA PUBLICA SO LUIS 5 VARA CIVEL VITORIO MONTEIRO FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL FRANCISCO DE ASSIS MENDES DA PONTE

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


ENSINO UNIF DO MARANHO A B PINHEIRO CONFECES 999999 1152 404730-3

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

999999

1152

404885-7

SO LUIS

2 VARA DE SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES ELIZA DOS SANTOS ARAUJO E OUTROS

SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES PONTUAL SISTEMA 7 VARA CIVEL DE COBRANA E REPRES. LTDA 3 VARA DA ELZIMAR LISBOA FAZENDA NASCIMENTO DISPROL LTDA

TEREZINHA DE JESUS LEONOR 390/92 1152 CAVALCANTE MARCONI CARRAMILO 0198003181-91152 PEREIRA CEUMA CENTRO DE ENSINO UNIF DO 276/93 1152 MARANHO WILLAME VAGGNER 0197007642-91152 COELHO BRNO MARCOS AURELIO 197007642-9 1152 NASCIMENTO SILVA RAIMUNDA VIEIRA 999999 1152 ABREU LUISA PEREIRA 0196014255-01152 SILVA CERAMICA RIO BACANGA LTDA ESTADO DO MARANHO RAIMUNDO JOAO PIRES SALDANHA JOSE JOAO SILVA FERREIRA 846/92 48662/95 1152 1152

404610-2

405120-3

404755-6 405075-2 405077-0 404881-4 405015-0 404583-1 490248-3 405101-7 404996-9 404627-7 404964-0 404916-0 404628-5 404888-1 404523-8

SO LUIS 7 VARA CIVEL SO LUIS 4 VARA CIVEL SO LUIS 2 VARA CIVEL SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS 4 VARA CRIMINAL

0198007434-81152

SO LUIS 2 VARA CIVEL SO LUIS 3 VARA CRIMINAL

SO LUIS 2 VARA CIVEL

SO LUIS 7 VARA CIVEL SO LUIS 7 VARA CIVEL SO LUIS 2 VARA CIVEL SO LUIS 6 VARA CIVEL SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS 2 VARA CIVEL SO LUIS 5 VARA CIVEL 3 VARA DA FAMILIA 1 VARA SO LUIS CRIMINAL SO LUIS SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS 1 VARA CRIMINAL

SO LUIS 7 VARA CIVEL SO LUIS 7 VARA CIVEL

QUARTA VARA 2313/96 1152 CRIMINAL SEBASTIAO SILVA WILSON SOUSA 999999 1152 MAGALHAES HILTON CARLOS DE JOS CORREA 003940089891152 OLIVEIRA RAYOL MONTEIRO 1 MARCOS AURLIO 4 VARA CRIMINAL 999999 1152 SANTOS FREITAS AR FRIO DA BANCO SUDAMERIS 999999 1152 AMAZONIA LTDA DO BRASIL S/A RICARDO BRAGA 3 VARA CRIMINAL 0195025273-61152 DE CARVALHO LUIS FERNANDO LIBRO ADM ROSA CASTELO 999999 1152 CONSRCIO BRANCO AGRO RURAL BAYER S/A PECURIA E 0196018749-01152 AGRICULTURA BANCO AUTOLATINA AUGUSTO CESAR 0197003861-61152 S/A LEO FREITAS GLAUCIA MARTINS PEDRO SOARES 999999 1152 BRENHA FEITOSA ANA LUZIA SILVA CASSIO VITOR 999999 1152 LEITE COSTA ROSE INDUSTRIA E BANCO DO ESTADO 271/91 1152 COMERCIO LTDA DO PIAUI S/A CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS ENSINO UNIF DO 273/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO BANCO PESQUEIRA TUTIA 454 1152 INTERNACIONAL S/A LTDA CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO HERBERT MIGUEL JOS MIGUEL 0197010265-91152 DUAILIBE DUALIBE ELIZANGELA 019502203711 VARA CRIMINAL 1152 MACHADO DIAS 1 CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO GREGRIA DE 1 VARA CRIMINAL 0195022705-71152 ALCNTARA SOUZA SOCIEDADE INSTITUTO QUIMICO HUMANITRIA 999999 1152 DE CAMPINAS S/A PRIMEIRO DE DEZ LENIR DE CASTRO MARIA DE LOURDE 999999 1152 RIBEIRO ATAPARY RIBEIRO

405042-8 405079-7 404533-5 404790-7 404689-7 404791-5 404639-3 404835-0 404133-5 404934-9 404831-8 404933-0 404525-1 404524-6

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 133 de 469


SO LUIS 5 VARA CIVEL ELIZA DOS SANTOS ARAUJO E OUTROS

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


404828-8

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

CEUMA CENTRO DE ENSINO UNIF DO 276/93 1152 MARANHO PATIFIZA GRANERO 6 VARA CIVEL INDUSTRIA E COM 999999 1152 TRANSPORTES LTDA DE ALIMENTOS LTA BRASPESCA IND. E JOS RIBAMAR 2 VARA CIVEL 999999 1152 COMERCIO LTDA LIMA FONSECA EMBRACOM COM. E 6 VARA CIVEL COAN S/A REPRES. EQUIP. 999999 1152 LTDA ALVEPAR MARIA CLARA RILLOS 2 VARA CIVEL EMPREEND S/C 999999 1152 MENDES LTDA RAIMUNDO ROSA 5 VARA CIVEL JOAO BORGES 113/92 1152 PEREREIRA CUNHA NORTE MATERIAIS 7 VARA CIVEL CONCRETEX S/A DE CONSTRUO 373/91 1152 LTDA SEBASTIO DE TRIBUNAL DE NEOMISIA PORTELA ALMEIDA 275/93 1152 JUSTIA NEGREIROS NEGREIROS 2 VARA DA IGREJA CRIST MUNICIPIO DE SO FAZENDA EVANGLICA DE 707/92 1152 LUIS PBLICA SO LUS CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 5 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO FRANCISCO DAS 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE 19300194CHAGAS SOARES 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES 1/93 SANTOS CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 5 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO 2 VARA DA IGREJA CRIST MUNICIPIO DE SO FAZENDA EVANGLICA DE 707/92 1152 LUIS PUBLICA SO LUS NOVO AR MUNICIPIO DE SO 2 VARA CIVEL REFRIGERAO 999999 1152 LUIS COM E REP LTDA CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 5 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 5 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO JOAQUIM GEMEO PAINEL EMPREEND. 3 VARA CIVEL DE RAIMUNDO GUIA 203/94 1152 TECNICOS LTDA DUARTE CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 5 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO 2 VARA DE 2 VARA DE BENEDITO SANTOS 0197008101-51152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES PINHEIRO PODER 2 VARA DE ANTNIO JUDICIRIO JUIZ 0198013412-01152 ENTORPECENTES FERNANDES DE DIREITO DA S TRIBUNAL DE EGO EMPRESA VIEGAS E MENDES 1112/96 1152 JUSTIA GERAL DE OBRAS S/ALTDA RAIMUNDO 1 VARA 1 VARA CRIMINAL NONATO PEREIRA 0195021663-21152 CRIMINAL PEREIRA 5 VARA ELVIOTO BARBOSA 5 VARA CRIMINAL 321/94 1152 CRIMINAL LIMA FILHO 5 VARA ANTONIO CARLOS 5 VARA CRIMINAL 321/94 1152 CRIMINAL SOUZA ARAJO 2 VARA DE 2 VARA DE JURACI SEVERINO 0196007879-81152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES MARTINS DA SILVA ARNALDO 6VARA CRIMINAL 6 VARA CRIMINAL 0194002735-71152 GONZAGA DE LIMA ABOTT SOCIEDADE 8 VARA CIVEL LABORATORIOS DO HUMANITRIA 752/92 1152 BRASIL LTDA PRIMEIRO DE DEZ 2 VARA DE 2 VARA DE GILMAR SEREJO 0198013412-01152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES AMELIA MARIA DAS ALVEMA ALCNTAR 2 VARA CIVEL GRAAS BUZAR DE VECULOS E 999999 1152

404573-4 404655-2 404694-3

404526-2 404562-9 404595-5

404654-4

404575-0

404833-4

408819-9

404832-6

404576-9

404882-2

404822-9

404815-6

404910-1

404821-0 405078-9 405121-1 405016-9 404921-7 404907-1 404909-8 405006-1 404849-0 404656-0 405123-8 404631-5

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 134 de 469


MATOS MARIA DO SOCORRO SANTOS ALMEIDA COMAVE COML MARANHENSE DE VEICULOS BANCO FIAT S/A CONSTRUTORA ESTRELA S/A

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


MQUINAS VICENTE DE 019400335-0 1152 OLIVEIRA ALMEIDA CAPITAL ELTRICA 318/01 LTDA ANGELA MARIA BRAGA ALVARES EWERTON 1152 405005-3 404690-0

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SO LUIS 4 VARA CIVEL SO LUIS 5 VARA CIVEL

SO LUIS 3 VARA CIVEL 3 VARA DA SO LUIS FAZENDA PUBLICA SO LUIS 2 VARA CIVEL

GUIA 108/97 1152

405089-4

FAZENDA PBLICA 589/91 ESTADUAL

1152

404516-1

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

ULTRAMARIA DUCOL ENGENHARIA ENGENHARIA E 999999 1152 LTDA CONSTRUTORA IND. DE 6 VARA CIVEL SUL FABRIL S/A CONFECES 999999 1152 ETIQUETA LTDA MALHARIA SANTA 001950223955 VARA CIVEL AMILTON ARAUJO 1152 TEREZA 7 2 VARA DA WILSON SONS S/A FAZENDA PUBLICA FAZENDA COM IND AG DE 0195025104-71152 MUNICIPAL PUBLICA NAVEGAO BANCO DO ESTADO CERAMICA 1 VARA CIVEL 100/91 1152 DO MARANHAO S/A TERRACOTA S/A CENTRO DE SINDICATO DAS 2 VARA CIVEL INDUSTRIAS DO EMP DE TRANSP DE 999999 1152 MARANHAO PASSAGEIROS MARIA DAS GRAAS ANTONIO HELDER 6 VARA CIVEL 999999 1152 SANTOS DA SILVA OLIVEIRA GOES CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 5 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO FAZENDA PBLICA 5 VARA CIVEL ARMAZM PARABA 34171/86 1152 MUNICIPAL 6 VARA JOS ALVES 6 VARA CRIMINAL 441/95 1152 CRIMINAL SOBRINHO FRANCISCO DEISDRIO 3 VARA CIVEL GUIA 101/97 1152 ANDRADE VERAS PINHEIRO COSTA MARAJ ALUMINIO KBR ELETRONICA 3 VARA CIVEL DO MARANHO 999999 1152 LTDA LTDA MIRYAN DE COMAVE COML 8 VARA CIVEL MAGOALA TEXEIRA E MARANHENSE DE 615/92 1152 SILVA VECULOS MARDROCAS CONSORCIO 1 VARA CIVEL MEDICO HOSPITALAR NACIONAL FORD 286/92 1152 LTDA LTDA MARCIO DE MARIA 2 VARA CIVEL AQUACLORO LTDA 999999 1152 MACHADO RIBEIRO 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE LUIS ANTONIO 0195028082-91152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES DUARTE CORREA CEUMA CENTRO DE ELIZA DOS SANTOS 6 VARA CIVEL ENSINO UNIF DO 276/93 1152 ARAUJO E OUTROS MARANHO COMERCIAL GERDAU CONSTRUTORA 8 VARA CIVEL 333/91 1152 LTDA FREIRE RESENDE LUCIA MARIA VIAO AEREA SO 2 VARA CIVEL 999999 1152 CHUAIRY CUNHA PAULO 1 VARA 1 VARA CRIMINAL VALDECI COSTA 999999 1152 CRIMINAL TRIBUNAL DE LUIZ CARLOS BANCO ITAU S/A 338/95 1152 JUSTIA NUNES FREIRE DISTRIBUIDORA E IMPORT. DE LENKA ELISABETH 5 VARA CIVEL 231/92 1152 MEDICAMENTOS LEITE LTDA MARIA TEREZA BANCO DO ESTADO 8 VARA CIVEL 828/93 1152 COSTA PEREIRA DO MARANHO EMPRESA DE CENTER PEAS 5 VARA CIVEL TRANSPORTE ATLAS 224/92 1152 SANTA LUZIA LTDA LTDA BERNARDO BANCO BRADESCO 5 VARA CIVEL 8178/00 1152 ZACARIAS SOUZA S/A M S ARAUJO E CIA JUVENCIO DE S E 1 VARA CIVEL 270/93 1152 LTDA SILVA 5 VARA DE MARIA DE ASSUNOANA CRISTINA 3069/96 1152

404586-6

404684-6 404935-7 404991-8 404564-5 404553-7 404632-3 404829-6 404545-9 404923-3 405090-8 405113-0

404557-2

404605-6 405018-5 404945-4 404836-9 404565-3 404546-7 404944-6 404946-2

404588-2

404667-6 404577-7 490150-9 404837-7 405054-1

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 135 de 469


FAMILIA SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS 8 VARA CIVEL FONSECA DINIZ CRISTOVAO BARBOSA VIEIRA MARIA DA GRAA CARNEIRO DE CASTRO ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAO DE DIREITOS DELIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


RODRIGUES DINIZ JOAO RODRIGUES 242/92 COELHO ESPLIO DE LINA DA S MAIA CLUBE RECREATIVO JAGUAREMA 1152 404596-3 405043-6

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

1970008000-81152

SO LUIS 3 VARA CIVEL 1 JUIZADO SO LUIS ESPECIAL EXEC CIVEIS 5 VARA DA SO LUIS FAZENDA PBLICA SO LUIS SO LUIS

GUIA 16/98

1152

405130-0

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

SO LUIS SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

COMPANHIA DE GUA E ESGOTO 807/00 1152 DO MARANHO COMPANHIA DE FAZENDA PBLICA GUA E ESGOTO 0198008364-91152 MUNICIPAL DO MARANHO SEVERINO MARTINS BAMERINDUS E CIA 7 VARA CIVEL 999999 1152 DE LIMA DE SEGUROS CONSRCIO DE MONTREAL 4 VARA CIVEL ALUMNIO DO 21863/97 1152 ENGENHARIA S/A MARANHO CONSELHO DE ARLINDO DE ARAUJO ADMINISTRAO 3 VARA CIVEL 8096/99 1152 SOUZA DO TROPICAL SHOPING 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE EVERALDO DUTRA 065/00 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES NAZAR RONALDO 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE GUERREIRO 065/00 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES BARBORSA 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE VILCIVAN SANTOS 11563/00 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES CHAGAS 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE VANESSA CRISTINA 13393/00 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES FERREIRA CLINICA SO MANOEL LARANJEIRA 3 VARA CIVEL FRANCISCO DE 6853/94 1152 DA SILVA NEUROPSIQUIATRIA SINDICATO DOS TORQUATO BRAGA 8 VARA CIVEL ESTIVADORES DE 0196016824-01152 SANTOS SO LUS 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE JOS DE RIBAMAR 14237/00 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES ROCHA FERREIRA 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE JOAQUIM OLIVEIRA 15012/00 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES FRASAO UNIBANCO UNIAO MARIA CECILIA LIMA 8 VARA CIVEL DE BANCOS 13836/00 1152 RAMOS BRASILEIROS 2 VARA DA ESTADO DO DENIZAR CERVEIRA FAZENDA 9856/99 1152 MARANHAO DA CRUZ PBLICA ALEXANDRE DA ORGO DE GESTO 3 VARA CIVEL 1582/00 1152 SILVA PEREIRA DE OBRAS VIAO SANTA FINASA LEASING MARIA 7 VARA CIVEL ##### 1152 ARREND MERCANTIL TRANSPORTE E TURISMO DISTRIBUIDORA DE COOPERATIVA 6 VARA CIVEL GENEROS CENTRAL DE PROD 347/00 1152 ALIMENTICIOS RURAIS BANCO DE DEL REY TRANSP. E 7 VARA CIVEL CRDITO NACIONAL 18/00 1152 COMERCIO S/A 2 VARA DE 2 VARA DE GILDERLAN DE AS 538/01 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES MENEZES 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE JUBIRLAN VIEGAS 166/01 CFAN 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE AUGUSTO CESAR 165/01 CFAN 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES BATISTA CARDOSO ISMAEL 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE FERNANDES 164/01 CFAN 1152 ENTORPECENTES ENTORPECENTES BARBOSA POSTO RENASCENAAUTO SOCORRO 7 VARA CIVEL 13368/99 1152 LTDA FANTASITICO REFRIGERAAO 7 VARA CIVEL BANCO ITAU S/A 33611/95 1152 MARAO IMP. EXP. ANGELA GABRIELA BANCO AUTOLATINO 8 VARA CIVEL DE ARAJO COSTA 0198013416-21152 S/A

405326-5

405102-5 490099-5 490162-2

490159-2

490163-0 490166-5 490171-1 490179-7 490178-9

490188-6 490190-8 490194-0 490196-7

490198-3 490199-1

490201-7

490202-3

490207-6 490232-7 490229-7 490228-9 490230-0 490341-6 490246-7 405127-0

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 136 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


MOURA MARIA DE FATIMA ALVES DOS 3416/01 SANTOS RAIMUNDO 502/01 CFAN NONATO SOUZA LUZINETE MOREIRA 13681/2000 DE CASTRO BANCO DO ESTADO DO MARANHO 018369/96 LTDA JOSE RAIMUNDO 7219/01 SILVA SANTOS BANCO DO ESTADO 547/96 DO MARANHO S/A EDMAR ROCHA DE 8565/01 OLIVEIRA STOCK PHOTOS 2106/2001 PRODUES LTDA SARA PITERMAN 5349/2000 LIMA RODRIGUES EUZBIO VIEIRA 8991/01 GOMES JOO PEREIRA DE 9373/01 SOUZA JOANITA 9110/01 CANTANHEDE CLUDIO ROBERTO 9626/01 CHAVES SANTOS 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 490271-8 490291-2 490294-7 405500-4 490227-1 405509-8 490314-5 490313-7 490315-3 490316-2 490322-6 490321-8 490325-0 490328-5 405518-7 490330-7 490336-6

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE SO LUIS ENTORPECENTES ENTORPECENTES 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES BANCO GENERAL SO LUIS 6 VARA CIVEL MOTORS SO LUIS SO LUIS 5 VARA CIVEL SO LUIS J F LOPEZ CRILLAS

1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES ANTONIO PEDRO SO LUIS 1 VARA CIVEL SANTOS TINOCO PRAIA DO CALHAU SO LUIS 8 VARA CIVEL EMPREEND TURISTICOS LTDA. CENTRO DE ENSINO SO LUIS 2 VARA CIVEL UNIFICADO CEUMA SO LUIS 3 VARA CIVEL SO LUIS 8 VARA CIVEL SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS FORD LEASING S/A BANCO FORD S/A

SO LUIS

SO LUIS

SO LUIS SO LUIS

SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS SO LUIS

1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE ENTORPECENTES ENTORPECENTES 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE FRANCISCO DIAS 10113/01 ENTORPECENTES ENTORPECENTES CARVEPEL BANCO DO ESTADO 7 VARA CIVEL CARVALHO 10506/00 DO MARANHO S/A VEICULOS E PEAS BANCO AUTOLATINA 7 VARA CIVEL VALBER SOARES 8864/1998 S/A 2 VARA DA DISPAMA FAZENDA PBLICA FAZENDA 6735-00 DISTRIBUIDORA LTDAESTADUAL PBLICA SUDAMERIS AGNALDO CAMPOS 4 VARA CIVEL ARRENDAMENTO 11494/2001 SILVA MERCANTIL S/A LOTIL 7 VARA DA CIA DE GUA E CONSTRUES E FAZENDA ESGOTO DO 1104/99 INCORPORAES PBLICA MARANHO LTDA 2 VARA DE SEGUNDA VARA DE BENEDITA 12571/01 ENTORPECENTES ENTORPECENTES FIGUEIREDO ROSLIA PENHA 4 VARA CIVEL BANCO FORD S/A MENDONA DE 12429/01 SOUZA GRANORTE GRANDE BANCO DO ESTADO 4 VARA CIVEL NORTE MINERAO 10719/01 DO MARANHAO S/A S/A 1 VARA DE PRIMEIRA VARA DE LINALDO DOS 12229/01 ENTORPECENTES ENTORPECENTES PASSOS AGUIAR MARIA LEIDE 8 VARA CIVEL ABN AMRO REAL S/A 12661/2001 MARTINS VIANA MARIA MIRTES R G 8 VARA CIVEL ABN AMRO REAL S/A 10564/2001 CANTANHEDE CIA ENERGTICA 1 CENTRAL DE OTAMIR BARROS DE DO MARANHO 15115/00 PRECATORIAS SOUZA CEMAR ANTONIO MARTINHO 2 VARA CIVEL COLISEU 17031695/99 LOPES NADY CRISTINA DE 4 VARA CIVEL BANCO DIBENS S/A 12863/01 FERREIRA MC DONALDS 1 CENTRAL DE TERCIO MARTINS DE COMERCIO DE 8381/01 PRECATORIAS OLIVEIRA ALIMENTOS LTDA CENTRAL DE SONIA MARIA LUCIA JOS RAIMUNDO 9675/01 PRECATORIAS DE CASTILHOS SOARES CONCEIO DE 6 VARA CIVEL BANCO FORD MARIA BASTOS 578/99 COELHO LUIS FERNANDO D. BANCO DO ESTADO 2 VARA CIVEL 15571/2001

1152

490343-9

1152

490352-8

1152 1152

490355-2 490356-0

1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152 1152

490358-7 490360-9 490362-5 490361-7 490363-3 490364-1 490370-6 490371-4 490373-0 490374-9 405563-2

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 137 de 469


CASTELO BRANCO 1 JUIZADO SO LUIS ESPECIAL EXEC CIVEIS 2 JUIZADO DAS SO LUIS RELAES DE CONSUMO SO LUIS 8 VARA CIVEL 2 JUIZADO DAS SO LUIS RELAES DE CONSUMO 3 JUIZADO SO LUIS RELAES DE CONSUMO SO LUIS 8 VARA CIVEL

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


DO MARANHO 1152 405673-6 RUY SERGIO UCHOA BANCO DO ESTADO 10248/02 HABIBE DO MARANHO S/A ARLINDO ANDRADE DA SILVA BANCO DO ESTADO 831/01 DO MARANHO

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

1319 1152 1152

401435-9 404476-2 404489-4

DARLAN INDUSTRIAS BANCO DO ESTADO 1774/99 REUNIDAS S/A DO MARANHO S/A JOSE RAIMUNDO FERRES BANCO DO ESTADO 5815/02 DO MARANHO S/A

ROSINETE BERLINDA BANCO DO ESTADO 5425/02 PEREIRA PINTO DO MARANHO S/A HOSPITAL SO SEBASTIAO LTDA BANCO DO ESTADO 174/99 DO MARANHO AS SIND DAS EMPRESAS DE 825/01 TRANSPORTES COLETIVOS

1152 1152

404487-8 404495-9

SO LUIS

RONALDO 1 JUIZADO RODRIGUES DE ESPECIAL CIVEL CARVALHO

1152

404498-3

EMILIA MARIA TERESINA TRT 22 REGIAO BANCO DO ESTADO RODRIGUES DE 03-0332/96 854 400883-9 PI PI DO MARANHAO S/A MELO JUIZO DA 1 VARA TIMON 1 VARA CIVEL NO INFORMADO 053/2000-CT 854 400887-1 CIVEL DE TIMON JUIZO DA 1 VARA TIMON 1 VARA CIVEL NO INFORMADO 0040/00 854 400889-8 CIVEL DE TIMON 1 JUIZ ESPECIAL ARQUIMEDES VIEIRA BANCO DO ESTADO TIMON 2816/02 854 400869-3 CIVEL E CRIMINAL DA SILVA DO MARANHO S/A Informarque, no prazo de 15 (quinze) dias, aps a publicao do presente edital, as partes ou quaisquer interessados podero formular, por escrito, impugnao s transferncias acima determinadas, devendo ser direcionada a Diretoria do FERJ e protocolizada no Protocolo Administrativo do Tribunal de Justia. Transcorrido o prazo legal, sem qualquer manifestao, ou resolvidas as impugnaes porventura interpostas, expea-se ofcio ao Banco Bradesco S/A solicitando a efetivao das transferncias, em cumprimento as determinaes do artigo 3, inciso XXIV, da Lei Complementar Estadual n. 48/2000 e art. 4, inciso XXIV, da Resoluo n. 02/2011 do Tribunal de Justia. O presente edital ser afixado no trio do Tribunal de Justia e dos Fruns das Comarcas do Estado do Maranho, no lugar de costume e publicado, na forma da lei, no Dirio da Justia Eletrnico do Estado do Maranho. Dado e passado o presente edital nesta Cidade de So Lus, Capital do Estado do Maranho, aos 14 (quatorze) dias do ms de agosto do ano de dois mil e doze (2012). ____________________________________________________________ Desembargador ANTONIO GUERREIRO JNIOR Presidente do Tribunal de Justia Matrcula 2139 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 15/08/2012 15:04 (ANTONIO GUERREIRO JNIOR)

Superviso dos Juizados Especiais


PORTARIA-CGJ - 25512012 Cdigo de validao: 9BDB6BC332 O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, conferidas pelo Art. 60-A da Lei Complementar n. 14, de 17 de dezembro de 1991 (Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Maranho), com a redao dada pela Lei Complementar n. 119 de 1 de julho de 2008, etc; R E S O L V E, Cessar efeitos, a considerar o dia 06/08/12, da Portaria n 2041/2012-CGJ, de 02/07/12, que designou o Juiz de Direito ROBERTO ABREU SOARES-51359, Auxiliar de Entrncia Final, para funcionar junto ao 10 Juizado Especial Cvel e das Relaes de Consumo da Comarca de So Lus/MA, no perodo de 02/07/12 a 30/08/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, So Lus, em 16 de Agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:53 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25522012 Cdigo de validao: 021B4C23EF O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, conferidas pelo Art. 60-A da Lei Complementar n. 14, de 17 de dezembro de 1991 (Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Maranho), com a redao dada pela Lei Complementar n. 119 de 1 de julho de 2008, etc; R E S O L V E, Designar a Juza MARCELA SANTANA LOBO144071, Titular da Vara nica da Comarca de Cedral/MA, para responder, cumulativamente, pelo Juizado Especial Cvel e Criminal da Comarca de Pinheiro/MA, a considerar o perodo de 13 a 17/08/12. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, So Lus, em 16 de Agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 138 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012


Matrcula 13557

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:54 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25532012 Cdigo de validao: EFBA15BD94 O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, conferidas pelo Art. 60-A da Lei Complementar n. 14, de 17 de dezembro de 1991 (Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Maranho), com a redao dada pela Lei Complementar n. 119 de 1 de julho de 2008, etc; R E S O L V E, Designar Juza DIVA MARIA DE BARROS MENDES-51144, Auxiliar de Entrncia Final, para responder, pelo Juizado Especial de Trnsito e pela Titularidade da 4 Turma Recursal Cvel e Criminal da Comarca de So Lus/MA, no perodo de 26 a 30/08/12. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, So Lus, em 16 de Agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:55 (CLEONES CARVALHO CUNHA) PORTARIA-CGJ - 25542012 Cdigo de validao: ABAE181134 O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, no uso de suas atribuies legais, conferidas pelo Art. 60-A da Lei Complementar n. 14, de 17 de dezembro de 1991 (Cdigo de Diviso e Organizao Judicirias do Maranho), com a redao dada pela Lei Complementar n. 119 de 1 de julho de 2008, etc; R E S O L V E, Designar a Juza LCIA HELENA BARROS HELUY DA SILVA-51367, Auxiliar de Entrncia Final, para responder, cumulativamente, pelo 7 Juizado Especial Cvel e das Relaes de Consumo e pela Titularidade da 3 Turma Recursal Cvel e Criminal da Comarca de So Lus/MA,nos dias 20 e 21/08/2012. D-se cincia, publique-se, registre-se e cumpra-se. GABINETE DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO, So Lus, em 16 de Agosto de 2012. ____________________________________________________________ Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA Corregedor-geral da Justia Matrcula 13557 Documento assinado. SO LUS - TRIBUNAL DE JUSTIA, 16/08/2012 12:55 (CLEONES CARVALHO CUNHA)

Frum da Comarca de So Lus


Varas Cveis
Terceira Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa
Processo n 0008352-71.2012.8.10.0001 Ao: INCIDENTES | IMPUGNAO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA Autor: BANCO ITAU UNIBANCO S/A Advogados: CELSO MARCON ( OAB 8104 ) Rus: MARIA FRANCISCA ANDREZA DE SOUSA Advogados: DANIELLY RAMOS VIEIRA ( OAB 9076 ) DECISO: Isto posto, INDEFIRO a presente impugnao ao pedido de assistncia judiciria gratuita, visto que o impugnante no logrou provar que a parte impugnada tem condies de arcar com o pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios sem prejuzo prprio ou de sua famlia.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus, 08 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0014563-26.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: PATRICIA SANTIAGO DE ABREU Advogados: FLAVIA LYSS BARROS LEITE ( OAB 10315 ) Rus: RAIMUNDO AVELAR SAMPAIO PEIXOTO DECISO: Isto posto, dada a incompetncia absoluta deste juzo, DECLINO DA COMPETNCIA em favor de uma das varas cveis da COMARCA DE BARRA DO CORDA/MA, local da situao do imvel discutido no feito. Determino, assim, que sejam encaminhados estes autos, por intermdio da Distribuio, com as baixas e anotaes devidas, depois de transcorrido o prazo para eventual recurso, devidamente certificado pela Secretaria. Intime-se a parte autora.Cumpra-se.So Lus/MA, 07 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 139 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0018777-60.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: LUIS FERNANDO DINIZ DA SILVA Advogados: DIEGO CARLOS SA DOS SANTOS ( OAB 9219 ) Rus: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHO - CEMAR DECISO: Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgncia.DEFIRO o benefcio da justia gratuita.Cite-se a empresa requerida pelo correio para, querendo, contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as advertncias do art. 285 do Cdigo de Processo Civil, o qual estatui que no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.Uma via desta DECISO ser utilizada como CARTA DE CITAAO, devendo ser cumprida pelo correio com AVISO DE RECEBIMENTO.So Lus/Ma, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Juza de Direito Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0035847-95.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: SHEILA MARCIA TROVAO ARAUJO Advogados: NORBERTO JOSE DA CRUZ FILHO ( OAB 5276 ) Rus: INPAR PROJETO RESIDENCIAL RIO CLARO VILLAGE SPE 67 Advogados: ABDORAL VIEIRA MARTINS JUNIOR ( OAB 7907 ) e MARVIO ANDRE MARTINS CRUZ ( OAB 7549 ) DECISO: Expea-se o alvar judicial para levantamento pelo consignado e/ou seu advogado dos valores depositados pela consignante em Juzo.Intime-se o advogado da consignada para apresentar novo demonstrativo do dbito, corrigindo os valores referentes aos honorrios advocatcios, vez o pedido de consignao em pagamento foi julgado parcialmente procedente, e nesse sentido, s devida a verba honorria pela consignada em cima dos valores em que sucumbiu, qual seja, a diferena apontada no acrdo que ora se executa. So Lus, 07 de agosto de 2012.Juza Ana Maria Almeida VieiraAuxiliar de Entrncia Final, respondendo pela 3 Vara Cvel. Resp: 124529 Processo n 0058742-79.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: EDUARDO MOURA SEKEFF BUDARUICHE Advogados: LUCIO FERNANDO PENHA FERREIRA ( OAB 7703 ) Rus: NEXTEL TELECOMUNICAOES LTDA DECISO: Isto posto, e com fundamento no art. 273, do Cdigo de Processo Civil, CONCEDO a TUTELA ANTECIPADA para DETERMINAR a EXCLUSO DAS INSCRIES DO NOME de EDUARDO MOURA SEKEFF BUDARUICHE, CPF: 645.327.12300 dos cadastros de proteo ao crdito e/ou Cartrios de Protestos, referentes as dvidas objetos da presente lide, at a prolao da sentena dos presentes autos. OFICIE-SE ao SERASA/SPC para que CUMPRA a referida deciso IMEDIATAMENTE, sob pena das cominaes legais.Cite-se a parte requerida pelo correio, com Aviso de Recebimento, para, querendo, contestar o feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as advertncias do art. 285 do Cdigo de Processo Civil, o qual estatui que, no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pela parte r, como verdadeiros, os fatos articulados pelo demandante.Publique-se. Intimem-se autor e advogado(a).Uma via desta DECISO ser utilizada como CARTA DE CITAO E INTIMAO, devendo ser enviada mediante AVISO DE RECEBIMENTO.So Lus/MA, 09 de agosto de 2012.Juza Ana Maria Almeida VieiraAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0001023-72.1993.8.10.0001 Ao: PRECEITO COMINATORIO Autor: NATHALINA MOREIRA DE OLIVEIRA-ESPOLIO Advogados: PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO ( OAB 417 ) e ROOSEVELT FIGUEIRA DE MELLO JUNIOR ( OAB 9159 ) Rus: PREVI-CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNC BANCO BRASIL Advogados: JOAO ANDRE SALES RODRIGUES ( OAB 19186 ) e LUIZ RICARDO CASTRO GUERRA ( OAB 17598 ) DESPACHO: INTIMEM-SE AS PARTES PARA SE MANIFESTAR SOBRE O CLCULO DE FLS. 722, BEM COMO REQUERER O QUE ENTENDEREM DE DIREITO. SO LUIS 09/08/2012 Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0006885-57.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | USUCAPIO Autor: ALGENIR RODRIGUES COSTA Advogados: JOAO MANOEL EVERTON MENDES ( OAB 9184 ) Rus: MARIA MADALENA BRANDAO RIBEIRO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 140 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 DESPACHO: Considerando que o Cdigo de Processo Civil determina que a exordial deve ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao , intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias e sob pena de indeferimento da petio inicial, colacionar a planta do imvel discutido , documento este essencial para o deslinde do presente feito.Em seguida, tornem-se os autos conclusos.Cumpra-se.So Lus, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0012426-08.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: AILTON CASTRO AIRES Advogados: ANTONIO CARLOS MUNIZ CANTANHEDE ( OAB 4812 ) Rus: LIDUINA SANTOS RABELO Advogados: ANDERSON SILVA DE SOUSA ( OAB 7140 ) e CAROLINE DE OLIVEIRA RABELO ( OAB 7519 ) e JHONATHAN DIAS DE BRITO ( OAB 7235 ) DESPACHO: Analisando os autos, verifico que a parte dispositiva da sentena contm inexatido material referente ao nome do autor e vencedor da demanda, devendo o nome "AILTON CASTRO ALVES" ser substitudo por "AILTON CASTRO AIRES".Desta forma, com fulcro no art. 463 do Cdigo de Processo Civil , RETIFICO a parte dispositiva da sentena nos autos, ficando, em definitivo, nos seguintes termos:"Isto posto, nos termos do art. 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e CONDENO a demandada LIDUNA SANTOS RABELO, em prol do autor AILTON CASTRO AIRES, no pagamento da importncia de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a ttulo de compensao por danos morais, acrescido de correo monetria, a partir da presente data, e juros moratrios, a partir da citao."Publique-se, registre-se e intime-se.So Lus, 08 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0020112-32.2003.8.10.0001 Ao: EXECUCAO P/ TITULO EXTRAJUDICIAL Autor: WATERLOO SA Advogados: MARIO RAMOS GUIMARAES ( OAB 4746 ) e NONATO MARTINS ( OAB 913 ) Rus: CONFAL - CONSTRUTORA FABRIL LIMITADA Advogados: JURANDIR APARECIDO SIMOES DA SILVA ( OAB 5206A ) e MARCIO ANTONIO ABREU SOARES ( OAB 6433 ) DESPACHO: Analisando os autos, verifico que a parte dispositiva da deciso interlocutria deferida (fls. 49/53) contm inexatido material no tocante determinao dirigida ao SPC/SERASA, no sentido de promover a excluso das dvidas discutidas na presente lide.Desta forma, RETIFICO a parte dispositiva da tutela de urgncia nos autos, abaixo indicada:"Outrossim, oficie-se ao SERASA/SPC para que CUMPRA a referida deciso IMEDIATAMENTE, sob pena das cominaes legais"ficando, destarte, nos seguintes termos:"Outrossim, CONCEDO, ainda, a TUTELA DE URGNCIA para DETERMINAR a EXCLUSO DAS INSCRIES DO NOME do autor da demanda, como acima especificado, dos cadastros de proteo ao crdito e/ou Cartrios de Protestos, referentes a dvida objeto da presente lide, at a prolao da sentena dos presentes autos. OFICIE-SE ao SERASA/SPC para que CUMPRA a referida deciso IMEDIATAMENTE, sob pena das cominaes legais."A deciso deve ser mantida integral nas suas demais disposies.Publique-se, registre-se e intime-se.So Lus, 10 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0021528-54.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: UBIRAUNA DOS SANTOS DINIZ Advogados: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147 ) Rus: BANCO ITAU LEASING S.A. Advogados: ERISANGELA ARAUJO TRAVASSOS ( OAB 8256 ) e INDIRA MELO MOTA ( OAB 9930 ) DESPACHO: Intime-se a parte requerida para que se manifeste acerca do pedido de desistncia nos autos (fls. 89 e 101), apresentando ou no seu consentimento, com fulcro no art. 267, 4 do Cdigo de Processo Civil .Em seguida, tornem-se conclusos.So Lus/Ma, 26 de julho de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0022398-80.2003.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: Processo em Segredo de Justia Advogados: FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA ( OAB 9117A ) Rus: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia DESPACHO: INTIME-SE O AUTOR PARA SE MANIFESTAR EM 48H SOB PENA DE EXTINO POR CARTA COM AR. INTIMESE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO, PARA SE MANIFESTAR EM 10 DIAS. SO LUIS, 25/05/2012. DR. DOUGLAS AIRTON FERREIRA AMORIM, JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 141 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0024848-78.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: UNICEUMA - CENTRO UNIVERSITARIO DO MARANHAO Advogados: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915 ) Rus: ROSINETE SAMPAIO BORBA DESPACHO: Intime-se a parte autora para que colacione nos autos o contrato de prestao de servio educacional devidamente assinado pela requerida, no prazo de 10 (dez) dias.Em seguida, tornem-se os autos conclusos.So Lus (MA), 03 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0029748-07.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: GLAUBERTH SAMPAIO ALMEIDA PINHO Advogados: ANTONIO IVO RODRIGUES DE SOUZA JR. ( OAB 5322 ) Rus: MARIA EVELINY PESSOA NUNES DESPACHO: Considerando que o Cdigo de Processo Civil determina que a petio inicial dever indicar o pedido, com suas especificaes , intime-se o autor para emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias , a fim de especificar o seu pedido, sob pena de indeferimento da petio inicial, nos termos dos artigos 282, IV, 284 e 295, I c/c pargrafo nico, I.Intime-se.So Lus/Ma, 07 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0034113-75.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARIA DA PAZ PONTES CAETANO Advogados: CARLOS HENRIQUE OLIVEIRA DE QUEIROZ ( OAB 6926 ) Rus: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHO - CEMAR Advogados: LUCIMARY GALVAO LEONARDO ( OAB 6100 ) DESPACHO: Intime-se a parte autora para apresentar rplica no prazo de 10 (dez) dias.Em seguida, tornem-se os autos conclusos.So Lus (MA), 01 de agosto de 2012. Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0034716-51.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARKET PLANEJAMENTO ENGENHARIA E CONSTRUOES LTDA Advogados: JOS RORICIO VASCONCELOS JUNIOR ( OAB 6477 ) Rus: PORTAL NIVEL BRASIL SERVIOS DE TELEATENDIMENTO LTDA DESPACHO: Considerando o teor da certido de fls. 35, DECRETO A REVELIA da empresa requerida. Todavia, aps a anlise dos autos, verifico que a causa envolve matria de fato e de direito que necessita de produo de provas complementares. Deste modo, considerando o carter relativo da presuno de veracidade dos fatos articulados na inicial, bem como o princpio do livre convencimento do juiz, intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste sobre o interesse na produo de outras prova.Em seguida, tornem-se os autos conclusos.So Lus (MA), 26 de julho de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0002500-66.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JOAO BATISTA MESQUITA MAGALHAES Advogados: JOSE HELIAS SEKEFF DO LAGO ( OAB 7744 ) Rus: BANCO BV FINANCEIRA S/A SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0002501-51.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JOAO BATISTA MESQUITA MAGALHAES Advogados: JOSE HELIAS SEKEFF DO LAGO ( OAB 7744 )

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 142 de 469 Rus: BANCO FIAT S/A

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 10 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0002667-20.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JOSE ARNALDO COSTA DE MENEZES Advogados: CARLOS HENRIQUE OLIVEIRA DE QUEIROZ ( OAB 6926 ) Rus: BANCO PANAMERICANO S/A Advogados: TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRICIO ( OAB 14694 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Defiro o pedido de fls. 72. Promova-se a substituio da advogada da parte requerida nos autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 07 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0003838-75.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: PAULO BOGEA MARTINS FILHO Advogados: LUCIANA SILVA DE CARVALHO ( OAB 8027 ) e THAISA GOMES FERREIRA ( OAB 10391 ) Rus: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0005081-54.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: GISELA REGINA BARBOSA COQUEIRO Advogados: FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogados: FRANCISCO TOBIAS DE CASTRO NETO ( OAB 10015 ) e JULIANA ARAUJO ALMEIDA AYOUB ( OAB 7386 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0005418-43.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: ADELMAN OLIVEIRA JARDIM Advogados: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147 ) Rus: BANCO PANAMERICANO S/A Advogados: MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA ( OAB 91811 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0005431-42.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: MIGUEL HENRIQUE MARTINS CAMPELO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 143 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Advogados: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147 ) Rus: BANCO ITAUCARD S/A Advogados: ERISANGELA ARAUJO TRAVASSOS ( OAB 8256 ) e FRANKLIN ROBSON MENDES ( OAB 10624 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Condeno a parte requerente no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados base de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao, nos termos do art. 20, 3 do CPC.Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0006256-83.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: KLENIVALDA CRUZ DE ALMEIDA Advogados: RAIMUNDO ARAUJO COSTA FILHO ( OAB 5320 ) Rus: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 10 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0007464-05.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: ANAILSE DE FATIMA CAMARA SANTOS Advogados: VAGMA SERRA BIRINO ( OAB 6628 ) Rus: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a DESISTNCIA requerida pela parte autora, nos termos do art. 158, pargrafo nico do CPC e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do referido diploma legal.Sem custas, concedido autora o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0008917-06.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JOSIVALDO DE JESUS TRINDADE Advogados: MARIA DE JESUS LIMA SOUZA ( OAB 5538 ) Rus: BANCO BRADESCO S.A Advogados: RUBENS GASPAR SERRA ( OAB 119859 ) SENTENA: Isto posto, nos termos do art. 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos encartados na inicial e CONDENO a parte requerida BANCO BRADESCO S/A a ressarcir o valor de R$ 1.300,00 (mil e trezentos reais), a ttulo de danos materiais, com correo monetria, a partir de cada saque efetuado, e juros moratrios, a partir da citao. Outrossim, CONDENO o banco requerido no pagamento da importncia de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a ttulo de compensao por danos morais, acrescido de correo monetria, a partir da presente data, e juros moratrios, a partir da citao.Caso no seja pago o valor da condenao no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do trnsito em julgado desta deciso, independentemente de intimao, nos termos do art. 475J, do CPC, ser acrescida ao valor da condenao a multa no percentual de 10% (dez por cento). Condeno a empresa requerida no pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios que fixo no patamar de 15% (quinze por cento) sobre o valor total de condenao. Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus (MA), 07 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0012182-79.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | RETIFICAO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAO DE REGISTRO CIVIL Autor: ELA SILVA LIMA DE MELO Advogados: KATIA DE FATIMA JANSEN ( OAB 5392 ) Rus: Emerge dessas evidncias a certeza de que foram observados os preceitos legais, notadamente os do artigo 267, inciso III e 1, do CPC, medida que caracterizada a inrcia da parte autora quanto ao impulsionamento do feito, razo pela qual julgo EXTINTO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 144 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 O PROCESSO, sem resoluo de mrito.Sem custas, concedido o benefcio da justia gratuita autora.Transitada esta em julgado, proceda-se a baixa na Distribuio, ARQUIVANDO-SE.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus (MA), 24 de julho de 2012.Juza Ana Maria Almeida Vieira. Auxiliar de Entrncia final, respondendo pela 3 Vara Cvel. Resp: 124529 Processo n 0012426-08.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: AILTON CASTRO AIRES Advogados: ANTONIO CARLOS MUNIZ CANTANHEDE ( OAB 4812 ) Rus: LIDUINA SANTOS RABELO Advogados: ANDERSON SILVA DE SOUSA ( OAB 7140 ) e CAROLINE DE OLIVEIRA RABELO ( OAB 7519 ) e JHONATHAN DIAS DE BRITO ( OAB 7235 ) Isto posto, nos termos do art. 269, I, CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e CONDENO a demandada LIDUNA SANTOS RABELO, em prol do autor AILTON CASTRO ALVES, no pagamento da importncia de R$ 8.000,00 (oito mil reais) a ttulo de compensao por danos morais, acrescido de correo monetria, a partir da presente data, e juros moratrios, a partir da citao.Caso no seja pago o valor da condenao no prazo de 15 (quinze) dias, a contar do trnsito em julgado desta deciso, independentemente de intimao, nos termos do art. 475-J, do CPC, ser acrescida ao valor da condenao a multa no percentual de 10% (dez por cento).Condeno a parte requerida no pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios que fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenao.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus (MA), 27 de julho de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0015262-51.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: VALDINAR DA SILVA DIAS Advogados: FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados: FLAVIA DE ALBUQUERQUE LIRA ( OAB 24521 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 07 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0017062-80.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: RITA DE CASSIA SARAIVA CAMPOS Advogados: JOAO PAULO BARBOSA SOUSA ( OAB 10194 ) Rus: BANCO ITAUCARD S/A SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0017714-97.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: RENAN WANGLES AZEVEDO VIEGAS Advogados: FELIPE ABREU DE CARVALHO ( OAB 8271 ) e MARCOS LUIZ DE S RGO ( OAB 3083 ) Rus: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 03 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0025278-30.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 145 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Autor: CLAUDETE PEREIRA DA SILVA Advogados: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147 ) Rus: BANCO ITAU CARD S.A SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 08 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0026224-02.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: MERVAL GOMES LOPES Advogados: ANGELO GOMES MATOS NETO ( OAB 7508 ) e JORDANNA MAGNO FILGUEIRAS RATES ( OAB 10703 ) Rus: BANCO SANTANDER S/A SENTENA: Isto posto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, indeferindo a petio inicial, com fulcro nos artigos 295 I, pargrafo nico III, c/c art. 267, I, todos do Cdigo de Processo Civil.Concedo o benefcio da justia gratuita. Iseno, assim, do pagamento de custas processuais.P.R.I.So Lus/MA, 07 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0028058-40.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA Autor: BANCO GMAC S.A. Advogados: CELSO MARCON ( OAB 8104 ) Rus: JOAO CAPISTRANO MENDES JUNIOR SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a desistncia requerida pelo autor, nos termos do art. 158, pargrafo nico do CPC e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do referido diploma legal.Proceda-se a alterao do patrono da parte autora, conforme requerido em fls. 59.Custas pelo autor, sem honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0028318-20.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA Autor: BANCO FIAT S/A Advogados: CELSO MARCON ( OAB 8104 ) Rus: HUMBERTO LEMYS DA COSTA SILVA SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a desistncia requerida pelo autor, nos termos do art. 158, pargrafo nico do CPC e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do referido diploma legal.Proceda-se a alterao do patrono da parte autora, conforme requerido em fls. 34.Custas pelo autor, sem honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0028706-20.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA Autor: ITAU UNIBANCO S/A Advogados: LAIS COSTA DE JESUS ( OAB 10485 ) Rus: JOINA MARIA SILVA ALMEIDA PIRES SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a desistncia requerida pelo autor, nos termos do art. 158, pargrafo nico do CPC e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do referido diploma legal.Custas pelo autor, sem honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0029749-89.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: EDSON LUIZ GASPAR PENHA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 146 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Advogados: FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: BANCO GMAC S/A

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0030163-87.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: ANTONIO JOSE ALVES SANTOS Advogados: FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0030196-77.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARCO AURELIO GOMES RIBEIRO Advogados: FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0030388-10.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: CONCEIAO DE MARIA PALACIO DE SOUSA Advogados: ROSANA GALVO CABRAL ( OAB 7941 ) Rus: BANCO ITAUCARD S/A SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 08 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0030500-81.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE Autor: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogados: CELSO MARCON ( OAB 8104 ) Rus: FRANCISCO DE ASSIS LEITE JUNIOR SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a DESISTNCIA requerida pelo autor e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII do Cdigo de Processo Civil.Determino que o Oficial de Justia recolha imediatamente o mandado recebido (fls. 68-v).Custas pelo autor.Aps o trnsito em julgado, d-se baixa, arquivem-se os autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus (MA), 09 de agosto de 2012.Juza Ana Maria Almeida Vieira. Auxiliar de Entrncia final, respondendo pela 3 Vara Cvel. Resp: 124529 Processo n 0030541-43.2012.8.10.0001

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 147 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE Autor: BANCO PSA FINANCE BRASIL S/A Advogados: ALLAN RODRIGUES FERREIRA ( OAB 7248 ) Rus: DANILO DA COSTA MARTINS SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a desistncia requerida pelo autor, nos termos do art. 158, pargrafo nico do CPC e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO, SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do referido diploma legal.Custas pelo autor, sem honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0031133-87.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: RODRIGO CHRISTIAN RODRIGUES SERRA Advogados: DIEGO JOSE FONSECA MOURA ( OAB 8192 ) Rus: BANCO ITAU LEASING S.A. SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, dado o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 08 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0031307-96.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: MANOEL DAS CHAGAS MARAMALDO JUNIOR Advogados: BRUNO JOSE SIEBRA DE BRITO JORGE ( OAB 8111 ) e FABIO MARCELO MARITAN ABBONDANZA ( OAB 7630 ) Rus: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0033808-57.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: DIANA MARIA MENDONCA CORREA Advogados: CAROLINA MORAES MOREIRA DE SOUZA ( OAB 8248 ) e FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0043763-15.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS CANDEIRA GARRETO JUNIOR Advogados: DANILO LINHARES BELFORT ( OAB 9610 ) Rus: BANCO ITAU LEASING S.A Advogados: ERISANGELA ARAUJO TRAVASSOS ( OAB 8256 ) e FRANKLIN ROBSON MENDES ( OAB 10624 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0043976-21.2011.8.10.0001

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 148 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: IDIOMAR JOSE SILVA SANTOS Advogados: CARLOS HENRIQUE OLIVEIRA DE QUEIROZ ( OAB 6926 ) Rus: BANCO FINASA BMC S/A

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

SENTENA: Isto posto, com fulcro no art. 285-A do CPC, dispenso a citao e, com fundamento no art. 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.Deixo de juntar cpia da sentena acima transcrita, em virtude da sua dispensabilidade, conforme entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justia.Iseno de custas e honorrios advocatcios, concedido o benefcio da justia gratuita.Transitado em julgado, baixem-se na distribuio e arquivem-se.Publiquese. Registre-se. Intimem-se.So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0046337-11.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: LEONICE DE ALBUQUERQUE ROCHA DA SILVA Advogados: VLADIMIR LENIN FURTADO E SOUSA ( OAB 9528 ) Rus: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO por sentena, a desistncia requerida pelo autor, nos termos do art. 158, pargrafo nico, do CPC e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, com fulcro no art. 267, inciso VIII, do referido diploma legal.Desentranhe-se os documentos colacionados pela parte autora nos autos.Custas pelo autor, sem honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0047878-79.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: IRANI SOARES GUTERRES Advogados: JOSE CARLOS MINEIRO ( OAB 3779 ) Rus: TAGUATUR TAGUATINGA TRANSPORTES E TURISMO LTDA SENTENA: Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO, com fundamento nos artigos 257, 267, inciso I, c/c 329 e 459 do Cdigo Processo Civil, determinando o cancelamento na distribuio. Transitada em julgado, arquive-se com a devida baixa.Custas pelo autor, sem honorrios.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 06 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRAAuxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0051010-47.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: GLADSON FERNANDES DA SILVA Advogados: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147 ) Rus: BANCO GMAC S.A. Advogados: ROSANGELA DE FATIMA ARAUJO GOULART ( OAB 2728 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Condeno a parte requerente no pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados base de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenao, nos termos do art. 20, 3 do CPC.Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0054840-21.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | CONSIGNAO EM PAGAMENTO Autor: BARBARA MARIA SILVA Advogados: DIOGO DUAILIBE FURTADO ( OAB 9147 ) Rus: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados: FRANCISCO TOBIAS DE CASTRO NETO ( OAB 10015 ) e JULIANA ARAUJO ALMEIDA AYOUB ( OAB 7386 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Luis (MA), 10 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 149 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0057337-08.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: LUIS AUGUSTO NUNES Advogados: CAROLINA MORAES MOREIRA DE SOUZA ( OAB 8248 ) e FABIO AUGUSTO VIDIGAL CANTANHEDE ( OAB 10019 ) Rus: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados: FRANCISCO TOBIAS DE CASTRO NETO ( OAB 10015 ) e JULIANA ARAUJO ALMEIDA AYOUB ( OAB 7386 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 09 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 Processo n 0058011-83.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARIA FRANCISCA ANDREZA DE SOUSA Advogados: DANIELLY RAMOS VIEIRA ( OAB 9076 ) Rus: ITAU UNIBANCO HOLDING S/A Advogados: CELSO MARCON ( OAB 8104 ) SENTENA: Posto isto, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos encartados na inicial. Proceda-se, em prol da parte autora, o levantamento dos valores eventualmente consignados nos presentes autos.Iseno de custas processuais e honorrios advocatcios, tendo em vista o benefcio da justia gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Luis (MA), 08 de agosto de 2012.Juza ANA MARIA ALMEIDA VIEIRA Auxiliar de Entrncia Final respondendo pela 3 Vara Cvel Resp: 124529 PROCESSO N. 16497-34.2003.8.10.0001 TIPO DE AO: COBRANA AUTOR: LIANA MATOS SAMPAIO ADVOGADO (A) DR (A).: MARCELO MAGNO FERREIRA E SOUSA; EDUARDO LUIS BARROS RIBEIRO RU: HSBC BANK BRASIL S/A; HDI SEGUROS S/A ADVOGADO (A) DR (A).: RHELMSON ATHAYDE ROCHA; LUISE BATISTA BORGES SENTENA: Isto posto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes e, em conseqncia, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUO DO MRITO, a teor do art. 269, inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Considerada a transao, e segundo o art. 26, 2 do CPC, custas de lei rateadas entre as partes. Aps o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos. Publiquese. Registre-se. Intimem-se. So Lus (MA), 09 de agosto de 2012. Juza Ana Maria Almeida Vieira. Auxiliar de Entrncia final, respondendo pela 3 Vara Cvel.

Sexta Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa


Processo n 0000287-92.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | MONITRIA Autor: UNICEUMA - CENTRO UNIVERSITARIO DO MARANHAO Advogados: DENISE DE FATIMA GOMES DE FIGUEIREDO SOARES ( OAB 6624 ) Rus: THALYTTA EVELLYN MENDONA Vistos, etc.Intime-se o autor para se manifestar acerca do documento de fls.11, declinando o endereo atualizado do ru, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extino do processo sem julgamento.So Lus (MA), 17 de maro de 2011.FLAVIA PEREIRA DA SILVA BARANTEJuiza de Direito Processo n 0000639-89.2005.8.10.0001 Ao: REIVINDICATORIA Autor: EMPRESA MARANHENSE DE ADMINISTRACAO DE RECURSOS HUMANOS E NEGOCIOS PUBLICOS - EMARPH Advogados: CIPRIANO DA PAZ PIRES ( OAB 2210 ) e SERGIO GERALDO MACIEL PIRES ( OAB 4116 ) Rus: MARIA TEOTINA PINHEIRO RABELO DespachoIntime-se a parte autora para querendo, no prazo de 10 (dez) dias, indicar o atual morador do imvel objeto da presente ao, sob pena de extino do processo, nos moldes do art. 267, IV do CPC.So Luis, 16 de junho de 2010DR. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar resp. pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0001117-92.2008.8.10.0001 Ao: ACAO MONITORIA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 150 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Autor: CEUMA -CENTRO DE ENS. UNIFICADO DO MARANHAO S/C LTDA Advogados: JOAO MARQUES FARIAS FILHO ( OAB 2149 ) e JOSEANE LIMA DE MENDONCA SALES ( OAB 4733 ) Rus: JONEY SOARES SANTOS Vistos etc.,Tendo em vista possibilidade de acordo entre as partes, intime-se o autor para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, dizer se tem interesse no feito, sob pena de extino. Intime-se.So Lus, 18 de maro de 2011.LAVNIA HELENA MACEDO COELHOJuza Titular - Programa Pauta Zero Resp: 151555 Processo n 0001864-04.1992.8.10.0001 Ao: EXECUCAO FORCADA Autor: BANCO DO ESTADO DO MARANHAO S/A - BEM Advogados: FLAVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA ( OAB 9117A ) Rus: ANTONIO JOSE GONDIM TEIXEIRA DESPACHOIntime-se as partes, para requerer o que entender necessrio no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino. Cumpra-se.So Lus/MA, 18 de maro de 2011GLADISTON LUIS NASCIMENTO CUTRIMJuiz de Direito Resp: 152207 Processo n 0002232-80.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JOAO BATISTA COSTA Advogados: JOSE LUIS DA SILVA SANTANA ( OAB 4562 ) e SUZILENY DE JESUS MACIEL COSTA ( OAB 8425 ) Rus: RAIMUNDO SERRAO Vistos, etc.Com efeito, no obstante a revelia do ru necessrio a produo de provas para comprovar o alegado na exordial, da porque o prprio autor pugnou pela designao da audincia de instruo e julgamento.Assim, designo o dia 21 de setembro de 2012, s 8:30 horas, para ter lugar a audincia de instruo e julgamento, oportunidade em que ser colhido o depoimento pessoal do autor e das testemunhas cujo rol for depositado em Secretaria at o dia 03 de setembro.Intime-se a parte por carta com AR e seu advogado via DJE.Dispensada a intimao do ru em razo do disposto no art. 322 do CPC.So Lus, 03 de julho de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0002270-97.2007.8.10.0001 Ao: ACAO MONITORIA Autor: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHAO Advogados: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915 ) Rus: ANDREIA POLYANA SOARES E SILVA Intime-se a parte autora para informar o correto endereo da requerida, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extino;So Lus - MA 18/03/2011Alessandro Arrais PereiraJuiz de Direito Substituto (Projeto Pauta Zero) Processo n 0003039-18.2001.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: BANCO GENERAL MOTORS S/A Rus: SEBASTIAO JOSE CARVALHO MOREIRA Advogados: ELCIO PEREIRA CUTRIM ( OAB 4528 ) R. hojeIntime-se o ru para que cumpra o despacho de fls. 157, em 48 horas, sob as consequncias da lei.S. Luis 01/09/2011Gervsio Protsio dos Santos Junior Resp: 130682 Processo n 0003807-02.2005.8.10.0001 Ao: EXECUCAO DE SENTENCA Autor: GERARDO GUALBERTO DE QUEIROZ e JOSE GERARDO DE ABREU SOBRINHO e MARIA SOCORRO ABREU DE QUEIROZ Advogados: ITALO FABIO AZEVEDO ( OAB 4292 ) e ITALO FABIO AZEVEDO ( OAB 4292 ) e ITALO FABIO AZEVEDO ( OAB 4292 ) Rus: BENEDITO MAMEDE PIRES (2) Advogados: RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE ( OAB 2366 ) A presente ao perdeu seu objeto, ante a soluo da lide nos autos da ao principal. que naquela ao (Medida Cautelar n 167/2001) o autor, ora executado, pretendia obter direitos sobre uma linha de nibus, que teria sido transferida indevidamente aos ento exeqentes. Referida ao foi julgada improcedente, revogando a liminar anteriormente concedida (fls. 153/161) e, no obstante a interposio de recursos, a sentena foi mantida inaltervel, tendo transitado em julgado em 06.04.2005 (fl 340).Naqueles autos houve despacho recente (maro/2012) determinando que a secretaria apenas certifique a existncia de eventual pedido pendente de juntada, pois, na hiptese de inexistncia, devem os autos ser arquivados. Ademais, nos presentes

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 151 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 autos, o pedido foi apreciado e devidamente cumprido, como se v fl. 161.Ante o exposto, tratando-se de execuo provisria cuja existncia no mais se faz necessria, ante a baixa definitiva dos autos da ao principal, bem como por terem obtido, os exeqentes, o resultado pretendido, determino seu arquivamento, com baixa definitiva.P. R. I. So Lus, 21 de maio de 2012 Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0004802-44.2007.8.10.0001 Ao: EXECUCAO Autor: RAYANNE DE LIMA PEREIRA-ME Advogados: JAQUELINE ALVES DA SILVA DEMETRIO ( OAB 6701 ) e WALDIMIR POVOAS DELAGADO ( OAB 1990 ) Rus: J DE ALMEIDA LIMA COMERCIO E REPRESENTAOES DESPACHOIntime-se o Autor, pessoalmente, para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar interesse no prosseguimento do feito, e requerer o que entender pertinente, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, 1 do CPC.Aps, transcorrido o prazo, voltem-me conclusos.So Luis (MA), 19 de maro de 2012. Juiz MARCIO CASTRO BRANDO Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0005023-56.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE Autor: BANCO FINASA S/A Advogados: CINTHIA HELUY MARINHO ( OAB 6835 ) Rus: PEDRO MATIAS DA PAZ NETTO Vistos etc;Trata-se de ao que busca a recuperao de veculo negociado para aquisio pelo sistema leasing/arrendamento, cuja ordem liminar no obteve xito por no ter sido o bem encontrado na diligncia ordinria e/ou, at mesmo, o prprio Requerido.Em busca de assegurar a recuperao de seu bem, pede o Autor diversas providncias.Para acolhimento dos pedidos do Autor necessrio que se demonstre:Io Esgotamento dos meios, inclusive processualmente admitidos, de chamamento do Requerido;2o Risco na transferncia formal de titularidade do veculo;3o Necessidade de aplicao de medida de exceo, para expedio de ordem judicial de reteno do veculo por fora de segurana, para violao do direito de posse da parte Requerida.No sendo verificado o adimplemento dessas condies, no h como acolherem-se os pedidos.Intime-se o Autor, por seu Patrono, via DJE, para que promova o andamento do feito, solicitando providncias cabveis e que efetivamente possibilitem o regular andamento do feito, objetivando a sua concluso, sob pena de extino do processo, sem resoluo de mrito, com fundamento no art. 267, inc. III, do Cdigo de Processo Civil. So Lus, 14 de fevereiro de 2011Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Resp. pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0005025-46.1997.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: Processo em Segredo de Justia Advogados: ADALBERTO RIBAMAR BARBOSA GONCALVES ( OAB 973 ) Rus: Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia e Processo em Segredo de Justia DespachoIntime-se a parte autora, por sua advogada, via dirio eletrnico para que se manifeste se ainda h interesse no andamento do presente curso processual no prazo de lei, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de extino, aps, voltem conclusos. So Luis/MA, 18 de maro de 2011Frederico Feitosa de OliveiraJuiz de Direito Resp: 130682 Processo n 0005409-57.2007.8.10.0001 Ao: REINTEGRACAO DE POSSE Autor: MARIA DAS MERCES TORRES CRUZ Advogados: HENRIQUE ROOSEVELT OLIMPIO DE OLIVEIRA ( OAB 7868 ) Rus: ALCINO JOSE DE BRITO FILHO Advogados: CELSO CORREA PINHO ( OAB 2154 ) Vistos, etc.Considerando que o impedimento indicado fl. 118 do juiz e no do juzo, mantenho o feito em seus normais trmites.Designo o dia 27 de setembro de 2012, s 08:30 horas, para ter lugar a audincia preliminar.Intimem-se as partes por Carta com Aviso de Recepo e seus advogados via DJE.SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAOSo Lus, 05 de junho de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0005639-65.2008.8.10.0001 Ao: USUCAPIAO ESPECIAL Autor: JOSE ATIVALDO SOEIRO SOARES e MARIA DA PAIXAO COSTA CORREIA Advogados: CYNTIA DE JESUS COSTA BEZERRA ( OAB 7509 ) e CYNTIA DE JESUS COSTA BEZERRA ( OAB 7509 ) e REINALDO DE ASSUNCAO ARAUJO BEZERRA ( OAB 3455 ) e REINALDO DE ASSUNCAO ARAUJO BEZERRA ( OAB 3455 )

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 152 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012 Rus: ANNA AMELIA FONSECA ALVARES FERNANDES DA SILVA Advogados: MARCO AURELIO DE ABREU CAMPELO ( OAB 4931 )

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

R. hojeRedesigno a audincia marcada pelo despacho de fls. 74 ra o dia 25.09.2012, s 10 horas.Intimem-se as partes por carta com AR e os advogados via DJE, advertindo-os que o rol de testemunhas dever ser depositado na secretaria at o dia 01.09.2012.Notifique-se o Ministrio Pblico.S. Luis 26.07.2012Gervsio Protsio dos Santos Junior Resp: 130682 Processo n 0005695-35.2007.8.10.0001 Ao: AO DE OBRIGAO DE DAR Autor: EDMUNDO RODRIGUES DE OLIVEIRA Advogados: FERNANDO ANDRE PINHEIRO GOMES ( OAB 7067 ) e ISAQUE RAMOS DA SILVA JUNIOR ( OAB 7075 ) e LICIA VALERIA PINTO CAMPOS ( OAB 6023 ) Rus: DALCAR VEICULOS LTDA Advogados: ANNALISA SOUSA SILVA CORREIA ( OAB 7179 ) e DAYANA DE CARVALHO NOGUEIRA ( OAB 6620 ) DESPACHOCertifique-se a Secretaria Judicial sobre a ocorrncia ou no da audincia designada fl. 214.Considerando no haver noticias da realizao do ato anteriormente marcado, redesigno para o dia 20 de Setembro de 2012, s 08:30 horas, para ter lugar a audincia de instruo e julgamento.Intimem-se as partes por Carta com Aviso de Recepo e seus advogados via DJE.Quanto testemunha arrolada fl. 201, intime-se via oficial de justia. SERVE O PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAOSo Lus, 16 de maio de 2012.Juiz MARCIO CASTRO BRANDOAuxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0006032-87.2008.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: BANCO FINASA S/A Advogados: EDUARDO MOURA SEKEFF BUDARUICHE ( OAB 8163 ) Rus: FRANCISCO DE ASSIS SOUSA DUTRA FILHO 01. Considerando que o processo encontra-se paralisado desde outubro de 2008, intime-se o autor, por seu advogado, para dizer se tem interesse em prosseguir o feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino do processo.So Lus/Ma, 17 de maro de 2011. JOO PAULO MELLOJuiz de Direito Resp: 151555 Processo n 0006390-81.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | MONITRIA Autor: MATEUS SUPERMERCADOS LTDA Advogados: MOURIVAL EPIFANIO DE SOUZA ( OAB 5333 ) Rus: ALAN RODRIGUES DA SILVA Intimem-se o requerente da ao para se pronunciar do Aviso de Recebimento juntado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extino do processo.So Lus/MA, 15 de maro de 2011. Juiz MARCELO ELIAS MATOS E OKAProjeto Pauta Zero Resp: 151555 Processo n 0006440-39.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | DESPEJO Autor: ODUVALDO FIGUEIREDO FERREIRA.. Advogados: PEDRO AUGUSTO SOUZA DE ALENCAR ( OAB 7937 ) Rus: ROSA MARTINS CARDOSO Advogados: RUY OLIVEIRA PIRES ( OAB 7356 ) Assim, o pedido de reteno em face da realizao de benfeitorias no tem como se sustentar. que no restou demonstrado, sequer atravs pelo incio de prova, que, efetivamente, a r realizou alguma benfeitoria no imvel locado, o que essencial para dar sustentao a este tipo de argumento.Por outro lado, somente haveria direito de reteno em relao a benfeitorias necessrias e teis, quando autorizadas (art. 35 Lei 8245/91), situao tambm no demonstrada nos autos, nus que competia demandada.ANTE TODO O EXPOSTO, e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ao para rescindir o contrato de locao e, por conseguinte, decretar o DESPEJO da r, concedendo-lhe o prazo de 30 dias para desocupao do imvel, sob pena de ser compelida a faz-lo compulsoriamente.Fixo para fins de execuo provisria, ex-vi do art. 63, 3 da Lei 8.245/91, a cauo no equivalente a trs meses de aluguel.Condeno, ainda, a r ao pagamento de honorrios advocatcios que arbitro no percentual de 10% do valor corrigido da causa, considerando a reduzida complexidade da demanda e o seu tempo de durao.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus (MA), 03 de agosto de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0007035-63.1997.8.10.0001 Ao: EXECUCAO FORCADA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 153 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Autor: BANCO ITAU S/A Advogados: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA ( OAB 7932 ) Rus: CAPITAL ELETRICA LTDA e MARIA DA GRACA C. SCHRAMM DESPACHOVerifica-se que os autos encontram-se paralisados h aproximadamente doze anos, sem providncia alguma requerida pelo autor.Desse modo, intime-se a parte autora, pessoalmente e por advogado, para dar prosseguimento ao feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, e requerer o que entender pertinente, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, consoante art. 267, 1 do CPC.Aps o decurso do prazo, com ou sem manifestao, voltem-me conclusos.So Luis (MA), 20 de maro de 2012. Juiz MARCIO CASTRO BRANDO Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0008482-37.2007.8.10.0001 Ao: REINTEGRACAO DE POSSE Autor: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogados: CINTHIA HELUY MARINHO ( OAB 6835 ) e LAIS COSTA DE JESUS ( OAB 10485 ) e SUELEN GONCALVES BIRINO ( OAB 8544 ) Rus: MARIA CELIA ASSUNCAO SABINO Vistos, etc.,Homologo por sentena, para que produza seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora BANCO ITAULEASING S/A s fls. 32 dos Autos da ao de Reintegrao de Posse que move em desfavor de MARIA CLIA ASSUNO SABINODiante do exposto, julgo extinto o efeito, sem apreciao de seu mrito, nos termos do artigo 267, VIII, do Cdigo de Processo Civil.Cumpridas as demais formalidades, arquivem-se os autos com sua devida baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.So Lus (MA), 06 de julho de 2012.Gervsio Protsio dos Santos JuniorJuiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0009326-11.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: KARINA DE JESUS PAIXAO MONDEGO DE AQUINO Advogados: KAMILA BARBOSA E SILVA ( OAB DEFENSORAPUBLICA ) Rus: K E L ENGENHARIA Vistos, etc.Defiro o pedido de assistncia judiciria.Tratando-se de causa cujo valor no excede a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo (art. 275, inc. I, CPC), dou ao feito o seguimento sumrio.Para audincia de conciliao, na forma do disposto no artigo 277 do CPC, designo o dia 22 de agosto de 2012, s 10:30 horas.Cite-se o ru por AR, devendo ser o mesmo ser advertido que, em caso ausncia de injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso no possa comparecer pessoalmente ao ato, dever ser representados por preposto com poderes para transigir ( 3, Art. 277).Intime-se a Requerente e seu advogado, advertindo-lhe que sua ausncia injustificada importar no reconhecimento da desistncia do pedido e seu conseqente arquivamento.Caso no seja alcanada a conciliao, dever oferecer o ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral, assim como as partes devero observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio.Serve o presente de mandado.So Lus (MA), 10 de abril de 2012. Gervsio Protsio dos Santos JuniorJuiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0010871-24.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA Autor: BANCO FINASA S/A Advogados: CINTHIA HELUY MARINHO ( OAB 6835 ) Rus: MARIA NATIVIDADE PAZ SOUSA Intime-se a parte autora, via dirio eletrnico, para que manifeste se ainda h interesse no andamento do presente curso processual no prazo de cinco dias, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de extino.So Lus, 16 de maro de 2011.Frederico Feitosa de OliveiraJuiz de Direito Resp: 145359 Processo n 0010914-29.2007.8.10.0001 Ao: EXECUCAO Autor: SHARK AUTOMOTIVE DISTRIBUIDORA DE PECAS LTDA Advogados: BEATRIZ HELENA DOS SANTOS ( OAB 87192 ) Rus: M A COLLINS BICO COMERCIO REPRESENTACOES E SERVICOS Intime-se a parte autora para que no prazo de 48 ( quarenta e oito horas ) manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extino sem resoluo do feito.So Luis, 18 de maro de 2011Pedro Henrique Holanda Pascoaljuiz de direito Resp: 153189

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 154 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0011630-51.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: ALCANTARA LOCADORA DE VEICULOS LTDA Advogados: RUY EDUARDO VILLAS BOAS SANTOS ( OAB 4735 ) Rus: EUROMAR AUTOMOVEIS E PECAS LTDA e VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA Advogados: CAMILA RODRIGUES RIBEIRO DA SILVA ( OAB 7781 ) e MARIANA BRAGA DE CARVALHO ( OAB 6853 ) e ULISSES CESAR MARTINS DE SOUSA ( OAB 4462 ) Vistos, etc. O exame dos autos indica a existncia de questo que impede o regular processamento do feito e diz respeito ausncia de citao da r EUROMAR, eis que a correspondncia enviada para o endereo indicado na exordial retornou. No obstante a autora tenha sido intimada para se manifestar sobre o tema (fls. 505), silenciou quando da sua rplica. Este fato impede, portanto, que se d prosseguimento ao antes de resolvida a questo, eis que a autora embora tenha trs opes indicao do novo endereo da r, requerimento de citao por edital ou desistncia em relao referida parte - no se manifestou por quaisquer delas (e todos reclamam da morosidade da Justia, mas poucos assumem que a celeridade dos processos tambm depende da diligncia das partes). Assim, intime-se a parte autora para que, diga em 48 horas, sobre a ausncia de citao da EUROMAR, sob pena do feito permanecer paralisado. Havendo manifestao, retornem os autos conclusos para o saneamento do feito. Publique-se. Cumpra-se.So Lus, 10 de janeiro de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0012328-67.2004.8.10.0001 Ao: REIVINDICATORIA Autor: ROBERT JOSE BELFORT DE ABREU Advogados: MARIA ELILDES BELFORT ( OAB 2277 ) Rus: MIRTES MOREIRA LIMA. Intime-se a parte autora, via dirio eletrnico, para que manifeste se ainda h interesse no andamento do presente curso processual no prazo de cinco dias, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de extino.So Lus, 16 de maro de 2011.Frederico Feitosa de OliveiraJuiz de Direito Resp: 153189 Processo n 0012402-82.2008.8.10.0001 Ao: REINTEGRACAO DE POSSE Autor: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A Advogados: ALLAN RODRIGUES FERREIRA ( OAB 7248 ) Rus: BIBIANA CARDOSO DA SILVA CARVALHO aproximadamente um ano entre o pedido de fl. 40 at o presente despacho. Desse modo, intime-se a parte autora, pessoalmente e por advogado, para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, e requerer o que entender pertinente, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, 1 do CPC.Aps o decurso do prazo, com ou sem manifestao, voltem conclusos.So Luis (MA), 20 de maro de 2012. Juiz MARCIO CASTRO BRANDO Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0012630-38.2000.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: Processo em Segredo de Justia Advogados: CARLOS ALBERTO LAYME JUNIOR ( OAB 7684 ) Rus: Processo em Segredo de Justia Vistos etc.Intime-se a parte autora, por sua advogada, via dirio eletrnico, para que manifeste se ainda h interesse no andamento do presente curso processual no prazo de lei, requerendo o que for de seu interesse, sob pena de extino, aps, voltem conclusos. So Lus-MA, 18 de maro de 20U. FREDERICO FElTOSA\DE OLIVEIRAJuiz de DireitoPROGRAMA PAUTA ZERO Resp: 137075 Processo n 0013623-37.2007.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: ABN - AMRO REAL S/A Advogados: PAULO HENRIQUE FERREIRA ( OAB 894B ) Rus: JOAO CARLOS BELO FERREIRA Advogados: JOSE SMITH JUNIOR ( OAB 6124 ) Vistos etc.,Com efeito, tramita na 5 Vara cvel desta comarca Ao Revisional de Contrato c/c pedido de carnia e reajuste das prestaes, tombado sob o n. 29998/2006, proposta pelo ru em face do autor, onde consta a informao, de que as partes transigiram, ficando satisfeito o crdito, ora pleiteado. Assim, intime-se a parte autoa para, no prazo de 48 horas (quarenta e oito

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 155 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 horas), infomar se ainda tem interesse no prosseguimento da a, sob pena de extino do feito. Cumpra-se. So Lus, 02 de maro de 2012.Gervsio Protsio dos Santos JniorJuiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0013915-27.2004.8.10.0001 Ao: AO ORDINARIA DE INDENIZACAO POR DANO Autor: ANACLETA ALVES DA SILVA e IZAURA FROES SODRE e STELINA BRITO BERREDO Advogados: FLOR DE MARIA CAMPOS MATOS ( OAB 6771 ) e FLOR DE MARIA CAMPOS MATOS ( OAB 6771 ) e JOSE RIBAMAR SOUSA CAMPOS ( OAB 6237 ) e JOSE RIBAMAR SOUSA CAMPOS ( OAB 6237 ) e JOS RORICIO VASCONCELOS JUNIOR ( OAB 6477 ) Rus: COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO MARANHAO- CAEMA Advogados: ALICE MARIA SALMITO CAVALCANTI ( OAB 9699 ) A indicao de assistente tcnico pela requerida (Jose Carlos Lima Marques) foi juntada aos autos aps a entrega do laudo. Por tal motivo, em deciso de fls. 164/165, foi determinada a complementao do laudo pericial, devendo o perito responder aos quesitos formulados pelo assistente tcnico indicado pela r.Aps, a requerida, no satisfeita, interps agravo na forma retida, juntando aos autos uma percia individual (fls. 203/204).O perito judicial, por sua vez, manifestou-se, aduzindo o no recebimento dos honorrios arbitrados por este juzo e, no obstante, apresentou laudo complementar (fls. 221/223), respondendo os quesitos apresentados pela demandada.Pois bem. Tais dados so suficientes para concluir pela superao de eventual questionamento de irregularidade da percia tcnica realizada no decorrer deste processo. Isto porque alm de ter havido a regular intimao das partes da nomeao de perito e estabelecimento de prazo para juntada de laudo e quesitos (fls.117 e 117v), houve a apresentao de laudo complementar, em resposta aos quesitos formulados pela demandada, no havendo, assim, qualquer prejuzo. Assim, alm de cumprido o art. 431-A do CPC, com a intimao regular, a demandada no sofreu qualquer prejuzo, considerando a necessria aplicao do princpio constante no art. 249 1 do CPC, segundo o qual a declarao de nulidade dos atos processuais depende da demonstrao da existncia de prejuzo parte interessada, entendimento consolidado no STJ (Resp 1121718-SP).No demonstrado o efetivo prejuzo, mesmo porque a demandada teve a oportunidade de apresentar uma percia individual, bem como de obter a resposta aos quesitos apresentados pelo seu assistente tcnico, deve o feito seguir com a continuao da audincia de instruo.Assim, designo o dia 04.09.2012 s 08:30 h para a realizao de Audincia de Instruo neste Frum, oportunidade em que sero ouvidos o perito nomeado em juzo, bem como colhidos os depoimentos pessoais das partes.Intimem-se as partes e seus advogados, bem como a testemunha j arrolada (fls. 86/87), facultando-se o arrolamento de tal meio de prova, pela demandada, cujo rol deve ser apresentado at o dia 20.08.2012.Intime-se o perito para prestar os esclarecimentos necessrios em audincia, obedecendo o pargrafo nico do art. 435 do CPC.Por fim, quanto aos honorrios periciais, tal nus incumbe demandada, que j intimada, quedou-se inerte. Por certo que tal verba constitui ttulo executivo, podendo ser objeto de execuo atravs de pedido especfico do credor ou, ao fim, quando da prolao de sentena. Cumpra-se.So Lus (MA), 19 de julho de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0013919-88.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA Autor: BANCO FINASA S/A Advogados: SUELEN GONCALVES BIRINO ( OAB 8544 ) Rus: VONALDO BATISTA DA SILVA Considerando que o processo encontra-se paralisado desde junho de 2009, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para informar se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino do processo. So Lus/MA, 17 de maro de 2011. JOO PAULO MELLO Juiz de Direito Resp: 142356 Processo n 0014462-62.2007.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogados: GILSON ALVES BARROS ( OAB 7492 ) Rus: ANTONIO GOMES ROLIM Vistos, etc.Intime-se o autor, pessoalmente, para no prazo de 5 (cinco) dias manifestar-se sobre certido de fls. 28, bem como dizer se ainda possui interesse no prosseguimento do processo, sob pena de extino do feito, nos termos do art. 267, 1 do CPC.Caso tenha interesse, no mesmo prazo, requeira o que lhe aprouver.SERVE O PRESENTE COMO MANDADOCumpra-se, incontinenti.So Luis (MA), 23 de novembro de 2010.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito resp. pela 6 Vara cvel da capital Processo n 0014486-51.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: CEUMA - ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR Advogados: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915 ) Rus: SILAS POERNER VIVAS DOS SANTOS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 156 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Vistos, etc.Dado ao feito o rito sumrio, designo nova audincia de conciliao, na forma do disposto no artigo 277 do CPC, para o dia 26 de setembro de 2012, s 9:15 horas.Outrossim, deferindo o pedido de fls. 44/45, determino nova citao do ru por Oficial de Justia, devendo ser o mesmo advertido que, em caso ausncia de injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso no possa comparecer pessoalmente ao ato, dever ser representados por preposto com poderes para transigir ( 3, Art. 277).Cite-se.Intime-se o autor via DJE para audincia supra. Caso no seja alcanada a conciliao, dever oferecer o ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral, assim como as partes devero observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio.SERVE O PRESENTE COMO MANDADO.Cientificando o ru que esta Secretaria e Juzo funcionam na Av. Prof. Carlos Cunha, s/n, Calhau, So Lus - MA. FORUM DES. SARNEY COSTA, CEP: 65.076-820, Fone (098) 2106-9688.So Lus (MA), 29 de maio de 2012. Alexandre Lopes de AbresJuiz de Direito respondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0014991-91.2001.8.10.0001 Ao: EXECUCAO P/ TITULO EXTRAJUDICIAL Autor: RAIMUNDA DE FATIMA MARTINS DA SILVA Advogados: FABIO HENRIQUE MEIRELES MENDES ( OAB 5863 ) e JOSE ALEXANDRE PERDIGAO NETO ( OAB 5319 ) e PEDRO AMERICO DIAS VIEIRA ( OAB 705 ) Rus: MONGERAL PREVIDENCIA PRIVADA Advogados: GEORGE LUIS SANTOS SOUSA ( OAB 6304 ) ATO ORDINATRIOCertifico que foi penhorado o valor da execuo nas contas do requerido, valor este transferido para conta judicial no Banco do Brasil a disposio deste Juzo, tendo sido lavrado termo de penhora nos autos. Certifico, outrossim, que de ordem, com fundamentao legal: 4 do Art. 162 do CPC c/c o Provimento n 001/2007 - COGER/Maranho, expedi intimao referida parte para, querendo, impugnar a execuo no prazo de 15 (quinze) dias. O referido verdade e dou f. So Lus/Ma, 31 de julho de 2012. Renata Mnica Rodrigues da SilvaSecretria Judicial da 6 Vara Cvel Resp: 100198 Processo n 0015876-03.2004.8.10.0001 Ao: AO SUMARISSIMA Autor: EDILENE NUNES SERRA Advogados: JEZANIAS DO REGO MONTEIRO ( OAB 4161 ) Rus: LONG LIFE SISTEMA INTERNACIONAL DE SAUDE Advogados: CINTIA ITAPARY ALBUQUERQUE ( OAB 6226 ) Vistos, etc. Considerando que foi requerida a adoo do rito sumrio e que, no obstante o tempo decorrido, at a presente data a audincia de conciliao no se realizou, momento apropriado para apresentao da contestao, designo a sua data para o dia 17 de setembro do corrente, s 11 horas, devendo as partes e seus advogados serem intimados para o ato. Tal providncia (intimao) aplica-se inclusive em relao r, pois debalde no tenha apresentado defesa (no procedimento sumrio o momento para faz-lo a audincia de conciliao), j compareceu aos autos, tendo inclusive habilitado procurador e informado a sua sucesso pela E. C. D. INTERMEDIADORA DE SERVIOS LTDA. A r deve ficar advertida de que no comparecendo, ou comparecendo e no havendo acordo, no apresentar a sua defesa, ser decretada a sua revelia. Intimem-se as partes por carta com AR e seus advogados via DJE. Cumpra-se, observadas as formalidades legais.So Lus, de agosto de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0016623-40.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS ESPECIAIS DE JURISDIO CONTENCIOSA | REINTEGRAO / MANUTENO DE POSSE Autor: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogados: RAFAEL DOS SANTOS BERMUDES ( OAB 7872 ) Rus: JOSE LIBERATO LIMA JUNIOR R. hoje.Trata-se de reintegrao de posse do veculo adquirido por intermdio de arrendamento mercantil pelo requerente junto ao requerido pelo valor de R$ 33.990,00 com contrato de pagamento em 60 parcelas mensais de R$ 759,30 iniciado em 06.10.2007, com atraso no pagamento das parcelas vencidas a partir de 06.01.2010, totalizando dbito pela inadimplncia no valor de R$ 5.948,49 at 17.05.2010.Pela no efetivao do pagamento do dbito, aps tentativa de cobrana administrativa, ingressou o requerente com a presente medida, com fundamento no disposto no art. 3 e do Decreto-Lei n 911/69, alterado pela Lei n 10.931/04.Em assim sendo, concedo a liminar de reintegrao de posse, do veculo retro especificado, que dever ser entregue pessoa indicada pelo autor, facultando ao devedor fiduciante a oportunidade de pagar a integralidade da dvida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor, em cinco dias, restituindo-se, deste modo, o bem apreendido. Com ou sem pagamento da dvida, fica o devedor citado para, no prazo de quinze dias apresentar resposta ao pedido.A concesso da liminar fica condicionada ao recolhimento das custas processuais sobre o valor das parcelas vencidas e vincendas, no prazo de dez dias, sob pena de indeferimento.Serve a presente de mandado de reintegrao de posse, intimao para pagamento do dbito e citao.Intimese.So Lus, 08 de Julho de 2010.Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito (Resp.) pela 6 Vara Cvel Processo n 0018298-48.2004.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 157 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Autor: BANCO DIBENS S/A Advogados: RAFAEL DOS SANTOS BERMUDES ( OAB 7872 ) Rus: LUIS PEREIRA GOMES Vistos, etc. Considerando que o E. Tribunal de Justia cassou a deciso proferida pelo magistrado que ento respondia por este Juzo, em face da ausncia de intimao pessoal do autor para dizer de seu interesse sobre o prosseguimento do feito. Assim, determino a intimao do requerente para que, no prazo de cinco dias, d prosseguimento ao feito, oportunidade em que dever indicar o endereo atualizado do ru para permitir a sua citao ou requerer a sua citao pela via editalcia a fim de permitir o regular prosseguimento do feito, considerando que qualquer outra medida est condicionada formao da relao processual. Caso transcorra in albis o prazo consignado, renove-se a intimao, agora, pessoalmente, por meio de carta com aviso de recepo a ser enviado para o endereo constante na inicial, concedendo o prazo de 48 horas para que seja dado prosseguimento ao feito, sob pena de sua extino.So Lus, de maio de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0018339-44.2006.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: CIA. ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogados: ANTONIO PADUA DE SOUZA FILHO ( OAB 7411 ) e ODIMAR AZENETE MATTEUCCI CAMPELO ( OAB 7398 ) Rus: MARCIO BRUNO NERY DE OLIVEIRA Vistos etc;Trata-se de ao que busca a recuperao de veculo negociado para aquisio pelo sistema leasing/arrendamento, cuja ordem liminar no obteve xito por no ter sido o bem encontrado na diligncia ordinria e/ou, at mesmo, o prprio Requerido.Em busca de assegurar a recuperao de seu bem, pede o Autor diversas providncias.Para acolhimento dos pedidos do Autor necessrio que se demonstre:Io Esgotamento dos meios, inclusive processualmente admitidos, de chamamento do Requerido;2o Risco na transferncia formal de titularidade do veculo;3o Necessidade de aplicao de medida de exceo, para expedio de ordem judicial de reteno do veculo por fora de segurana, para violao do direito de posse da parte Requerida.No sendo verificado o adimplemento dessas condies, no h como acolherem-se os pedidos.Intime-se o Autor, por seu Patrono, via DJE, para que promova o andamento do feito, solicitando providncias cabveis e que efetivamente possibilitem o regular andamento do feito, objetivando a sua concluso, sob pena de extino do processo, sem resoluo de mrito, com fundamento no art. 267, inc. III, do Cdigo de Processo Civil.de/2So Lus, 14 de fevereiroDr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz Dareito AuxiliarResp. pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0018346-65.2008.8.10.0001 Ao: INTERPELACAO Autor: MIRLENE BEZERRA LIMA Advogados: CARLOS DIAS CARNEIRO NETO ( OAB 7262 ) Rus: SINDICATO DOS JORNALISTAS PROFISSIONAIS DE SAO LUIS-MA DECISORecebidos em 15 de maro de 2011.Defiro o pedido de assistncia judiciria gratuita.Intimem-se a interpelante para comparecer a secretaria judicial e receber os autos da ao de interpelao, na forma do artigo 872 do Cdigo de Processo Civil.Aps a entrega dos autos, arquivem-se o feito com baixas na distribuio.Cumpra-se.So Lus, 15 de maro de 2011.Paulo de Assis Ribeiro Juiz de Direito Resp: 139279 Processo n 0018815-09.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: LIDIANGELA DA SILVA ASSUNAO Advogados: LUIZ ANDR FARIAS DE ALBUQUERQUE ( OAB 9615 ) Rus: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Cls.Vistos etc.A melhor jurisprudncia est no sentido de que para a concesso de liminar com pedido de manuteno da posse do bem e a no incluso do nome no banco de dados de proteo ao crdito, deve-se ter, necessria e concomitantemente, a presena de trs requisitos: 1) existncia de ao promovida pelo devedor, contestando a existncia integral ou parcial do dbito; 2) efetiva demonstrao de que a contestao da cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia; 3) que, sendo a contestao apenas de parte do dbito, deposite o valor referente parte tida por incontroversa, ou preste cauo idnea, ao prudente arbtrio do magistrado.Ademais, para o reconhecimento da excessividade do negcio indispensvel que o Autor apresente a parte do contrato que indica o ndice de reajuste aplicado, assim como a tabela de reajustes aplicado no mercado, para comparao dos valores.Os juros de um contrato de financiamento podero ser considerados abusivos quando forem excessivos em relao taxa mdia de mercado. Ou seja, para ser comprovada a abusividade dos juros cobrados pela Instituio Financeira, estes devem ser limitados taxa mdia de mercado estabelecida pelo Banco Central do Brasil.Ademais, as instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), conforme se extrai da Smula 596/STF. A estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade. Ante o exposto, no momento, no vislumbro preenchidos os requisitos para concesso da medida liminar pleiteada.Indefiro os benefcios da Gratuidade da Justia. O Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos. Admite-se atualmente, que,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 158 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 havendo fundadas razes, pode o Magistrado, de ofcio, indeferir o pedido de justia gratuita, no necessitando mais da provocao da parte contrria. Permite-se, portanto, uma anlise objetiva, pelo juiz, da capacidade ou no da parte em arcar com as despesas processuais. No presente caso, o autor no demonstrou, de acordo com o acostado aos autos, situao de hipossuficincia financeira. Desta forma, em conformidade com o art.5, LXXIV da CF/88, no pode ser beneficiado pela gratuidade da justia. Intime-se a autora para recolher as custas processuais no prazo de 10 (dez) dias sob pena de indeferimento da inicial (art. 284, pargrafo nico CPC). Cite-se. Intimem-se. Serve a presente de mandado de intimao e citao.Fica citado o requerido acima mencionado, para todos os termos da presente ao, e para querendo no prazo de 15 (quinze) dias, contestar a presente ao, sob pena de confisso e revelia, tudo nos termos da petio inicial, anexa por cpia. Advertindo o requerente que caso no seja apresentada defesa, se presumiro aceitos pelo requerido como verdadeiros todos os fatos articulados pelo requerente, "exvi" do art. 285 e 319 do Cdigo de Processo Civil. Cientificando o ru que esta Secretaria e Juzo funcionam na Av. Prof. Carlos Cunha, s/n, Calhau, So Lus - MA. FORUM DES. SARNEY COSTA, CEP: 65.076-820, Fone (098) 2106-9688.So Lus (Ma), 20 de maio de 2011. Sebastio Joaquim Lima BonfimJuiz de Direito Resp. pela 6 Vara Cvel da Capital Resp: 130682 Processo n 0018819-27.2003.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Autor: IZOLDA MARA ALENCAR CARACAS Advogados: ADALBERTO RIBAMAR BARBOSA GONCALVES ( OAB 973 ) Rus: MARIA ALICE G. DA SILVA (GUAJAJARAS PECAS E SERCICOS) Verifica-se que os autos encontram-se paralisados sem providncia do autor para seu trmite regular.Desse modo, intime-se a parte autora, pessoalmente e por advogado, para dar prosseguimento ao feito em 48 horas, e requerer o que entender pertinente, sob pena de extino.Aps o decurso do prazo, com ou sem manifestao, voltem conclusos.So Luis (MA), 20 de maro de 2012. Juiz MARCIO CASTRO BRANDO Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0019237-62.2003.8.10.0001 Ao: EXECUCAO FORCADA Autor: BANCO DO BRASIL S/A Advogados: HAROLDO GUIMARAES SOARES FILHO ( OAB 5078 ) Rus: E SILVA E CIA LTDA e JOAO EVANGELISTA DA SILVA e LUCAS AMADOR DA SILVA e ROSA ALVES AMADOR DA SILVA Vistos etc.,Indefiro o pedido haja vista que no houve demonstrao nos autos de que o exeqente esgotou todas as vias para localizao de bens do devedor.A jurisprudncia, nesse norte, tem se pautado:TJMS-022265) AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO. PEDIDO DE EXPEDIO DE OFCIO RECEITA FEDERAL PARA LOCALIZAO DE BENS DO DEVEDOR. INDEFERIMENTO DO PEDIDO ANTE A AUSNCIA DE DILIGNCIAS DO CREDOR. RECURSO NO PROVIDO.A requisio de cpia da declarao de bens importa em quebra do sigilo bancrio e fiscal da parte devedora, somente sendo admitida em situaes especialssimas, no sendo, pois, o caso dos autos. Assim, o indeferimento de expedio de ofcio Receita Federal medida que se impe.(Agravo Regimental em Agravo n 2009.009544-6/0001-00, 1 Turma Cvel do TJMS, Rel. Srgio Fernandes Martins. unnime, DJ 04.06.2009)..Por outro lado, pode o magistrado, de ofcio ou a requerimento do exeqente, determinar, a qualquer tempo, a intimao do executado para indicar bens passveis de penhora, na forma do art. 652, 3, do CPC.Intime-se o exeqente da presente deciso, via DJe, e o executado, para indicar bens penhora, no prazo de 10 (dez) dias, via Oficial de Justia.So Luis/MA, 17/03/2011.RODRIGO COSTA NINAJuiz de DireitoProjeto Pauta Zero Resp: 152207 Processo n 0019609-45.2002.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: Processo em Segredo de Justia Advogados: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA ( OAB 7932 ) Rus: Processo em Segredo de Justia Verifica-se que embora devidamente intimada, a parte autora no se manifestou sobre a certido negativa do oficial de justia, conforme certido de fl. 61. Desse modo, intime-se o Autor, pessoalmente e por advogado, para dar prosseguimento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas, e requerer o que entender pertinente, sob pena de extino do processo, sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, 1 do CPC.Aps o decurso do prazo, com ou sem manifestao, voltem-me conclusos.So Luis (MA), 21 de maro de 2012. Juiz MARCIO CASTRO BRANDO Auxiliar de Entrncia FinalRespondendo pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0020710-44.2007.8.10.0001 Ao: ACAO DE OBRIGACAO DE FAZER Autor: FRANCISCO BEZERRA LIMA FILHO Advogados: KLAYTON NOBORU PASSOS NISHIWAKI ( OAB 8513 ) Rus: JURASSANDRO SILVA DE SOUSA Advogados: WADY TEIXEIRA DE JESUS ( OAB 4358 )

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 159 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

R. hoje1 Intimem-se as partes, por seus advogados, para que digam, em cinco dias sobre o seu interesse no prosseguimento do feito.2 Trancorrido o prazo referenciado in albis, ento, intime-se as partes pessoalmente, por carta, para que digam, em 48 horas, sobre o interesse no prosseguimento do feito sob pena de extino.S. Luis 10.02.2012Gervsio Protsio dos Santos Junior Resp: 130682 Processo n 0020882-83.2007.8.10.0001 Ao: ACAO MONITORIA Autor: CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DO MARANHAO Advogados: ELVACI REBELO MATOS ( OAB 6551 ) Rus: WASHINGTON CESAR DIAS DA SILVA Advogados: JOSE RAIMUNDO SOARES SERRA ( OAB 4598 ) Vistos, etc. Defiro o pedido de adiamento e, por consequncia, redesigno a audincia preliminar para o dia 20 de setembro do corrente, s 10:00 horas. Intimem-se as partes da nova data da audincia preliminar por carta com AR e seus advogados via DJE.So Lus, 25 de maio de 2012. Gervsio Protsio dos Santos Junior Juiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0021260-78.2003.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: PEDRO AUGUSTO SOUZA DE ALENCAR Advogados: JOSE CAVALCANTE DE ALENCAR JUNIOR ( OAB 5980 ) Rus: UNIDADE DE ENSINO SUPERIOR DO MARANHAO - FACULDADE SAO LUIS Advogados: TADEU DE JESUS E SILVA CARVALHO ( OAB 2905 ) ATO ORDINATRIOCertifico que foi penhorado o valor da execuo nas contas do requerido, valor este transferido para conta judicial no Banco do Brasil a disposio deste Juzo, tendo sido lavrado termo de penhora nos autos. Certifico, outrossim, que de ordem, com fundamentao legal: 4 do Art. 162 do CPC c/c o Provimento n 001/2007 - COGER/Maranho, expedi intimao referida parte para, querendo, impugnar a execuo no prazo de 15 (quinze) dias. O referido verdade e dou f. So Lus/Ma, 31 de julho de 2012. Renata Mnica Rodrigues da SilvaSecretria Judicial da 6 Vara Cvel Resp: 100198 Processo n 0021412-87.2007.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogados: GILSON ALVES BARROS ( OAB 7492 ) Rus: BERNARDETE DE OLIVEIRA MOTA DE SOUSA RECEBIDOS HOJE.Intime-se a parte autora, na pessoa de seu(s) advogado(s), a fim de que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste sobre a certido de f. 24 do(a) Oficial(a) de Justia.Transcorrido o prazo supra sem manifestao, intime-se a parte autora, por mandado, remetido pelo correio, com aviso de recebimento, para que, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), manifeste interesse na causa, requerendo o que for de direito, sob pena de extino do processo (art. 267, 1, CPC).Cumprase.So Lus/MA, 14/03/2011.Angelo Antonio Alencar dos SantosJuiz de Direito Titular da 1 Vara da Comarca de Aailndia, respondendo no Projeto Pauta Zero Processo n 0021525-41.2007.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogados: ALLAN RODRIGUES FERREIRA ( OAB 7248 ) Rus: GILSON GARRETO DA MOURA Vistos etc;Trata-se de ao que busca a recuperao de veculo negociado para aquisio pelo sistema leasing/arrendamento, cuja ordem liminar no obteve xito por no ter sido o bem encontrado na diligncia ordinria e/ou, at mesmo, o prprio Requerido.Em busca de assegurar a recuperao de seu bem, pede o Autor diversas providncias.Para acolhimento dos pedidos do Autor necessrio que se demonstre:Io Esgotamento dos meios, inclusive processualmente admitidos, de chamamento do Requerido;2o Risco na transferncia formal de titularidade do veculo;3o Necessidade de aplicao de medida de exceo, para expedio de ordem judicial de reteno do veculo por fora de segurana, para violao do direito de posse da parte Requerida.No sendo verificado o adimplemento dessas condies, no h como acolherem-se os pedidos.Intime-se o Autor, por seu Patrono, via DJE, para que promova o andamento do feito, solicitando providncias cabveis e que efetivamente possibilitem o regular andamento do feito, objetivando a sua concluso, sob pena de extino do processo, sem resoluo de mrito, com fundamento no art. 267, inc. III, do Cdigo de Processo Civil. So Lus, 15 de fevereiro de fevereiro de 2011Dr. Alexandre Lopes de Abreu Juiz de Direito REsp. pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0021526-26.2007.8.10.0001 Ao: REINTEGRACAO DE POSSE

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 160 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Autor: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogados: FLAVIA DOS REIS SILVA ( OAB 226657 ) e MARLON ALEX SILVA MARTINS ( OAB 6976 ) Rus: GENILSON AYRES DE SOUSA Vistos etc;Trata-se de ao que busca a recuperao de veculo negociado para aquisio pelo sistema leasing/arrendamento, cuja ordem liminar no obteve xito por no ter sido o bem encontrado na diligncia ordinria e/ou, at mesmo, o prprio Requerido.Em busca de assegurar a recuperao de seu bem, pede o Autor diversas providncias.Para acolhimento dos pedidos do Autor necessrio que se demonstre:Io Esgotamento dos meios, inclusive processualmente admitidos, de chamamento do Requerido;2o Risco na transferncia formal de titularidade do veculo;3o Necessidade de aplicao de medida de exceo, para expedio de ordem judicial de reteno do veculo por fora de segurana, para violao do direito de posse da parte Requerida.No sendo verificado o adimplemento dessas condies, no h como acolherem-se os pedidos.Intime-se o Autor, por seu Patrono, via DJE, para que promova o andamento do feito, solicitando providncias cabveis e que efetivamente possibilitem o regular andamento do feito, objetivando a sua concluso, sob pena de extino do processo, sem resoluo de mrito, com fundamento no art. 267, inc. III, do Cdigo de Processo Civil. So Lus, 14 de fevereiro de fevereiro de 2011DR. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito AuxiliarResp. pela 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0022656-80.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTOS REGIDOS POR OUTROS CDIGOS, LEIS ESPARSAS E REGIMENTOS | BUSCA E APREENSO EM ALIENAO FIDUCIRIA Autor: BANCO BMG. S/A Advogados: BRUNO JOSE DE FREITAS BORGES ( OAB 8824 ) e JOSE EXPEDITO BACELAR ALMEIDA FILHO ( OAB 7384 ) e JULIANA ARAUJO ALMEIDA AYOUB ( OAB 7386 ) e RODRIGO CESAR ALTENKIRCH BORBA PESSOA ( OAB 6127 ) e SERVIO TLIO DE BARCELOS ( OAB 44698 ) Rus: FRANCISCO PINHEIRO NETO Vistos, etc.,Homologo por sentena, para que produza seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora BANCO BMG S/A s fls.39 dos Autos da Ao de Busca e Apreenso em desfavor de FRANCISCO PINHEIRO NETODiante do exposto, julgo extinto o efeito, sem apreciao de seu mrito, nos termos do artigo 267, VIII, do Cdigo de Processo Civil.Cumpridas as demais formalidades, arquivem-se os autos com sua devida baixa.Publique-se. Registre-se. Intimese.So Lus (MA), 03 de agosto de 2012.Gervsio Protsio dos Santos JuniorJuiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0022810-40.2005.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogados: KEILA RAQUEL CUTRIM JANSEN ( OAB 9280 ) e RAFAEL DOS SANTOS BERMUDES ( OAB 7872 ) Rus: RONNIE WILSON DA LUZ R. hojeIndefiro o pedido de execuo, eis que no h ttulo a ser executado.Por outro lado, o re ainda no foi citado por no ter sido localizado, razo pela qual determino a intimao do autor para que, em 10 dias, promova a citao editalcia.Silenciando o autor em adotar tal providncia, intime-o, pessoalmente, para que diga, em 48 horas, sobre o seu interesse no prosseguimento do feito.S. Luis 09.01.2012Gervsio Protsio dos Santos Junior Resp: 130682 Processo n 0024913-83.2006.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: ALAIDE LIMA MARQUES Advogados: ADRIANA MARTINS DANTAS ( OAB 5116 ) Rus: LUISINHO Despacho Diga a parte autora no prazo de 48 horas sobre o seu interesse no prosseguimento do feito sob pena de extino. Em caso pocsitivo, cumpra o despacho retro.So Luis/MA, 10 de fevereiro de 2012Gervsio Protsio dos Santos JniorJuiz de Direito Titular da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0025478-13.2007.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogados: RAFAEL DOS SANTOS BERMUDES ( OAB 7872 ) Rus: MARLUCE DE JESUS SANTOS OLIVEIRA Considerando que o processo encontra-se paralisado por mais de 03 (trs) anos, intime-se a parte autora, por meio de seu advogado, para informar se tem interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino do processo. So Lus/MA, 17 de maro de 2011. JOO PAULO MELLO Juiz de Direito Resp: 142356

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 161 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0028420-52.2006.8.10.0001 Ao: EXECUCAO P/ TITULO EXTRAJUDICIAL Autor: E S COSTA Advogados: KATE GUERREIRO TEIXEIRA ( OAB 7205 ) Rus: JOSE KLEBER MATOS QUEIROZ Vistos, etc.Intime-se o autor, pessoalmente, para em de 48 (horas), dizer se ainda possui interesse no prosseguimento do processo, sob pena de extino do feito, nos termos do art. 267, 1, do CPC.Caso tenha interesse, no mesmo prazo, requeira o que lhe aprouver.SERVE O PRESENTE COMO MANDADOCumpra-se, incontinenti. So Lus (MA), 19 de Janeiro de 2011.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Resp. pela 6 Vara Cvel da Capital Processo n 0029515-06.1995.8.10.0001 Ao: EXECUCAO FORCADA Autor: BANCO DO ESTADO DO MARANHAO S/A - BEM Advogados: JOUGLAS ABREU BEZERRA JUNIOR ( OAB 2707 ) Rus: ZACARIAS JOSE NUNES DESPACHOIntime-se as partes, para requerer o que entender necessrio no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino. Cumpra-se.So Lus/MA, 18 de maro de 2011GLADISTON LUIS NASCIMENTO CUTRIMJuiz de Direito Resp: 152207 Processo n 0033321-58.2009.8.10.0001 Ao: EXCEES | EXCEO DE INCOMPETNCIA Autor: LUCIO FRANKLIN LIMA DA SILVA Advogados: LUCIANA SILVA DE CARVALHO ( OAB 8027 ) Rus: JUIZO DA 6 VARA CIVEL DespachoIntime-se o autor e o advogado, via DJE, para se manifestar se ainda possui interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de extino do processo sem resoluo de mrito. Aps concluso.Cumpra-se,So Luis, 17 de maro de 2011Marcelo Moraes Rego de SouzaJuiz de Direito Resp: 130682 Processo n 0036388-94.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: BANCO SANTANDER BRASIL S/A Advogados: ALLAN RODRIGUES FERREIRA ( OAB 7248 ) Rus: SHEYLA YONARA DANTAS DE FARIAS Fornea o interessado, no prazo de 10 (dez) dias, novo endereo da parte.So Lus/Ma, 05 de maro de 2012. Renata Mnica Rodrigues da SilvaSecretria Judicial da 6 Vara Cvel Resp: 130682 Processo n 0038936-58.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARCOS JHONATAN SACRAMENTO BRITO Advogados: TERTULIANO FARIAS RODRIGUES ( OAB 6101 ) Rus: OI TNL PCS S/A Advogados: MARCOS LUIS BRAID RIBEIRO SIMOES ( OAB 6134 ) e ULISSES CESAR MARTINS DE SOUSA ( OAB 4462 ) R. hojeConsiderando a juntada das informaes do Banco do Brasil, declaro encerrada a instruo probatria, e consigno o prazo comum de 15 dias para apresentao das alegaes finais, oportunidade em que as partes devem se manifestar sobre o documento de fls. 90.Transcorrido o prazo, com ou sem manifestao, retornem os autos conclusos para sentena.S. Luis 08.08.2012Gervsio Protsio dos Santos Junior Resp: 130682

Stima Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa


Processo n 0000387-13.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: RICARDO FABRICIO CORDEIRO CASTRO Advogados: HUGO MOREIRA LIMA SAUAIA ( OAB 6817 ) Rus: TAM LINHAS AEREAS S/A Advogados: LARISSA ABDALLA BRITTO ( OAB 4282 ) Vistos, etc.Designo o dia 12 de novembro de 2012, s 10:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 06 de agosto de 2012.Dr. Joo Francisco Gonalves RochaJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 162 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0001881-25.2001.8.10.0001 Ao: REINTEGRACAO DE POSSE Autor: CONSTRUTORA MOTA MACHADO S/A Advogados: ARY FAUSTO MAIA ( OAB 4456 ) e BRUNO ROCIO ROCHA ( OAB 81300 ) Rus: FERNANDO WELINGTON FERREIRA COSTA e MARIA DINIZ FERREIRA Advogados: ANTONIO JOSE OLIVEIRA GOMES ( OAB 2607 ) e PRISCILLA MARIA CARVALHO VERSSIMO ( OAB 7793 ) Vistos, etc.Tendo em vista a possibilidade de o Juiz tentar, a qualquer tempo, a conciliao entre as partes e conseqentemente velar pela rpida soluo do litgio, nos termos do art.125, incisos II e IV do CPC, Designo o dia 03 de setembro de 2012, s 09:30 horas, para audincia conciliao.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 09 de agosto de 2012.Dr. Joo Francisco Gonalves RochaJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0003280-74.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JONISON SILVA FERREIRA Advogados: ARISTIDES LIMA FONTENELE ( OAB 7750 ) e FABIO CESAR TEIXEIRA MELO ( OAB 8018 ) Rus: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHO - CEMAR Advogados: LUCIMARY GALVAO LEONARDO ( OAB 6100 ) Vistos, etc.Designo o dia 06 de novembro de 2012, s 11:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 06 de agosto de 2012.Dr. Joo Francisco Gonalves RochaJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0004218-74.2007.8.10.0001 Ao: ACAO DE COBRANCA Autor: FRANCISCO XAVIER DOS SANTOS Advogados: JOSE VENANCIO MOREIRA DUTRA ( OAB 2879 ) Rus: GBOEX - GREMIO BENEFICENTE Advogados: FRANCISCO JOSE RAMOS DA SILVA ( OAB 2681 ) Vistos, etc.Designo o dia 14 de novembro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 06 de agosto de 2012.Dr. Joo Francisco Gonalves RochaJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Processo n 0005935-48.2012.8.10.0001 Ao: EMBARGOS | EMBARGOS EXECUO Autor: GRAN SAPORE BR BRASIL S/A Advogados: MARCELO GALVO DE MOURA ( OAB 155740 ) Rus: BEP COMERCIO E PRESTAAO DE SERVIOS AUTOMOTIVOS LTDA Advogados: MARCELO PESSOA COSTA PINHO ( OAB 9064 ) e ROSALIA AZEVEDO RIBEIRO PINHO ( OAB 9416 ) Determino a intimao do Embargado, por meio de seu patrono via DJE para no prazo legal responder aos embargos.Determino, ainda, que os presentes embargos sejam apensados ao processo n 1794/2010.Cumpra-se. So Lus (MA), 25 de maio de 2012. ALEXANDRE LOPES DE ABREUJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0007157-56.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: ROSILANY NUNES SENA DE MATOS Advogados: ADALBERTO RIBAMAR BARBOSA GONCALVES ( OAB 973 ) e ROBERT FREDERICO SILVA FONTOURA ( OAB 6497 ) Rus: JOZENILDE CASTRO SANCHES SAMPAIO Advogados: LEONARDO TADEU ARAGAO PINHEIRO ( OAB 9657 ) e TED ANDERSON CORREIA TEIXEIRA ( OAB 8041 ) Vistos, etc.Intime a parte autora para se manifestar sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 12 de novembro de 2012, s 11:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publiquese.So Lus (MA), 06 de agosto de 2012.Dr. Joo Francisco Gonalves RochaJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Processo n 0007633-31.2008.8.10.0001 Ao: OBRIGACAO DE FAZER Autor: BIOFAR DIAGNOSTICA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 163 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Advogados: ALYSSON MENDES COSTA ( OAB 6429 ) Rus: CAPITALIZE FOMENTO COMERCIAL LTDA e QUIMICA FARMACEUTICA GASPAR VIANA S/A Advogados: BRBARA PUPE FURLANI ( OAB 126427 ) e NAYANA CRUZ RIBEIRO ( OAB 4403 ) Vistos, etc.Intime a parte autora para se manifestar sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 20 de setembro de 2012, s 10:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publiquese.So Lus (MA), 23 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0012650-14.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: CLEONALDO DA CONCEICAO MARTINS ROSA Advogados: THIAGO ANTONIO PIRES NETO ( OAB 9716 ) Rus: REAL LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogados: JULIANA ARAUJO ALMEIDA AYOUB ( OAB 7386 ) Vistos, etc.Designo o dia 26 de Setembro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE O PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 15 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0013234-81.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: FRANCISCO ROGERIO DOS SANTOS Advogados: DARIO ANDRE CUTRIM CASTRO ( OAB DEFENSORPUBLICO ) Rus: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL - INSS Advogados: GUILHERME MOREIRA RINO GRANDO ( OAB PROCURADOR1 ) Vistos, etc.Designo o dia 04 de Outubro de 2012, s 11:00 horas, para audincia conciliao, instruo e julgamento.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 31 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Processo n 0015057-90.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: CEUMA - ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR Advogados: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915 ) Rus: BRUNO FARIAS DE OLIVEIRA ALVES SILVA R. hoje.Tratando-se de rito sumrio, cite-se a parte Requerida, por oficial de justia, para audincia de conciliao, instruo e julgamento, na forma do disposto no artigo 277 do CPC, designo o dia 11 de outubro 2012, s 09:00 horas.Cientificando ainda a requerida que, em caso de ausncia injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso se trate de pessoa jurdica, dever ser representada por preposto com poderes para transigir ( 3, Art. 277, CPC). Caso no seja alcanada a conciliao, dever o requerido oferecer, na prpria audincia, resposta escrita ou oral.Intime-se o Requerente e o Patrono deste, advertindo-lhe que dever comparecer pessoalmente e sua ausncia injustificada importar na extino sem resoluo do mrito e seu conseqente arquivamento. ( 3, Art. 277, CPC)As partes devero observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio, motivo pelo qual ter o autor prazo de 10 dias para indicar o rol de testemunhas, caso necessite de intimao das mesmas para comparecimento audincia, facultado traz-las em banca, bem como, no mesmo prazo, sob pena de precluso, requerer percia formulando quesitos e indicando assistente tcnico caso entenda necessrio por sua realizao. (art. 276 CPC)SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE CITAO DA R E INTIMAO DO AUTOR.So Lus (MA), 25 de maio de 2012.Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0018170-18.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JOAO FELIPE GOMES SANTIAGO Advogados: DARIO ANDRE CUTRIM CASTRO ( OAB DEFENSORPUBLICO ) Rus: UNIHOSP - SERVIOS DE SAUDE LTDA Advogados: ANTONIO CESAR DE ARAUJO FREITAS ( OAB 4695 ) e THAYSA FERREIRA VITORIANO ( OAB 8767 ) Vistos, etc.Intime os Requerentes, o autor por meio de seu defensor pblico, para se manifestarem sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 21 de setembro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 22 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 164 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Processo n 0021814-37.2008.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: CONDOMINIO TROPICAL SHOPPING CENTER Advogados: FRANCISCA ARAUJO SILVA ( OAB 5073 ) e MARIA DE LOURDES CABRAL MARQUES FERRAZ ( OAB 5072 ) Rus: JOSE DE RIBAMAR SEKEFF SEBA e LOURDEMAR ABREU SEBA e NEUSA RODRIGUES LIMA Advogados: JOSE RAIMUNDO OLIVEIRA JUNIOR ( OAB 5405 ) e JOSE RIBAMAR PEREIRA MARQUES ( OAB 2290 ) Vistos, etc.Designo o dia 20 de Setembro de 2012, s 09:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 23 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Processo n 0022232-04.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: SANDRA MARIA CAVALCANTE TORRES Advogados: REJANE CRISTINA MOREIRA DOS SANTOS ( OAB 6998 ) e TARCISO ALVES GOMES ( OAB 8918 ) Rus: CLINICA ODONTOLOGICA PORTAL DO SORRISO e MARCOS BAYMA Advogados: DANIELLE MARIA DE SOUSA E SILVA ( OAB 9749 ) e DANIELLE MARIA DE SOUSA E SILVA ( OAB 9749 ) e EDSON CASTELO BRANCO DOMINICI JUNIOR ( OAB 8563 ) e EDSON CASTELO BRANCO DOMINICI JUNIOR ( OAB 8563 ) Vistos, etc.Intime os Requerentes para se manifestarem sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias. Defiro o pedido de justia gratuita nos termos da lei 1.060/1950.Designo o dia 10 de outubro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 31 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0022518-84.2007.8.10.0001 Ao: AO ORDINARIA DE INDENIZACAO POR DANO Autor: UBIRAJARA FIGUEIREDO PEREIRA Advogados: ADILSON TEODORO DE JESUS ( OAB 4464 ) Rus: SERPRAT SERVICO DE PRATICA DA BAIA MDE SAO MARCOS Advogados: JOAO MATEUS BORGES DA SILVEIRA ( OAB 6665 ) e SAULO GONZALEZ BOUCINHAS ( OAB 6247 ) Vistos, etc.Designo o dia 20 de setembro de 2012, s 10:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 23 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0023257-81.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: CONDOMINIO RESIDENCIAL ATHENAS Advogados: MELHEM IBRAHIM SAAD NETO ( OAB 10426 ) Rus: CINTIA SHIRLEY S RODRIGUES R. hoje. Verificando, pelo valor atribudo causa e entender que no haver prejuzos ao autor, deve ser adotado ao presente feito o rito sumrio, cite-se a parte Requerida, por A.R, para audincia de conciliao, instruo e julgamento, na forma do disposto no artigo 277 do CPC, designo o dia 08 de novembro de 2012, s 10:30 horas.Cientificando ainda a requerida que, em caso de ausncia injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso se trate de pessoa jurdica, dever ser representada por preposto com poderes para transigir ( 3, Art. 277, CPC). Caso no seja alcanada a conciliao, dever o requerido oferecer, na prpria audincia, resposta escrita ou oral.Intime-se o Requerente e o Patrono deste, advertindo-lhe que dever comparecer pessoalmente e sua ausncia injustificada importar na extino sem resoluo do mrito e seu consequente arquivamento. ( 3, Art. 277, CPC).As partes devero observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio, motivo pelo qual ter o autor prazo de 10 dias para indicar o rol de testemunhas, caso necessite de intimao das mesmas para comparecimento audincia, facultado traz-las em banca, bem como, no mesmo prazo, sob pena de precluso, requerer percia formulando quesitos e indicando assistente tcnico caso entenda necessrio por sua realizao. (art. 276 CPC).SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE CITAO DA R.So Lus (MA), 25 de julho de 2012.Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito AuxiliarResp. 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0024494-58.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARIA CARMELITA SOUSA SOARES MENEZES SOARES Advogados: DIEGO JOSE FONSECA MOURA ( OAB 8192 ) e LANA KARENINA FONSECA MOURA ( OAB 8227 ) Rus: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTIL e UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogados: FERNANDA MENDES BEZERRA GOMES ( OAB 8052 ) e RAFAEL DOS SANTOS BERMUDES ( OAB 7872 ) Vistos, etc.Designo o dia 22 de outubro de 2012, s 10:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 165 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 12 de junho de 2012Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0024665-10.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: CEUMA - ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR Advogados: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915 ) Rus: CARLOS HENRIQUE FERNANDES RIBEIRO FILHO R. hoje. Verificando, pelo valor atribudo causa e entender que no haver prejuzos ao autor, deve ser adotado ao presente feito o rito sumrio, cite-se a parte Requerida, por A.R, para audincia de conciliao, instruo e julgamento, na forma do disposto no artigo 277 do CPC, designo o dia 27 de novembro de 2012, s 09:15 horas.Cientificando ainda a requerida que, em caso de ausncia injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso se trate de pessoa jurdica, dever ser representada por preposto com poderes para transigir ( 3, Art. 277, CPC). Caso no seja alcanada a conciliao, dever o requerido oferecer, na prpria audincia, resposta escrita ou oral.Intime-se o Requerente e o Patrono deste, advertindo-lhe que dever comparecer pessoalmente e sua ausncia injustificada importar na extino sem resoluo do mrito e seu consequente arquivamento. ( 3, Art. 277, CPC).As partes devero observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio, motivo pelo qual ter o autor prazo de 10 dias para indicar o rol de testemunhas, caso necessite de intimao das mesmas para comparecimento audincia, facultado traz-las em banca, bem como, no mesmo prazo, sob pena de precluso, requerer percia formulando quesitos e indicando assistente tcnico caso entenda necessrio por sua realizao. (art. 276 CPC).SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE CITAO DA R.So Lus (MA), 25 de julho de 2012.Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito AuxiliarResp. 7 Vara Cvel Processo n 0024818-43.2012.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: UNICEUMA - CENTRO UNIVERSITARIO DO MARANHAO Advogados: MIRELLA PARADA MARTINS ( OAB 4915 ) Rus: ROSANA MARIA SOUSA MENDES R. hoje. Verificando, pelo valor atribudo causa e entender que no haver prejuzos ao autor, deve ser adotado ao presente feito o rito sumrio, cite-se a parte Requerida, por A.R, para audincia de conciliao, instruo e julgamento, na forma do disposto no artigo 277 do CPC, designo o dia 08 de novembro de 2012, s 09:30 horas.Cientificando ainda a requerida que, em caso de ausncia injustificada, reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na inicial, assim como, caso se trate de pessoa jurdica, dever ser representada por preposto com poderes para transigir ( 3, Art. 277, CPC). Caso no seja alcanada a conciliao, dever o requerido oferecer, na prpria audincia, resposta escrita ou oral.Intime-se o Requerente e o Patrono deste, advertindo-lhe que dever comparecer pessoalmente e sua ausncia injustificada importar na extino sem resoluo do mrito e seu consequente arquivamento. ( 3, Art. 277, CPC).As partes devero observar as regras pertinentes ao feito com rito sumrio, motivo pelo qual ter o autor prazo de 10 dias para indicar o rol de testemunhas, caso necessite de intimao das mesmas para comparecimento audincia, facultado traz-las em banca, bem como, no mesmo prazo, sob pena de precluso, requerer percia formulando quesitos e indicando assistente tcnico caso entenda necessrio por sua realizao. (art. 276 CPC).SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE CITAO DA R.So Lus (MA), 25 de julho de 2012.Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito AuxiliarResp. 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0028348-26.2010.8.10.0001 Ao: EMBARGOS | EMBARGOS EXECUO Autor: METLIFE - METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADA S/A Advogados: ANTONIO DE PADUA CORTEZ MOREIRA JUNIOR ( OAB 7261 ) Rus: RAIMUNDO JOSE SILVA Advogados: PAULO ROBERTO ALMEIDA ( OAB 6395 ) Vistos, etc.Em virtude de cumprimento de deciso para pagamento com base no art. 475-J do CPC, tendo o executado embargante feito depsito judicial com reconhecimento de parte incontroversa, expeo o seguinte alvar judicial:[alvar]Requerendo, ainda, a embargante, intimao para impugnao nos termos do art. 475-J, 1 do CPC (fls. 179-183 embargos execuo) necessrio se faz observar que esta peticionante teve acesso planilha de clculo com o consequente depsito judicial e observao do que seria incontroverso.O prprio depsito judicial possui natureza de penhora e com a sua realizao e conhecimento dos clculos apresentados pelo embargado o prazo para impugnao iniciou-se com sua juntada aos autos. Entendimento pacificado: AgRg no REsp 1098478 RS 2008/0224763-2 e AgRg no REsp 1115476 RS 2009/00039061.Tratando-se a petio que reconheceu o excesso e juntou o depsito judicial como impugnao ao cumprimento de sentena, verifica-se que no houve contestao especfica, limitando-se a apenas declarar que h excesso, motivo pelo qual INDEFIRO A ALEGAO DE EXCESSO NO CUMPRIMENTO DE SENTENA.Cumpra-se. Publique-se.So Lus (MA), 18 de julho de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Resp. pela 7 Vara Cvel Resp: 145409 Processo n 0028387-28.2007.8.10.0001

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 166 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

Ao: REINTEGRACAO DE POSSE Autor: ABN AMRO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A Advogados: ENESIO FERREIRA DA SILVA ( OAB 4816 ) e GILSON ALVES BARROS ( OAB 7492 ) Rus: IRES DE JESUS MOREIRA Advogados: WERTHER FERRAZ LIMA ( OAB 6403 ) Vistos, etc.Intime a parte autora para se manifestar sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 20 de setembro de 2012, s 11:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publiquese.So Lus (MA), 23 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0028773-19.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: ASTROGILDA MENDES AHID Advogados: FLAVIO HENRIQUE AIRES PINTO ( OAB 8672 ) Rus: UNIMED Advogados: HAROLDO GUIMARAES SOARES FILHO ( OAB 5078 ) e VANIA MARIA CAMELO FERREIRA ( OAB 5924 ) Vistos, etc.Intime os Requerentes para se manifestarem sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 21 de setembro de 2012, s 10:00 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 22 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Processo n 0028930-94.2008.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: KLEITON FERREIRA TEIXEIRA Advogados: LUIS ALMEIDA TELES ( OAB 4325 ) Rus: BANCO DIBENS S/A Advogados: MARLON ALEX SILVA MARTINS ( OAB 6976 ) Vistos, etc.Intime os Requerentes para se manifestarem sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 18 de Setembro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 15 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0031639-05.2008.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARIA SALETE SILVA CALDAS Advogados: MARCELO MAGNO FERREIRA E SOUZA ( OAB 5181 ) Rus: DJACIR ALEXANDRE PIRES SOUSA Advogados: OSWALDO ALMEIDA ( OAB 4357 ) Vistos, etc.Designo o dia 01 de Outubro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 24 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0032448-24.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MARIA JOSE SILVA ABREU Advogados: FABRIZIO HENRIQUE GOULART CORREA ( OAB 3961 ) e JOSE DO COUTO CORREA ( OAB 2283 ) Rus: COMPANHIA ENERGETICA DO MARANHO - CEMAR Advogados: LUCIMARY GALVAO LEONARDO ( OAB 6100 ) Vistos, etc.Intime a parte autora para se manifestar sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 11 de setembro de 2012, s 09:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publiquese.So Lus (MA), 25 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0032740-77.2008.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: RANYELLEN LETICIA PINHEIRO FERREIRA Advogados: CARLOS VICTOR BELO DE SOUSA ( OAB 8196 ) e FRANCISCO MOURA DOS SANTOS ( OAB 3704 ) Rus: BRADESCO SEGUROS S/A

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 167 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Advogados: FABIO ELIAS DE MEDEIROS MOUCHREK ( OAB 5973 ) e REGIS GONDIM PEIXOTO ( OAB 17731 ) Vistos, etc.Analisando os autos, constata-se que a publicao da sentena se deu vinculado ao nome de patrono diverso - Dra. Thais Andrea Coelho de Carvalho - do que fora indicado na contestao (fl. 59) - Dr. Rgis Gondim Peixoto ou Dr. Fbio Elias de Medeiros Mouchrek - , o que gera nulidade, que deve ser sanada imediatamente, para que no se retarde mais ainda o andamento processual.Dessa forma, republique-se a sentena de fls. 106-110 observando-se o nome dos patronos da requerida fl. 59 que devem constar na notificao.Cumpra-se.So Lus (MA), 08 de agosto de 2012.Dr. Joo Francisco Gonalves RochaJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel. Resp: 158824 Processo n 0034628-47.2009.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: PEDRO CRUZ VALE Advogados: CLEIDIOMAR MAIA SANTOS JUNIOR ( OAB 8443 ) Rus: METLIFE - METROPOLITAN LIFE SEGUROS E PREVIDENCIA PRIVADA S/A Advogados: ANTONIO DE PADUA CORTEZ MOREIRA JUNIOR ( OAB 7261 ) Vistos, etc.Designo o dia 27 de Setembro de 2012, s 11:00 horas, para audincia preliminar.SERVE O PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 16 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0040261-05.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: LIDIA MORAIS MADEIRA Advogados: JOSE MARIA DINIZ ( OAB 3738 ) e LIZ CRISTINA DE MELO BRITO ( OAB 3790 ) Rus: BANCO BONSUCESSO S/A Advogados: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES ( OAB 9348 ) Vistos, etc.Intime a parte autora para se manifestar sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 18 de setembro de 2012, s 10:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publiquese.So Lus (MA), 25 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0042113-64.2010.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: JACIRA RABELO VIEIRA Advogados: LANA KARENINA FONSECA MOURA ( OAB 8227 ) Rus: GEAP-FUNDACAO DE SEGURIDADE SOCIAL Advogados: ALINE VASCONCELOS TORRES ( OAB 27175 ) e NIZAM GHAZALE ( OAB 21664 ) Vistos, etc.Designo o dia 21 de Setembro de 2012, s 10:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 24 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0043401-13.2011.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO ORDINRIO Autor: MAILSON NEVES SILVA Advogados: FLVIO OLMPIO NEVES SILVA ( OAB 9623 ) Rus: BOMBARDIER RECREATIONAL PRODUCTS MOTORES DA AMAZONIA LTDA Advogados: ANDR CAMERLINGO ALVES ( OAB 104857 ) e ANDR MENDES ESPIRITO SANTOS ( OAB 220485 ) e GUILHERME FERNANDES SOUZA SILVA ( OAB 6194 ) Vistos, etc.Intime os Requerentes para se manifestarem sobre a contestao, no prazo de 10 (dez) dias.Designo o dia 17 de setembro de 2012, s 10:30 horas, para audincia preliminar.SERVE A PRESENTE DE MANDADO DE INTIMAO.Intime-se. Publique-se.So Lus (MA), 22 de maio de 2012.Dr. Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar Respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0022255-86.2006.8.10.0001 Ao: BUSCA E APREENSAO Autor: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A Advogados: CELSO MARCON ( OAB 8104 ) Rus: MARIA MADALENA BORGES COELHO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 168 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 Vistos, etc. Trata-se de ao de Busca e Apreenso em que se declara desistncia devido petio inicial defeituosa e no emendada. o relatrio. Tendo em vista o pedido formulado pelo requerente no consta todos os pressupostos necessrios a petio inicial, JULGO EXTINTO SEM RESOLUO DO MRITO nos termos do art. 267, I do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Luis - MA, 26 de Julho de 2012.Alexandre Lopes de AbreuJuiz de Direito Auxiliar respondendo pela 7 Vara Cvel Resp: 158824 Processo n 0032740-77.2008.8.10.0001 Ao: PROCEDIMENTO DE CONHECIMENTO | PROCEDIMENTO SUMRIO Autor: RANYELLEN LETICIA PINHEIRO FERREIRA Advogados: CARLOS VICTOR BELO DE SOUSA ( OAB 8196 ) e FRANCISCO MOURA DOS SANTOS ( OAB 3704 ) Rus: BRADESCO SEGUROS S/A Advogados: FBIO ELIAS DE MEDEIROS MOUCHREK ( OAB 5973 ) e RGIS GONDIM PEIXOTO ( OAB 17731 ) ...ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE o pedido do autor, condenando o requerido, BRADESCO SEGUROS S/A, ao pagamento de indenizao por seguro obrigatrio DPVAT demandante no valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), bem como ao pagamento das custas e despesas processuais, alm dos honorrios advocatcios nos moldes do artigo 20, 3, do Cdigo de Processo Civil, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenao por ser o procedimento sumrio mais simples que o ordinrio e a autora beneficiria da Justia gratuita..Conforme entendimento jurisprudencial solidificado, sobre o valor da condenao incidir correo monetria a contar da data do sinistro, e juros legais de 1% (um por cento) a partir da data da citao vlida.Transitada esta em julgado, a parte vencida ter o prazo de quinze dias para o pagamento da condenao, e no o fazendo neste prazo o seu valor ser acrescido de 10% de multa, na forma do art. 475-J do CPC.Publiquese. Registre-se. Intime-se.So Lus, 18 de novembro de 2011.JOS RIBAMAR GOULART HELUY JNIORJuiz de Direito respondendo pela 7 Vara Cvel

Oitava Vara Cvel do Frum Des. Sarney Costa


JUZO DE DIREITO DA 8 VARA CVEL, COMRCIO E REGISTROS PBLICOS DA COMARCA DE SO LUIS, CAPITAL DO ESTADO DO MARANHO. 8 SECRETARIA CVEL JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CVEL: DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO SECRETRIA JUDICIAL: ANNA CAROLINA PINHEIRO VALE OFCIO N. 178/2012 01) AO DE EXCEO DE INCOMPETNCIA PROCESSO N. 29145-31.2012.8.10.0001 EXEPIENTE: THIAGO SILVA BARBOSA ADVOGADO: FERNANDO PIRES NASCIMENTO EXCEPTO: ITA-UNIBANCO S/A ADVOGADO: LAS COSTA DE JESUS DESPACHO DE FLS. 12 1 - Fica suspenso o curso do processo principal (art. 265, III, do CPC), ao qual deve este ser apensado. 2 - Sobre a exceo, diga a parte excepta em 10 dias. 3 - Publique-se. So Lus - MA, 07 de 08 de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 02) AO ORDINRIA PROCESSO N. 11959-34.2008.8.10.0001 AUTOR: MARILENE AIRES PINTO DE CARVALHO, PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO ADVOGADO: PEDRO LEONEL PINTO DE CARVALHO RU: GOLDEN CROSS ASSISTNCIA INTERNACIONAL DE SADE LTDA. ADVOGADO: MRCIA MORAES RGO DE SOUZA DESPACHO DE FLS. 312 Recebo a apelao em seus legais efeitos. Vistas ao(s) apelado(s) para responder (em). Publique-se. So Lus - MA, 08/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 03) AO DE COBRANA PROCESSO N 41074-95.2011.8.10.0001 AUTOR: ASSOCIAO DE ENSINO SUPERIOR CEUMA ADVOGADO: MIRELLA PARADA MARTINS RU: ROSA MARIA PAZ COSTA DESPACHO DE FLS. 46 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 07/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 04) AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 169 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

PROCESSO N 666-33.2009.8.10.0001 AUTOR: ANA AMLIA FONSECA ARAJO, ANA DALVA FONSECA ARAJO ADVOGADO: MARCELO VERSSIMO DA SILVA RU: LOJAS DI SANTINNI LTDA FERNANDO CHIACCHIO & CIA LTDA ADVOGADO: JOS MURILO DE SOUZA JNIOR DESPACHO DE FLS. 63 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 07/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 05) AO DE OBRIGAO DE FAZER PROCESSO N. 27553-83.2011.8.10.0001 AUTOR: VANESSA DE JESUS SANTOS SILVA ADVOGADO: ELINALVA DA SILVA HOLANDA RU: J. P. I. CONSTRUO LTDA DESPACHO DE FLS. 44 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 07/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 06) AO REVISIONAL COM PRECEITO COMINATRIO PROCESSO N. 3980-70.1998.8.10.0001 AUTOR: LAHANA INDSTRIA E COMRCIO DE CONFECES LTDA, RAIMUNDO EVERARDO RODRIGUES E TEREZA ELIANE RODRIGUES ADVOGADO: SOLANGE C. FIGUEIREDO, VALRIA LAUANDE CARVALHO COSTA RU: BANCO BRADESCO S/A. sucessor do BEM ADVOGADO: MARIA DE FTIMA GONZALEZ LEITE, FLVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA DESPACHO DE FLS. 924 Digam as partes em 10 dias. Publique-se. So Lus - MA, 08/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 07) AO ORDINRIA DE REPARAO DE DANOS PROCESSO N. 16117-64.2010.8.10.0001 AUTOR: LUS EDUARDO DA SILVA E SILVA ADVOGADO: ALTEREDO DE JESUS NERIS FERREIRA RU: UNIHOSP SERVIOS DE SADE LTDA ADVOGADO: ANTNIO CSAR DE ARAJO FREITAS, NICOLS GEORGE DE SOUSA MATOS DESPACHO DE FLS. 182 Defiro o pedido para determinar que seja intimada a parte devedora, atravs de seu representante judicial, para, no prazo de 15 dias pagar o montante da dvida no valor de R$ 15.344,65 pena de ser acrescida de 10% na forma prevista no art. 475-J, do CPC. Publique-se. So Lus, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 08) AO DE EXECUO PROCESSO N. 1880-59.2009.8.10.0001 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: FLVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA EXECUTADO: NUNES NOGUEIRA LTDA., ROZILEIA NUNES NOGUEIRA DESPACHO DE FLS. 45 Recebo a apelao em seus legais efeitos. Vistas ao(s) apelado(s) para responder (em). Publique-se. So Lus - MA, 08/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 09) AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS PROCESSO N. 29163-91.2008.8.10.0001 AUTOR: JOS DOMINGOS ALVES DE JESUS ADVOGADO: MARCOS VINICIUS AZEVEDO DE ANDRADE, MARGARETH MAUD MADEIRA DSO SANTOS REU: SIN/CSPB SINDICATO DA CONFEDERAO DOS SERVIDORES PUBLICOS DO BRASIL ADVOGADO: GABRIEL PINHEIRO CORRA COSTA, MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA DESPACHO DE FLS. 137 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 07/08/ 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 10) AO DE CONHECIMENTO PROCESSO N. 9079-64.2011.8.10.0001 AUTOR: ACCIO SILVA SANTOS ADVOGADO: RAIMUNDO RAMOS CAVALCANTE BACELAR, JNIO PEREIRA DA SILVA FILHO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 170 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

RU: ITA SEGUROS S/A. ADVOGADO: CINTHIA HELUY MARINHO SOARES, FRANCISCO ALDAIRTON RIBEIRO CARVALHO JNIOR DESPACHO DE FLS. 151 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 07/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 11) AO DE DESPEJO PROCESSO N. 24019-68.2010.8.10.0001 ANEXO N. 23434-16.2010.8.10.0001 AUTOR: ATLANTA CENTER LTDA. ADVOGADO: JOS HERBERTO DIAS JNIOR RU: TORRES E TORRES LTDA. ESTAO LAGOA ADVOGADO: SANDRA GONALVES MACEDO DESPACHO DE FLS. 184 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 03/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 12) AO RENOVATRIA DE CONTRATO DE LOCAO PROCESSO N. 23434-16.2010.8.10.0001 ANEXO N. 24019-68.2010.8.10.0001 AUTOR: TORRES E TORRES LTDA. ESTAO LAGOA ADVOGADO: SANDRA GONALVES MACEDO RU: ATLANTA CENTER LTDA. ADVOGADO: JOS HERBERTO DIAS JNIOR DESPACHO DE FLS. 192 Que a parte vitoriosa, no prazo de 10 dias, promova a execuo do julgado, instruindo o pedido com a memria de clculo (art. 475 -B do CPC), se for o caso. Publique-se. So Lus, 07/08/2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. JUZO DE DIREITO DA 8 VARA CVEL, COMRCIO E REGISTROS PBLICOS DA COMARCA DE SO LUIS, CAPITAL DO ESTADO DO MARANHO. 8 SECRETARIA CVEL JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CVEL: DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO SECRETRIA JUDICIAL: ANNA CAROLINA PINHEIRO VALE OFCIO N. 179/2012 01) AO DE EMBARGOS EXECUO PROCESSO N. 41775-90.2010.8.10.0001 ANEXO N. 23726-98.2010.8.10.0001 EMBARGANTE: SPE ARPOADOR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAES LTDA. ADVOGADO: FERNANDO PIRES NASCIMENTO JOO LUIZ VERGUEIRO EMBARGADO: BETUMAQ QUMICA LTDA. ADVOGADO: JULIANA ANDRADE CRUZ SILVA SENTENA DE FLS. 59-60 Vistos etc. Trata-se de Embargos Execuo opostos por SPE ARPOADOR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAES LTDA decorrente da Execuo Forada n 23726-98.2010.8.10.0001 em que figura como exeqente BETUMAT QUMICA LTDA. Como nico argumento sustenta a parte Embargante que no foi preenchido o requisito de existncia do ttulo de crdito referente ao aceite, motivo pelo qual, reconhecendo dever apenas o valor principal do dbito a que se refere as duplicatas de fls. 16/18 da execuo, requer a extino da ao de execuo. Pelos argumentos de fls. 33/42, a parte Embargada-Exequente apresentou impugnao aos Embargos requerendo a improcedncia dos mesmos. o relatrio. Decido. Com efeito, a ausncia de aceite no implica na nulidade do ttulo, tampouco a cobrana do crdito nele estampado, inclusive mediante a propositura da ao executiva, desde que instruda com os respectivos protestos e comprovao da entrega da mercadoria ou prestao do servio. Trata-se do chamado aceite ficto ou presumido, construo doutrinria decorrente da regra do art. 15, II e 2, da Lei n 5.474/68, abaixo transcrito: Art. 15 - A cobrana judicial de duplicata ou triplicata ser efetuada de conformidade com o processo aplicvel aos ttulos executivos extrajudiciais, de que cogita o Livro II do Cdigo de Processo Civil ,quando se tratar: l - de duplicata ou triplicata aceita, protestada ou no; II - de duplicata ou triplicata no aceita, contanto que, cumulativamente: a) haja sido protestada; b) esteja acompanhada de documento hbil comprobatrio da entrega e recebimento da mercadoria; e c) o sacado no tenha, comprovadamente, recusado o aceite, no prazo, nas condies e pelos motivos previstos nos arts. 7 e 8 desta Lei. 1 - Contra o sacador, os endossantes e respectivos avalistas caber o processo de execuo referido neste artigo, quaisquer que sejam a forma e as condies do protesto. 2 - Processar-se- tambm da mesma maneira a execuo de duplicata ou triplicata no aceita e no devolvida, desde que haja sido protestada mediante indicaes do credor ou do apresentante do ttulo, nos termos do art. 14, preenchidas as condies do inciso II deste artigo. No caso dos autos, a embargada instruiu seu processo executivo com a nota fiscal relativa contratao - fls. 15, prova de entrega das mercadorias - fls. 22, duplicatas correspondentes s notas e respectivos protestos - fls. 16/21, conforme de infere dos autos da execuo apensada. Em vista disso, a documentao acostada pelo Exequente-Embargado suficiente comprovao da existncia, validade e eficcia dos ttulos de crdito, assim como da certeza, exigibilidade e liquidez das obrigaes neles contidas, ao passo que as alegaes do Executado-Embargante no prosperam. Portanto, superada as principais argumentaes das partes e observando no estar caracterizada a nulidade da

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 171 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 execuo, resta por bem rejeitar os embargos. Diante do exposto e o mais que os autos consta, julgo IMPROCEDENTE OS EMBARGOS EXECUO, ao tempo em que, indefiro o pedido de assistncia judiciria gratuita em vista de ser a embargante empresa de porte, construindo grande empreendimento imobilirio na cidade. Condeno a embargante a pagar as custas do processo e os honorrios do advogado da parte embargada, que arbitro em 10% do valor da execuo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 06 de junho de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de direito da 8 Vara Cvel da Capital. 02) AO ORDINRIA DE INDENIZAO PROCESSO N. 5473-96.2009.8.10.0001 AUTOR: JOEL DE JESUS PRASERES ADVOGADO: RMULO SAUIA MARO RU: BANCO FINASA BMC S/A. ADVOGADO: RUBENS GASPAR SERRA SENTENA DE FLS. 180 Vistos, etc. Na forma do art. 794, I, no CPC, extingo o presente processo tendo em vista a parte devedora ter satisfeito a obrigao. Expea-se alvar na forma para que a parte exeqente possa levantar o depsito de fls. 178. Aps essa providncia, baixem-se na distribuio e arquivem-se. P. e R. So Lus - MA, 16 de julho de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 03) AO REPARATRIA DE DANOS NO TRNSITO PROCESSO N. 15865-95.2009.8.10.0001 AUTOR: ZACARIAS BATISTA RODRIGUES ADVOGADO: MRCIO DOMINICI ABREU SOARES, JOS ALENCAR DE OLIVEIRA RU: CCERO MORAIS LIMA ADVOGADO: LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA, MISHELLE COELHO E SILVA RU: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: RHELMSON ATHAYDE ROCHA, CAMILA MELO RIBEIRO, ROSLIA AZEVEDO RIBEIRO PINHO SENTENA DE FLS. 386-388 Vistos, etc. (...) Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO em face de CCERO MORAIS LIMA, e PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a BRADESCO SEGUROS AUTO/RE, a pagar ao autor, a ttulo de indenizao pelo mencionado dano material, a quantia de R$ 23.663,25 (vinte e trs mil, seiscentos e sessenta e trs reais e vinte e cinco centavos), bem como a ttulo lucro cessante o valor de R$ 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais), tudo acrescidos de correo monetria, alm de juros de 1% ao ms, contados a partir de 27/02/2008, data do sinistro. Em razo da sucumbncia mnima do autor, condeno apenas a r BRADESCO SEGUROS AUTO/RE, a pagar as custas processuais e honorrios do advogado do autor, que arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da condenao. Deixo de condenar o autor a pagar os honorrios do advogado do ru Ccero Lima, por estar sob o plio da assistncia judiciria (fl. 59), nos termos da lei n. 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. So Lus, 08 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 04) AO ORDINRIA DECLARAATRIA COM PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS PROCESSO N. 14896-12.2011.8.10.0001 AUTOR: JOCINIO RODRIGUES DE CASTRO ADVOGADO: JOS ALENCAR DE OLIVEIRA RU: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO: PAULA RODRIGUES DA SILVA SENTENA DE FLS. 97 Vistos, etc. Na forma do art. 794, I, no CPC, extingo a presente processo tendo em vista a parte devedora ter satisfeito a obrigao. Expea-se alvar para que a parte autora e/ou seu advogado possa levantar o depsito de fls. 89 e recolher as custas finais ao FERJ, estas no valor de R$ 856.66. Aps essas providncias, baixem-se na distribuio e arquivem-se. P. e R. So Lus MA, 23 de janeiro de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 05) AO DE DESPEJO PROCESSO N. 4633-81.2012.8.10.0001 AUTOR: AURILENE CORREA COSTA ADVOGADO: JLIO CSAR MARQUES RU: JOS BERNADO DA ROCHA SANCHES ADVOGADO: MARIA LOURENA BOTTENTUIT CANTANHEDE SENTENA DE FLS. 45 Vistos, etc. (...) Face isso, julgo procedente a ao, declarando rescindido o contrato existente entre as partes, ratificando a tutela antecipada que culminou com o despejo da parte requerida, condenando-lhe no pagamento dos aluguis atrasados, com a incidncia da multa contratual, bem como dos demais acessrios da locao, nos termos da memria de clculo existente nos autos, tudo at a efetiva desocupao, alm das custas processuais e honorrios advocatcios, estes na base de 10% (dez por cento) sobre o valor da dvida. Expea-se alvar para que a parte autora possa levantar a cauo. P. R. I. So Lus, 23 de julho de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 06) AO SUMRIA DE INDENIZAO POR REPETIO DE INDBITO PROCESSO N. 40998-71.2011.8.10.0001 AUTOR: INES AMARAL ROCHA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 172 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Disponibilizao: 17/08/2012 Edio n 155/2012 Publicao: 20/08/2012 ADVOGADO: JOS ANTNIO FIGUEIREDO FERREIRA JNIOR RU: BANCO DO BRASIL S/A. ADVOGADO: PAULA RODRIGUES DA SILVA RU: BANCO ITA S/A. ADVOGADO: JOS EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO SENTENA DE FLS. 83 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o acordo constante da petio de fls. 69/71, bem como o pedido de desistncia de fls. 78. Em vista disso, extingo o processo na forma da lei. Expea-se o alvar para que a parte autora e/ou seu advogado possa levantar o depsito de fls. 73/75, aps o que baixem-se na distribuio e arquivem-se. Sem custas. P. R. I. So Lus - MA, 23 de julho de 2012. Dr. Luiz Gonzaga Almeida Filho. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel. 07) AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS PROCESSO N. 24747-17.2007.8.10.0001 AUTOR: NEW SERV SEGURANA PRIVADA LTDA. ADVOGADO: VALDEMAR DUTRA MENDONA RU: TIM CELULAR S/A. ADVOGADO: CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, CARLOS FERNANDO SIQUEIRA CASTRO E HUGO FILARDI PEREIRA, DEYVISON DOS SANTOS PEREIRA SENTENA DE FLS. 158 Vistos, etc. Na forma do art. 794, I, no CPC, extingo o presente processo tendo em vista a parte devedora ter satisfeito a obrigao. Expea-se alvar na forma para que a parte exeqente possa levantar o depsito de fls. 155/156. Aps essa providncia, baixem-se na distribuio e arquivem-se. P. e R. So Lus - MA, 24 de julho de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 08) AO DE OBRIGAO DE FAZER PROCESSO N. 25813-61.2009.8.10.0001 AUTOR: LANA CRISTINA LOPES MORAES ADVOGADO: JOHELSON OLIVEIRA GOMES, ROSNGELA BATISTA BUHATEM RU: CEMAR CIA. ENERGTICA DO MARANHO ADVOGADO: LUCIMARY GALVO LEONARDO SENTENA DE FLS. 193 Vistos, etc. Na forma do art. 794, I, no CPC, extingo o presente processo tendo em vista a parte devedora ter satisfeito a obrigao. Expea-se alvar para que a parte exeqente possa levantar o depsito de fls. 188. Aps essa providncia, baixem-se na distribuio e arquivem-se. P. e R. So Lus - MA, 26 de julho de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 09) AO DE JUSTIFICAO DA CERTIDO DE NASCIMENTO PROCESSO N. 23394-63.2012.8.10.0001 AUTOR: MARIA DA GUIA GOMES ADVOGADO: ROSILENE BELINDA RIBEIRO PEREIRA SENTENA DE FLS. 18 Assim, INDEFIRO O PEDIDO, devendo a parte requerente formaliz-lo na Comarca de Alcntara - MA. P. R. I. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. So Lus, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 10) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 19589-05.2012.8.10.0001 AUTOR: AYMOR CFI S/A. ADVOGADO: ALLAN RODRIGUES FERREIRA RU: MARCOS RAIMUNDO DOS SANTOS COUTINHO SENTENA DE FLS. 28 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora fl. 25/26. Em conseqncia julgo extinto o processo na forma da lei. Devolvam-se os documentos que instruram a inicial. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. Custas como j recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Lus - MA, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 11) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 21152-34.2012.8.10.0001 AUTOR: AYMOR CFI S/A. ADVOGADO: ALLAN RODRIGUES FERREIRA RU: CRISTIANE VIANA MENDES SENTENA DE FLS. 30 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora fl. 27/28. Em conseqncia julgo extinto o processo na forma da lei. Devolvam-se os documentos que instruram a inicial. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. Custas como j recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Lus - MA, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO - Praa Dom Pedro II, s/n Centro - CEP 65010-905 - So Luis-MA - Fone: (98) 2106-9000 - www.tjma.jus.br Dirio da Justia Eletrnico - Diretoria Judiciria - Coordenadoria de Jurisprudncia e Publicaes - Fone: (98) 2106 9805 / 9810 / 9896 / 9897 - publicacoes@tj.ma.gov.br Edio n 155/2012

Pgina 173 de 469

Dirio da Justia Eletrnico Edio n 155/2012

Disponibilizao: 17/08/2012 Publicao: 20/08/2012

12) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 7389-63.2012.8.10.0001 AUTOR: BV FINANCEIRA S/A. CFI ADVOGADO: FLVIA PATRCIA LEITE CORDEIRO, CRISTIANE BELINATI LOPES RU: LUIZ CARLOS VIEIRA BRITO SENTENA DE FLS. 55 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora s fls. 52/54. Em conseqncia julgo extinto o processo na forma da lei. Devolvam-se os documentos que instruram a inicial. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. Custas como j recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Lus - MA, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 13) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 26020-55.2012.8.10.0001 AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. ADVOGADO: MAURO SRGIO FRANCO PEREIRA RU: LUZIANE MARINHO LEITE SENTENA DE FLS. 30 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora s fls. 28/29. Em conseqncia julgo extinto o processo na forma da lei. Devolvam-se os documentos que instruram a inicial. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. Custas como j recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Lus - MA, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 14) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 45681-54.2011.8.10.0001 AUTOR: EVALDO MELO FERREIRA ADVOGADO: RAFAELLA CARDO ALMADA LIMA RU: LUS ALEXANDRE BORGES FERREIRA SENTENA DE FLS. 35 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora s fls. 33/34. Em conseqncia julgo extinto o processo na forma da lei. Devolvam-se os documentos que instruram a inicial. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. Custas como j recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Lus - MA, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 15) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 5373-44.2009.8.10.0001 AUTOR: TRADIO ADMINISTRADORA DE CONSRCIOS LTDA. ADVOGADO: JULIANA CLUDIA DE OLIVEIRA, ALBERTO BRANCO JNIOR RU: ELINY ROGRIA CASTRO SENTENA DE FLS. 65 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pela parte autora s fls. 63/64. Em conseqncia julgo extinto o processo na forma da lei. Devolvam-se os documentos que instruram a inicial. Baixem-se na distribuio e arquivem-se. Custas como j recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. So Lus - MA, 07 de agosto de 2012. DR. LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO. Juiz de Direito da 8 Vara Cvel da Capital. 16) AO DE BUSCA E APREENSO PROCESSO N. 25167-46.2012.8.10.0001 AUTOR: AYMOR CFI S/A. ADVOGADO: ALLAN RODRIGUES FERREIRA RU: ELINALDO COUTINHO MORAIS SENTENA DE FLS. 26 Vistos, etc. Homologo por sentena, para que produza os seus jurdicos e legais efeitos, o pedido de desistncia formulado pel