Caro Presidente da Direo Associao Portuguesa de Antropologia Professor Doutor Robert Rowland Caros Membros da Direo da APA, Na qualidade

de ex-Presidente da APA, e tendo sido membro do jri de avaliao do concurso de Bolsas de Doutoramento (BD) e Bolsas de Ps-doutoramento (BPD) da FCT 2013, para o qual fui convidada diretamente pela FCT em Agosto de 2013, venho dar conta de aspetos que julgo serem de interesse geral para a Antropologia e que gostaria de ver amplamente divulgados. Cinjo-me a trs pontos que considero de maior relevncia e contributo especfico para o crescente descontentamento com a atual poltica cientfica no pas. O primeiro aspeto diz respeito autonomia das reas disciplinares nos concurso para bolsas (BD e BPD). Pela primeira vez no historial de avaliao da FCT e anterior JNICT juntaram-se reas disciplinares num mesmo painel de avaliao. No caso das Cincias Sociais, tal ocorreu na Antropologia (associada Geografia e Demografia) e na Cincia Poltica (associada ao Direito). Foi-nos explicado que se tratava apenas da rentabilizao de meios (decidiram que cada painel teria 150 candidaturas e a antropologia tinha apenas 87). S no momento em que inicimos a reunio de jri em Dezembro de 2013 soubemos que a FCT propunha ainda que o ranking de avaliao fosse igualmente conjunto. Acabmos por conseguir a anuncia da FCT para que mantivssemos a autonomia de ranking por reas disciplinares, precisamente recorrendo a esse argumento de que no era esse o efeito que tal deciso pretendia ter. Foi no entanto necessrio recorrer a longa argumentao, nomeadamente sublinhando a longa histria de consolidao da Antropologia em Portugal e os efeitos desta perca de autonomia em termos de poltica cientfica um argumento que nos diziam ser esprio, por estar apenas em causa um ato administrativo. Mais importante foi ter-se colocado a hiptese da demisso de membros do jri caso esta autonomia no fosse garantida. Conseguir finalmente a anuncia da FCT foi considerado pelo Painel como uma relativa vitria da antropologia, perante uma situao que nos era apresentada como ato consumado. De fato, sabemos que esta autonomia no foi conseguida noutras reas por exemplo, a Associao de Cincia Poltica manifestou-se contra esta amlgama em comunicado de 16 de Dezembro de 2013 - logo em seguida s reunies de avaliao. O segundo ponto diz respeito mais drstica situao deste concurso

com a qual nos deparmos no ltimo dia da avaliao, quando soubemos que a percentagem de bolsas a atribuir se estimava no mximo de 10% em relao ao total de candidaturas. O efeito deste corte fez-se sentir no apenas na diminuio drstica de colegas e de alunos com financiamento para prosseguir os seus estudos, mas tambm no aumento de injustias objetivas, j que havia candidaturas de elevadssima qualidade que iriam ficar definitivamente excludas. Esse sentimento consta e foi expressamente traduzido numa alnea da ata do jri que nos disseram ser pblica. Tambm em ata ficou expressa a discordncia absoluta do painel pela penalizao de 0,5 imposta pela FCT na avaliao do mrito dos projetos de trabalho, caso estes no se declarassem integrados em projetos de investigao em curso, por considerar a sua desadequao total s reas das Cincias Sociais. O assunto tinha sido amplamente discutido numa sesso plenria com membros de muitos outros painis, e a sua eliminao foi liminarmente negada pela FCT por constar em Guia de Avaliao. O terceiro ponto infelizmente s agora est a ser confrontado, decorrendo das mais recentes informaes dadas pela prpria FCT no dia 20 de Janeiro e de certa forma rompendo com uma relao de compromisso mtuo entre jri cientfico e aparelho administrativo. A vigilncia constante da FCT em relao iseno e objetividade dos membros do jri contrasta, em absoluto, com o ocorrido entre o fechamento da avaliao no incio de Dezembro e a sada dos resultados em Janeiro. De fato, sem qualquer consulta aos membros do jri, os resultados da avaliao foram alterados por funcionrios administrativos da FCT. No dia 21 de Janeiro a FCT comunicou aos membros no jri de todos os painis que tinha realizado um conjunto de alteraes para resolver erros que, alegadamente, os avaliadores tero cometido. Como se sabe, eventuais erros administrativos, sempre plausveis em concursos com elevado nmero de candidaturas, sempre foram resolvidos, em anteriores concursos da FCT, em audincia prvia e com a consulta dos avaliadores e nunca unilateralmente e sua revelia. Em resposta a esta situao, no dia 21 de Janeiro foi enviada uma carta do Painel de Antropologia e Geografia ao Diretor da FCT, subscrita por todos, manifestando a nossa estupefao com esta atuao administrativa que se sobrepe ao princpio soberano da avaliao por pares aquilo que caracteriza o conhecimento cientfico. Decidi fazer esta comunicao Direo da APA com quem conto para a divulgao e apoio a esta situao indita. Estamos perante um ultraje a juntar drstica reduo de bolsas que julgamos produzir

efeitos irreversveis no desenvolvimento da cincia no pas. Lisboa, 22 de Janeiro de 2014

Susana de Matos Viegas

!