Anda di halaman 1dari 4

Expediente

: 536-2011

Esp. Legal : Dr. PEDRO M. CHAVEZ AYUQUE. Escrito SUMILLA : Correlativo : ALEGATOS Y OTRO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ACOBAMBA. JUDIT MUOZ ORE, en el proceso de Prestacin de alimentos seguido contra JOSE LUIS TALAVERA SANTOS, ante usted atentamente digo: Que, conforme a la sentencia dictada por el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Acobamba en materia de pensin de alimentos con resolucin nmero veintisis que data de la fecha 22 de Junio del 2012 y notificada a la recurrente el 26 de Junio del 2012 y por la cual falla declarando fundada en parte la demanda incoada por la recurrente sobre prestacin de alimentos en contra de JOSE LUIS TALAVERA SANTOS, en tal sentido encontrndome disconforme con lo que resuelve en ella y de conformidad con los Artculos 364 y 365 Inciso 1) del Cdigo Procesal Civil y encontrndome dentro del plazo que establece la ley y haciendo uso irrestricto del PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA contemplado en el Articulo 139 Inciso 6) de la Constitucin Poltica del Per, interpongo recurso de impugnacin de apelacin dirigida contra la SENTENCIA EXPEDIDA CON RESOLUCIN NMERO VEINTISIS EN EL EXTREMO QUE SE FIJA COMO PENSIN DE ALIMENTOS A FAVOR DE MI MENOR HIJO LA SUMA IRRISORIA DE S/. 150.00 NUEVOS SOLES, a efectos de que el A Quem en estricta aplicacin de la ley, y el justo proceder de la accin LA REVOQUE Y REFORMULE FIJANDO UN MONTO MAYOR AL YA DISPUESTO; ello en atencin a los siguientes argumentos que paso a exponer en mis ALEGATOS por estar dentro del plazo conforme a la resolucin nmero treinta emitida por su despacho: 1).Que, si bien es cierto la seora Jueza del Juzgado de Paz Letrado en los puntos de

controvertidos referidos a la necesidad del menor MAURISIO TALAVERA MUOZ

acuerdo a su edad y amparada en los siguientes Artculos sobre el cual funda su sentencia, Articulo 472 del Cdigo Civil, el Artculo 92 del Cdigo Del Nio y El Adolecente1 y tomando especial atencin al Artculo 481 del Cdigo Civil2, este ultimo solo fue valorado en parte, mas no en su totalidad conforme lo expone la sentencia: los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las

Ambos Artculos de estos cuerpos normativos, nos brindan el CONCEPTO DE LO QUE SE DEBE DE ENTENDER POR ALIMENTOS 2 Artculo QUE REGULA LOS ALIMENTOS

necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo ambas a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor olvidando mencionar y por ende analizar la ultima parte de este articulo que seala lo
siguiente no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe

prestar los alimentos .


PRIMER PRESUPUESTO: La seora jueza del juzgado de paz letrado HACE LA VALORACIN DE LAS NECESIDADES DEL MENOR MAURISIO TALAVERA MUOZ en SIETE LNEAS, sealando que por la edad del menor; este tiene necesidades primordiales en cuanto a los alimentos, vestimenta, recreacin, salud y vivienda que pueda permitir vivir y desarrollarse, a su vez tambin hace mencin que de acuerdo a los medios probatorios presentados por la actora quien acredita con boletas la compra de vveres y paales que los gasto por da asciende a la suma de TREINTA NUEVOS SOLES. Esta ultima parte debe ser sujeta a cuestionamiento, ya que si bien es cierto que despus de haber hecho una valoracin de pruebas, y haber escuchado a las partes en la audiencia nica, la seora jueza sentencia una pensin alimenticia mensual y adelantada de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES, monto que no cubre ni la quinta parte de lo que la actora a acreditado con las boletas de compra, gastos que asciende por da a TREINTA NUEVOS SOLES, y si hacemos un anlisis aritmtico dividendo los S/150.00 Nuevos Soles entre los 30 das promedios de cada mes, estara pagando por alimentos diarios el monto de S/.5.50 Nuevos Soles, monto que si dividimos entre tres horarios de comida (desayuno, almuerzo y cena) ascendera a S/.1.80 Nuevos Soles por horario de comida al da, monto con que el demandado y la

sentencia expedida por la jueza se estara pretendiendo sostener LAS NECESIDADES DEL
MENOR MAURISIO TALAVERA MUOZ, hecho que me permito cuestionar seor juez haciendo la siguiente interrogante donde cabe la posibilidad de subsistir con S/.5.50 Nuevos Soles por da?, ya que en principio se debe de respetar el inters superior del nio y aplicar cualquiera sea la ley o argumento en base a este principio, situacin que al parecer la seora jueza no advirti al expedir su sentencia. Por lo que la actora se estara asiendo cargo de vestido, vivienda, atencin medica, entre otros gastos que la ley seala como concepto de alimentos, situacin que no debera darse; ya que la ley tiene un trato igualitaria para ambas partes, ya sea su condicin de mujer ahora madre y ya sea su condicin de varn y ahora padre. SEGUNDO PRESUPUESTO.- La seora jueza del juzgado de paz letrado HACE LA VALORACIN DE LAS POSIBILIDADES ECONMICAS del DEMANDADO en

CINCUENTA Y OCHO LNEAS, situacin que su despacho debe de cuestionar, a pesar que en la
ltima parte del Artculo 481 del Cdigo Civil seala: no es necesario investigar rigurosamente

el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos, y que al parecer este fue el punto ms discutido (ver cuanto de ingresos tiene el demandado), dejando de lado el punto principal que es los alimentos a favor de su menor hijo MAURISIO TALAVERA MUOZ .
Sin embrago si bien es cierto de propia declaracin por parte del demandado al absolver la demanda seala que: a) No cuenta con trabajo estable, ya que es ambulante participando en la feria de Acobamba el da JUEVES, tal como consta en su declaracin jurada que presenta el demandado en donde declara tener un INGRESO MENSUAL DE S/300.00 NUEVOS SOLES. b) El demandado tambin seala que tiene una carga familiar y para ello adjunta como prueba un DNI de ETENNIE PATRIK TALAVERA CHANCA quien tiene once aos de edad. As como tambin seala que tiene una hija quien responde al nombre de INDDIRA SUMAC KILLA TALAVERA CHANCA quien estudia en la Universidad Continental la cual es una institucin privada y que posteriormente se retracto sealando que estudia en la Universidad Peruana Los Andes la carrera de psicologa tal, esta ultima supuesta carga familiar, no ha sido valorado ya que no acredita su existencia tampoco el apoyo econmico que el demandado brinde tal como consta en la sentencia. Hechos que nos permiten cuestionar ya que si el demandado presento una declaracin jurada al momento de absolver la demanda sealando que tiene un ingreso mensual de S/300.00 Nuevos Soles, entonces como se justifica que pueda pagar S/.50.00 Nuevos Soles a favor de ETENNIE PATRIK TALAVERA CHANCA, as como tambin seala en la absolucin de la demanda que costea los pagos de la carrera profesional que su hija INDDIRA SUMAC KILLA TALAVERA CHANCA, quien estudia en una institucin privada, cuyo gasto por pensin haciende a 350.00 nuevos soles monto que ha declarado en la audiencia nica, y claro est que no se valoro en la sentencia, sin embargo espero que usted seor juez lo pueda tomar en cuenca. Por lo expuesto, se puede advertir que el demandado quiere evadir su obligacin y

responsabilidad como padre, declarando ingresos que supuestamente estaran ascendiendo al


monto de S/.400.00 nuevos soles como gastos en carga familiar, que el demandado ha sostenido desde la absolucin de la demanda y declarada en audiencia nica, como se puede apreciar seor juez, el demandado miente al informar sobre sus ingresos y pretende hacer creer al despacho que no cuenta con mayores ingresos que le permitan poder cumplir con su obligacin . POR ENDE, SEOR JUEZ SOLICITO A SU DESPACHO REVOQUE Y REFORMULE FIJANDO UN MONTO MAYOR AL YA DISPUESTO en sentencia emitida por la jueza del juzgado de paz letrado de Acobamba.

POR TANTO: A Usted seora Juez, srvase proveer conforme ley. PRIMER OTROSI DIGO: Que, designo como mi nuevo abogado defensor al suscriptor del presente escrito, Abog. JESSICA VARGAS IZARRA con CAJ Nro. 3482, para quien solicito se le brinden las facilidades de acuerdo al ejercicio de su profesin. SEGUNDO OTROSI: Solicito yo como abogada de la actora, el uso de la palabra conforme a la resolucin nmero treinta. Acobamba, 21 de Agosto del 2012.

Anda mungkin juga menyukai