Cration (commentaires) : 5 novembre 2010 16/7/11 : ajouter dia II-6-1-15

Hypothses : voir illustration exprimentale la dia suivante et quantification de leffet de leffort tranchant sur la dform dans le chapitre de calcul des dplacements (II.10). Dans ce chapitre, comme dans ceux consacrs N et Mz, lenjeu consiste trouver un modle permettant de calculer xy en fonction de Ty.

Un essai de flexion 3 points est le dispositif exprimental le plus simple pour tudier la flexion simple (tre capable de dessiner le schma statique et les diagrammes M et T correspondants). Sur cette figure, la grille en blanc est la dforme obtenue aprs application de la charge. On voit que, si on sloigne des appuis (principe de SaintVenant), les sections planes restent planes (hypothse de Bernouilli la base de lquation de Navier). Sous certaines conditions (sur lesquelles nous reviendrons), le modle de calcul de contraintes normales vu au chapitre prcdent est dapplication en flexion simple.

Jourawski est un ingnieur russe qui, confront la ncessit de vrifier ou de renforcer des ponts en bois, a tudi leffet de leffort rasant. partir de sa thorie pour calculer les contraintes rasantes yx, nous en dduirons, par rciprocit, un modle de calcul pour les contraintes de cisaillement xy.

Une petite incise avant de commencer : cette dia illustre lenjeu du renforcement des poutres en flexion. Vaut-il mieux placer 2 poutres lune sur lautre ou cte cte (rp: indiffrent si elles ne sont pas lies)? Vaut-il mieux liaisonner les poutres (rp. les gains en rsistance et en rigidit sont calculs dans cette dia)?

Attention : cette dmonstration ne se trouve pas dans louvrage de rfrence de F. Frey. Elle est pourtant intressante si lon veut bien comprendre le modle de Jourawski qui suit. La dmonstration consiste considrer une poutre en flexion simple. On considre une coupe horizontale (dans la figure, la coupe est courbe ABC dfinissant la section ). On crit ensuite lquation dquilibre de translation horizontale sur le tronon coup en supposant quil ny a pas de forces de volume horizontales.

Suite de la dmonstration. On fait dabord lhypothse quil ny a pas de forces de surface tangentielles (pas de frottement cette hypothse est-elle raisonnable ?). Ensuite, on suppose que la poutre est prismatique (=) et on restreint la poutre une longueur infinitsimale dx. Dans le plan de coupe, la contrainte rasante est note nx. Sa rsultante dans le plan de coupe est leffort rasant.

Faisons lhypothse que la contrainte normale dans les sections S se calculent par lquation de Navier (hypothse de Bernoulli). Nous pouvons alors calculer le premier membre de la dia prcdente. La dmonstration fait apparatre le moment statique S(). Attention : le moment statique se calcule sur la section de coupe S et non sur la section transversale A (dailleurs S(A)=0 si on place le systme daxes au centre gomtrique de la section comme il se doit !!!). Enfin, nous faisons lhypothse que nous allons calculer une valeur moyenne de la contrainte rasante sur la largeur. Nous ne serons pas capables de dire comment varie cette contrainte sur la largeur de la section.

Cette dia rcapitule les hypothses simplificatrices faites tout au long de la dmonstration. Il faut tre capable de les interprter physiquement et de les traduire en quations.

Pour terminer la dmonstration de Jourawski, on considre un plan de coupe horizontal, et on applique le principe de rciprocit des contraintes tangentielles. Moyen mnmotechnique pour la formule de Jourawski (pour les Bruxellois): STIB.

Cette dia cherche une interprtation gomtrique aux moments statiques partir du calcul du centre gomtrique dune figure plane. Attention : dans cette dia, ils sont calculs pour toute la section A dans un systme daxes quelconque.

 partir de linterprtation du calcul du centre gomtrique bas sur les moments statiques, on dduit des informations pratiques.

Dans cette dia, le moment statique est calcul de 2 manires: par sa dfinition dabord, par son interprtation gomtrique ensuite (calcul pratique: le moment statique est gal laire multipli par la distance entre le centre gomtrique de la section A et de la coupe ). On en dduit la variation de la contrainte tangentielle dans la section transversale : elle est quadratique, maximale laxe neutre et nulle aux extrmits. Il est intressant de constater que la contrainte normale, elle, est nulle laxe neutre et maximale aux fibres extrmes. nouveau, ceci plaide pour une section en I dans laquelle les semelles contribuent la rsistance et la rigidit la flexion, tandis que lme se charge de leffort tranchant.

La figure reprsente le plan darmatures (vue en lvation) dune poutre en bton arm. On identifie plusieurs types darmatures dont les fonctions varient (flexion, effort tranchant, fissuration). Le calcul des triers permet de dterminer la section de ceux-ci, ainsi que leur pas. On remarque que le pas peut tre variable, en fonction du diagramme de leffort tranchant. *** Cette figure a servi de fil conducteur lexamen de janvier 2011 sous la forme dun problme inverse : dduire du plan darmatures le schma statique (exercice suggr).

Un tat de flexion simple dans une poutre est un tat bidimensionnel de contraintes.

Illustrations de rupture de poutres flchies par cisaillement (plan de rupture 45) ou par flexion (contraintes normales, plan de rupture orthogonal la poutre).

La thorie de Jourawski sapplique galement trs bien aux structures parois minces pour lesquelles il est classique dintroduire la notion de flux de cisaillement obtenu en multipliant la contrainte de cisaillement par lpaisseur de la paroi.

Si lpaisseur de la paroi mince est variable, on peut repartir du modle de Jourwaski en maintenant lpaisseur t au dnominateur.

Il est possible de faire une dmonstration analogue celle de Jourawski pour montrer quil existe une contrainte y non nulle. En pratique, elle est toujours ngligeable. La dmonstration suivante vise montrer qu un effort tranchant Ty peut tre associe une contrainte xz non nulle. Si elle existe, elle est forcment linaire (consquence de lquation dquilibre dans la dia) et auto-quilibre (consquence de lquation dquilibre gnral). Hors propos.

Hors propos.

Hors propos.

Premire application aux parois minces. On peut commencer par tudier lme, o lon retrouve une forme rectangulaire. La contrainte de cisaillement y varie quadratiquement et on arrte le diagramme conventionnellement la fibre moyenne des semelles (la justification est donne au cours oral). Dans les semelles, on voit apparatre une contrainte xz linaire et auto-quilibre. Sur cette figure, on voit bien apparatre le flux de cisaillement.

Calcul de la contrainte de cisaillement xz et du flux correspondant.

Hors propos.

Hors propos.

Hors propos.

Calcul de la contrainte de cisaillement xy et du flux correspondant.

Hors propos.

Hors propos.

Hors propos.

Tout se passe comme si leffort tranchant tait repris uniquement par lme. Cette dia fournit donc une formule approche (la contrainte de cisaillement y est suppose constante sur la hauteur) qui permet de vrifier facilement lordre de grandeur de calculs plus dtaills.

La section en I est obtenue en accolant deux sections en U tte-bche.

Les calculs sont donc similaires aux prcdents.

Si les modles de rsistance des matriaux sont limits par les observations de Barre de saint-Venant, il existe nanmoins une littrature de modles empiriques dduits de la rsistance des matriaux et qui procde par lintroduction de facteurs de concentration de contraintes.

Exemples de structures mcaniques typiques prsentant des concentrations de contraintes dues des variations brusques de gomtrie.

Une mthode usuelle consiste dfinir le modle RDM comme une solution nominale amplifie par un coefficient Kt obtenu dans des abaques dont cette dia et la suivante fournissent des exemples.

En toute gnralit, il nexiste pas solutions analytiques sur les structures parois minces fermes car il nexiste pas dendroit o le flux est connu a priori. Par symtrie, il est toutefois possible de trouver des solutions simples sur des sections comme les tubes.

Cette dia illustre la contradiction qui existe entre lhypothse de Bernoulli (les sections planes restent planes, donc le gauchissement est nul) avec le modle de Jourawski o xy=xy/G nest pas nul. En fait, les sections gauchissent (voir figure), mais le gauchissement est ngligeable si la hauteur de la poutre reste petite devant sa porte.