Anda di halaman 1dari 4

Que en atencin al contenido que guardan los autos dentro del expediente al rubro indicado, dentro del termino

legal para hacerlo, vengo por este medio a presentar los ALEGATOS que nuestra parte corresponde, ello de conformidad con el texto del articulo 426 de la Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado de Quertaro.

A L E G A T O S :

P R I M E R O .- Que en atencin al contenido de los artculos 2, 66, 70, 72, 74, 82, 84, 133 y 145 de la Citada Ley Adjetiva Civil vigente en el Estado de Quertaro, el Juzgado de Usted, es competente para conocer y resolver sobre las diferencias existentes entre los particulares participantes del asunto que usted ya conoce. Ello en base a:

COMPETENCIA.- Se funda en los artculos 141, 142, 151 fracciones I y II de la Ley Adjetiva Civil, ello bajo el postulado de que este juzgado a su muy digno cargo es competente para conocer del presente juicio, en atencin a que la actora al entablar la demanda y el demandado al haber dado contestacin a la misma, se sometieron tcitamente a la competencia de este tribunal.

PERSONALIDAD.- Con base en lo dispuesto en el numeral 45 y 46 del citado cmulo de leyes procsales locales, la personalidad se encuentra debidamente acreditada por comparecer a juicio la actora por derecho propio y en representacin en representacin de sus menores hijos, y por el demandado, que lo hace por propio derecho.

VIA.- Es correcta la invocada por el promovente, ello de conformidad con el artculo 437 del ordenamiento procesal en cita, es procedente la VIA ORDINARIA CIVIL, toda vez que el juicio que se promueve no encuadra dentro de los supuestos que establece el numeral 431 del mismo cmulo de leyes en mencin.

Estudios todos que fueron realizados al determinarse la triloga procesal, fundados estos en lo dispuesto en el artculo 256 prrafo segundo del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado: Una vez fijada la controversia, el juez dictar resolucin en la que estudiar de

oficio LA COMPETENCIA, LA PERSONALIDAD de las partes y la procedencia de LA VA.

S E G U N D O .- Que la demanda, fue emplazada en los trminos que la ley que rige a la materia as conoce, y que ha sido purgada toda deficiencia procedimental respecto del emplazamiento, ello toda vez que ha sido contestada la demanda, cerrando la triloga procesal y levantando constancia de tal situacin, sin que las partes involucradas hayan sostenido objecin o paralelo contrario al contenido de ese auto.

Al contestar la demanda, se ha establecido con toda claridad la clase de prestacin que la actora pretende de la demandada, por lo tanto, usted en su calidad de JUEZ, habr de atenderse a la naturaleza de la accin ejercitada, segn desprende de hechos narrados, ante la facultad del juez de aplicar las disposiciones legales procedentes y nos las que equivocadamente hubiera invocado el actor, dado que conforme al principio DAMNI TIBIS FACTUM, DABO TIBI IUS (DAME LOS HECHOS Y TE DAR EL DERECHO o AL JUEZ LOS HECHOS QUE EL CONOCE EL DERECHO), es a las partes a quien corresponde expresar los hechos y al juez aplicar el derecho, acorde al principio de adecuacin procesal previsto en el artculo 2 de la muy citada Ley Adjetiva Civil local en vigencia; sirviendo de sustento a ello la Jurisprudencias que se transcribe para mejor alumbrar el camino de la justicia y que dice:

ACCION.- PROCEDE AUNQUE NO SE EXPRESE SU NOMBRE.- El artculo 2do. Del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que la accin procede en juicio aunque no se exprese su nombre; por su parte, el artculo 255, fraccin VI, del mismo ordenamiento legal constrie al actor a que procure citar los preceptos legales o principios jurdicos aplicables a la accin que intente, pero no lo obliga a mencionarlos; en tal virtud, no es indispensable que el actor invoque las disposiciones legales que sustenten su accin para darle curso, porque tal requisito no se halla previsto en esos trminos en el ordenamiento procedimental civil local. En efecto, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal acoge el principio de que los litigantes slo estn obligados a exponer y probar los hechos en que apoyen sus pretensiones, o bien, sus excepciones y defensas, y al juez corresponde aplicar el derecho. No. De Registro: 184,550.- Jurisprudencia, Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: XVII, abril de 2003, Tesis: I.8.C. J/16, Pgina: 881, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.

T E R C E R O .- Abierto el periodo probatorio, conforme lo establecen los artculos 57 y 279 del citado Cdigo Procesal Civil local, la parte contraria a nosotros, en ninguna forma ha demostrado el supuesto derecho que le asiste, ya que su diatriba no alcanza en forma

alguna a herir o destruir nuestro dicho, sosteniendo que la simple lectura de los autos y diligencias desprenden que por muy rispida que haya sido la respuesta, esta no se ha sujetado a los principios que rigen al capitulo de pruebas y a los principios fundamentales: "El que afirma esta obligado a probar y el reo esta obligado a defender su excepcin". (Art. 269 de la Ley Adjetiva Civil local). Lo que no ha ocurrido en nuestra contra.

C U A R T O .- Al entrar este juzgado al estudio minucioso de las pruebas aportadas, podr sin duda alguna encontrar que las ofrecidas por nuestra parte demuestran plenamente nuestro dicho y que forman de simple conviccin para que se dicte sentencia en nuestro favor; que la contraria de autos, ha cado en mltiples contradicciones, entre lo declarado en su libelo y el desahogo de las pruebas a las que fueron sujetos y toda vez que nada procesalmente hablando as lo impide, este juzgado, debe blandir la espada de la justicia y dictar que el derecho nos asiste, debiendo condenar a la parte contraria al justo reclamo que en nuestro escrito se hace.

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DEBIDAMENTE FUNDADO; MUY RESPETUOSAMENTE PIDO, RUEGO Y SUPLICO:

1.- Reciba en tiempo y forma legales el presente escrito de alegatos.

2.- Entre a su estudio en el momento procesal oportuno.

3.- Como es el caso, valore los medios de prueba aportados y que fueron aceptados y desahogados sin oposicin ni objecin alguna de la contraria.

4.- En su oportunidad procesal, declare conforme al texto de la ley que hemos probado los extremos pretendidos por nuestra parte y condene a nuestra contraria de conformidad con el reglamento adjetivo al que estamos impuestos.

5.- De la presente, de vista a la parte contraria para que oponga y la objete, haciendo su silencio las veces de reconocimiento tcito y expreso de nuestro dicho y afirmacin.