Anda di halaman 1dari 24

Biografa de S.

Ferenczi
por Juan V. Gallardo C.
Director de Indepsi

"Hungra, tan ntimamente enlazada a Austria desde el punto de vista geogrfico como ajeno a ella cientficamente, no nos ha aportado hasta ahora ms que un solo colaborador: S. erenczi! pero tal, que vale por una asociaci"n entera" (Freud, 1914, p. 1911).

Introduccin Presentar la biografa de Sndor Ferenczi, el lla ado "enfant terrible" del psicoanlisis, es intentar !acer presente uno de los espritus s claros " l#cidos de la pri era generaci$n de psicoanalistas ", si ultnea ente, brindar un claro e%e plo de co o &ariables e'tra(psicoterap)uticas se entre ezclan, interfiriendo " distorsionando el desarrollo de la psicoterapia debido a los ine&itables conflictos de poder e intereses de sus actores. Por otro lado, !ablar de )l, es ta bi)n referir a co o el paso del tie po in&ariable ente resitua los &erdaderos aportes te$rico(clnicos s all de las e&entuales contingencias co"unturales en *ue se desarrolla el conoci iento de la teora psicol$gica. +ste fecundo analista, de *uien se !a dic!o *ue era el s clnico de todos los analistas de la Pri era ,eneraci$n " reconocido co o un terapeuta e'traordinario, pro o&i$ ade s entre sus colegas la defensa de los derec!os de los !o ose'uales arginados " perseguidos en +uropa de principios de siglo, " fue uno de los pri eros clnicos en ligar la !o ose'ualidad a la patogenia de la paranoia. Fundador " e'(presidente de la -sociaci$n .nternacional Psicoanaltica, tu&o un rol preponderante en la for ulaci$n de Progra as de entrena iento para psicoanalistas proponiendo a"or fle'ibilidad " una "inter&enci$n acti&a" por parte de los terapeutas (abogando por e&itar el uso de la "neutralidad t)cnica" co o un refugio de agresi$n pasi&a tras la cual se anifestaban pulsiones de frialdad " crueldad), a la &ez *ue contribu"$ significati&a ente a la defensa de los psicoanalistas "no( )dicos" " al debate del trata iento de las &cti as de abuso se'ual infantil (Stanton, 199/).

+l redescubri iento de las inno&aciones de Ferenczi en las distintas reas en desarrollo del psicoanlisis actual, sus escritos l#cidos en obser&aciones clnicas, su propuesta de integraci$n de lo biol$gico " lo psicol$gico, el )nfasis en la i portancia del terapeuta co o "persona" " en la contratransferencia co o par etro t)cnico, su noci$n del "lengua%e de la ternura " de la pasi$n", " su desarrollo del utra*uis o " del 0ioanlisis, solo por citar algunos aspectos de su obra, in&itan a resituar a Sndor Ferenczi en la correcta posici$n *ue le corresponde en el concierto psicoanaltico. "+spritu original, audaz " creador, cauteloso al e'tre o de preser&arse de todo dog atis o " de conser&ar, de esta for a, una co pleta autono a de pensa iento " de acci$n, Ferenczi cre$ una obra *ue aparece !o" en da co o una de las as atra"entes *ue el psicoanlisis !a"a inspirado en su tie po, "a *ue, ani ado por una i aginaci$n creadora per anente, i aginaci$n uc!as &eces poblada de un &erdadero soplo po)tico " )pico, est constante ente cruzada por las intuiciones fulgurantes de su autor" (0o1ano2s1i, 1993, p.4). 5estacado por un talento poco co #n co o terapeuta, Ferenczi *uien reciba los casos s co ple%os deri&ados por otros analistas de su tie po, se aboc$ a la cura de lo *ue !o" por !o" lla ara os6 trastornos gra&es de carcter, personalidades "co o si", estructuras "narcisistas" " pacientes li trofes. 7perando en el l ite is o en el *ue los par etros t)cnicos del )todo tradicional fla*ueaban, fue deri&ando poco a poco !acia una serie de consideraciones t)cnicas " te$ricas *ue fundaran las bases de una profunda di&ergencia te$rica entre )l " Freud, a la fec!a u" al co prendida. Ferenczi propone una reno&aci$n " una utaci$n de los par etros psicoterap)uticos *ue "inauguran un giro en la !istoria is a de ciertos conceptos cla&es del psicoanlisis a los *ue !o" en da, todos los psicoanalistas recurren as o enos directa ente, tanto en la teora co o en la prctica" (op.cit. p. 8), inicia la e'ploraci$n de las regiones ps*uicas s all de lo edpico, de lo si b$lico, e intenta e'plicar las capacidades de escisi$n del funciona iento originario de la psi*uis. Su obra incursiona en contenidos tales co o6 el concepto de intro"ecci$n " pro"ecci$n "pri iti&as"9 la regresi$n en la cura psicoanaltica9 la i portancia de la contratransferencia en el trata iento " la necesidad del propio anlisis del terapeuta (segunda "regla funda ental" del anlisis). :a bi)n destaca la i portancia en ciertos pacientes de la necesidad de establecer una relaci$n si bi$tica pri iti&a, " de prestar atenci$n a los fantas as precoces adre(!i%o9 al entorno " las !uellas ps*uicas aternas9 " a los proble as etapsicol$gicos deri&ados de los &nculos. ;ealiza i portantes distinciones entre el trau atis o, lo trau tico " el trau a9 entre el cli&a%e del "o " el cli&a%e narcisista co o consecuencia de trau atis os ps*uicos precoces9 " entre el cli&a%e de los pensa ientos " el cuerpo (cli&a%e so atops*uico). -si is o, enfatiza la i portancia para ciertos su%etos, de la necesidad de *ue se reconozcan las descalificaciones de sus afectos " de sus sensaciones sub"acentes a un entorno trau at$geno (la "locura" aternal)9 " la i portancia del a or pri ario " el odio pri ario, entendiendo el odio co o edio de fi%aci$n as

fuerte *ue el a or (el a or del odio)9 " los proble as del t)r ino de la cura psicoanaltica9 entre otros te as (ibid). 5e esta suerte incursionar en un terreno tan prolfico e inno&ador, a&enturarse en los incon ensurables espacios etapsicol$gicos por )l inaugurados, " apre!ender sus propuestas a#n ine'ploradas, co o el utra*uis o " el 0ioanlisis, parecieran de andarnos ine&itable ente un esfuerzo por conocer los antecedentes biogrficos de una de las !istorias s fascinantes *ue giran en el uni&erso psicoanaltico. <a presentaci$n de esta biografa de Sndor Ferenczi, es por tanto una re&isi$n de sus datos biogrficos " el esbozo de un con%unto de !ip$tesis, las *ue si bien no desarrolladas son al enos planteadas, con iras a una co prensi$n s profunda de sus aportes te$ricos " clnicos, " de su e'istencia. +ste resu en biogrfico considera solo tangencial ente los antecedentes de carcter profesional de la relaci$n Freud " Ferenczi, tales co o6 las reuniones de los =i)rcoles, el rol de Ferenczi en la -sociaci$n .nternacional Psicoanaltica (.P-) " co o ",ran >isir " Paladn Secreto", los pri eros ?ongresos de Psicoanlisis, el &ia%e a +stados unidos de a bos con @ung, el "?o it) Secreto" " las &icisitudes de las discrepancias teorico(t)cnicas entre a bos. +l principal prop$sito es acercarse a los datos s personales *ue per iten &islu brar la fascinante, co ple%a " profunda personalidad de Sndor Ferenczi.

Los orgenes Sndor Ferenczi naci$ el 3 de %ulio de 1A3B en =is1olcs, un pueblo pro&inciano en el norte de Cungra *ue, frecuente ente, ser&a co o el pri er punto de parada para los in igrantes &enidos desde el norte, cuando aun era Sndor FrDn1el, (aun*ue en estricto rigor -le'ander FrDn1el). -le'ander ("el protector del !o bre") posterior ente ca biaria por su di inuti&o Sndor (:!is, 0., 1998, p. 33), en tanto FrDn1el, seis aEos despu)s de&endra Ferenczi. Su padre era 0aruc! FrDn1el nacido en ?raco&ia, Polonia en 1AB/, !i%o de una fa ilia de %udos polacos, *uienes !aban e igrado a Cungra, posible ente escapando de los pogro s antise itas. Su adre era ;$za +ibensc!Ftz, nacida ta bi)n en ?raco&ia, Polonia, el 11 de dicie bre de 1A4/, *uien se traslada poco despu)s a >iena, -ustria. Si bien estos orgenes nos !ablan de dos fa ilias de in igrantes %udo polacos, su influ%o aun nos es de asiado oscuro para de&elar el i pacto *ue dic!a condici$n arcara en su identidad. Go obstante, constitu"en una seEal de las arcas at&icas *ue se inscribirn en su !istoria personal, tal co o lo testi onia el tradicional estereotipo de fa ilia %uda, la tpica costu bre de ca biar los no bres de pila de los !i%os, la s$lida noci$n de clan fa iliar " la asignaci$n de roles, "Ho la profunda identidad idiosincrtica %uda (Freud, 19B4(BA).

Su padre, *uien despu)s ca biara su no bre por 0ernat! FrDn1el, !aba participado acti&a ente en la re&oluci$n liberal, progresista " nacionalista de 1A4A, uni)ndose a los insurgentes *ue se oponan al . perio Cabsburgo, !aci)ndose acreedor de un pasado radical " patri$tico, )l una &ez instalado en Cungra llegaria ser ad inistrador " luego propietario de una librera, para final ente e%ercer la profesi$n de i presor " editor de literatura radical " poltica de pri era lnea, e instalar una agencia *ue organizaba conciertos para artistas de reno bre undial. 5e )l sabe os *ue en 1A39, ca bia su apellido FrDn1el, declinando el uso del apellido Ferencz", signo de nobleza, por el s popular Ferenczi, *ue en 1AA/ es elegido presidente de la ? ara de ?o ercio de =is1olcs, " *ue en tanto pro inente figura p#blica &inculado a la intelectualidad de la )poca, congrega a su alrededor un nu eroso grupo de intelectuales, artistas " pensadores de la )poca. 0ernart!, en 194A, a la edad de IA aEos se !aba casado en >iena, con ;$za +ibensc!Ftz de 1A aEos, con *uien tendr un total de doce !i%os. - la edad de 4B aEos, nace su octa&o !i%o, el pe*ueEo Sndor, *ue seg#n testi onios fa iliares !abra sido el !i%o predilecto " *uien lo !abria aco paEado en sus &ariadas acti&idades. Sndor, dado los intereses culturales de su padre, !abra pasado su infancia en una at $sfera fa iliar e intelectual ente esti ulante, destacndose co o un alu no brillante en el colegio protestante de su pueblo ", "a de adolescente se !abra dedicado a escribir poe as en el estilo de Ceine " a e'peri entar con la !ipnosis cuando era toda&a un estudiante de la escuela superior en =is1olcz. ?uando Sndor tena la edad de *uince aEos, uere su padre a los 4A aEos, de%ndole una arca afecti&a *ue lo aco paEar durante toda su &ida. =arca *ue signar la relaci$n entre )l " Freud, " sea *ue la lla e os "co ple%o paterno" o "des entida del parricidio original", se articular co o una de las atrices co prensi&as de la !istoria por &enir. Su adre ;$za +ibensc!Ftz, de *uien sabe os poco, nos i pacta co o una u%er acti&a " din ica, *ue aco paEa a su arido en las acti&idades laborales, sociales " p#blicas, gobierna la nu erosa fa ilia, " preside la Jni$n de las =u%eres @udas de la ciudad. - los 4A aEos, trs la uerte de 0ernart!, nos sorprender co o una persona fuerte, *ue se !ace cargo de la direcci$n de la librera " de la i prenta ad inistrndola con gran )'ito, e instalando otra sucursal en una ciudad &ecina (G"ireg"!aza). +sta adre de doce !i%os, cuenta con BB aEos en el o ento de nacer Sndor, !a estado e barazada oc!o de los *uince aEos de atri onio " lo estar cuatro &eces s en los pr$'i os oc!o aEos. -l o ento de nacer Sndor, el grupo filial lo co ponan6 +nric, el a"or *ue tena trece aEos, =a', Sig und (el !er ano fa&orito de Sndor(, .lona " =ara (antes lla ada ;ibus (posible ente ;ebeca)(, @acobo lla ado @osep! ", final ente la pe*ueEa ,izella de poco s de un aEo de edad. ",izella " Sndor, !er ano " !er ana de edades u" pr$'i as, sern educados %untos, casi co o si fueran ge elos" (:!is, 0., en Gasio, @., 1998, p. AI). 5espu)s de Sndor naceran =aritz(?aroline, >il a (la d)ci a !i%a *uien orir antes de su

pri er aEo de &ida en 19A1 cuando Sndor tena A aEos(, el !er ano <a%os, " final ente en 1AAB, Sofa.

enor

Go !a" duda *ue un inucioso estudio de los i plcitos de estos antecedentes6 la disponibilidad aterna afecti&a al interior del grupo fa iliar, el rol del padre(a ado fecundador perpetuo, pre atura ente uerto, as co o del efecto de este nu eroso grupo de !er anos, *ue Freud lla ar el "co ple%o fraterno de Ferenczi", arro%arn interesantes !ip$tesis en relaci$n a las &icisitudes del desarrollo psicol$gico de Ferenczi, su dra tica b#s*ueda del a or de pare%a, su negada paternidad, su relaci$n co o "!er ano a"or sin reproc!es", " en especial, su relaci$n e'periencial( afecti&a con Freud, sugiriendo anlisis ineludibles para co prender parte de los funda entos feno enol$gicos del con%unto de teorizaciones construidas por Ferenczi, tal co o nos refiere 0. :!is6 ";esulta e&idente *ue en esta difcil at $sfera fa iliar, el pe*ueEo Sndor no pudo &i&ir la delectatio indispensable para la plenitud de su ser " de su salud fsica. Go !a" posibilidad alguna con esa adre !iperacti&a " sobrepasada, por s inteligente *ue fuera, de cu plir su Kdeseo &italL. Por tanto, no !a" Kseguridad bsicaL !apton$ ica, confir ada en una relaci$n de tran*uilidad. 0uscar constante ente afir arse intelectual ente, sie pre en b#s*ueda de nue&os est ulos, en la &ana espera de lo *ue podra sosegarlo. +s la KcatstrofeL afecti&a. =anifestar sin cesar la intenci$n de ser reconocido afecti&a ente en el K0uenoL *ue es, pero este an!elo %a s ser col ado " su ser %a s ser confir ado. S$lo encontrar frustraciones cu"a acu ulaci$n constitu"e un trau a cuando el deseo &ital no se realiza" (op. cit. pp. AB ( A4).

El desarrollo +sti ulado por un a biente fa iliar rico en libros " #sica, Sndor desarroll$ intereses culturales de gran alcance6 la librera paterna le per ita disponer de gran cantidad de obras !#ngaras " e'tran%eras *ue tu&ieron en )l una gran influencia. Poetas !#ngaros " los grandes autores franceses, poblaron sus !oras de intelectualidad " lo inician en la b#s*ueda de lecturas cu"as influencias filos$ficas, literarias " polticas, se su arn a a*uellas *ue pro&enan directa ente de un padre a la &ez culto " radical. Go obstante este cli a librepensador en lo *ue a poltica, filosofa " literatura se refiere, se aco paEa de una propuesta e'tre ada ente reser&ada en relaci$n a la &ida afecti&a, donde los contactos fsicos eran tan infrecuentes, as co o los dilogos de inti idad, sobre el cuerpo, el se'o o los afectos. +n este conte'to Sndor nos dir6 "Seg#n i recuerdo, es seguro *ue de niEo "o recib de ella (su adre) de asiado poco a or " de asiada se&eridad, senti entalis o " caricias eran desconocidas en nuestra fa ilia. =ientras *ue con uc!o cuidado eran culti&ados senti ientos co o6 el

respeto p#dico !acia los padres" (FerencziH,roddec1, Ga&idad 19I1, pp. 44( 48). MSer )sta una descripci$n de una estructura fa iliar del tipo "co o si", en la cual la e'istencia de un co ponente de "sobreadaptaci$n" co!e'iste con un otro de &elada !ipocresa en el *ue ocultar los alos !bitos fuera lo s i portanteN -s, el %o&en Sndor desarrollar por una doble &ertiente6 por un lado, un e'celente alu no, %o&en poeta, t ido, nunca e pleando palabras obscenas9 " por otro, el onanista secreto, e'plorador de %uegos infantiles !o ose'uales, *uien frecuenta a escondidas prostitutas con dinero robado de los ingresos fa iliares. Go obstante, Sndor intenta en deter inados o entos ligar a bas di ensiones, de%ando, por e%e plo, ante la &ista de su adre, "ol&idada" una lista de palabras obscenas escritas por )l, pero *ue ine&itable ente pro&ocarn ser ones oralizadores, inductores de culpa, s *ue una acogida aternal *ue de cuenta del real significado de esa conducta. -!ora bien, esta adre abandonante por un lado, " ad irable educadora por el otro, signar en Sndor una relaci$n profunda ente a bi&alente, la *ue su ada a ciertas e'periencias con nodrizas e institutrices, ine&itables sustitutos aternos en este escenario, fundarn las condiciones del dra a afecti&o *ue cruzara toda su &ida, ofreci)ndole una triple &ertiente e'periencial6 el desgarra iento per anente entre el a or a dos u%eres, la real " el fantas a9 la posibilidad de !acer de este, su dra a, una fuente de conoci ientos de lo intrnseca ente !u ano, " de a! la osada de co partirlo9 " un aterial !u ano propicio para *ue sobre )l se escarneciera una sociedad, *ue reprodu%era a tra&)s de +. @ones pri ero, " el undo psicoanaltico despu)s, los id)nticos patrones fa iliares, ba%o los cuales "designificando" una e'periencia co ple%a, se !ace posible organizar un discurso "operatorio" *ue &e!iculiza en su designificaci$n pulsiones en ascaradas, creando una realidad "co o si" u operatoria. 5e su infancia sabe os de ciertos e&entos de naturaleza trau tica de tipo se'ual6 de %uegos se'uales con cierta e pleada, la *ue "... e per iti$ %ugar con sus senos, pero luego apret$ i cabeza entre sus piernas, de odo *ue e asust) " sent *ue e estaba sofocando" (Stanton,199/, p. 1/9)9 de una flica ri&alidad con su !er ano Oarl9 de intensas e ociones rabiosas !acia una adre e'cesi&a ente fuerte (en contraste al "d)bil" padre a ado)9 " de un e&ento de "seducci$n" de parte de un niEo de 8 aEos cuando el tena alrededor de 46 "su pene era s grande, Kbella ente tostadoL, " con &enas azules. (...) )l e sedu%o P&erleite er ic!Q per iti)ndo e eter su pene en i boca. Ro recuerdo el senti iento de asco *ue surgi$ fuerte ente en (te *ue !ubiese orinado en i boca). Go le per it !acerlo por segunda &ez" (op. cit., p. 11/). ?uando Sndor est pro'i o a cu plir los 14 aEos, su fa ilia se relaciona cercana ente con la fa ilia -ltsc!ul, de la cual ,izella -ltsc!ul, *uien a la saz$n tena IB aEos, es una de sus ie bros. ,izella pronto se casar con ,)za Plos, con *uien tendr dos !i%as, +l a " =agda. (=agda se casar s tarde con el !er ano enor de Sndor, <a%os). Sndor posterior ente se

ena orar apasionada ente de ,izella, " luego de su !i%a +l a, inaugurando desde esta "co pulsi$n a la repetici$n" *ue o&ilizar su "retorno de lo inconsciente", la estructura funda ental del dra a afecti&o *ue lo conflictuar por el resto de su &ida.

La formacin en medicina 5espu)s de una e'itosa tra"ectoria en la +scuela Protestante de =is1olcz, Sndor Ferenczi &ia%a a >iena " se inscribe en la Jni&ersidad para estudiar edicina, llegando a &i&ir a la casa de un to, !er ano de su padre6 Ssiga (Sig und) FrDn1el, " frecuenta a su fa ilia aterna, iniciando una &ida s rela%ada *ue durante su periodo escolar. "Sus aEos de estudio representaron su pri era e'periencia de independencia (...) a diferencia de su periodo escolar, no fue un alu no de asiado estudioso en la uni&ersidad9 prefera dedicarse a la buena &ida" (0alint, =., 198A ,p. 1B). Su !er ano fa&orito Sig und, en ese entonces est traba%ando en una papelera cerca de >iena, as *ue los !er anos co partirn tie po %untos " practicarn alpinis o. Ferenczi obtiene su diplo a de )dico en 1A94, a la edad de I1 aEos, " consecuti&a ente !ace su ser&icio ilitar en la ar ada austro(!#ngara, decidiendo tras su regreso especializarse en neurologa " psi*uiatra, desarrollando su pasi$n por la !ipnosis reforzada por la literatura francesa sobre !ipnosis e !isteria, " acercndose por pri era &ez al traba%o de Freud con 0reuer. +n este perodo su pensa iento se &e influenciado principal ente por su a igo " redactor %efe de una de las principales re&istas )dicas de Cungra, el diario )dico ,"$g"Tszat, =a' Sc!Dc!ter, al punto de !acerse lla ar en bro a co o "Sc!Dc!ter iniatura" +n )l, Sndor &e un odelo de for aci$n de carcter " buscar ostrarse digno de tan respetable odelo. 5urante 1A93, se inscribe co o interno en el ;$1us Cospital en 0udapest, especializndose en neurologa " neuropatologa, " en 1A9A pasa a ser doctor au'iliar en el Cospicio de los Pobres +lizabet! en 0udapest al ser&icio de los desposedos " las prostitutas. 5urante esta )poca se le pide *ue realice un co entario para la re&ista !#ngara dirigida por Sc!Dc!ter de la ".nterpretaci$n de los sueEos" de Freud, cosa *ue )l !ace le"endo el te'to superficial ente " conclu"endo *ue dic!o aterial no &ale la pena de ser to ado en cuenta, sin ni si*uiera %uzgar oportuno considerar si contena al enos alg#n ele ento de &erdad. Posterior ente, esta is a e'periencia le per itir en un descarnado autoanlisis irar sus propias resistencias a aceptar un aterial *ue se situaba en el centro is o de su a"or !erida psicol$gica " afecti&a, " *ue sustentaba su actitud frente a la se'ualidad " a sus repri idas representaciones. 5urante este perodo inicia una serie de publicaciones, lla adas actual ente "<os escritos de 0udapest " (Ferenczi, 1A99(19/3) dentro de los cuales

destacan sus escritos preanalticos tales co o6 "+spiritis o" (1A99), "5os errores de diagn$stico" " "?onsciencia " 5esarrollo" (19//), "+l - or en las ?iencias" (19/1), "<a !o ose'ualidad fe enina" (19/I), "+ncefalopatas saturninas" (19/B), "+l &alor terap)utico de la !ipnosis" (19/4), "-cerca de la neurastenia" " "+stados se'uales inter edios" (19/4), "-cerca del trata iento por sugesti$n !ipn$tica" (19/8) " s de cincuenta artculos sobre la condici$n fsica de los s "desfa&orecidos", en su a"or parte basados en su traba%o con prostitutas. +n uc!os de estos te'tos prefiguran "a algunos ele entos de sus s tardos traba%os sobre categoras clnicas6 el proceso de la cura, la relaci$n terapeuta(paciente, " el "0ioanlisis"9 con%ugndose en ellos un Ferenczi pre(psicoanaltico, cu"a capacidad de obser&aci$n, de anlisis " de refle'i$n se desplaza "a fluida ente en el con%unto "utra*ustico" de lo biol$gico, lo psicol$gico " lo feno enol$gico (clnico). -Eos despu)s, estos intereses " preocupaciones se presentisarn en el discurso psicoanaltico co o un con%unto de conceptos *ue surgidos de su plu a, inaugurarn espacios de discusi$n in)ditos con te as tales co o "transferencia", "contratransferencia", "relaciones de ob%etos", "intro"ecci$n", "edipo", "cli&a%e", "auto atis o de repetici$n" " ta bi)n pol) icos, co o "terapia acti&a", "terapia de la indulgencia", "anlisis utual", "lengua%e de la ternura " de la pasi$n", entre otros. Sndor al inicio de su tercera d)cada de &ida, e%erce co o )dico, escribe prolfica ente " participa de odo acti&o en la &ida poltica !#ngara, llegando a ser el representante del ?o it) Cu anitario .nternacional para la 5efensa de los Co ose'uales, ( fundado por =agnus Cirsc!feld en 1A93 (, abogando por refor as legales, !aciendo proselitis o " sensibilizando a sus pares sobre el te a en oposici$n a la perspecti&a propuesta por las e inencias de ese entonces Orafft(+bing " =Ubius, en especial en relaci$n a la consideraci$n de la !o ose'ualidad co o una una enfer edad degenerati&a. +n la is a lnea, alrededor de 19/B, fustiga el orden )dico conser&ador al cuestionar la actitud de la instituci$n )dica, seEalando la !ipocresa " los dobles estndares con *ue los )dicos desarrollan una supuesta )tica profesional !acia sus pacientes, su rol " sus pares. 5esde este escenario, el %o&en )dico !#ngaro *ue acu ula progresi&a ente una sustanciosa e'periencia )dica, clnica " terap)utica, &a espontnea ente con&ergiendo !acia todo a*uello *ue le clarifi*ue los co ple%os ecanis os *ue sub"acen a la e'periencia !u ana. +l sabe de @ung " de su ":est de la -sociaci$n de palabras", se co pra un cron$ etro " durante un tie po aplica dic!a etodologa a cual*uiera *ue estu&iera dispuesto a traba%ar en ello para luego, gracias a la influencia de P!illipe Stein, reto ar los artculos original ente ledos " descartados de 0reuer " Freud, " desde esta segunda perspecti&a cristalizar toda la e'periencia acu ulada, acercandose definiti&a ente al pensa iento de lo inconsciente, de la psicologa profunda *ue se gestaba en la ente de Sig und Freud. +ste %o&en profesional, nos i pacta co o un talentoso )dico, prolfico en su plu a, ilitante acti&o de la defensa de los desposedos (prostitutas,

pobres, !o ose'uales), critico e inno&ador en su pensa iento, "espritu culti&ado, ecl)ctico e insaciable ente curioso (...) un !o bre cu"a sensibilidad, personalidad fir e " deseo de cuidar a los otros.." (0o1ano2s1i, 1993., p. 1/) lo con&ierten en un ser particular ente no contestatario, aun*ue profunda ente sub&ersi&o, en sntesis, una personalidad genuina ente re&olucionaria, *ue preludia a*uello *ue ine&itable ente sub"ugara a Freud.

El encuentro con Freud <a relaci$n Freud " Ferenczi, erece una especial atenci$n pues lo pri ero *ue i presiona es lo poco o al entendida *ue ella !a sido a tra&)s de gran parte de la literatura especializada. Pri ero *ue nada por*ue "a es un lugar co #n plantear *ue Freud despu)s de su tor entosa relaci$n con Fliess, nunca s !abra antenido un &nculo tan profundo con ningun otro, en segundo lugar por*ue cuando se alude a la relaci$n Freud(Ferenczi general ente se enfatizan los conflictos suscitados entre a bos a partir de la reiteradas de andas afecti&as de Ferenczi, los conflictos e ocionales de este " las di&ergencias te$ricas *ue a bos tu&ieron en los #lti os tie pos. +n tercer " ulti o lugar por *ue al !ablar de la a istad de estos dos !o bres, a pesar de la e&idente diferencia de edad, se lo !ace co o si a bos fueran coetneos " no se consideran los distintos o entos e&oluti&os *ue cada uno e'peri entaba producto de sus indi&iduales desarrollos !u anos. Situaci$n parado%al " tragic$ ica, si se considera *ue la a"ora de los estudios acerca de la !istoria del o&i iento psicoanaltico de @ones, ,a", Oerr, ;odrigu), solo por citar algunos, se basan en las correspondencia de a bos " donde la intensidad de los contenidos &ertidos en ella no de%an lugar a dudas de la profundidad del &nculo, considerando los diecisiete aEos de diferencia *ue los separaban. 5esde esta perspecti&a cabe destacar *ue "Ferenczi fue *uien a"or inti idad antu&o con Freud de todos los analistas de la nue&a generaci$n *ue se agruparon en torno a )ste9 fue el pri ero en ser lla ado por Freud K*uerido a igoL en sus cartas, el #nico *ue fue in&itado a &ia%ar con )l durante sus &acaciones celosa ente ocultadas (0alint, =., 198A, p.11). ;eferencias incluso ez*uinas, cuando ob&an *ue fue ta bi)n el analista testigo por s de dos d)cadas de la !istoria del o&i iento, testigo directo de las &icisitudes Freud(@ung, segundo !i%o a ado por Freud, sucesor designado frente a la e&entual uerte de Freud, corresponsal de s de I.4// cartas, paladn " gran &isir secreto, !itos todos *ue no alcanzan si*uiera a palidecer frente a las contro&ersiales contingencias e'peri entadas por a bos, pero *ue sorprendente ente !an *uedado diluidos co o si una intenci$n predeter inada aspirase a desperfilar este &nculo por contener en si el ger en de una a enaza nunca dilucidada.

Sabe os *ue @ung &ia%a a >iena el do ingo B de =arzo de 19/3 a &isitar a Freud, " asiste al +ncuentro de los =i)rcoles del crculo de Freud en la tarde del 8 de =arzo. "<a se ana siguiente, @ung prosigue a 0udapest " se encuentra con el 5r. Stein (1A83(191A), un a igo " colega de Ferenczi. @ung " Ferenczi se encuentran " antienen largas con&ersaciones durante esta &isita. +l IA de @unio, @ung escribe a Freud *ue "+l 5r. Stein de 0udapest " otro especialista ental, el 5r. Ferenczi, *uieren &isitarlo por alg#n tie po en >iena " e !an pedido *ue le pregunte cuando sera s con&eniente para usted" (FreudH@ung, IA de %unio de 19/3). Preparadas las condiciones, no ser sino !asta el do ingo I de Febrero de 19/A, *ue Stein " Ferenczi &isitan a Freud produci)ndose el pri er encuentro *ue arcar un !ito en el desarrollo del o&i iento psicoanaltico. Freud esta cercano a los 4I aEos en tanto *ue Ferenczi tena B4 aEos. Go obstante la diferencia de edad, Ferenczi " Freud congenian tanto *ue )ste #lti o lo in&ita a presentar un traba%o en el Pri er ?ongreso Psicoanaltico en Salzburgo ", !ec!o inaudito, a encontrarse en -gosto con )l " su fa ilia en 0erc!tesgaden, donde pasaban las &acaciones esti&ales. Se iniciara as una a istad *ue durar I4 aEos. - istad *ue lle&ar a Freud a confesar su deseo de *ue Ferenczi !ubiese sido su "erno (=.Stanton alude al deseo de *ue Ferenczi desposar a =atilde, ?. <orin lo refiere a -nna), a istad de la *ue espera contar con un par, en la *ue el "*uerido a igo" de&endr "*uerido !i%o", " llegara a ser su paciente durante tres se anas en septie bre de 1914 (anlisis *ue debi$ interru pirse por la o&ilizaci$n ilitar de Ferenczi " *ue se continua en %unio de 1918 durante tres se anas s, a raz$n de dos !oras diarias(, e infor al a lo largo de la &ida, " en la cual lo in&estir, pri ero su paladn secreto " luego su "futuro sucesor". Para Ferenczi, en tanto, Freud ser el "padre *ue aparente ente no te er apo"arse en su !i%o", a*uel a *uien osar ofrecer su a"uda terap)utica. +sta a istad los lle&ara a &acacionar %untos en 0erc!tesgaden (19/A), JS- (19/9), <e"de, Pars, ;o a, Gpoles, Paler o " Siracusa (191/) (dando origen al estig atizado "incidente de Paler o" cu"a interpretaci$n re*uerira una consideraci$n as detallada del o ento de la relaci$n " de las edades de los actores, *ue una literalidad de los %uicios &ertidos durante ella(, en las 5olo itas (1911), en ;o a (191I), en 5al acia (191I), " en ?orfu (,recia( (191B). ;escate os de entre ellos el &ia%e de 19/9, cuando Freud es in&itado %unto a ?arl @ung a +stados Jnidos, para dictar una serie de conferencias en la Jni&ersidad de ?lar1, in&itando a Ferenczi a unirse a ellos. 5urante esa ocasi$n la a istad de los tres !o bres se estrec!ara profunda ente, ellos discutirn sobre psicoanlisis, co entaran las conferencias de Freud, " estrec!aran sus &nculos de for a tal, *ue los interca bios epistolares entre Freud " Ferenczi (FerencziHFreud, 19/A(1914) de&endrn s clidos, s estrec!os e nti os. :er inado este aEo, Ferenczi publicar ":ransferencia e .ntro"ecci$n". +sta e'periencia per itir a los tres !o bres, analizarse recproca ente, interpretarse sueEos " dialogar en torno a todo a*uello *ue pode os i aginar *ue llenara su espacio intelectual, " sentara las bases de una !istoria *ue los unir en los o entos de crisis profesionales, afecti&as

10

" sociopolticas. Parado%al ente, aun*ue la literatura especializada co enta este periodo de tie po, nunca aparece con claridad la real significaci$n *ue una !istoria de esta naturaleza alcanza en un &inculo de a istad, en t)r inos de estabilidad, profundidad e inti idad9 " por el contrario, e&entos puntuales nutren a a*uellos *ue, en un anlisis de tipo "pars pro toto", decriben un estilo de relaci$n *ue des inte el significado total del con%unto de e&entos. - partir del reconoci iento e'plcito de Freud de *ue uc!os de los te'tos tanto de )l co o de Ferenczi !abran sido traba%ados en con%unto (Freud, S., 19BB), portando as tanto un saber del uno co o del otro9 " su ndose al ob&io reconoci iento de *ue el sabio &ien)s nutri$ su ple'o de !ip$tesis analticas con algunas de las geniales intuiciones del psi*uiatra !#ngaro (tal co o lo testi onia el concepto de "edipo" (Oerr, @., 199B), de "transferencia " contratransferencia", de "relaciones preob%etales " ob%etales", entre otros(, surge la duda, apo"ada ade s por la co paraci$n de los estilos literarios, de la edad " adurez profesional de cada uno, del entrena iento pre&io en el ane%o de conceptos psicodin icos, de cuanto el artculo ":ransferencia e .ntro"ecci$n" (19/9c) tiene de Ferenczi " cuanto de Freud. +sta !ip$tesis, *ue por un lado nos plantea el reto de estudiar la estructura del discurso de Ferenczi en sus escritos pre(analticos, tan ardua ente rescatados por ?. <orin en los "+scritos de 0udapest de Sndor Ferenczi" (1A99(19/3), a su &ez podra testi oniar un grado de confianza, inti idad " co uni$n tal entre estos dos !o bres, *ue !u anizara una relaci$n, la cual a pesar de los intentos de profundizaci$n " estudio, tiende a ser &i&ida co o si en ella se tratase de "ob%etos parciales". Cip$tesis cruda si una colaboraci$n de este tipo &iniese a articularse co o una des entida del talento de Ferenczi, o una afir aci$n de la !abilidad anipulati&a o instru entalizadora de Freud, co o se !a *uerido ocasional ente interpretar en relaci$n al surgi iento de la -sociaci$n Psicoanaltica .nternacional, " *ue Freud nunca des inti$. -rticulaci$n *ue a enaza con situar todo posible conoci iento !ist$rico en una cadena, de la cual lo psicoanaltico no !a podido desprenderse, *ue con&ierte cual*uier dato co ple%o de realidad en ideologa, %uego de poder " contradefensa ante la peligrosidad de un gran 7tro, " *ue des!u aniza profunda ente el proceso de desarrollo del saber psicoanaltico, del psicoanlisis " de la orgnica psicoanaltica. Parece preferible, co o deca Ferenczi "no !a" un derec!o superior a a*uel de la &erdad" (Ferenczi, S., 1A99(19/3, p. I44), plantear una !ip$tesis de esta naturaleza en iras a deter inar la &erdadera cualidad !u ana de Ferenczi " el grado " profundidad de la relaci$n de a istad de a bos, toda &ez *ue la factibilidad de este !ec!o solo &endra a dar cuenta de la co ple%a din ica de un proceso !ist$rico, co o el *ue Freud realiz$ con la creaci$n, desarrollo " consolidaci$n del saber analtico.

11

El drama pasional -lrededor de sus B1 aEos, Ferenczi inicia una relaci$n a orosa con ,izella Palos, dando origen as a uno de los captulos as desgarradores en su &ida. 5esgarrador por *ue testi oniara con su propia &ida a*uello *ue todos sabe os desde sie pre6 *ue la "co pulsi$n a la repetici$n" " el "retorno desde lo inconsciente" se sit#a e'acta ente en el lugar de donde surge la #nica opci$n de trascender la propia !istoricidad, aprender de la e'istencia " posicionar, desde la aceptaci$n del "principio de realidad" frente al "principio de placer" *ue aspira a des entir las e'periencias dolorosas &i&idas, nuestra i posibilidad de !uir del i pacto *ue el brutal encuentro con lo real produce. 5esgarrador por *ue lo situa en el epicentro de una estructura co #n a todos los terapeutas6 su !istoria, su propio edipo, sus propios conflictos afecti&os (;oazen, P.,1934), " )l con su denuncia brutal o&iliza todas las fuerzas de lo colusi&o, del acalla iento, de lo des entido. Final ente desgarrador, por *ue de&ela descarnada ente ese is o "+dipo", "a no co o etfora #til en el escenario analtico, sino co o estructura "ar*uetpica" de las &icisitudes de lo !u ano en la b#s*ueda de un real encuentro afecti&o adulto, s all de la ret$rica " la discursi&idad6 la resoluci$n del a or frustrado a la adre " al padre, la renuncia a los fantas as gratificadores alucinatorios del a or, la renuncia a poseer el "i ago" encarnado en refle%os de realidad de la adre, la renuncia al parricidio paterno " a la fantasa inconsciente *ue lo cree posible ", final ente la aceptaci$n de la castraci$n, en el reconoci iento de la i posibilidad de ocupar el lugar del padre " la aceptaci$n de *ue lo real posee ese algo inalcanzable, incognoscible e incontrolable *ue es la is idad del otro. <a relaci$n de Sndor con ,izella, se inicia alrededor de 19/4, ella a los B9 aEos, es oc!o aEos a"or *ue )l " est casada con ,)za Palos, con *uien tiene dos !i%as6 +l a " =agda. ,eza es un !o bre enfer o " re!usa di&orciarse de ,izella por lo *ue la relaci$n se o&er dentro de la clandestinidad. Siete aEos despu)s en @ulio de 1911, cuando Sndor tiene BA aEos " ,izella 48, +l a Plos, la !i%a a"or de ,izella, %o&en de I4 aEos, atracti&a pero senti ental ente inestable, se encuentra seria ente depri ida despu)s del suicidio de su a ante, por lo *ue decide consultar a Sndor. Ferenczi se siente intensa ente ena orado de ella " co unica a Freud "una casi segura in&olucraci$n", en la edida *ue percibe el fracaso de su "neutralidad analtica". +l "anlisis" rpida ente &a *uedando fuera de control " Ferenczi, confundido " entra pado entre sus intereses tanto por la adre co o por la !i%a, acude a Freud con la intenci$n de *ue )ste to e a +l a en anlisis, cosa *ue Freud, despu)s de cierta resistencia, decide aceptar e inicia en no&ie bre de 1911, en >iena. +ste co ple%o escenario, p#blica ente silenciado durante largo tie po, pero sin duda &o' populi en su epoca (+rUs, F., 19A9), en el cual @ones se escud$ para sustentar la parcial " alintencionada &ersi$n de Sndor Ferenczi, " *ue per aneci$ acallado por casi 8/ aEos ( s por instigaci$n de los !erederos

12

de Freud *ue los de Ferenczi( solo reciente ente se !a !ec!o p#blico en las ?orrespondencia FreudHFerenczi (Ca"nal, -., 199I) . 5e tal suerte, surge en la actualidad una serie de retos a la !ora de entender correcta ente las significaciones i plcitas, tanto en lo estricta ente !u ano, en lo terap)utico, co o en la indi&idual e&oluci$n de Ferenczi. MPuede ser esto entendido co o un dra a a orosoN, o Macaso surge co o el entrecruce de lo a oroso con las &icisitudes de procesos contratransferenciales per&ersosN M+s la ine&itable disoluci$n de una trasferencia narcisista de Ferenczi desplegada en un escenario donde el saber analtico aun no !aba incursionadoN o bien, co o se !a pretendido plantear, Mes la "e'oactuaci$n" de un terapeuta falto de control " anti)ticoN, !ipotesis esta #lti a *ue posterior ente ser instru entalizada para estig atizarlo co o una a enaza potencial a la !ege ona del psicoanlisis. ;esulta difcil plantear respuestas en este o ento, " solo cabe afir ar *ue el futuro esperar anlisis serios, profundos, criteriosos *ue intenten dilucidar la estructura de este tringulo (cuarteto si considera os el rol *ue Freud !abra de %ugar en su resoluci$n(, con iras a ofrecer referencias del tra"ecto desarrollado por el pensa iento de Ferenczi para entender la estructura de lo fronterizo, de la transferencia " contratransferencia en sus anifestaciones s co ple%as (fronterizas, narcisisticas, per&ersa " psic$ticas). ,izella estaba dispuesta a renunciar a ese &nculo por la felicidad de a bos, +l a " Sndor, ella no puede darle !i%os " esto constitu"e un deseo por )l profunda ente an!elado, Ferenczi fluct#a entre sus dudas sobre su elecci$n entre a bas u%eres. Freud analiza a +l a por tres eses, " al t)r ino de este Ferenczi reto a el anlisis de +l a por cinco eses s. :ie po en *ue puede incorporar la interpretaci$n de su "propio co ple%o aternal" " ponerla al ser&icio de +l a logrando separarse afecti&a " analtica ente de ella. +l a &ia%ar entonces a +stados Jnidos donde se casa con el nortea ericano <aur&ic1, al poco tie po despu)s. :odo el e&ento de%ar una profunda !uella en Ferenczi, *ue retornar secuencial ente en el tie po. Sndor se casa con ,izella en 1919, cuando tiene 48 aEos " ella 44. "<a con&i&encia entre a bos %a s se repondra de esta crisis, ,izella !erida, sinti)ndose ella is a di&idida entre su a or a Ferenczi " su a or aternal" (0o1ano2s1i, :., 1993, p. 18). :ringulo co ple%o, *ue se resuel&e a la &ez *ue se perpetua fantas ag$rica ente en la &ida de Sndor, en &irtud de un Freud, padre opinante del "*uerido !i%o", Freud terapeuta del a or fantas tico, instaurador de la realidad en la elecci$n del ob%eto real (continente de pulsiones sdicas !acia una adre originaria narcisista), " *ue inaugura el retorno de las pulsiones !ostiles !acia un padre te prana ente uerto " por tanto, cruel ente abandonador. =s en este lugar, padre *ue lidiar intensa ente por sus intereses refrenando el despliegue del "retorno inconsciente" de la a bi&alencia !acia el padre a ado, pero ta bi)n resentido por su pasi&idad ante el ob%eto aterno, padre *ue no castrar a su !i%o sino *ue, desde la confrontaci$n de las potencias flicas, lo incitar a la renuncia del poder flico infantil i aginario, *ue signifi*ue la dura

13

aceptaci$n de la propia castraci$n infantil, tan grfica ente significada en la etfora de "con la a"uda de las paredes contrctiles del recto era obligado a oldear para s is o un $rgano asculino (el ie bro del ad&ersario odiado consciente ente( con el aterial plstico de los o nipresentes contenidos rectales *ue no podra re o&er por s is o" (Ferenczi, S., 19191, p. 94).

La disidencia Jna !istoria de esta intensidad, necesaria ente ofrecera el aterial para &er disidencia " conflicto a *uien *uisiera encontrarlos, sin e bargo cabe preguntarse si estos !abran sido tales. + peza os a saber de las con&ergencias " di&ergencias de a bos autores a tra&)s de sus I4 aEos de a istad, tanto en lo te$rico, lo t)cnico co o lo clnico, pero solo s reciente ente esta os alcanzando una &isi$n de con%unto *ue nos per ita co prender el c# ulo de datos para elaborar un anlisis *ue de&ele al ob%eto de conoci iento al *ue trata os de llegar, s *ue las caractersticas del su%eto *ue intenta de&elarlo. 5esde esta perspecti&a cabe preguntarse si una relaci$n con estos ni&eles de inti idad " !u anidad podra !aber sido posible sin *ue en ella no se !ubieran e'puesto conflictos tpica ente !u anos. Sin e bargo !ablar de "disidencia" o "&icisitudes al interior de una relaci$n" i plica "a to ar postura, sea esta &er lo *ue no e'iste " se deseara *ue !ubiese e'istido, o fuera el deseo de negar lo *ue e'isti$ para preser&ar la idealidad de los ob%etos. Cist$rica ente se !a optado por lo pri ero, frag entando ciertos datos " considerando por un lado !ec!os tales co o6 las ad oniciones de Freud a Ferenczi, la censura del pri ero a la t)cnica del beso (OFsstec!ni1e), sus se&eras alusiones a una "segunda adolescencia", sus de andas de no publicaci$n de uno u otro aterial, o sus co entarios acerca de un Ferenczi *ue ""a no estaba entre nosotros", !asta el descarnado "gesto de la ano e'tendida" (+rUs, F., 19A9), en tanto *ue por el otro, los co entarios de Ferenczi a ,roddec1, sus reproc!es a Freud por su transferencia no elaborada o al contenida, sus *ue%as de un Freud "a no disponible para )l, o su en definiti&a defensa de las di&ergencias te$ricas a las *ue en conciencia " a partir de su "no !a" un derec!o superior a la &erdad" no poda renunciar. Go obstante al o ento actual de la co prensi$n de dic!o &inculo, solo nos *ueda partir de la conciencia de la e'istencia de distintos tipos de discursos *ue atra&iesan e intentan dar cuenta de un !ec!o real, pudiendo !ablar de discursos es*uizoides, orales, anales, flicos, !ist)ricos o genitales9 " por otro lado de distintos do inios de discursi&idad6 lo genital, lo neur$tico, lo fronterizo o lo psic$tico, para intentar un esfuerzo de resituar los datos en un orden co prensi&o *ue nos ilu ine la estructura real de dic!a relaci$n. :area pendiente a#n, la *ue nos re ite a una cierta cautela, *ue bien podra suspender todo %uicio transitorio en espera de desarrollos s co pletos "

14

abarcati&os del cu ulo de datos, *ue !o" por !o" e peza os a recabar. :al &ez solo en ese o ento poda os di ensionar si dic!as di&ergencias pueden e*uipararse a a*uellas precedentes co o la de Fliess, @ung, -dler, Ste1el, ;an1 u otros (en las cuales lo te$rico &iene a aparecer co o el escenario en el cual se despliega "la transferencia en &ida" liderada por la "co pulsi$n a la repetici$n", lo *ue sugiere una instru entalizaci$n de la relaci$n) 9 o si por el contrario re&elan posiciones ideol$gicas, !ege $nicas, estrat)gicas, *ue colisionan gradual o definiti&a ente un &nculo particular a partir del despliegue de intereses indi&iduales (en las cuales lo te$rico &iene a aparecer co o "un escenario s de la &ida" liderado por las !u anidades particulares, sugiriendo &icisitudes de una relaci$n) pero *ue no cuestionan funda ental ente la relaci$n a pesar de *ue transitoria ente la tensionen o lesionen. Ferenczi, "a desde 19/A, aEo en *ue conoce a Freud publica su pri er artculo psicoanaltico "Psicoanlisis " Pedagoga", *ue durante su &ida solo sera publicado en !#ngaro, " *ue sera siste tica ente ignorado " luego ol&idado. +n )l pode os encontrar "un anticipo de las posiciones *ue Ferenczi adoptar en el o&i iento psicoanaltico" (0alint, =., 198A, p. 14) conteniendo ideas *ue aun !o" en da pareceran osadas, " antecediendo a un cu ulo de proposiciones te$ricas *ue surgidas de su plu a &endra a enri*uecer el acerbo del discurso psicoanaltico, aun*ue no a oscurecer las definiciones funda entales de dic!o discurso6 Freud reconoce la participaci$n de Ferenczi en una serie de proble as funda entales, " Ferenczi e'presa siste tica ente su gratitud al influ%o de Freud en su constante producci$n te$rica. Pero Ferenczi era un te$rico inno&ador " profundo, un clnico con un talento poco co #n, *ue ine&itable ente deri&ara a cuestionar profunda ente los par etros t)cnicos en los cuales se fundaba la clnica analtica de ese entonces, "ofreciendo una serie de concepciones te$ricas " t)cnicas *ue estaran al origen de una reno&aci$n " una utaci$n de ciertos par etros teorico(t)cnicos all establecidos" (0o1ano2s1i, :., 1993, p.8). +n el l ite de las inno&aciones t)cnicas de Ferenczi, al e'plorar las i plicancias de los aspectos transferenciales " contratransferenciales *ue in&adan el espacio psicoterap)utico, se encuentra la propuesta de la "t)cnica acti&a" inaugurando la fuente de una profunda discrepancia *ue en el tie po conflictuar la relaci$n entre estos dos grandes te$ricos. 5ic!a propuesta si bien inicial ente apo"ada por Freud, rpida ente conducira !acia la consideraci$n de la proble tica del fen$ eno de la repetici$n, la regresi$n " la e'oactuaci$n suscitando (incluso s all de la conciencia de Freud de lo correcto de la propuesta t)cnica( los te ores de *ue ella lesionara la consolidaci$n del o&i iento psicoanaltico al ser aplicada por su%etos no id$neos e ine'pertos. <a "t)cnica acti&a", deri&ar en la "t)cnica de la tolerancia " la indulgencia", para final ente conducir al "anlisis utuo"9 en tanto *ue en lo te$rico se abocar a la te tica del "trau a " el trau atis o" anteni)ndose anclado a la abandonada pri era teora del trau a.

15

=s un anlisis de la tra"ectoria te$rica de Ferenczi, no se condice con la !ip$tesis de una disidencia entre Freud(Ferenczi. Si se considera la e&oluci$n de sus ideas a partir de un pri er periodo de contribuci$n a los descubri ientos freudianos (19/A(1914), en la cual obser&a os un Ferenczi aportando con conceptos cla&es para el anda ia%e psicoanaltico (tales co o6 la intro"ecci$n (19/9), la transferencia (19/9), los sueEos (19/9), el desarrollo " sentido de realidad (191B), el edipo (191I), la !o ose'ualidad (1914), los s bolos (191B), el dinero (1914) entre otros(9 obser&a os *ue s all de estos seis pri eros aEos se inicia un otro periodo de desarrollo de su pensa iento " obra (1914(19I4). +n este progresi&a ente se configura un pensa iento estricta ente psicoanaltico, *ue si bien consensuado con el pensa iento freudiano conlle&a el ger en de una corriente de pensa iento aut$no a " personal *ue cuestiona per anente ente los efectos de la cura psicoanaltica, incursiona en espacios te$ricos " t)cnicos originales, " propone diferentes alternati&as en relaci$n a la t)cnica (1919) " a su aplicaci$n en distintos cuadros clnicos6 !o ose'ualidad (1914), !isteria (1919), la !ipocondra (1919), los tics (19I1), los !bitos se'uales (19I4), entre otros. +ste periodo *ue finaliza con la publicaci$n de su obra ":!alassa6 psicoanlisis de los orgenes de la &ida se'ual" (19I4) "conlle&a plena ente la i pronta de su originalidad " arca un ca bio de giro en la e&oluci$n de su pensa iento" (op. cit., p. BB), " da paso al tercer periodo de cuestiona iento " concepci$n de nue&os conceptos, en el *ue decidida ente el pensa iento ferencziano alcanza otras estaturas, no total ente concordante, no total ente di&ergente, del pensa iento de su entor. <as propuesta psicoterap)uticas indicati&as de la e&oluci$n de su t)cnica, as co o sus propias autocrticas en el li ite de la eficacia de ellas6 anlisis acti&o, la rela%aci$n " la neocatarsis, " final ente el anlisis utual, se aco paEan de diferencias de )nfasis en la continuidad del pensa iento freudiano, pero no as del pensa iento psicoanaltico, tal co o el progreso de la teora " t)cnica psicoanaltica lo !a &enido a de ostrar en las ulti as d)cadas (Furer, =., 1994). 5esde esta perspecti&a, los plantea ientos de una disidencia entre Freud " Ferenczi, perfecta ente pueden ser sustituidos por la !ip$tesis del entrecruza iento biogrfico de dos !istoria e'traordinarias, articuladas a la luz de una profunda &inculaci$n afecti&a, refle%o ar*uetpico de las &icisitudes e'istenciales de una dial)ctica parento(filial, en la *ue la deri&a #lti a re&ela la resoluci$n edpica en su s cruda !u anidad. Jn !i%o *ue pospone su trascendencia antes *ue atar a su padre (" por tanto des entida del parricidio original) " un padre testi oniador de su luc!a por conser&ar la pri igenia, sin castrar ni anular la sa&ia nue&a *ue ilu inar el tie po por &enir.

16

El teratoma Ferenczi a lo largo de su &ida, &io progresar en s, una seguidilla de trastornos so ticos, *ue a la luz de su relaci$n causal con e&entos significati&os de su e'istencia, uno se &e tentado a considerar co o e'presiones psicoso ticas6 despu)s del &ia%e de +l a a +stados Jnidos (191B) el desarrolla una serie de pe*ueEos ac!a*ues seguidos de fuertes dolores precordiales *ue atribuir a su "!ipocondra" " sufrir de una posterior operaci$n a la nariz9 posterior ente padecer de ciertas !e orragias internas (e'plicada en ese entonces por !aber tragado algo) " de una e'traEa enfer edad atribuible a una serie de etiologas posibles, " definida co o una enfer edad sin base conocida con co ponentes psicol$gicos (1913), tras este episodio decide contraer nupcias con ,izella9 " final ente desde 19I9 en adelante se &io per anente ente afectado por dolores de cabeza, de coraz$n " dificultades para respirar, alternndose con agota iento, desaliento " gran fatiga intelectual " fsica, las *ue atribuir a sus procesos intelectuales creati&os, aco paEadas de una siste tica preocupaci$n por el proble a de la uerte. Sin pretender desarrollar un anlisis caracteriol$gico, se podra plantear !ipot)tica ente la e'istencia de una estructura narcisista(flica ("uretral pasi&a") ad%eti&ada con un rasgo es*uizoideo "co o si" ("$seo acti&a"), esta #lti a instaurada en torno al rea de la pare%a. +structura de carcter *ue organizada en torno a un con%unto de construcciones fantas ag$ricas de !i%o, pare%a, !er ano, discpulo, terapeuta " aestro, " a ecanis os de defensa en la lnea de la for aci$n reacti&a, refle%ar un con%unto de es*ue as de representaciones con el cual enfrenta la cotidianeidad, " *ue a partir de un funciona iento corporal asinto tico, progresa gradual ente !acia lo flico(narcisita ("uretral acti&o"), transitando de este odo por la frontera de lo psicoso tico (tan l#cida ente de&elado por el is o) en un largo peregrina%e *ue incluir sus co ponentes so ticos s co pro etidos (nariz(identidad, cabeza(pensa ientos, coraz$n(a or) (191B), !asta presentizarse con su 'i a crudeza en la ane ia perniciosa *ue lo lle&ara a la uerte (linfa(defensas, sangre(&ida). =as co o fue la constante de su &ida, Ferenczi !izo de este espacio un nue&o lugar de refle'i$n6 su inter)s per anente por la brec!a de lo ps*uico " lo fsico, lo condu%o a interesarse por lo !ist)rico, los tics, los fen$ enos corporales (tarta udez, fur#nculos, eteoris os, etc), *ue le per itieron plantear una serie de consideraciones *ue posterior ente sentaran las bases de lo *ue actual ente conoce os por psicoso tica. Siendo el pionero indiscutido de este tipo de ateria, propuso la for a dual de la adaptaci$n psicoso tica (-npassung) entre ecanis os "autoplasticos", una for a te prana preedpica de adaptaci$n a tra&)s de la propia odificaci$n del organis o, en tanto e'presiones de las e orias del cuerpo no ediadas &erbal ente " *ue " odelan " tro*uelan la ateria is a de lo &i&iente", " ecanis os "aloplsticos" co o for a post(edpicas de adaptaci$n,

17

odelndose sinto tica ente en torno a las interacciones con el e'terior (Ferenczi, S., 19I1a ).

undo

Los aos Finales +l cincuentenario de Ferenczi en 19IB, arca el inicio de la d)cada final de su &ida. Ferenczi " ;an1 ter inan de escribir "Perspecti&as del Psicoanlisis" (19I4), el *ue inicial ente elogiado por Freud &iene a inaugurar una serie de conflictos al interior del ?o it) Secreto6 el caso ;an1 con su publicaci$n del :rau a del Gaci iento (,a", P., 19AA), la publicaci$n de :!alassa6 +nsa"o sobre una teora de la genitalidad (19I4), el caso ;ei1 con el proble a del psicoanlisis de los legos, las di&ergencias entre -nna Freud " =elanie Olein (,a", P., 19AA), la uerte de -bra!a (Freud, S., 19B/). +stos e&entos i pactan profunda ente en la f)rrea incondicionalidad de los ie bros del ?o it) Secreto, trastocando la correlaci$n de fuerza i perantes !asta ese o ento6 @ones(-bra!a por un lado, Ferenczi(;an1 por el otro, +itingon( Sac!s s e'pectantes. Go obstante, la relaci$n Freud(Ferenczi sigue liderando la a"or inti idad &incular del uni&erso de todos estos !o bres, Ferenczi propone analizar a Freud *uien sufre de ta*uicardia " este con o&ido por la oferta declina el ofreci iento debido a su a&anzada edad (3/ aEos). Ferenczi es in&itado a Gue&a Ror1, lugar al *ue &ia%a a dar una serie de conferencias sobre teora " prctica del psicoanlisis, " reto a el anlisis de antiguos analizandos. Se encuentra con C.S. Sulli&an, " despu)s de un periplo e'itoso de casi un aEo, pero no e'ento de dificultades, decide &ol&er a 0udapest, pasando por <ondres donde se encuentra con @ones, " su antigua analizando =elanie Olein. Pasa el &erano con ,. ,roddec1 en 0aden( 0aden " en 0erln se encuentra con +itingon. Final ente &isita a Freud en >iena "*uien se senta ofendido de *ue )ste, "a de &uelta de - )rica, !ubiese esperado tanto tie po para &enir a &erlo" (0o1ano2s1i, :., 1993, p. I4). @ones %a s perdonar los co entarios pri&ados de Ferenczi a Freud sobre su persona, " la ani osidad de )ste a Ferenczi, e'plicada a &eces co o residuo transferencial de su propio anlisis con Ferenczi, co o refle%o de la ri&alidad fraterna de @ones, co o residuo de diferencias raciales, o si ple ente co o &icisitudes !u anas afecti&as (en&idia, co petencia, celos, !erida narcisista, etc...), se fortalecer en los e&entos &enideros. @ones dir *ue Ferenczi antu&o una postura reser&ada *ue "fue el pri er indicio de su ale%a iento progresi&o de Freud" (@ones, +., 194B), la correspondencia entre a bos dice6 Ferenczi6 "Gi el tie po ni las nu erosas te pestades *ue a enazan en torno nuestro, podrn alterar de alg#n odo el &nculo personal " cientfico in*uebrantable *ue nos une" (I de octubre, 19I3) , Freud responde6 "Ce os andado un largo ca ino %untos desde 19/9, sie pre lado a lado, no tendra por*ue ser diferente para el corto trec!o *ue nos resta por fran*uear" (I4 de octubre, 19I3). +llos tienen 44 " 31 aEos

18

respecti&a ente, " Freud desea *ue sea Ferenczi *uien suceda a +itingon en la Presidencia de la -sociaci$n Psicoanaltica .nternacional, pero la declarada posici$n de Ferenczi en defensa de los analistas no( )dicos (al igual *ue la de Freud) no lo !ace posible. Ferenczi se encuentra en su apogeo profesional, organiza un ciclo de conferencias en la Sociedad C#ngara de Psicoanlisis (19IA), la *ue presida desde !ace "a *uince aEos9 in&ita a conferencista forneos (entre ellos Vil!el ;eic!(, atiende pacientes regular ente, publica sus te'tos, &ia%a para dar conferencias (=adrid, 19IA), " se da tie po para &isitar a Freud cada &ez *ue puede. Go obstante )l se *ue%ar de *ue su traba%o es cada &ez s difcil, de la falta de apo"o, de la a istad de sus colegas. +n tanto Freud, resentir la distancia " la progresi&a arginaci$n de Ferenczi de los a&atares psicoanalticos, as co o desarrollar un creciente alestar por la profundidad del co pro iso de Ferenczi con sus pacientes. <a relaci$n pasa por altos " ba%os, " a fines de 19B/ interca bian francas correspondencias, en las *ue dialogan sobre sus di&ergencias. Ferenczi, escribe6 "<o *u) sucede en la relaci$n entre usted " "o (por lo enos para ) es un enredo de di&ersos conflictos de e ociones " posiciones. -l principio usted era i entor &enerado " i odelo inalcanzable, por *uien albergu) los senti ientos de un alu no ( sie pre algo confusos, co o sabe os. <uego usted fue i analista, pero co o resultado de desafortunadas circunstancias i anlisis no pudo co pletarse. Particular ente la ento *ue, en el curso del anlisis, usted no percibiera en i " no pudiera lle&ar a la abreacci$n los senti ientos negati&os " las fantasas *ue s$lo fueron parcial ente transferidas" (Ferenczi, 13 de enero de 19B/). Freud replicar a est crtica a su trata iento, pero la relaci$n se li pia, " el interca bio epistolar se reanuda a istosa ente. +llos tienen 34 " 43 aEos respecti&a ente, pero a bos padecen serios trastornos fsicos. Freud frente a la e inencia de su uerte "le solicita a Ferenczi *ue asu a la presidencia de la .P- ante tal e&entualidad" (Stanton, =., 199/, p. 48). Ferenczi acepta. +n a"o de 19B1, Ferenczi en&a a Freud el borrador de "?onfusi$n de lenguas entre el adulto " el niEo6 el lengua%e de la ternura " de la pasi$n", inaugurando una nue&a serie de discrepancias " desencuentros. Freud responde crtica ente al cuestiona iento i plcito a su segunda teora de la seducci$n, " al espacio te$rico crucial *ue se perfila en ese te'to6 realidad &ersus fantasa, aterna%e &ersus neutralidad (Stanton, =., 199/). +l dialogo se !ace spero, " Freud de&iene punzante " crtico. ?uestiona el riesgo de la :)cnica del beso (OFstec!nic1) " a onesta se&era ente a Ferenczi. Go obstante Ferenczi, rescatar el &nculo6 "5espu)s de !aber pasado por el dolor ocasionado por el tono de nuestra correspondencia no puedo sino e'presar la esperanza de *ue nuestra co prensi$n personal co o a igos " co o cientficos no !a"a sido perturbada por estos desarrollos o, s bien, *ue )sta pronto se restaurar" (Stanton, =. 199/, p. 4/) . Ferenczi se asla en su nue&a &illa en 0uda, " co ienza su "5iario ?lnico" (19BI). Freud

19

escribe ani ndolo a salir de su aisla iento, se i crtico "...debe salir de esa isla de sueEos *ue !abita con fantasas de niEo, " una &ez s unirse a la luc!a por la !u anidad" (ibid.), se i seductor, sugiriendo *ue sea el Presidente de la .P-. Ferenczi, decide pensarlo pero diez das antes del ?ongreso decide retirar su postulaci$n " los esfuerzos de Freud, 0rill " +itingon para !acerlo ca biar de opini$n son est)riles. 7c!o das despu)s, Ferenczi &isitar a Freud con oti&o de la lectura final de "?onfusi$n de lenguas"(19BBb), la entre&ista es tensa. Freud solicita *ue no presente el articulo al ?ongreso, ni *ue lo publi*ue dentro de ese aEo. Ferenczi no accede " se desalienta profunda ente, sufre de e'tre o agota iento " se deteriora rpida ente. +l tiene 49 aEos, en tanto Freud 38. 5e%a de to ar notas para su "5iario ?lnico" el I de octubre " continua con pacientes !asta fines de aEo. "Su condici$n e peora en el -Eo Gue&o " tiene serias dificultades para ca inar " respirar. +n febrero se retira a su lec!o " lenta ente pierde el uso de sus e'tre idades. - las 146B/ del lunes II de a"o uere repentina ente de una parlisis del siste a respiratorio ocasionada por la ane ia. +s enterrado el I4 de =a"o en el ?e enterio @udo Far1asret, en 0udapest" (op. cit, p. 4I).

Conclusiones Jna &ida es una !istoria consistente, congruente ente estructurada. <os antecedentes biogrficos de Ferenczi solo reciente ente e piezan a conocerse. Jna larga " densa so bra se !a ceEido sobre la persona de Sndor Ferenczi, en anos de +rnest @ones, " con el beneplcito de gran parte del undo psicoanaltico, esa so bra te%i$ un anto de oscuridad sobre el s significati&o colaborador de Sig und Freud. - tra&)s de una prosa sutil ente tendenciosa (@ones, +., 194B) entre ezcl$ %uicios laudatorios, con deslices inus&alizantes, de&aluatorios o abierta ente descalificatorios sobre Ferenczi, !asta concluir con un cido %uicio diagn$stico6 personalidad psic$tica con tendencias !o icidas, sin s funda entos *ue su propia autoridad " el contar con acceso a fuentes pri&adas de infor aci$n. Gi si*uiera la confrontaci$n de Fro , apo"ado en antecedentes fidedignos " testi onios directos odificaron su actitud. Solo cuando el undo analtico se e pez$ a sensibilizar a este "asesinato de carcter" es *ue !a sido posible plantearse interrogantes cu"a ob&iedad !o" por !o" nos deslu bran6 " Si Freud consideraba a Ferenczi " a ;an1 insanos (tal co o @ones dice *ue ellos fueron) Mpor*u) )l (el psi*uitra n# ero uno( no los trat$, tal co o !abra tratado a cual*uiera de sus pacientes psic$ticos (esperando *ue as lo !a"a !ec!o( con gentileza, co prensi$n " pacienciaN MPor*u) le &ol&i$ la espalda al "insano" Ferenczi " se opuso a estrec!ar la ano del !o bre a *uien sie pre !aba lla ado su "!i%o", por el !ec!o de *ue estaba insanoN" (de Forest, .., 1943) M?$ o Freud antiene una actitud

20

de dilogo " negociaci$n propia de dos te$ricos en di&ergencia conceptual frente a alguien *ue daba signos de perturbaciones ps*uicasN M?o o Freud en 19B/, frente a la e inencia de su uerte designa a alguien con una enfer edad ental co o su futuro sucesorN, M?o o postularlo a la presidencia de la .P-, esperando *ue el saliese de su &oluntario retiroN, " M?o o Freud, +itingon " 0rill intentan !acer ca biar de opini$n a Ferenczi cuando este declina postularse a esta presidenciaN. Parado%al ente ni la biografa de 0reuer, ni la de Fliess, ni la de -dler, ni incluso la de @ung, pueden ni a ente co parase con la ri*ueza, co ple%idad " profundidad de la relaci$n entre Freud " Ferenczi. :al &ez la !istoria *uiera preser&ar solo la intensidad de esos otros &nculos co o una &ariable a distinguir, pero incluso eso aun tendr *ue estudiarse. @ones, *uizs intentando preser&ar el legado de Freud, opaca ta bi)n la grandeza " !u anidad de su aestro, sustra")ndole a*uellos referentes *ue s lo enaltecen, su capacidad de antener un &nculo, estable " profundo, *ue per itiera el despliegue co pleto de toda su !u anidad. Pues la relaci$n de Freud con Ferenczi, uestra a un Freud *ue &a s all de lo *ue pudiera e'peri entar en todos a*uellos otros &nculos, testi oniando un situarse s all de la "co pulsi$n a la repetici$n" " una capacidad de relacionarse genital ente con un otro. <a relaci$n de a bos !o bres, se &io afectada, sin duda, por sus discrepancias te$ricas en el ta iz de sus particulares personalidades. Pero parece s l$gico, pensar *ue esta relaci$n re&ela sus propias estructuras de carcter e&olucionando a lo largo de los aEos, de&elando dos persona%es en constante producti&idad intelectual, en constante autoanlisis " re&isi$n de sus propias !u anidades, " refle'ionado sobre ellas para usarlas co o par etros e'istenciales bsicos de cada &enidera elaboraci$n intelectual. ?on la escasa infor aci$n con *ue e peza os a contar, la tesis de la "locura" de Ferenczi se !ace insostenible. Go obstante la &erdadera !istoria de la relaci$n Freud(Ferenczi solo reci)n se e pieza a escribir. Jna lectura posible es *ue a bos, Freud " Ferenczi, testi onian una relaci$n a la altura de sus !u anidades, " por lo is o, aun*ue nos duela en nuestro narcisis o, s all de las posibilidades de nuestra co prensi$n indi&idual. <a frag entaci$n de sus identidades en un "ob%eto bueno" " un "ob%eto alo" !a i pedido por s de edio siglo una apro'i aci$n a ellos entendidos co o "ob%etos totales", con sus aspectos positi&os " negati&os, " en sus anlisis por tanto !e os pro"ectado nuestros propios frag entos escindidos. .niciarnos en el descubri ientos de *uienes eran estos dos grandes te$ricos, tal &ez sea e pezar a identificar el ca ino a recorrer testi oniado por *uienes llegaron s all incluso de lo *ue nos sea dable i aginar, en donde sus encuentros " desencuentros sean un refle%o de las &icisitudes &itales de las in)ditas circunstancias *ue &i&ieron. 5es entida #lti a del predo inio de los i pulsos tanticos por sobre los er$ticos.

21

Bibliografa - Balint, M., (1968) Prefacio, en, Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. #o!o $. #r. Fco. %a&ier '()irre. *s"asa al"e+ Madrid+ 1981., "". 11-1,. - Bo-ano.s-i, #., Sndor Ferenczi. Ps/c0anal/stes d1 a)2o)rd1 0)i. Paris+ Presses 3ni&ersitaires de France. 1994. - *r5s, F., (1989) Fro!!, Ferenczi and t0e 6Stalinist 7e-8ritin( of 9istor/6. "ara el 8: enc)entro e)ro"eo de 9*$7O;. - Ferenczi, S., <es =crits de B)da"est (1899-19>4). #r. *.P.*.<.+ 199,. - Ferenczi, S. *l Aiario 1994. onferencia dictada

la)de <orin+ ?/5r/i @)rcz, Paris+

linico de 19BC. Sin si!"atDa no 0a/ c)raciEn. '!orrort). B)enos 'ires,

- Ferenczi, S., (19>9c) #ransferencia e $ntro/ecciEn. Obras o!"letas. Psicoanalisis $. #r. Fco. %. '()irre. *d. *s"asa al"e. Madrid, 1981, "". 99 -1B,. - Ferenczi, S., (1919-) Feno!enos de MaterializaciEn 9isterica. Obras o!"letas. Psicoanalisis $$$. #r. Fco. %. '()irre *d. *s"asa al"e. Madrid, 1981, "". 6B-44. - Ferenczi, S., (19C1a) 7efleFiones PsicoanalDticas sobre los #ics. Obras o!"letas. Psicoanalisis $$$. #r. Fco. %. '()irre *d. *s"asa al"e. Madrid, 1981, "". 1>1-1BC. - Ferenczi, S., (19BBb) onf)siEn de len()as entre los ad)ltos / el niGoH *l len()a2e de la tern)ra / de la "asiEn. Obras o!"letas. Psicoanalisis $I. #r. Fco. %. '()irre. *d. *s"asa al"e. Madrid, 198,, "". 1B9-1,9. - FerencziJ?roddec-, orres"ondance (19C1 - 19BB). "a/ot+ ParDs+198C. - Fre)d, S., (191,) 9istoria del !o&i!iento "sicoanalDtico. Obras o!"letas. Iol. $$. #r. <o"ezBallesteros. Biblioteca ;)e&a. Madrid. 1981. "". 189K-19B>. - Fre)dJFerenczi, #0e orres"ondence of Si(!)nd Fre)d and Sndor Ferenczi 19>8-191,. #r.9offer, P. CL ed.+ <ondon+ #0e Bel-na" Press of 9ar&ard 3ni&ersitar/ Press+ 199,. - Fre)dJFerenczi, #0e orres"ondence of Si(!)nd Fre)d and Sndor Ferenczi 191,-1919. #r.9offer, P. CL ed.+ <ondon+ #0e Bel-na" Press of 9ar&ard 3ni&ersitar/ Press+ 199,. - Fre)d, S., (19CBi) Ar. Sndor Ferenczi (en s) K>: c)!"leaGos). Obras o!"letas. Iol M$M. #r. %. *tc0e&err/. ed. '!orrort). B)enos 'ires. 199>. "". C84-89. - Fre)d, S., (19CB) ' Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. Iol. $$$. #r. <o"ez-Ballesteros. ,L *d. Biblioteca ;)e&a. Madrid. 1981. "". C8C4-C8C8. - Fre)d, S. (19BBc). Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. #o!o MM$$. #r. %. *tc0e&err/. ed. '!orrort). B)enos 'ires. 1991. "". CC6-C8.

22

- Fre)d, S., (19BB). *n Me!oria de Sndor Ferenczi. Obras o!"letas. Iol. $$$. #r. <o"ezBallesteros. ,L *d. Biblioteca ;)e&a. Madrid. 1981. "". BCB4-BCB8. - Fre)d, S., (19B,-B8) Moises / la reli(iEn !onoteDsta., #r. Feli"e %i!=nez de 'sNa, ,L ed.+ B)enos 'ires+ <ozada, 199B. - F)rer, M., (199K) 0an(es in Ps/c0oanal/tic #ec0niO)e, Pro(ressi&e or 7etro(ressi&e. onferencia dictada con ocaciEn del ani&ersario de Fre)d. CK de abril de 199K. - ?a/, P., (1988) Fre)dH 3na &ida de n)estro #ie!"o. #r. %. Piati(ors-/. *d. PaidEs. Barcelona. 199>. - 9a/nal, '., (199C). $ntrod)ction en #0e orres"ondence of Si(!)nd Fre)d and Sndor Ferenczi 19>8-191,. #r.9offer, P. CL ed.+ <ondon+ #0e Bel-na" Press of 9ar&ard 3ni&ersitar/ Press+ 199,. - %ones, *. (19KB), Iida / Obra de Si(!)nd Fre)d. Iol. $, #r. M. ed. *ditorial 'na(ra!a. 1981. - %ones, *., (19KK)Iida / Obra de Si(!)nd Fre)d. Iol. $$. #r. M. CL ed. *ditorial 'na(ra!a. 1981. alis-/ / %. ano #e!bleO)e. CL

alis-/ / %.

ano #e!blesO)e.

- %ones, *., (19K4) Iida / Obra de Si(!)nd Fre)d. Iol. $$$. #r. M. alis-/ / %. CL ed. *ditorial 'na(ra!a. 1981.

ano #e!blesO)e.

- @err, %., (199B) <a 0istoria Secreta del Psicoanlisis., #r. Bettina Blanc0, Barcelona+ 199K. - 7oazen, P., Fre)d and 0is follo.ers. *d. Pen()in Boo-s. ;e. Por-. 194K.

rDtica+

- 7odri()=, *., Si(!)nd Fre)d. *l si(lo del Psicoanalisis. B)enos 'ires+ S)da!ericana+ Iols. $, $$. 1996. - Sabo)rin, P., FerencziH Paladin et (rand &izir secret. Paris+ Qditions 3ni&ersitaires. 198K. - Sli"", S., Fre)d1s Mot0er, Ferenczi, and t0e Sed)ction #0eor/. '!erican 'cade!/ of "s/c0oanal/sis en !a/o de 1984. onferencia dictada en la

- Stanton, M., (199>) Sndor Ferenczi. 7econsiderando la inter&enciEn acti&a, #r. %)an ?allardo + 'ndrea Mor(ado ?., Santia(o+ Bio-PsiO)e+ 1994. - #0is, B., $ntrod)cciEn a la Obra de Ferenczi, en, ;asio, 2)an, A., ?randes Psicoanalistas. #r. I. 'c-er!an. Barcelona+ ?edisa+ 1996.

_____________________________________________________
Copyright !!". I#D$%SI

23

FUENTE:

http://psiconet.org/ erenc!i/"iogr# i#2.ht$

24