Direito Penal

O Instituto IOB nasce a partir da experincia de mais de 40 anos da IOB no desenvolvimento de contedos, servios de consultoria e cursos de excelncia. Por intermdio do Instituto IOB, possvel acesso a diversos cursos por meio de ambientes de aprendizado estruturados por diferentes tecnologias. As obras que compem os cursos preparatrios do Instituto foram desenvolvidas com o objetivo de sintetizar os principais pontos destacados nas videoaulas. institutoiob.com.br

Informamos que de inteira responsabilidade do autor a emisso dos conceitos. Nenhuma parte desta publicao poder ser reproduzida por qualquer meio ou forma sem a prvia autorizao do Instituto IOB. A violao dos direitos autorais crime estabelecido na Lei n 9.610/1998 e punido pelo art. 184 do Cdigo Penal.

Direito Penal - 2 edio / Obra organizada pelo Instituto IOB - So Paulo: Editora IOB, 2013. ISBN 978-85-8079-002-3

Sumrio

Captulo 1 Princpios Penais Fundamentais e Garantias Penais, 15 1. Introduo Princpios Relacionados ao Direito Penal, 15 2. Princpios Relacionados ao Direito Penal: Princpio da Insignificncia, 17 3. Teoria do Garantismo Penal, 19 4. Princpios Relacionados ao Fato Materializao e Ofensividade I, 21 5. Princpio da Ofensividade II, 23 6. Princpio da Legalidade: Lex Praevia; Lex Scripta, 24 7. Princpio da Legalidade Inadmissibilidade da Analogia, 25 8. Princpio da Legalidade (Analogia, Interpretao Analgica e Interpretao Extensiva), 27 9. Princpio da Legalidade (Reserva Legal), 28 10. Princpios Relacionados ao Agente, 30 11. Princpios Relacionados Pena, 31 Captulo 2 Teoria da Norma Penal, 33 1. Introduo, Fontes do Direito Penal e Fonte Material, 33 2. Fonte Formal Mediata e Fonte Formal Imediata, 34 3. Teoria da Norma Penal Leis Penais, 37

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.

Teoria Geral da Pena Leis Penais em Branco, 38 Lei Penal em Branco e a Relao com a Lei de Drogas, 39 Teoria da Norma Penal Interpretao da Lei Penal, 41 Interpretao da Lei Penal, 42 Eficcia da Lei Penal (mbito da Eficcia e o Nascimento da Lei Penal), 44 Teoria da Norma Penal I, 46 Conflito de Leis Penais no Tempo, 47 Eficcia da Lei Penal no Tempo, 49 Lei Penal no Tempo, 50 Teoria da Norma Penal II, 51 Teoria da Norma: Conflito de Leis Penais no Tempo, 52 Leis Penais no Tempo Combinao de Leis, 53 Conflito de Leis Penais no Tempo: Retroatividade da Jurisprudncia e Lei Intermediria, 56 Conflito de Leis Penais no Tempo: Introduo, Lei Processual Penal, Normas Hbridas ou Mistas, Art. 366 do Cdigo de Processo Penal, Regime de Cumprimento de Pena, 57 Conflito de Leis Penais no Tempo: Lei Penais Temporrias e Leis Penais Excepcionais, 58 Conflito de Leis Penais no Tempo: Lei Penal em Branco Heterognea, 59 Conflito de Leis Penais no Tempo: Teorias, Imputabilidade, Crimes Permanentes, Crimes Continuados, Crimes Habituais, Crimes de Estado e Prescrio, 61 Teoria da Norma: Lei Penal no Espao, 62 Lei Penal no Espao: Eficcia da Lei Penal Brasileira Princpio da Territorialidade, Princpio da Nacionalidade, Princpio da Defesa, Princpio da Justia Penal Universal, Princpio da Representao, 64 Lei Penal no Espao: Territorialidade, Territrio Nacional, 65 Lei Penal no Espao: Aplicao da Lei Penal Brasileira Navios, Mar Territorial, Aeronaves, 66 Lei Penal no Espao: Lugar do Crime Teorias, 67 Crimes a Distncia, Detrao, Hipteses Excepcionais das Teorias, 68 Lei Penal no Espao: Hipteses Excepcionais das Teorias (Continuao), Regras Especiais no Cdigo de Processo Penal e no Tribunal do Jri, 69 Lei Penal no Espao: Regras Especiais Contidas em Smulas, 71 Lei Penal no Espao: Extraterritorialidade Incondicionada, 72 Lei Penal no Espao: Extraterritorialidade Condicionada, 73 Lei Penal no Espao: Extraterritorialidade Condicionada Condies para Aplicao da Lei Brasileira, Extraterritorialidade e Contravenes Penais, 75

32. Lei Penal no Espao: Non Bis in Idem, Eficcia da Sentena Penal Estrangeira, Intraterritorialidade, 76 33. Eficcia da Lei Penal em Relao a Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidades Diplomticas, 78 34. Eficcia da Lei Penal em Relao a Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidades Consulares e Parlamentares, 80 35. A Eficcia da Lei Penal em Relao s Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas (Imunidade Absoluta), 81 36. A Eficcia da Lei Penal em Relao s Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas (Imunidade Relativa), 82 37. Eficcia da Lei Penal em Relao s Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidade para Servir como Testemunha, Imunidade Parlamentar Durante o Estado de Stio, 83 38. Eficcia da Lei Penal em Relao a Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidade dos Deputados Estaduais e Imunidade dos Vereadores, 85 39. Contagem do Prazo, 86 40. Fraes No Computveis da Pena Regras Gerais Aplicadas Legislao Especial, 87 41. Conflito Aparente de Normas I: Introduo e Requisitos, 88 42. Conflito Aparente de Normas II: Princpio da Especialidade, 91 43. Conflito Aparente de Normas III: Art. 12, Cdigo Penal, Conflito entre Normas Especiais, 93 44. Conflito Aparente de Normas IV: Princpio da Subsidiariedade, 95 45. Conflito Aparente de Normas V: Diferenas entre Especialidade e Subsidiariedade, Princpio da Consuno (Introduo e Classificao), 97 46. Conflito Aparente de Normas VI: Princpio da Consuno e o Crime Complexo, Crime Progressivo, 99 47. Conflito Aparente de Normas VII: Princpio da Consuno: Progresso Criminosa, Fato Anterior Impunvel, 101 48. Fato Anterior Impunvel x Crime Progressivo, 103 49. Tribunal Penal Internacional Princpios, 104 50. Tribunal Penal Internacional Composio, 107 51. Tribunal Penal Internacional, 110 Captulo 3 Teoria do Crime, 113 1. Teoria Geral do Crime, 113 2. Crime, Delito e Contraveno Penal Teoria Dicotmica, 114 3. Diferena entre Crime e Contraveno Penal Pena (Qualidade, Quantidade e Sursis), 115

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Diferena entre Crime e Contraveno Penal Tentativa e Ao Penal, 116 Diferena entre Crime e Contraveno Penal Extraterritorialidade e Erro de Proibio, 118 Polmica do Art. 28 da Lei de Drogas, 119 Objeto do Crime, 120 Sujeito Ativo, 121 Teoria da Dupla Imputao, 122 Sujeito Passivo, 123 Crime Vago e Autoleso, 124 Classificao dos Crimes: Materiais, Formais e de Mera Conduta, 125 Classificao dos Crimes: Crimes Comissivos, Omissivos e de Conduta Mista, 126 Classificao dos Crimes: de Dano e de Perigo, 127 Classificao dos Crimes: Unissubsistentes e Plurissubsistentes, Monossubjetivos e Plurissubjetivos, Transeuntes e No Transeuntes, 128 Classificao dos Crimes: Comuns, Prprios e de Mo Prpria, Instantneos e Permanentes, 129 Outras Classificaes, 130 Conceito de Crime, 131 Fato Tpico, 132 Fato Materialmente Tpico, 133 Conduta: Teorias Clssicas, 134 Teoria Adotada no Brasil, Teoria da Conduta, 135 Teorias Ps-finalistas: Teoria Constitucionalista do Delito, 136 As Teorias Funcionalistas: o Funcionalismo Moderado de Roxin, 137 O Funcionalismo Radical de Jakobs, 139 Direito Penal do Inimigo, 140 O Direito do Inimigo no Brasil, 141 Velocidades do Direito Penal, 142 Quarta Velocidade do Direito Penal, 142 Funcionalismo, 143 Teoria da Tipicidade Conglobante de Zaffaroni, 144 Fato Tpico Do Resultado, 145 Fato Tpico Da Relao de Causalidade, 146 Problema do Regresso ao Infinito, 147 Concausas, 148 Concausas Relativamente Independentes, 149 Imputao Objetiva, 150 Imputao Objetiva Requisitos e Jurisprudncia, 151 Teoria da Tipicidade Evoluo do Tipo, 152

40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78.

Teoria da Tipicidade Adequao Tpica, 153 Teoria da Tipicidade: Funes do Tipo e Elementos do Tipo, 154 Teoria da Tipicidade: Espcies de Tipos, 155 Dolo Natural e Dolo Normativo, 156 Teorias do Dolo, 158 Dolo Direto e Dolo Indireto, 159 Compatibilidade dos Tipos com o Dolo Eventual, 160 Espcies de Dolo, 160 Culpa: Tcnica no Brasil e Princpio da Excepcionalidade do Crime Culposo, 161 Elementos do Crime Culposo (Conduta Inicial Voluntria e Violao do Dever de Cuidado Objetivo), 162 Resultado Involuntrio e Nexo Causal, 163 Previsibilidade Objetiva e Previsibilidade Subjetiva, 165 Ausncia de Previso e Tipicidade: ltimos Elementos do Fato Tpico Culposo, 165 Espcies de Culpa, 167 Culpa Imprpria, 168 Excluso da Culpa, 169 Dolo Eventual e Culpa Consciente, 170 Compensao e Concorrncia de Culpas, 171 Crimes Qualificados pelo Resultado, 172 Crime Preterdoloso, 173 Erro de Tipo Essencial: Conceito e Exemplos, 174 Erro de Tipo Essencial: Espcies e Consequncias, 175 Erro de Tipo Essencial: Erro Determinado por Terceiro, 175 Descriminantes Putativas Espcies, 176 Descriminantes Putativas Discusso Acerca do Art. 20, 1, do Cdigo Penal, 178 Erro de Tipo Acidental Erro sobre o Objeto e Erro sobre o Nexo Causal, 179 Erro sobre a Pessoa, 180 Aberratio Ictus, 181 Aberratio Criminis ou Aberratio Delicti, 183 Consumao, 184 Iter Criminis: Fases, 185 Passagem dos Atos Preparatrios para os Atos Executrios, 186 Tentativa: Conceito, Natureza Jurdica e Adequao Tpica, 187 Tentativa: a Tcnica Legislativa no Brasil, 189 Teorias sobre a Punibilidade da Tentativa, 190 Elementos da Tentativa, 191 Infraes Penais que No Admitem Tentativa, 192 Espcies de Tentativa, 193 Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz, 194

79. 80. 81. 82. 83. 84. 85.

Tentativa Qualificada, 196 Arrependimento Posterior, 197 A Smula n 554 do Supremo Tribunal Federal, 198 Crime Impossvel Conceito e Natureza Jurdica, 199 Espcies de Crime Impossvel, 200 Teorias sobre o Crime Impossvel, 201 Crime Impossvel e a Smula n 145 do Supremo Tribunal Federal, 202 86. Crime Putativo, 203 87. Ilicitude: Conceito e Nomenclatura, 204 88. Ilicitude Formal x Ilicitude Material, 205 89. Ilcito e Injusto, 206 90. Causas Supralegais de Excluso de Ilicitude, 207 91. Consentimento do Ofendido: Requisitos, 207 92. Consentimento do Ofendido: Excluso, 208 93. Requisito Subjetivo, 209 94. Causas Legais de Excluso da Ilicitude, 210 95. Estado de Necessidade: Conceito e Pressuposto, 211 96. Requisitos do Estado de Necessidade, 212 97. A Discusso Acerca da Abrangncia do Art. 24, 1, do Cdigo Penal, 213 98. Inevitabilidade e Proporcionalidade, 214 99. Proporcionalidade e a Situao Correta, 215 100. Teorias do Estado de Necessidade, 216 101. Teoria Adotada no Brasil, 217 102. Espcies de Estado de Necessidade, 217 103. Casos Especiais do Estado de Necessidade, 218 104. Legtima Defesa Conceito, Natureza Jurdica e Alterao no Rito do Jri, 220 105. Requisitos da Legtima Defesa (Agresso Injusta), 221 106. Requisitos da Legtima Defesa (Agresso Atual ou Iminente), 222 107. Requisitos da Legtima Defesa (Direito Prprio ou Alheio Atacado), 223 108. Requisitos da Legtima Defesa (Reao com os Meios Necessrios), 224 109. Requisitos da Legtima Defesa (Uso Moderado dos Meios), 224 110. Espcies de Legtima Defesa, 225 111. Casos Especiais de Legtima Defesa, 227 112. Legtima Defesa e Aberratio Ictus, 227 113. Exerccio Regular de Direito: Conceito e Viso a Partir da Teoria da Tipicidade Conglobante, 228 114. Exerccio Regular de Direito: Leses Graves nos Esportes e Ofendculos, 229 115. Exerccio Regular de Direito: Ofendculos, 230

116. Prtica de Medicina e Outras Hipteses de Exerccio Regular de Direito, 231 117. Requisitos do Estrito Cumprimento do Dever Legal, 232 118. Excesso Punvel, 233 119. Excesso Impunvel, 234 120. Excesso Intensivo e Extensivo; a Quesitao do Novo Rito do Jri, 235 121. Culpabilidade: Conceito, 236 122. Coculpabilidade, 237 123. Teoria Psicolgica e Psicolgico-Normativa, 239 124. Teoria Normativa Pura e Complexa, 239 125. Diferena entre Teoria Extremada e Limitada, 240 126. Atual Estrutura da Culpabilidade, 241 127. Imputabilidade, 242 128. Culpabilidade Doena Mental, 243 129. Desenvolvimento Mental Incompleto: Menores de Dezoito Anos, 244 130. Desenvolvimento Mental Incompleto: Silvcolas, 245 131. Os ndios no Estatuto do ndio, 246 132. Desenvolvimento Mental Retardado, 247 133. Diferenas entre Desenvolvimento Mental Incompleto e Retardado, 248 134. Sistemas de Aferio de Inimputabilidade, 249 135. Embriaguez: Conceito, Classificao e Definio de Droga para a OMS, 250 136. Embriaguez No Acidental e Teoria da Actio Libera in Causa, 252 137. Actio Libera in Causa e Responsabilidade Penal Objetiva, 253 138. Embriaguez Acidental, Patolgica e Preordenada, 254 139. A Emoo e a Paixo; o Stalker, 255 140. Violenta Emoo e o Cdigo Penal, 257 141. Semi-Imputabilidade, 257 142. Sistema Vicariante e do Duplo Binrio, 258 143. Potencial Conscincia da Ilicitude, 259 144. Potencial Conscincia da Ilicitude: Efeito nos Crimes e nas Contravenes, 260 145. Causa de Excluso da Potencial Conscincia da Ilicitude, 261 146. Erro de Proibio: Noes Gerais e Diferenas com o Erro de Tipo, 262 147. Erro de Proibio Direto, 263 148. Erro de Proibio Indireto, 264 149. Descriminantes Putativas, 265 150. Erro Mandamental, 266

151. Exigibilidade de Conduta Diversa: Noes Gerais e Art. 128, II, do Cdigo Penal, 267 152. Vis Absoluta x Vis Relativa, 268 153. Coao Moral Irresistvel, 268 154. Coao Moral Irresistvel Putativa, 269 155. Coao Moral Resistvel, 270 156. Obedincia Hierrquica: Requisitos, 271 157. Ordem Legal e Ordem Ilegal, 272 158. Estado de Necessidade Exculpante, 273 159. Excesso Causal (ou Acidental), 274 160. Inexigibilidade de Conduta Diversa em Sentido Estrito, 275 Captulo 4 Concurso de Pessoas, 276 1. Conceito e Requisitos, 276 2. Das Teorias sobre Concurso de Pessoas, 278 3. Excees Teoria Monista, 280 4. Autoria, 281 5. Participao, 283 6. Concurso de Pessoas e Crime Culposo, 284 7. Concurso de Pessoas: Outros Conceitos, 286 8. Concurso de Pessoas: Questes Polmicas, 288 Captulo 5 Teoria Geral da Pena, 290 1. Teoria Geral da Sano Penal Introduo, 290 2. Teoria Geral da Sano Penal Teoria Absoluta, Relativa, Mista ou Unificadora, 292 3. Cominao das Penas Classificao das Penas, 293 4. Pena Privativa de Liberdade: Conceito, Espcie, Regimes Penitencirios, 295 5. Pena Privativa de Liberdade: Recluso, Deteno, Priso Simples, Diferenas entre Recluso e Deteno, 297 6. Progresso dos Crimes Hediondos e Equiparados, 299 7. Pena Privativa de Liberdade: Autorizaes de Sada, 301 8. Regime Disciplinar Diferenciado, Regime Aberto e Regime Semiaberto, 304 9. Regime Aberto e Direitos dos Presos, 307 10. Pena Privativa de Liberdade Remio, 310 11. Pena Privativa de Liberdade Detrao Penal, 311 12. Sistemas para Aplicao da Pena e Dosimetria da Pena, 312 13. Consequncias do Crime, 314 14. Aplicao da Pena Privativa de Liberdade Espcies de Reincidncia, 316 15. Agravantes Genricas Previstas no Art. 61 do Cdigo Penal, 318

16. Demais Agravantes Genricas Previstas no Art. 61 do Cdigo Penal, 320 17. Atenuantes Genricas Previstas no Art. 65 do Cdigo Penal, 322 18. Continuao das Atenuantes Genricas Previstas no Art. 65 do Cdigo Penal, Atenuantes Inominadas do Art. 66 do Cdigo Penal e Terceira Fase da Dosimetria da Pena, 324 19. Penas Restritivas de Direitos, 326 20. Continuao dos Requisitos Objetivos das Penas Restritivas de Direitos, Requisitos Subjetivos das Penas Restritivas de Direitos e Converso, 327 21. Penas Restritivas de Direitos em Espcie Parte I, 329 22. Penas Restritivas de Direitos em Espcie Art. 43, II Parte II, 330 23. Penas Restritivas de Direitos em Espcie Art. 43, IV Parte III, 332 24. Quarta Pena Restritiva de Direitos em Espcie Art. 47 do Cdigo Penal, 334 25. Penas Restritivas de Direitos Interdio Temporria de Direitos e Limitao de Fim de Semana e Pena de Multa, 337 26. Estudo da Multa, 340 27. Concurso de Crimes, 342 28. Concurso Material e Concurso Formal, 343 29. Concurso Formal, 344 30. Crime Continuado, 345 31. Continuao de Crime Continuado, 346 32. Concurso de Crimes (continuao), 347 33. Sursis: Sistemas, Conceito e Natureza Jurdica, 349 34. Sursis: Requisitos Objetivos I, Requisitos Subjetivos, Momento Adequado para Concesso do Sursis, 351 35. Sursis: Requisitos Objetivos II, Requisitos Subjetivos, Momento Adequado para Concesso do Sursis, 353 36. Sursis: Revogao, 355 37. Cassao, Sursis Sucessivo, Sursis Simultneo e Prorrogao do Perodo de Prova, 357 38. Sursis: Sursis e Crimes Hediondos ou Equiparados; Extino da Pena, 359 39. Livramento Condicional, 361 40. Livramento Condicional: Requisitos Objetivos (Espcie de Pena), Quantidade de Pena, Parcela de Pena, 363 41. Livramento Condicional: Requisitos Objetivos (Reparao do Dano), Requisitos Subjetivos, 365 42. Livramento Condicional: Condies para o Cumprimento do Livramento Condicional e o seu Procedimento, 366 43. Livramento Condicional: Revogao Obrigatria, 368

44. Livramento Condicional: Revogao Facultativa, Suspenso do Livramento, 371 45. Livramento Condicional: Prorrogao do Perodo de Prova, Extino da Pena, 373 46. Efeitos da Condenao: Principais e Secundrios [Penais e Extrapenais (Obrigao de Reparar o Dano)], 375 47. Efeitos da Condenao: Efeitos Extrapenais (Confisco), 377 48. Efeitos da Condenao: Efeitos Especficos da Sentena Penal Condenatria Perda de Cargo, Funo Pblica, 380 49. Efeitos da Condenao: Efeitos Especficos, 382 50. Reabilitao Parte I, 384 51. Reabilitao Parte II, 386 52. Reabilitao: Requisitos Objetivos e Subjetivos, 387 53. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas I, 389 54. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas II, 391 55. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas III, 393 56. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas IV, 395 57. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas V, 397 Captulo 6 Extino da Punibilidade, 399 1. Extino da Punibilidade Introduo, 399 2. Graa, Indulto, Abolitio Criminis e Decadncia, 402 3. Perempo, Renncia, Perdo Aceito ou Perdo do Ofendido, Retratao e Perdo Judicial, 404 4. Prescrio: Introduo, 405 5. Prescrio da Pretenso Punitiva Propriamente Dita, 407 6. Prescrio da Pretenso Punitiva: Termo Inicial e Interrupo, 408 7. Prescrio da Pretenso Punitiva: Demais Causas de Interrupo I, 411 8. Prescrio da Pretenso Punitiva: Demais Causas de Interrupo II, 413 9. Prescrio do Crime Pressuposto, Prescrio Superveniente e Prescrio Retroativa, 415 10. Prescrio da Pretenso Executria: Introduo, 416 11. Prescrio da Pretenso Executria: Causas de Interrupo, 417 12. Prescrio da Pretenso Executria: Causas Suspensivas, Reduo dos Prazos Prescricionais, 419

13. Prescrio da Medida de Segurana: Prescrio da Medida Socioeducativa, Prescrio Antecipada, Prescrio das PRD e Prescrio da Pena de Multa, 420 Gabarito, 422

Captulo 1

Princpios Penais Fundamentais e Garantias Penais

1. Introduo Princpios Relacionados ao Direito Penal

1.1 Apresentao
Nesta unidade, analisaremos os princpios penais fundamentais que so de extrema importncia para os concursos pblicos.

1.2 Sntese
O garantismo penal analisado em conjunto com os princpios fundamentais do direito penal, estando ligado diretamente ao princpio da interveno mnima de Luigi Ferrajoli. Princpios so mandamentos nucleares de um sistema que orientam o legislador ordinrio com o objetivo de limitar o poder punitivo estatal, mediante a imposio de garantias aos cidados.

16
Os princpios penais fundamentais podem ser divididos em princpios relacionados ao direito penal, ao fato praticado pelo agente, ao agente que pratica o fato e pena. Relacionados ao direito penal: exclusiva proteo de bens jurdicos; da interveno mnima (fragmentariedade e subsidiariedade); adequao social e insignificncia. Relacionados ao fato praticado pelo agente: materializao do fato, ofensividade do fato e legalidade do fato. Relacionados ao agente: responsabilidade pessoal, subjetiva, culpabilidade e princpio da isonomia ou igualdade. Relacionados pena: legalidade, proibio da pena indigna, humanidade e proporcionalidade. Quanto aos princpios relacionados ao direito penal, tem-se, primeiramente, o Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos. O direito penal existe para tutelar bem jurdico e no simplesmente moral ou religio. Bem jurdico diferente de objeto material do crime. O objeto do crime pode ser jurdico ou material. O objeto jurdico aquele bem tutelado pelo direito penal. O material a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. Exemplo: Crime de furto de veculo. O objeto jurdico seria o patrimnio ou a posse e o objeto material seria o automvel. H crime sem objeto? Depende do objeto, pois h crime sem objeto material, mas no h crime sem objeto jurdico. Pode ser dado como exemplo o art. 233 do Cdigo Penal, que trata da prtica do ato obsceno. Neste crime, no h objeto material, mas h objeto jurdico. Assim, todos os crimes possuem objeto jurdico, mas nem todos possuem objeto material. O segundo princpio o da interveno mnima. Por representar o direito penal a forma mais drstica de reao do Estado diante do crime, deve ser fragmentria e subsidiria. O princpio da fragmentariedade informa que apenas os bens jurdicos mais relevantes merecem a tutela penal, e apenas as ofensas mais intolerveis sero punidas. Pela subsidiariedade, o direito entendido como a ltima ratio, somente tem aplicao quando outros ramos do direito no decidirem o conflito. O terceiro princpio o da adequao social. No pode ser considerado criminoso o comportamento humano que, embora tipificado na lei, no afrontar o sentimento social de justia. A ao ser considerada socialmente adequada quando praticada dentro do mbito da normalidade admitida pelas regras da cultura de um povo. Exemplo: Pequenas leses desportivas que ocorrem em um jogo de futebol.

Direito Penal

17
preciso ressaltar que a autorizao legal para exerccio de determinada profisso no implica, automaticamente, em adequao social de crimes eventualmente praticados.

Exerccio
1. (TJMS/2010 Questo 41) O princpio de interveno mnima do direito penal encontra expresso: a) No princpio da fragmentariedade e na proposta funcionalista. b) Na teoria da imputao objetiva e no princpio da subsidiariedade. c) No princpio da subsidiariedade e na proposta funcionalista. d) No princpio da fragmentariedade e no princpio da subsidiariedade. e) Teoria da imputao objetiva e no princpio da fragmentariedade.

2. Princpios Relacionados ao Direito Penal: Princpio da Insignificncia

2.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise dos princpios penais fundamentais tratando do princpio da insignificncia, relacionado aos princpios do direito penal. Este um princpio objeto de sucessivas questes de concursos.

2.2 Sntese
O princpio da insignificncia um dos mais cobrados em concursos pblicos. H algumas condies objetivas do reconhecimento do Princpio da Insignificncia, uma vez que no h hoje deciso, seja no Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justia, que no enfrente as quatro condies objetivas. A primeira condio para o reconhecimento mnima ofensividade da conduta do agente. A segunda condio nenhuma periculosidade social da ao. A terceira condio de reduzido (ou reduzidssimo) grau de reprovabilidade do comportamento. Por fim, a quarta condio a inexpressividade da leso jurdica provocada.

Direito Penal

18
preciso observar que quando querem negar o reconhecimento do Princpio da Insignificncia, geralmente, utilizam o item terceiro. Ainda, o fato de ser reincidente, por si s, no afasta o Princpio da Insignificncia. Tal princpio se deve ao jurista alemo Claus Roxin, que acabava utilizando-o para reduzir o teor literal do tipo formal. O conceito legal de crime trazido pelo art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal: Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. Do ponto de vista formal, crime a mera violao da norma penal. J do ponto de vista material, crime comportamento humano que ofende ou expe a perigo concreto bem jurdico tutelado. Hoje, existe diferenciao entre tipicidade formal e material. A tipicidade formal aquilo que evidentemente est previsto no tipo penal como crime e a tipicidade material a ofensa a um bem tutelado. A conduta do agente no ofendeu o bem jurdico tutelado de tal maneira que se faz necessria a interveno penal por parte do Estado. Seria possvel a discusso na esfera administrativa ou na esfera cvel, sem a necessidade de instaurao de processo penal. Nota-se que o Princpio da Insignificncia age sobre a tipicidade material apenas. Ressalta-se que o Princpio da Insignificncia, em regra, uma causa supralegal, ou seja, no est previsto em lei. Contudo, excepcionalmente vem previsto no Cdigo Penal Militar (arts. 209, 6 e 240, 1). essencial diferenciar, ainda, a bagatela prpria (Princpio da Insignificncia) da bagatela imprpria (Princpio da Irrelevncia Penal do Fato). preciso lembrar que em algumas situaes no incidem o princpio aqui tratado, como nos crimes cometidos com violncia ou grave ameaa; no crime de moeda falsa (pois no se tutela patrimnio, mas sim f pblica); trfico de drogas e afins (na questo da posse, h duas posies); e em crime cometido por funcionrio pblico contra a Administrao Pblica. Em relao sonegao, cabia o Princpio da Insignificncia em valor at R$ 10.000,00 (dez mil reais) e aps a Portaria n 75/2012, o valor foi majorado para R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

Exerccio
Direito Penal

2. (Ministrio Pblico de Gois de 2012 Questo 25) Em relao s causas de excluso da tipicidade penal, em especial o princpio da insignificncia, assinale a alternativa correta:

19
a) O princpio da insignificncia no conta com reconhecimento normativo explcito da nossa legislao penal, seja comum ou especial; b) Mesmo sem lei expressa o princpio da insignificncia tem sido reconhecido pelos nossos Tribunais Superiores, em especial, o Supremo Tribunal Federal, posto que deriva dos valores, regras e princpios constitucionais, que so normas cogentes do ordenamento jurdico; c) Infrao bagatelar imprpria a que j nasce sem nenhuma relevncia penal, ou porque no h desvalor da ao (no h periculosidade na conduta, isto , idoneidade ofensiva relevante); ou porque no h desvalor do resultado (no se trata de ataque intolervel ao bem jurdico); d) O princpio da insignificncia confunde-se com o princpio da irrelevncia penal do fato. O primeiro no afasta a tipicidade material, uma vez que o fato ser tpico (formal e materialmente), ilcito e culpvel. O segundo possibilita o arquivamento ou o no recebimento da ao ou a absolvio penal nas imputaes de fatos bagatelares prprios, ou seja, os que no possuem tipicidade material.

3. Teoria do Garantismo Penal

3.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a Teoria do Garantismo Penal de Luigi Ferrajoli.

3.2 Sntese
Teoria do Garantismo Penal de Luigi Ferrajoli traz que garantias so direitos, privilgios e isenes que a Constituio de um pas confere aos seus cidados. O professor trabalha com anttese: liberdade do homem X pode punitivo do Estado. A liberdade do homem deve ser aumentada ao mximo e reduzido ao mximo o poder punitivo do Estado. Ferrajoli rechaa os dois extremos: nem um Estado antiliberal com o movimento Law and Order, com suas polticas radicais de Tolerncia Zero, Broken Windows Three straiks and you are out, direito penal do inimigo; nem uma liberdade selvagem com os movimentos abolicionistas e sua completa ausncia de regras.

Direito Penal

20
Movimento antiliberal que se inicia na dcada de 80 em Nova Iorque, com o Prefeito Rudolph Juliani e suas polticas de Tolerncia Zero, Broken Windows Three straiks and you are out. Nestas polticas, o mesmo tratamento dado s infraes graves e s de pequena relevncia. D ensejo ao Direito Penal do Inimigo, de Gnther Jackobs, em que se trabalha com o direito penal do autor e no do fato. Ferrajoli no abolicionista, mas sim um minimalista. Tambm minimalista Zaffaroni, com sua teoria da tipicidade conglobante e Roxin com o seu funcionalismo moderado ou teleolgico. Ferrajoli cria o garantismo; para ele o direito penal um mal necessrio. Entende Ferrajoli que o jus puniendi tem que ser pblico. Para aumentar a liberdade do homem e reduzir o poder punitivo do Estado, Ferrajoli sugere tcnicas de minimizao do poder institucionalizado, so os seus 10 axiomas, o Sistema Garantista (SG) de Ferrajoli. As garantias de Ferrajoli relativas pena so as seguintes. Primeiramente, a nulla poena sine crimine: princpio da retributividade. Em segundo, nullum crimen sine lege: princpio da legalidade e em terceiro a nulla lex poenalis sine necessitate (princpio da necessidade). Quanto s garantias relativas ao delito tem-se o nulla necessitas sine iniuria (princpio da ofensividade); o nulla iniuria sine actione (princpio da exteriorizao da ao) e o nulla actio sine culpa (princpio da culpabilidade). J quanto s garantias relativas ao processo, tem-se o nulla culpa sine iudicio (princpio da jurisdicionariedade); o nullum iudicium sine accusatione (princpio acusatrio); o nulla acusatio sine probatione (princpio do nus da prova); e nulla probatio sine defensione (princpio do contraditrio). necessrio o contraditrio na fase do inqurito policial? H magistrados que dizem que sim, com base na teoria de Ferrajoli, que trazem teses como provas repetveis e no repetveis. Entendem que as provas que no sero repetidas na fase judicial, teriam que estar subordinadas ao princpio do contraditrio. So provas no repetveis a percia, laudo de necropsia, exame de corpo de delito, etc. Em regra, ser indispensvel na fase processual e no na fase inquisitorial. necessrio ressaltar que tais teses so interessantes para trabalhos acadmicos, mas no devem ser sustentadas em concursos pblicos, pois o contraditrio importante para a fase judicial, mas no para a fase inquisitorial.

Direito Penal

Exerccio
3. Considere as proposies abaixo e, em seguida, indique a alternativa que contenha o julgamento devido sobre elas:

21
I No caso de ao penal privada, por medida de poltica criminal, h uma transferncia do ius puniendi do Estado ao querelante, permitindo-se-lhe o direito de pleitear em Juzo a acusao de seu suposto agressor. II Na concepo garantista defendida por Luigi Ferrajoli, os direitos fundamentais adquirem status de intangibilidade, estabelecendo um ncleo inegocivel, denominado esfera do no decidvel, cujo sacrifcio s legitimado sob a justificativa da manuteno do bem comum. III O jus puniendi do Estado pode ser exercido tanto pelo Poder Judicirio quanto pelo Poder Legislativo. IV A teoria da coculpabilidade ingressa no mundo do Direito Penal para apontar e evidenciar a parcela de responsabilidade que deve ser atribuda sociedade quando da prtica de determinadas infraes penais pelos seus supostos cidados. a) Apenas I e II esto erradas. b) Apenas I e IV esto corretas c) Apenas II e III esto corretas. d) Apenas a III est errada. e) Todas as proposies esto corretas.

4. Princpios Relacionados ao Fato Materializao e Ofensividade I

4.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos os princpios de direito penal relacionados ao fato, quais sejam: princpio da materializao do fato e princpio da ofensividade do fato.

4.2 Sntese
O segundo grande grupo traz os princpios relacionados ao fato, grupo que ser estudado neste momento. O primeiro o Princpio da materializao do fato, que traz que o Estado s pode incriminar penalmente condutas humanas voluntrias que se exteriorizem atravs de concretas aes ou omisses. Ningum pode ser punido por seus pensamentos, sua ideologia, sua personalidade, seu modo de ser.

Direito Penal

22
Hoje no se pode mais admitir uma punio baseada no agente, direito penal do autor e no no crime, direito penal do fato. O que se deve buscar a punio do fato e no da pessoa, pelo que ela fez e no pelo que ela . O art. 59, da Lei de Contravenes Penais traz a contraveno penal de vadiagem, punio pelo sujeito ser vadio. Devemos entender que no houve a recepo desta norma pela Constituio Federal, no cabe admitir que se puna o sujeito pelo que ele . O Princpio da ofensividade do fato (Crimes de perigo abstrato) traz que no h crime sem ofensa a bem jurdico (nullum crimen sine iniuria). Devemos lembrar a expresso em latim, neminem laedere, que significa a ningum lesionar, a ningum ofender, prejudicar. Alguns autores usam como sinnimos as expresses lesividade e a ofensividade, mas a doutrina predominante trata o princpio lato sensu como ofensividade e stricto sensu como lesividade. Crime de dano diferente de crime de perigo. Crime de dano ou leso aquele cuja consumao apenas se produz com a efetiva leso ao bem jurdico. J os crimes de perigo se consumam com a mera exposio do bem jurdico a uma situao de perigo, basta mera probabilidade do dano. Os crimes de perigo se dividem em: crimes de perigo concreto e crimes de perigo abstrato ou presumido. Os crimes de perigo abstrato ou presumido se consumam com a prtica da conduta automaticamente, presuno absoluta (iuris et de iure), no se exige a comprovao da produo da situao de perigo. Determinadas condutas so caracterizadas como sendo a sua simples prtica uma situao de perigo. Exemplo que pode ser citado o trfico de drogas. Nos crimes de perigo concreto, h consumao com a comprovao de efetiva exposio, no caso concreto, da ocorrncia da situao de perigo. Exemplo o crime de incndio (art. 250 do Cdigo Penal). Os crimes de perigo concreto so considerados constitucionais, enquanto os de perigo abstrato, apesar de considerados constitucionais para a maioria dos autores, trazem uma discusso na doutrina. Uma pequena parcela da doutrina entende que estes so inconstitucionais. Uma das razes a ofensa ao princpio da ampla defesa, que fica prejudicado pela impossibilidade de defesa do ru comprovar que no atuou daquela maneira descrita na conduta, h uma presuno absoluta (Exemplo: art. 288 do Cdigo Penal). Outra razo que, em se tratando de presuno absoluta, como poderemos verificar a ocorrncia da ofensividade, a lesividade daquela conduta? Com isso, haveria leso ao princpio da ofensividade.

Direito Penal

23

5. Princpio da Ofensividade II
5.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a estudar os princpios de direito penal relacionados ao fato, quais sejam: princpio da materializao do fato e princpio da ofensividade do fato.

5.2 Sntese
A aplicao do princpio da ofensividade nos crimes de perigo concreto analisada nos casos concretos pela jurisprudncia. Arma de fogo desmuniciada: Existem dois entendimentos. H entendimento pela atipicidade Supremo Tribunal Federal Habeas Corpus n 99.449, e entendimento pela tipicidade Supremo Tribunal Federal Habeas Corpus n 104.206. A Lei n 10.826/2003 ampliou o objeto material sobre o qual recai a conduta criminosa, ou seja, hoje se trata de portar arma de fogo, munio e acessrio. Assim, apesar de haver duas posies acerca do assunto, a posio majoritria a de que h crime de perigo abstrato, fato tpico. Arma de brinquedo: o porte de arma de brinquedo era tipificado como crime pela Lei n 9.437/1997, art. 10, 1, II. Este crime no foi mantido na Lei n 10.826/2003 e, assim, o porte de arma de brinquedo no mais fato tpico, mas, se a arma for utilizada para fim de praticar crime de roubo, ser elementar tpica do roubo (grave ameaa). A Smula n 174 do Supremo Tribunal Federal est cancelada. Tal Smula trazia uma deciso absurda, pois estabelecia que a arma de brinquedo serviria para aumentar a pena do roubo, serviria como majorante. Art. 32 da Lei de Contravenes Penais conduzir veculo automotor em via pblica sem habilitao ou embarcao. No menciona a necessidade de produzir risco. Com a Lei n 9.503/1997, o art. 309 d nova redao ao fato, mencionando que se trata a conduta em: conduzir veculo automotor em via pblica sem habilitao, gerando perigo de dano. Nota-se que se passa a exigir o perigo de dano concreto para tipificar a conduta. Smula n 720, do Supremo Tribunal Federal: o art. 32 da Lei de Contravenes Penais foi derrogado na sua primeira parte; apenas vale hoje este artigo para a conduo de embarcao a motor em guas pblicas sem habilitao.

Direito Penal

24
Lei n 9.099/1995 infrao penal de menor potencial ofensivo: contravenes penais e crimes cuja pena mxima no ultrapasse dois anos. Respeito ao princpio da ofensividade. O princpio da alteridade traz que a prtica criminosa deve transcender a esfera individual do agente que a produziu, sendo capaz de atingir interesse alheio, de outrem.

Exerccio
4. (Defensoria Pblica do Estado do Acre 2009) Afirma-se que o direito penal moderno concebido como uma instncia de controle social formalizado cuja interveno deve ser a ltima alternativa utilizada quando das leses graves a bens jurdicos penalmente protegidos. Em face desta afirmativa, marque nas proposies abaixo aquela que contm os princpios relacionados ao texto: a) princpio da lesividade e princpio da adequao social. b) princpio da interveno mnima e princpio da lesividade. c) princpio da legalidade e princpio da fragmentariedade. d) princpio da insignificncia e princpio da lesividade.

6. Princpio da Legalidade: Lex Praevia; Lex Scripta

6.1 Apresentao
Nesta unidade, analisaremos os princpios de direito penal relacionados ao fato, passando ao princpio da legalidade.

6.2 Sntese
O princpio da legalidade conhecido pelo brocardo nullum crimen nulla poena sine lege. Embora o termo seja conhecido em latim, no provm do Direito Romano, j que inspirado por Feuerbach (alemo). O fundamento deste princpio se encontra na legislao infraconstitucional (art. 1 do Cdigo Penal) e na norma constitucional (art. 5, XXXIX, da Constituio Federal). So desdobramentos/corolrios do princpio da legalidade: lex praevia, lex scripta, lex stricta e lex certa.

Direito Penal

25
Lex Praevia (princpio da anterioridade penal): no h crime sem lei anterior que o defina e nem pena sem prvia cominao legal. A lei que institui o crime, bem como a pena, deve ser anterior ao fato que se quer punir. Temos na histria alguns casos em que foram criados tribunais para julgamento de crimes praticados anteriormente sua instaurao, como no caso do Tribunal de Nuremberg e de Tquio estabelecidos para julgamento dos crimes praticados na Segunda Guerra Mundial. Lex Scripta (inadmissibilidade dos costumes): somente a lei pode criar crimes e definir sanes penais, inadmissvel o uso do direito consuetudinrio para a criao ou agravamento de penas. Ressalte-se que o costume no est totalmente abolido do direito penal, possui importncia para elucidao do contedo de vrios dos tipos. Pode ser usado para interpretao e integrao do direito penal, jamais para criar penas.

Exerccio
5. (TJSP/2006 Juiz de Direito) Assinale alternativa correta: a) o princpio da reserva legal pressupe a existncia de lei anterior emanada do poder legislativo definindo o crime e a pena sendo lcito afirmar ento que as medidas provisrias no podem definir crimes e impor penas. b) a analogia como forma de autointegrao da lei ela pode ser amplamente aplicada no mbito do direito penal. c) o princpio da legalidade admite por exceo a revogao da lei pelo direito consuetudinrio. d) o postulado da taxatividade consequncia do princpio da legalidade que expressa a exigncia que a lei penal incriminadora seja clara, certa e precisa torna ilegtimas as normas penais em branco.

7. Princpio da Legalidade Inadmissibilidade da Analogia

7.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, analisaremos os princpios de direito penal relacionados ao fato, passando ao princpio da legalidade e a inadmissibilidade da analogia para fundamentar ou agravar a pena.

26

7.2 Sntese
O terceiro desdobramento traz a lex stricta, ou seja, a analogia no pode fundamentar ou agravar a pena. Analogia aplicao a uma hiptese no prevista em lei de lei reguladora de caso semelhante. preciso lembrar que no direito penal no se admite analogia in malam partem. Neste sentido, vale lembrar-se da Smula n 174 do Superior Tribunal de Justia, que majorava a pena de roubo quando praticado com arma de brinquedo. Trata-se de uma analogia in malam partem, o que no pode ocorrer. Assim, a Smula foi cancelada pelo prprio Superior Tribunal de Justia e o entendimento atual de que haver o crime de roubo quando houver emprego de arma de brinquedo, mas em sua modalidade simples. Um caso muito comum de aplicao de analogia in bonam partem o perdo judicial em relao aos crimes de trnsito. A Lei n 9.503/1997 teve o art. 300 vetado, o qual estabelecia o seguinte texto: Nas hipteses de homicdio culposo e leso corporal culposa, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem, exclusivamente, o cnjuge ou companheiro, ascendente, descendente, irmo ou afim em linha reta, do condutor do veiculo. Com o veto, indagou-se se no caberia mais perdo judicial quando se tratasse de crime de trnsito. Ocorre que a maior incidncia de perdo judicial se d justamente nos crimes de trnsito. O veto ocorreu, pois o dispositivo restringia, ou seja, era para melhorar a vida do ru e na verdade acabou restringindo. Exemplo: Sujeito sai de uma festa com a noiva. A noiva no cnjuge ou companheira, ascendente, descendente, irm ou afim em linha reta. Desta forma, no poderia aqui ser invocado o perdo judicial. Assim, deve ser invocada analogia in bonam partem (art. 121, 5, no caso de homicdio ou art. 129, 8 se for leso corporal). necessrio ressaltar que o perdo judicial cabe tanto em crimes culposos quanto em crimes dolosos. O art. 140, 1, II traz: O juiz pode deixar de aplicar a pena: no caso de retorso imediata, que consista em outra injria. preciso lembrar que se trata de crime doloso, uma vez que no existe crime contra a honra na modalidade culposa. preciso ressaltar que em se tratando de homicdio ou leso corporal, s caber perdo judicial se o crime for culposo.

Direito Penal

27

8. Princpio da Legalidade (Analogia, Interpretao Analgica e Interpretao Extensiva)

8.1 Apresentao
Nesta unidade, analisaremos os desdobramentos ao princpio da legalidade. Estudaremos sobre a questo da inadmissibilidade da analogia para fundamentar ou agravar a pena.

8.2 Sntese
Princpio da legalidade do fato que decorre do brocardo em latim nullum crimen, nula pena sine lex, que pressupe quatro desdobramentos: Lex Praevia (princpio da anterioridade); Lex Scripta (inadmissibilidade dos costumes); Lex Stricta (inadmissibilidade da analogia para piorar a vida do Ru); Lex Certa (princpio da taxatividade). Lex Stricta: Lei Estrita. No podemos fazer o uso da analogia no direito penal. Trata-se de inadmissibilidade da analogia para piorar a vida do Ru, havendo exceo para analogia bonam partem. Analogia pressupe ausncia de lei, sendo diferente de interpretao analgica. Diferena entre analogia e interpretao analgica: analogia o modo de integrao do sistema, quando h lacuna, quando no h lei. Interpretao analgica est no art. 4 da Lei de Introduo ao Direito Brasileiro, no pressupe ausncia de Lei, existe a lei que traz frmula exemplificativa na primeira parte e genrica na segunda parte. Exemplo: Smula n 174 do Superior Tribunal de Justia: Roubo Arma de Brinquedo No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o aumento de pena. Esta smula foi cancelada pois permitia ao aumento de pena do crime de roubo quando praticado com arma de brinquedo. No pode aumentar a pena se arma de brinquedo, seria analogia in malam partem. Art. 121, 2, IV, do Cdigo Penal. O homicdio qualificado se cometido traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido. Traio, emboscada e dissimulao fazem parte da frmula exemplificativa, mas a lei abre o leque, trazendo outros recursos que torne impossvel a defesa da vtima. Neste caso, h interpretao analgica.

Direito Penal

28
importante observar que a analogia somente ser utilizada se for para beneficiar o ru, enquanto a interpretao analgica pode ser usada tanto a favor como contra. Interpretao extensiva: o fato esta previsto implicitamente no texto da lei, no havendo lacuna, cabendo ao intrprete estender o contedo aplicando a pena. No h ausncia de lei e nota-se que o caso que se quer resolver est implcito, cabendo ao intrprete estender o alcance. Ateno: Traz o art. 3 do Cdigo de Processo Penal: A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.

Exerccio
6. (MPE-GO 2012 Promotor de Justia) Os princpios constitucionais servem de orientao para a produo legislativa ordinria, atuando como garantias diretas e imediatas aos cidados, funcionando como critrio de interpretao e integrao do texto constitucional. Nesse sentido podemos destacar como princpios constitucionais explcitos os seguintes: a) legalidade, anterioridade, taxatividade e humanidade; b) anterioridade, proporcionalidade, individualizao da pena e humanidade; c) retroatividade da lei penal benfica, individualizao da pena, humanidade e proporcionalidade; d) responsabilidade pessoal, legalidade, anterioridade e individualizao da pena.

9. Princpio da Legalidade (Reserva Legal)

9.1 Apresentao
Nesta unidade, concluiremos o estudo sobre os desdobramentos do princpio da legalidade.

Direito Penal

9.2 Sntese
Lex Certa. Nulum crimen, nula pena Lex certa. Princpio da taxatividade da lei penal.

29
A reserva legal exige clareza do tipo, no pode deixar margens a dvidas. De nada adiantaria a prvia definio de conduta na lei se fossem utilizados conceitos demasiadamente amplos. A lei penal possui um preceito primrio, em que est descrita a conduta e abaixo vem o preceito secundrio, em que est cominada a pena. O destinatrio do conceito primrio so todas as pessoas e quanto ao conceito secundrio temos a figura do juiz, pois ele quem vai aplicar a pena dentro de cada caso concreto. A lei deve ser certa, compreensvel a todas as pessoas. A lei penal somente poder servir de funo pedaggica e motivar o comportamento humano se for facilmente entendida por qualquer pessoa e no s aos julgadores. Reserva Legal e Contravenes Penais A Constituio Federal de 1988 prev somente crime e no contraveno penal, porm, a Lei de Contravenes Penais determina que sejam aplicadas as regras gerais do Cdigo Penal, portanto, entende-se que as contravenes entram aqui. Reserva Legal e medidas de segurana Sano penal termo genrico, sendo as penas e as medidas de segurana especficas. Indaga-se se a medida de segurana se submete ao princpio da reserva legal. A doutrina diverge acerca do assunto, uma vez que o dispositivo constitucional e infraconstitucional no fala a respeito das medidas de segurana. Alguns entendem pela interpretao literal dos dispositivos e outros, como Zaffaroni, por exemplo, entendem por pena em sentido amplo. Reserva Legal e legalidade A maior parte dos doutrinadores entende que so expresses sinnimas, porm, alguns entendem haver algumas diferenas. A expresso princpio da reserva legal abrange somente lei complementar e lei ordinria. As duas principais diferenas entre lei ordinria e lei complementar so: Previso expressa na Constituio Federal e quorum qualificado para aprovao de lei complementar. A Lei Complementar n 105, de 2001 criou um tipo penal, uma vez que seu art. 10 trazia: A quebra de sigilo, fora das hipteses autorizadas nesta Lei Complementar, constitui crime e sujeita os responsveis pena de recluso, de um a quatro anos, e multa, aplicando-se, no que couber, o Cdigo Penal, sem prejuzo de outras sanes cabveis. Quando se fala em legalidade, toma-se a lei em sentido amplo, ou seja, o fundamento passa a ser o art. 5, II, da Constituio Federal: ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei.

Direito Penal

30

10. Princpios Relacionados ao Agente

10.1 Apresentao
Nesta unidade, daremos incio ao estudo dos princpios relacionados ao agente, quais so e o que significa cada um deles.

10.2 Sntese
O terceiro grupo de princpios penais fundamentais relacionado ao agente que pratica o fato. O primeiro o Princpio da Responsabilidade Pessoal, tambm chamado de pessoalidade ou intranscendncia. Probe o castigo penal por conduta de outrem, vez que o ser humano s pode responder penalmente pelos prprios fatos. O pai pode ser responsabilizado por fato praticado por seu filho adolescente, porm, no mbito do direito privado. Teoria da dupla imputao: Pessoa Jurdica pode cometer crimes? Sim. Ex.: crimes ambientais. Pode punir a pessoa jurdica por crime ambiental, desde que se puna o responsvel da jurdica pelo mesmo crime. Princpio da Responsabilidade Subjetiva no basta que o fato seja materialmente causado, necessria tambm a comprovao do dolo ou da culpa, de acordo com o art. 19 do Cdigo Penal. A primeira exceo est no pargrafo nico do art. 137 do Cdigo Penal, que trata de rixa qualificada. A segunda vem com a teoria da actio libera in causa, que diz que se deve considerar o momento da ingesto da substncia e no o momento da prtica do crime. O art. 19 do Cdigo Penal diz que: Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Princpio da culpabilidade traz que a pena no pode ultrapassar a medida da culpabilidade do agente. Tese da cocupabilidade trata de uma tese pensada por Zaffarone, como se a sociedade marginalizadora estivesse concorrendo para a prtica do crime. A responsabilidade pela prtica penal deve ser compartilhada entre o infrator e a sociedade, quando esta no lhe tiver proporcionado oportunidades. Esta pode configurar uma atenuante genrica ou inanimada no julgamento, o que pode diminuir a pena do ru. Hoje, a tese substituda pelo princpio da vulnerabilidade.

Direito Penal

31
Princpio da Igualdade ou isonomia traz que as pessoas em igual situao devem receber idntico tratamento jurdico. Aquelas que se encontram em posies diferentes merecem tratamento diverso, tanto do legislador, quanto do juiz.

11. Princpios Relacionados Pena

11.1 Apresentao
Nesta unidade, encerraremos o estudo sobre os princpios penais fundamentais. Para concluir, estudaremos os princpios relacionados pena.

11.2 Sntese
Princpio da legalidade Art. 5, XXXIX, da Constituio Federal e art. 1 do Cdigo Penal. Princpio da proibio da pena indigna Art. 5, XLVII, da Constituio Federal. Pena de morte no cabe no nosso pas, salvo no caso de guerra declarada por presidente da Repblica. Cdigo Penal Militar: Os crimes de traio ptria (inimigo) so punidos pela morte. Pena de morte cumprida por batalho de fuzilamento (Parte Geral do Cdigo Penal Militar). Princpio da humanidade das penas. Sero inconstitucionais as penas que violarem a incolumidade fsica ou moral de algum. O fundamento est no princpio da dignidade da pessoa humana. Princpio da proporcionalidade A criao de tipos incriminadores deve ser atividade compensadora para os membros da sociedade. Observaes: 1) Necessidade da pena Art. 59 do Cdigo Penal De acordo com o critrio trifsico, o Juiz da primeira fase da fixao da pena, deve observar as oito circunstncias do art. 59. 2) Individualizao da pena, art. 5, LXVI, da Constituio Federal, requisito objetivo para progresso de pena. 3) Personalidade/pessoalidade da pena, arts. 5, LXV e 45, que traz que nenhuma pena passar da pena do condenado. OBS.: A pena de multa pode ser passada para os herdeiros? No, esse princpio diz que os herdeiros respondem apenas por perdimento dos bens e reparao do dano at o limite do quinho.

Direito Penal

32
4) Suficincia da pena alternativa, art. 59, IV, do Cdigo Penal, o Juiz vai ver sempre se o Ru faz ou no jus pena alternativa. 5) Proporcionalidade em sentido estrito o crime patrimonial praticado em concurso de pessoas, furto e roubo, furto se praticado em concurso de pessoas tem a pena dobrada. O roubo cometido em concurso de pessoas tem a pena majorada em desde 1/3 at a metade. razovel num crime menos grave ter o dobro de pena e o mais grave apenas 1/3 at a metade? Isso ofende a proporcionalidade.

Exerccio
7. (Polcia Civil do Estado do Piau 2009 Questo 21) Com relao aos princpios penais, assinale a questo correta: a) o princpio da humanidade das penas probe em qualquer hiptese a pena de morte no ordenamento jurdico brasileiro; b) o princpio da especialidade consagra que a lei penal geral deve afastar a lei penal especial naquilo que em que forem conflitantes; c) o princpio da legalidade permite criao de tipos penais incriminadores atravs de medidas provisrias; d) segundo o princpio da interveno mnima, o direito penal deve atuar como regra e no como exceo; e) segundo o princpio da instranscedncia, a pena no pode passar da pessoa do condenado.

Direito Penal

Captulo 2

Teoria da Norma Penal

1. Introduo, Fontes do Direito Penal e Fonte Material

1.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos das fontes do direito penal verificando em detalhe cada uma delas.

1.2 Sntese
Teoria da norma penal pressupe o enfrentamento dos arts. 1 ao 12 do Cdigo Penal. O art. 1 trata do princpio da reserva legal; o art. 2 comea com aplicao da lei penal no tempo, caput do art. 2 abolitio criminis, pargrafo nico novatio legis in mellius. Art. 3 leis penais temporrias e excepcionais e princpio da ultratividade da lei penal. Art. 4 tempo do crime e a teoria da

34
atividade. Art. 5 aplicao da lei penal no espao. Art. 6 Trata do lugar do crime. Art. 7, extraterritorialidade penal, fatos ocorridos fora do Brasil. Art. 8 No ao bis in idem. Penas j cumpridas no exterior. Art. 9 aplicao da pena no estrangeiro. Art. 10 prazo material de direito penal. Art. 11 no tem mais aplicao, fraes computadas na pena. Art. 12 consagra o princpio da especialidade, teoria da norma penal. Teoria da Norma Penal Fontes de Direito Penal Por fonte de direito, deve ser identificada a origem primria do direito identificando-a com a gnese das normas jurdicas. Nesse sentido, seria todo o fator real ou ftico que condiciona o aparecimento da norma jurdica. Distinguem-se as fontes do direito penal em material ou de produo e formal, sendo estas ltimas mediatas ou imediatas. Fonte Material ou de Produo se relaciona gnese da norma penal, relacionada ao rgo encarregado por sua elaborao. Compete privativamente Unio legislar, entre outros, sobre o direito penal. Exceo: O pargrafo nico do art. 22 da Constituio Federal, que traz que lei complementar poder autorizar os estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo. Determinado Estado poderia ser autorizado pela Unio? A Lei penal deve ser de abrangncia nacional a fim de manter a integridade do sistema, assim, no poderia haver a possibilidade de legislao em matria penal por parte dos estados membros. Fontes Formais ou de conhecimento ou de cognio dizem respeito ao modo de exteriorizao de direito penal. Podem ser mediatas ou imediatas.

2. Fonte Formal Mediata e Fonte Formal Imediata

2.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos tratando fontes do direito penal verificando em detalhe as fontes formais.

2.2 Sntese
Por fonte do Direito deve ser entendida a origem primria do Direito, identificando-a com a gnese das normas jurdicas. Nesse sentido, seria todo fato que condiciona o aparecimento da norma jurdica. Distinguem-se as fontes do Direito Penal em materiais (ou de produo) e formais (ou de cognio ou conhecimento). As ltimas podem, ainda, ser mediatas ou imediatas.
Direito Penal

35
Fonte material ou de produo: a fonte material relaciona-se gnese da norma penal, com respeito ao rgo encarregado de sua elaborao. Fonte de produo o Estado (no os Estados que compem a Federao brasileira, mas sim esta ltima). Conforme preceitua o art. 22, I, da Constituio Federal, compete privativamente Unio legislar sobre direito penal. Assim, cabe to somente Unio, como nica fonte de produo, ditar normas gerais de Direito Penal, bem como proibir ou impor determinadas condutas (comissivas ou omissivas), sob a ameaa de sano. Excepcionalmente, porm, prev o pargrafo nico do art. 22 da Constituio Federal que lei complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo. Objetivando a regionalizao de determinadas questes penais, mostra-se, em tese, admissvel que a Unio autorize os Estados-membros a criminalizar determinada conduta, prevendo delito peculiar determinada parte do Pas. No obstante no se tenha notcia de tal prtica, o certo que a norma penal deve possuir alcance nacional, a fim de manter a integridade do sistema, sendo impensvel a possibilidade de legislao, em matria penal, por parte dos Estados-membros. Fontes formais ou de cognio ou de conhecimento: as fontes formais dizem respeito ao modo de exteriorizao do Direito Penal e podem ser mediatas (ou indiretas ou secundrias) e imediatas (ou diretas). Fontes formais mediatas: so fontes formais indiretas o costume, os princpios gerais de direito e o ato administrativo, embora j tenham sido tambm elencados os tratados e as convenes, a equidade, a doutrina, a jurisprudncia e at mesmo a analogia. Costume: a repetio da conduta, de maneira constante e uniforme, em razo da convico da sua obrigatoriedade jurdica. Em virtude do Princpio da Reserva Legal, o costume no pode criar crimes e nem cominar penas, embora continue eficaz em outros ramos do Direito, principalmente naqueles pautados pela common law. Espcies de costume: a) secundum legem: o chamado costume interpretativo, auxiliando a esclarecer o contedo de certos elementos do tipo penal; b) praeter legem: o chamado costume integrativo, que preenche ausncia ou lacuna da lei; c) contra legem: o chamado costume negativo, que contraria a lei. Das trs espcies, os costumes secundum legem e praeter legem podero ter validade para o Direito Penal, porque no atuam alm dos limites do tipo ou em sua oposio, mas agem na intimidade da norma para que o seu sentido se ajuste s concepes sociais dominantes. Princpios gerais de direito: tratando das lacunas na lei e demonstrando a completude do direito (sua no lacunosidade), dispe o art. 4 da Lei de Introduo ao Direito Brasileiro: Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.

Direito Penal

36
Os princpios gerais de direito apresentam-se como premissas ticas que so extradas, mediante induo, do material legislativo. As lacunas da lei, ao serem preenchidas pelos princpios gerais de direito, obrigam a criao de regras formuladas pelos princpios morais que informam a legislao em que ocorre o caso omisso. Ato administrativo: em algumas normas penais em branco, o complemento da definio da conduta criminosa depender de um ato da Administrao Pblica. No delito de omisso de notificao de doena, previsto no art. 269 do Cdigo Penal, um ato administrativo que ir elencar o rol de doenas cuja notificao compulsria, servindo, dessa forma, como fonte formal mediata do Direito Penal. Fonte formal imediata: a nica fonte formal direta a lei, qual se recorre para saber se determinada conduta praticada por algum proibida pelo Direito Penal. Observe-se que somente a lei, em sentido estrito, pode criar crimes e cominar penas. Outras espcies legislativas: lei complementar pode legislar sobre matria penal, uma vez que possui processo legislativo mais complexo do que a lei ordinria (ex.: art. 10 da Lei Complementar n 105/2001, que instituiu o crime de quebra de sigilo fora das hipteses autorizadas na mesma Lei); lei delegada: aquela elaborada pelo Presidente da Repblica, no podendo criar lei penal, pois o art. 68, 1, inciso II, da Constituio Federal veda a delegao em matria de direitos individuais, entre os quais est o Princpio da Reserva Legal (art. 5, XXXIX, da Constituio Federal). Alm disso, o procedimento legislativo, que exige intenso debate dos congressistas sobre as propostas de alterao da legislao penal, restaria enfraquecido, sem trmite pelas duas Casas Legislativas e sem apresentao de emendas; medida provisria: no pode legislar sobre matria penal em face de expressa previso constitucional (art. 62, 1, inciso I, b, da Constituio Federal), conforme alterao advinda pela Emenda Constitucional n 32/2001. Antes de tal EC, no entanto, a matria gerava certa controvrsia, tendo ocorrido casos de leis penais criadas por Medidas Provisrias, como a Lei n 7.960/1989 (Lei da priso temporria, a qual acresceu tipo penal Lei n 4.898/1965, que trata do abuso de autoridade) e a Lei n 7.679/1988 (proibio da pesca por explosivo); emenda Constituio: por ser fruto do Poder Constituinte Derivado ou Reformador, pode, em tese, criar lei penal, j que no h vedao expressa a respeito. No entanto, a teor do art. 60, 4, da Constituio Federal, a EC no poder restringir os direitos e garantias individuais, de modo que no poder de qualquer forma ofender o Princpio da Reserva Legal.

Direito Penal

37

Exerccio
8. (PC-SP 2011 Delegado de Polcia) Com relao s fontes do Direito Penal, correto dizer que as fontes formais so classificadas em: a) materiais e de cognio. b) imediata e substancial c) mediata e de produo. d) mediata e imediata e) exclusivamente de cognio.

3. Teoria da Norma Penal Leis Penais

3.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a norma penal e a lei penal. Sero abordados os aspectos introdutrios sobre este tema e as classificaes das leis penais.

3.2 Sntese
A vida do homem regulada por um ordenamento jurdico normativo, ordenando ou proibindo determinadas condutas. A lei a nica fonte imediata de conhecimento. O termo norma usado para exprimir toda categoria de princpios legais, no obstante a norma penal esteja contida na lei penal. Norma o mandamento de uma conduta normal advindo do sentimento de justia que possui determinado seguimento social. Lei, por sua vez, a regra escrita e elaborada pelo legislador, o veculo pela qual a norma se manifesta tornando obrigatria sua observncia. Partes distintas da lei penal incriminadora: preceito primrio, preceptum iuris, e o preceito secundrio, sano, sanctio iuris. Primrio contm a definio da conduta criminosa, o secundrio contm a respectiva sano penal. Destinatrios dos preceitos primrios so todas as pessoas e destinatrios dos preceitos secundrios o Estado Juiz, o Magistrado. Lei a fonte da norma penal, enquanto norma o contedo da Lei. Lei Penal Classificao: Leis Penais Incriminadoras criam crimes e impem as sanes penais. Leis Penais no incriminadoras possuem vrias subespcies: 1) permissiva autoriza a prtica de determinadas condutas tpicas (ex.: legtima defesa); 2)

Direito Penal

38
exculpastes estabelece a inculpabilidade do agente ou impunidade de determinadas condutas tpicas e ilcitas (Ex.: inimputabilidade por doena mental, menoridade); 3) explicativas/interpretativas/complementares esclarecem contedos de outras normas (Ex.: contagem do prazo penal) Prazo Penal: inclui o dia do incio e exclui o dia do fim. Art. 10 do Cdigo Penal/Prazo Direito Processual Penal: comea no primeiro dia til seguinte, computando-se o dia do vencimento. Art. 798, 1 do Cdigo de Processo Penal e Smula n 310 do Supremo Tribunal Federal. 4) diretivas que so as que estabelecem os princpios de determinada material (Ex.: princpio da reserva legal). 5) Finais complementares ou de aplicao que so as que fixam limites de validade das normas incriminadoras. Leis Penais de Ampliao, de extenso ou integrativas complementam a tipicidade do fato, como as atinentes tentativa, participao e omisso imprpria. Leis Penais Completas So as que definem todos os elementos da figura tpica. Ex.: Homicdio Art. 121 do Cdigo Penal. Leis Penais Incompletas: so as que reservam complemento da figura tpica a outra norma, ato administrativo ou ao juiz (Ex.: leis penais em banco).

4. Teoria Geral da Pena Leis Penais em Branco

4.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos estudando a norma penal e a lei penal, as leis penais em branco e suas classificaes.

4.2 Sntese
Normas penais em branco A expresso foi utilizada pela primeira vez por Call Bindem para chamar aquelas normas que, embora contenham sano penal determinada, o seu respectivo preceito primrio no formulado seno como uma proibio genrica, devendo ser complementado por outra Lei. Leis penais em Branco, normas cegas, normas abertas, normas primariamente remetidas, so aquelas em que h necessidade de complementao para que se possa compreender o mbito de aplicao do seu preceito primrio, ou seja, embora haja uma descrio da conduta proibitiva, tal descrio precisa

Direito Penal

39
obrigatoriamente de um complemento extrado de outro diploma, leis, decretos, portarias, etc., para que possam ser entendidos os limites da proibio. ATENO: Classificao: 1 leis penais em branco homogneas ou homlogas ou em sentido amplo ou imprprias; 2 leis penais em branco heterogneas ou heterlogas ou em sentido estrito ou prprias; 3 leis penais em branco ao avesso, ou invertidas ou inversas ou ao revs, estas podem ser puras ou impuras. Puras, a complementao da pena emanada do legislativo. Impuras se do pelo judicirio sua complementao.

5. Lei Penal em Branco e a Relao com a Lei de Drogas

5.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a tratar sobre a lei penal em branco.

5.2 Sntese
Leis Penais em Branco Homogneas, em sentido amplo ou imprprias: Estas so aquelas em que o complemento provm da mesma fonte formal da norma incriminadora. O rgo encarregado de formular o complemento o mesmo rgo elaborador da lei penal em branco. Art. 22, I, da Constituio Federal. Estas se classificam em: homovitelneas e heterovitelneas de outro: nas homovitelneas, o seu complemento normativo alm de advir da mesma instncia legislativa tambm se encontra na mesma estrutura normativa da descrio tpica, art. 22, I da Constituio Federal. a lei penal complementando a lei penal. Nas Heterovitelneas, o seu complemento normativo advm da mesma instncia legislativa, mas no se encontra na mesma estrutura normativa da descrio tpica, art. 22, I, da Constituio Federal, a lei extrapenal complementando a lei penal. Leis Penais em Branco Heterogneas, ou heterlogas ou em sentido estrito ou prprias: estas so aquelas cujo complemento surge de outras instncias legislativas. A lei penal aqui complementada por ato normativo infralegal, como por exemplo, uma portaria, decreto, Lei estadual, Lei municipal. Lei Penal em Branco na nova Lei de Drogas (11.343/2006) passou a adotar terminologia diversa pelas usadas nas leis de drogas anteriores, porque no lugar do termo substncia entorpecente usa a expresso Droga ou Drogas, que de

Direito Penal

40
acordo com o conceito legal so substncias entorpecentes ou produtos capazes de causar dependncia e que estejam especificados em lei ou relacionados em listas atualizadas de forma peridica pelo poder executivo da Unio. Trata-se de lei penal em branco complementada por preceito administrativo, que no caso a portaria da vigilncia sanitria, um rgo ligado ao Ministrio da Sade, Portaria n 344/1998 que vem atualizada por vrias resolues da Anvisa. ATENO: O art. 66 da atual lei de drogas que diz que continuam valendo as listas e termos empregados pela Anvisa para a nova lei de drogas, at que sejam adaptados a esta atual terminologia. A lei no diz o que droga, assim, preciso de uma portaria expedida pelo poder executivo, o executivo complementado o que o legislativo fez. OBS.: As leis penais incompletas so as normas penais em branco (homogneas ou heterogneas) e os tipos penais abertos. No tipo penal aberto, a definio da conduta criminosa complementada pelo juiz atravs de um juzo valorativo. Ex.: crimes culposos, crimes de rixa. Mapa mental do contedo: Classificao: 1. Das leis penais incompletas: leis ou normas penais em branco e tipos penais abertos. 2. Das leis ou normas penais em branco: a) leis penais em branco imprprias, homogneas, em sentido amplo ou homologas que podem ser homovitelneas (penal para penal) e heterovitelneas (extrapenal para penal); b) leis penais em branco prprias, heterogneas, heterlogas ou em sentido estrito; c) leis penais em branco ao avesso, ao revs, inversas ou invertidas. Aqui podem ser prpria ou pura, ou imprpria ou impura.

Exerccio
9. (Concurso para Polcia Civil GO 2008) Sobre a teoria, interpretao e aplicao da norma penal correto afirmar: a) a interpretao analgica aquela que abarca os casos anlogos conforme uma frmula casustica gravada no dispositivo legal, no sendo admitido em direito penal; b) as normas penais que definem o injusto culpvel estabelecem suas consequncias jurdicas so passveis de aplicao analgica; c) as normas penais em branco imprprias so aquelas em que o complemento se encontra contido em outra lei emanada em outra instncia legislativa; d) o criminoso, na verdade, no viola lei penal e sim a proposio que lhe prescreve o modelo de sua conduta que um preceito no escrito.

Direito Penal

41

6. Teoria da Norma Penal Interpretao da Lei Penal

6.1 Apresentao
Nesta unidade, veremos a teoria da norma e depois iremos passar ao tema da interpretao da lei penal. Aspectos introdutrios e interpretao quanto ao sujeito.

6.2 Sntese
A norma aplicada na realidade, isto , aquela que recebe atualizao, a norma interpretada. O jurista nada mais faz do que interpretar. Antes da entrada em vigor, a lei interpretada. So vrios os tipos de interpretao da Lei Penal: Quanto ao Sujeito; Quanto aos meios; Quanto ao Resultado; Progressiva; Conforme a Constituio; Analgica. Interpretao quanto ao Sujeito: So divididas em Autntica, Doutrinria e Jurisprudencial. Autntica ou Legislativa aquela fornecida pelo prprio legislador quando edita uma norma para esclarecer o contedo de outra norma. Exemplo: Conceito de funcionrio pblico. Pode ser contextual (aquela que se realiza no prprio texto da lei) ou posterior (passa a existir quando a lei interpretativa surge depois da lei interpretada, tendo eficcia retroativa, ainda que limite contra o Ru em casos sem julgamento definitivo). Doutrinria ou Cientfica nada mais do que a explicao do contedo da norma fornecida pela doutrina, no tendo fora obrigatria. Exemplo: Exposio de motivos do Cdigo Penal. Jurisprudencial ou Judiciria ou Judicial que aquela exercida pelos rgos jurisdicionais nas decises dos casos concretos, no tendo fora obrigatria, salvo no caso em concreto. Observao: igualmente obrigatria, vinculada a todos os Juzes, a deciso do Supremo Tribunal Federal declarando a constitucionalidade ou inconstitucionalidade da lei no controle por via de ao direta. J, no controle por via de exceo, uma vez declarada inconstitucional por deciso definitiva do Supremo Tribunal Federal, a lei s perde a eficcia quando o Senado, por Resoluo, suspende sua aplicao, de acordo com o art. 52, X, da Constituio Federal.

Direito Penal

42
Desde a EC n 45, de 2004, as Smulas podem ser classificadas em vinculantes ou no vinculantes. A regra que no seja vinculante e para que seja vinculante preciso que siga o procedimento descrito no art. 103-A da Constituio Federal.

Exerccio
10. (Ministrio Pblico Paraba 2010 Questo 14) Analise as assertivas abaixo assinalando sucessivamente a alternativa que contm o devido julgamento sobre elas: I) No dolo direto de primeiro grau ou imediato, o resultado tpico uma consequncia necessria dos meios eleitos que devem ser abrangidos pela vontade, tanto quanto o fim colimado, razo pela qual doutrinariamente reconhecido pelo dolo de consequncias necessrias. II) As normas penais em branco so aquelas em que h necessidade de uma complementao para que se possa compreender o mbito de aplicao do seu preceito secundrio. III) A exposio de motivos do Cdigo Penal considerada pela doutrina como uma das formas de interpretao autntica e contextual da Lei Penal. IV) A doutrina denomina de Norma Penal em Branco heterognia prpria ou em sentido estrito sendo aquelas cujos complementos provm de fonte legislativa diversa da que editou a norma que necessita ser complementada, ilustrando como exemplo o crime de conhecimento prvio de impedimento. a) Todas as assertivas esto corretas. b) Apenas a assertiva II est errada. c) Apenas as assertivas I e III esto erradas. d) Apenas a assertiva IV est errada. e) Todas as assertivas esto erradas.

7. Interpretao da Lei Penal

7.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, continuaremos o estudo da interpretao da lei penal, sendo explicadas outras formas de interpretao.

43

7.2 Sntese
So vrios os tipos de interpretao da Lei Penal: Quanto ao Sujeito; Quanto aos meios; Quanto ao Resultado; Progressiva; Conforme a Constituio; Analgica. Interpretao quanto ao sujeito: Abordada na unidade anterior. Interpretao quanto aos meios: Esta dividida em Gramatical e Lgica. Gramatical tambm conhecida como literal ou sinttica, que nada mais que a extrao do contedo e do sentido da Lei das prprias palavras que emprega, prendendo-se na anlise sinttica das palavras. Lgica tambm conhecida como teleolgica, objetiva desvendar a finalidade da Lei, a sua ratio legis; alm disso, investiga o fim visado pela Lei vis legis, e as circunstncias que se ocasionou, ocasio legis. Interpretao quanto ao resultado: Esta dividida em Declarativa, Extensiva, Restritiva e Ab-rogante. Declarativa ou Declaratria aquela que eventual dvida se resolve pela correspondncia entre a letra e a vontade da Lei. Extensiva aquela que amplia o texto da lei, adaptando a sua real vontade (incide quando a lei disser menos do que queria). Restritiva aquela que diminui a amplitude do texto da lei, adaptando-a a sua real vontade (incide quando a lei disser mais do que queria). Ab-rogante ocorre diante da incompatibilidade entre dois preceitos legais ou entre um dispositivo de lei e um princpio geral do ordenamento jurdico, concluindo-se pela inaplicabilidade da Lei interpretada. Interpretao Progressiva: Esta interpretao amolda a lei realidade atual, adaptando-a s necessidades e concepes do presente. Interpretao evolutiva no significa direito livre, mas o magistrado no pode ficar alheio s mudanas que ocorrem a todo tempo. Interpretao conforme a Constituio: um mtodo de interpretao mediante o qual o intrprete, a partir de uma concepo constitucional garantista, procura validade nas normas mediante seu confronto com a Constituio Federal. Interpretao Analgica ou intra legem: admitida sempre que uma clusula genrica segue uma frmula casustica ou exemplificativa, devendo entender-se que aquela somente compreende os casos anlogos aos mencionados por esta. Analogia x Interpretao Analgica x Interpretao Extensiva: Analogia: os fatos no esto previsto em lei, aplicando-se, assim, lei que cuida do caso semelhante. Interpretao Analgica: os fatos esto previstos na frmula genrica da Lei, no havendo lacunas, portanto, existe Lei.

Direito Penal

44
Interpretao Extensiva: nesta os fatos esto previstos implicitamente no texto da lei, no havendo igualmente lacunas, devendo o intrprete ampliar seu significado para alm do que estiver expresso.

8. Eficcia da Lei Penal (mbito da Eficcia e o Nascimento da Lei Penal)

8.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos da eficcia da lei penal, mbito de eficcia e nascimento da lei penal.

8.2 Sntese
mbito de eficcia da lei penal: como a lei penal no eterna e no vige em todo o mundo, possui amplitude desde a sua entrada em vigor at a sua revogao, e eficcia limitada soberania dos outros Estados. Alm disso, embora a existncia do preceito constitucional de que todos so iguais perante a lei, h certas funes, exercidas por determinadas pessoas, que lhes conferem privilgios quanto aplicao da norma penal. A eficcia da lei penal deve ser estudada, portanto, em relao: a) ao tempo; b) ao espao; e c) s funes exercidas por certas e determinadas pessoas. A lei penal no tempo O nascimento da lei penal O sistema constitucional brasileiro compreende trs fases sucessivas no que se refere ao procedimento de formao das leis penais: a) fase introdutria ou de iniciao; b) fase constitutiva; c) fase complementar ou integratria de eficcia. A iniciativa do projeto de lei penal comum ou concorrente, pois deferida a qualquer comisso ou membro do Poder Legislativo (deputado ou senador), bem como ao chefe do Poder Executivo (Presidente da Repblica). Registre-se que os tribunais no possuem legitimidade para apresentao de projetos de lei penal. H, igualmente, ao menos em tese, possibilidade de criao de lei penal pela chamada iniciativa popular, prevista no art. 61, 2, da Constituio Federal. Exemplo disso veio com a Lei n 8.930/1994 que, com a campanha iniciada pela novelista Glria Perez, tornou hediondo o homicdio qualificado. No entanto, importante observar que, tecnicamente, no houve a iniciativa popular, j que o projeto, na origem, foi adotado pelo Poder Executivo, convertendo-se, posteriormente, em lei.

Direito Penal

45
Com a apresentao do projeto de lei na Casa Legislativa competente, encerra-se a fase introdutria e ingressa-se na fase constitutiva, onde ocorrem as deliberaes parlamentar (discusso e votao do projeto de lei em cada uma das Casas) e executiva (sano ou veto do Presidente da Repblica). Sano o ato pelo qual o Presidente da Repblica, Chefe do Governo, aprova e confirma uma lei, ou seja, converte em lei um projeto de lei aprovado pelo Poder Legislativo. Para que a lei penal se torne obrigatria, faltam-lhe, ainda, a promulgao e a publicao e os institutos que integram a fase complementar do procedimento de formao das leis. Promulgao o ato pelo qual se atesta a existncia da lei e se determina a todos que a observem, conferindo-lhe autenticidade (certeza de existncia) e executoriedade (aptido para ser aplicada). Publicao o ato pelo qual a lei penal se torna conhecida de todos, impondo a sua obrigatoriedade. Com a publicao, h presuno absoluta da notoriedade da lei penal, quando ento ningum mais poder alegar ignor-la. A lei promulgada e publicada pelo Presidente da Repblica no Dirio Oficial do Poder Executivo da Unio. Nem sempre, porm, a lei entra em vigor na data da sua publicao. Alis, no silncio, a lei comea a vigorar no Pas 45 dias depois de oficialmente publicada, conforme preceitua o art. 1 da Lei de Introduo ao Direito Brasileiro. Nos Estados estrangeiros, a obrigatoriedade da lei penal, quando admitida, inicia-se trs meses depois de oficialmente publicada. O prazo existente entre a data da publicao da lei e a data da sua efetiva produo de efeitos denominado vacatio legis, que possui dupla finalidade: possibilita o conhecimento da norma antes de ela tornar-se obrigatria e, s autoridades incumbidas de faz-la executar, bem como s pessoas s quais se enderea, a oportunidade de se prepararem para a sua aplicao. A vacatio legis no um princpio constitucional, tanto que as leis podem entrar em vigor na data da sua publicao, desde que haja clusula expressa nesse sentido. Da mesma forma, o prazo de 45 dias pode ser reduzido ou ampliado, sempre com a j citada clusula expressa. A revogao da lei penal Pelo princpio da continuidade das leis, a lei permanece em vigor at que outra a revogue. Revogao a expresso genrica que traduz a ideia de cessao da existncia da regra obrigatria, em virtude de manifestao, nesse sentido, do poder competente. , portanto, a perda de vigncia da lei. A revogao compreende a derrogao e a ab-rogao, sendo a primeira uma espcie de revogao parcial e a ltima uma espcie de revogao integral da lei. A revogao pode, ainda, ser expressa, tcita e global. Na primeira (expressa), a nova lei, em seu prprio texto, j aponta os dispositivos legais revogados.

Direito Penal

46
A revogao tcita, tambm conhecida como implcita ou indireta, ocorre quando o novo texto, embora de forma no expressa, incompatvel com o anterior (revogao tcita propriamente dita) ou regula inteiramente a matria precedente (revogao global). A lei, no entanto, pode trazer no seu respectivo texto o trmino da sua vigncia. a chamada lei de vigncia temporria a que se refere a ressalva do art. 2, caput, da Lei de Introduo ao Direito Brasileiro. Essas leis so denominadas temporrias e excepcionais. Lei temporria aquela que traz, de forma preordenada, a data de expirao de sua vigncia. Lei excepcional aquela que, no mencionando expressamente o seu prazo de vigncia, condiciona a sua eficcia durao das condies que a determinam (epidemia, guerra, estado de stio, etc.). Nesse caso, foge-se regra geral, pois o trmino de vigncia dessas leis no depende de revogao por lei posterior. Assim, consumado o lapso da lei temporria ou cessadas as circunstncias determinadoras da lei excepcional, finda a sua respectiva vigncia, falando-se, aqui, em autorrevogao.

Exerccio
11. (Cespe 2011 CBM-DF Oficial Bombeiro Militar) Em relao a institutos diversos de direito penal brasileiro, julgue os itens a seguir: Considere que, durante a copa do mundo de futebol no ano de 2014, o Congresso Nacional publique lei temporria, com vigncia apenas durante o evento desportivo, tipificando como conduta criminosa a venda de ingressos por preos superiores aos comercializados pela Confederao Brasileira de Futebol, no intuito de evitar a ao de cambistas. Considere, ainda, que Jos seja preso em flagrante vinte dias antes do fim do evento por infringir o mencionado tipo penal. Nessa situao hipottica, as autoridades competentes tero de punir Jos no prazo mximo de vinte dias, pois, passado esse perodo, a lei temporria deixa de vigorar, no podendo retroagir para prejudicar o acusado.

9. Teoria da Norma Penal I

9.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, continuaremos o estudo sobre a norma penal.

47

9.2 Sntese
Teoria da norma penal pressupe o enfrentamento dos arts. 1 ao 12 do CP. O art. 1 trata do princpio da reserva legal, art. 2 comea com aplicao da lei penal no tempo, o caput do art. 2 abolitio criminis, pargrafo nico novatio legis in mellius. Art. 3 leis penais temporrias e excepcionais e princpio da ultratividade da lei penal. Art. 4 tempo do crime e a teoria da atividade. Art. 5 aplicao da lei penal no espao. Art. 6 trata do lugar do crime. Art. 7 extraterritorialidade penal, fatos ocorridos fora do Brasil. Art. 8 no ao bis in idem. Penas j cumpridas no exterior. Art. 9 aplicao da pena no estrangeiro. Art. 10 prazo material de direito penal. Art. 11 no tem mais aplicao, fraes computadas na pena. Art. 12 consagra o princpio da especialidade, teoria da norma penal. Teoria da Norma Penal Fontes de Direito Penal Por fonte de direito, deve ser determinada a origem primria do direito identificando-a com a gnese das normas jurdicas. Nesse sentido, seria todo o fator real ou ftico que condiciona o aparecimento da norma jurdica. Distinguem-se as fontes do direito penal em material ou de produo e formal, sendo estas ltimas mediatas ou imediatas. Fonte Material ou de Produo refere-se gnese da norma penal, relacionada ao rgo encarregado por sua elaborao. Compete privativamente Unio legislar, entre outros, sobre o direito penal. Exceo: O pargrafo nico do art. 22 da Constituio Federal traz que lei complementar poder autorizar os estados a legislar sobre questes especificas das matrias relacionadas neste artigo. Determinado Estado poderia ser autorizado pela Unio? A lei penal deve ser de abrangncia nacional a fim de manter a integridade do sistema, assim, no poderia haver a possibilidade de legislao em matria penal por parte dos estados-membros. Fontes Formais ou de conhecimento ou de cognio dizem respeito ao modo de exteriorizao de direito penal. Podem ser mediatas ou imediatas.

10. Conflito de Leis Penais no Tempo

10.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos de conflitos de leis penais no tempo.
Direito Penal

10.2 Sntese
Conflito da lei penal no tempo surge quando h uma lei penal nova que poder derrogar ou ab-rogar a lei anterior.

48
Essa lei penal posterior pode ser melhor (lex mitior) ou pior (lex gravior) para o Ru. Espcies de lex mitior: abolitio criminis e novatio legis in mellius. Abolitio criminis: abolio do crime opera-se quando a lei nova torna atpico fato antes incriminado, constituindo fato de extino da punibilidade, cessando tanto a execuo quanto os efeitos penais, devendo o juiz do processo declarar extinta a punibilidade depois de ouvir o Ministrio Pblico. De acordo com o caput do art. 2 do Cdigo Penal: Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Se ainda no foi oferecida denncia, o processo no poder ser iniciado. Se a ao penal estiver em andamento, dever ser trancada mediante decretao de extino de punibilidade. Aps a prolao de sentena com trnsito em julgado, a pretenso executria no pode ser efetivada, ou seja, a pena no poder ser executada. Ainda, se o condenado estiver cumprindo a pena, dever ser solto. necessrio ressaltar que cessam os efeitos penais, perdurando os de natureza civil, ou seja, a sentena penal condenatria transitada em julgado continua valendo como ttulo executivo na esfera cvel. Ateno: Caso j exista sentena condenatria transitada em julgada, a declarao de extino da punibilidade competir ao Juzo da Vara de Execuo Penal, por meio de mera petio dirigida ao Juzo (art. 66, I e II, da Lei de Execues Penais, art. 13 da Lei de Introduo ao Cdigo Processo Penal e Smula n 611 do Supremo Tribunal Federal). Houve uma alterao em agosto de 2009 em relao aos crimes sexuais. O art. 214 que previa o atentado violento ao pudor foi revogado e, assim, indaga-se como ficaria a situao do sujeito condenado pelo crime? Tal questionamento ser visto nas prximas unidades. O art. 2, caput, do Cdigo Penal traz a abolitio criminis e seu pargrafo nico traz a novatio legis in mellius. O art. 3 traz o instituto da ultratividade e o art. 4 trata do tempo do crime. Conflito de leis penais no tempo: a eficcia da lei penal est situada desde a sua entrada em vigor at sua revogao, no alcanando fatos ocorridos antes ou depois desses limites extremos. a consagrao do princpio tempus regit actum, ou seja, a regra a lei penal no retroagir e nem possuir ultratividade. Como decorrncia deste brocardo latino, surge o princpio da irretroatividade da lei penal, sem a qual inexistia insegurana jurdica. Lex gravior: quando surgir uma lei mais severa, esta no retroagir. Esta irretroatividade constitui um direito subjetivo de liberdade, com fundamento no art. 5, XXXVI e XL, da Constituio Federal.

Direito Penal

49
A lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru. H dois princpios que regem os conflitos da lei penal no tempo. O primeiro o princpio da no extra-atividade da lei mais severa (lex gravior) e o segundo o princpio da extra-atividade da lex mitior. Lex mitior: quando surgir uma lei mais benfica, esta retroagir.

Exerccio
12. (Juiz de Direito Minas Gerais 2008 Questo 31) Com relao aplicao da Lei Penal, incorreto afirmar: a) A lex mitior inaplicvel sentena condenatria que se encontra em fase de execuo; b) A abolitio criminis faz desaparecer todos os efeitos penais, inclusive quanto queles relativos aos fatos definitivamente julgados; c) A novatio legis incriminadora aplica-se a fatos posteriores sua vigncia; d) A lei excepcional, embora cessadas as circunstncias que a determinem, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.

11. Eficcia da Lei Penal no Tempo

11.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos de conflitos de leis penais no tempo.

11.2 Sntese
Eficcia da Lei Penal arts. 2 ao 9 do Cdigo Penal Como a lei penal no eterna, ela no vige em todo o mundo, possuindo amplitude desde a sua entrada em vigor at sua revogao. A lei penal deve ser estudada em relao ao tempo, em relao ao espao e em relao s funes exercidas por certas e determinadas pessoas. Lei penal em relao ao tempo: o nascimento da lei penal possui trs fases sucessivas no que se refere ao processo de formao das leis penais, que so: Fase Introdutria ou Iniciao; Fase Constitutiva; Fase Complementar ou Integratria de Eficcia. Fase Introdutria ou Iniciao: a iniciativa do projeto de lei penal comum ao concorrente, pois referida a qualquer comisso ou membro do Poder Legisla-

Direito Penal

50
tivo, bem como ao chefe do Poder Executivo (Presidente da Repblica). Os Tribunais no dispem de legitimidade para representao de projetos de lei penal. Ateno: Em tese, h possibilidade de criao de lei penal pela chamada iniciativa popular, art. 61, 2, da Constituio Federal. Um exemplo veio com a Lei n 8.930/1994, que tornou hediondo o homicdio qualificado. Fase Constitutiva: a fase em que ocorrem as deliberaes, que so as deliberaes parlamentares (discusso e votao do projeto de lei), as deliberaes executivas (sano ou veto do Presidente da Repblica sano o ato pelo qual o Presidente da Repblica aprova e confirma uma lei, ou seja, converte em lei um projeto de lei aprovado pelo Poder Legislativo), a promulgao (ato pelo qual se atesta a existncia da lei e se determina a todos que a observem, confirmando-lhe autenticidade e executoriedade) e a publicao (ato pelo qual a lei penal se torna conhecida a todos impondo a sua obrigatoriedade, sendo que, por meio desta, ocorre uma presuno absoluta da notoriedade da lei penal, no podendo ningum mais alegar ignorncia).

12. Lei Penal no Tempo

12.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos de conflitos de leis penais no tempo o mais severo e o mais benigno.

12.2 Sntese
Princpio da continuidade normativa tpica: Nem sempre a revogao da lei culmina na descriminalizao, j que a conduta revogada pode continuar tipificada em outro diploma legal, configurando tal princpio. Exemplos: Com a Lei n 11.106/2005, deixou de ser crime, seduo, rapto consensual e adultrio. Esta lei, no entanto, no que se refere ao art. 219 do Cdigo Penal, rapto violento, no operou a abolio do delito j que este fato continuou sendo considerado criminoso pelo art. 148, 1, V, do Cdigo Penal, sendo isso considerado continuidade normativa tpica. A Lei n 12.015/2009 alterou os crimes sexuais, tendo ocorrido o princpio da continuidade normativa. Isso porque, com a edio da lei foi revogado o art. 214 do Cdigo Penal, que tratava do atentado violento ao pudor. A lei no apenas revogou o dispositivo, mas tambm modificou a redao do art. 213. Nota-se que ocorreu revogao formal do art. 214 e no descriminalizao, pois houve uma mera readequao tpica.

Direito Penal

51

13. Teoria da Norma Penal II

13.1 Apresentao
Nesta unidade, aprofundaremos o estudo sobre o princpio da continuidade normativa tpica, alm de outra hiptese de retroatividade da lei penal.

13.2 Sntese
Continuao dos Exemplos do Princpio da Continuidade Normativa Tpica: Lei n 9.983/2000, o crime de apropriao indbita previdenciria que era previsto no art. 95, d, da Lei n 8.212/1991 passou, com a redao da Lei n 9.983/2000 a ser disposto no art. 168-A do Cdigo Penal. Lei n 10.826/2003 Estatuto do Desarmamento O crime de porte ilegal de arma de fogo que era previsto no art. 10 da Lei n 9.437/1997 est hoje, previsto no Estatuto do Desarmamento. Lei n 11.343/2006 Lei de Drogas O crime de trfico que estava no art. 12 da Lei n 6.368, est hoje no art. 33 da Lei n 11.343/2006. Lei n 11.101/2005 Lei de Falncias A nova lei de falncia que, embora tenha revogado a antiga Lei, repete diversos dos crimes falimentares at ento previstos pela antiga legislao, ocorrendo o princpio da continuidade normativa tpica de todas estas infraes penais. Segunda espcie de lex mitior: novatio legis in mellius, trata-se de outra hiptese de retroatividade da lei penal, disciplinada no pargrafo nico do art. 2 do Cdigo Penal, que ocorre quando a lei posterior, mantendo a incriminao do fato, torna menos gravosa a situao do Ru. Exemplo: Lei que comina pena menos severa. A Lei n 9.714/1998 permitiu aplicao de penas restritivas de direitos a todos os delitos cuja pena privativa de liberdade no superasse quatro anos de recluso ou deteno, quando dolosos e no violentos. Nota-se que no foram abolidas penalidades, mas foi abrandada a punio do agente. Devem retroagir normas referentes composio, transao penal e suspenso condicional do processo (Lei n 9.099/1995). A Lei n 7.209/1984 tambm trouxe diversos dispositivos que servem para beneficiar o agente, como se deu com a criao do arrependimento posterior (art. 16 do Cdigo Penal).

Direito Penal

52

Exerccio
13. (Juiz de Direito Minas Gerais 2008 Questo 31) Com relao aplicao da Lei Penal, incorreto afirmar: a) A lex mitior inaplicvel sentena condenatria que se encontra em fase de execuo. b) A abolitio criminis faz desaparecer todos os efeitos penais, inclusive quanto queles relativos aos fatos definitivamente julgados. c) A novatio legis incriminadora aplica-se a fatos posteriores sua vigncia. d) A lei excepcional, embora cessadas as circunstncias que a determinem, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.

14. Teoria da Norma: Conflito de Leis Penais no Tempo

14.1 Apresentao
Nesta unidade, ser estudado o conflito de leis penais no tempo, mais precisamente a respeito da lex gravior e suas espcies.

14.2 Sntese
Conforme j estudado anteriormente, quando se trata de conflito de leis penais no tempo, tem-se o brocardo tempus regit actum, porm, existe uma exceo que diz respeito retroatividade quando o ru ser beneficiado. Quanto lex gravior, temos de um lado a novatio legis incriminadora e de outro a novatio legis in pejus. A lei mais severa orientada pela irretroatividade e pela no ultra-atividade. A novatio legis incriminadora lei posterior que torna tpica conduta considerada irrelevante pela lei anterior. Permanece aqui o brocardo tempus regit actum, uma vez que lei nova incriminadora no pode retroagir para alcanar fatos praticados antes de sua vigncia. A novatio legis in pejus a lei posterior que, sem criar novas incriminaes ou abolir outras que eram precedentes, modificam o regime anterior, agravando de qualquer modo a situao do agente. Exemplo: Lei que agrava a pena, que agrava medida de segurana. A Lei n 11.106/2005 transferiu parte da conduta no que se refere ao rapto violento. A redao do art. 219 do Cdigo Penal trazia uma pena de recluso de dois a quatro anos.

Direito Penal

53
Ocorre que a redao para a mesma conduta, ao inserir o inciso V no 1 do art. 148, trouxe pena de recluso de dois a cinco anos. Ateno: Se o agente, em data anterior entrada em vigor da Lei n 11.106 foi condenado por rapto, pois privou a liberdade de mulher honesta, com o fim libidinoso, haver manuteno do decreto condenatrio, devendo continuar o cumprimento da pena, uma vez que a figura continua no direito penal ptrio. Contudo, a pena mais severa no pode ser aplicada. Ainda, se houver dvida em relao lei mais benfica, havendo sucesso de leis, de acordo com Nelson Hungria, dever ser ouvido o acusado para que este faa a escolha.

Exerccio
14. (Polcia Civil MA/2006) Tem efeito retroativo a lei que: a) Elimina circunstncia atenuante prevista na lei anterior. b) Comina pena mais grave, mantendo a definio do crime da lei anterior. c) Torna tpico fato anteriormente no incriminado. d) No mais incrimina fato anteriormente considerado ilcito penal. e) Acrescenta circunstncia qualificadora no prevista na lei anterior.

15. Leis Penais no Tempo Combinao de Leis

15.1 Apresentao
Nesta unidade, ser estudado o conflito de leis penais no tempo, sendo abordada mais especialmente a combinao de leis.

15.2 Sntese
A lex tertia, ou combinao de leis, significa que o juiz, na determinao da norma mais benigna aplicvel, tomar os preceitos mais favorveis da lei anterior e, ao mesmo tempo, os da lei posterior, combinando-os e aplicando-os ao caso concreto, de forma a extrair o maior benefcio resultante da aplicao conjunta s dos aspectos mais favorveis das duas leis. Entretanto, a doutrina diverge a respeito.

Direito Penal

54
Contrrios possibilidade de combinao de leis encontram-se, entre outros, Nelson Hungria, Anbal Bruno, Heleno Cludio Fragoso, Paulo Jos da Costa Jnior, Jos Henrique Pierangeli e Guilherme de Souza Nucci. Argumenta-se que o juiz estaria criando uma terceira lei, o que no permitido. Favorveis tese esto Basileu Garcia, Jos Frederico Marques, Magalhes Noronha, Julio Fabbrini Mirabete e Damsio de Jesus. Sustenta-se, aqui, que se estaria diante de um processo de integrao da lei penal, visando fiel aplicao do preceito que de qualquer modo favorecer, contido no pargrafo nico do art. 2 do Cdigo Penal. Alm disso, se o juiz pode aplicar o todo de uma ou de outra lei para favorecer o agente, no haveria bice de que aplicasse parte de uma e de outra para o mesmo fim. Somente assim, defende-se, estaria sendo obedecido o preceito constitucional. Embora a matria no seja unnime, o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia tm se posicionado, majoritariamente, de forma contrria combinao de leis. H dois tpicos em especial que merecem ateno. A aplicao da majorante do roubo no furto qualificado pelo concurso de pessoas, e a combinao entre o art. 12 da Lei n 6.368/1976, antiga Lei de Drogas, com o 4 do art. 33 da atual Lei de Drogas, a Lei n 11.343/2006. O primeiro: o furto qualificado pelo concurso de pessoas e a aplicao da majorante prevista no art. 157, 2, II, do Cdigo Penal. O crime de furto (art. 155, caput, do Cdigo Penal), se praticado em concurso de pessoas (art. 155, 4, inciso IV, do Cdigo Penal), tem sua pena dobrada. O delito de roubo, por sua vez, se praticado em igual condio (concurso de agentes), tem a pena aumentada de um tero at metade (art. 157, 2, inciso II, do Cdigo Penal). Dessa forma, com base nos Princpios da Proporcionalidade e da Isonomia, alguns julgadores entendiam por bem aplicar, na hiptese de furto praticado em concurso de pessoas, a pena do furto simples (art. 155, caput, do Cdigo Penal) aumentada de 1/3 a 1/2 (majorante do roubo). No entanto, esta tese no pode mais prevalecer, por trs razes: Primeiro, porque existe previso legal expressa para o crime de furto qualificado pelo concurso de pessoas, s cabendo o uso da analogia na ausncia de norma regulamentadora ou na presena de lacuna. Segundo, porque deciso de rgo fracionrio de tribunal no pode afastar a incidncia, no todo ou em parte, de lei ou ato normativo do poder pblico, sob pena de violao clusula de reserva de plenrio prevista no art. 97 da Constituio Federal. Neste sentido, h a Smula Vinculante n 10 do Supremo Tribunal Federal. Terceiro, porque, conforme a Smula n 442 do Superior Tribunal de Justia: inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo.

Direito Penal

55
A nova Lei de Drogas prev, para o crime de trfico (art. 33, caput) e suas formas equiparadas ( 1), que a pena poder ser reduzida de um sexto a dois teros desde que o agente seja primrio (no reincidente), de bons antecedentes, no se dedique a atividades criminosas e nem integre organizao criminosa. Tais requisitos, que procuram favorecer o traficante que age de modo individual e ocasional, so subjetivos e cumulativos, ou seja, na falta de um deles o benefcio legal no poder ser concedido ao agente. A questo imposta : tratando-se de inovao benfica para o ru, dever retroagir para alcanar fatos pretritos, praticados ainda sob a gide da Lei n 6.368/1976? No h unanimidade a respeito. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal adiou seu posicionamento definitivo a respeito do caso no julgamento do RE n 596.152, j. 13/10/2011. As ltimas decises, no entanto, tm sido contrrias combinao, conforme decises recentes dos Tribunais Superiores: Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 239.250, j. 12/06/2012: No pode ser admitida a combinao de leis, vez que a minorante delineada no 4 do art. 33 da Lei n 11.343/2006 regra relativa ao caput do mesmo artigo, no cabendo ao magistrado cindir o dispositivo legal, aplicando uma parte do retrocitado artigo, em combinao com o art. 12 da Lei n 6.368/1976, criando uma nova norma, sob pena de ver usurpada a competncia do legislador. Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 107.583, j. 17/04/2012: A minorante do 4 do art. 33 da Lei n 11.343/2006 no incide sobre a pena cominada no art. 12 da Lei n 6.368, posto no ser possvel mesclar partes favorveis de normas contrapostas no tempo para criar-se um terceiro sistema (lex tertia) pela via da interpretao, sob pena de usurpao da funo do Poder Legislativo e, em consequncia, de violao do princpio da separao dos poderes. A aplicao da lei mais favorvel, vale dizer a Lei n 6.368/1976, sem a minorante do 4 do art. 33 da Lei n 11.343/2006, ou a novel Lei de Entorpecentes, com a minorante do 4 de seu art. 33, atende ao princpio da retroatividade da lei benfica, prevista no art. 5, XL, da Constituio Federal, desde que aplicada em sua integralidade.

Exerccio
15. (MPF/2008) No tema de aplicao da lei penal no tempo: a) Havendo sucesso de leis penais no tempo aplicvel a lei intermediria se ela for a mais favorvel;
Direito Penal

56
b) O Cdigo Penal prev a combinao de leis sucessivas sempre que a fuso possa beneficiar o ru; c) O Cdigo Penal veda a lex tertia; d) Verifica-se a maior favorabilidade da lei no exame da norma em abstrato.

16. Conflito de Leis Penais no Tempo: Retroatividade da Jurisprudncia e Lei Intermediria

16.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o conflito de leis penais no tempo, lei intermediria e no retroatividade da jurisprudncia.

16.2 Sntese
Conflito de Leis Penais no Tempo: A regra est consubstanciada no brocardo latino tempus regit actum, ou seja, aplica-se sempre a lei vigente ao tempo do fato. J a exceo est consubstanciada no brocardo latino lex mitior. Isto nada mais que a aplicao do art. 5, LX, da Constituio Federal, ou seja, a lei penal no retroagir (tempus regit actum), salvo para beneficiar o ru (lex mitior). O agente pode praticar um ato na vigncia de determinada lei e surgirem outras duas sucessivamente, regulando a mesma conduta, sendo a intermediria a mais benigna. Trata-se de um conflito intertemporal entre somente duas leis j que a primeira, por ser mais severa, ab-rogada pela intermediria. Assim, a intermediria retroage em relao primeira e possui ultra-atividade em relao terceira. Lex mitior e o perodo da vacatio legis: A lei entra em vigor normalmente na data da sua publicao, no entanto, razes de interesse pblico, podem determinar existncia de um prazo entre a publicao e sua vigncia (vacatio legis). A possibilidade de a lei mais benfica retroagir durante o perodo da vacatio legis no pacfica na doutrina penal, porm, so favorveis a esta tese alguns doutrinadores, como por exemplo, Paulo Jos da Costa Junior, Fragoso, Silva Franco, dentre outros. Posio contrria prefervel, visto que se a lei que est em vacatio no produz efeitos imediatamente, tambm no poder retroagir. Ainda, mostra-se possvel sua revogao antes mesmo de sua produo de efeitos.

Direito Penal

57
Retroatividade da Jurisprudncia: O preceito constitucional determina que a lei penal no possa retroagir, salvo para beneficiar o ru, no entanto, caso se esteja diante de interpretao consolidada levada a efeito pelos Tribunais Superiores, seja por Smula ou decises reiteradas no mesmo sentido, poder retroagir se for mais benfica.

17. Conflito de Leis Penais no Tempo: Introduo, Lei Processual Penal, Normas Hbridas ou Mistas, Art. 366 do Cdigo de Processo Penal, Regime de Cumprimento de Pena
17.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o conflito de leis penais no tempo, abordaremos a lei processual penal e as normas hbridas ou mistas, alm do art. 366 do Cdigo de Processo Penal e o regime do cumprimento da pena.

17.2 Sntese
O art, 5, XL, da Constituio Federal diz que a lei penal no retroagir salvo para beneficiar o Ru. A Constituio Federal cita apenas a lei penal, assim, ser que a lei processual penal tem aplicao imediata? Pode retroagir? Por norma processual, deve-se entender aquela cujos efeitos repercutem diretamente sobre o processo, sem qualquer relao com o jus puniendi do Estado. Assim, no se submetem ao princpio da retroatividade (art. 2 do Cdigo de Processo Penal a norma de contedo processual ter incidncia imediata princpio da imediatidade). Exemplo: Normas que disciplinam sobre a priso provisria. Normas hbridas ou mistas: a norma que possui conjuntamente tanto contedo penal como processual, devendo prevalecer, por entendimento majoritrio, a lei penal, retroagindo em favor do Ru, posto que seja inadmissvel a diviso da lei em duas partes. O art. 366 do Cdigo de Processo Penal constitui uma verdadeira norma hbrida, porque parte dela contm contedo processual (suspenso do processo) e outra parte penal (suspenso da prescrio).

Direito Penal

58
Ocorre que, tendo em vista que neste caso a suspenso da prescrio, seria pior ao Ru, no dever retroagir, prevalecendo a lei processual. Regime de cumprimento de pena: Uma lei que altera o regime de pena se submete ao princpio da retroatividade in mellius, pois se trata de norma penal. A Lei n 11.464/2007, apesar de banir expressamente a vedao ao cumprimento progressivo da pena, estabelece lapsos temporais mais gravosos para os condenados pela prtica de crimes hediondos e afinados aos hediondos. Assim, neste ponto, o diploma legal constitui novatio legis in pejus e at a edio da lei tnhamos uma deciso do Supremo Tribunal Federal que falava em 1/6 por no haver regra especfica. Isso significa que a lei ser aplicada somente a crimes cometidos aps a sua vigncia.

18. Conflito de Leis Penais no Tempo: Lei Penais Temporrias e Leis Penais Excepcionais
18.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o conflito de leis no tempo, as leis penais temporrias e as excepcionais.

18.2 Sntese
Leis penais temporrias so aquelas que possuem vigncia previamente fixada pelo legislador. Leis penais excepcionais so aquelas promulgadas para vigncia em perodos anormais, como casos de calamidade pblica, guerras, epidemias, cataclismos, revolues, etc. A ultra-atividade das leis penais temporrias e excepcionais vem consagrada no art. 3 do Cdigo Penal: A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinam, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. Ultra-atividade significa a possibilidade de uma lei ser aplicada a um fato praticado durante a sua vigncia, mesmo depois da sua revogao. Fundamento: a razo da ultra-atividade das leis temporrias e excepcionais vem consagrada no item 8 da Exposio de Motivos do Cdigo Penal de 1940, e visa a impedir que, tratando-se de leis previamente limitadas no tempo, possam ser frustradas as suas sanes por expedientes astuciosos no sentido de

Direito Penal

59
retardamento dos processos penais. Com efeito, tais leis, de curta durao, perderiam toda a sua fora intimidativa se inexistente a regra da ultra-atividade. No obstante a regra do art. 2, 1, da Lei de Introduo ao Direito Brasileiro, no sentido de que uma lei somente pode ser revogada por outra lei, posterior, de modo expresso ou tcito, as leis penais temporrias e excepcionais constituem exceo e so autorrevogveis. A lei penal temporria se autorrevoga na data fixada no seu prprio texto; a excepcional, quando se encerra o perodo de anormalidade. Retroatividade da lei posterior: se a lei posterior constituir-se em lex mitior e fizer meno expressa ao tempo de vigncia (da temporria) ou ao perodo anormal (da excepcional), ela passar a regular o fato cometido durante a lei penal temporria ou excepcional. o que veremos na nossa prxima unidade. Lei penal em branco, como vimos, aquela em que a norma penal, por estar incompleta, ser complementada por lei (lei penal em branco homognea ou em sentido amplo) ou por ato administrativo (lei penal em branco heterognea ou em sentido estrito). Lei penal em branco homognea: quando o complemento da lei penal em branco emanar da mesma fonte legislativa (lei), a retroatividade penal benfica tornar-se- obrigatria. Assim, se o legislador viesse a excluir do rol dos impedimentos para o casamento um determinado fato, haveria reflexos na figura tpica do art. 237 do Cdigo Penal, extinguindo a punibilidade do agente. Em tal caso, como a modificao altera a prpria estrutura do tipo, ficaria demonstrada a no violao do autor a impedimento algum. Veremos, na prxima unidade, que a soluo em relao s leis penais em branco heterogneas no to simples assim.

19. Conflito de Leis Penais no Tempo: Lei Penal em Branco Heterognea

19.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos as leis penais em branco heterogneas.

19.2 Sntese
As leis penais em branco heterogneas sero abordadas no presente captulo. No caso do contedo ser de origem legislativa distinta, a retroatividade pode ou no ocorrer. Se a legislao complementar for editada em carter de
Direito Penal

60
anormalidade, de excepcionalidade, no se opera a retroatividade in mellius, vez que ser afetada a estrutura da figura tpica. O inciso I do art. 6 da Lei n 8.137/1990 dispe: Constitui crime da mesma natureza: I vender ou oferecer venda mercadoria, ou contratar ou oferecer servio, por preo superior ao oficialmente tabelado, ao regime legal de controle. Exemplo: Sujeito vende mercadoria por R$ 150,00, apesar de o tabelamento impor o valor de R$ 100,00. Durante o processo, nova tabela editada pelo Poder Executivo, estabelecendo patamar de R$ 200,00. Mesmo diante da modificao no tabelamento do preo, a norma penal permanece invarivel, inocorrendo alterao do objeto abstrato de sua proteo legal. Nota-se que, independentemente do novo valor fixado, foi praticado crime contra economia popular. No caso da Lei de Drogas, contrariamente, se a substncia deixasse de integrar o rol estabelecido pelo Ministrio da Sade, o entendimento seria de que no mais causava dependncia fsica ou psquica. Assim, se no causa dependncia agora, no seria razovel supor que antes provocava. O produto jamais poderia ter sido considerado psicotrpico algum dia, de acordo com o entendimento. O complemento da lei penal em branco pode assumir duas faces: excepcionalidade ou normalidade. De um lado, como norma penal com vigncia temporria ou excepcional, a alterao do complemento, ainda que mais benfica no retroaja. Por outro lado, como norma de vigncia comum, a alterao do complemento, desde que in mellius retroage para beneficiar o agente. Observao: Cloreto de etila o princpio ativo do lana-perfume. Se a substncia for periciada e estiver ausente tal princpio, no ser considerada droga. A Resoluo n 104 de 2000 da Anvisa retirou o cloreto de etila da lista F2 (substncias entorpecentes ou psicotrpicas) e inseriu na lista D2 (insumos qumicos precursores, que no so proibidos, mas sim controlados pelo Estado). Ocorre que, percebendo o erro, a Anvisa republicou a resoluo, incluindo a substncia na lista B1 (substncias psicotrpicas de uso prescrito). Com isso, a resoluo 104 alterou as normas incriminadoras da Lei de Drogas vigente na poca do fato, tornando-as mais benficas em relao ao cloreto de etila. Em termos penais, portanto, houve descriminalizao dos delitos atinentes ao lana-perfume entre 7 de dezembro de 2000 e 14 de dezembro do mesmo ano. Nota-se que a republicao da resoluo altera o texto anterior, constituindo novatio legis.

Direito Penal

61
Prevaleceu entendimento do Superior Tribunal de Justia, que trazia que no ocorreu abolitio criminis, uma vez que o ato editado pelo diretor-presidente da Anvisa no produziu efeitos jurdico-penais. No entanto, o Supremo Tribunal Federal, no ano 2010, entendeu que por oito dias o lana-perfume foi inserido na lista de insumos qumicos precursores e, assim, pelo princpio constitucional da lei penal mais benfica, temos que considerar extinta a punibilidade dos acusados de consumo, porte ou trfico de lana-perfume at a data da edio da segunda Resoluo n 104 da Anvisa.

Exerccio
16. (Procurador da Repblica Questo 41) Na hiptese de norma penal em branco revogar ou alterar norma complementar: a) Haver retroatividade da norma mais benigna; b) Haver ultra-atividade da norma revogada; c) As decises transitadas em julgado no sero afetadas; d) Apenas os processos em curso seriam afetados.

20. Conflito de Leis Penais no Tempo: Teorias, Imputabilidade, Crimes Permanentes, Crimes Continuados, Crimes Habituais, Crimes de Estado e Prescrio
20.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos das teorias do tempo do crime, imputabilidade e os crimes permanentes, continuados, habituais e de Estado.

20.2 Sntese
Tempo do Crime: A fixao do tempo em que se reputa praticado o crime, possui relevncia jurdica no apenas para determinar a lei que o vai reger, mas tambm para determinar a prpria imputabilidade do agente. Necessria, portanto, a anlise do chamado tempus comissi delicti, ou seja, o exato momento em que se considera cometido o delito.
Direito Penal

62
Em relao ao momento do crime, existem vrias teorias, atividade, resultado e mista. Atividade, tambm chamada de teoria da ao ou teoria da conduta, reputa praticado o crime no momento da prtica da ao ou omisso. Resultado, tambm chamada de teoria do evento ou teoria do efeito, traz que o crime praticado no momento da produo do resultado. Mista, tambm chamada de teoria da ubiquidade, traz que o tempo do crime indiferente, podendo ser no momento da conduta como no momento da produo do resultado. Ateno: O art. 4 do Cdigo Penal adotou expressamente a teoria da atividade em relao ao tempo do crime. Crimes permanentes so aqueles em que a consumao, por vontade do agente, se prolonga no tempo. Ex.: Sequestro ou crcere privado. A Smula n 711 do Supremo Tribunal Federal traz que: A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. Crimes continuados esto previstos no art. 71 do Cdigo Penal. So aqueles em que o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e, por condies de tempo, lugar, modo, esses subsequentes so tomados como continuao do primeiro. A pena, neste caso, aplicada ser de um s dos crimes e aumentada de 1/6 at 2/3. Crimes habituais so aqueles constitudos por uma reiterao de atos penalmente indiferentes, traduzindo como estilo ou modo de vida do agente, tendo cada ato isolado j constitudo infrao penal. Exemplo: curandeirismo, exerccio ilegal da medicina. Crimes de estado: O tempo do crime aquele em que surge o estado. Exemplo: Bigamia. Quanto prescrio, o Cdigo Penal brasileiro adota a teoria do resultado, art. 111, I, que diz que a prescrio comea a correr a partir da consumao e no do dia em que foi praticada a ao delituosa. Observao: Se o agente for menor de idade, teremos a teoria da atividade, por ser subjetiva.

21. Teoria da Norma: Lei Penal no Espao

21.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, iniciaremos o tema da lei penal no espao.

63

21.2 Sntese
Eficcia da Lei Penal no Espao: art. 5 e seguintes do Cdigo Penal. Esta lei penal elaborada para produzir efeitos dentro dos limites em que o Estado exerce sua soberania, ou seja, em determinado limite espacial. O Direito Penal Internacional o conjunto de princpios e de normas que disciplinam os conflitos de leis no espao. Direito Internacional Penal o ramo do direito que objetiva cominar penas aos infratores de leis penais, e, est consubstanciado hoje no chamado Estatuto de Roma, que cria o Tribunal Penal Internacional. A regra que se o fato foi praticado em territrio brasileiro aplica-se a lei brasileira. Porm, a lei brasileira pode ser excepcionada por Tratados Internacionais, por exemplo.

Exerccio
17. (Polcia Civil Paran 2007 Questo 21) Diz o artigo 5 do Cdigo Penal: Aplica-se a lei penal brasileira sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional ao crime cometido no territrio nacional. Sobre a lei penal no espao, considere as seguintes afirmativas: 1. Como regra, so submetidos lei brasileira os crimes cometidos dentro da rea terrestre, do espao areo e das guas fluviais e martimas. 2. Consideram-se extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro, onde quer que se encontrem. 3. aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de embarcaes estrangeiras de propriedade privada que se encontrem em alto-mar. 4. Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir. Assinale a alternativa correta. a) Somente as afirmativas 1 e 2 so verdadeiras. b) Somente as afirmativas 1, 2 e 4 so verdadeiras. c) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 so verdadeiras. d) Somente as afirmativas 3 e 4 so verdadeiras. e) Somente as afirmativas 2 e 3 so verdadeiras.

Direito Penal

64

22. Lei Penal no Espao: Eficcia da Lei Penal Brasileira Princpio da Territorialidade, Princpio da Nacionalidade, Princpio da Defesa, Princpio da Justia Penal Universal, Princpio da Representao
22.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos dos princpios que procuram solucionar os conflitos de leis penais no espao, arts. 5 ao 9 do Cdigo Penal.

22.2 Sntese
Princpio da territorialidade: Este o princpio adotado pelo Cdigo Penal brasileiro, sendo os demais acolhidos apenas como exceo. Aplica-se a lei penal somente no Estado que a determinou, no importando a nacionalidade do sujeito ativo do crime ou a titularidade do bem jurdico ofendido. Tambm conhecido como territorial exclusivo ou absoluto, uma vez que exclui a aplicao da lei penal de um pas fora do seu territrio. Princpio da nacionalidade ou personalidade traz que aplicada a lei penal do Estado aos cidados onde quer que se encontrem, importando somente a nacionalidade do Agente. Tal princpio se divide em nacionalidade ativa e passiva. Nacionalidade ativa: o agente punido de acordo com a lei de seu pas, independentemente da nacionalidade da vtima. Art. 7, II, b, do Cdigo Penal. Nacionalidade passiva exige que o fato praticado pelo nacional no estrangeiro atinja um bem jurdico do seu prprio Estado, ou um cocidado. Art. 7, 3 do Cdigo Penal. Observao: Este o entendimento majoritrio. Princpio da defesa: pode ser denominado de princpio real ou de proteo, o qual determina aplicao da lei penal a quem pertencer o bem jurdico lesado ou exposto a perigo de leso com a prtica do crime. Neste caso, independe o lugar do crime e a nacionalidade do sujeito ativo, importando apenas a nacionalidade do bem jurdico lesado ou ofendido. Art. 7, I e 3 do Cdigo Penal. Princpio da justia penal universal: tambm denominado justia penal cosmopolita, princpio universal, princpio da universalidade, princpio da jurisdio mundial, princpio da represso universal ou princpio da universalida-

Direito Penal

65
de do direito de punir, o qual determina a aplicao da lei penal do pas que se encontrar o criminoso, qualquer que seja sua nacionalidade, lugar do crime ou bem jurdico atingido. Art. 7, II, a do Cdigo Penal. Ressalte-se que um princpio muito utilizado no combate ao trfico internacional de drogas. Princpio da representao: tambm denominado substituio, subsidirio, bandeira ou pavilho, o qual determina que seja aplicvel a lei nos delitos cometidos em embarcaes ou aeronaves privadas quando realizadas no estrangeiro, aplicando-se a lei penal da nacionalidade do meio de transporte privado em que ocorreu o crime. Art. 7, II, c, do Cdigo Penal.

23. Lei Penal no Espao: Territorialidade, Territrio Nacional

23.1 Apresentao
Nesta unidade, discutiremos a questo da territorialidade e o conceito de territrio nacional.

23.2 Sntese
Em relao territorialidade dois princpios, regem este tema: territorialidade absoluta e territorialidade temperada ou relativa. A territorialidade absoluta traz que a lei penal brasileira aplicada aos crimes cometidos no territrio nacional, sem qualquer tipo de relativizao. Quanto territorialidade temperada ou relativa, a lei brasileira aplicada como regra ao crime cometido no territrio nacional, no entanto, como exceo, a lei estrangeira poder ser aplicada a delitos cometidos no territrio nacional, total ou parcialmente, quando houver determinao em tratado ou conveno internacional (instituto conhecido como intraterritorialidade). O caput do art. 5 do Cdigo Penal dispe: Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional. Nota-se que em determinados casos, permitida a aplicao da norma estrangeira e, assim, no Brasil, aplica-se o princpio da territorialidade temperada. O conceito de territrio nacional pressupe aspectos materiais e jurdicos. Como aspecto material, compreende-se o espao delimitado por fronteiras e como aspecto jurdico tem-se a abrangncia de todos os espaos em que o estado exera sua soberania.

Direito Penal

66
Territrio nacional , portanto, o espao delimitado terrestre, martimo ou areo, sobre o qual o Estado Brasil exerce sua soberania. O Estado Nacional composto em algumas partes. A primeira o solo ocupado pela corporao poltica, sem soluo de continuidade e com limites reconhecidos. A segunda parte composta por regies separadas do solo principal. A terceira composta pelos rios, lagos e mares interiores. A quarta parte composta pelos golfos, baas e portos. Tambm temos a parte que o Direito Internacional atribui a cada Estado, sobre os mares, lagos e rios contguos. Ainda, temos a faixa de mar exterior, que corre ao longo da costa e constitui mar territorial e, por fim, temos o espao areo. Ressalte-se que devem ser inseridos os navios e as aeronaves, conforme as particularidades que sero estudadas mais adiante.

24. Lei Penal no Espao: Aplicao da Lei Penal Brasileira Navios, Mar Territorial, Aeronaves
24.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos o estudo da territorialidade e a aplicao da lei penal, abordando temas como embarcaes e o mar territorial.

24.2 Sntese
Territrio Nacional por fico: So dois tipos, embarcaes e aeronaves. Embarcaes e navios podem ser pblicos ou privados. Pblicos: quer se encontrem em mar territorial ptrio ou em alto-mar so considerados parte do territrio nacional, sendo competente a justia brasileira para processar e julgar delitos nele praticados (art. 5, 1, do Cdigo Penal). Se o navio for pblico estrangeiro, no far parte do nosso territrio, aplicando-se a lei da bandeira que ostenta (art. 5, 2, do Cdigo Penal). Privado: aplica-se a lei brasileira (art. 5, 2, do Cdigo Penal). Estabelece o dispositivo: tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.

Direito Penal

67
Mar territorial brasileiro: a faixa de mar exterior ao longo da costa que se estende por 12 milhas martimas de largura, medidas a partir da linha de baixa-mar do litoral continental e insular brasileiro (Lei n 8.617/1993 art. 1). Zona Econmica exclusiva: compreende uma faixa que estende das 12 s 200 milhas martimas. Zona Contgua: compreende uma faixa que se estende das 12 s 24 milhas martimas.

Exerccio
18. (Ministrio Pblico Roraima 2004 Questo 31) Considere a seguinte situao hipottica: Marcos comete crime de furto quando se encontrava em navio mercante brasileiro que navegava em guas Argentinas. Nesta situao, o crime poder ser julgado no primeiro posto brasileiro em que o navio aportar, aplicando-se o princpio da representao?

25. Lei Penal no Espao: Lugar do Crime Teorias

25.1 Apresentao
Nesta unidade, daremos continuidade ao estudo da aplicao da lei penal brasileira quanto s aeronaves, alm de iniciarmos o estudo da teoria do lugar do crime.

25.2 Sntese
Territrio Nacional por fico: So dois tipos, embarcaes e aeronaves. Aeronaves: em relao no espao areo brasileiro, o Brasil adotou a teoria da absoluta soberania do pas subjacente (Cdigo Brasileiro da Aeronutica, art. 11, Lei n 7.565/1986 ou Lei n 8.617/1993, art. 2). Podem ser pblicas ou privadas, aplicando-se as mesmas regras dos navios e embarcaes, art. 5, 1 e 2, do Cdigo Penal. Pblicas: so consideradas situadas no territrio brasileiro em qualquer lugar que estejam. Privadas: considera-se situadas em nosso territrio quando em alto-mar ou regio que no pertena a qualquer Estado.

Direito Penal

68
Lugar do Crime: Crimes Plurilocais: ocorrem quando a conduta se realiza numa comarca e o resultado se produz em outra comarca, sendo ambas dentro de um mesmo pas. Se ocorressem em pases diversos, existiria conflito de leis penais no espao e a doutrina os distingue em trs teorias, atividade, resultado e ubiquidade. Atividade considera-se cometido o crime no local onde tiver ocorrido a conduta. Resultado considera-se cometido o crime no local da produo do resultado. Ubiquidade considera-se cometido o crime em qualquer dos momentos do iter criminis, seja no lugar da prtica dos atos executrios, seja no lugar da consumao. Ateno: O Cdigo Penal adotou para o lugar do crime, a teoria da ubiquidade.

Exerccio
19. (Ministrio Pblico Bahia 2008 Questo 51) Analise as seguintes assertivas acerca da norma penal: 1) A norma penal pode ter como caractersticas a retroatividade e a ultratividade; 2) A lei penal temporria tem vigncia somente durante o estado de emergncia; 3) Conforme entendimento sumulado pelo Supremo Tribunal Federal, a lei penal mais grave no se aplica ao crime continuado ou permanente, ainda que sua vigncia se d em momento anterior a cessao da continuidade da permanncia, se o marco inicial de tal vigncia ocorrer em momento posterior ao do incio da execuo; 4) Em relao eficcia espacial da lei penal o cdigo brasileiro adotou de forma excepcional os princpios real ou da proteo, da representao, da competncia universal ou cosmopolita, da nacionalidade passiva e da nacionalidade ativa; 5) As leis penais incriminadoras se dividem em permissivas e explicativas.

26. Crimes a Distncia, Detrao, Hipteses Excepcionais das Teorias

26.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos sobre os crimes a distncia, delitos de espao mnimo e os delitos de espao mximo, bem como a regra da detrao e hipteses excepcionais.

69

26.2 Sntese
Lei Penal no Espao: a regra a aplicao da territorialidade e as excees so as aplicaes dos outros princpios (nacionalidade, defesa, justia penal universal e representao). Crimes distncia: tambm chamados de crimes de espao mximo, ocorrem quando a produo do crime e a produo do resultado no se do no mesmo local. No deve ser confundido com crime plurilocal. Detrao Penal: art. 8 do Cdigo Penal. A pena imposta no estrangeiro ir atenuar a pena exposta no Brasil pelo mesmo crime, quando forem diferentes. O sentenciado cumprir o saldo quando a pena for menor no exterior e maior no Brasil. Igualmente, se for maior no pas estrangeiro, no cumprir a pena aqui no Brasil. Hipteses Excepcionais: Crimes Conexos: Como no constituem propriamente uma unidade jurdica, no se aplica a ubiquidade, devendo cada crime ser julgado pelo pas em que for praticado o crime. Crimes Permanentes: neste tipo, tem-se por praticado o crime no lugar em que se verifica um dos elementos do fato unitrio.

27. Lei Penal no Espao: Hipteses Excepcionais das Teorias (Continuao), Regras Especiais no Cdigo de Processo Penal e no Tribunal do Jri
27.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos estudando outras hipteses excepcionais, alm de regras especiais no Cdigo de Processo Penal e Tribunal do Jri.

27.2 Sntese
Continuao das hipteses excepcionais: Crimes habituais: so aqueles que exigem a prtica de determinados atos de forma reiterada, que denota um estilo de vida do agente, sendo considerado lugar do crime ou de qualquer local dessas condutas que pertencem ao tipo, pois este serve de elo entre os diversos atos. Concurso de pessoas: o lugar do crime tanto o lugar dos atos de participao quanto o do resultado.

Direito Penal

70
Crimes complexos: so os que resultam da fuso de dois ou mais crimes autnomos, sendo estes o lugar do crime. Crimes plurilocais: so aqueles em que a conduta praticada em uma comarca e o resultado se produz em outra comarca, s que no mesmo pas, sendo aplicada a teoria do resultado para esclarecer o lugar do crime. Crimes de menor potencial ofensivo: So submetidos ao procedimento sumarissimo, Lei n 9.099/1995, sendo que o art. 63 adota a teoria da atividade, ou seja, daquele onde foi prtica a infrao. Em relao aos atos infracionais, segundo o Estatuto da Criana e Adolescente, Lei n 8.069/1990, o crime ou contraveno penal praticado por menor infrator, sendo considerada a teoria da atividade nestes casos. Prescrio: art. 111, I, do Cdigo Penal. Neste aplica-se a teoria do resultado posto que a prescrio comea a correr a partir do dia em que o crime se consumou. Regras especiais do Cdigo de Processo Penal: no sendo conhecido o lugar da infrao, a competncia determinada pelo domicilio do Ru. Se o ru tiver mais de um domicilio, esta ser firmada pela preveno. Se no tiver residncia certa ou sendo ignorado o seu paradeiro, ter competncia o local onde o Juiz tomar conhecimento do fato em primeiro lugar. J nos casos de ao penal exclusivamente privada, o querelante poder preferir o foro do domiclio ou residncia do ru, ao foro do local do crime, ainda que este seja conhecido. Tribunal do Jri o local onde compete o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, art. 5 da Constituio Federal, possuindo competncia mnima. Se o crime ocorrer em local diverso daquele em que foi realizada a conduta, no importa, pois o local do crime o do local da atividade, sendo este entendimento jurisprudencial.

Exerccio
20. (Defensoria Pblica Rondnia 2006 Questo 01) Sobre a aplicao da lei no tempo e no espao, o Cdigo Penal brasileiro adotou respectivamente as teorias: a) Ubiquidade e resultado; b) Ubiquidade e ambiguidade; c) Resultado e ambiguidade; d) Atividade e ubiquidade.

Direito Penal

71

28. Lei Penal no Espao: Regras Especiais Contidas em Smulas

28.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos o estudo das hipteses excepcionais, tratando agora das regras especiais contidas em Smulas.

28.2 Sntese
Smula n 151 do Superior Tribunal de Justia: Compete justia federal processar e julgar o crime de contrabando e descaminho sendo o competente o Juiz Federal do local onde foram apreendidos os objetos introduzidos ilegalmente em nosso pas. Smula n 147 do Superior Tribunal de Justia: Compete tambm Justia Federal processar e julgar crimes praticados contra funcionrio pblico federal quando relacionados com o exerccio da funo. Smula n 122 do Superior Tribunal de Justia: Compete justia federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos da competncia federal e estadual. Smula n 78 do Superior Tribunal de Justia: Compete justia militar o processo e o julgamento de policial de corporao estadual, ainda que o delito tenha sido praticado em outra unidade da federao. Smula n 172 do Superior Tribunal de Justia: Compete justia comum processar e julgar o crime contra abuso de autoridade praticado por policial militar, mesmo estando em servio. Smula n 6 do Superior Tribunal de Justia: Compete justia comum processar os crimes decorrentes de acidente de trnsito envolvendo viatura da polcia militar, salvo se o autor e vtima forem policias militares em situao de atividade. Fazer a Leitura das Smulas a seguir: Smula n 53 do Superior Tribunal de Justia: Smula n 140 do Superior Tribunal de Justia (Observao: caso se coloque em disputa direitos indgenas como um todo, a competncia passar para a Justia Federal.), Smula n 42 do Superior Tribunal de Justia, Smula n 62 do Superior Tribunal de Justia, Smula n 104 do Superior Tribunal de Justia, Smula n 521 do Supremo Tribunal Federal, Smula n 48 do Superior Tribunal de Justia, Smula n 38 do Superior Tribunal de Justia, Smula n 91 do Superior Tribunal de Justia. (Observao: esta smula foi cancelada, passando como regra para justia comum, exceo somente atinge bens e interesses da Unio.)

Direito Penal

72

Exerccio
21. (Acafe Delegado de Polcia Civil SC 2008) Analise as alternativas a seguir. Todas esto corretas, exceto a: a) O ordenamento penal brasileiro aplicvel, em regra, ao crime cometido no territrio nacional. O Brasil adotou o princpio da territorialidade temperada: aplica-se a lei brasileira ao crime cometido no Brasil, mas no de modo absoluto, pois ficaram ressalvadas as excees constantes de convenes, tratados e regras de direito internacional. b) Quanto ao tempo do crime, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da atividade, isto , considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que seja outro o momento do resultado. c) A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr do dia em que o crime se consumou. d) A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica- se ao fato praticado aps a sua vigncia.

29. Lei Penal no Espao: Extraterritorialidade Incondicionada

29.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos a extraterritorialidade e suas formas.

29.2 Sntese
Extraterritorialidade a aplicao da lei penal brasileira a fatos que no ocorrem dentro do Brasil, art. 7 Cdigo Penal. So sujeitos lei brasileira os crimes contra vida e liberdade do Presidente da Repblica, crimes contra o patrimnio ou f pblica da Unio, Distrito Federal, Estados, Territrios, Municpios, empresas pblicas, sociedade de economia mista, autarquias, fundaes institudas pelo poder pblico e ainda crimes praticados contra administrao pblica ou a quem est ao seu servio e tambm crime de genocdio quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil.

Direito Penal

73
Ainda, so casos de extraterritorialidade os crimes que, por tratados ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir, praticados por brasileiros no estrangeiro, praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras mercantes ou de propriedade privada quando em territrio estrangeiro e l no sejam julgados. So duas as formas de extraterritorialidade excepcional: Condicionada e Incondicionada. Incondicionada: art. 7, I do Cdigo Penal So aqueles crimes contra vida e liberdade do Presidente da Repblica, crimes contra o patrimnio ou f pblica da Unio, Distrito Federal, Estados, Territrios, Municpios, empresas pblicas, sociedade de economia mista, autarquias, fundaes institudas pelo poder pblico e ainda crimes praticados contra administrao pblica ou a quem est ao seu servio e tambm crime de genocdio quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil.

Exerccio
22. (Ministrio Pblico Sergipe 2010) De acordo com a lei penal brasileira, o territrio brasileiro estende-se: a) Embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem; b) Embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica desde que se encontre em espao areo brasileiro ou alto mar; c) Embarcaes e aeronaves brasileiras mercantes ou de propriedade privada, onde quer que se encontrem; d) Embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica, desde que se encontrem a servio do governo brasileiro; e) Embarcaes e aeronaves brasileiras mercantes privadas, desde que estejam a servio do governo do Brasil e se encontrem no espao areo brasileiro ou em alto-mar.

30. Lei Penal no Espao: Extraterritorialidade Condicionada

30.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a extraterritorialidade excepcional condicionada.
Direito Penal

74

30.2 Sntese
So duas as formas de extraterritorialidade excepcional: Condicionada e Incondicionada. A incondicionada j foi estudada na unidade anterior. Condicionada: Sua aplicao est subordinada a determinados requisitos, dentre os quais, exige para sua aplicao que o agente ingresse no territrio nacional. So os crimes que, por tratados ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir, praticados por brasileiros no estrangeiro, praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras mercantes ou de propriedade privada quando em territrio estrangeiro e l no sejam julgados. importante ressaltar que no existe extraterritorialidade nas contravenes penais. Condies da Extraterritorialidade condicionada: 1) Agente entrar no territrio nacional; 2) o fato tem que ser punvel tambm no pas onde foi praticado; 3) o crime tem que estar includo entre os quais a lei brasileira autoriza a extradio; 4) o agente no pode ter sido absolvido no estrangeiro e nem l ter cumprido pena; 5) o agente no pode ter sido perdoado no estrangeiro e nem pode estar extinta a sua punibilidade segundo a lei mais favorvel.

Exerccio
23. (UECE Delegado de Polcia Civil CE 2006) Sobre a aplicao da lei penal no tempo e no espao marque a opo verdadeira. a) Ningum pode ser responsabilizado por crimes previstos em leis excepcionais ou temporrias aps o decurso do lapso temporal destas, pois ocorre o que chamamos de abolitio criminis indireto. b) Em relao ao tempo do crime, o direito penal brasileiro adotou a teoria do resultado, onde se considera consumado o crime no momento em que este consumado. c) A lei brasileira pode ser aplicada em todos os crimes praticados contra o Presidente da Repblica em qualquer lugar do mundo. Tal possibilidade baseada na aplicao do princpio da Soberania do Estado. d) Um fato criminoso que ocorra em uma aeronave comercial brasileira que esteja sobrevoando o espao areo correspondente ao alto-mar alcanado pela legislao penal brasileira, caracterizando um dos casos de territorialidade.

Direito Penal

75

31. Lei Penal no Espao: Extraterritorialidade Condicionada Condies para Aplicao da Lei Brasileira, Extraterritorialidade e Contravenes Penais
31.1 Apresentao
Nesta unidade, conheceremos as condies para aplicao da lei brasileira nos casos de extraterritorialidade excepcional condicionada.

31.2 Sntese
Condies da extraterritorialidade condicionada: Em todos os quatro casos de extraterritorialidade condicionada, todas as condies devem estar presentes. So as seguintes: 1. Agente entrar no territrio nacional. O ingresso pode ser voluntrio ou no e a presena pode ser temporria ou prolongada. A ao penal no pode ser proposta sem que o agente esteja em territrio brasileiro. 2. O fato tem que ser punvel tambm no pas onde foi praticado. A conduta deve ser descrita como criminosa, com o mesmo nomen juris empregado na legislao brasileira ou no. Se no Brasil o fato punido como contraveno e no exterior como crime, exclui-se a incidncia da lei penal brasileira, de acordo com o estabelecido no art. 2 da Lei de Contravenes Penais. O mesmo procedimento ocorre se no Brasil o fato punido como crime e no pas onde foi cometido considerado contraveno penal. 3. O crime tem que estar includo entre os quais a lei brasileira autoriza a extradio. De acordo com o Estatuto dos Estrangeiros, vedada a extradio quando o fato punido como contraveno no Brasil ou no Estado requerente; quando a lei brasileira cominar ao crime pena privativa de liberdade igual ou inferior a um ano; quando o Brasil tiver competncia, conforme as suas leis, para julgar o delito imputado ao extraditando; quando o extraditando estiver sendo processado no Brasil; se o fato constituir crime poltico ou de opinio; se o extraditando tiver que responder, no pas requerente, perante tribunal ou juzo de exceo; se o extraditando for brasileiro, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalizao, ou de comprovado envolvimento em trfico

Direito Penal

76
ilcito de entorpecentes e drogas afins; quando estiver extinta a punibilidade pela prescrio segundo a lei brasileira ou a do Estado requerente. preciso lembrar aqui o art. 91, III do mesmo diploma legal, que estabelece: No ser efetivada a entrega sem que o Estado requerente assuma o compromisso: de comutar em pena privativa de liberdade a pena corporal ou de morte, ressalvados, quanto ltima, os casos em que a lei brasileira permitir a sua aplicao. 4. O agente no pode ter sido absolvido no estrangeiro e nem l ter cumprido pena no estrangeiro. Se o agente cumpriu parcialmente sano penal no estrangeiro, poder ser instaurado novo processo no Brasil, com atendimento da regra de detrao prevista no art. 8 do Cdigo Penal. 5. O agente no pode ter sido perdoado no estrangeiro e nem pode estar extinta a sua punibilidade segundo a lei mais favorvel. Tais condies esto no art. 7, 2, do Cdigo Penal.

Exerccio
24. (Juiz de Direito So Paulo 2009 Questo 36) A norma inserida no art. 7, II, b, do Cdigo Penal -Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro (...) os crimes (...) praticados por brasileiro- encerra o princpio: a) Da universalidade ou da justia mundial; b) Da territorialidade; c) Da nacionalidade ou personalidade ativa; d) Real, de defesa ou proteo de interesses.

32. Lei Penal no Espao: Non Bis in Idem, Eficcia da Sentena Penal Estrangeira, Intraterritorialidade
32.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, prosseguiremos nosso estudo sobre a lei penal no espao, as regras da diversidade qualitativa e da diversidade quantitativa, bem como sobre a eficcia da sentena penal estrangeira e a intraterritorialidade.

77

32.2 Sntese
Regra do non bis in idem: art. 8 do Cdigo Penal. Deste dispositivo so compreendidas duas regras: 1. Diversidade qualitativa: a pena que cumprida no estrangeiro atenua a imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando forem diversas. 2. Diversidade quantitativa: a pena cumprida no estrangeiro pelo mesmo crime computada quela imposta no Brasil quando idnticas. Nota-se que para os dois casos a soluo se d com a detrao penal. Eficcia da Sentena Penal Estrangeira: art. 9 do Cdigo Penal, que traz: A sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para:I obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis;II sujeit-lo a medida de segurana. Nos casos de extraterritorialidade incondicionada, as sentenas penais estrangeiras no tm eficcia de coisa julgada, sejam absolutrias ou condenatrias. No entanto, em caso de condenao, o cumprimento de pena no estrangeiro, conforme j estudado, atenua a pena no Brasil. As sentenas estrangeiras que tm por objeto crimes cometidos no territrio nacional no podem ser executadas no Brasil, no podem, na verdade, produzir qualquer efeito, de acordo com o princpio da territorialidade temperada. Ainda, conforme estabelece a EC n 45, de 2004, a homologao de sentena penal estrangeira compete hoje ao Superior Tribunal de Justia (art. 105, I, i da Constituio Federal/1988). At tal emenda, a competncia era do Supremo Tribunal Federal, mas hoje do Superior Tribunal de Justia. Intraterritorialidade: aplicao da lei penal estrangeira a crimes cometidos no Brasil, art. 5 do Cdigo Penal. Ocorrem em relao a crimes praticados por diplomatas e demais funcionrios do corpo da Embaixada e seus respectivos familiares, em alguns casos.

Exerccio
25. (Juiz de Direito So Paulo 2007 Questo 29) Assinale a alternativa incorreta: A lei brasileira aplica-se, tambm, ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro se: a) A punibilidade estiver extinta no pas de origem, mas no no Brasil; b) O fato tambm for punvel no pas em que for praticado e tambm no Brasil; c) No tiver sido o agente perdoado no estrangeiro; d) No tiver sido o agente absolvido no estrangeiro, ou no estiver l cumprindo pena.

Direito Penal

78

33. Eficcia da Lei Penal em Relao a Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidades Diplomticas
33.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a eficcia da lei penal em relao s pessoas que exercem determinadas funes pblicas.

33.2 Sntese
A lei brasileira, por exceo, no ser aplicada a crimes ocorridos no Brasil em decorrncia das funes internacionais exercidas pelo agente. Duas so as hipteses de no incidncia: Imunidades Diplomticas: aquelas que decorrem do direito internacional pblico; Imunidades Parlamentares: aquelas que decorrem de direito pblico interno. Os privilgios levam em considerao a funo exercida pelo agente e no propriamente a pessoa do infrator, razo pela qual no se fala em violao ao princpio da isonomia ou igualdade. Imunidade Diplomtica: A concesso de privilgios a representantes diplomticos relativamente a atos ilcitos por eles praticados antiga praxe no direito das gentes, se fundando no respeito e na considerao ao Estado que representam e na necessidade de cercar sua atividade de garantias para o perfeito desempenho da sua misso diplomtica. Os chefes do Estado e os representantes de governo estrangeiros esto excludos da jurisdio criminal dos pases em que exercem as suas funes. A previso est fundamentada na Conveno de Viena assinada em 18 de abril de 1961 e aprovada no Brasil pelo Decreto Legislativo n 103/1964. Alm disso, importante lembrar-se do Decreto Legislativo do Senado Federal n 87/1992 que aprova os textos do tratado de extradio e do tratado de cooperao. O diplomata dotado de inviolabilidade porque no pode nem ser preso em nem ser submetido a qualquer procedimento em processo sem autorizao do seu pas. Por outro lado, as sedes diplomticas no so mais consideradas extenso do territrio estrangeiro, embora sejam dotadas de inviolabilidade, como garantia aos seus respectivos representantes.

Direito Penal

79
Entes abrangidos pela Imunidade Diplomtica: Embaixadores, Secretrios da embaixada, pessoal tcnico e administrativo das representaes, os componentes das famlias dos agentes diplomticos, os funcionrios das organizaes internacionais, quando a servio, o chefe de estado estrangeiro, inclusive os membros de toda sua comitiva quando em visita ao pas. Observao: Os empregados particulares dos agentes diplomticos no gozam desta imunidade, ainda que da mesma nacionalidade. Caractersticas da Imunidade Diplomtica: Independncia; inviolabilidade pessoal; iseno da jurisdio criminal, civil e tributria; inviolabilidade de habitao.

Exerccio
26. (Juiz de Direito Piau 2007 Questo 41) A respeito das imunidades diplomticas parlamentares e judicirias, julgue os seguintes itens: I segundo a intraterritorialidade, se um funcionrio da ONU em servio praticar um crime no Brasil que no seja previsto em seu pas de origem, poder ser processado e julgado no Brasil; II O embaixador de um pas estrangeiro que pratica um crime contra a vida do presidente da repblica federativa do Brasil neste pas, dever ser julgado pelas leis brasileiras; III O crime praticado em sede de embaixada estrangeira no Brasil por causa da imunidade diplomtica no se aplica a lei penal brasileira. IV Segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, no caso de ofensa a honra de terceiro, de autoria de parlamentar, s haver imunidade parlamentar se esta conduta tiver nexo funcional com cargo que o parlamentar desempenha, ainda quando se tratar de ofensa dentro do parlamento. A quantidade de itens certos igual a: a) 0; b) 1; c) 2; d) 3; e) 4.

Direito Penal

80

34. Eficcia da Lei Penal em Relao a Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidades Consulares e Parlamentares
34.1 Apresentao
Nesta unidade, daremos continuidade ao estudo sobre a eficcia da lei penal em relao s pessoas que exercem determinadas funes pblicas, imunidades consulares e parlamentares.

34.2 Sntese
A questo das imunidades surge em dois aspectos: situaes previstas no Cdigo Penal e situaes previstas na Constituio Federal. Algumas pessoas que ocupam cargos, que desempenham certas funes, recebem alguns benefcios da lei. No se deve confundir privilgios e prerrogativas, pois estas dizem respeito funo pblica desempenhada. A imunidade consular atribui a diplomatas algumas imunidades e prerrogativas. Os diplomatas possuem inviolabilidade pessoal, ou seja, no respondem no Brasil, se praticarem um crime no Brasil, sendo responsabilizados em seu pas de origem. A Polcia Federal no pode entrar no Consulado e prender o diplomata. Isso porque a inviolabilidade consular pessoal absoluta. Se outra pessoa, que no detm prerrogativa, praticar um crime dentro do Consulado estrangeiro, a polcia pode entrar e prender em flagrante, pois no h imunidade em relao ao espao fsico. A imunidade formal pode ser formal ou material. A imunidade formal adquirida no momento da diplomao (ato administrativo em que o parlamentar, antes de iniciar seu mandato, recebe seu diploma). J a imunidade material estabelece que o parlamentar, no exerccio de sua funo, livre por quaisquer de suas opinies, palavras e votos. A natureza jurdica da imunidade parlamentar possui duplo entendimento. O primeiro o de que esta imunidade uma causa funcional de iseno de pena e o segundo se d no sentido de que se trata de uma excludente de delito.

Direito Penal

81

Exerccio
27. A imunidade formal do Deputado Federal deve ser contada a partir: a) do registro de sua candidatura. b) do dia da eleio. c) do dia da divulgao do resultado das eleies, no qual foi declarado eleito. d) da diplomao. e) da data da posse.

35. A Eficcia da Lei Penal em Relao s Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas (Imunidade Absoluta)
35.1 Apresentao
Nesta unidade, ser estudada a imunidade absoluta.

35.2 Sntese
A imunidade absoluta, tambm conhecida como escusa absolutria, est prevista no art. 181 do Cdigo Penal. Imunidade um benefcio legal que impede a atuao do Estado no momento em que um crime formalmente praticado. preciso entender que no haver escusa absolutria se houver grave ameaa ou violncia. Ainda, o benefcio da escusa absolutria s serve para pessoas que tenham parentesco. Assim, no h escusa absolutria em relao a terceiros estranhos. Nota-se que se est falando sobre crimes contra o patrimnio. Ainda, trata-se de parentes e cnjuges. O artigo cuida de marido e mulher na constncia da sociedade conjugal, ou seja, existindo separao judicial, no h que se falar em imunidade absoluta. Havendo separao de fato, haver incidncia da escusa absolutria. O art. 181, que traz as imunidades absolutas, trabalha com a questo de que o direito penal no atua; esta pessoa no ser processada. H casos em que o inqurito policial instaurado no para punir estas pessoas, mas para verificao se h ou no terceiros envolvidos.

Direito Penal

82
possvel observar, portanto, que a imunidade absoluta no uma clusula de impedimento de procedibilidade. Ainda, se a vtima tiver mais de sessenta anos, no ser a imunidade que ir proteger o criminoso.

Exerccio
28. (TJ-SP Juiz 169 Concurso) Indique a hiptese correta de ser admissvel a imunidade penal absoluta: a) se o agente pratica furto contra cnjuge, ocorrido depois de decretada judicialmente a separao do casal. b) se o agente rouba bens de seu sobrinho. c) se a r se apropria indevidamente de bens pertencentes a seu amsio. d) se o agente comete estelionato contra seu av; e) N.R.A.

36. A Eficcia da Lei Penal em Relao s Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas (Imunidade Relativa)
36.1 Apresentao
Nesta unidade, daremos continuidade no estudo da imunidade parlamentar relativa.

36.2 Sntese
H uma linha doutrinria, encabeada por Luiz Regis Prado, que afirma no existir imunidade relativa. Contudo, grande parte da doutrina denomina o art. 182 como hipteses de imunidades relativas. A imunidade relativa acontece da seguinte forma: h um crime de ao pblica incondicionada e, por fora da imunidade relativa, esta ao que era incondicionada se torna condicionada representao. H duas hipteses previstas pela lei: cnjuge desquitado ou judicialmente separado e o irmo, tio ou sobrinho com quem o agente coabita.

Direito Penal

83
Quanto ao primo, preciso que se diferenciem duas situaes. A primeira diz respeito do princpio da taxatividade, ou seja, se no est na lei no pode ser interpretado no plano penal. Ainda, a coabitao no necessria para os irmos, sendo esta direcionada aos tios e sobrinhos.

Exerccio
29. Conforme o Cdigo Penal, ao terceiro que em concurso participa de crime de furto praticado pelo marido contra a mulher, na constncia da sociedade conjugal, aplica-se: a) em qualquer caso, a regra da imunidade penal absoluta que beneficiar o marido. b) a regra da imunidade penal relativa que poder beneficiar o marido. c) a regra da imunidade penal absoluta, apenas se a circunstncia de natureza pessoal for do seu conhecimento. d) no se aplica a regra da imunidade penal, respondendo pelo crime.

37. Eficcia da Lei Penal em Relao s Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidade para Servir como Testemunha, Imunidade Parlamentar Durante o Estado de Stio
37.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a imunidade para servir como testemunha e a imunidade parlamentar durante o estado de stio.

37.2 Sntese
O estado de stio consiste em uma situao excepcional que modifica regras sociais de forma pontual, buscando um reequilbrio do Estado Democrtico de Direito.
Direito Penal

84
Existindo estado de stio, a imunidade parlamentar automaticamente no derrubada, devendo haver uma votao entre os membros do Parlamento para que decidam quais itens da imunidade parlamentar devem ser temporariamente afastados. Quanto aos que so obrigados a testemunhar, preciso entender que se uma pessoa intimada a testemunhar mentir acerca do que tem conhecimento, cometer crime de falso testemunho. Uma exceo o agente diplomtico, que no obrigado a testemunhar, exceto se estiver relacionado com a funo que este exerce. Ainda, a imunidade parlamentar para servir como testemunha mais limitada, existe apenas para que haja sigilo. A Constituio Federal dispe acerca do assunto em seu art. 53, 6. preciso ressaltar que, em matria de persecuo penal, h trs tipos de investigao: investigao feita pela polcia, investigao feita pelo Ministrio Pblico e investigao feita pelo Parlamento. Outra questo diz respeito possibilidade do presidente do Senado Federal e presidente da Cmara dos Deputados poderem apresentar seu testemunho por escrito (art. 221, 1, do CPP).

Exerccio
30. Em uma cidade do interior, deputado federal no pertencente ao Estado-membro que o elegeu, preso em flagrante na prtica de homicdio. Qual das alternativas cabvel espcie? a) A autoridade policial lavra o auto de priso em flagrante, remetendo-o ao Superior Tribunal de Justia. b) A priso inconstitucional. c) A autoridade policial preside a lavratura do auto de priso em flagrante, sendo o Supremo Tribunal Federal o competente para o julgamento. d) Conforme mandamento constitucional, deputado federal, mesmo em solo de Estado-membro que no o elegeu, goza de imunidades, cabendo, ento autoridade policial ou judiciria o pedido de licena Cmara dos Deputados para a instaurao do inqurito.
Direito Penal

85

38. Eficcia da Lei Penal em Relao a Pessoas que Exercem Determinadas Funes Pblicas: Imunidade dos Deputados Estaduais e Imunidade dos Vereadores
38.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da eficcia da lei penal em relao s pessoas que exeram determinadas funes pblicas.

38.2 Sntese
Os Vereadores integram o Poder Legislativo, mas esto vinculados a uma atuao local. O art. 29, VIII, da CRFB traz uma peculiaridade, pois h uma expresso em seu texto com os seguintes dizeres: na circunscrio do Municpio. Contudo, preciso observar que se um Vereador mineiro, por exemplo, est no estado do Esprito Santo atuando como Vereador, est exercendo sua funo e, portanto, a imunidade viajou com ele. Caso haja desrespeito prerrogativa aqui estudada, via de regra, impetra-se habeas corpus no Supremo Tribunal Federal.

Exerccio
31. Quanto responsabilidade penal dos vereadores, correto afirmar: a) possuem eles imunidades parlamentares processuais penais. b) no possuem eles qualquer espcie de imunidade. c) respondem eles criminalmente por delitos de opinio. d) possuem eles a imunidade material.

Direito Penal

86

39. Contagem do Prazo

39.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos o estudo da teoria da norma penal analisando a forma de contagem do prazo.

39.2 Sntese
O art. 10 do Cdigo Penal prev a forma de contagem do prazo no direito penal: O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. A contagem do prazo possui relevncia para o cumprimento da pena, perodo de prova do sursis e do livramento condicional, prescrio, decadncia, reincidncia. O dia do fato que d origem contagem do prazo includo no cmputo do prazo. Se ocorrer uma priso s 23h59min de um dia, computa-se este dia da priso na contagem. Diversa a contagem dos prazos processuais penais previstos no art. 798, 1, do Cdigo de Processo Penal: No se computar no prazo o dia do comeo, incluindo-se, porm, o do vencimento. Assim, se exclui o dia do incio e inclui-se o dia do fim. Smula n 310 do Supremo Tribunal Federal: Quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com efeito de intimao for feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imediata, salvo se no houver expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se seguir. Objetivo da contagem dos prazos materiais e processuais visa beneficiar o ru. No direito penal, quanto mais breve o prazo melhor para o acusado e quanto maior no processo penal tambm. Representao e queixas tero seus prazos contados pelo art. 10 do Cdigo Penal, estando sujeitos decadncia. Calendrio comum: o calendrio gregoriano, em que os dias so contados entre 24 horas de um dia e 24 horas do outro dia; ms pode ter 28, 29, 30 ou 31 dias; e o ano pode ter 365 dias ou 366 dias, nos anos bissextos. Dias so contados em dias, meses em meses e ano em ano.

Direito Penal

87

Exerccio
32. Carlos foi recolhido ao crcere para cumprir a pena de 04 meses de recluso s 22h00min. do dia 20 de julho de 2006. Considerando que julho tem 31 dias, agosto 31, setembro 30 e outubro 31 dias, a referida pena privativa de liberdade findar no dia: a) 16 de novembro de 2006; b) 17 de novembro de 2006; c) 18 de novembro de 2006; d) 19 de novembro de 2006; e) 20 de novembro de 2006.

40. Fraes No Computveis da Pena Regras Gerais Aplicadas Legislao Especial

40.1 Apresentao
Nesta unidade, finalizaremos o tema teoria da norma penal, analisando as fraes no computveis da pena e as regras gerais aplicadas legislao especial.

40.2 Sntese
O art. 11 prev as fraes no computveis da pena: Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes de dia, e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro. Trs regras se depreendem deste art. 11. A primeira que nas penas privativas de liberdade e nas penas restritivas de direitos devem ser desprezadas fraes de dias, que so as horas. A segunda que na pena de multa devem ser desprezadas as fraes de Real, ou seja, os centavos sero desprezados. A terceira que deve ser desprezada na fixao da pena pecuniria a frao de dia-multa. Legislao Penal Especial: Art. 12 As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta no dispuser de modo diverso. O Cdigo Penal tomado como base para aplicao das leis especiais, uma vez que as infraes penais no so somente aquelas descritas no Cdigo. A legislao especial pode conter regras gerais diversas daquelas trazidas pelo Cdigo Penal e as regras gerais da legislao especial devem prevalecer quando existirem.

Direito Penal

88

Exerccio
33. Analise as afirmativas: I O prazo penal conta-se de maneira diversa do prazo processual penal. Enquanto naquele no se inclui o dia do comeo, mas sim o do vencimento, neste includo o primeiro dia, desprezando-se o ltimo. II Dentro dos crimes prprios encontram-se, ainda, os crimes de mo prpria (ou de conduta infungvel), que exigem sujeito ativo qualificado, devendo este cometer direta e pessoalmente a conduta tpica. Assim, neste ltimo caso, no admitem coautoria, mas somente participao. III Em face do princpio da consuno, se um sujeito agredido em um boteco e, jurando vingana, dirige-se ao seu domiclio ali nas proximidades, arma-se e retorna ao local, logo em seguida, para matar seu algoz, no responder pelo porte ilegal e disparo de arma de fogo em concurso com o homicdio doloso. IV Se um larpio perambula a noite inteira com um revlver pelas ruas, at que, ao nascer do sol, encontra uma desafortunada vtima, a qual vem a assaltar, haver concurso de crimes entre o porte ilegal e o roubo, dada a diversidade dos momentos consumativos e dos contextos em que os delitos foram cometidos. V Pela aplicao do princpio da consuno, se o agente importa herona, transporta maconha e vende pio, no h dvida de que cometeu apenas um crime e vai responder por ele nos termos da Lei Antitxico. a. apenas II e III e V esto corretos. b. apenas I, III e IV esto corretos. c. apenas III, IV e V esto corretos. d. apenas I, II e IV esto corretos. e. apenas II, III e IV esto corretos.

41. Conflito Aparente de Normas I: Introduo e Requisitos

41.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a anlise do conflito aparente de normas, matria de grande importncia para concursos.

89

41.2 Sntese
Este tema no possui previso na legislao brasileira, sendo matria que foi tratada pela doutrina. Para a soluo dos conflitos aparentes de normas sero aplicados princpios do direito, em especial os princpios da especialidade, subsidiariedade, consuno e alternatividade. No se poderia falar no Direito Penal como sistema, ou seja, como uma unidade coordenada e harmnica, se as suas normas pudessem conflitar umas com as outras. Para evitar que duas ou mais leis penais ou dois ou mais dispositivos da mesma lei penal se disputem, o Direito Penal dispe de regras, explcitas ou implcitas, que previnem a possibilidade de competio. Quando duas ou mais leis colidem entre si em relao a determinado fato, cumpre, antes de qualquer coisa, verificar se houve entre elas sucesso no tempo, uma vez que o princpio lex posterior derogat priori impede que se estabelea a rivalidade. Se houver sucessividade no se aplica a subsidiariedade, especialidade, consuno e alternatividade. Entre leis que vigem contemporaneamente, no entanto, ou entre dispositivos de uma mesma lei, tambm o conflito no pode deixar de ser apenas aparente. Isso porque, o fato, uma vez fragmentado, representa violao concomitante de normas distintas e autnomas, e no se poder falar em conflito, pois todas as normas violadas tm aplicao simultnea. Ademais, se o fato incide sob vrias normas que apresentam relao de dependncia ou hierarquia, uma delas que ser aplicada, ficando excludas ou absorvidas as demais. Neste ltimo caso que se pode efetivamente falar em conflito aparente de normas penais. Quando se verifica, que no caso concreto h, ao menos em tese, duas normas incriminadoras descrevendo o mesmo fato, devendo-se saber, com exatido, qual delas aplicar. Com isso, surgem o instituto do conflito aparente de normas penais, tambm conhecido como concurso aparente de normas, o concurso aparente de normas coexistentes, o conflito aparente de disposies penais, o concurso fictcio de leis, a concorrncia imprpria, o concurso ideal imprprio e o concurso imprprio de normas. So trs os requisitos necessrios para haver o conflito aparente de normas, ele existe quando um fato nico se subsume em dois ou mais tipos legais, devendo ser aplicado, no entanto, apenas um deles. Para a configurao do conflito aparente de normas exige necessariamente trs requisitos:

Direito Penal

90
1 unidade de fato, que pode ser simples ou complexa. Unidade simples: existe um s comportamento. Unidade complexa: a aglutinao de comportamentos distintos que a lei disciplina como um s comportamento (como o delito complexo, ou composto, o coletivo, ou habitual, o progressivo e o continuado). 2 pluralidade de normas nas quais se enquadra esse fato delituoso. 3 vigncia contempornea das normas no momento em que o fato praticado.

Exerccio
34. (TJPR 2006 Questo 45) Sobre o conflito aparente de normas, assinale a alternativa incorreta: a) No concurso aparente de leis penais, h uma situao em que vrias leis so aparentemente aplicveis a um mesmo fato, mas apenas uma tem real incidncia. b) Como critrios para a resoluo do concurso aparente de leis, pode-se citar a especialidade, a subsidiariedade e a consuno. Pelo critrio da especialidade, a norma especial prevalece sobre a norma geral, visto que aquela contm todos os elementos desta, e mais alguns especializantes. Pelo critrio da subsidiariedade, o contedo do tipo penal mais amplo absorve o de menor abrangncia, que constitui etapa daquele. Finalmente, pela consuno um fato menos amplo e menos grave, embora definido como delito autnomo, encontra-se tambm compreendido em outro tipo como fase de execuo de crime mais grave. c) Um exemplo de aplicao do critrio da especialidade pode ser inferido no delito de infanticdio (Cdigo Penal, art. 123), eis que alm dos elementos tpicos do homicdio (Cdigo Penal, art. 121), h causas especializantes, tais como a exclusividade da me como sujeito ativo do delito. d) Um exemplo de aplicao do critrio da consuno no delito de latrocnio, porque o roubo e o homicdio so absorvidos pelo referido delito.
Direito Penal

91

42. Conflito Aparente de Normas II: Princpio da Especialidade

42.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas traando um paralelo entre ele, o conflito de leis penais no tempo, e o concurso de crimes. O autor analisa, ainda, o princpio da especialidade.

42.2 Sntese
Existem diferenas entre o conflito aparente de normas e o conflito de leis penais no tempo. Os institutos no podem ser confundidos, uma vez que no conflito aparente de normas, os vrios tipos que aparentemente regem o fato esto em vigor no momento da prtica do crime e no conflito de leis penais no tempo, h uma sucesso de normas no tempo, sendo que somente uma delas estava vigendo no momento do delito. Se entre as leis concorrentes h sucesso temporal, no existir um conflito aparente de normas, mas um conflito intertemporal que deve ser solucionado pelo princpio lex posterior derogat priori. Outra diferena que deve ser feita entre o conflito (ou concurso) aparente de normas e o concurso de crimes. Enquanto no concurso aparente de normas uma nica norma atribuda ao agente, no concurso de crimes (concurso material, concurso formal e continuidade delitiva), todas as normas violadas pelo sujeito so a ele atribudas. Havendo pluralidade de fatos no se falar em concurso aparente de normas, mas em concurso material de crimes. O concurso aparente de normas solucionado por princpios, que no esto na lei. A doutrina costuma resolver o conflito aparente de normas com trs princpios: especialidade, subsidiariedade e consuno. Alguns autores incluem, ainda, o princpio da alternatividade. Pelo princpio da especialidade (lex specialis derogat legi generali), uma norma considerada especial em relao a outra (geral) quando, referindo-se as duas ao mesmo fato, a primeira possui uma particular condio (objetiva ou subjetiva) e apresenta, por isso mesmo, um plus ou um minus de severidade. Realizada tal condio (elemento especializante), fica excluda a aplicao da norma geral.

Direito Penal

92
Lei especial, portanto, a que contm todos os elementos da lei geral e ainda acrescenta outros, chamados de elementos especializantes. Fica afastado, dessa forma, o bis in idem, uma vez que o comportamento do agente somente enquadrado na norma incriminadora especial, embora tambm descrito pela geral. Exemplos ntidos de especialidade so as relaes existentes entre delitos simples, qualificados e privilegiados: o tipo fundamental ser excludo pelo qualificado ou privilegiado, que deriva daquele. Assim, o art. 121, 1, do Cdigo Penal especial em relao ao art. 121, caput, do mesmo Cdigo. No caso do latrocnio, a figura tpica qualificada prevista no art. 157, 3, in fine, do Cdigo Penal, especial em relao norma incriminadora do homicdio qualificado pela conexo teleolgica (art. 121, 2, inciso V, do Cdigo Penal). A lei geral faz referncia a outro crime, ou seja, a delito indeterminado e sem especificao, enquanto o art. 157, 3, in fine, contm um crime especfico: morte para subtrair, descrevendo hiptese nica de homicdio seguido de furto. Outro exemplo o infanticdio (delito especfico), que exclui a aplicao do homicdio (delito genrico). A escolha pela lei especial deve ser determinada pela comparao abstrata, ou seja, da leitura da lei especial percebe-se tambm a lei geral. Enquanto o homicdio possui como descrio tpica matar algum, o infanticdio agrega a essas elementares outros elementos especializantes: matar, sob influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps. Os elementos da lei geral (matar algum) j esto contidos na lei especial. So caractersticas do princpio da especialidade: 1 as disposies especial e geral podem estar contidas na mesma lei ou em leis distintas. 2 as disposies especial e geral podem ter sido postas em vigor ao mesmo tempo ou em ocasies diversas, sendo preciso, no entanto, que sejam contemporneas (o que pode deixar de ocorrer na consuno). 3 a prevalncia da norma especial sobre a geral se estabelece in abstracto (os demais princpios exigem um confronto em concreto das leis que descrevem o mesmo fato). 4 para que uma lei seja especial em relao outra preciso que ambas tutelem o mesmo bem jurdico e exista entre elas relao de gnero e espcie.

Exerccio
Direito Penal

35. (TJRR 2008 Questo 41) Para solucionar questo relacionada a concurso aparente de normas, o intrprete pode valer-se, dentre outros, do princpio da:

93
a) especialidade. b) fragmentariedade. c) anterioridade. d) irretroatividade. e) taxatividade.

43. Conflito Aparente de Normas III: Art. 12, Cdigo Penal, Conflito entre Normas Especiais
43.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas tratando do art. 12, do Cdigo Penal e do conflito entre normas especiais.

43.2 Sntese
Conforme j analisado, a Lei especial a que contm todos os elementos da lei geral e ainda acrescenta outros, chamados de elementos especializantes. Fica afastado, assim, o bis in idem, uma vez que o comportamento do agente somente enquadrado na norma incriminadora especial, embora tambm descrito pela geral. So casos de especialidade as relaes existentes entre delitos simples, qualificados e privilegiados: o tipo fundamental ser excludo pelo qualificado ou privilegiado, que deriva daquele. O art. 12 do Cdigo Penal prev: As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta no dispuser de modo diverso. O fundamento est no princpio da especialidade. O aludido dispositivo refere-se s regras gerais do Cdigo Penal e das leis extravagantes, atribuindo preferncia a estas, se distintas das determinadas por aquele. Assim, se a lei especial ditar preceitos particulares para a sua prpria aplicao, em contraposio s normas do Cdigo Penal, o conflito aparente de normas ser resolvido pelo princpio da especialidade. Conflito entre normas especiais uma situao interessante e ocorre quando o conflito se d entre circunstncias legais especficas. Como exemplo: o agente que, impelido por motivo de relevante valor moral, como o pai que mata o traficante que viciou seu filho, comete o homicdio com emprego de

Direito Penal

94
veneno (art. 121, 2, inciso III, 1 figura, do Cdigo Penal). Responde ele por homicdio privilegiado, qualificado ou qualificado-privilegiado? As circunstncias legais especficas contidas na figura tpica do homicdio privilegiado art. 121, 1, do Cdigo Penal so de natureza subjetiva. J no homicdio qualificado (art. 121, 2, do Cdigo Penal) algumas circunstncias so objetivas (incisos III e IV, com exceo da crueldade) e outras subjetivas (incisos I, II e V). Tem sido posio predominante na doutrina e na jurisprudncia a admisso da forma qualificada-privilegiada, desde que haja compatibilidade lgica entre as circunstncias. De regra, admite-se a existncia concomitante entre as qualificadoras objetivas e as circunstncias privilegiadoras, estas de evidente natureza subjetiva. atualmente a posio do Supremo Tribunal Federal (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 89.921/PR, DJ 27/04/2007). O art. 67 do Cdigo Penal, quando refere que no concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia, confere primazia s circunstncias subjetivas. Alm disso, ao falar em concurso, admite o exame conjunto das circunstncias, possibilitando chegar-se a um equilbrio ou predominncia de umas sobre outras. O que no se pode aceitar a convivncia pacfica das qualificadoras subjetivas com qualquer forma de privilgio, como na hiptese do homicdio praticado, ao mesmo tempo, por motivo torpe e por relevante valor social.

Exerccio
36. (MPPR 2008 Questo 01) Assinale a alternativa incorreta: a) a criao dos tipos incriminadores e de suas respectivas penas est submetida lei formal anterior, elaborada na forma constitucionalmente prevista, sendo inconstitucional faz-lo, por violao ao princpio da legalidade ou da reserva legal (art. 5, XXXIX, da Constituio Federal), mediante a utilizao de medida provisria. b) em decorrncia da aplicao do princpio da extratividade, a lei nova que incrimina fato no previsto na anterior no retroagir (irretroatividade); contudo, a lei posterior que no mais criminaliza fato anteriormente punvel observar a retroatividade favorvel (abolitio criminis), enquanto que a lei posterior que pune o mesmo fato mais gravemente que a anterior cede vigncia a esta pelo princpio da ultratividade.

Direito Penal

95
c) quanto ao tempo do crime, a lei penal brasileira acolheu a teoria da ao ou da atividade, critrio indicativo de que nos delitos permanentes a conduta se protrai no tempo pela vontade do agente e o tempo do crime o de sua durao, como se d no crime de seqestro e crcere privado. d) deduz-se do art. 6 do Cdigo Penal que o direito ptrio adotou, quanto ao lugar do delito, a teoria da ao ou da atividade, estabelecendo-o como sendo aquele onde se realizou a ao ou a omisso. e) segundo o critrio da especialidade, utilizvel para a resoluo do concurso aparente de leis, consagrado expressamente no art. 12 do Cdigo Penal, a lei especial derroga, para o caso concreto, a lei geral. Entre a norma geral e a especial, h uma relao hierrquica de subordinao que estabelece a prevalncia da ltima, visto que contm todos os elementos daquela e ainda alguns ditos especializantes, acrescentando elementos prprios descrio tpica prevista na norma geral, ora estabelecendo uma circunstncia qualificadora ou agravante, ora prevendo um privilgio.

44. Conflito Aparente de Normas IV: Princpio da Subsidiariedade

44.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas enfrentando o princpio da subsidiariedade.

44.2 Sntese
Conforme o princpio da subsidiariedade (lex primaria derogat legi subsidiariae), a norma que prev uma ofensa maior a um determinado bem jurdico exclui a aplicao da norma que prev uma ofensa menor a esse mesmo bem jurdico. A relao de primariedade e subsidiariedade, portanto, existe entre normas que descrevem graus de violao distintos do mesmo bem jurdico, de modo que o delito descrito pela lei subsidiria, por ser de menor gravidade do que o da lei principal, absorvido por esta. A norma dita subsidiria considerada, na expresso de Nelson Hungria, como um soldado de reserva, ou seja, na ausncia ou impossibilidade de aplicao da norma principal mais grave dever ser aplicada a norma subsidiria menos grave.

Direito Penal

96
A subsidiariedade pode ser expressa (ou explcita) ou tcita (ou implcita). Na subsidiariedade expressa ou explcita, a prpria lei declara formalmente que somente ser aplicada se o fato no constituir crime mais grave. Podemos citar alguns exemplos da subsidiariedade expressa. O art. 132 do Cdigo Penal, aps descrever no seu preceito primrio o crime de perigo para a vida ou sade de outrem, impe no preceito secundrio a pena de deteno, de trs meses a um ano, se o fato no constitui crime mais grave. Isso ocorre, por exemplo, no Tribunal do Jri em caso de desclassificao da tentativa de homicdio, uma vez negado pelos jurados o animus necandi. O Juiz Presidente poder, assim entendendo, condenar o ru por infrao ao aludido art. 132. Na leso corporal seguida de morte, prevista no art. 129, 3, do Cdigo Penal, h necessidade de que o agente no queira o resultado (morte) e nem assuma o risco de produzi-lo. A norma subsidiria, pois somente ser aplicada quando ausente o dolo do homicdio. Temos, ainda, a simulao de autoridade para celebrao de casamento, prevista no art. 238 do Cdigo Penal. H subsidiariedade tcita ou implcita quando o respectivo tipo penal, embora no se referindo expressamente ao seu carter subsidirio, somente ter aplicao nas hipteses de no ocorrncia de um crime mais grave, o qual, nesse caso, afastar a aplicao da norma subsidiria. A figura tpica, aqui, j funciona como elementar ou circunstncia legal especfica de outra, de maior gravidade punitiva, de modo que esta exclui a incidncia da primeira. Veja-se que a norma subsidiria implcita porque no determina, expressamente, a sua aplicao no ocorrncia da infrao principal. So exemplos da subsidiariedade implcita: a ameaa (art. 147 do Cdigo Penal), funcionando como elementar tpica do constrangimento ilegal (art. 146 do Cdigo Penal), apresenta-se na hiptese como norma subsidiria. O dano (art. 163 do Cdigo Penal) subsidirio do furto qualificado pela destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa (art. 155, 4, inciso I, do Cdigo Penal) e do incndio (art. 250 do Cdigo Penal). O sequestro (art. 148 do Cdigo Penal) e a extorso (art. 158 do Cdigo Penal) so subsidirios do crime de extorso mediante sequestro (art. 159 do Cdigo Penal). A omisso de socorro (art. 135 do Cdigo Penal e art. 304 do Cdigo de Trnsito) majorante do homicdio culposo praticado na direo de veculo automotor (art. 302, caput, do Cdigo de Trnsito Lei n 9.503/1997). Assim, quem culposamente atropela a vtima e no lhe presta socorro, causando-lhe a morte, no responde por dois crimes (homicdio culposo mais omisso de socorro), mas por um s: homicdio culposo majorado pela omisso de socorro (art. 302, pargrafo nico, inciso III, do Cdigo de Trnsito).

Direito Penal

97

Exerccio
37. (TRF 1 Regio 2006 Questo 43) O conflito aparente de normas penais resolvido: a) pelos princpios da especialidade, da subsidiariedade e da consuno, alguns autores incluindo tambm o princpio da alternatividade; b) pelos princpios da especialidade e da consuno, no dizendo respeito questo o princpio da subsidiariedade, que relativo ao penal; c) exclusivamente pelo princpio da especialidade; d) pelos princpios da especialidade e da subsidiariedade.

45. Conflito Aparente de Normas V: Diferenas entre Especialidade e Subsidiariedade, Princpio da Consuno (Introduo e Classificao)
45.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas enfrentando a diferena entre os princpios da especialidade e da subsidiariedade, analisando, ainda, o princpio da consuno.

45.2 Sntese
Podem ser enumerados como diferenas entre especialidade e subsidiariedade: 1. Na especialidade, a norma especial aplicada ainda que mais branda do que a norma genrica; na subsidiariedade, ao contrrio, a norma subsidiria sempre excluda pela norma mais grave. 2. Na especialidade, a identificao do carter geral ou especial das normas se d in abstracto; a subsidiariedade, por outro lado, exige comparao das normas luz do caso concreto. 3. Na especialidade, existe relao de gnero e espcie entre as normas; na subsidiariedade, uma norma no espcie da outra. O princpio da consuno ou absoro (lex consumens derogat legi consumptae) incide quando um fato definido por uma norma incriminadora, sen-

Direito Penal

98
do mais amplo e mais grave, absorve outros fatos, menos amplos e menos graves, que funcionam como fase normal de preparao ou de execuo ou como mero exaurimento. Os fatos aqui no se apresentam em relao de gnero e espcie, mas de minus a plus, de meio a fim, de frao a inteiro. O crime previsto pela norma consuntiva representa a etapa mais avanada na efetuao da leso ao bem jurdico, devendo ser aplicado, na espcie, o princpio de que major absorbet minorem. Quando as normas violadas tm o mesmo fim prtico, que a proteo de determinado bem jurdico genrico, a norma protetiva de grau maior de violao absorve as demais, pois a sano penal cominada pela norma consuntiva serve tambm para a violao da norma consumida. Evita-se, assim, o bis in idem. Atente-se para a nomenclatura: no conflito, o crime consuntivo o que absorve o de menor gravidade; o crime consunto o absorvido. A consuno pode ocorrer: Quando as disposies se relacionam de imperfeio a perfeio (atos preparatrios punveis, tentativa consumao); de auxlio conduta direta (partcipe autor); de minus a plus (crimes progressivos); de meio a fim (crimes complexos); e de parte a todo (consumao de fatos anteriores e posteriores). Nos casos em que um delito se apresenta como meio para realizao de outro, de regra, com aplicao do princpio da consuno, o crime-meio restar absorvido pelo crime-fim. Esse, todavia, no se mostra como fator nico para solucionar a questo, devendo tambm ser considerada a maior censurabilidade presente nas condutas descritas nos tipos penais, sendo que essa valorao do legislador refletida nas penas previstas em cada um deles. Por isso, nas hipteses em que o crime-meio estabelecer penas mais graves que o crime-fim, havia entendimento de que este restar absorvido por aquele. Nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, REsp n 896.312/PA, DJ 01/10/2007.

Exerccio
38. (MPDFT 2008 Questo 04) Sobre a pluralidade aparente de leis penais, analise os itens abaixo e responda: I A aplicao do critrio da especialidade pressupe a existncia de um tipo geral e de um tipo especial, o qual contm todos os caracteres do tipo geral e mais alguns caracteres especiais, ficando excludo o tipo geral por uma relao lgica entre continente e contedo. II A relao de subsidiariedade entre dois ou mais tipos penais pode ser formal ou material, sendo esta ltima extrada da relao de sentido

Direito Penal

99
entre tipos legais, como os tipos de passagem, que constituem estgios preliminares, mas no necessrios, da realizao de tipos mais graves. III Observa-se relao de subsidiariedade entre formas de autoria e de participao. Assim, a cumplicidade seria conduta subsidiria da instigao. A primeira, por sua vez, subsidiria da prpria autoria criminosa. IV O antefato e o ps-fato copunidos se apresentam em relao de consuno com o tipo principal, sendo por ele absorvidos. V Aplica-se o critrio da subsidiariedade em face de diferentes normas penais que protegem iguais bens jurdicos em diferentes estgios de agresso. O nmero de itens corretos : a) Cinco. b) Quatro. c) Trs. d) Dois. e) Um.

46. Conflito Aparente de Normas VI: Princpio da Consuno e o Crime Complexo, Crime Progressivo
46.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas tratando do princpio da consuno no crime complexo e no crime progressivo.

46.2 Sntese
So vrias as hipteses de incidncia do princpio da consuno ou absoro, que podem ser classificadas em cinco grupos: o crime complexo, o crime progressivo, a progresso criminosa, o fato anterior impunvel e o fato posterior impunvel. H crime complexo quando a lei considera como elemento ou circunstncia do tipo legal fatos que, por si mesmos, constituem crimes. A definio vem disposta no art. 101 do Cdigo Penal, sendo aquele que resulta da soma de dois

Direito Penal

100
ou mais crimes autnomos, que passam a funcionar como elementares ou circunstncias no tipo complexo. A consequncia jurdica que o tipo complexo absorve os fatos autnomos que o integram, prevalecendo o tipo resultante da fuso de todos eles. No latrocnio, por exemplo, que constitudo pelo roubo mais homicdio, aplicando-se o princpio da consuno os fatos integrantes do tipo complexo ficaro absorvidos pelo crime-fim, ou seja, aquele que resulta da fuso dos delitos autnomos. O agente responder apenas pelo latrocnio, ficando o roubo e o homicdio consumidos pelo primeiro. No roubo, por se tratar de crime complexo, o incio da execuo ocorre com a prtica de violncia ou grave ameaa vtima. Observa-se que se um dos crimes autnomos for de ao pblica, todo o crime complexo igualmente ser submetido ao penal pblica, a teor do disposto no art. 101 do Cdigo Penal. Devemos ter especial ateno Smula n 608 do Supremo Tribunal Federal: No crime de estupro, praticado mediante violncia real, a ao penal pblica incondicionada. Conforme se verifica, para o Supremo Tribunal Federal, o estupro crime complexo. Estupro constranger mediante violncia ou grave ameaa a manter com si a conjuno carnal. Hoje, os autores mais modernos falam em crimes complexos puros e crimes complexos impuros. Crimes complexos prprios ou puros so aqueles formados por fato tpico mais fato tpico. Como exemplo se pode citar o latrocnio (roubo mais homicdio). Crimes complexos imprprios ou impuros so aqueles formados por fato tpico mais fato atpico. Como exemplo se pode trazer o estupro (fato tpico: constrangimento ilegal mais fato atpico: conjuno carnal). Existe crime progressivo quando o agente, para atingir determinado resultado, necessariamente passa por uma conduta inicial que produz um evento menos grave que aquele. O sujeito, desde a origem, deseja produzir o resultado mais grave, desenvolvendo fases sucessivas, as quais constituem, de per si, infraes penais. O crime plurissubsistente, pois compreendido por diversos atos, embora uma nica vontade comande a conduta do agente. O ltimo ato, mais grave e causador do resultado, inicialmente pretendido pelo sujeito, absorve todos os anteriores, que ocasionam violaes menos severas ao bem jurdico tutelado. O homicdio, por exemplo, pressupe um resultado anterior, que a leso corporal causadora da morte. No h morte (plus) sem a precedente leso corporal (minus), ficando esta absorvida pelo crime doloso contra a vida. No h bigamia sem a precedente falsificao ideolgica. O crime de dano absorve o de perigo.

Direito Penal

101
O sequestro absorvido pela reduo de algum situao anloga de escravo (arts. 148 e 149 do Cdigo Penal). O delito consumido conhecido por crime de ao de passagem.

Exerccio
39. (PCSC 2008) Ocorre conflito aparente de normas penais quando ao mesmo fato parecem ser aplicveis duas ou mais normas (ou tipos). A soluo do conflito aparente de normas d-se pelo emprego de alguns princpios (ou critrios), os quais, ao tempo em que afastam a incidncia de certas normas, indicam aquela que dever regulamentar o caso concreto. Os princpios que solucionam o conflito aparente de normas, segundo a doutrina penal so: o da especialidade, o da subsidiariedade, o da consuno e o da alternatividade. Acerca do princpio da especialidade, todas as alternativas esto corretas, exceto a: a) O princpio da especialidade determina que o tipo penal especial prevalece sobre o tipo penal de carter geral afastando, desta forma, o bis in idem, pois a conduta do agente s enquadrada na norma incriminadora especial, embora tambm estivesse descrita na geral. b) Para se saber qual norma geral e qual especial, preciso analisar o fato concreto praticado, no bastando que se comparem abstratamente as descries contidas nos tipos penais. c) A comparao entre as leis no se faz da mais grave para a menos grave, nem da mais completa para a menos completa. A norma especial pode descrever tanto um crime mais leve quanto um mais grave. d) O princpio da especialidade o nico previsto expressamente no Cdigo Penal.

47. Conflito Aparente de Normas VII: Princpio da Consuno: Progresso Criminosa, Fato Anterior Impunvel
47.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas analisando a progresso criminosa e o fato anterior impunvel.
Direito Penal

102

47.2 Sntese
A progresso criminosa em sentido estrito ocorre quando o dolo do agente, no mesmo contexto ftico, sofre mutao. Exemplo: O agente que, aps envolver-se em discusso de bar, comea a injuriar a vtima, resolvendo depois agredi-la e terminando por mat-la, deve responder apenas pelo homicdio. H, como se v, uma multiplicidade do dolo. Ateno: a progresso criminosa no se confunde com o crime progressivo. O crime progressivo pressupe um nico fato; a progresso criminosa, por sua vez, pressupe uma pluralidade de fatos cometidos de forma continuada. No exemplo citado, se o agente quisesse matar a vtima desde o incio, o caso seria resolvido como crime progressivo. Existindo mudana na vontade do agente, h progresso criminosa. No crime progressivo h um s delito, comandado por uma nica vontade, em que o ltimo ato, mais grave, absorve os demais; na progresso criminosa, h mais de uma vontade, correspondente a mais de um crime, ficando o delito menos grave absorvido pelo de maior severidade. Havendo contexto ftico distinto, ainda que ofendida a mesma vtima, no se falar em progresso criminosa. Nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, RHC n 4.458/SP, DJ 24/04/1995. Ocorre o ante factum impunvel quando um fato anterior menos grave precede a outro mais grave, funcionando como meio necessrio ou normal de realizao. Observe-se que o fato anterior, integrante da fase de preparao ou de execuo, somente ser consumido se for de menor gravidade. Como exemplos: o porte ilegal de arma de fogo ficar absorvido pelo homicdio, a menos que a arma no seja utilizada pelo agente ou no se trate do mesmo contexto ftico (Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 57.519/CE, DJ 12/03/2007). O furto qualificado pelo emprego da chave falsa consumir a contraveno penal de posse de chave falsa (art. 25 da LCP). Exemplo de fato anterior no punvel vem disposto na Smula n 17 do Superior Tribunal de Justia: Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido, segundo a qual o crime do art. 297 do Cdigo Penal ficar consumido pelo do art. 171 do mesmo Cdigo, se no h possibilidade de serem praticadas outras infraes. Assim, se o agente falsifica uma folha de cheque e a passa a determinado comerciante, s dever responder pelo estelionato, uma vez que tal crtula bancria no mais ser utilizada em outras fraudes. No entanto, se a falsificao foi de documento, que poder ser usado em inmeros outros delitos de estelionato, o caso dever ser resolvido com o concurso material de crimes. A crtica lanada Smula n 17 que o falso, por se tratar de crime mais grave, no poderia ser absorvido pelo estelionato, que tem pena mais branda.

Direito Penal

103

Exerccio
40. (MPGO 2009 Questo 05) Assinale a alternativa incorreta. a) As leis penais excepcionais e temporrias, mesmo que incriminadoras, aplicam-se aps sua autorrevogao, ainda que em momento posterior conduta anteriormente tipificada no mais seja considerada crime. b) Pela aplicao do princpio da especialidade, a norma de carter especial exclui a de carter geral. Trata-se de uma apreciao em abstrato e, portanto, independe da pena prevista para os crimes, podendo ser estas mais graves ou mais brandas. Por exemplo, a importao de lana-perfume, que considerada crime trfico de drogas e no contrabando. c) H subsidiariedade tcita quando um crime de menor gravidade integra a descrio tpica de outro, de maior gravidade. d) Ocorre o crime progressivo ou progresso criminosa quando o agente, para alcanar o resultado mais gravoso, passa por outro, necessariamente menos grave.

48. Fato Anterior Impunvel x Crime Progressivo

48.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do conflito aparente de normas, tratando ante factum impunvel em face do crime progressivo. Analisaremos, ainda, o fato posterior impunvel e o princpio da alternatividade.

48.2 Sntese
Diferena entre ante factum impunvel e crime progressivo: enquanto no crime progressivo h incurso obrigatria pelo delito menos grave ( impossvel matar sem antes ferir), no fato anterior impunvel, tal obrigatoriedade no ocorre, pois o crime mais grave pode ser cometido sem violao da norma menos severa ( possvel matar sem arma de fogo ou furtar sem chave falsa). Fato posterior no punvel (post factum): impunvel quando o agente, depois de realizar a conduta, torna a atacar o mesmo bem jurdico, desta vez visando a obter vantagem em relao prtica anterior.

Direito Penal

104
Assim, aps o furto, o agente destri a res furtiva; o moedeiro falso pe em circulao a moeda que acabou de fabricar. O fato posterior dever ser considerado mero exaurimento do delito. O princpio da alternatividade ocorre quando a norma penal descreve vrias formas de realizao da figura tpica, todas as modalidades de um mesmo delito, em que a realizao de um verbo nuclear ou de vrios configura infrao penal nica. O princpio da alternatividade serve, na verdade, para resolver conflitos nos chamados tipos mistos alternativos, que descrevem crimes de ao mltipla ou de contedo variado, como a participao em suicdio, o trfico de drogas, o porte ilegal de arma de fogo, o escrito ou objeto obsceno, a supresso de documento, etc. Dessa forma, se o agente oculta a arma de fogo de uso permitido em casa, e depois a transporta no seu veculo, para, finalmente, port-la em via pblica e ced-la a terceiro, s responder por um crime: aquele previsto no art. 14, caput, do Estatuto do Desarmamento (Lei n 10.826/2003). Aquele que importa, aps tem em depsito e, por fim, vende a droga a terceiro, sem autorizao legal, infringe uma nica vez a norma do art. 33, caput, da Lei n 11.343/2006. O certo que no h, propriamente, conflito aparente de normas no caso da alternatividade, pois as condutas descritas pelos vrios verbos nucleares se encontram no mesmo tipo penal.

Exerccio
41. (DPMA 2009 Questo 27) Na considerao de que o crime de falso se exaure no estelionato, responsabilizando-se o agente apenas por este crime, o princpio aplicado para o aparente conflito de normas o da: a) subsidiariedade. b) consuno. c) especialidade. d) alternatividade. e) instrumentalidade.

49. Tribunal Penal Internacional Princpios

49.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, comearemos a anlise dos principais aspectos do Tribunal Penal Internacional (International Criminal Court ICC) traando noes gerais sobre o mesmo e analisando os princpios da complementaridade e irretroatividade.

105

49.2 Sntese
O Estatuto do Tribunal Penal Internacional, adotado em 17 de julho de 1998, representou enorme conquista para o Direito Penal Internacional. Com o objetivo de levar justia responsveis por delitos internacionais graves, o Estatuto de Roma, como ficou conhecido, estabeleceu um Tribunal Penal Internacional de carter permanente, independente e vinculado ao sistema das Naes Unidas que tenha jurisdio sobre os crimes mais graves que preocupam a comunidade internacional em seu conjunto. No contexto interno, devemos no lembrar do art. 7 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias, da Constituio Federal no sentido de que o Brasil propugnaria pela formao de um Tribunal Internacional dos Direitos Humanos. Em 6 de junho de 2002, houve a edio do Decreto Legislativo n 112/2002, que aprovou o texto do aludido Estatuto, posteriormente promulgado pelo Decreto n 4.388/2002. A ratificao do Brasil ao Estatuto de Roma, hoje matria constitucional, conforme previso do 4, do art. 5, da Constituio Federal, acrescentado pela Emenda Constitucional n 45/2004, no impediu que fossem suscitadas vrias objees no que se refere ao seu limite de aplicao no Pas, notadamente no que diz respeito ao ato de entrega do acusado, ao princpio da coisa julgada, priso perptua e prescrio. O Tribunal Penal Internacional (TPI), com sede em Haia, possui jurisdio sobre o crime de genocdio, os crimes contra a humanidade, os crimes de guerra e o crime de agresso. Genocdio, para o Estatuto, so atos (como matar, lesionar gravemente ou impedir o nascimento de membros do grupo) praticados com a inteno de destruir total ou parcialmente um grupo nacional, tnico, racial ou religioso. Os crimes contra a humanidade, por sua vez, consistem em atos (homicdio, extermnio, escravido, tortura, apartheid, etc.) praticados como parte de um ataque generalizado ou sistemtico contra uma populao civil. Crimes de guerra so condutas (como o homicdio doloso, a tortura, a destruio ou a apropriao de bens, a deportao, a tomada de refns, etc.) que violam gravemente as Convenes de Genebra, de 12 de agosto de 1949. O crime de agresso restou definido recentemente, quando da Conferncia para Reviso do Estatuto de Roma ocorrida de 31 de maio a 11 de junho de 2010, em Kampala, Uganda, e consiste no planejamento, preparao, incio ou execuo, por uma pessoa numa posio de exerccio de controle ou direo de ao poltica ou militar de um estado, de um ato de agresso que, pelo seu carter de gravidade ou escala, constitui uma manifesta violao da Carta das Naes Unidas.

Direito Penal

106
O art. 70 do Estatuto diz que as infraes contra a administrao de sua justia tambm so julgadas pelo Tribunal Penal Internacional. Assim, se acrescenta s quatro outras hipteses j citadas as seguintes infraes: 1 prestao de falso testemunho; 2 apresentao de provas que tenha a parte conhecimento de que so falsas ou foram falsificadas; 3 suborno de testemunha; 4 intimidao ou corrupo de funcionrio do Tribunal; 5 represlias contra funcionrio do Tribunal em virtude das funes que exerce; 6 solicitao ou aceitao de suborno na qualidade de funcionrio do Tribunal, e em relao ao desempenho das funes oficiais. Princpio da complementaridade: o Tribunal Penal Internacional no pode intervir indevidamente nos sistemas judiciais nacionais, que continuam tendo a responsabilidade de investigar e processar os crimes cometidos pelos seus nacionais, salvo nos casos em que os Estados se mostrem incapazes ou no demonstrem efetiva vontade de punir seus criminosos. O Tribunal Penal Internacional s chamado se e quando a jurisdio do Estado-Parte no funciona. Princpio da irretroatividade: a Conveno de Viena garante a irretroatividade dos Estatutos. O Estatuto de Roma obedece a Conveno de Viena e refere, no art. 11, que o Tribunal Penal Internacional s ter competncia relativa aos crimes cometidos aps a entrada em vigor do presente Estatuto, o que ocorreu no dia 1 de julho de 2002. rgo independente, ou seja, no subordinado s Naes Unidas, o Tribunal Penal Internacional somente aplicado em relao a crimes cometidos aps a entrada em vigor do Estatuto de Roma, bem como, no que se refere ao Estado-Parte, aps a sua ratificao, denotando estrita obedincia reserva legal. No caso brasileiro, a aplicao do Tribunal Penal Internacional vale a partir de 1 de setembro de 2002, conforme previso do j mencionado Decreto n 4.388/2002. A jurisdio do Tribunal Penal Internacional pode ocorrer de forma automtica (com a mera ratificao do Estatuto de Roma), em ateno aos princpios da territorialidade (Estado em cujo territrio tenha ocorrido a conduta investigada) ou personalidade ativa (Estado do qual seja nacional o acusado do crime) e por declarao de competncia ad hoc, consistente no consentimento de um Estado no firmatrio, autorizando o exerccio da jurisdio do Tribunal. Importante registrar que o Tribunal Penal Internacional ter jurisdio somente sobre pessoas naturais (art. 25, item 01) e maiores de dezoito anos (art. 26), que sero passveis de responsabilizao se agirem com inteno e conhecimento dos elementos materiais do crime (art. 30, item 01), ou seja, dolosamente. Menores de 18 anos e pessoas jurdicas de direito pblico no so julgados pelo Tribunal Penal Internacional.

Direito Penal

107

50. Tribunal Penal Internacional Composio

50.1 Apresentao
Nesta unidade, analisaremos o Tribunal Penal Internacional, passando a tratar da sua composio, do ato de entrega e do princpio da coisa julgada.

50.2 Sntese
O Tribunal Penal Internacional composto por dezoito juzes (pode ser aumentado por proposta de sua presidncia e aprovao da Assembleia). So divididos assim: H seis juzes de instruo (investigao), seis juzes do processo e seis juzes em caso de recurso (garantindo o duplo grau de jurisdio). Os requisitos para ser juiz do Tribunal Penal Internacional: necessidade de todos os predicados para ser o juiz da mais alta corte do pas. No Brasil, deve-se ter os predicados para ser ministro do Supremo Tribunal Federal, alm de ser fluente em ingls ou francs. Ainda, no Tribunal Penal Internacional no h concurso, mas mandato pelo prazo de nove anos, sendo vedada a reconduo. O art. 120 do Estatuto de Roma prev que no so admitidas reservas, assim, o pas que o aprovar no poder faz-lo com reservas. Ato de entrega: o Estatuto de Roma prev, nos seus arts. 58, item 5, e 89, item 1, respectivamente, que O Tribunal, com base no mandado de priso, poder requerer a priso provisria ou a priso e entrega do indivduo, em conformidade com a Parte IX, bem como que O Tribunal poder transmitir, acompanhado do material probatrio, em conformidade com o art. 91, um pedido de captura e entrega de um indivduo. O Tribunal transmitir tal pedido a qualquer Estado em cujo territrio tal indivduo possa se encontrar. Os Estados-partes cumpriro os pedidos de captura e entrega, em conformidade com o disposto na presente Parte e com os procedimentos previstos em seu direito interno. Indagao que se faz se tal entrega de nacionais se confunde, ou no, com a extradio, assim entendida a transferncia compulsria de um indivduo de um Estado para outro. De acordo com o art. 5, LI, da Constituio Federal, nenhum brasileiro ser extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime comum, praticado antes da naturalizao, ou de comprovado envolvimento em trfico de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei. De tal dispositivo constitucional, depreende-se, portando, duas regras: a) o brasileiro nato nunca ser extraditado; b) o brasileiro naturalizado somente

Direito Penal

108
ser extraditado em dois casos: b.1) por crime comum, praticado antes da naturalizao; b.2) quando da participao comprovada em trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei, independentemente do momento do fato, ou seja, no importando se antes ou depois da naturalizao. A Constituio Federal brasileira determina que o Supremo Tribunal Federal seja o rgo competente para decidir sobre a extradio, em um verdadeiro juzo de delibao, em que o Pretrio Excelso analisa as hipteses materiais (incisos LI e LII do art. 5 da Constituio Federal) e os requisitos formais (Estatuto do Estrangeiro Lei n 6.815/1980, arts. 91 e seguintes; Lei n 6.964/1981; e Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, arts. 207 a 214) de tal procedimento. O pedido de extradio dever ser feito pelo governo do Estado estrangeiro soberano por via diplomtica e endereado ao Presidente da Repblica, autoridade constitucionalmente autorizada a manter relaes com Estados estrangeiros (art. 84, VII, da Constituio Federal). Como se v no sistema extradicional brasileiro h ntida predominncia da atividade jurisdicional, uma vez que o Supremo Tribunal Federal o rgo fiscalizador da legalidade extrnseca do pedido formulado pelo Estado estrangeiro. Assim, embora se possa perceber, pelo juzo de delibao, que o Brasil francamente favorvel cooperao internacional penal, o no preenchimento de pressupostos mnimos levar o Supremo Tribunal Federal a indeferir o pedido extradicional do Estado estrangeiro. A extradio no se confunde com o ato de entrega, como se depreende do art. 102 do Estatuto de Roma. Extradio a entrega de um indivduo por um Estado a outro, em conformidade com o disposto em tratado, conveno ou no direito interno; entrega, por sua vez, o fornecimento de um indivduo por um Estado ao Tribunal, em conformidade com o disposto no Estatuto de Roma. Enquanto a extradio um ato de colaborao horizontal, pois ocorre quando um Estado coloca fisicamente o indivduo disposio da Justia de outro Estado, a entrega manifesta-se verticalmente, pois o ato pelo qual um Estado transfere determinada pessoa para uma Corte Internacional da qual faz parte. No h bice constitucional ao cumprimento da ordem de entrega de acusado brasileiro ao Tribunal Penal Internacional, j que a Constituio apenas probe a extradio de nacionais. O brasileiro, no caso, no estaria sendo remetido a outro Estado, mas a uma organizao internacional (o Tribunal Penal Internacional). Ainda, a interpretao sistemtica da ordem constitucional esclarece que no haveria razo para o Brasil, em um primeiro momento, propugnar pela formao de um tribunal internacional de direitos humanos, como o caso

Direito Penal

109
do Tribunal Penal Internacional, e, depois, utilizar a mesma Constituio para obstaculizar o funcionamento de tal rgo internacional. Outro instituto polmico o princpio da coisa julgada que vem mencionado no art. 20, item 3, do Estatuto de Roma: Ningum que j tenha sido julgado por outro tribunal por uma conduta igualmente prevista nos arts. 6, 7 ou 8 ser julgado pelo Tribunal pela mesma conduta, a menos que os procedimentos no outro tribunal: a) tenham obedecido ao propsito de subtrair o acusado de sua responsabilidade penal por crimes sob a jurisdio do Tribunal; ou b) no tenham sido conduzidos de forma independente ou imparcial, em conformidade com as normas do devido processo reconhecidas pelo direito internacional, mas de tal forma que, nas circunstncias, era incompatvel com a inteno de efetivamente submeter o indivduo em questo ao da justia. O conflito, representado pelo princpio do non bis in idem, extrado do inciso XXXVI do art. 5 da Constituio Federal, pelo qual a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, consistindo a ltima na qualidade da deciso ou sentena da qual no caiba mais recurso. Sabe-se que, no Brasil, o Supremo Tribunal Federal a corte que guarda a condio de instncia terminal de reviso de julgados, pois dela a funo de guardi da Constituio Federal, acima da qual nenhuma norma se pode colocar. Assim, como permitir novo julgamento (mesmo pelo Tribunal Penal Internacional) em evidente descumprimento de preceito fundamental interno? Ou, em hiptese diversa, como resolver o conflito positivo entre a jurisdio do Tribunal Penal Internacional e a jurisdio do Estado-parte sem ofensa ao Princpio da Coisa Julgada? Para a soluo deve ser colocado, em primeiro lugar, que no h condio de hierarquia entre o Tribunal Penal Internacional e o Supremo Tribunal Federal, pois inexiste relao jurdica entre a deciso interna e a deciso internacional. Isso ocorre com a Corte Interamericana de Direitos Humanos, cuja jurisdio foi recentemente reconhecida pelo Brasil atravs do Decreto Legislativo n 89/1998. Esta Corte poder apreciar a responsabilidade internacional do Estado brasileiro por violao de direitos humanos, mesmo quando o ato tido como violatrio da Conveno Americana de Direitos Humanos tenha sido um ato judicial do Supremo Tribunal Federal. O Tribunal Penal Internacional ter carter complementar s jurisdies penais nacionais (art. 1 do Estatuto). Ora, tal subsidiariedade ( jurisdio dos Estados) poderia, ao menos em tese, dar ensejo a processos ardilosos, formalmente instaurados com o fim nico de eximir da jurisdio internacional penal os respectivos responsveis.

Direito Penal

110
Como os Estados tm o dever de cooperar na deteno, extradio e punio dos acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, julgando-os ou entregando-os a rgos internacionais, a simulao de um processo obviamente demonstra que a aludida obrigao no foi cumprida a contento, dando ensejo a que o Tribunal Penal Internacional ordene a entrega dos responsveis para novo julgamento, agora srio, e perante o direito internacional. A Constituio brasileira no avessa a tribunais internacionais, prevendo, ao contrrio, a submisso do Pas jurisdio do Tribunal Penal Internacional (art. 5, 4).

51. Tribunal Penal Internacional

51.1 Apresentao
Nesta unidade, finalizaremos o estudo do Tribunal Penal Internacional. Analisaremos a pena de priso perptua e a prescrio.

51.2 Sntese
Outra discusso a ser enfrentada a da priso perptua, prevista no art. 77, item 1, alnea b, do Estatuto, segundo a qual O Tribunal poder, observado o disposto no art. 110, aplicar uma das seguintes penas ao ru considerado culpado por um dos crimes previstos no art. 5 do presente Estatuto: (...) b) pena de priso perptua, quando justificada pela extrema gravidade do crime e pelas circunstncias pessoais do condenado. Levando-se em conta que a proibio, no Brasil, da pena de priso perptua foi elevada clusula ptrea pelo art. 60, 4, inciso IV, da Constituio Federal, a incompatibilidade entre as regras parece ser evidente, ainda mais porque No se admitiro reservas ao Estatuto (art. 120 do Estatuto de Roma). Esta matria controvertida: por um lado, h a posio de que no se deva adotar o princpio da prevalncia dos tratados internacionais dos direitos humanos sobre as normas internas, sejam elas constitucionais ou infraconstitucionais. Isso porque, tais documentos internacionais tm status de norma constitucional, tendo sido estabelecida, a teor do art. 5, 1, da Constituio Federal, a sua incorporao automtica ao ordenamento jurdico brasileiro. Por outro lado, sustenta-se que no h alterao constitucional, uma vez que a prpria Constituio ptria admite a possibilidade de pena de morte em caso de guerra declarada (art. 5, XLVII). Considerando que os crimes de com-

Direito Penal

111
petncia do Tribunal Penal Internacional genocdio, contra a humanidade, de guerra e agresso so caractersticos dos perodos de guerra ou conflitos armados, quem pode o mais pode o menos. O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, tem tradicionalmente deferido pedidos de extradio em que a pena ser a perptua, entendendo que a limitao constitucional somente diz respeito esfera da lei penal interna. Podemos citar o exemplo de Russel Weisse, em que o Supremo Tribunal Federal no exigiu a comutao da pena de priso perptua em pena privativa de liberdade no superior a trinta anos, conforme previso do art. 75 do Cdigo Penal (Supremo Tribunal Federal, Extradio n 426). Embora controvertido, o tema vem sendo admitido pela mais alta Corte do Pas, a extenso transnacional da proibio da pena de priso perptua no aprovada pelo Supremo Tribunal Federal, sob dois principais argumentos: a falta de previso legal e a impossibilidade de existir limitao que atinja o Direito internacional decorrente de norma nacional, havendo, por consequncia, coadunao com o disposto no Estatuto de Roma. A pena de priso perptua somente poder ser fixada e/ou adimplida no estrangeiro, em face da vedao constitucional ptria, devendo ser revisada depois de cumpridos vinte e cinco anos de deteno (art. 110, item 3, do Estatuto). Abordamos agora a prescrio, pois conforme o art. 29 do Estatuto de Roma os crimes sob a jurisdio do Tribunal no prescrevem. Como a Constituio Federal brasileira dispe que so imprescritveis os crimes de racismo (Lei n 7.716/1989) e aqueles relativos ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado democrtico (Lei n 7.70/1983), tem-se, novamente, pretenso conflito entre a norma internacional e a norma interna. A incompatibilidade, no entanto, apenas aparente. So vrias as perspectivas que fundamentam a prescrio. Trs grupos, no entanto, merecem destaque. O primeiro baseia-se na situao subjetiva do delinquente, invocando sua falta de identidade pessoal produzida pelo passar do tempo, os padecimentos por ele sofridos ao longo dos anos ou mesmo a emenda reveladora do no cometimento de crimes durante tal perodo. Um segundo grupo fundamenta-se sob o prisma do Estado, sustentando que a usura do tempo dificulta a reconstruo das provas, acrescenta incerteza aos processos e abre caminho ao erro judicial; alm disso, mostrar-se-ia desnecessrio ou intil um castigo to distante da ocorrncia da infrao. O terceiro critrio apela para o ponto de vista social: seja porque o decurso dos anos debilita o alarme coletivo criado pelo malefcio, seja porque este deixa de fazer parte da memria das novas geraes e se desfaz, graas sombra do esquecimento, na lembrana da gerao que o presenciou.

Direito Penal

112
Aps a II Guerra Mundial e em face da amplitude das atrocidades nazistas, denunciaram-se diversos crimes contra a humanidade. Foi essa a principal acusao dos processos de Nuremberg, ao lado dos crimes de guerra e dos crimes contra a paz. A tais crimes ligam-se a exterminao em massa, o genocdio, a tortura e a priso arbitrria. Assim, desde ento, o direito penal internacional no conhece mais a prescrio. No que se refere s violaes internacionais de direitos humanos, a no prescrio foi afirmada pela Conveno das Naes Unidas de 26 de novembro de 1968, que disps justamente sobre a imprescritibilidade dos crimes de guerra e dos crimes contra a humanidade. Como o texto constitucional brasileiro no estabelece a prescritibilidade dos crimes como regra, acaba abrindo excees que permitem a harmonizao com o Estatuto de Roma. a soluo mais adequada para conciliar os preceitos da prpria Constituio Federal em especial o art. 5, 4 com os da justia penal internacional, em face da possvel impunidade de crimes praticados contra a humanidade. Vislumbra-se que a deciso poltica optou por dar primazia s normas internacionais diante de eventuais conflitos com a ordem interna, mesmo porque lastreada, poca, nos arts. 1, III, e 4, II, VI e VII, da Constituio Federal. Alis, desde o seu prembulo, verifica-se que a Constituio Federal instituiu um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais (...), determinando que a lei punir qualquer discriminao atentatria dos direitos e liberdades fundamentais (art. 5, inciso XLI) e consagrando um Ministrio Pblico independente e responsvel por zelar pelo regime democrtico e pelos interesses sociais e individuais indisponveis (art. 127, caput). Evidente, portanto, a compatibilidade entre o logos de proteo dos direitos da humanidade da Constituio brasileira e os preceitos do Estatuto de Roma. Caber ao intrprete, destarte, buscar a interpretao mais razovel que permita a conciliao do texto constitucional com as normas do Tribunal Penal Internacional, uma vez que ambos tm a mesma finalidade: a proteo do ser humano.

Direito Penal

Captulo 3

Teoria do Crime

1. Teoria Geral do Crime

1.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o estudo da teoria geral do crime, fazendo uma introduo acerca do assunto.

1.2 Sntese
A estrutura do fato tpico conduta humana voluntria, resultado naturalstico, nexo de causalidade. O art. 13 do Cdigo Penal traz a definio de causa: O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. O art. 15 dispe: O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. Traz o instituto da tentativa abandonada.

114
O art. 16 traz o arrependimento posterior. Est mal colocado, uma vez que o arrependimento posterior causa geral de diminuio de pena. O art. 17 estabelece: No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. O art. 19 trata da responsabilidade penal subjetiva e o art. 20 inaugura a teoria do erro. O art. 22 traz duas causas que excluem a culpabilidade: Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. No art. 23, h causas legais que excluem a ilicitude, como o caso da legtima defesa.

Exerccio
42. (Cespe 2010 MPE-RO Promotor de Justia) A respeito da teoria do crime adotada pelo Cdigo Penal, assinale a opo correta. a) A ausncia de previso requisito da culpa inconsciente, pois, se o agente consegue prever o delito, trata-se de conduta dolosa e no culposa. b) O Cdigo Penal limitou-se a adotar a teoria do assentimento em relao ao dolo ao dispor que age dolosamente o agente que aceita o resultado, embora no o tenha visado como fim especfico. c) A conduta do agente que, aps iniciar a execuo de crime por iniciativa prpria, impede a produo do resultado caracteriza arrependimento posterior e tem a mesma consequncia jurdica da desistncia voluntria. d) Na desistncia voluntria, o agente poder responder pelos atos j praticados, pelo resultado ocorrido at o momento da desistncia ou pela tentativa do crime inicialmente pretendido. e) A previsibilidade subjetiva um dos elementos da culpa e consiste na possibilidade de ser antevisto o resultado nas circunstncias especficas em que o agente se encontrava no momento da infrao penal.

2. Crime, Delito e Contraveno Penal Teoria Dicotmica

2.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, iniciaremos o estudo da teoria geral do crime, sendo abordado o crime, o delito e a contraveno penal.

115

2.2 Sntese
No Brasil, adotada a teoria dicotmica. Em outros pases, tem-se a teoria tricotmica (crime, delito e contraveno penal). No h diferena em relao conduta por si s, o que h poltica criminal, uma opo do legislador. Exemplo: Porte ilegal de arma de fogo (crime do Estatuto do Desarmamento). Contudo, antes se tinha o porte ilegal de arma de fogo com o art. 19 da Lei de Contravenes Penais. Observa-se que o fato conduta criminosa, sendo a diferena feita atravs de poltica criminal. Em relao a institutos jurdicos (tentativa, consumao, efeitos, etc.), h vrias diferenas entre crimes e contravenes penais.

Exerccio
43. (Cespe 2009) A respeito da infrao penal no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. a) Crimes, delitos e contravenes so termos sinnimos. b) Adotou-se o critrio tripartido, existindo diferena entre crime, delito e contraveno. c) Adotou-se o critrio bipartido, segundo o qual as condutas punveis dividem-se em crimes ou contravenes (como sinnimos) e delitos. d) O critrio distintivo entre crime e contraveno dado pela natureza da pena privativa de liberdade cominada. e) A expresso infrao penal abrange apenas crimes e delitos.

3. Diferena entre Crime e Contraveno Penal Pena (Qualidade, Quantidade e Sursis)

3.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a diferena entre crime e contraveno penal.
Direito Penal

116

3.2 Sntese
A pena privativa de liberdade pode ser de deteno, recluso e priso simples. A qualidade da pena vem expressamente prevista em lei, no art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Estabelece o dispositivo: Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. Em relao quantidade da pena, o art. 75 do Cdigo Penal traz como pena mxima para crime trinta anos. Quanto contraveno penal, aplicado o art. 10 da Lei de Contravenes Penais, que estabelece pena mxima de cinco anos.

Exerccio
44. (Vunesp 2009 TJ-MT Juiz/Direito Penal/Contravenes Penais) Assinale a alternativa que aponta contraveno penal recentemente revogada: a) Mendicncia. b) Vadiagem. c) Jogo do bicho. d) Importunao ofensiva ao pudor. e) Perturbao da tranquilidade.

4. Diferena entre Crime e Contraveno Penal Tentativa e Ao Penal

4.1 Apresentao
Nesta unidade, ser estudada a teoria geral do crime, sendo abordada a diferena entre crime e contraveno penal em relao tentativa e ao penal.

Direito Penal

4.2 Sntese
A regra que o crime tentado seja punvel com a pena do consumado diminuda de 1/3 a 2/3.

117
H crimes que, no obstante tentados, recebem a mesma pena dos consumados. O art. 352 do Cdigo Penal, por exemplo, traz: Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra a pessoa. Em relao s contravenes, no punvel a tentativa. A contraveno penal uma infrao de perigo e no de dano. Os crimes admitem toda e qualquer ao penal e as contravenes penais no admitem qualquer ao, mas sim somente ao penal pblica incondicionada, nos termos do art. 17 da LCP. Estabelece o dispositivo: A ao penal pblica, devendo a autoridade proceder de ofcio. O art. 21 da LCP traz contraveno de vias de fato e hoje h entendimento de que a ao penal deva ser pblica condicionada representao.

Exerccio
45. (Prova: FGV 2010 SEAD-AP Fiscal da Receita Estadual Prova 2/Direito Penal/Crime) Analise as proposies a seguir: I. O exame do direito positivo a metodologia indicada para promover a distino entre crime e contraveno penal posto que no h diferena ontolgica entre ambos. II. Segundo dispe o legislador penal, crime a infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. III. No direito penal ptrio a expresso crime tida como gnero, do qual so espcies as contravenes penais e os delitos. IV. A diferena entre ilcito civil e ilcito penal que o primeiro gera a imposio de uma pena, que pode at chegar ao extremo de privao da liberdade do agente; j o segundo tem como consequncia a obrigao de reparar o dano, primordialmente. Assinale: a) se somente as proposies III e IV estiverem corretas. b) se somente as proposies I e II estiverem corretas. c) se somente as proposies II e IV estiverem corretas. d) se somente as proposies I e IV estiverem corretas. e) se somente as proposies II e III estiverem corretas.

Direito Penal

118

5. Diferena entre Crime e Contraveno Penal Extraterritorialidade e Erro de Proibio

5.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a diferena entre crime e contraveno penal em relao extraterritorialidade e erro de proibio.

5.2 Sntese
Extraterritorialidade aplicar a lei brasileira a fatos que ocorreram fora do Brasil. O art. 7 do Cdigo Penal dispe: Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I os crimes:a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica;b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico;c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio;d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil;II os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir;b) praticados por brasileiro;c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. Nota-se que o inciso I traz extraterritorialidade incondicionada, em face da relevncia dos bens jurdicos dispostos e o inciso II traz extraterritorialidade condicionada. J o art. 2 da LCP estabelece: A lei brasileira s aplicvel contraveno praticada no territrio nacional. Quanto ao instituto do erro de proibio, preciso que se tenha em mente dois dispositivos: o art. 21 do Cdigo Penal e o art. 8 da LCP. O erro de proibio se for escusvel ou inevitvel, isenta de pena, ou seja, exclui a culpabilidade (art. 21 do Cdigo Penal). Quanto contraveno, permite o perdo judicial.

Direito Penal

Exerccio
46. (FCC 2007 TJ-PE Tcnico Judicirio rea Administrativa/Direito Penal/Contravenes Penais) Em tema de crimes e contravenes, correto afirmar que:

119
a) s contravenes cominada, pela lei, a pena de recluso ou de deteno e multa, esta ltima sempre alternativa ou cumulativa com aquela. b) fato tpico o comportamento humano positivo ou negativo que provoca, em regra, um resultado, e previsto como infrao penal. c) so elementos do crime, apenas a antijuridicidade e a punibilidade. d) a existncia de causas concorrentes para o resultado de um fato, preexistentes ou concomitantes com a do agente, sempre excluem a sua responsabilidade. e) para haver crime necessrio que exista relao de causalidade entre a conduta e o seu autor.

6. Polmica do Art. 28 da Lei de Drogas

6.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a polmica que envolve o art. 28 da Lei de Drogas.

6.2 Sntese
O art. 28 da Lei n 11.343/2006 dispe: Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas: I advertncia sobre os efeitos das drogas; II prestao de servios comunidade; III medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. Como preceito secundrio tem-se a advertncia, prestao de servios comunitrios e as medidas educativas. A partir de uma interpretao que advm do art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal, no teramos nem crime e nem contraveno penal. Assim, surgiram algumas teses, inclusive falando-se em abolitio criminis. O Poder Judicirio comeou a ser provocado, at que a questo chegou ao Supremo Tribunal Federal e em deciso concluiu-se que no se opera a descriminalizao do art. 28, mas a sua despenalizao. Ocorre que a prestao de servios comunitrios uma espcie de pena restritiva de direitos e, assim, nota-se que o esprito da deciso seria no sentido de descarcerizao e no de despenalizao.

Direito Penal

120

Exerccio
47. (TJ/DFT 2007) Qual o entendimento do Supremo Tribunal Federal relativamente ao art. 28 da Lei n 11.343/2006 (Nova Lei de Txicos)? a) Implicou abolitio criminisdo delito de posse de drogas para consumo pessoal. b) A posse de drogas para consumo pessoal continua sendo crime sob a gide da lei nova, tendo ocorrido, contudo, uma despenalizao, cuja caracterstica marcante seria a excluso de penas privativas de liberdade como sano principal ou substitutiva da infrao penal. c) Pertence ao Direito penal, mas no constitui crime, mas uma infrao penalsui generis; houve descriminalizao formal e ao mesmo tempo despenalizao, mas noabolitio criminis. d) No pertence ao Direito penal, constituindo-se numa infrao do Direito judicial sancionador, seja quando a sano alternativa fixada em transao penal, seja quando imposta em sentena final (no procedimento sumarssimo da Lei dos Juizados), tendo ocorrido descriminalizao substancial (ou seja:abolitio criminis).

7. Objeto do Crime
7.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o objeto do crime.

7.2 Sntese
Objeto jurdico o bem ou o interesse tutelado pela lei penal. Basta que se veja a parte especial do Cdigo Penal e que se observe a nomenclatura, como crime contra a pessoa, sendo a pessoa o bem jurdico tutelado. Quanto ao objeto material, este diz respeito pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa.

Exerccio
48. Sobre a teoria geral do delito, correto afirmar: a) Na concorrncia plrima, o instituto da cooperao dolosamente diversa ocorre quando todos os agentes, mesmo sem vnculo subjetivo, se comportam para o mesmo fim, mas desconhecem a conduta alheia.
Direito Penal

121
b) Nas descriminantes putativas isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima, havendo tambm iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. c) Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem, atuando o coacto com excludente legal de culpabilidade. d) O crime impossvel causa legal de excluso da ilicitude, ocorrendo quando o agente, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, no consegue consumar o crime. e) No concurso formal de crimes, o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, que pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, punido aplicando-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido, mesmo que a ao ou omisso seja dolosa e os crimes concorrentes decorram de desgnios autnomos.

8. Sujeito Ativo
8.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o sujeito ativo.

8.2 Sntese
Sujeito ativo aquele que direta ou indiretamente pratica a conduta criminosa. Em relao definio de autor, existem duas correntes que tratam do assunto. A primeira entende que autor aquele que pratica o verbo nuclear do tipo. A segunda, uma teoria nova, entende que autor tambm quem pratica o verbo nuclear, controla finalisticamente a conduta dos demais, praticando ou no o verbo nuclear do tipo. A coautoria significa diviso de atos executrios e o partcipe concorre para o crime sem praticar o verbo nuclear ou sem controlar finalisticamente a ao. O autor mediato ou indireto traz vrias hipteses, sendo o caso mais bvio a utilizao daquele que no possui capacidade penal para que este pratique o crime. O sujeito ativo pode ser tanto a pessoa fsica quanto a pessoa jurdica, porm, somente nos casos dos crimes ambientais.

Direito Penal

122

Exerccio
49. (Cespe 2009 PC-RN Delegado de Polcia/Direito Penal/Sujeitos do Crime) Acerca da sujeio ativa e passiva da infrao penal, assinale a opo correta. a) Doentes mentais, desde que maiores de dezoito anos de idade, tm capacidade penal ativa. b) possvel que os mortos figurem como sujeito passivo em determinados crimes, como, por exemplo, no delito de vilipndio a cadver. c) No estelionato com fraude para recebimento de seguro, em que o agente se autolesiona no af de receber prmio, possvel se concluir que se renem, na mesma pessoa, as sujeies ativa e passiva da infrao. d) No crime de autoaborto, a gestante , ao mesmo tempo e em razo da mesma conduta, autora do crime e sujeito passivo. e) O Estado costuma figurar, constantemente, na sujeio passiva dos crimes, salvo, porm, quando se tratar de delito perquirido por iniciativa exclusiva da vtima, em que no h nenhum interesse estatal, apenas do ofendido.

9. Teoria da Dupla Imputao

9.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria da dupla imputao.

9.2 Sntese
A pessoa jurdica pode praticar crimes, porm, at os dias atuais, somente crimes ambientais. Existe fulcro constitucional acerca do assunto (art. 225, 3, da Constituio Federal) e fulcro legal (Lei n 9.605/1998). A teoria da dupla imputao traz que a pessoa jurdica pode ser responsabilizada por crimes ambientais, desde que responsabilize tambm a pessoa fsica responsvel pela pessoa jurdica. No basta que a pessoa fsica esteja no contrato social da empresa, preciso que se comprove relao de causalidade.

Direito Penal

123
O Superior Tribunal de Justia j decidiu neste sentido. Entendeu que preciso que se comprove a relao de causa e efeito entre as imputaes e a funo do denunciado na sociedade, sob pena de acolher indevida responsabilidade penal objetiva. O MP se deu conta que s denunciou a pessoa jurdica, desrespeitando a teoria da dupla imputao e, assim, colocou todas as pessoas fsicas mencionadas no contrato social na denncia. Contudo, preciso que seja comprovada relao de causalidade.

Exerccio
50. (Cespe 2009) Escrivo da Polcia Federal. Julgue o item abaixo, acerca do concurso de pessoa e sujeito ativo e passivo da infrao penal. Com relao responsabilidade penal da pessoa jurdica, tem-se adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica.

10. Sujeito Passivo

10.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o sujeito passivo.

10.2 Sntese
O Estado sempre sujeito passivo de um crime, uma vez que tem interesse em ver respeitada a norma que ele mesmo cria. Assim, o Estado sujeito passivo formal. Quanto ao sujeito passivo material, este o titular do bem jurdico que foi ofendido ou exposto a risco com a conduta criminosa. Os crimes contra a honra so de trs ordens: calnia, difamao e injria. As duas primeiras tutelam a honra objetiva, pois tratam do conceito que os outros tm do sujeito. J na injria o que se tutela a honra subjetiva. Assim, pessoa jurdica no pode ser vtima de injria, uma vez que se trata de honra subjetiva. Contudo, em relao calnia e difamao possvel; a pessoa jurdica pode ser caluniada quanto a crimes ambientais.

Direito Penal

124
Ainda, o art. 138, 2, do Cdigo Penal dispe: punvel a calnia contra os mortos. Neste caso, tecnicamente a famlia do morto o sujeito passivo e o morto objeto material. Quanto aos maus-tratos a animais, o animal no a vtima, mas sim objeto material. Assim, a vtima do crime a coletividade.

Exerccio
51. (FCC 2011 TRE-RN Analista Judiciria) Joo subtraiu, mediante destreza, a carteira do bolso de Paulo, contendo R$ 1.000,00 em dinheiro. Nesse caso, o sujeito passivo do crime : a) o Estado. b) Paulo. c) o patrimnio. d) a paz pblica. e) a coletividade.

11. Crime Vago e Autoleso

11.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o crime vago e a autoleso.

11.2 Sntese
Crimes vagos so aqueles em que o sujeito passivo indeterminado. um ente coletivo desprovido de personalidade jurdica. O sujeito passivo a sociedade, a famlia. Exemplo: Porte ilegal de arma de fogo ou maus-tratos de animais. Autoleso ocorre quando o sujeito machuca a si mesmo. Em regra, no fato tpico no Brasil, uma vez que o sujeito no pode ser autor e vtima de si mesmo. No entanto, h duas excees. A primeira est no Cdigo Penal Militar, em seu art. 184: Criar ou simular incapacidade fsica, que inabilite o convocado para o servio militar. A segunda exceo est no art. 171, 2, V, que traz a forma de estelionato para receber seguro.

Direito Penal

125

Exerccio
52. (MPE-PB 2010 MPE-PB Promotor de Justia) Analise as assertivas abaixo, assinalando, em seguida, a alternativa que sobre elas contenha o correto julgamento: I O crime de apropriao de coisa achada exemplo do que a Doutrina denomina de crime a prazo. II Os crimes condicionados no admitem tentativa. III Crimes vagos so aqueles que no possuem objeto material determinado. IV A ameaa praticada verbalmente constitui hiptese de crime no transeunte. a) Todas as assertivas esto erradas. b) Esto corretas apenas as assertivas I e II. c) Nenhuma das assertivas est errada. d) Esto corretas apenas as assertivas I e IV. e) Apenas a assertiva III est errada.

12. Classificao dos Crimes: Materiais, Formais e de Mera Conduta

12.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a classificao dos crimes em materiais, formais e de mera conduta.

12.2 Sntese
Os crimes podem ser classificados quanto ao resultado naturalstico. Resultado naturalstico a modificao feita no mundo exterior. Os crimes podem ser materiais, formais e de mera conduta. Os materiais so crimes de conduta e resultado naturalstico, em que o tipo penal aloja tanto a conduta quanto o resultado naturalstico. Exemplo: Homicdio, leso corporal, roubo, dentre outros. A Smula Vinculante n 24 do Supremo Tribunal Federal fala do crime de sonegao tributria e alm de dizer que o crime material diz, ainda, que h necessidade de lanamento definitivo do crdito tributrio.

Direito Penal

126
Crimes formais so aqueles de conduta e resultado naturalstico, mas o resultado no necessrio para sua consumao. Exemplo: Crimes contra a honra. Os crimes de mera conduta, tambm chamados de crimes de simples atividade, so aqueles em que o tipo somente prev a conduta. Exemplo: Violao de domiclio.

Exerccio
53. (Fundep 2010 TJ-MG Tcnico Judicirio) Quando o resultado do crime surge ao mesmo tempo em que se desenrola a conduta como no crime de injria verbal, CORRETOdefini-lo como: a) crime de mera conduta. b) crime imprprio. c) crime formal. d) crime material.

13. Classificao dos Crimes: Crimes Comissivos, Omissivos e de Conduta Mista

13.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a classificao dos crimes em comissivos, omissivos e de conduta mista.

13.2 Sntese
Os crimes quanto conduta podem ser comissivos, omissivos e de conduta mista. Os crimes comissivos so praticados por ao, como o caso do furto (art. 155 do Cdigo Penal). J os omissivos trazem como exemplo o crime de omisso de socorro. Estes sero vistos mais adiante. Os crimes podem ter conduta mista: tem uma conduta inicial ativa e final omissiva. Assim, no comeo h ao e omisso ao final. Os crimes omissivos puros ou prprios so aqueles em que a omisso j est descrita na prpria lei. Exemplo: art. 135 do Cdigo Penal (omisso de socorro). Tais crimes no admitem nem tentativa e nem coautoria, somente participao.

Direito Penal

127
Os crimes omissivos impuros ou imprprios ou comissivos por omisso so aqueles em que a lei no descreve omisso, mas sim ao, que deve ser praticada por algum especfico, por quem tenha dever jurdico de agir. Tem-se aqui a posio de garante. O garante ou garantidor pode e deve agir para evitar o resultado, mas no o faz. O art. 13, 2, do Cdigo Penal traz a posio de garante. Existe aqui o dever legal, o dever contratual e a ingerncia. Cabe aqui tentativa, coautoria e participao.

Exerccio
54. (Oficial Tcnico de Inteligncia rea de Direito Abin 2010) Em relao aplicao da lei penal e aos diversos aspectos do crime, julgue o item seguinte. Nos crimes omissivos prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua omisso se houver crime previsto no caso concreto.

14. Classificao dos Crimes: de Dano e de Perigo

14.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a classificao dos crimes em crimes de dano e de perigo.

14.2 Sntese
O crime de dano aquele que exige a perda do bem jurdico para sua consumao. necessria a leso ao bem jurdico para que se fale em consumao. Exemplo: Homicdio, leso corporal, roubo, estupro, dentre outros. J os crimes de perigo so aqueles que se consumam com a probabilidade de leso ao bem jurdico. Os crimes de perigo concreto trazem necessidade de que a probabilidade de leso venha demonstrada de forma concreta. Quanto aos crimes de perigo abstrato, existe uma presuno juris et de jure, uma presuno absoluta no sentido de que daquela conduta advm perigo.

Direito Penal

128
Princpio da ofensividade: no h crime sem leso ao bem jurdico. Contudo, nota-se que aqui s h presuno.

Exerccio
55. (FCC 2009 MPE-AP) Quando o tipo penal exige para a consumao do delito a produo de um dano efetivo, o crime : a) de perigo concreto. b) formal. c) de mera conduta. d) material. e) de perigo abstrato.

15. Classificao dos Crimes: Unissubsistentes e Plurissubsistentes, Monossubjetivos e Plurissubjetivos, Transeuntes e No Transeuntes
15.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a classificao dos crimes em unissubsistentes e plurissubsistentes; monossubjetivos e plurissubjetivos; transeuntes e no transeuntes.

15.2 Sntese
Os crimes unissubsistentes so aqueles praticados por intermdio de um nico ato, no se desdobra em vrios atos. Exemplo: Ameaa verbal, injria verbal. Ainda, no admitem tentativa. Os plurissubsistentes so aqueles praticados por vrios atos que compem uma nica conduta. Exemplo: Ameaa por escrito. Os crimes monossubjetivos podem ser praticados por um sujeito individualmente ou por vrios em concurso (concurso eventual). Os plurissubjetivos s podem ser praticados por vrias pessoas em concurso, h pluralidade de sujeitos. So chamados de crimes de concurso necessrio. Os crimes transeuntes so aqueles que no deixam vestgios, como o caso do crime de ameaa. J os no transeuntes so aqueles que deixam vestgios, como o homicdio, a leso corporal, dentre outros.

Direito Penal

129

Exerccio
56. (FCC 2010 TCE-RO Procurador) O crime a) plurissubsistente quando o comportamento criminoso no pode ser cindido. b) prprio quando o tipo indica como autor pessoa especialmente caracterizada, no admitindo a coautoria ou a participao de terceiros. c) omissivo prprio quando resulta do no fazer e depende de resultado naturalstico para a consumao. d) formal quando de consumao antecipada, independendo de ocorrer ou no o resultado desejado pelo agente. e) permanente quando a consumao se d no momento em que a conduta praticada.

16. Classificao dos Crimes: Comuns, Prprios e de Mo Prpria, Instantneos e Permanentes

16.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a classificao dos crimes em comuns, prprios e de mo prpria, instantneos e permanentes.

16.2 Sntese
Os crimes comuns podem ser praticados por qualquer pessoa, no h qualidade especial em relao ao sujeito ativo. Os crimes prprios s podem ser praticados por algumas pessoas que preencham condies previstas em lei. Exemplo: Crime militar. O crime prprio puro significa retirar condio do sujeito ativo, chegando-se a uma atipia. puro porque sem a condio especial o crime deixa de existir. J nos prprios impuros, retirando-se a condio especial ir ocorrer atipia relativa. Assim, o crime se transforma em outro crime. Os crimes de mo prpria so aqueles em que o sujeito pessoalmente pratica e consome o crime. Exemplo: falso testemunho.

Direito Penal

130
Os crimes prprios, puros ou impuros, aceitam coautoria e participao. J nos crimes de mo prpria no possvel a coautoria, mas possvel que haja participao, pois um crime que exige atuao especial do agente. Assim, os atos executrios no podem ser divididos quando se trata de crime de mo prpria. Os crimes instantneos so aqueles que se consumam em um determinado momento. Exemplo: homicdio. Os crimes permanentes so aqueles em que a consumao se prolonga no tempo. Exemplo: sequestro.

Exerccio
57. (FCC 2011 TJ-PE Juiz) Nos chamados crimes de mo prpria, a) incabvel o concurso de pessoas. b) admissvel apenas a participao. c) admissveis a coautoria e a participao material. d) incabvel a participao moral. e) admissvel apenas a coautoria.

17. Outras Classificaes

17.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas outras classificaes relacionadas aos crimes.

17.2 Sntese
Os crimes habituais so aqueles que exigem uma reiterao de atos que denotem estilo ou modo de vida do agente. Exemplo: curandeirismo. Em regra, os crimes habituais no admitem a tentativa. Os crimes vagos so aqueles em que o sujeito passivo indeterminado, em regra um ente coletivo desprovido de personalidade jurdica. Quase crime uma expresso utilizada para o crime impossvel. Crime impossvel uma causa de excluso da tipicidade por ineficcia absoluta do meio ou impropriedade absoluta do objeto. Crime putativo aquele que s existe na cabea do agente; o agente acha que est delinquindo, mas est praticando um irrelevante penal.

Direito Penal

131
Podemos falar em crime putativo por erro de tipo, por erro de proibio e por obra do agente provocador. Os crimes distncia so aqueles em que a conduta praticada em um pas e o resultado produzido em outro pas. So diferentes dos crimes plurilocais, em que h um s pas. Nestes, a conduta praticada em uma comarca e o resultado produzido em outra comarca.

Exerccio
58. No item seguinte, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada: Rmulo sequestrou Lcio, exigindo de sua famlia o pagamento de R$ 100.000,00 como resgate. Nessa situao, o crime de extorso mediante sequestro praticado por Rmulo considerado crime habitual.

18. Conceito de Crime

18.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o conceito de crime.

18.2 Sntese
O art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal dispe: Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente. Crime a mera violao da norma penal, sendo este o conceito formal. O conceito material traz que crime um comportamento humano que ofende ou expe a perigo concreto bens ou interesses tutelados pela norma penal. O conceito analtico de crime depende da teoria adotada. Para os causalistas, crime fato tpico, ilcito e culpvel. A teoria finalista se reparte, pois existe a teoria finalista tripartida, que traz que crime fato tpico, ilcito e culpvel. J a teoria finalista bipartida traz que crime somente fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade mero pressuposto para aplicao da pena.

Direito Penal

132

Exerccio
59. (Funiversa 2009 PC-DF Delegado de Polcia) Segundo a concepo material, crime tudo aquilo que a sociedade entende que pode e deve ser proibido, mediante aplicao de sano penal. Para a concepo formal, crime a conduta proibida por lei, sob ameaa de aplicao de pena, ou seja, o fenmeno tratado por uma viso legislativa. No seu conceito analtico, prevalece o entendimento de que crime uma conduta tpica, antijurdica e culpvel. Acerca dos desdobramentos desta ltima teoria, assinale a alternativa correta. a) Pela teoria bipartida, o autor de um fato tpico e antijurdico que tenha sido levado sua prtica por erro escusvel de proibio, sem ter a menor ideia de que o que pratica ilcito, no considerado um criminoso. b) O finalismo, de Hans Welzel, nem sempre considerou o crime como fato tpico, antijurdico e culpvel. c) Para a teoria causalista, o dolo e a culpa esto situados na culpabilidade. Ento, logicamente, para quem adota essa teoria, impossvel se torna acolher o conceito bipartido de crime. d) Da concepo analtica de crime, possvel inferir que o Direito Penal no estabeleceu distino entre crime e contraveno penal. Tanto no crime quanto na contraveno no cabvel a fixao da multa de maneira isolada. e) correto afirmar que a estrutura analtica do crime se liga, necessariamente, adoo da concepo finalista, causalista ou social da ao delituosa.

19. Fato Tpico

19.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o fato tpico.

Direito Penal

19.2 Sntese
Fato tpico comportamento humano previsto em lei como criminoso ou como contravencional.

133
Pressupe, em regra, quatro elementos: Conduta humana voluntria, resultado naturalstico, nexo causal e tipicidade (adequao). Esta estrutura fato tpico para os crimes materiais, uma vez que para os crimes formais e de mera conduta fato tpico conduta e tipicidade, devendo ser descartados o resultado naturalstico e a relao de causalidade.

Exerccio
60. (FCC 2009 MPE-SE Tcnico do Ministrio Pblico) Fato tpico a) a modificao do mundo exterior descrita em norma legal vigente. b) a descrio constante da norma sobre o dever jurdico de agir. c) a ao esperada do ser humano em face de uma situao de perigo. d) o comportamento humano descrito em lei como crime ou contraveno. e) a possibilidade prevista em lei do exerccio de uma conduta ilcita.

20. Fato Materialmente Tpico

20.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o fato materialmente tpico.

20.2 Sntese
Conforme j estudado, temos que fato tpico composto por conduta humana voluntria, resultado naturalstico, nexo causal e tipicidade. H outros elementos que compem o fato tpico: Resultado jurdico relevante; imputao objetiva da conduta; imputao objetiva do resultado e imputao subjetiva. Os trs primeiros so a tipicidade material e o ltimo tipicidade subjetiva. S haver tipicidade se somarmos a tipicidade formal, material e tipicidade subjetiva. A regra vale para os crimes dolosos, uma vez que para crimes culposos no haver imputao subjetiva, que o enfrentamento do dolo.

61. (EJEF 2005 TJ-MG Tcnico Judicirio) Considerando-se o que determina a doutrina majoritria, CORRETO afirmar que o injusto penal consiste em uma conduta

Direito Penal

Exerccio

134
a) apenas tpica. b) apenas tpica e ilcita. c) tpica, ilcita e culpvel. d) atpica.

21. Conduta: Teorias Clssicas

21.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas a conduta e as teorias clssicas a respeito do assunto.

21.2 Sntese
A teoria causalista (causal, causalstica, natural, clssica, mecnica) traz que conduta comportamento humano e voluntrio que modifica o mundo exterior. Para os causalistas, o dolo e a culpa esto dentro da culpabilidade. Ainda, os crimes materiais modificam o mundo exterior, os de mera conduta, por exemplo, em nada modificam. Tentativa branca no modifica o mundo exterior, mas h conduta. Nesse momento histrico, o tipo puramente objetivo e descritivo, pois qualquer aspecto intelectivo est na culpabilidade. A tipicidade neutra, totalmente objetiva neste momento. Temos uma passagem pela teoria neokantista, pois a teoria dos valores de Kant que determina essa migrao de dolo e culpa para o tipo. Assim, o tipo passa a contar com elementos subjetivos e valorativos. A teoria finalista vem de uma obra de um doutrinador alemo chamado Hans Welzel, que diz que conduta o comportamento humano voluntrio e consciente, dirigido a uma determinada finalidade. Desta forma, o dolo e a culpa migram da culpabilidade para o tipo, o que mais importante.

Exerccio
62. (Funiversa 2009 PC-DF Delegado de Polcia) Acerca da culpabilidade e da ilicitude, assinale a alternativa correta. a) A coao irresistvel e a obedincia hierrquica so causas de excluso da ilicitude.
Direito Penal

135
b) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para repelir injusta agresso, atual ou iminente. c) Segundo a teoria finalista, a imputabilidade, a conscincia acerca da ilicitude do fato e da exigibilidade de conduta diversa so elementos normativos da culpabilidade. d) No h excludentes de ilicitude previstas na Parte Especial do Cdigo Penal. e) A legtima defesa causa excludente da culpabilidade.

22. Teoria Adotada no Brasil, Teoria da Conduta

22.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria adotada no Brasil.

22.2 Sntese
A teoria jurdico-penal tem como principal expoente o professor Francisco de Assis Toledo, que conceituava a conduta como toda ao ou omisso, culposa ou dolosa, que ofende ou expe a perigo bens ou interesses tutelados pela norma penal. A teoria social traz que conduta o comportamento humano socialmente relevante, voluntrio e consciente. Conduta socialmente adequada significa aquela inserida no mbito da normalidade das regras de cultura, de cultura de um povo. Indaga-se aqui se possvel que se exclua a tipicidade do art. 229 do Cdigo Penal com base no princpio da adequao social. O Supremo Tribunal Federal se manifestou no sentido de que no se pode descriminalizar o artigo por fora de tal princpio. importante ressaltar que as principais teorias clssicas so finalismo e causalismo, que trazem posio do dolo e da culpa. O art. 20 do Cdigo Penal, que trata do erro de tipo essencial, dispe: O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Se o erro que incide sobre o tipo exclui o dolo, ou seja, o dolo est dentro do tipo. Assim, o Brasil adota o finalismo.

Direito Penal

136

Exerccio
63. Adotada a teoria finalista da ao: a) o dolo e a culpa integram a culpabilidade. b) a culpa integra a tipicidade e o dolo, a culpabilidade. c) o dolo integra a punibilidade e a culpa, a culpabilidade. d) a culpa e o dolo integram a tipicidade. e) o dolo integra a tipicidade e a culpa, a culpabilidade.

23. Teorias Ps-finalistas: Teoria Constitucionalista do Delito

23.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas as teorias ps-finalistas.

23.2 Sntese
O fato formalmente tpico formado por conduta humana voluntria, resultado naturalstico, vnculo entre conduta e resultado (nexo de causalidade) e tipicidade. A teoria constitucionalista do delito trabalha com a ideia de fato materialmente tpico e no mais formalmente. Trabalha-se com trs elementos: Crime fato materialmente tpico; ilcito e provido de punibilidade abstrata. Fato materialmente tpico formado por conduta humana voluntria, resultado naturalstico, vnculo entre conduta e resultado (nexo de causalidade) e tipicidade. Ainda, possui como elementos o resultado jurdico relevante, imputao objetiva da conduta, imputao objetiva do resultado e imputao subjetiva para crimes dolosos. Tipicidade penal pressupe que haja tipicidade formal e tipicidade material (ofensa efetiva a bem juridicamente tutelado) e, nos crimes dolosos, tipicidade subjetiva. J o ilcito elemento comum a toda e qualquer teoria. A punibilidade abstrata o preceito secundrio do crime. Exemplo: Recluso, de seis a vinte anos.

Direito Penal

137

Exerccio
64. (MPE-RN) Acerca das teorias que regem o direito penal e os seus institutos, assinale a opo correta. a) A teoria final da ao foi elaborada por Von Liszt no final do sculo XIX, tendo sido desenvolvida tambm por Beling e Radbruch, resultando na estrutura mundialmente conhecida como sistema Liszt-Beling-Radbruch. b) A teoria causal da ao teve por mrito superar a taxativa separao dos aspectos objetivos e subjetivos da ao e do prprio injusto, transformando, assim, o injusto naturalstico em injusto pessoal. c) Para a teoria constitucional do direito penal, a verificao da ocorrncia do fato tpico doloso no se resume ao aspecto formal-objetivo, dependendo, ainda, da ocorrncia de outros elementos de ndole material-normativa e subjetiva. d) Para a teoria social da ao, um fato considerado normal, correto, justo e adequado pela coletividade, ainda que formalmente enquadrvel em um tipo incriminador, pode ser considerado tpico pelo ordenamento jurdico, devendo, no entanto, ser excluda a culpabilidade do agente. e) A teoria funcional da conduta est estruturada em duas vertentes: para a primeira, que tem Claus Roxin como principal defensor, a funo da norma a reafirmao da autoridade do direito; a segunda, cujo principal representante Gnther Jakobs, sustenta que um moderno direito penal deve estar estruturado teleologicamente, isto , atendendo a finalidades valorativas.

24. As Teorias Funcionalistas: o Funcionalismo Moderado de Roxin

24.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas as teorias funcionalistas, como o funcionalismo moderado de Roxin.

Uma segunda teoria ps-finalista a teoria funcionalista. Temos que pensar aqui que houve ruptura de um paradigma. A pergunta no mais o que o direito, mas sim qual a funo do direito penal.

Direito Penal

24.2 Sntese

138
Pode-se falar em funcionalismo moderado ou teleolgico, representado pelas ideias de Roxin. Temos depois um funcionalismo radical ou normativista, fundado nas ideias de Jakobs. Uma terceira vertente o funcionalismo reducionista, baseado nas ideias de Zaffaroni. O funcionalismo moderado de Roxin est ligado ao direito penal mnimo. No toa que o professor Roxin tido como um dos pais do chamado princpio da insignificncia. Roxin diz que a funo do direito penal regrar a vida em sociedade, administrar a vida social, ou seja, o direito penal est mais ligado poltica criminal. Crime, para Roxin, fato tpico, ilcito e culpvel (culpabilidade lato sensu).

Exerccio
65. Assinale a opo correta com relao s teorias do direito penal: a) De acordo com a tipicidade conglobante, devem-se analisar outros elementos alm daqueles previstos no tipo penal para que o fato seja considerado tpico. Essa abordagem tem por fundamento o modelo clssico do finalismo, que, se afastando da teoria indiciria, adota o modelo da teoria dos elementos negativos do tipo. b) De acordo com a teoria constitucionalista do delito, crime fato tpico, antijurdico e punvel. A culpabilidade, fundamento para a aplicao da pena, no requisito do crime. c) De acordo com a teoria do funcionalismo moderado, o crime composto por trs requisitos: tipicidade, antijuridicidade e punibilidade, e este ltimo requisito compreende culpabilidade e necessidade concreta da pena. d) Segundo a teoria finalista, a culpabilidade puro juzo de reprovao do crime, ou seja, nem puramente psicolgica, como na teoria neokantista, nem psicolgica e normativa, como na teoria causalista. e) Segundo a teoria do funcionalismo moderado, caso um lutador de boxe mate o adversrio no ringue, o fato dever ser considerado atpico, uma vez que o agente somente comete fato materialmente tpico se criar riscos proibidos pelo direito; tal posicionamento contraria a doutrina tradicional, que caracteriza o fato como exerccio regular de direito.

Direito Penal

139

25. O Funcionalismo Radical de Jakobs

25.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas as teorias funcionalistas, como o funcionalismo radical de Jakobs

25.2 Sntese
Para Jakobs, o direito penal serve para proteger a norma. Ainda, entende que o direito penal serve para reafirmar a norma, que o Estado pode, inclusive, tratar o delinquente como inimigo. A base filosfica de Jakobs est nas teorias contratualistas, as quais veem o Estado como um pacto social. O direito penal do cidado o do delinquente-cidado. Traz prerrogativas, garantias, assistncia de advogado. O delinquente pratica o crime e no quer romper o contrato social, ele d garantias de que vai continuar fiel s normas. O delinquente-inimigo no d demonstrao de que ir permanecer fiel norma, ele quer romper o pacto social.

Exerccio
66. (FAE 2008 TJ-PR Juiz) A respeito do conceito de ao em Direito penal, assinale a alternativaINCORRETA: a) A teoria personalista da ao um modelo apresentado pelo funcionalismo teleolgico. b) Dentro de uma perspectiva da teoria significativa da ao, esta se converte em substrato de um sentido, organizando-se a teoria do delito no mais a partir da ao tpica, mas do tipo de ao. c) Para o modelo de ao finalista, que inspirou a alterao da parte geral do Cdigo Penal brasileiro, em 1984, ao e omisso so acontecimentos no mundo do dever ser, condicionadas pelas valoraes jurdicas. d) Para o funcionalismo sistmico de Jakobs ao, a efeito penal, somente o fato inteiramente imputvel.

Direito Penal

140

26. Direito Penal do Inimigo

26.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o direito penal do inimigo.

26.2 Sntese
O inimigo vem sendo escolhido pelo governante; aquele diferente, aquele que pensa diferente. O que se quer hoje se busca o direito penal do fato e no do autor, ou seja, a pessoa deve ser punida pelo que fez e no por quem . Para o imputvel, ser aplicado um juzo de culpabilidade, j para o inimputvel, ser aplicado juzo de periculosidade e , por isso, que a medida de segurana somente possui prazo mnimo, de forma diferente da pena. O professor Jakobs sustenta que o inimigo um imputvel perigoso, ou seja, como perigoso deve ficar em medida de segurana sem prazo mximo. Nota-se aqui radicalismo acerca da tese.

Exerccio
67. (MP/PR) Analise as seguintes assertivas a respeito do Direito Penal do Inimigo e aps assinale a alternativa correta segundo tal linha de pensamento: I segundo tal linha de pensamento, o Estado deve manter duas espcies de Direito Penal, o primeiro voltado para o cidado e o segundo voltado para o inimigo; II cidado quem, mesmo depois do crime, oferece garantias de que se conduzir como pessoa que atua com fidelidade ao Direito. Inimigo quem no oferece essa garantia, se afastando de modo permanente do Direito; III o cidado que praticar um crime ser respeitado e contar com todas as garantias penais e processuais; o inimigo, por no admitir ingressar no estado de cidadania, no pode contar com as mesmas garantias penais e processuais do cidado; IV para o cidado espera-se que ele exteriorize um fato para que incida a reao estatal; em relao ao inimigo deve ele ser interceptado prontamente, no estgio prvio, em razo de sua periculosidade;

Direito Penal

141
V as medidas contra o inimigo olham prioritariamente o que ele fez no passado, sem influncia do que ele poder representar de perigo no futuro. a) Apenas as assertivas I, II, III e IV esto corretas; b) Apenas as assertivas II, III e V esto corretas; c) Apenas as assertivas I e V esto corretas; d) Apenas as assertivas I, II e III esto corretas; e) Todas as assertivas esto corretas.

27. O Direito do Inimigo no Brasil

27.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o direito do inimigo no Brasil.

27.2 Sntese
O estado democrtico de direito diz que ningum pode ser considerado culpado antes do trnsito em julgado de um devido processo legal, com todas as garantias possveis. O inimigo aquele que o governante quer que seja, dependendo do momento histrico em que vive aquela sociedade. Na poca do comunismo, por exemplo, o inimigo era o comunista. Outro exemplo a ser dado a base americana de Guantnamo em Cuba, j que algumas confisses foram obtidas mediante tortura. No caso de Jean Charles de Menezes, a polcia foi absolvida, pois havia cumprido uma lei que autorizava matar em caso de suspeita. Quanto ao direito no Brasil, a Lei do Abate reflete o direito penal do inimigo em nosso pas. O Cdigo Brasileiro da Aeronutica uma lei administrativa, ou seja, no se trata de lei penal. Ocorre que no cabe pena de morte no Brasil, salvo em caso de guerra declarada e nota-se que a Lei do Abate trata justamente da pena de morte. Outra questo que deve ser discutida o regime disciplinar diferenciado (Regime Disciplinar Diferenciado), uma vez que foi instituda no Brasil uma quarta espcie de regime de cumprimento de pena (regime fechadssimo).

Direito Penal

142

28. Velocidades do Direito Penal

28.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas as velocidades do direito penal.

28.2 Sntese
A expresso velocidades do direito penal se deve ao professor Jesus Maria Silva Snchez, que escreveu obra de direito penal intitulada A Expanso do Direito Penal. A primeira velocidade possui como primeira caracterstica a pena de priso por excelncia. A segunda caracterstica da primeira velocidade a respeito das garantias constitucionais. A segunda velocidade possui como primeira caracterstica a substituio da pena de priso por penas alternativas. A segunda a flexibilizao das garantias constitucionais. Essa velocidade est ligada Lei n 9.099, em especial ao art. 76 que trata do instituto da transao penal. A terceira velocidade resgata a pena de priso por excelncia e relativiza as garantias constitucionais. Deve ser vinculada ao direito penal do inimigo.

Exerccio
68. Modernamente, o chamado direito penal do inimigo pode ser entendido como um direito penal de: a) primeira velocidade b) garantias c) segunda velocidade d) terceira velocidade e) quarta gerao.

29. Quarta Velocidade do Direito Penal

29.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a quarta velocidade do direito penal.

143

29.2 Sntese
O Tribunal Penal Internacional (TPI) tem sede em Haia, na Holanda. Foi criado por um acordo internacional denominado Estatuto de Roma. Princpio da complementaridade: a jurisdio do Tribunal Penal Internacional complementar a jurisdio dos Estados-membros. O Tribunal Penal Internacional formado por dezoito juzes. So seis juzes para a instruo, seis para o processo e seis para recursos. No h recurso para que seja juiz do Tribunal Penal Internacional, uma vez que se d por mandato de nove anos, sendo vedada a reconduo. Quanto competncia material, o Tribunal Penal Internacional exerce jurisdio em relao a genocdio, crimes contra direitos humanos, crimes de guerra e em relao a crimes de agresso.

Exerccio
69. Com relao ao processo no Tribunal Penal Internacional (TPI), assinale a opo correta: a) Menores de dezoito anos podem ser processados no Tribunal Penal Internacional. b) O TPI regido pelo princpio da complementaridade. c) O TPI pode ter jurisdio sobre crimes ocorridos em qualquer territrio. d) No TPI, podem ser processados crimes ocorridos antes da entrada em vigor do estatuto desse tribunal. e) Toda notitia criminisdeve ser admitida e julgada pelo TPI.

30. Funcionalismo
30.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o funcionalismo.

Existem algumas vertentes no funcionalismo: moderado, radical e reducionista (Zaffaroni).

Direito Penal

30.2 Sntese

144
Zaffaroni est ligado a um direito penal mnimo, a tese da coculpabilidade (codiviso de responsabilidade entre delinquente e Estado). A tese da coculpabilidade pode ser utilizada no art. 66 do Cdigo Penal como atenuante genrica. Diante de um crime especfico de drogas, o fundamento ser o art. 19 da Lei n 11.343/2006 (Lei de Drogas). Zaffaroni usa o termo reducionismo ou contencionismo, pois o objetivo limitar o poder de polcia do Estado, reduzir o abuso estatal do poder de punir. Ainda, usa o termo tipicidade conglobante porque analisa de maneira global o fato, ou se ajusta ou no se ajusta ao direito. Temos aqui a teoria da tipicidade conglobante. A tipicidade penal sempre foi considerada como sinnimo de tipicidade formal, ou seja, o sujeito que pega o chocolate no supermercado e sai sem pagar, a partir do clssico, estar diante do fato tpico.

Exerccio
70. (Cespe 2007 TSE Analista Judicirio rea Administrativa TRE) A respeito das teorias formuladas em torno da tipicidade penal, assinale a opo correta. a) A palavra tipo, uma traduo do vocbulo alemotatbestand,enfatiza a natureza predominantemente aberta da descrio das condutas humanas penalmente relevantes. b) Para a configurao da tipicidade da conduta, exige-se apenas a tipicidade formal, sendo desnecessria a presena da tipicidade material. c) Atualmente o tipo possui carter puramente descritivo e indicirio da ilicitude. d) A tipicidade conglobante surge quando comprovado, no caso concreto, que a conduta praticada pelo agente antinormativa, ou seja, contrria ordem jurdica, bem como quando ofensiva a bens jurdicos relevantes para o direito penal.

31. Teoria da Tipicidade Conglobante de Zaffaroni

31.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria da tipicidade conglobante de Zaffaroni.

145

31.2 Sntese
O termo conglobante utilizado, pois o fato analisado como um todo, o sujeito contraria ou no o direito. A tipicidade conglobante pressupe que a conduta do agente seja antinormativa e provida de tipicidade material. Assim, a tipicidade penal pressupe que haja tipicidade formal (mera forma de crime) em conjunto com a tipicidade conglobante. Conduta antinormativa aquela que no imposta pelo Estado e nem fomentada por ele, incentivada por ele. Em relao ao exemplo dado, em que o rapaz sai do supermercado com chocolate sem pagar, existe a tipicidade formal, bem como a tipicidade conglobante. Contudo, preciso que se analise se h tipicidade material. Isso porque a partir da tipicidade conglobante, quando for reconhecido o Princpio da Insignificncia a tipicidade ser excluda.

Exerccio
71. (Defensor Pblico DPE/PA 2006 Unama (Penal, 30)) Considerando a tipicidade como a juno de tipicidade formal, mais tipicidade conglobante, no caso do agente que atua no estrito cumprimento do dever legal, correto afirmar que a sua conduta : a) tpica, mas no antijurdica. b) atpica, porque no h tipicidade material. c) atpica, porque no h antinormatividade. d) tpica e antijurdica.

32. Fato Tpico Do Resultado

32.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o fato tpico.

O fato tpico estruturado por conduta humana voluntria, resultado naturalstico, nexo causal e tipicidade.

Direito Penal

32.2 Sntese

146
H duas teorias que explicam o que resultado. A primeira a teoria normativa ou jurdica, que diz que resultado ofensa ou exposio a perigo de bem ou interesse que tutelado pela norma penal. Todos os crimes possuem resultado (normativo ou jurdico). A segunda, denominada teoria naturalstica entende que resultado a efetiva modificao do mundo exterior. preciso ressaltar que alguns crimes no possuem resultado naturalstico, como o caso de crimes de mera conduta, de crimes omissivos puros, crimes de perigo abstrato, crimes materiais tentados, dentre outros. O caput do art. 13 adotou a teoria normativa. Embora os autores admitam que a teoria foi adotada, definem resultado do ponto de vista naturalstico.

Exerccio
72. Com relao ao direito penal, julgue os itens subsecutivos: Os crimes omissivos prprios so previstos em tipos penais especficos e dependem da ocorrncia de resultado para a sua consumao.

33. Fato Tpico Da Relao de Causalidade

33.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o fato tpico.

33.2 Sntese
O nexo causal explicado por trs teorias. A primeira a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, sendo que causa todo o antecedente lgico sem o qual o crime no teria ocorrido como ocorreu. A teoria da causalidade adequada entende que causa a condio idnea e adequada para a produo do resultado. Os autores clssicos trabalham com essas duas teorias. No entanto, a doutrina moderna acaba acrescentando uma terceira teoria, denominada teoria da imputao objetiva. A teoria da equivalncia dos antecedentes causais adotada no Brasil, conforme dispe o art. 13, caput, segunda figura do Cdigo Penal. Estabelece o dispositivo: O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

Direito Penal

147
Tal teoria deve ser freada, uma vez que deve ser observado o regresso ao infinito. Um dos freios justamente a teoria da imputao objetiva e outro a imputao subjetiva do agente.

Exerccio
73. (Cespe 2007 AGU Procurador Federal) Segundo a teoria da causalidade adequada, adotada pelo Cdigo Penal, o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Certo ou errado?

34. Problema do Regresso ao Infinito

34.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o fato tpico e o problema do regresso ao infinito.

34.2 Sntese
Em relao causalidade, como regra, aplicada a teoria da equivalncia dos antecedentes causais. O processo hipottico de eliminao traz o seguinte raciocnio: Se pega a cadeia causal, identifica-se um antecedente lgico e o retira. Assim, se pergunta se o crime teria ocorrido como ocorreu. H limitadores em relao teoria da conditio sine qua non. O primeiro diz respeito ao art. 13, 1, do Cdigo Penal: A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. A imputao objetiva da conduta e do resultado o segundo limitador. O terceiro limitador a imputao subjetiva, ou seja, a anlise do dolo e da culpa. A doutrina moderna acresce outros limitadores.

74. (Auditor fiscal do estado de So Paulo, 2008 FCC) A relao de causalidade:

Direito Penal

Exerccio

148
a) no excluda por concausa superveniente absolutamente independente. b) no normativa, mas ftica, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos poromisso. c) imprescindvel nos crimes de mera conduta. d) excluda pela supervenincia de causa relativamente independente que, por si s, produz o resultado, no se imputando tambm ao agente os fatos anteriores,ainda que tpicos. e) regulada, em nosso sistema, pela teoria daconditio sine qua non.

35. Concausas
35.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas as concausas.

35.2 Sntese
Concausa uma causa que concorre para o resultado. As concausas podem ser dependentes ou independentes. As dependentes so aquelas em que h um desdobramento causal esperado, ou seja, o desdobramento normal, natural. Nas concausas independentes, o desdobramento causal inesperado, no o que se espera que acontea. As independentes podem ser absolutas ou relativas e ambas podem ser preexistentes (antecedentes), concomitantes e supervenientes. Na questo animus necandi, todas as absolutamente independentes se resolvem com tentativa de homicdio (se vier dolo de matar).

Exerccio
75. (Esaf 2009 Receita Federal Auditor Fiscal da Receita Federal) Com relao aplicao da lei penal, analise o caso abaixo e o enquadre na teoria do crime prevista no Cdigo Penal Brasileiro, assinalando a assertiva correta. Carlos atira em Joo com a inteno de mat-lo. Entretanto, a bala passa de raspo no brao de Joo. Este socorrido e levado para o hospital. Tragicamente, o hospital incendiado por Abelardo que deseja matar todos os pacientes do hospital e Joo morre carbonizado.

Direito Penal

149
a) b) c) d) e) Carlos dever ser denunciado por tentativa de homicdio. Abelardo no pode ser denunciado pelo homicdio de Joo. Abelardo no cometeu crime algum em relao a Joo. Carlos dever ser denunciado por homicdio. Carlos e Abelardo devero ser denunciados em concurso de agentes como co-autores do homicdio de Joo.

36. Concausas Relativamente Independentes

36.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria da conditio sine qua non.

36.2 Sntese
Conforme j dito anteriormente, o art. 13, 1, do Cdigo Penal dispe: A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. As causas absolutamente independentes so aquelas que no se originam da conduta do agente. As relativamente independentes se originam da conduta do agente. Relativamente independente: muito utilizado o exemplo que trata da hemofilia. A sabe que B hemoflico e o agride com o objetivo de mat-lo. Temos as concausas relativamente independentes supervenientes que, por si s produzam resultado, bem como as que no produzem. Por si s, produzir o resultado significa desdobramento anormal do nexo causal, ou seja, h rompimento anormal do nexo causal. O 1 do art. 13 do Cdigo Penal traz em seu bojo a teoria da causalidade adequada por exceo, que limita a regra da conditio sine qua non. A infeco hospitalar considerada como algo que est dentro de um desdobramento esperado.

Exerccio
76. (Cespe, 2008 PGE Cear) Denis desferiu cinco facadas em Henrique com inteno de matar. Socorrido imediatamente e encaminhado ao hospital mais prximo, Henrique foi submetido a cirurgia de emergncia, em razo da qual contraiu infeco e, finalmente, faleceu.
Direito Penal

150
Acerca dessa situao hipottica, assinale a opo correta, com base no entendimento do Supremo Tribunal Federal: a) Trata-se de causa absolutamente independente superveniente, que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicdio. b) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicdio. c) No houve rompimento do nexo de causalidade, devendo Denis responder por homicdio doloso consumado. d) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por leso corporal seguida de morte. e) No houve rompimento do nexo causal, mas Denis deve responder apenas por tentativa de homicdio.

37. Imputao Objetiva

37.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria da imputao objetiva.

37.2 Sntese
A teoria da imputao objetiva tem razes da dcada 1930. Roxin teve suas ideias desenvolvidas por Jakobs, havendo at mesmo certa proximidade quando ambos falam do risco. H algumas vertentes. A primeira a diminuio do risco. A segunda a criao de um risco juridicamente relevante. A terceira incremento do risco e, por fim, temos a esfera de proteo da norma, que o que Roxin chama de alcance do tipo. Para Jakobs, os requisitos so: risco permitido; princpio da confiana; proibio de regresso; e a competncia ou capacidade da vtima. A ideia de imputao objetiva nasce com a doutrina alem. At ento o regresso ao infinito era limitado pela imputao subjetiva (com dolo e culpa). A Alemanha, antes de 1953 os crimes qualificados pelo resultado, no que se refere ao resultado agravador (morte), eram imputados a ttulo de responsabilidade objetiva.

Direito Penal

151

Exerccio
77. (FAE 2008 TJ-PR Juiz) Indique a alternativaCORRETA: a) A adoo da teoria da imputao objetiva implica em ignorar a relao de causalidade. b) A teoria da imputao objetiva incompatvel com o finalismo. c) A imputao objetiva um tema tratado a partir dos anos 70 do sculo XX, com o advento do funcionalismo. d) Jakobs e Roxin propem diferentes critrios de imputao objetiva.

38. Imputao Objetiva Requisitos e Jurisprudncia

38.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordados a teoria da imputao objetiva, os seus requisitos e a jurisprudncia.

38.2 Sntese
No h unanimidade acerca das exigncias dos requisitos da imputao objetiva. Em primeiro lugar, preciso lembrar-se do risco, pois h necessidade de criao ou incremento de um risco que seja proibido e juridicamente relevante. Risco proibido: A pessoa que fabrica a arma est criando risco, pois as pessoas esto se matando com arma de fogo. Ocorre que, no caso mencionado acima no se trata de risco proibido, um risco permitido. O princpio da confiana consiste em uma expectativa social de que os demais se comportaro como se espera que se comportem. O resultado deve se situar no mbito de proteo da norma.

78. Sobre um Direito Penal Quntico, que seria fruto da influncia do paradigma quntico nas cincias criminais, CORRETOafirmar:

Direito Penal

Exerccio

152
a) que estuda a repercusso, no campo penal, dos danos reais e potenciais da energia nuclear, trazendo, como consequncia, o reforo do princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos. b) que estuda a relao entre a quantidade de pena aplicada e a quantidade de pena necessria para a ressocializao do condenado, trazendo, como principal consequncia, a desnecessidade de execuo do perodo remanescente. c) que, tomando como base o princpio da incerteza ou indeterminao, estuda a causalidade a partir de critrios de probabilidade, relacionando-se, nesse aspecto, com a moderna teoria da imputao objetiva. d) que estuda a repercusso, no campo da tutela penal ambiental, dos danos gerados por atividades altamente poluidoras, trazendo, como consequncia, a possibilidade de responsabilizao penal das pessoas jurdicas de direito pblico.

39. Teoria da Tipicidade Evoluo do Tipo

39.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas a teoria da tipicidade e a evoluo do tipo.

39.2 Sntese
O quarto degrau no estudo do fato tpico justamente a tipicidade. Crime do ponto de vista analtico fato tpico, ilcito e culpvel. A teoria da tipicidade ser estudada a partir de agora. O primeiro ponto a ser estudado a evoluo do tipo, a qual possui seis fases. A primeira fase denominada tipicidade neutra. O tipo penal est desprovido de qualquer aspecto valorativo, trata-se de um tipo objetivo. A segunda fase traz o neokantismo, que traz a tipicidade como indcio da ilicitude ou antijuridicidade. Temos aqui a expresso ratio cognoscendi, a tipicidade a razo de conhecer da ilicitude. A terceira fase traz que a tipicidade no possui autonomia: faz parte da ilicitude ou antijuridicidade (ratio essendi). A quarta fase vem com a teoria dos elementos negativos do tipo, ou seja, aqui a ilicitude no possui autonomia, j que faz parte da tipicidade.

Direito Penal

153
A quinta fase traz o finalismo de Welzel e o retorno a Mayer, com a sua ratio cognoscendi. A maior parte dos autores entende que estamos nesta fase. Alguns autores entendem que h uma sexta fase: tipicidade conglobante de Zaffaroni, que acaba fazendo um retorno teoria dos elementos negativos do tipo.

Exerccio
79. (Cespe 2009 DPE-AL Defensor Pblico) Segundo a teoria dos elementos negativos do tipo, as causas de excluso de culpabilidade devem ser agregadas ao tipo como requisitos negativos deste, resultando no conceito denominado pela doutrina de tipo total de injusto. Certo ou errado?

40. Teoria da Tipicidade Adequao Tpica

40.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas a teoria da tipicidade e a sua adequao tpica.

40.2 Sntese
Um segundo ponto a ser abordado em relao teoria da tipicidade diz respeito adequao tpica, ou seja, temos que saber se o fato ir se encaixar perfeitamente a norma. Pode-se falar em adequao tpica por subordinao direta (imediata) ou por subordinao indireta (mediata). A adequao tpica por subordinao direta traz um fato que se encaixa perfeitamente lei, de forma direta. o que acontece muito com a conduta do autor. Exemplo: o art. 121 do Cdigo Penal traz matar algum. Se tivermos o autor e este matou algum, sua conduta se encaixa ao que est escrito na lei. Se a conduta no se encaixa perfeitamente, preciso que se efetue adequao tpica indireta. Exemplo: Tentativa ou, ainda, a figura do partcipe. necessrio que haja uma norma de ampliao ou de extenso da figura tpica. Tal norma pode ser, por exemplo, o art. 29 do Cdigo Penal.

Direito Penal

154

Exerccio
80. (Cespe, 2010 TRT) No que se refere ao tipo, tipicidade penal e s excludentes de ilicitude, assinale a afirmativa. A diretriz dominante do Cdigo Penal alinha-se chamada fase do carter indicirio da ilicitude, segundo a qual a prtica de ato formalmente tpico pressupe indcio de ilicitude. Assim, o juiz, inicialmente, verifica se o fato humano (doloso ou culposo) enquadra-se em algum modelo incriminador; em caso afirmativo, esse fato provavelmente ser ilcito. Em seguida, passa ao exame dos tipos permissivos, que so as causas de excluso da ilicitude, que, se presentes, afastam a ideia (indcio) inicial de ilicitude, e o fato no deve ser considerado criminoso.

41. Teoria da Tipicidade: Funes do Tipo e Elementos do Tipo

41.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria da tipicidade, bem como funes do tipo e elementos do tipo.

41.2 Sntese
O terceiro ponto diz respeito s funes do tipo. Em primeiro lugar, preciso que se registre a funo garantidora do tipo, que decorre do art. 5, XXXIX, da Constituio Federal/1988. uma garantia s pessoas saberem antecipadamente o que e o que no crime. A segunda a funo fundamentadora, pois a tipicidade a ratio cognoscendi da ilicitude, indicia a ilicitude, fundamentando-a. A terceira funo a funo selecionadora de condutas e aqui entra a poltica criminal. O Poder Legislativo est observando a sociedade de fora e seleciona algumas condutas que entende ser relevantes e as transforma em condutas penalmente infracionais. Um quarto ponto a ser estudado diz respeito aos elementos do tipo. Os elementos descritivos ou objetivos do tipo so aqueles que exprimem um juzo de certeza e so facilmente constatados por terceiros. Exemplo: Veneno, fogo, matar algum, dentre outros.

Direito Penal

155
Os elementos normativos do tipo exprimem conceitos de ndole jurdica ou cultural. Exemplo: O que duplicata, ou o que warrant. Os elementos subjetivos so os que esto dentro da cabea do ru, pertencem ao mundo psquico do agente.

Exerccio
81. O art. 50, da Lei n 7.492/1986 tem a seguinte redao: Apropriar-se, quaisquer das pessoas mencionadas no art. 25 desta Lei, de dinheiro, ttulo, valor ou qualquer bem mvel de que tem a posse, ou desvi-lo em proveito prprio ou alheio. A parte final: ... ou desvi-lo em proveito prprio ou alheio : a) Culpa; b) Preterdolo; c) Dolo; d) Elemento subjetivo; e) Elemento subjetivo do tipo.

42. Teoria da Tipicidade: Espcies de Tipos

42.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas a teoria da tipicidade e as espcies de tipos.

42.2 Sntese
Outro ponto a ser abordado na teoria da tipicidade so as espcies de tipos. A primeira espcie traz os tipos fundamentais e derivados. Os fundamentais so aqueles que descrevem os crimes na sua forma mais simples. J os derivados so aqueles que se originam dos tipos fundamentais. Existem ainda os tipos fechados o os tipos abertos. Os fechados so aqueles que possuem todos os seus elementos, no deixam a complementao nem para lei e nem para o juiz, uma vez que est completo. Exemplo: Homicdio. Os tipos abertos so aqueles que esto incompletos, esto abertos interpretao do juiz. Exemplo: Crimes culposos. Temos, ainda, os tipos simples e tipos mistos. Os tipos simples so os que possuem um nico verbo nuclear. Exemplo: Homicdio (matar); furto (subtrair).

Direito Penal

156
Os tipos mistos trazem mais de um verbo nuclear. Tais tipos podem ser alternativos ou cumulativos. Alternativo significa que apesar de haver vrios verbos, a prtica de um deles suficiente para a consumao, como ocorre com o trfico de drogas. J o tipo misto cumulativo ocorre quando cada um dos verbos possuir autonomia funcional. Exemplo: art. 242 do Cdigo Penal. Existem tambm os tipos normais e anormais. Os normais so aqueles que s possuem elementos objetivos e os anormais possuem elementos objetivos e subjetivos. Finalmente, temos os tipos congruentes (simtricos) e os tipos incongruentes (assimtricos). Se partirmos do que vem entendendo a doutrina espanhola, se a vontade do agente corresponde ao crime por ele praticado, estaremos diante de um tipo congruente. Contudo, o que mais cai em concurso, que o tipo ser congruente quando houver somente o dolo, sem elemento subjetivo especfico. Para que o tipo seja incongruente, alm do dolo tem-se o especial elemento subjetivo.

Exerccio
82. (FCC 2010 TRT 8 Regio (PA e AP) Analista Judicirio) O crime de receptao descrito no art. 180, caput, do Cdigo Penal(adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro de boa-f, a adquira, receba ou oculte),no que concerne aos elementos do fato tpico, um a) tipo penal normal. b) tipo penal anormal, face existncia de elemento subjetivo. c) crime omissivo. d) crime sem resultado. e) exemplo de tipicidade indireta.

43. Dolo Natural e Dolo Normativo

43.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o dolo natural e o dolo normativo.

157

43.2 Sntese
A principal diferena entre causalismo e finalismo est na posio do dolo e da culpa. Dolo natural est vinculado teoria finalista. Significa vontade e conscincia, um simples querer. O dolo dos causalistas (dolo normativo) significa a juno de vontade, conscincia e conscincia da ilicitude. No se trata de um simples querer, mas sim um querer negativamente qualificado, voltado ao injusto. O dolo normativo chamado pelos clssicos de dolus malus. O dolo que ser trabalhado o natural, a partir do art. 18, I, do Cdigo Penal.

Exerccio
83. (Cespe 2010 TRT 1 Regio/RJ) Com referncia ao dolo e culpa, assinale a opo correta. a) Em relao ao dolo, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da representao, segundo a qual a conduta dolosa o comportamento de quem tem conscincia do fato e de seu significado, e, ao mesmo tempo, a vontade de realiz-lo. b) A teoria naturalista ou causal da conduta adotava a espcie de dolo denominada natural, que, em vez de constituir elemento da conduta, era considerado requisito da culpabilidade, com trs elementos: conscincia, vontade e conscincia da ilicitude (dolus malus). c) Considere a seguinte situao hipottica. Um jovem desferiu, com inteno homicida, golpes de faca em seu vizinho, que caiu desacordado. Acreditando ter atingido seu objetivo, enterrou o que supunha ser o cadver no meio da mata. A percia constatou, posteriormente, que o homem falecera em razo de asfixia decorrente da ausncia de ar no local em que foi enterrado. Nessa situao, ocorreu o que a doutrina denomina de aberratio causae, devendo o agente responder pelo delito de homicdio simples consumado, por ter agido com dolo geral. d) Considere a seguinte situao hipottica.Paulo, chefe de famlia, percebeu que algum entrou pelos fundos, noite, em sua residncia, em local com altos ndices de violncia. Pensando tratar-se de assalto, posicionou-se, com a luz apagada, de forma dissimulada, e desferiu golpes de faca no suposto meliante, com inteno de mat-

Direito Penal

158
-lo, certo de praticar ao perfeitamente lcita, amparada pela legtima defesa. Verificou-se, posteriormente, que Paulo ceifou a vida de seu filho de doze anos de idade. Nessa situao, Paulo agiu com culpa inconsciente, devendo responder por homicdio culposo. e) No ordenamento jurdico brasileiro, de acordo com a doutrina majoritria, a ausncia de previsibilidade subjetiva a possibilidade de o agente, dadas suas condies peculiares, prever o resultado exclui a culpa, uma vez que seu elemento.

44. Teorias do Dolo

44.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a teoria do dolo.

44.2 Sntese
H trs teorias que procuram explicar o dolo. A primeira chamada teoria da representao, a qual diz que para a configurao do dolo basta a mera previso do resultado. O problema desta teoria que dolo no somente elemento intelectivo, uma vez que existe tambm a vontade. A segunda teoria a teoria da vontade, que diz que dolo significa previso do resultado juntamente com vontade de produzi-lo. A terceira denominada teoria do consentimento (teoria do assentimento ou teoria da anuncia). Tal teoria diz que tambm haver dolo quando o agente prev e aceita o resultado, assumindo o risco. Nota-se que esta teoria complementa a teoria da vontade. No Brasil, adotamos a teoria da vontade complementada pela teoria do consentimento. O art. 18, I, do Cdigo Penal dispe: Diz-se o crime:doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.

Exerccio
Direito Penal

84. Segundo a redao do art, 18, I, do Cdigo Penal (Diz-se o crime: I doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo), possvel concluir que foi adotada:

159
a) b) c) d) e) a teoria do assentimento; a teoria da representao; as teorias do assentimento e da representao; as teorias do assentimento e da vontade; as teorias da representao e da vontade.

45. Dolo Direto e Dolo Indireto

45.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o dolo direto e o dolo indireto.

45.2 Sntese
No dolo direto, a vontade do agente se dirige na mesma direo, em um s sentido. O fim diretamente desejado pelo agente (dolo direto de primeiro grau) ou o resultado obtido como consequncia necessria produo do fim (dolo de consequncias necessrias ou dolo direto de segundo grau). O dolo indireto, que aquele em que a vontade do agente no se dirige em um s sentido, gnero do qual so espcies o dolo alternativo e o dolo eventual. No dolo alternativo, o agente, com igual intensidade, quer um ou outro resultado. No dolo eventual, o agente no quer o resultado, mas o prev e o aceita como possvel, assumindo o risco que ocorra. Vrios tipos penais exigem que o dolo seja direto, assunto que ser estudado mais adiante.

Exerccio
85. Geraldo pratica a conduta X. Sem desejar, porm, assumindo o risco, tendo mentalmente antevisto o resultado, danifica o patrimnio de Ciro. A conduta de Geraldo, no aspecto subjetivo, identifica: a) dolo direto. b) culpa consciente. c) culpa inconsciente. d) dolo eventual. e) preterdolo.

Direito Penal

160

46. Compatibilidade dos Tipos com o Dolo Eventual

46.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordada a compatibilidade dos tipos com o dolo eventual.

46.2 Sntese
O 1 do art. 138 do Cdigo Penal dispe: Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: 1 Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga. Nota-se que no possvel compatibilizar a certeza exigida pelo tipo penal com o dolo eventual. O art. 180, caput, do Cdigo Penal traz a receptao simples, havendo cinco verbos, como o verbo adquirir. O dispositivo traz exigncia de certeza, uma vez que traz em seu bojo: Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte. Assim, possvel observar que sempre que o legislador exigir certeza em relao a elementares ou a circunstncias no cabe dolo eventual.

Exerccio
86. (FCC Procurador TCE MG 2007) No dolo eventual: a) o agente, conscientemente, admite e aceita o risco de produzir o resultado. b) a vontade do agente visa a um ou a outro resultado. c) o agente no prev o resultado, embora este seja previsvel. d) o agente quer determinado resultado e tem a inteno de provoc-lo. e) o agente prev o resultado, mas espera que este no acontea.

47. Espcies de Dolo

47.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordadas as espcies de dolo.

161

47.2 Sntese
Dolo geral: O agente supe ter produzido o resultado desejado. Assim, pratica nova conduta com finalidade diversa, que acaba praticando o resultado que o agente queria na origem. Exemplo: Sujeito atira no outro e acha que o matou. Querendo se desfazer do corpo, o joga no rio. Contudo, a vtima morre afogada. Dolo de mpeto: no h um espao entre a cogitao do crime e a sua execuo. O agente age sem maior reflexo. Em regra, pode-se trabalhar com uma privilegiadora (art. 121, 1, do Cdigo Penal, por exemplo) ou com uma atenuante (art. 65, III, c, do Cdigo Penal). Dolo de propsito: H reflexo por parte do agente. Coaduna-se com a ideia da premeditao. preciso ressaltar que premeditao no qualificadora de homicdio no Brasil, somente dolo.

Exerccio
87. Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h: a) preterdolo. b) dolo direto de segundo grau. c) dolo imediato. d) dolo mediato. e) dolo eventual.

48. Culpa: Tcnica no Brasil e Princpio da Excepcionalidade do Crime Culposo

48.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, sendo abordados a culpa, a tcnica no Brasil e o princpio da excepcionalidade do crime culposo.
Direito Penal

48.2 Sntese
O art. 18, II, do Cdigo Penal traz que: Diz-se o crime: II culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou

162
impercia. No h definio da culpa, mas sim uma anlise do crime culposo pelos modos reveladores da culpa. O princpio da excepcionalidade do crime culposo est no pargrafo nico do art. 18 do Cdigo Penal. Com a adoo do finalismo no Brasil, temos como conduta o comportamento humano, voluntrio, consciente e dirigido a uma determinada finalidade. Assim, o dolo a regra, no precisando estar descrita. Note-se que o crime culposo, , portanto, excepcional, j que o dolo a regra. Se nada for dito sobre culpa, o crime s ser doloso, uma vez que a culpa deve estar prevista expressamente em lei. Exemplo: art. 121, 3, do Cdigo Penal. Normalmente, o crime doloso e a conduta culposa vem como uma opo dentro do tipo. Contudo, h exceo, como a receptao culposa, que traz um tipo j fechado, j est completo.

Exerccio
88. (Cespe 2009) Joo atropelou Pedro. O pai de Joo, que estava no banco do carona, ao seu lado, no intuito de eximi-lo da responsabilidade criminal e civil, alterou a posio da vtima e do carro antes de a percia chegar ao local. Com base nessa situao hipottica, julgue os itens seguintes. Caso assumisse a autoria do atropelamento, o pai de Joo cometeria denunciao caluniosa, crime de ao penal pblica condicionada a representao, por dar causa instaurao de investigao policial sabendo-se inocente.

49. Elementos do Crime Culposo (Conduta Inicial Voluntria e Violao do Dever de Cuidado Objetivo)
49.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, mais precisamente os elementos do crime culposo (conduta inicial voluntria e violao do dever de cuidado objetivo).

163

49.2 Sntese
A regra no Brasil a no descrio de conduta culposa, mas sim meno no tipo penal. Quanto aos elementos do crime culposo, temos diversos. O primeiro a conduta inicial voluntria. O finalismo tambm sofre crticas e uma das mais contundentes o fato de no explicar de forma satisfatria a culpa. Contudo, existe finalismo na conduta inicial e no no resultado. O segundo elemento a violao do dever de cuidado objetivo. Quando a pessoa no se abstm de praticar conduta perigosa, viola o dever de cuidado objetivo, podendo ser por meio de imprudncia, negligncia ou impercia. A imprudncia a culpa in agendo, ou seja, um agir culposamente. A negligncia a culpa in omitendo. Exemplo: avisam o dono de um nibus que transporta crianas do fato de que os pneus esto carecas. J a impercia a culpa profissional, como a do mdico.

Exerccio
89. (FCC 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade torna-se necessria a prtica de conduta com: a) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido pelo agente; b) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel; c) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel; d) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e imprevisvel; e) observncia do dever de cuidado e vontade consciente.

50. Resultado Involuntrio e Nexo Causal

50.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, mais precisamente o resultado involuntrio e nexo causal.
Direito Penal

164

50.2 Sntese
O terceiro elemento do crime culposo o resultado involuntrio. Note-se que a conduta inicial voluntria, porm, o resultado involuntrio, uma vez que se fosse voluntrio teramos o dolo. O quarto elemento o nexo causal entre a conduta e o resultado. Quanto ao resultado naturalstico (modificao efetiva do mundo exterior), o crime pode ser material, formal (ou de consumao antecipada) e de mera conduta (quando no h resultado naturalstico). A Smula Vinculante n 24 do Supremo Tribunal Federal traz: No se tipifica crime material contra a ordem tributria, previsto no art. 1, I, da Lei n 8.137/1990, antes do lanamento definitivo do tributo. Ressalte-se que o crime culposo delito material, porm, h exceo, pois o art. 271, pargrafo nico, do Cdigo Penal, traz um crime formal.

Exerccio
90. (Cespe 2009) Em uma festividade natalina que ocorria em determinado restaurante, o garom, ao estourar um champanhe, afastou-se do dever de cuidado objetivo a todos imposto e lesionou levemente o olho de uma cliente, embora no tivesse a inteno de machuc-la. Levada ao hospital para tratar a leso, a moa sofreu um acidente automobilstico no trajeto, vindo a falecer em consequncia exclusiva dos ferimentos provocados pelo infortnio de trnsito. Com referncia a essa situao hipottica e ao instituto do nexo causal no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. a) O garom dever responder pelo delito de homicdio culposo. b) O garom poder responder apenas pelo delito de leso corporal culposa. c) O garom no dever responder por nenhum delito. d) Em regra, o Cdigo Penal adotou a teoria da causalidade adequada para identificar o nexo causal entre a conduta e o resultado. e) Segundo a teoria da imputao objetiva, o garom, por ter criado um risco absolutamente proibido pela sociedade, deveria responder pelo delito de homicdio doloso.

Direito Penal

165

51. Previsibilidade Objetiva e Previsibilidade Subjetiva

51.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, mais precisamente a previsibilidade objetiva e previsibilidade subjetiva.

51.2 Sntese
O quinto elemento do crime culposo a previsibilidade objetiva do resultado. Ser aferido a partir do grau de ateno do chamado homo medius, ou seja, do homem mdio, que o homem comum. Ser feita substituio do ru no processo pelo homem mdio, para que seja verificada a previsibilidade. Deve-se ressaltar que o elemento traz a previsibilidade objetiva do resultado. Isso porque, a previsibilidade subjetiva do resultado se d de forma diversa. A culpabilidade hoje traz como elementos a imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. O terceiro elemento indaga se o sujeito, naquela circunstncia, poderia ter se comportado de outra maneira, ou seja, traz a previsibilidade subjetiva. Assim, a previsibilidade objetiva no pode ser confundida com a previsibilidade subjetiva.

Exerccio
91. (Cespe 2009) Julgue os itens seguintes, acerca do fato tpico e dos seus elementos: So elementos do fato tpico culposo: conduta, resultado involuntrio, nexo causal, tipicidade, ausncia de previso, quebra do dever de cuidado objetivo por meio da imprudncia, negligncia ou impercia e previsibilidade subjetiva.

52. Ausncia de Previso e Tipicidade: ltimos Elementos do Fato Tpico Culposo

52.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos a teoria geral do crime, mais precisamente a ausncia de previso e a tipicidade.
Direito Penal

166

52.2 Sntese
O sexto elemento a ausncia de previso, com exceo da culpa consciente. O stimo elemento a tipicidade, uma vez que o crime culposo um tipo penal aberto. Quando existe lei penal incompleta, pode haver norma penal em branco ou um tipo penal aberto. A norma penal em branco pode se dar ao avesso. Pode tambm ser homognea, podendo esta ser homovitelnea (norma penal complementada por norma penal) ou heterovitelnea (norma penal complementada por norma extrapenal). Pode, ainda, ser heterognea. O tipo penal aberto d margem interpretao do juiz.

Exerccio
92. (Cespe 2009 TRF 2 Regio) Acerca de culpa, culpabilidade e ilicitude, julgue os seguintes itens. I. Para a teoria diferenciadora alem, a qual chegou a ser prevista no Cdigo Penal de 1969, que no chegou a entrar em vigor, h necessidade de ponderao entre os bens e deveres em conflito e somente o bem reputado de menor valor pode ser licitamente sacrificado para proteo do de maior valor. II. O Cdigo Penal brasileiro no adotou a teoria diferenciadora, todavia, em relao ao agente que tinha o dever legal de enfrentar o perigo, poder haver a aplicao do estado de necessidade justificante, se o bem que sacrificou era de menor valor do que o protegido. III. O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, no constitui causa de diminuio da reprimenda, podendo ser valorado como circunstncia judicial, quando da aplicao da pena, na primeira fase da dosimetria. IV. Nos crimes culposos, o tipo penal aberto, o que decorre da impossibilidade do legislador de antever todas as formas de realizao culposa; assim, o legislador prev apenas genericamente a ocorrncia da culpa, sem defini-la, e, no caso concreto, o aplicador deve comparar o comportamento do sujeito ativo com o que uma pessoa de prudncia normal teria, na mesma situao. Esto certos apenas os itens: a) I e IV. b) II e III.

Direito Penal

167
c) II e IV. d) I, II e III. e) I, III e IV.

53. Espcies de Culpa

53.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente as espcies de culpa.

53.2 Sntese
Os tipos culposos, em regra, so abertos. Todavia, existe exceo, como a receptao culposa (art. 180, 3, do Cdigo Penal). A primeira espcie de culpa a inconsciente, ou seja, a culpa sem previso aquela em que o agente no prev o resultado previsvel. A culpa consciente a culpa com previso, ou seja, o sujeito, depois de prever o resultado, decide mesmo assim praticar a conduta, pois acredita sinceramente que o resultado no ocorrer no caso concreto. A terceira espcie a culpa prpria, aquela em que o sujeito no quer o resultado e no assume o risco de produzi-lo. Por fim, a culpa imprpria, aquela que decorre do erro evitvel, inescusvel, indesculpvel. Est prevista no art. 20, 1, 2 figura, do Cdigo Penal. No Brasil, no h diferena em abstrato em relao culpa com ou sem previso, ou seja, a pena a mesma.

Exerccio
93. (FCC 2010) Considere as assertivas abaixo: I. H dolo eventual quando o agente, embora prevendo o resultado, no quer que ele ocorra nem assume o risco de produzi-lo. II. H culpa inconsciente quando, embora previsvel o resultado, o agente no o prev por descuido, desateno ou desinteresse. III. No crime preterdoloso, a conduta inicial dolosa, mas o resultado dela advindo culposo. IV. Em todos os crimes contra o patrimnio, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.

Direito Penal

168
Est correto o que se afirma APENAS em: a) I, II e III, b) I, II e IV, c) I e IV, d) II e III, e) II e IV.

54. Culpa Imprpria

54.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a culpa imprpria.

54.2 Sntese
Temos a culpa sem previso, tambm chamada de culpa inconsciente (culpa ex ignorantia). Temos tambm a culpa com previso, que a culpa consciente (culpa ex lascivia). A culpa imprpria aquela que decorre do erro inescusvel, daquele erro evitvel. O art. 20, 1, do Cdigo Penal traz a culpa imprpria: isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Exemplo: dois inimigos se encontram na rua e um deles coloca a mo no bolso. Assim, o outro saca a arma, atira e mata. Ocorre que, o primeiro s colocou a mo no bolso porque seu celular estava tocando. A descriminante putativa traz uma situao imaginria, que s existe na cabea do ru, como no exemplo acima. A segunda parte do dispositivo traz que no h iseno de pena se o erro deriva de culpa e o fato punido como crime culposo. Exemplo: madrugada, o pai se levanta ao ouvir um barulho, acreditando ter um assaltante dentro de sua casa. Assim, dispara sem cautela, e mata o filho adolescente. Se este pai foi estabanado, responde por culpa se h fato culposo na lei. Outro exemplo: madrugada, o pai se levanta ao ouvir um barulho, acreditando ter um assaltante dentro de sua casa. Assim, dispara sem cautela, porm, percebe que seu filho e o tiro atinge de raspo. No h tentativa em crime culposo, salvo em relao culpa imprpria, uma vez que temos dolo.

Direito Penal

169

Exerccio
94. (FAE 2008) A culpa que decorre de erro culposo sobre a legitimidade da ao realizada denomina-se: a) Culpa prpria, b) Culpa imprpria, c) Culpa inconsciente, d) Culpa consciente.

55. Excluso da Culpa

55.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a excluso da culpa.

55.2 Sntese
As causas de excluso da culpa so vrias. Se imaginarmos a situao, indo da mais grave para menos grave, temos primeiramente o dolo direto, seguido do dolo eventual. Na sequncia, temos a culpa consciente e, em seguida, a culpa inconsciente, aquela em que o agente no prev o resultado, embora devesse t-lo previsto. Finalmente, chegamos ao infelicitas facti. At a culpa inconsciente, inclusive, pode-se punir o agente. A partir da culpa inconsciente, at o infelicitas facti, deve-se absolver o ru por ausncia de culpa. A partir do finalismo, a culpa est dentro do tipo, ou seja, se no h culpa, no h tipo. Assim, excluso de culpa torna o fato atpico. A primeira causa de excluso da culpa o infelicitas facti, que o termo para caso fortuito ou fora maior. O segundo caso diz respeito ao princpio da confiana, trazendo uma expectativa social, esperando determinado comportamento das pessoas. O terceiro caso se d atravs erro profissional, o qual no deve ser confundido com a culpa profissional, que a impercia. O erro profissional vem para trazer a falibilidade das regras da cincia. Assim, o erro da medicina e no do sujeito.

Direito Penal

170

Exerccio
95. (FCC 2006) Os crimes culposos: a) Admitem tentativa, b) No dispensam a previsibilidade do resultado pelo agente, c) No admitem coautoria, d) Independem de expressa previso legal, e) No admitem a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

56. Dolo Eventual e Culpa Consciente

56.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente as diferenas entre o dolo eventual e a culpa consciente.

56.2 Sntese
Para que haja dolo eventual, h necessidade de descaso em relao ao bem jurdico protegido. Na culpa consciente, o sujeito acredita sinceramente que nada acontecer, confia em suas habilidades. O art. 302, pargrafo nico, V, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, trazia da condio de embriaguez ou drogadio como causa de aumento de pena quando o sujeito matasse algum. A Lei n 11.705 (Lei Seca) revogou o inciso V, que era a nica circunstncia que denotava culpa. Assim, quem ingere bebida alcolica e mata algum, pois resolveu dirigir, podemos falar em dolo eventual, por exemplo. Outra tese seria que o crime de dano absorve o crime de perigo, ou seja, o art. 302 absorveria o art. 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, de forma a amenizar a situao de quem se embriaga e dirige.

Direito Penal

Exerccio
96. (Cespe 2008) Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada: Duran-

171
te um espetculo de circo, Andrey, que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua apresentao. Na hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando sinceramente que tal resultado no viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo eventual.

57. Compensao e Concorrncia de Culpas

57.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a compensao e a concorrncia de culpas.

57.2 Sntese
A compensao de culpas, em tese, cabvel no direito brasileiro. Contudo, no Direito Penal, a situao no existe. No se pode deixar de punir o agente em face de eventual contribuio da vtima. O que pode ocorrer somente uma diminuio da pena. Quando foi trabalhada a fixao da pena, foram estudadas as trs fases. Aqui, nos interessa a primeira fase, uma vez que h oito circunstncias judiciais e uma delas justamente o comportamento da vtima. Assim, se no caso concreto a vtima contribuiu com o evento, a pena pode ser atenuada. J a concorrncia de culpas cabe no Direito Penal. Exemplo: Instituto do concurso de pessoas, que pode se dar por meio da coautoria ou da participao, tanto moral (induzimento e instigao), quanto material (auxlio).

Exerccio
97. (MPE-MG 2010) Assinale a alternativa incorreta: a) O direito penal no admite a compensao de culpas, b) No erro de tipo essencial, o sujeito no age dolosamente, c) admitido o uso da analogia no direito penal, d) A embriaguez completa no exclui a ilicitude do fato, e) O arrependimento eficaz causa de diminuio de pena.

Direito Penal

172

58. Crimes Qualificados pelo Resultado

58.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente os crimes qualificados pelo resultado.

58.2 Sntese
O art. 19 do Cdigo Penal traz: Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. O dispositivo surgiu em 1984 e importante porque consagra o princpio da responsabilidade penal subjetiva, o qual diz que no basta que o agente pratique o fato; para que tal possa ser imputado, deve haver demonstrao de dolo ou culpa. A regra no Direito Penal que no deve haver responsabilidade objetiva, contudo h duas excees. A teoria da actio libera in causa diz que no vamos considerar o momento da prtica do crime, mas o momento da ingesto da substncia. A segunda exceo est no crime de rixa, uma vez que todos os que se envolveram vo responder pela rixa qualificada se algum restar com leso corporal de natureza grave. A primeira hiptese de crime qualificado pelo resultado se d quando h dolo na antecedente e dolo no consequente. Exemplo: art. 129, 2, IV, do Cdigo Penal. O segundo se d quando h culpa no antecedente e culpa no consequente. Exemplo: art. 258 do Cdigo Penal. O terceiro caso traz culpa no antecedente e dolo no consequente. Exemplo: leso corporal no trnsito, nos termos do art. 303, pargrafo nico, do Cdigo de Trnsito Brasileiro. A quarta hiptese traz dolo no antecedente e culpa no consequente. Aqui, temos o crime preterdoloso.

Exerccio
98. O crime previsto no art. 129, 3, do Cdigo Penal leso corporal seguida de morte preterdoloso, por excelncia: a) exige para sua caracterizao que fique demonstrado que o agente no quis o resultado obtido com sua ao ou que esse lhe fosse imprevisvel.
Direito Penal

173
b) insere-se na categoria dos delitos qualificados pelo resultado e, portanto, no admite a forma tentada. c) punvel ainda que a morte seja fruto do acaso ou imprevisvel. d) a assuno do risco do resultado exige a verificao da relao de causalidade formal e a imputabilidade plena do agente nas circunstncias para a complementao do tipo penal. e) forma privilegiada de homicdio e por isso sujeito jurisdio do Tribunal do Jri por se tratar de espcie de crime doloso contra a vida.

59. Crime Preterdoloso

59.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o crime preterdoloso.

59.2 Sntese
O crime preterdoloso (ou preterintencional) uma das hipteses de crimes qualificados pelo resultado, ocorrendo quando h dolo no fato antecedente e culpa no fato consequente. Exemplo: art. 129, 3, do Cdigo Penal, que traz a leso corporal seguida de morte. O sujeito agride uma pessoa embriagada, que cai, bate a cabea e morre. H dolo na leso e culpa na morte. Outro exemplo seria o inciso V do 2 do art. 129 do Cdigo Penal. A Lei de Tortura (9.455/1998) traz em um de seus dispositivos dolo na tortura e culpa na morte da vtima. Ressalte-se que latrocnio (art. 157, 3, segunda figura, do Cdigo Penal) traz o roubo seguido da morte da vtima. No importa se a morte foi dolosa ou culposa, de qualquer forma ocorre o latrocnio. Assim, o latrocnio ser sempre crime pode ser crime preterdoloso se a morte se der a ttulo de culpa.

Exerccio
99. (FCC 2010) Nos crimes preterdolosos: a) o agente prev o resultado, mas espera que este no acontea, b) o dolo do agente subsequente ao resultado culposo,
Direito Penal

174
c) h maior intensidade de dolo por parte do agente, d) o agente punido a ttulo de dolo e tambm de culpa, e) o agente aceita, conscientemente, o risco de produzir o resultado.

60. Erro de Tipo Essencial: Conceito e Exemplos

60.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o erro de tipo essencial, seu conceito e exemplos.

60.2 Sntese
O erro que incide sobre o elemento do tipo pode ser essencial ou acidental. Se incidir sobre elemento constitutivo do tipo, temos a possibilidade de excluso do prprio crime. Se incidir sobre elemento acidental, no se exclui nada. At a reforma penal de 1984, tnhamos o erro de fato e o erro de direito. Aps a reforma, o erro que era chamado de fato passou a ser chamado de erro de tipo e o erro de direito passou a ser chamado erro de proibio. Caso 1: Sujeito est entrando no carro de um amigo e v que no cho existe saco com p branco dentro, indagando o amigo. O amigo diz que no nada. Porm, o sujeito flagrado pela polcia. Caso 2: Sujeito vai jantar, pendura seu casaco e na sada pega o de outro, sem querer. Caso 3: Caador est procurando uma presa e v a moita se mexendo, acha que animal, ento, atira e acerta na verdade uma pessoa que estava agachada. Em todas as situaes, h realidade distorcida por parte do agente.

Exerccio
100. (Delegado de Polcia/SC 2008) Sobre o erro de tipo essencial, que recai sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime, correto afirmar que: a) exclui o dolo somente quando for evitvel. b) permite a reduo da pena, se for inevitvel. c) sempre exclui o dolo, seja evitvel, seja inevitvel, mas permite a punio por crime culposo, se houver previso legal dessa modalidade. d) sempre exclui o dolo e a culpa quer seja inevitvel ou evitvel.

Direito Penal

175

61. Erro de Tipo Essencial: Espcies e Consequncias

61.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o erro de tipo essencial, suas espcies e consequncias.

61.2 Sntese
No erro de tipo, h distoro da realidade. O erro de tipo essencial pode ser escusvel (inevitvel) ou inescusvel (evitvel). Quando o erro escusvel, mesmo que o sujeito tenha sido atento, o erro teria acontecido. Assim, o Direito desculpa o agente, uma vez que exclui dolo e culpa. Se o erro inescusvel, bastaria que o agente tivesse empregado o grau de ateno do homem mdio para que o erro no fosse cometido. Nesse caso, h excluso somente do dolo, permitindo a punio do agente a ttulo de culpa, se houver previso legal.

Exerccio
101. (Cespe 2010 Abin) Julgue o item a seguir, referente a institutos de direito penal. Incorrendo o agente em erro de tipo essencial escusvel ou inescusvel, excluir-se- o dolo, mas permanecer a culpa caso haja previso culposa para o delito. Certo ou errado?

62. Erro de Tipo Essencial: Erro Determinado por Terceiro

62.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o erro de tipo essencial e o erro determinado por terceiro.
Direito Penal

62.2 Sntese
O art. 20, 2, do Cdigo Penal traz: Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

176
Exemplo: A empresta arma a B e diz que este deve atirar no C, dizendo que a arma est descarregada ou est com balas de festim. Assim, o A faz o B incorrer em erro, ou seja, o A determina o erro na cabea de B. B, acreditando em A, dispara e mata C. Contudo, desde a origem, A estava com animus necandi, ou seja, j tinha a inteno de matar C. Outro exemplo o famoso caso do ator Brandon Lee, que foi morto enquanto atuava em um filme. Hipoteticamente, se houvesse um diretor enciumado se vale de momento de distrao da pessoa responsvel por guardar as armas e troca as balas de festim por balas verdadeiras. Assim, o outro ator, sem saber da troca de munio, atira e mata. A primeira anlise que deve ser feita se o erro escusvel. Se for, exclui-se dolo e culpa e, consequentemente o prprio crime. Se for inescusvel, exclui-se somente o dolo e o agente responde a ttulo de culpa se houver tal modalidade no tipo. O terceiro ser autor mediato de crime doloso, uma vez que este o autor indireto.

Exerccio
102. (Cespe 2009) Acerca dos institutos relativos parte especial do Cdigo Penal, julgue os itens de 78 a 84. Suponha que Antnio, imputvel, dono de mercearia, com a inequvoca inteno de matar Juarez, tenha induzido a erro Carla, imputvel e empregada domstica de Juarez, vendendo a ela arsnico em vez de acar, que ela ministrou na alimentao de Juarez, provocando a morte deste. Nessa situao, Antnio deve ser responsvel pelo crime como autor mediato, e a empregada domstica, Carla, deve ter excluda a ilicitude de sua conduta, incorrendo em erro de tipo essencial.

63. Descriminantes Putativas Espcies

63.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente as descriminantes putativas.
Direito Penal

63.2 Sntese
Descriminante significa tirar o crime e putativa significa imaginar. A lei s traz uma hiptese de descriminante putativa, as duas outras so dogmticas.

177
A primeira hiptese aquela em relao a qual o erro recai sobre a existncia de uma causa excludente da ilicitude que no reconhecida pelo ordenamento jurdico. Na segunda, o erro recai sobre os limites de uma causa excludente da ilicitude que reconhecida pelo ordenamento jurdico. A terceira o erro que recai sobre uma circunstncia ftica que se realmente existisse tornaria legtima a conduta do agente, nos termos do art. 20, 1, do Cdigo Penal. Um exemplo da primeira causa de excluso de ilicitude poderia ocorrer da seguinte forma. Um sujeito est lendo um jornal que traz uma notcia, a qual traz que um pas da Europa tornou lcita a prtica da eutansia em todos os pases comunitrios. O sujeito tem um parente no hospital que est sobrevivendo somente por aparelhos. Ento, pensa da seguinte maneira: Se a lei vale tambm para Portugal e o pas possui tratado de reciprocidade com o Brasil, deve valer aqui tambm. Assim, o sujeito pratica a eutansia, achando que no est praticando crime, porm, est cometendo ato ilcito. Como exemplo da segunda hiptese, temos um sujeito que resolve fazer uma surpresa para a esposa e quando chega com flores em sua casa, encontra-a com outra pessoa. Quando v aquela cena, sente afronta a sua honra e atira em ambos, matando-os, ciente que est defendendo sua honra. Neste caso, teramos a legtima defesa, porm, excedeu os limites, uma vez que no se pode matar em defesa da honra. J a terceira hiptese, que est na lei, tem como exemplo um sujeito que encontra seu inimigo na via pblica e este inimigo coloca a mo em um dos bolsos de sua roupa. O sujeito acredita que seu inimigo est tirando uma arma, ento pega a sua e atira. Contudo, na verdade seu inimigo estava buscando seu celular que estava tocando. As duas primeiras hipteses so erros de proibio e a terceira traz duas posies. A primeira posio, da teoria extremada da culpabilidade, traz que h erro de proibio e a segunda, teoria limitada da culpabilidade, traz que se trata de erro de tipo permissivo. A exposio de motivos da nova parte geral do Cdigo Penal, nos itens 17 e 19, traz que no Brasil adotada a teoria limitada.

103. (MP/MG 2010) Sobre o tratamento jurdico-penal do erro, analise as seguintes afirmativas e assinale com V as verdadeiras e com F as falsas.

Direito Penal

Exerccio

178
I. O erro de fato e o erro de direito, prprios do paradigma causalista, correspondem, no finalismo, ao erro de tipo e ao erro de proibio, respectivamente, sem alterao de significado. II. A teoria limitada diverge da teoria extremada da culpabilidade, porm, ambas adotam, no tocante ao tratamento do erro nas descriminantes putativas, a mesma soluo. III. No erro que recai sobre o curso causal e no erro sucessivo no h excluso do dolo. IV. O erro sobre o alcance da insignificncia como conceito jurdico-penal um erro de proibio sui generis, que exclui o dolo e prejudica a valorao da culpabilidade, sendo desnecessria a anlise da evitabilidade. Assinale a alternativa que apresenta a sequncia de letras correta: a) (V) (V) (F) (V), b) (F) (V) (F) (F), c) (V) (F) (V) (V), d) (F) (F) (V) (F).

64. Descriminantes Putativas Discusso Acerca do Art. 20, 1, do Cdigo Penal

64.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente as descriminantes putativas.

64.2 Sntese
H trs hipteses de descriminantes putativas. Podem incidir sobre a existncia de uma causa de excluso de ilicitude, sobre os limites de uma causa de excluso de ilicitude ou sobre uma circunstncia de fato. A culpa imprpria decorre da ltima descriminante acima mencionada. Em relao primeira hiptese, bem como segunda, tanto para a teoria extremada quanto para a teoria limitada, temos o erro de proibio indireto. Seu apelido erro de permisso, podendo cair dessa forma na prova. No h discusso acerca das duas primeiras hipteses. De acordo com o art. 21, se o erro for escusvel, ou seja, inevitvel, isenta de pena o sujeito. Mas de for evitvel, s diminui a pena.

Direito Penal

179
mesma resposta para uma ou para a outra teoria. Contudo, a terceira hiptese traz certa dificuldade. Se trabalharmos com a teoria extremada, ser tratada como erro de proibio, excluindo-se a culpabilidade. Se trabalharmos com a teoria limitada, teremos o erro de tipo permissivo. Se for escusvel exclui o tipo. A dvida se d por causa da redao do art. 20, 1 do Cdigo Penal. Isso porque, de acordo com o dispositivo: isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. Causa de iseno de pena est vinculada culpabilidade e, por isso, pode causar confuso. Assim, h quem defenda a limitada e h quem defenda a extremada. Se o candidato ouvir falar a respeito da teoria unitria do erro, significa que estamos adotando tambm a teoria extremada, uma vez que a que trabalha com o erro de proibio.

Exerccio
104. (Cespe 2011) Julgue o item que se segue luz dos dispositivos do Cdigo Penal. O erro que recai sobre elemento constitutivo do tipo permissivo tambm conhecido como descriminante putativa, embora nem todo erro relacionado a uma descriminante seja erro sobre elemento constitutivo do tipo permissivo.

65. Erro de Tipo Acidental Erro sobre o Objeto e Erro sobre o Nexo Causal
65.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a teoria do erro e o erro de tipo acidental.

65.2 Sntese
O erro de tipo acidental no exclui o dolo e quando se trata de erro de tipo essencial no h dolo. No erro de tipo acidental, responsabiliza-se o agente. Aqui vamos estudar o erro sobre o objeto, o erro sobre o nexo causal, o erro sobre a pessoa, a aberratio ictus (erro de pontaria) e a aberratio criminis ou delicti.
Direito Penal

180
Error in objecto ou erro sobre objeto existe quando a conduta do agente recai sobre uma coisa, quando na verdade o sujeito pensa e recai sobre outra coisa. Exemplo: sujeito vai ao armazm e o dolo de furto. Quer subtrair um quilo de acar, porm, quando chega a sua casa, percebe que furtou um quilo de sal. Pela teoria do erro, o ru no pode deixar de ser punido, uma vez que o sujeito no est isento de pena devido ao erro. O segundo caso o erro sobre o nexo causal ou aberratio causae ou erro sucessivo, em que o resultado pretendido pelo agente se produz, porm, de outro modo. Exemplo: Sujeito quer matar a vtima e atira vrias vezes, sem conseguir mat-la. Porm, ao sair correndo, a vtima escorrega, bate a cabea e morre. O sujeito queria matar, no interessa o modo. Assim, dizem a aberratio causae sinnimo de erro sucessivo.

Exerccio
105. (Cespe 2011) Com relao aos princpios de direito penal, a aplicao da lei penal e ao crime, julgue o item subsecutivo. Considere que, no mbito penal, um agente, julgando ter obtido o resultado intentado, pratique uma segunda ao, com diverso propsito, e, s a partir desta ao, produza-se, efetivamente, o resultado pretendido. Nessa situao, configura-se o dolo geral, tambm denominado aberratio causae.

66. Erro sobre a Pessoa

66.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o erro de tipo acidental.

66.2 Sntese
Direito Penal

Erro de tipo acidental o gnero para as espcies erro sobre o objeto, erro sobre o nexo causal, erro sobre a pessoa, erro de pontaria e quando h resultado diverso do pretendido.

181
Erro sobre a pessoa, de acordo com o art. 20, 3, do Cdigo Penal, traz o agente que confunde sua vtima com outra. Note-se que no h erro de pontaria, mas sim em relao pessoa. Deve ser levado em considerao o dolo do agente, bem como as condies e qualidades pessoais da pessoa visada, no da pessoa atingida. Exemplo: Sujeito quer matar seu irmo. V uma pessoa de costas e, acreditando ser seu irmo atira e mata. Devem ser levadas em considerao as condies da pessoa visada, ou seja, o sujeito responde por homicdio com incidncia de agravante por matar irmo. preciso ressaltar que, em caso de homicdio, o perdo judicial previsto no art. 121, 5, do Cdigo Penal s cabvel quando o crime for culposo. Assim, quando se tratar de crime doloso, no poder ser aplicado o perdo judicial.

Exerccio
106. O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado: a) Isenta o ru de pena; b) No isenta o ru de pena, no entanto, as qualidades e condies que contaro para qualificar ou agravar o delito sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da efetivamente atingida; c) No isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico e no houve inteno de atingir pessoa determinada; d) Isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima; e) No isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito.

67. Aberratio Ictus

67.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o erro de tipo acidental.
Direito Penal

182

67.2 Sntese
Aberratio ictus, ou erro na execuo, est previsto no art. 73 do Cdigo Penal: Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. Exemplo: A quer matar B, porm ruim de pontaria. No se trata aqui de erro sobre a pessoa, mas sim de pontaria. Assim, A dispara e atinge C. A primeira hiptese traz um resultado nico. Fala-se em unidade simples. Deve ser aplicado aqui o art. 20, 3, do Cdigo Penal; so as mesmas consequncias do erro sobre a pessoa, levando-se em considerao as qualidades pessoais da pessoa visada. O ru no isento de pena, porm, levando em considerao as condies da pessoa visada. Pode acontecer tambm resultado duplo, ou unidade complexa. Assim, o sujeito atinge quem quer atingir, porm, acerta tambm outras pessoas. Temos aqui resultado visado, bem como resultado no desejado. Neste caso, trabalha-se com dolo (resultado desejado) e culpa, pois a pessoa atingiu inocente, havendo concurso formal perfeito ou prprio de crimes. Isso significa que ser aplicada pena mais grave, a qual ser aumentada de acordo com o nmero de bens jurdicos atingidos, de 1/6 a 1/2. Pode ocorrer concurso material mais benfico, de acordo com o pargrafo nico do art. 70, pois melhor o crime mais grave com pena aumentada do que acmulo de penas.

Exerccio
107. Durante discusso acontecida na Assembleia Legislativa, o deputado estadual A dispara um tiro contra o deputado B com inteno de mat-lo, porm, causa-lhe apenas leso corporal. Ocorre que o mesmo projtil que atravessou o ombro de B, atingiu o trax do presidente da Assemblia C, causando-lhe a morte, resultado no querido por A. correto afirmar: a) Houve aberratio ictus, aplicando-se a regra do concurso formal perfeito; b) Houve aberratio criminis, aplicando-se a regra do concurso formal imperfeito; c) Houve erro na execuo, aplicando-se a regra do concurso formal imperfeito;

Direito Penal

183
d) Houve error in personae, aplicando-se a regra do concurso formal perfeito; e) Houve aberratio criminis por acidente, aplicando-se a regra do concurso formal perfeito.

68. Aberratio Criminis ou Aberratio Delicti

68.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o erro de tipo acidental.

68.2 Sntese
Aberratio criminis ou aberratio delicti o resultado diverso do pretendido. De acordo com o art. 74 do Cdigo Penal: Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. No se fala mais em pessoas diferentes, mas sim em bem jurdico diferente. Aqui tambm h erro de pontaria, mas no de pessoa para pessoa, mas de crime para crime. Pode ocorrer resultado nico, ou unidade simples, ou temos resultado duplo, chamado de unidade complexa. Quando o resultado for simples, trabalha-se com crime culposo, se houver previso legal. Se a unidade complexa, trabalha-se com o art. 70, caput, primeira figura, do Cdigo Penal (concurso formal perfeito de crimes). Exemplo: Sujeito quer quebrar vidraa e lana uma pedra. Porm, atinge uma pessoa, ocorrendo leso corporal culposa. Se o sujeito, alm de quebrar o vidro, acerta a pessoa, existe uma conduta e dois ou mais resultados. Assim, temos de um lado o nmero de crimes e de outro o percentual de aumento, que vai de 1/6 a 1/2. Trata-se tal critrio de orientao jurisprudencial e doutrinria. Ressalte-se que temos um resultado desejado e outro no desejado, pois se houvessem dois resultados desejados, haveria tambm o concurso formal imperfeito, j que seriam dolos autnomos.

Direito Penal

184

Exerccio
108. (OAB n 127 2006) Aberratio ictus e aberratio criminis so: a) institutos diferentes e h aberratio ictus quando, por erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido; b) institutos diferentes e h aberratio criminis quando, por erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido; c) expresses diversas utilizadas para se referir ao mesmo instituto; d) institutos diferentes e h aberratio criminis quando o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa.

69. Consumao
69.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a consumao.

69.2 Sntese
H dois importantes institutos: a consumao e a tentativa. O art. 14, I, do Cdigo Penal traz: Diz-se o crime: I consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. A consumao tem relao com a prescrio da pretenso punitiva, pois o art. 111, I, do Cdigo Penal traz que o prazo comea a correr da data em que se consumou. Ainda, relacionada com a competncia, uma vez que em regra o crime julgado onde se consumou. A consumao nos crimes materiais ocorre com a supervenincia do fato naturalstico. Nos crimes formais, a consumao se d com a prtica da conduta, fato conformado pela Smula n 96 do Superior Tribunal de Justia, que dispe: O crime de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem indevida. Nos crimes de mera conduta, que so aqueles em que o tipo s prev conduta, tem consumao com a conduta do agente. Nos crimes culposos, a consumao se d com a produo do resultado naturalstico, porm, h excees, nos casos em que o crime formal e no material.

Direito Penal

185
Os crimes omissivos impuros, ou comissivos por omisso, so crimes materiais e a consumao se d com a produo do resultado naturalstico. Quanto aos crimes omissivos puros, ou prprios, a consumao se d com a absteno do comportamento devido. J nos crimes habituais, como o exerccio ilegal de profisso, traz um modo de vida do agente, e, portanto a consumao somente ocorrer com a reiterao do ato. Os crimes permanentes so aqueles cuja consumao de prolonga no tempo, ou seja, enquanto o bem jurdico estiver sendo agredido, est se consumando. Os crimes qualificados pelo resultado, como a leso corporal seguida de morte, se d a consumao com a produo do resultado agravador.

Exerccio
109. (Cespe 2010) Com relao ao crime e aos seus elementos, julgue o prximo item: O exaurimento de um crime pressupe a ocorrncia de sua consumao.

70. Iter Criminis: Fases

70.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente o iter criminis e suas fases.

70.2 Sntese
Iter criminis, ou seja, o itinerrio do crime. formado por quatro fases. A primeira a fase da cogitao, a segunda da preparao, a terceira da execuo e a quarta a fase da consumao. O exaurimento vem aps a consumao, mas no faz parte do iter criminis. A fase interna se constitui com a com a cogitao e as demais dizem respeito fase externa do crime. O ru pode ser punido somente nas fases externas, uma vez que a cogitao impunvel. Atos preparatrios so aqueles necessrios para a execuo. Ainda no denota ofensa ao bem jurdico, sendo impunvel, a no ser que o ato preparatrio constitua crime autnomo.

Direito Penal

186
Exemplo: Sujeito quer matar uma pessoa com tiros e compra arma de fogo. Nesse caso, o fato de comprar a arma um crime autnomo, pois temos a posse de arma de fogo. Na execuo, o agente pode ser punido, at mesmo pela tentativa, uma vez que s na execuo o bem jurdico comeou a ser ofendido. A consumao traz o crime perfeito ou completo. O euxarimento no constitui fase autnoma. uma quinta etapa, mas est fora do iter criminis. Exemplo: o sujeito falsifica moeda e pe em circulao. O fato de se colocar em circulao o exaurimento. Existe uma dificuldade em saber em qual momento acaba-se a fase de preparao e comea a execuo. Para tanto, h vrias teorias, que sero vistas adiante.

Exerccio
110. (Cespe 2009) Com relao a direito penal, julgue os seguintes itens: A tentativa incruenta no punvel, pois considera-se que o agente no iniciou a fase executria do iter criminis.

71. Passagem dos Atos Preparatrios para os Atos Executrios

71.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a passagem dos atos preparatrios para os atos executrios.

71.2 Sntese
A passagem dos atos preparatrios para os atos executrios faz parte do itinerrio do crime (iter criminis). A passagem dos atos preparatrios para os atos executrios pressupe o enfrentamento de teorias. Temos a Teoria Subjetiva, que se preocupa somente com a inteno do agente, no fazendo diferena entre atos preparatrios e atos executrios. Assim, j pune nos atos preparatrios. J as Teorias Objetivas so vrias. A primeira a Teoria da Hostilidade ao Bem Jurdico, a qual traz que s h incio de ato executrio quando o bem jurdico for ofendido ou exposto a perigo concreto.

Direito Penal

187
A segunda a Teoria Objetivo-Formal, que entende que s h incio de ato executrio com a prtica do verbo nuclear do tipo. Tem sido a preferida pela doutrina e jurisprudncia (Informativo Superior Tribunal de Justia n 404). Ainda, a Teoria Objetivo-Material diz que s h incio de ato executrio com a prtica do verbo nuclear do tipo, mas tambm com ato imediatamente anterior a ele, conforme critrio de terceiro imparcial (ou terceiro observador). Finalmente, a Teoria Objetivo-Individual entende que j existe ato executrio quando da prtica do verbo nuclear do tipo e de ato imediatamente anterior a ele, a partir do plano individual do agente. Exemplo: Sujeito colocou veneno na comida da vtima, mas esta ainda no chegou a casa. J haveria aqui a prtica de tentativa de homicdio.

Exerccio
111. No tocante tentativa de crime correto afirmar: a) Os atos preparatrios, a partir de quando so indispensveis consecuo do crime, quando examinados sob a tica da tentativa, podem ser objeto de punio. b) Relativamente ao estelionato, a partir de quando o agente inicia a execuo do seu crime, entregando ao vendedor um cheque obtido de forma fraudulenta, ainda que este tenha recusado o ttulo em questo, aps consulta feita ao servio de proteo ao crdito, pode-se considerar que houve a tentativa. c) Nos crimes qualificados no certo afirmar que a tentativa comea ao dar-se incio realizao do tipo, sendo indiferente se o autor comea primeiro com a ao do tipo qualificado ou com a do tipo fundamental. d) Somente se pode ter o crime por tentado quando o agente comear a executar diretamente o prprio ncleo da ao penal proibida.

72. Tentativa: Conceito, Natureza Jurdica e Adequao Tpica

72.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a tentativa, seu conceito, natureza jurdica e adequao tpica.
Direito Penal

188

72.2 Sntese
A tentativa est prevista no art. 14, II, do Cdigo Penal: Diz-se o crime: II tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pode aparecer o termo conatus, sendo este sinnimo em latim. A natureza jurdica da tentativa uma causa de extenso temporal da figura tpica, pois neste caso no vamos punir apenas quando h produo do resultado, antecipando-se o momento. Quanto adequao tpica, pode ser direta (imediata) ou indireta (mediata). A direta significa que o fato praticado se amolda perfeitamente lei. Ocorre com a consumao, bem como a Questo referente ao executor do crime. J a indireta significa que o fato no se encaixa naquilo que est previsto na norma. Traz a tentativa e participao no concurso de pessoas. Exemplo: Sujeito quer matar algum e d ao executor a rotina da vtima. Na prtica, utilizam-se as normas de ampliao ou extenso da figura tpica. Para completar essa lacuna, so combinados os dispositivos, como o art. 121 do Cdigo Penal (homicdio) com o art. 14, II, do Cdigo Penal (tentativa).

Exerccio
112. incorreto dizer: a) H tentativa se o processo executrio do crime interrompido por circunstncias alheias vontade do agente. b) H tentativa se o processo executrio do crime integralmente realizado, mas o resultado no se verifica por circunstncias alheias vontade do agente. c) H tentativa se o processo executrio do crime interrompido por circunstncias alheias vontade do agente ou se, mesmo integralmente realizado, o resultado no se verifica por circunstncias alheias vontade do agente, d) H tentativa se o processo executrio do crime interrompido por circunstncias alheias vontade do agente ou se, mesmo integralmente realizado, o resultado no se verifica por circunstncias alheias vontade do agente, e tambm se o resultado se verifica, mas o agente no obtm o benefcio pretendido. e) H tentativa se o crime no se consuma.

Direito Penal

189

73. Tentativa: a Tcnica Legislativa no Brasil

73.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, mais especificamente a tentativa e a tcnica legislativa no Brasil.

73.2 Sntese
Temos como regra descrio de condutas consumadas, bem como condutas principais. Quando temos a parte especial do crime no Cdigo Penal, comea-se pelo art. 121 (matar algum). O crime que tem maior pena no Brasil a extorso mediante sequestro. O art. 121 do Cdigo Penal traz em seu preceito primrio matar algum e, em seu preceito secundrio, a pena aplicvel. A tcnica no Brasil combinar o preceito primrio e, se necessrio, combin-lo com outro artigo que o complemente, como o artigo que trata de concurso de pessoas, uma vez que no est o concurso previsto no prprio art. 121. H excees. O art. 342 do Cdigo Penal traz crime de mo prpria, pois somente a testemunha pode praticar o crime. No caso de concurso de pessoas, por exemplo, um sujeito convence a testemunha a praticar a conduta. A testemunha ser autora e quem a induziu ser partcipe. O art. 343 do Cdigo Penal diz que se a testemunha foi convencida a mentir porque a pagaram para faz-lo, constitudo crime autnomo. Assim, temos uma conduta acessria no art. 343 em relao ao art. 342. O art. 352 do Cdigo Penal traz o crime de evadir-se ou tentar evadir-se o preso. Percebemos aqui a forma consumada, bem como a forma tentada, havendo para tanto a mesma pena.

Exerccio
113. Assinale a alternativa correta: I. O agente que, voluntariamente desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza s responde pelos atos j praticados, ocorrendo assim hiptese de arrependimento posterior. II. A pena para o crime tentado a mesma aplicada para o crime consumado diminuda de 1/6 a 1/3. III. Ocorre tentativa quando, antes de iniciar a execuo, o agente impedido de levar adiante a ideia de praticar o delito por circunstncias alheias sua vontade.

Direito Penal

190
IV. O agente que impede a produo dos efeitos de sua ao faz, agindo assim, com que o crime no se consume. Ocorre, desse modo, o arrependimento eficaz. a) As alternativas I e II esto corretas. b) As alternativas III e IV esto corretas. c) Somente a alternativa II est errada. d) Somente a alternativa IV est correta.

74. Teorias sobre a Punibilidade da Tentativa

74.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as teorias sobre a punibilidade da tentativa.

74.2 Sntese
As teorias que explicam a punibilidade da tentativa so duas. A primeira a Teoria Subjetiva e a segunda a Teoria Objetiva. A Teoria Subjetiva se preocupa com a inteno do agente e, por isso, no faz distino de pena na forma consumada e tentada. S adotada no Brasil por exceo. A Teoria Objetiva ou Realista diz que interessa a periculosidade a que fica exposto o bem jurdico. Quanto mais exposto a perigo o bem jurdico, maior deve ser a pena. a teoria adotada como regra no Brasil, de acordo com o art. 14, pargrafo nico do Cdigo Penal: Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. Exemplo: Tentativa de homicdio praticada por agente. O juiz ir fixar a pena obedecendo ao critrio trifsico. Na primeira, temos a fixao da pena-base (art. 59 do Cdigo Penal). Na segunda fase, temos a pena provisria, enfrentando as agravantes e as atenuantes (Smula n 231 do Superior Tribunal de Justia traz que: A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal.). J a terceira fase traz a pena definitiva, enfrentando as majorantes e as minorantes. a fase em que o juiz fica livre para elevar a pena alm do mximo ou reduzi-la aqum do mnimo.

Direito Penal

191
Ressalte-se que a tentativa uma minorante. Assim, quanto mais perto o ru chegou da consumao, menor deve ser a reduo da pena. No mesmo sentido, quanto mais se afastou da consumao, maior ser a reduo da pena.

Exerccio
114. (Cespe 2009) Julgue os itens seguintes, acerca do fato tpico e seus elementos: Quanto punio do delito na modalidade tentada, o Cdigo Penal adotou a teoria subjetiva.

75. Elementos da Tentativa

75.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os elementos da tentativa.

75.2 Sntese
A tentativa possui alguns elementos importantes, os quais sero aqui estudados. Temos elementos objetivos e somente um elemento subjetivo. O primeiro elemento, o qual subjetivo, est representado pelo dolo. Lembrando que s cabe tentativa em crimes dolosos; excepcionalmente, pode haver na culpa imprpria. Os elementos objetivos so vrios. O primeiro o incio da execuo de um crime, a qual depender da teoria adotada. A teoria majoritria a Objetivo-Formal, mas a Teoria Objetivo-Individual vem crescendo. O segundo elemento objetivo sua no consumao. O terceiro a interferncia de circunstncias alheias vontade do agente. Se a circunstncia for prpria, ainda que haja outros elementos, haver a tentativa abandonada, podendo ocorrer desistncia voluntria ou arrependimento eficaz.

Exerccio
115. (FCC 2010) A tentativa : a) imperfeita quando o agente realiza toda a fase de execuo e o resultado no ocorre por circunstncias alheias a sua vontade,
Direito Penal

192
b) punvel nas contravenes penais, c) circunstncia atenuante incidindo na segunda etapa do clculo da pena, d) impunvel nos casos de ineficcia relativa do meio e de absoluta impropriedade do objeto, e) inadmissvel nos crimes culposos.

76. Infraes Penais que No Admitem Tentativa

76.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as infraes penais que no admitem tentativa.

76.2 Sntese
Algumas infraes penais no admitem tentativa. Ressalte-se que infrao penal gnero, sendo crime e contravenes penais suas espcies. Por expressa disposio legal, no punvel a tentativa nas contravenes penais, uma vez que do ideia de perigo. Os crimes culposos no admitem a tentativa, pois um dos elementos do crime culposo justamente o resultado involuntrio, com exceo da culpa imprpria. Na culpa imprpria, temos o dolo e no a culpa. Tambm no admitem a tentativa os crimes preterdolosos, aqueles em que h dolo no antecedente e culpa no consequente. O resultado agravador se d a ttulo de culpa e no cabe tentativa em crime culposo. Ainda, no cabe a tentativa nos crimes habituais, que so aqueles que exigem a reiterao de ato que denote estilo ou modo de vida do agente. Exemplo: Curandeiro que est tirando dinheiro dos pobres. Note-se que havendo reiterao, o ato est consumado. Os crimes unissubsistentes so aqueles que no podem ser fracionados, praticados por meio de um nico ato, como uma injria verbal, por exemplo. O crime formal unissubsistente no admite tentativa, porm, quando for plurissubsistente, poder haver tentativa. Os crimes omissivos puros tambm no admitem tentativa, uma vez que tambm no podem ser fracionados. Exemplo: Omisso de socorro. Isso porque, se houver a ajuda, h fato atpico e se a pessoa se omitir, est consumado.

Direito Penal

193
Ainda, os crimes condicionados, cuja consumao est condicionada produo de resultado naturalstico. Exemplo: participao em suicdio, nos termos do art. 122 do Cdigo Penal. Os crimes de atentado ou de empreendimento so aqueles que a forma tentada punida da mesma maneira como a consumada. Exemplo: art. 309 do Cdigo Penal.

Exerccio
116. No admitem a tentativa, exceto: a) os crimes omissivos imprprios, b) os crimes culposos prprios, c) as contravenes penais, d) os crimes preterdolosos, e) os crimes unissubsistentes.

77. Espcies de Tentativa

77.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as espcies de tentativa.

77.2 Sntese
Temos algumas espcies de tentativa. A primeira a tentativa imperfeita, tambm chamada de inacabada, quando o agente sem esgotar o processo executrio, no consegue consumar o crime por circunstncias alheia a sua vontade. A segunda a tentativa perfeita ou acabada, ou ainda crime falho. D-se quando o agente, depois de esgotar o processo executrio no consegue consumar o crime por circunstncias alheias a sua vontade. Exemplo: A vtima levada ao hospital e salva pelos mdicos. A terceira a tentativa cruenta, ou vermelha, quando o corpo da vtima atingindo, ou seja, a vtima sofre leses. Finalmente, temos a tentativa incruenta, ou branca. Se d quando o corpo da vtima no atingido. Em jargo mais popular, o erro de pontaria, por exemplo. Podemos ter mais de uma espcie no fato. Por exemplo, a pessoa dispara cinco tiros, esvaziando sua arma, porm erra todos. H tentativa imperfeita, bem como incruenta, pois no atingiu a vtima.

Direito Penal

194

Exerccio
117. (Cespe 2010) Acerca dos crimes consumado e tentado, assinale a opo correta: a) A tentativa abandonada pressupe resultado que o agente pretendia produzir dolosamente, mas de que posteriormente desistiu ou se arrependeu, evitando-o; tal instituto incompatvel com os crimes culposos. b) Se um indivduo desferir cinco tiros em direo a seu desafeto, com inteno apenas de o lesionar, e, no entanto, por m pontaria, nenhum projtil atingir a vtima, ocorrer a denominada tentativa cruenta. c) Em relao definio do incio da execuo de uma conduta criminosa, o critrio que o ordenamento jurdico brasileiro adotou foi o subjetivo, cujo enfoque no a descrio da conduta tpica, mas o momento interno do autor. d) Em relao punio da modalidade tentada de crime, a teoria que o Cdigo Penal adotou foi a subjetiva, segundo a qual a tentativa deve ser punida da mesma forma que o crime consumado, com reduo da pena. e) Considere a seguinte situao hipottica. Silas, com inteno homicida, desferiu cinco tiros de pistola contra Matias, que ficou gravemente ferido. Por sugesto de Laura, Silas arrependeu-se e levou Matias a um hospital, sendo certo que essa atitude foi decisiva para salvar-lhe a vida. Nessa situao, como a desistncia no foi espontnea, pois decorreu de sugesto de terceiro, no h que se falar em desistncia voluntria.

78. Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz

78.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz.
Direito Penal

78.2 Sntese
O art. 15 do Cdigo Penal define a chamada tentativa abandonada, que gnero para desistncia voluntria e arrependimento eficaz.

195
Quanto natureza jurdica da tentativa abandonada, so vrias as posies que explicam. A primeira posio diz que estamos diante de uma causa de excluso da culpabilidade. defendida pela doutrina alem, como Welzel, por exemplo. No aceita no Brasil. A segunda traz que estamos diante de uma causa pessoal de extino da punibilidade. Dentre os que defendem, esto Hungria e Zaffaroni. A terceira entende que estamos diante de uma causa de excluso da tipicidade. defendida por Anbal Bruno, Fragoso, Damsio de Jesus, dentre outros. Esta faz comunicar benefcio entre coautores, uma vez que se o fato atpico para um tambm deve ser para o outro. A celeuma jurdica que se trava est entre a segunda e terceira posies. Desistncia voluntria est no art. 15, primeira figura, do Cdigo Penal. Ocorre durante o processo executrio, quando o agente voluntariamente desiste de prosseguir na execuo, no quer mais a produo do resultado. compatvel com a ideia de tentativa imperfeita, mas no so sinnimos. Isso porque, em ambas no h esgotamento do processo executrio. Pressupe uma conduta negativa, um no fazer. A desistncia voluntria pode implicar em conduta positiva nos crimes omissivos imprprios, ou impuros, ou comissivos por omisso. Ainda, a desistncia voluntria no possvel nos crimes unissubsistentes, os quais no admitem fracionamento.

Exerccio
118. (FCC 2011) Miro, em mera discusso com Geraldo a respeito de um terreno disputado por ambos, com a inteno de mat-lo, efetuou trs golpes de martelo que atingiram seu desafeto. Imediatamente aps o ocorrido, no entanto, quando encerrados os atos executrios do delito, Miro, ao ver Geraldo desmaiado e perdendo sangue, com remorso, passou a socorrer o agredido, levando-o ao hospital, sendo que sua postura foi fundamental para que a morte do ofendido fosse evitada, pois foi providenciada a devida transfuso de sangue. Geraldo sofreu leses graves, uma vez que correu perigo de vida, segundo auto de exame de corpo de delito. Nesse caso, correto afirmar: a) Miro responder pelo crime de leso corporal gravssima previsto no art. 129, 2, do Cdigo Penal, em vista da sua vontade inicial de matar a vtima e da quantidade de golpes, circunstncias que afastam a validade do auto de exame de corpo de delito. b) Incidir a figura do arrependimento eficaz e Miro responder por leses corporais graves.

Direito Penal

196
c) Incidir a figura do arrependimento posterior, com reduo de eventual pena aplicada. d) Incidir a figura da desistncia voluntria e Miro responder por leses corporais graves. e) Miro responder por tentativa de homicdio simples, j que o objetivo inicial era a morte da vtima.

79. Tentativa Qualificada

79.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a tentativa qualificada.

79.2 Sntese
De acordo com a frmula de Frank, temos duas situaes: Quero, mas no posso e Eu posso, mas no quero. Na primeira afirmativa, temos a tentativa punvel e, na segunda, temos a desistncia voluntria ou o arrependimento eficaz. O arrependimento eficaz (resipiscncia) pressupe esgotamento do processo executrio, porm, o agente impede a produo do resultado naturalstico. Temos uma conduta positiva, ou seja, um fazer. compatvel com os crimes materiais, uma vez que o agente impede que o resultado naturalstico ocorra. H algumas caractersticas que valem tanto para a desistncia voluntria quanto para o arrependimento eficaz. A primeira a voluntariedade, ato livre, sem que haja coao. diferente de espontaneidade, pois esta tambm ato livre, porm, sincero, algo ntimo, e no necessrio para que se reconheam os institutos. Pode ser que o sujeito simplesmente discuta com o parceiro ou que tenha alguma dor enquanto furta. Assim, a desistncia voluntria, mas no espontnea. Ainda, temos a eficcia. Isso porque, se o arrependimento for ineficaz, no exclui nada. Exemplo: A vtima envenenada e o autor se arrepende e faz com que ela ingira o antdoto. importante que nada acontea com a vtima, pois somente assim haver arrependimento eficaz. A tentativa qualificada est na ltima parte do art. 15 do Cdigo Penal; significa responder por aquilo que o sujeito praticou at ento. Exemplo: Sujeito entra em casa para furtar, mas nada furta. Responder por invaso de domiclio.

Direito Penal

197

Exerccio
119. (Cespe 2010) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, provocam a excluso da adequao tpica indireta, respondendo o autor pelos atos at ento praticados, e no pela tentativa do delito que inicialmente se props a cometer.

80. Arrependimento Posterior

80.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o arrependimento posterior.

80.2 Sntese
O arrependimento posterior encontra-se no art. 16 do Cdigo Penal: Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. A natureza jurdica do instituto uma causa pessoal e obrigatria de reduo de pena. A pena, conforme j estudado, fixada em trs fases. Estamos aqui na terceira fase, uma vez que causa geral de diminuio de pena. Alguns requisitos so necessrios para que haja arrependimento posterior. O primeiro que o crime deve ter sido praticado sem violncia ou grave ameaa pessoa. Exemplo: No cabe em crime de roubo. Ressalte-se que se a violncia for contra a coisa e no contra a pessoa, cabe o benefcio. Se ocorrer violncia contra a pessoa e esta violncia se der de forma culposa, como em acidente com arma de fogo, por exemplo, nada diz a lei, mas se subentende que se trata de violncia dolosa. O segundo requisito a reparao total do dano ou a restituio integral da coisa. Se a reparao for parcial, ou se o furtador s devolver metade dos bens que levou, por exemplo, em regra no pode ser concedido o benefcio. Ocorre que, existe hoje uma tese que vem ganhando fora. Diz os defensores da nova tese que caso a vtima concorde, cabe o benefcio.

Direito Penal

198

Exerccio
120. (Vunesp 2011) Antnio, durante a madrugada, subtrai, com o emprego de chave falsa, o automvel de Pedro. Depois de oferecida a denncia pela prtica de crime de furto qualificado, mas antes do seu recebimento, por ato voluntrio de Antnio, o automvel furtado devolvido vtima. Nesse caso, pode-se afirmar a ocorrncia de: a) arrependimento posterior, b) desistncia voluntria, c) arrependimento eficaz, d) circunstncia atenuante, e) causa de extino da punibilidade.

81. A Smula n 554 do Supremo Tribunal Federal

81.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os casos especiais de arrependimento posterior: o peculato culposo e a Smula n 554 do Supremo Tribunal Federal.

81.2 Sntese
Conforme j visto, h requisitos para que haja arrependimento posterior. O terceiro requisito a exigncia de ato voluntrio do agente, uma vez que as observaes feitas na desistncia voluntria e no arrependimento eficaz, tambm constam aqui. Isso porque, voluntariedade diferente de espontaneidade, a qual denota uma ao verdadeira e sincera. A lei se satisfaz com o mero ato voluntrio, no havendo necessidade de espontaneidade. O quarto requisito de que todos os outros requisitos ocorram at o recebimento da denncia ou da queixa. Observa-se que a lei traz a palavra recebimento e no oferecimento da denncia ou da queixa. Aps o recebimento, de acordo com o art. 65, III, b, do Cdigo Penal, h possibilidade de mera atenuao da pena, a qual vai incidir na segunda fase do critrio trifsico de aplicao da pena. Existem alguns casos especiais de arrependimento posterior. O peculato culposo, pois temos uma regra especfica, contida no art. 312, 3, do Cdigo

Direito Penal

199
Penal: No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. A segunda hiptese consiste na Smula n 554 do Supremo Tribunal Federal: O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal. Aqui, trata-se somente de estelionato na modalidade de cheque sem fundo. Ainda, a Smula no se confunde com arrependimento posterior, denota falta de justa causa para ao penal, nos termos do art. 395, III, do Cdigo de Processo Penal.

Exerccio
121. (FCC 2011) A restituio integral do valor apropriado aos cofres pblicos pelo autor de peculato doloso, antes do recebimento da denncia: a) implica na extino da punibilidade do agente. b) caracteriza arrependimento posterior e a pena pode ser reduzida de um a dois teros. c) constitui arrependimento eficaz, isentado o agente de pena. d) no exclui o delito, nem implica em reduo de pena, por j ter ocorrido a consumao. e) constitui desistncia voluntria e isenta o agente de pena.

82. Crime Impossvel Conceito e Natureza Jurdica

82.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o crime impossvel, seu conceito e natureza jurdica.

82.2 Sntese
O art. 17 do Cdigo Penal dispe: No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. Nota-se aqui uma falta de tcnica do legislador, uma vez que havendo crime impossvel no h caracterizao em nenhum tipo legal. Assim, o crime impossvel possui como natureza jurdica uma causa de atipicidade.

Direito Penal

200
O crime impossvel se assemelha tentativa, pois o sujeito quer praticar o crime e d incio execuo, mas no chega consumao. A diferena que na tentativa possvel alcanar a consumao e no crime impossvel no. H alguns sinnimos que podem aparecer em provas, como o termo quase crime, por exemplo.

Exerccio
122. No tocante ao crime impossvel correto afirmar: a) No crime de concusso, configura-se o flagrante preparado, ainda que o crime j se tenha consumado anteriormente pela mera exigncia da vantagem indevida. b) O flagrante esperado equipara-se ao flagrante forjado, pois tanto quanto nesta ltima situao, o agente da autoridade e a vtima deixam o sujeito agir, para surpreend-lo no cometimento do fato. c) No se pune a tentativa de crime quando, por qualquer ineficcia do meio ou impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. d) Se a autoridade policial, sem ter sido artificialmente provocada, vem a conhecer previamente a iniciativa do agente, criando a partir de ento, situao de precauo no sentido de surpreender o agente quando este intentar o ato criminoso, evitando, em funo do aspecto surpresa, o resultado criminoso, no h se falar em crime putativo.

83. Espcies de Crime Impossvel

83.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o crime impossvel e suas espcies.

Direito Penal

83.2 Sntese
Em relao aos crimes quanto ao resultado naturalstico, estes podem ser materiais, formais e de mera conduta.

201
Nos crimes formais, no necessrio resultado para que haja consumao. Exemplo: Crimes contra a honra. No art. 17 do Cdigo Penal, h duas das trs modalidades de crime impossvel. A primeira traz o crime impossvel ligado ineficcia absoluta do meio e o segundo, em relao impropriedade absoluta do objeto. Contudo, h uma hiptese criada pela jurisprudncia, atravs da Smula n 145 do Supremo Tribunal Federal (crime putativo por obra do agente provocador).

Exerccio
123. Se o agente, para a prtica de estelionato, utiliza-se de documento falsificado de forma grosseira, inidneo para iludir a vtima, caracteriza-se: a) crime impossvel. b) crime provocado. c) erro sobre elementos do tipo. d) crime putativo. e) tentativa de crime.

84. Teorias sobre o Crime Impossvel

84.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o crime impossvel e teorias acerca do tema.

84.2 Sntese
Se o meio for relativamente ineficaz ou o objeto relativamente imprprio, h tentativa punvel, pois o Brasil adota a teoria objetiva temperada. A primeira teoria a teoria subjetiva, que se preocupa com a inteno do agente, ou seja, se o que vale a tipicidade subjetiva, o agente sempre ser punido. A segunda a teoria sintomtica, que se preocupa com a periculosidade do agente. Assim, se o agente demonstra periculosidade no caso concreto, dever receber sempre medida de segurana. A teoria objetiva se parte em outras duas: teoria objetiva pura e teoria objetiva temperada ou intermediria.

Direito Penal

202
A teoria objetiva pura diz que haver sempre crime impossvel, seja a inidoneidade absoluta ou relativa. No Brasil, h crime impossvel quando h inidoneidade absoluta do objeto ou ineficcia absoluta do meio. Desta forma, nota-se que se for relativa ser admitida a tentativa.

Exerccio
124. O agente iniciou a execuo de um delito, cuja consumao no ocorreu pela: I. Ineficcia relativa do meio empregado. II. Impropriedade absoluta do objeto. III. Reao da vtima. IV. Ineficcia absoluta do meio empregado. V. Impropriedade relativa do objeto. Haver tentativa punvel na(s) hiptese(s) indicada(s) SOMENTE em a) I, III e V. b) III. c) I e V. d) II e IV. e) I, II e IV.

85. Crime Impossvel e a Smula n 145 do Supremo Tribunal Federal

85.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo abordados o crime impossvel e a Smula n 145 do Supremo Tribunal Federal.

85.2 Sntese
Conforme j estudado anteriormente, h algumas teorias que tratam do crime impossvel, sendo a teoria objetiva temperada a adotada no Brasil. A terceira hiptese de crime impossvel est na Smula n 145 do Supremo Tribunal Federal, que dispe: No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.
Direito Penal

203
Temos aqui um teatro, uma vez que algum provoca outrem prtica do crime. Esse provocador pode ou no ser a polcia. Desta forma, nota-se que flagrante preparado ou provocado uma terceira hiptese de crime impossvel.

Exerccio
125. Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue o seguinte item. Segundo entendimento sumulado do Supremo Tribunal Federal, no h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao. Certo ou errado?

86. Crime Putativo

86.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo abordado o crime putativo.

86.2 Sntese
Crime putativo: O sujeito supe estar praticando crime, quando na verdade no est. A culpabilidade formada por imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. O erro de proibio incide na potencial conscincia da ilicitude e exclui a culpabilidade. o oposto do crime putativo, uma vez que o agente supe no estar praticando crime, quando na verdade est. H trs espcies de crime putativo. O primeiro o crime putativo por erro de tipo, em que o sujeito acha que est violando uma norma penal que efetivamente existe, mas faltam elementos tpicos. Estamos diante do criminoso incompetente. O segundo o crime putativo por erro de proibio. Aqui o sujeito ativo supe estar delinquindo, violando uma norma penal que no existe. O terceiro o crime putativo por obra do agente provocador, como o flagrante preparado, por exemplo.

Direito Penal

204

Exerccio
126. Assinale a afirmativaincorreta: a) O erro de tipo incide sobre os elementos que integram o tipo penal, abrangendo qualificadoras, causas de aumento e agravantes. b) O erro de tipo exclui o dolo, mas o comportamento pode ser punido a ttulo culposo se o erro for escusvel. c) O erro de proibio incide sobre a ilicitude do fato, atuando como causa excludente de culpabilidade. d) No crime putativo, o agente cr estar cometendo um delito e age com conscincia do ilcito, mas no crime; no erro de proibio o agente acredita que nada faz de ilcito, quando, na realidade, trata-se de um delito. e) O erro quanto aos pressupostos fticos de uma causa de excluso de ilicitude, o erro quanto existncia de uma causa excludente de ilicitude e o erro quanto aos limites de uma excludente de antijuridicidade so considerados descriminantes putativos.

87. Ilicitude: Conceito e Nomenclatura

87.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados aqui a ilicitude, seu conceito e nomenclatura.

87.2 Sntese
A ilicitude, tanto para os clssicos quanto para os modernos unanimidade, sempre elemento do crime. Alguns autores utilizam os termos ilicitude e antijuridicidade como sinnimos, porm, deve ser dada preferncia ao termo ilicitude. Nota-se que a reforma penal de 1984, por exemplo, trouxe nos arts. 21 e 23 o termo ilicitude.

Direito Penal

Exerccio
127. (TRF 4 Regio 2010) Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta.

205
I. Estado de necessidade causa legal excludente de ilicitude e coao moral irresistvel causa excludente de culpabilidade. II. Ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador ou conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico em apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever de ofcio so causas excludentes de ilicitude previstas expressamente na parte especial do Cdigo Penal Brasileiro. III. exemplo de excludente de ilicitude o abate de animal protegido pela lei ambiental quando realizado para saciar a fome do agente ou de sua famlia. IV. Inexigibilidade de conduta diversa excludente supralegal de culpabilidade por definio doutrinria predominante que a considera implcita no ordenamento jurdico. V. Estrito cumprimento do dever legal causa legal de excluso da ilicitude. a) Esto corretas todas as assertivas. b) Est incorreta apenas a assertiva II. c) Est incorreta apenas a assertiva III. d) Est incorreta apenas a assertiva IV. e) Esto incorretas todas as assertivas.

88. Ilicitude Formal x Ilicitude Material

88.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas aqui a ilicitude formal e a ilicitude material.

88.2 Sntese
O crime de dano culposo s ocorrer em duas situaes. A primeira est prevista no Cdigo Penal Militar e a segunda est na Lei dos Crimes Ambientais. Ilicitude formal: Mera contradio entre o fato e a norma. J a ilicitude material diz respeito ao carter antissocial do fato em relao norma. necessrio ressaltar que a doutrina se posiciona de forma majoritria pela existncia de ilicitude formal. Quando se pensar em ilicitude formal, deve-se lembrar da contradio e quando for analisada a ilicitude material, preciso lembrar o contedo do fato.

Direito Penal

206

Exerccio
128. (Cespe 2009) Considerando a parte geral do direito penal, julgue o seguinte item. Franz Von Liszt estabeleceu distino entre ilicitude formal e material, asseverando que formalmente antijurdico todo comportamento humano que viola a norma penal, ao passo que substancialmente antijurdico o comportamento humano que fere o interesse social tutelado pela prpria norma.

89. Ilcito e Injusto

89.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados o ilcito e o injusto.

89.2 Sntese
Tipicidade significa adequao, ilicitude significa contrariedade e culpabilidade significa reprovao. H causas de excluso de ilicitude gerais e especiais. As que esto na parte geral do Cdigo Penal so: estado de necessidade, legtima defesa e estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. O art. 142, I, do Cdigo Penal dispe: No constituem injria ou difamao punvel: I a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador. Alm do Cdigo Penal, h leis especiais que tratam do assunto, como a Lei n 9.605/1998 em seu art. 37. O ilcito diz respeito mera contrariedade do fato norma e no deve ser confundido com o injusto. O injusto tem a ver com o sentimento de justia que paira sobre a sociedade. No injusto, pode-se at mesmo trabalhar com graus de aferio.

Direito Penal

Exerccio
129. Considerando-se o que determina a doutrina majoritria, CORRETO afirmar que o injusto penal consiste em uma conduta:

207
a) apenas tpica. b) apenas tpica e ilcita. c) tpica, ilcita e culpvel. d) atpica.

90. Causas Supralegais de Excluso de Ilicitude

90.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo vistas as causas supralegais de excluso de ilicitude.

90.2 Sntese
A tipicidade era considerada apenas como tipicidade formal, ao passo que a ilicitude era ilicitude formal juntamente com a ilicitude material. Era possvel trabalhar com os princpios gerais de direito como causas supralegais de excluso da ilicitude. Ocorre que, hoje, os princpios penais fundamentais conduzem a uma atipia material. Temos a tese do consentimento do ofendido como hiptese supralegal de excluso de ilicitude. importante ressaltar que o consentimento do ofendido pode excluir, ainda, a tipicidade.

Exerccio
130. Com relao ao direito penal, julgue os itens subsecutivos: No ordenamento jurdico nacional, admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de antijuridicidade. Certo ou errado?

91. Consentimento do Ofendido: Requisitos

91.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo vistos o consentimento do ofendido e seus requisitos.
Direito Penal

208

91.2 Sntese
O consentimento do ofendido possui alguns requisitos. Em relao natureza do bem jurdico, este deve ser disponvel. O bem jurdico indisponvel aquele em que o interesse predominante pblico e o Estado no delega a ningum a deciso sobre o destino do bem. O bem disponvel aquele em que o interesse predominantemente privado e o Estado d o poder vtima para que decida sobre o destino do bem. So disponveis por excelncia patrimnio e honra. Em relao ao momento do consentimento, se d at a consumao do crime. Quanto capacidade para consentimento, a regra a maioridade, ou seja, dezoito anos de idade.

Exerccio
131. (Upenet 2010 Seres-PE Agente Penitencirio) Sempre exclui a ilicitude,EXCETO: a) legtima defesa real. b) estado de necessidade. c) estrito cumprimento do dever legal. d) consentimento do ofendido. e) exerccio regular de direito.

92. Consentimento do Ofendido: Excluso

92.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo vistos o consentimento do ofendido e sua excluso.

92.2 Sntese
Conforme j estudado, a capacidade civil considerada em relao capacidade de agir. Contudo, h exceo, que diz respeito aos crimes sexuais. A Lei n 12.015/2009 trouxe modificaes em relao aos crimes sexuais. Desta forma, o art. 217-A possui a seguinte redao: Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos.
Direito Penal

209
Exemplo: Menina de treze anos vai ao motel com o namorado e com ele mantm relao sexual. Haver estupro, pois a menina no possui capacidade para consentir. A tese do consentimento do ofendido, dependendo do dissenso da vtima, exclui um elemento. Se o dissenso da vtima elemento constitutivo do tipo, exclui-se a tipicidade. Se o dissenso no elemento constitutivo do tipo, exclui-se a ilicitude.

Exerccio
132. (Juiz de Direito TJ/PR 2006) Acerca das causas excludentes de antijuridicidade, assinale a alternativa CORRETA a) No obstante no haver meno expressa no Cdigo Penal, o consentimento do ofendido pode funcionar como causa de justificao, excluindo a ilicitude nos casos em que o titular do bem jurdico protegido e disponvel assente de forma livre. b) Mesmo aquele que tinha o dever legal de enfrentar o perigo pode alegar o estado de necessidade. c) O agente, em qualquer hiptese de excludente de antijuridicidade, no responde pelo excesso, seja doloso, seja culposo. d) O esportista que causa leses corporais em adversrio responde pelo seu ato a ttulo de dolo ou culpa, mesmo se observou o cuidado objetivamente devido e agiu com nimo ou vontade de exercer a prtica de esporte, eis que nesses casos, pelo risco do esporte, inexiste o chamado exerccio regular de direito.

93. Requisito Subjetivo

93.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o requisito subjetivo.

93.2 Sntese
Quanto ao requisito subjetivo das excludentes de ilicitude, h duas posies acerca de sua necessidade. A primeira corrente, minoritria, entende ser desnecessrio o requisito subjetivo, pois se estaria criando um requisito a mais, trabalhando at mesmo com analogia in malam partem.
Direito Penal

210
Hoje a posio moderna entende que se exige o requisito subjetivo, sob pena de estar chancelando prticas criminosas. 1 caso: Mdico tem clnica clandestina de aborto com o objetivo de obter grande quantia econmica. Em um dos abortos, sem saber, salva a paciente. 2 caso: Policial retorna a sua casa e possui rusgas com seu vizinho. Por uma Questo pessoal, algema o vizinho e o leva Delegacia para averiguao. Chegando Delegacia, percebem que o vizinho foragido e, portanto, este acaba sendo preso. 3 caso: Matador de aluguel que, ao chegar perto da casa da vtima a v e esta est no milharal. Assim, v a vtima da cintura para cima e atira, acertando-a na cabea, sem saber que essa mesma vtima estava com os ps em cima de um terceiro, prestes a execut-lo. Para o estado de necessidade, a prpria lei exige que haja o requisito subjetivo. preciso ressaltar que, ainda que a lei no traga exigncia de requisito subjetivo, necessrio que este seja levado em considerao. Isso porque, caso no fosse levado, o matador de aluguel acima mencionado estaria em legtima defesa de terceiro.

Exerccio
133. (Promotor de Justia MPTO 2004) Com relao s excludentes de ilicitude, assinale a opo incorreta. a) Policial que utiliza fora fsica necessria para evitar fuga de presidirios age em estrito cumprimento do dever legal. b) No estado de necessidade, h um conflito entre bens jurdicos, enquanto na legtima defesa h repulsa contra um ataque. c) Para se caracterizar o estado de necessidade, a situao de perigo a ser afastada no pode ter sido causada voluntariamente, pelo agente. d) Um pai, utilizando-se de uma estaca, feriu mortalmente um gorila que fugira da jaula e ameaava atacar seu filho, nas arquibancadas de um circo. Nesse caso, o pai agiu em legtima defesa. e) Admite-se a legtima defesa putativa contra legtima defesa.

94. Causas Legais de Excluso da Ilicitude

94.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as causas legais de excluso da ilicitude.

211

94.2 Sntese
O art. 23 do Cdigo Penal dispe acerca da legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. H outras causas legais de excluso da ilicitude, que podem estar no Cdigo Civil, na Constituio Federal, no Cdigo de Processo Penal e em outras leis. Exemplo: legtima defesa em caso de esbulho possessrio. O sujeito pode defender o patrimnio, desde que o faa moderadamente. Outro exemplo consta no art. 301 do Cdigo de Processo Penal: Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito.

Exerccio
134. So consideradas causas legais de excluso da ilicitude: a) estado de necessidade, legtima defesa e embriaguez voluntria. b) estado de necessidade, legtima defesa, coao moral resistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal. c) estado de necessidade, legtima defesa, coao moral irresistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal. d) coao fsica irresistvel, obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal, estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do direito, estrito cumprimento do dever legal e embriaguez voluntria. e) estado de necessidade, legtima defesa, exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever legal.

95. Estado de Necessidade: Conceito e Pressuposto

95.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados o estado de necessidade, seu conceito e pressuposto.
Direito Penal

95.2 Sntese
Conforme abordado anteriormente, o estado de necessidade encontra-se presente no somente no Cdigo Penal, mas tambm em outras leis.

212
A Lei n 9.605/1998 traz em seu art. 37 um exemplo do assunto. O mesmo acontece no art. 5, XI, da Constituio Federal/1988. O estado de necessidade causa legal que exclui a ilicitude, ou seja, essa sua natureza jurdica. O pressuposto do estado de necessidade o conflito entre, no mnimo, dois bens lcitos. Exemplo: Dois nufragos em ilha deserta e no h qualquer perspectiva de resgate e um mata o outro para se alimentar. A antropofagia, neste caso, denota estado de necessidade.

Exerccio
135. No estado de necessidade: a) o agente pode responder pelo excesso doloso, mas no pelo culposo. b) a situao de perigo no pode ter sido provocada por vontade do agente. c) a reao contra agresso humana deve ser atual. d) a ameaa s pode ser a direito prprio. d) h extino da punibilidade.

96. Requisitos do Estado de Necessidade

96.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados o estado de necessidade e seus requisitos.

96.2 Sntese
Primeiramente, preciso lembrar que a lei no fala em leso, mas sim em perigo, ou seja, existe a probabilidade de que ocorra leso. Ainda, apesar de a lei mencionar o perigo atual, muitos autores aceitam tambm o perigo iminente. O perigo pode se originar de ato humano, de fato da natureza ou, ainda, de ataque de seres irracionais (animais). O segundo requisito ameaa a direito prprio ou alheio. Quando se fala em direito, preciso observar que se trata de qualquer bem jurdico. O terceiro requisito a questo da vontade, uma vez que temos um perigo no provocado voluntariamente pelo agente.

Direito Penal

213

Exerccio
136. Constituem elementos do estado de necessidade: a) Perigo atual ou iminente, que o agente no tenha provocado, nem podia de outro modo ter evitado. b) Reao injusta agresso, atual ou iminente, fazendo uso dos meios necessrios moderadamente. c) Agresso atual, defesa de direito prprio ou de outrem e reao moderada. d) Existncia de perigo atual, cujo sacrifcio, nas circunstncias era razovel exigir-se. e) Defesa de direito prprio ou de outrem, voluntariamente provocado pelo agente e exigibilidade de conduta diversa.

97. A Discusso Acerca da Abrangncia do Art. 24, 1, do Cdigo Penal

97.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a discusso acerca da abrangncia do art. 24, 1, do Cdigo Penal.

97.2 Sntese
Conforme j estudado anteriormente, se o perigo for causado dolosamente, no possvel alegao de estado de necessidade. Contudo, quando se fala em culpa h duas posies a respeito do assunto. A posio majoritria entende que cabe estado de necessidade. O quarto requisito inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo e est previsto no art. 24, 1, do Cdigo Penal. Tal dispositivo foi direcionado para profisses especficas, como bombeiros, policiais, dentre outros. preciso ressaltar que deve haver razoabilidade nesse dever de agir.

Exerccio
137. Leia com ateno as assertivas abaixo e assinale a alternativa incorreta: a) o estado de necessidade pode ser alegado por quem no tinha o dever legal de enfrentar o perigo;
Direito Penal

214
b) na legtima defesa h ao em razo de um perigo e no de uma agresso; c) a legtima defesa uma das causas excludentes da antijuridicidade; d) mesmo em caso de exerccio regular de um direito, o agente responder pelo excesso doloso ou culposo; e) no respondida.

98. Inevitabilidade e Proporcionalidade

98.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a inevitabilidade e a proporcionalidade.

98.2 Sntese
O art. 13, 2, do Cdigo Penal dispe: A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Na letra a, temos o policial, o bombeiro, o salva-vidas, os pais, dentre outros. Na letra b, temos o dever contratual e, por fim, na letra c, temos a criao de risco. Em relao letra b, h duas posies. A primeira parte de uma interpretao literal e diz que cabe estado de necessidade e a segunda entende que no cabe, fazendo interpretao sistemtica. Quanto inevitabilidade, deve ser ressaltado o fato de que o estado de necessidade deve ser o ltimo recurso, a ltima opo do agente. Ainda, bem jurdico de maior valor prefere a bem jurdico de menor valor. Isso deve ser lembrado quanto proporcionalidade.

Exerccio
138. Julgue os itens a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas: Considere a seguinte situao hipottica. Ana estava passeando com o seu co, da raa pitbull, quando, por descuido, o animal soltou-se
Direito Penal

215
da coleira e atacou uma criana. Um terceiro, que passava pelo local, com o intuito de salvar a vtima do ataque, atingiu o co com um pedao de madeira, o que causou a morte do animal. Nessa situao hipottica, ocorreu o que a doutrina denomina de estado de necessidade agressivo.

99. Proporcionalidade e a Situao Correta

99.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a proporcionalidade.

99.2 Sntese
Conforme j visto, a proporcionalidade deve ser levada em considerao. Assim, o bem jurdico de maior valor deve ser preservado. Quando dois bens possuem o mesmo valor, qualquer um deles poder ser sacrificado. No caso de confronto de deveres de fazer e de no fazer, dever ser optado o dever de no fazer. O dever de omisso se sobrepe ao dever de ao no caso concreto, como um mdico, por exemplo, que est utilizando o aparelho salvador em uma criana e no mesmo planto chega outra criana.

Exerccio
139. As situaes abaixo caracterizam o estado de necessidade, EXCETO: a) Mdico que deixa de atender um paciente para salvar outro, no tendo meios de atender a ambos. b) Bombeiro que deixa de atender um incndio de pequenas propores para atender outro de maior gravidade. c) A que dolosamente pe fogo num barco e depois mata outro passageiro para se salvar. d) Me miservel que subtrai gneros alimentcios para alimentar filho faminto.

Direito Penal

216

100. Teorias do Estado de Necessidade

100.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as teorias do estado de necessidade.

100.2 Sntese
A primeira teoria a chamada teoria diferenciadora ou da diferenciao, a qual diferencia os tipos de estado de necessidade. Tal teoria entende que h estado de necessidade exculpante de um lado e estado de necessidade justificante de outro. No estado de necessidade exculpante, o bem jurdico sacrificado de igual ou maior valor que o preservado. No justificante, o bem jurdico sacrificado de menor valor que o bem jurdico preservado. A teoria unitria possui este nome porque trabalha com um s tipo de estado necessidade (justificante). Aqui, o bem jurdico sacrificado de igual ou menor valor que o preservado. Temos o exemplo da famosa tbua da salvao. H dois nufragos que esto em alto-mar e o nico objeto para que se salvem uma tbua de madeira que s aguenta o peso de um deles.

Exerccio
140. (NCE-UFRJ 2005 PC-DF Delegado de Polcia) No que concerne ao estado de necessidade, correto afirmar que: a) o cdigo penal adota a teoria diferenciadora, sendo todo estado de necessidade justificante; b) no h distino entre estado de necessidade justificante e estado de necessidade exculpante; c) o cdigo penal adota a teoria unitria, sendo todo estado de necessidade exculpante; d) no estado de necessidade exculpante, o bem jurdico preservado sempre ser de maior valor do que o bem jurdico sacrificado; e) para distinguir estado de necessidade exculpante e estado de necessidade justificante, preciso ponderar bens jurdicos depois de confront-los.

Direito Penal

217

101. Teoria Adotada no Brasil

101.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a teoria adotada no Brasil.

101.2 Sntese
Conforme visto anteriormente, h duas teorias que tratam do estado de necessidade: teoria da diferenciao e teoria unitria. Estado de necessidade exculpante existe quando o bem sacrificado de maior ou igual valor em relao ao preservado. J o justificante traz um bem sacrificado de menor valor em relao ao preservado. Se for acolhida a tese do exculpante, a resposta penal ser excluso da culpabilidade. J no justificante teremos excluso da ilicitude. A mesma consequncia do justificante da teoria diferenciadora vale para a teoria unitria. A regra em nosso pas a teoria unitria, nos termos do art. 23, inciso II do Cdigo Penal. A exceo est no Cdigo Penal Militar, que traz no art. 39 um estado de necessidade que exclui a culpabilidade e no art. 43 um estado de necessidade que exclui a ilicitude. preciso ressaltar que no Brasil sacrificar vida no lugar de um patrimnio constitui crime. Todavia, de acordo com o art. 24, 2, do Cdigo Penal o agente ter sua pena diminuda (existe uma causa geral de diminuio de pena).

Exerccio
141. Em relao s causas excludentes de ilicitude, julgue o item a seguir: Quanto ao estado de necessidade, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da diferenciao, que s admite a incidncia da referida excludente de ilicitude quando o bem sacrificado for de menor valor que o protegido.

102. Espcies de Estado de Necessidade

102.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as espcies de estado de necessidade.
Direito Penal

218

102.2 Sntese
A primeira classificao de estado de necessidade diz respeito ao bem jurdico sacrificado, que pode ser justificante (teoria unitria, que a regra geral) ou exculpante. O justificante nos diz que o bem jurdico sacrificado de menor ou igual valor em relao ao preservado. No exculpante, o bem sacrificado de maior valor. A segunda classificao se d quanto titularidade do bem jurdico. Aqui temos o estado de necessidade prprio e o estado de necessidade de terceiro. Ser prprio quando o bem jurdico sacrificado pertence ao prprio titular e de terceiro quando o bem jurdico sacrificado alheio. A terceira classificao traz o aspecto subjetivo do agente. Temos aqui o estado de necessidade real e putativo. O primeiro ocorre quando realmente existe o perigo e putativo quando o agente supe, por erro, a situao de perigo.

Exerccio
142. Acerca do estado de necessidade, assinale a opoincorreta: a) Estado de necessidade justificante exclui a ilicitude do fato e possui previso legal, tanto na parte geral como na parte especial do Cdigo Penal. b) Estado de necessidade defensivo ocorre quando o ato necessrio se dirige contra a coisa de que promana o perigo para o bem jurdico ofendido. c) Estado de necessidade agressivo se verifica quando o ato necessrio se dirige contra coisa diversa daquela de que promana o perigo para o bem jurdico. d) No possvel o reconhecimento de estado de necessidade recproco.

103. Casos Especiais do Estado de Necessidade

103.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os casos especiais do estado de necessidade.

219

103.2 Sntese
Outra importante classificao referente ao estado de necessidade quanto origem da situao de perigo (titularidade do bem jurdico sacrificado). Pode haver estado de necessidade agressivo ou defensivo. Ser agressivo quando o titular do bem jurdico sacrificado um terceiro inocente e ser defensivo quando se voltar contra bem jurdico pertencente ao prprio causador do perigo. H alguns casos especiais de estado de necessidade. Cabe estado de necessidade recproco, como ocorre com o exemplo da tbua de salvao. Ainda, temos a Questo do furto famlico, o qual configura estado de necessidade. Trata-se de pessoa que furta alimento no supermercado por estar com fome. Quanto Questo da violao de domiclio, temos aqui um crime, a no ser que a pessoa esteja diante de um flagrante; por ordem judicial; para prestar socorro; ou ainda em caso de desastre. Atividade mdica na forma do art. 146, 3, inciso I, do Cdigo Penal: Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistncia, a no fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela no manda: 3 No se compreendem na disposio deste artigo: I a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida.

Exerccio
143. (Cespe 2009 PC-RN Agente de Polcia) Marco e Matias pescavam juntos em alto-mar quando sofreram naufrgio. Como no sabiam nadar bem, disputaram a nica tbua que restou do barco, ficando Matias, por fim, com a tbua, o que permitiu o seu resgate com vida aps ficar dois dias deriva. O cadver de Marco foi encontrado uma semana depois.A conduta de Matias, nessa situao, caracteriza a) estado de necessidade. b) estrito cumprimento do dever legal. c) legtima defesa prpria. d) exerccio regular de direito. e) homicdio culposo.

Direito Penal

220

104. Legtima Defesa Conceito, Natureza Jurdica e Alterao no Rito do Jri

104.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo abordados a legtima defesa, o seu conceito, a natureza jurdica e a alterao no rito do jri.

104.2 Sntese
O art. 23 do Cdigo Penal traz algumas causas de excluso de ilicitude. H trs incisos, os quais abordam: estado de necessidade, legtima defesa e estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. A segunda causa legal a legtima defesa, que tem como natureza jurdica uma causa legal de excluso da ilicitude. Os requisitos da legtima defesa, que esto no art. 25 do Cdigo Penal, se transformavam nos quesitos no Tribunal do Jri. Dispe o art. 25: Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Ocorre que o art. 483, 2, do Cdigo de Processo Penal dispe: Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao: O jurado absolve o acusado? Nota-se que hoje no h mais quesitos desdobrados para cada tese, ou seja, todas as teses defensivas esto juntas.

Exerccio
144. A respeito do instituto da legtima defesa, considere: I. No age em legtima defesa aquele que aceita o desafio para um duelo e mata o desafiante que atirou primeiro e errou o alvo. II. Admite-se a legtima defesa contra agresso pretrita, quando se tratar de ofensa a direito alheio. III. A injustia da agresso deve ser considerada quanto punibilidade do agressor, no podendo, por isso, ser invocada quando houver repulsa a agresso de doente mental.

Direito Penal

221
Est correto o que se afirma APENAS em a) I. b) III. c) I e II. d) I e III. e) II e III.

105. Requisitos da Legtima Defesa (Agresso Injusta)

105.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados a legtima defesa e seus requisitos, como a agresso injusta.

105.2 Sntese
Temos o requisito subjetivo da legtima defesa, que o dolo. O sujeito deve saber que est em legtima defesa, caso contrrio estaramos chancelando prticas criminosas. Os requisitos objetivos so: Existncia de uma agresso injusta, atual ou iminente; direito prprio ou alheio atacado ou posto em risco de agresso; reao com os meios necessrios e, por fim, uso moderado de tais meios. A agresso injusta, atual ou iminente pressupe que tenha havido ato humano. Se houver fato da natureza ou ato de bicho, exclui-se a legtima defesa, a no ser que o bicho tenha sido usado como arma. Injusta agresso a contrria s regras de direito. Ainda, no h necessariamente violncia.

Exerccio
145. (Cespe 2009 Polcia Federal Agente Federal da Polcia Federal) Quanto a tipicidade, ilicitude, culpabilidade e punibilidade, julgue os itens a seguir. Para que se configure a legtima defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim, um crime. Certo ou errado?

Direito Penal

222

106. Requisitos da Legtima Defesa (Agresso Atual ou Iminente)

106.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados alguns requisitos da legtima defesa, como a agresso atual ou iminente.

106.2 Sntese
A agresso injusta, atual ou iminente o primeiro requisito da legtima defesa. Tal agresso pressupe ato humano. preciso ressaltar que h injustia ainda que no haja presena de violncia. Exemplo: Batedor de carteiras. A agresso culposa tambm aceita reao em legtima defesa, uma vez que basta que seja injusta. Agresso atual aquela que j comeou a ofender o bem jurdico, mas ainda no cessou e a iminente aquela que est prestes a se tornar atual. importante lembrar que no cabe legtima defesa de agresso futura e nem de agresso passada.

Exerccio
146. Assinale a alternativa incorreta: a) Age em legtima defesa, quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele justa agresso, ainda que futura, a direito seu; b) Usar de grave ameaa para favorecer interesse alheio contra parte em processo administrativo constitui crime de coao no curso do processo; c) O crime culposo quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia; d) O desconhecimento da lei penal inescusvel, contudo pode constituir circunstncia atenuante; e) Se o crime cometido em estrita obedincia a ordem de superior hierrquico, no manifestamente ilegal, s punvel o autor da ordem.

Direito Penal

223

107. Requisitos da Legtima Defesa (Direito Prprio ou Alheio Atacado)

107.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados alguns requisitos da legtima defesa, como direito prprio ou alheio atacado.

107.2 Sntese
Outro requisito da legtima defesa o direito prprio ou alheio atacado ou posto em risco de agresso. Todos os bens jurdicos podem ser defendidos pela legtima defesa. Em relao honra, este tambm um bem que pode ser defendido. O que no cabe matar para defender a honra, pois desproporcional sacrificar a vida para preservar a honra. Ainda, cabe a legtima defesa de terceiro, mesmo que seja contra a vontade do titular. O art. 146, 3, inciso II, do Cdigo Penal, por exemplo, estabelece que no h coao quando a pessoa tenta evitar suicdio de outra pessoa. Contudo, quando se trata de bem jurdico disponvel, a recusa do terceiro impede a legtima defesa. Se o terceiro for policial, este ser garante, ou seja, constitui exceo.

Exerccio
147. Considerando-se as determinaes legais, INCORRETOafirmar que a legtima defesa pode ser alegada quando a agresso for praticada por: a) indivduos com mais de 70 anos. b) loucos de todo gnero. c) quaisquer animais. d) sujeitos considerados imputveis.

Direito Penal

224

108. Requisitos da Legtima Defesa (Reao com os Meios Necessrios)

108.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados alguns requisitos da legtima defesa, como a reao com os meios necessrios.

108.2 Sntese
Para que se configure legtima defesa, preciso que tenha havido os requisitos necessrios, conforme j estudado anteriormente. A reao com os meios necessrios (aqueles utilizados pelo agente naquele momento para fazer cessar a agresso) o quarto requisito. Pode ser que haja um nico meio e que este seja o meio necessrio, porm, preciso que haja proporcionalidade. Pode ser que o agente tenha vrios meios defensivos, todos igualmente eficazes. Quando tal fato ocorrer, preciso que se escolha o meio que produza menor dano.

Exerccio
148. (Cespe/Delegado Esprito Santo/2006) Ainda em relao a normas pertinentes parte geral do Cdigo Penal, julgue o item seguinte: A lei no permite o emprego da violncia fsica como meio para repelir injrias ou palavras caluniosas, visto que no existe legtima defesa da honra. Somente a vida ou a integridade fsica so abrangidas pelo instituto da legtima defesa.

109. Requisitos da Legtima Defesa (Uso Moderado dos Meios)

109.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados alguns requisitos da legtima defesa, como o uso moderado dos meios.

225

109.2 Sntese
O uso moderado dos meios constitui outro requisito referente legtima defesa. Moderao significa proporo entre agresso e reao. No h aqui clculo matemtico ou fita mtrica, o sujeito ir reagir at fazer cessar a agresso, de forma proporcional. O art. 25 do Cdigo Penal dispe: Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Exemplo: No se pode reagir contra a vida quando o crime cometido contra o patrimnio. Quando alm do patrimnio se tutela tambm a vida, o sujeito pode reagir na mesma proporo. Exemplo: Se a agresso com arma, a reao tambm poder ser com arma.

Exerccio
149. (MP/RS, 2008, FCC) Quem, supondo por erro plenamente justificvel pelas circunstncias, que est sendo injustamente agredido, repele moderadamente e usando dos meios necessrios a suposta agresso, age: a) em legtima defesa putativa b) em estado de necessidade c) em estado de necessidade putativo d) no exerccio regular de um direito e) no estrito cumprimento de um dever legal

110. Espcies de Legtima Defesa

110.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as espcies de legtima defesa.

Quanto reao legtima defesa, pode ser ativa (agressiva) ou passiva (defensiva). A agressiva constitui fato tpico, como aquele que mata em legtima defesa. J a legtima defesa passiva no constitui fato tpico.

Direito Penal

110.2 Sntese

226
Quanto ao titular do bem jurdico, a legtima defesa pode ser prpria ou de terceiro. Quando o bem tutelado pertence ao agente, tem-se a legtima defesa prpria e se o bem for alheio tem-se a legtima defesa de terceiro. Quanto ao aspecto subjetivo do agente, temos uma legtima defesa real, uma putativa e, ainda, uma legtima defesa excessiva, tambm chamada de subjetiva. Na real, temos que realmente existe a agresso injusta, atual ou iminente. Se for putativa, o agente, por erro, supe a existncia da agresso injusta. J na excessiva, o agente, por exemplo, continua disparando arma de fogo sem que haja necessidade.

Exerccio
150. Quanto s excludentes de ilicitude e de culpabilidade, assinale a opo correta: a) Considerando que A, para defender-se de injusta agresso armada de B, desfira tiros em relao ao agressor, mas, por erro, atinja letalmente C, terceiro inocente, nessa situao, a legtima defesa desnaturar-se-, devendo A responder pelo delito de homicdio culposo pela morte de C. b) No ordenamento jurdico brasileiro, no se admite a hiptese de legtima defesa da honra, uma vez que o princpio da dignidade da pessoa humana sobrepe-se ao sentimento de vingana por parte do agressor. c) Para que haja estrito cumprimento do dever legal, a obrigao deve decorrer diretamente de leistricto sensu, no se reconhecendo essa excludente de ilicitude quando a obrigao estiver prevista em decreto, regulamento ou qualquer ato administrativo infralegal. d) A coao fsica, quando elimina totalmente a vontade do agente, exclui a conduta; na hiptese de coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas a culpabilidade do agente excluda; a coao moral resistvel atua como circunstncia atenuante genrica. e) Verifica-se a situao de obedincia hierrquica tanto nas relaes de direito pblico quanto nas de direito privado, uma vez que, nas duas hipteses, possvel se identificar o nexo entre o subordinado e o seu superior.

Direito Penal

227

111. Casos Especiais de Legtima Defesa

111.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os casos especiais de legtima defesa.

111.2 Sntese
Legtima defesa contra ato de pessoa jurdica cabvel, pois os atos da pessoa jurdica se exteriorizam atravs de pessoas fsicas. Legtima defesa sucessiva: a reao contra o excesso. Exemplo: A, de agressor vira vtima e B, que era vtima, vira agressor, ou seja, os papis de invertem. J a legtima defesa real no cabe. preciso que haja agresso injusta e no momento em que uma das partes agride a outra, esta primeira agresso injusta. Ocorre que a agresso do outro j ser justa. preciso ressaltar que cabe legtima defesa putativa de putativa. Ainda, necessrio lembrar que cabe legtima defesa real de legtima defesa putativa.

Exerccio
151. (Cespe 2010 DPE-BA Defensor Pblico) Em cada um nos itens seguintes, apresentada uma situao hipottica seguida de uma assertiva a ser julgada com lastro no direito penal. Nelson foi flagrado na lagoa do Abaet, rea de proteo ambiental, portando apetrechos para pesca artesanal duas varas de pescar, isca, caixa de isopor, faca de cozinha. Constatou-se, na ocasio, que Nelson pretendia pescar para alimentar a famlia, que passava grandes privaes. Nessa situao, resta configurado o crime ambiental de penetrao, com porte de instrumentos para pesca, em rea de proteo ambiental, delito considerado de mera conduta, o que obsta a incidncia das causas excludentes de ilicitude.

112. Legtima Defesa e Aberratio Ictus

112.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a legtima defesa e a aberratio ictus.
Direito Penal

228

112.2 Sntese
O erro de tipo pode ser essencial (escusvel ou inescusvel) ou acidental. Se for escusvel exclui dolo e culpa. O erro de tipo acidental aquele que incide sobre o objeto, sobre o nexo causal, sobre a pessoa, erro na execuo e, por fim, o resultado diverso do pretendido (aberratio criminis ou delicti). O art. 73 do Cdigo Penal traz o erro de pontaria (aberratio ictus): Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. Podemos ter aqui resultado nico, trabalhando com as consequncias do art. 20, 3, do Cdigo Penal, ou resultado duplo, trabalhando com as consequncias do art. 70, caput, primeira figura. Exemplo: A sofre disparos por parte de B e atira de volta, em legtima defesa. Assim, A acerta C (terceiro inocente). Desta forma, preciso levar em considerao as qualidades pessoais da pessoa desejada e no da pessoa atingida.

Exerccio
152. Suponha que, para se defender da injusta agresso de Abel, Braz desfira tiros em direo ao agressor, mas erre e atinja letalmente Caio, terceiro inocente. Nessa situao, Braz no responder por delito algum, visto que a legtima defesa permanece intocvel. Certo ou errado?

113. Exerccio Regular de Direito: Conceito e Viso a Partir da Teoria da Tipicidade Conglobante
113.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o exerccio regular de direito.

229

113.2 Sntese
A terceira causa legal de excluso de ilicitude o exerccio regular de direito (art. 23, III, do Cdigo Penal). A natureza jurdica do exerccio regular de direito depende, se vamos ou no passar por Zaffaroni. A teoria da tipicidade conglobante diz que a tipicidade penal pressupe uma tipicidade formal juntamente com uma tipicidade conglobante. A insignificncia hoje causa de excluso de tipicidade material, uma cauda de atipia material.

Exerccio
153. (Cespe 2010 DPU Defensor Pblico) Acerca das causas excludentes da ilicitude, julgue o prximo item. A responsabilidade penal do agente nos casos de excesso doloso ou culposo aplica-se s hipteses de estado de necessidade e legtima defesa, mas o legislador, expressamente, exclui tal responsabilidade em casos de excesso decorrente do estrito cumprimento de dever legal ou do exerccio regular de direito.

114. Exerccio Regular de Direito: Leses Graves nos Esportes e Ofendculos

114.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o exerccio regular de direito.

114.2 Sntese
O art. 23, III, do Cdigo Penal dispe acerca do exerccio regular de direito. Para os autores clssicos, h excluso da tipicidade e, para Zaffaroni, trata-se de causa de atipicidade, uma vez que no h antinormatividade. A primeira hiptese traz as leses graves decorrentes das atividades esportivas, como no boxe, por exemplo. Se o Estado no quisesse violncia no esporte, deveria proibir. Ocorre que o Estado no s no probe como aufere lucro.

Direito Penal

230
Assim, nota-se que se o agente exerceu regularmente o direito, no se pode falar em crime. Se o exerccio for irregular, haver crime. No se trata do grau de violncia, mas sim a forma como exercido o esporte violento. Desta forma, se o agente respeitou a norma esportiva, no h crime (por falta de tipicidade ou de ilicitude).

Exerccio
154. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo as regras desse esporte, matou Ailton durante uma luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a violncia esportiva no ser causa de excluso do crime.

115. Exerccio Regular de Direito: Ofendculos

115.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo analisados o exerccio regular de direito e os ofendculos.

115.2 Sntese
Princpio da adequao social: Conduta inserida no mbito da normalidade das regras de cultura de um povo (causa de excluso da tipicidade material). A segunda hiptese de exerccio regular de direito traz os ofendculos, que so meios ofensivos predispostos defesa da propriedade. Exemplo: Cerca eltrica, cacos de vidro. Se ocorrer o exerccio regular de direito, no haver crime. Contudo, se o exerccio for irregular, existir crime.

Exerccio
Direito Penal

155. Em relao s causas excludentes de ilicitude, julgue os itens a seguir. Considere a seguinte situao hipottica. Clio chegou inconsciente e gravemente ferido emergncia de um hospital particular, tendo

231
o chefe da equipe mdica determinado o imediato encaminhamento do paciente para se submeter a procedimento cirrgico, pois o risco de morte era iminente. Luiz, irmo de Clio, expressamente desautorizou a interveno cirrgica, uma vez que seria necessria a realizao de transfuso de sangue, fato que ia de encontro ao credo religioso dos irmos. Nessa situao, o consentimento de Luiz com relao interveno cirrgica seria irrelevante, pois os profissionais mdicos estariam agindo no exerccio regular de direito.

116. Prtica de Medicina e Outras Hipteses de Exerccio Regular de Direito

116.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados o estrito cumprimento do dever legal e seu conceito e viso a partir da teoria da tipicidade conglobante, bem como a prtica de medicina no exerccio regular de direito.

116.2 Sntese
No qualquer pessoa que pode exercer medicina, preciso que siga todo o caminho para tal. Assim, fala-se em exerccio regular de direito em relao aos mdicos. Excepcionalmente, temos o exerccio da atividade mdica em estado de necessidade. O leigo que exerce medicina na ausncia absoluta do mdico est em estado de necessidade. Outro exemplo seria perigo iminente de morte e falta de consentimento do paciente, nos termos do art. 145, 3, inciso I, do Cdigo Penal. Quanto ao estrito cumprimento do dever legal, temos como natureza jurdica uma causa de excluso de ilicitude. Contudo, se perguntarem em concurso a respeito de Zaffaroni, tem-se causa de excluso de tipicidade por ausncia de antinormatividade.

156. Julgue o item a seguir, acerca das causas excludentes de ilicitude e do concurso de pessoas:

Direito Penal

Exerccio

232
O estrito cumprimento do dever legal, causa de excluso da ilicitude, consiste na realizao de um fato tpico por fora do desempenho de uma obrigao imposta diretamente pela lei, no compreendendo a expresso dever legal a obrigao prevista em decreto ou regulamento. Certo ou errado?

117. Requisitos do Estrito Cumprimento do Dever Legal

117.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os requisitos do estrito cumprimento do dever legal.

117.2 Sntese
Executor da medida: H uma tese que parece ter sido feita para funcionrio pblico, para agente do Estado. A posio majoritria a de que o executor pode ser tanto agente pblico quanto particular. H deveres que no o legal, como dever religioso, dever moral, dever tico. Nestes casos, no cabe o estrito cumprimento do dever legal. Trabalham-se aqui com lei em sentido amplo, que a lei em sentido estrito juntamente com todas as hipteses normativas ou legislativas que esto no art. 59 da Constituio Federal, inclusive atos administrativos.

Exerccio
157. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Para prenderem em flagrante pessoa acusada de homicdio, policiais invadiram uma residncia em que entrara o acusado, danificando a porta de entrada e sem mandado de busca e apreenso. Nessa situao, os policiais no respondero pelo crime de dano, pois agiram em estrito cumprimento do dever legal, que causa excludente da ilicitude.

Direito Penal

233

118. Excesso Punvel

118.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o excesso punvel.

118.2 Sntese
O excesso uma intensificao desnecessria a uma conduta que era inicialmente justificada e est previsto no pargrafo nico do art. 23 do Cdigo Penal: O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. O excesso punvel pode se dar dolosamente ou culposamente. O excesso doloso ocorrer quando houver conduta consciente e voluntria. Se a intensificao desnecessria advm de negligncia, imprudncia ou impercia, teremos o excesso culposo.

Exerccio
158. Em cada uma das alternativas a seguir, h uma situao hipottica seguida de uma afirmao que deve ser julgada. Assinale a alternativa em que a afirmao est correta: a) Pedro cercou sua casa de fios eltricos sem nenhuma indicao visvel. Antnio, tarde da noite, tentou entrar na casa de Pedro e acabou falecendo em virtude da descarga eltrica sofrida. Nessa situao hipottica, por constituir o referido ofendculo uma situao de legtima defesa, Pedro no poder sofrer nenhuma reprimenda por parte do Direito Penal. b) Joo flagrou sua esposa, Maria, com um amante chamado Jos, na frente da casa em que moravam, em um condomnio fechado do Distrito Federal. Diante desse fato, reagiu dando tiros em Jos, que veio a falecer em decorrncia disso. Nessa situao hipottica, no se admite a legtima defesa da honra, pois o Cdigo Penal faz distino expressa entre os direitos passveis de proteo pelo instituto da legtima defesa. c) Marcos contratou Bruno como segurana particular de sua filha Camila. Em uma tarde de sbado, em uma rua movimentada da cidade, Camila foi alvo de uma tentativa de sequestro. Marcos,

Direito Penal

234
que estava no local do ocorrido, no reagiu porque temeu por sua prpria vida. Nessa situao hipottica, possvel inferir que Bruno no tinha o dever legal de enfrentar o sequestrador, pois a abnegao em face do perigo s exigvel quando corresponde a um especial dever jurdico, advindo de lei, jamais de um contrato de trabalho. d) Lcia estava furtando em um supermercado quando foi flagrada pelo segurana do estabelecimento. Na tentativa de segur-la at a chegada da polcia, o referido segurana agrediu Lcia, que, imediatamente, revidou com socos e pontaps. Nessa situao hipottica, perfeitamente possvel o entendimento de que houve legtima defesa sucessiva. e) Maria foi obrigada pelo seu marido a manter com ele conjuno carnal. Nessa situao hipottica, correto entender que o marido de Maria no cometeu nenhum crime, posto que h a configurao do exerccio regular de direito.

119. Excesso Impunvel

119.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o excesso impunvel.

119.2 Sntese
O pargrafo nico do art. 23 dispe: O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. O excesso uma intensificao desnecessria e pode ser punvel ou impunvel. Se o agente se excede desnecessariamente de forma dolosa, o excesso ser doloso. O excesso impunvel tambm se d de duas formas: causal (acidental) ou exculpante. Se for excesso desnecessrio causal ou acidental, a intensificao decorre de caso fortuito ou fora maior. Se for exculpante, o excesso decorre de perturbao de nimo, de medo, de pnico, de susto do agente. Trata-se de causas que vo excluir a culpabilidade, so causas supralegais de excluso da culpabilidade.

Direito Penal

235

Exerccio
159. Assinale a alternativa correta: a) O excesso na legtima defesa cometido sob o domnio de medo-pnico traduz hiptese de inexigibilidade de conduta diversa. b) O erro sobre pressuposto ftico de excludente, perante a teoria limitada da culpabilidade, leva absolvio por erro de proibio. c) O partcipe que contribui para o crime incorrendo em erro invencvel punido por culpa, ainda que o executor venha a responder por dolo. d) O vigente Cdigo Penal brasileiro, acerca do tratamento das hipteses de erro, adotou a teoria extremada da culpabilidade.

120. Excesso Intensivo e Extensivo; a Quesitao do Novo Rito do Jri

120.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o excesso intensivo e o extensivo.

120.2 Sntese
O excesso intensivo ou prprio o excesso propriamente dito, que existe quando ainda esto presentes os pressupostos das causas de excluso de ilicitude. J o extensivo ou imprprio aquele que existe quando no esto mais presentes os pressupostos das causas de excluso de ilicitude, representando um crime autnomo. O art. 483 do Cdigo de Processo Penal traz os quesitos que so apresentados no jri. O primeiro trata da materialidade do fato (existncia do crime), o segundo trata da autoria. O terceiro indaga se o jurado absolve o acusado e se a resposta for positiva, no se quesita o excesso doloso. Se a defesa trouxer a tese do excesso culposo e pedir o quesito, s se quesita o excesso culposo. Se o jurado disser no ao excesso culposo, o ru ser condenado.

Direito Penal

236

Exerccio
160. Sobre o excesso em legtima defesa, em hiptese de homicdio simples, pode-se afirmar que: a) O excesso doloso gera a condenao do agente pena de um a trs anos de deteno; b) O excesso culposo pode decorrer, tanto da utilizao dos meios necessrios quanto da falta de moderao na utilizao desses meios; c) Mesmo sendo reconhecido o excesso culposo, o ru poder ser absolvido; d) O reconhecimento do excesso doloso no afasta a excludente da legtima defesa.

121. Culpabilidade: Conceito

121.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a culpabilidade.

121.2 Sntese
Culpabilidade significa reprovao, juzo de censura que recai sobre o comportamento tpico e ilcito do agente. O art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal traz definio de crime: Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. O conceito analtico, doutrinrio, traz que o conceito de crime depende da teoria adotada. Do ponto de vista causalista, crime fato tpico, ilcito e culpvel, ou seja, a culpabilidade um elemento do crime, no um mero pressuposto para aplicao da pena. A teoria finalista se for tripartite trar que crime fato tpico, ilcito e culpvel e se for bipartida temos que crime fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade mero pressuposto para aplicao da pena.

Direito Penal

237

Exerccio
161. So elementos constitutivos da culpabilidade, EXCETO: a) imputabilidade do agente. b) vontade de realizar a conduta. c) possibilidade de conscincia da ilicitude. d) exigibilidade de conduta diversa.

122. Coculpabilidade
122.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a coculpabilidade.

122.2 Sntese
Zaffaroni traz a Questo da coculpabilidade, uma codiviso de responsabilidades. Exemplo: Sujeito praticou um crime e cumpre pena no sistema carcerrio. Quando termina de cumprir a pena, no consegue emprego, uma vez que est rotulado como ex-presidirio. Ocorre que o Estado no reeduca e, assim, se esse sujeito na prtica do segundo crime age por falta de opo. O art. 66 do Cdigo Penal dispe: A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei. Ainda, o art. 19, inciso IV, da Lei n 11.343/2006 dispe: As atividades de preveno do uso indevido de drogas devem observar os seguintes princpios e diretrizes: IV o compartilhamento de responsabilidades e a colaborao mtua com as instituies do setor privado e com os diversos segmentos sociais, incluindo usurios e dependentes de drogas e respectivos familiares, por meio do estabelecimento de parcerias. O princpio da vulnerabilidade diz que o sujeito vulnervel porque no teve estudo, no teve emprego. uma tese acolhida por alguns e outros entendem que no aplicvel ao caso concreto.

Direito Penal

238

Exerccio
162. Leia as afirmativas de doutrinadores do Direito Penal e, aps, assinale a alternativa correta: I ...atribuir a algum a realizao de uma conduta criadora de um risco relevante e juridicamente proibido e a produo de um resultado jurdico. Trata-se de um dos mais antigos problemas do Direito Penal, qual seja, a determinao de quando a leso de um interesse jurdico pode ser considerada obra de uma pessoa... ... Quem dirige um automvel, de acordo com as normas legais, oferece a si prprio e a terceiros um risco tolerado, permitido. Se, contudo, desobedecendo as regras, faz manobra irregular, realizando o que a doutrina denomina infrao de dever objetivo de cuidado, como uma ultrapassagem perigosa, emprego de velocidade incompatvel nas proximidades de uma escola, desrespeito a sinal vermelho de cruzamento, racha, direo em estado de embriaguez etc., produz um risco proibido (desvalor da ao). Esse perigo desaprovado conduz, em linha de princpio, tipicidade da conduta, seja a hiptese, em tese, de crime doloso ou culposo. Significa que no h um risco proibido para os crimes dolosos e outro para os culposos. O perigo o mesmo para todas as espcies de infraes penais. (Damsio E. de Jesus Direito Penal, volume 1, Saraiva); II Todo sujeito age numa circunstncia dada e com um mbito de autodeterminao tambm dado. Em sua prpria personalidade h uma contribuio para esse mbito de autodeterminao, posto que a sociedade por melhor organizada que seja nunca tem a possibilidade de brindar a todos os homens com as mesmas oportunidades. Em consequncia h sujeitos que tm um menor mbito de autodeterminao, condicionado desta maneira por causas sociais. No ser possvel atribuir estas causas sociais ao sujeito e sobrecarreg-lo com elas no momento da reprovao de culpabilidade... (Eugenio Ral Zaffaroni, Manual de Direito Penal Brasileiro, RT). a) O primeiro autor refere-se a coculpabilidade; o segundo ao conceito de antijuridicidade material. b) O primeiro autor refere-se ao conceito de antijuridicidade material; o segundo desenvolve a teoria da imputao subjetiva. c) O primeiro autor refere-se a imputao objetiva; o segundo ao conceito de coculpabilidade. d) O primeiro autor refere-se a imputao subjetiva; o segundo ao conceito de coculpabilidade.

Direito Penal

239

123. Teoria Psicolgica e Psicolgico-Normativa

123.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as teorias da culpabilidade.

123.2 Sntese
A teoria causalista trabalhava com a ideia de dolo normativo, que era formado por conscincia, vontade e conscincia da ilicitude. No momento em que h passagem do causalismo para o finalismo, a teoria finalista faz com que o dolo que est dentro da culpabilidade ir para o tipo. A primeira teoria em relao culpabilidade a teoria psicolgica, que traz que culpabilidade um nexo psquico que une o delito ao seu autor, tornando-o penalmente responsvel. Ainda, dolo e culpa so espcies de culpabilidade. Na evoluo do pensamento dogmtico, temos a teoria psicolgico-normativa. Tal teoria traz que a culpabilidade pressupe que o agente seja imputvel, inserindo a exigibilidade de conduta diversa (elemento normativo).

Exerccio
163. (Cespe 2010 DPU Defensor Pblico) A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. Segundo a teoria psicolgica da culpabilidade, o dolo e a culpa fazem parte da anlise da culpabilidade, e a imputabilidade penal pressuposto desta.

124. Teoria Normativa Pura e Complexa

124.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a teoria normativa pura e a teoria complexa.
Direito Penal

240

124.2 Sntese
A teoria normativa pura de Welzel est ligada ao finalismo. O aspecto psicolgico da culpabilidade vai embora, o dolo e a culpa esto no fato tpico, na conduta. Para tal teoria, a culpabilidade formada por imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. As causas de justificao so as causas que excluem a ilicitude, como a legtima defesa, por exemplo. H uma quarta teoria, denominada teoria complexa. Existe uma dupla posio e valorao do dolo, como desvalor da conduta (dentro da tipicidade) e como desvalor do nimo do agente. Nota-se que h duplo enfrentamento do dolo.

Exerccio
164. (Cespe 2010 DPE-BA Defensor Pblico) Com base no direito penal, julgue o item que se segue. A inexigibilidade de outra conduta afasta elemento que integra a culpabilidade normativa pura. Certo ou errado?

125. Diferena entre Teoria Extremada e Limitada

125.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a diferena entre teoria extremada e a teoria limitada.

125.2 Sntese
Conforme j visto, tipicidade adequao, ilicitude significa contrariedade e culpabilidade significa reprovao ou censura. Em relao s teorias, nota-se que tivemos uma evoluo, chegando, por fim, teoria normativa pura, tambm chamada de extremada. No entanto, temos a teoria limitada da culpabilidade, que uma dissidncia da teoria extremada.

Direito Penal

241
Distino entre as duas teorias: Tratamento dispensado s descriminantes putativas. O art. 20, 1, traz uma das hipteses de descriminantes putativas, sendo que para a teoria extremada, temos erro de proibio e para a teoria limitada, temos erro de tipo permissivo.

Exerccio
165. (Cespe 2010 Detran-ES Advogado) Julgue os prximos itens, acerca de culpabilidade e de punibilidade. Tratando-se de culpabilidade, a teoria estrita ou extremada e a teoria limitada so derivaes da teoria normativa pura e divergem apenas a respeito do tratamento das descriminantes putativas. Certo ou errado?

126. Atual Estrutura da Culpabilidade

126.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a atual estrutura da culpabilidade.

126.2 Sntese
J foi estudada a distino entre a teoria limitada e a teoria extremada. O examinador pode perguntar qual a adotada pelo Cdigo Penal, que na exposio de motivos da nova parte geral trata expressamente, por duas vezes, a teoria limitada. O item 17 da exposio de motivos dispe: , todavia, no tratamento do erro que o princpio nullum crimen sine culpa vai aflorar com todo vigor no direito legislado brasileiro. Com efeito, acolhe o Projeto, nos arts. 20 e 21, as duas formas bsicas de erro construdas pela dogmtica alem: erro sobre elementos do tipo (Tatbestandsirrtum) e erro sobre a ilicitude do fato (Verbotsirrtum). Definiu-se a evitabilidade do erro em funo da conscincia potencial da ilicitude (pargrafo nico do art. 21), mantendo-se no tocante s descriminantes putativas a tradio brasileira, que admite a forma culposa, em sintonia com a denominada teoria limitada da culpabilidade. Ainda, o item 19 estabelece: Repete o Projeto as normas do Cdigo de 1940, pertinentes s denominadas descriminantes putativas. Ajusta-se, assim,

Direito Penal

242
o Projeto teoria limitada da culpabilidade, que distingue o erro incidente sobre os pressupostos fticos de uma causa de justificao do que incide sobre a norma permissiva. Tal como no Cdigo vigente, admite-se nesta rea a figura culposa (art. 17, 1).

Exerccio
166. (FCC 2010 TCE-RO Auditor) So pressupostos da culpabilidade: a) a exigibilidade de conduta diversa e a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato. b) a falta de dever de cuidado e a imputabilidade. c) a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato e a previsibilidade do resultado. d) o dolo e a culpa. e) a exigibilidade de conduta diversa e a falta de dever de cuidado.

127. Imputabilidade
127.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a imputabilidade.

127.2 Sntese
No h na lei conceito de imputabilidade, pois nosso legislador resolveu trabalhar com o contrrio, ou seja, o Cdigo Penal define a inimputabilidade. O art. 26 do Cdigo Penal dispe: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Imputabilidade , em primeiro lugar, capacidade intelectiva e em segundo lugar capacidade volitiva. Capacidade intelectiva a capacidade de entender o carter ilcito do fato e a volitiva autodeterminao diante do entendimento anterior. A falta de uma das capacidades pode conduzir inimputabilidade.

Direito Penal

243

Exerccio
167. Considere os seguintes enunciados, relacionados com os temas de imputabilidade penal (Cdigo Penal, art. 26) e medida de segurana: I. No cabvel imposio de medida de segurana aos plenamente imputveis. II. Nos casos de semi-imputabilidade, no permitida a cumulao da pena e medida de segurana. III. Nas hipteses de inimputabilidade plena, a regra a absolvio seguida de imposio de medida de segurana consistente em internao em hospital de custdia e tratamento, podendo o juiz optar pelo tratamento ambulatorial no caso de crime punido com deteno. Esto em conformidade com o sistema estabelecido no Cdigo Penal: a) apenas I e II. b) apenas II e III. c) apenas I e III. d) nenhum dos trs. e) todos os trs.

128. Culpabilidade Doena Mental

128.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a doena mental.

128.2 Sntese
O art. 26 do Cdigo Penal dispe: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. H quatro causas de excluso da imputabilidade: Doena mental, desenvolvimento mental incompleto, desenvolvimento mental retardado e a embriaguez acidental completa. A doena mental deve ser avaliada de maneira ampla, pois a enfermidade pode ter origem fsica e em algum momento afetar a psique do agente. Primeiramente, preciso que haja prova da materialidade, da efetiva doena mental. Tal prova se faz mediante percia.

Direito Penal

244

Exerccio
168. (Cespe 2011 PC-ES Escrivo de Polcia) Acerca do direito penal, julgue o item subsequente. Nos termos do Cdigo Penal, inimputvel aquele que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Certo ou errado?

129. Desenvolvimento Mental Incompleto: Menores de Dezoito Anos

129.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o desenvolvimento mental incompleto, como o caso dos menores de dezoito anos.

129.2 Sntese
O desenvolvimento mental incompleto aquele que ainda no se concluiu em face da pouca idade do agente ou em face da sua falta de convvio em sociedade. O menor de dezoito anos absolutamente inimputvel, ou seja, h uma presuno juris et de jure, de acordo com o art. 228 da Constituio Federal/1988 e art. 27 do Cdigo Penal. O menor de dezoito anos est sujeito s medidas socioeducativas, que podem ir da advertncia internao.

Exerccio
169. (FCC 2006 TRE-AP Analista Judicirio) Assinale a alternativa correta. a) Os menores de 18 anos so penalmente imputveis por suas condutas. b) Sujeito ativo do crime o titular do bem jurdico lesado ou ameaado pela conduta criminosa.

Direito Penal

245
c) Culpabilidade a correspondncia exata, a adequao perfeita entre a conduta, do agente, o fato natural, concreto, e a descrio contida na lei. d) Nos crimes contra a ordem tributria em especial, a colaborao espontnea de co-autor ou partcipe, mesmo que por confisso em que revele a trama criminosa, no acarreta a reduo da sua pena. e) O objeto material no crime de furto a coisa alheia mvel, a ela equiparando-se a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico.

130. Desenvolvimento Mental Incompleto: Silvcolas

130.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados o desenvolvimento mental incompleto e os silvcolas.

130.2 Sntese
O desenvolvimento mental incompleto aquele que no se concluiu e se d em relao aos menores de dezoito anos e em relao aos silvcolas. Quando se fala de silvcolas, trata-se do selvagem, do aborgene, do ndio. Pelo CC atual, no se tem mais a expresso silvcola, mas sim ndio. O pargrafo nico do art. 4 dispe: A capacidade dos ndios ser regulada por legislao especial. preciso ressaltar que no se pode partir do pressuposto de que se ndio inimputvel. O ndio pode no estar ou estar integrado. Desta forma, preciso que a percia esclarea se o agente ou no inimputvel.

Exerccio
170. Acerca do Estatuto do ndio, considere a seguinte afirmao: No caso de crime contra a pessoa, o patrimnio ou os costumes, em que o ofendido seja ndio no integrado ou comunidade indgena, a pena ser agravada de um tero.
Direito Penal

246

131. Os ndios no Estatuto do ndio

131.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os ndios e o tratamento dado no Estatuto do ndio.

131.2 Sntese
Os ndios no possuem foro especial, ao contrrio do que muitos pensam. Caso haja disputa sobre direitos indgenas, temos o deslocamento para a esfera federal. No entanto, a regra no esta. Se um ndio matar algum, por exemplo, temos a justia comum por fora da Smula n 140 do Superior Tribunal de Justia. Algumas definies devem ser realizadas aqui. O art. 3 da Lei n 6.001/1973 dispe: Para os efeitos de lei, ficam estabelecidas as definies a seguir discriminadas: I ndio ou Silvcola todo indivduo de origem e ascendncia pr-colombiana que se identifica e identificado como pertencente a um grupo tnico cujas caractersticas culturais o distinguem da sociedade nacional;II Comunidade Indgena ou Grupo Tribal um conjunto de famlias ou comunidades ndias, quer vivendo em estado de completo isolamento em relao aos outros setores da comunho nacional, quer em contatos intermitentes ou permanentes, sem contudo estarem neles integrados. A classificao do ndio est no art. 4 do Estatuto. A lei traz primeiramente o ndio isolado, aquele que no tem nenhum ou quase nenhum contato com a comunho nacional. O ndio que est em vias de integrao j recebe elementos da comunho nacional, mas mantm seus costumes, seu idioma, sua cultura. J o ndio integrado passa a vivenciar aspectos cvicos da comunho nacional. O art. 58 do Estatuto dispe: Constituem crimes contra os ndios e a cultura indgena: I escarnecer de cerimnia, rito, uso, costume ou tradio culturais indgenas, vilipendi-los ou perturbar, de qualquer modo, a sua prtica. Pena deteno de um a trs meses; II utilizar o ndio ou comunidade indgena como objeto de propaganda turstica ou de exibio para fins lucrativos. Pena deteno de dois a seis meses; III propiciar, por qualquer meio, a aquisio, o uso e a disseminao de bebidas alcolicas, nos grupos tribais ou entre ndios no integrados. Pena deteno de seis meses a dois anos. Ainda, o art. 59 do mesmo diploma legal estabelece: No caso de crime contra a pessoa, o patrimnio ou os costumes, em que o ofendido seja ndio no integrado ou comunidade indgena, a pena ser agravada de um tero.

Direito Penal

247

Exerccio
171. No que diz respeito ao Estatuto do ndio, considere a seguinte afirmao: No caso de condenao de ndio por infrao penal, a pena dever ser atenuada e na sua aplicao o juiz atender tambm ao grau de integrao do silvcola. Certo ou errado?

132. Desenvolvimento Mental Retardado

132.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o desenvolvimento mental retardado.

132.2 Sntese
O art. 26 do Cdigo Penal dispe: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. O desenvolvimento mental retardado o incompatvel com o estgio de vida do agente. A idade biolgica do sujeito no condiz com sua mentalidade. Alguns autores insistem em inserir aqui o surdo-mudo. Contudo, somente pode ser includo aqui como inimputvel o surdo-mudo que no convive em sociedade. O caso, no entanto, mais provvel o caso atinente ao oligofrnico. A percia que demonstrar a materialidade do desenvolvimento mental retardado. Se for constatado o desenvolvimento mental retardado e a percia for acolhida pelo juiz, teremos uma sentena de absolvio imprpria.

Exerccio
172. Com base na parte geral do direito penal, julgue os itens abaixo: Considere a seguinte situao hipottica. Durante processo movido contra Vitor por tentativa de homicdio, o MP requereu a instaurao de incidente de insanidade mental, pedido que foi deferido pelo juiz. No laudo final, foi atestada a sanidade mental de Vitor poca
Direito Penal

248
dos fatos. Anteriormente juntada do laudo aos autos, entretanto, a defesa comprovou que Vtor havia sido interditado, o que acarretou, inclusive, sua aposentadoria no servio pblico. Nessa situao, Vitor ser considerado plenamente imputvel, pois a existncia de laudo especfico de sanidade mental sobrepe-se interdio. Certo ou errado?

133. Diferenas entre Desenvolvimento Mental Incompleto e Retardado

133.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as diferenas entre o desenvolvimento mental incompleto e o retardado.

133.2 Sntese
Nas internaes nas medidas de segurana, h juzo de periculosidade, de forma diferente como ocorre com as penas. Desta forma, as medidas de segurana no possuem prazo mximo, de acordo com o art. 97, 1, do Cdigo Penal, que traz: A internao, ou tratamento ambulatorial, ser por tempo indeterminado, perdurando enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessao de periculosidade. O prazo mnimo dever ser de 1 (um) a 3 (trs) anos. Ocorre que isso est mudando, pois surgiu uma forte corrente que entende que a medida de segurana no tem s natureza teraputica, curativa, mas tambm possui natureza punitiva. Assim, a primeira posio traz que a medida de segurana pode perdurar por no mximo trinta anos e a segunda entende que a medida pode perdurar pelo tempo abstratamente cominado para o crime. A diferena entre o desenvolvimento mental incompleto e desenvolvimento mental retardado passa pela aquisio da capacidade plena, pois no incompleto possvel que o agente a adquira.

Direito Penal

Exerccio
173. (FCC 2008 TRF-5R Analista Judicirio) A respeito da imputabilidade penal, correto afirmar:

249
a) A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. b) isento de pena o agente que, por embriaguez completa, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. c) isento de pena o agente que, em virtude de perturbao da sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no possua a plena capacidade de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. d) A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. e) A pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

134. Sistemas de Aferio de Inimputabilidade

134.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados os sistemas de aferio de inimputabilidade.

134.2 Sntese
A culpabilidade trabalhada na primeira fase dentro do critrio trifsico de fixao da pena. A culpabilidade uma das oito vetoriais dispostas no art. 59 do Cdigo Penal brasileiro. Quanto aos sistemas de aferio da inimputabilidade, temos trs. O primeiro o critrio biolgico, que se preocupa com a causa. Assim, no interessa o efeito, o que interessa se o sujeito nasceu assim.

Direito Penal

250
Este critrio no adotado no Brasil, porm, h uma exceo, que diz respeito aos menores de dezoito anos. O segundo critrio o psicolgico, que se preocupa somente com o efeito, no interessando a causa, se o sujeito nasceu com alguma anomalia. Assim, s interessa como o sujeito estava no momento do crime. Tal critrio no adotado no Brasil, nem mesmo por exceo. O terceiro o critrio biopsicolgico, que combina os dois anteriores e trabalha com trs requisitos: requisito causal, requisito cronolgico e requisito consequencial. O requisito causal traz que a causa da perturbao deve estar prevista em lei. O cronolgico traz que a causa deve afetar o agente no momento do crime e o consequencial traz que a causa deve retirar totalmente a capacidade do sujeito. O art. 26 do Cdigo Penal dispe: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Exerccio
174. De acordo com o Cdigo Penal, so inimputveis: a) os que cometem o crime sob emoo ou paixo. b) aqueles que cometem o crime em legtima defesa, estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal. c) apenas os menores de 18 (dezoito) anos. d) aqueles que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, eram inteiramente incapazes de determinarem-se de acordo com o entendimento da ilicitude do fato. e) aqueles que, em virtude de perturbao de sade mental, no eram inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato.

135. Embriaguez: Conceito, Classificao e Definio de Droga para a OMS

135.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados a embriaguez, o seu conceito, a classificao e a definio de droga para a OMS.

251

135.2 Sntese
A OMS traz a seguinte classificao: Substncia psicotrpica, do qual so espcies a substncia entorpecente, a substncia estimulante e a substncia alucingena. A substncia entorpecente o THC, que est presente na maconha, bem como o pio, a morfina. A substncia estimulante com a qual mais trabalhamos a cocana e quanto substncia alucingena temos o cido lisrgico (LSD). Embriaguez intoxicao aguda causada pelo lcool ou por qualquer substncia que produza efeitos anlogos aos efeitos do lcool. A embriaguez tem a seguinte classificao: A primeira a no acidental, chamada embriaguez voluntria de um lado e culposa de outro. A segunda a acidental. Temos, ainda, a embriaguez patolgica e, por fim, a embriaguez preordenada. Embriaguez voluntria quer dizer que o sujeito quer consumir a substncia para ficar embriagado e a culposa significa que ele tambm quer consumir a substncia, mas no quer ficar embriagado. A acidental significa que aquela embriaguez decorre de caso fortuito ou fora maior. A patolgica decorre de uma patologia (o sujeito precisa de tratamento). A preordenada aquela em que o sujeito se coloca em estado de embriaguez justamente porque quer praticar crimes (agravante na segunda fase do critrio trifsico).

Exerccio
175. De acordo com o Cdigo Penal, para que se considere o agente inimputvel por ser inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, em razo da embriaguez, necessrio que esta seja: a) completa e voluntria. b) incompleta e proveniente de caso fortuito ou fora maior. c) completa e proveniente de caso fortuito ou fora maior. d) voluntria ou culposa. e) incompleta e culposa.

Direito Penal

252

136. Embriaguez No Acidental e Teoria da Actio Libera in Causa

136.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a embriaguez no acidental e a teoria da actio libera in causa.

136.2 Sntese
A embriaguez possui trs fases. A primeira a fase da agitao, em que ainda h funo psicomotora e intelectual do agente, embora excitadas. A segunda a fase da euforia, na qual h abolio do juzo crtico. Aqui a funo psicomotora e intelectual do agente desaparece de forma gradativa. Por fim, temos a fase da comatose, que a fase do sono, podendo at mesmo o agente chegar ao coma. preciso ressaltar que o agente pode cometer crime nas duas primeiras fases e a terceira s admite crime por omisso. A embriaguez no acidental pode ser voluntria ou culposa. Na voluntria, o sujeito consome a substncia com o fim de ficar embriagado. O sujeito no quer praticar crime, somente quer ficar embriagado. A embriaguez culposa quer dizer que o agente quer consumir a substncia, mas no quer ficar embriagado, o que acaba ocorrendo por sua imprudncia no consumo de doses excessivas. Seja voluntria ou culposa, a embriaguez no acidental jamais exclui a imputabilidade penal. Temos aqui como fundamento o livre-arbtrio e como fundamento jurdico o art. 28, II do Cdigo Penal. Teoria da actio libera in causa: Teoria da ao livre na origem. Deve-se verificar o momento da ingesto da substncia.

Exerccio
176. Tarso, embriagado, colidiu o veculo que dirigia, vindo a lesionar gravemente uma pessoa. Nessa situao hipottica, a respeito da imputabilidade penal de Tarso, assinale a opo correta: a) Pela teoria daactio libera in causa, Tarso no poder responder pelo crime, pois no era capaz de se autodeterminar no momento da ao criminosa.

Direito Penal

253
b) A responsabilidade de Tarso depende de a embriaguez ser voluntria ou culposa. c) Caso a embriaguez de Tarso tenha sido preordenada, ele responder pelo crime, mas de forma atenuada. d) Caso seja comprovado que Tarso sofre da doena do alcoolismo, sua pena ser apenas o tratamento mdico. e) Se Tarso estava completamente embriagado por ter sido obrigado a ingerir uma garrafa inteira de usque por um desafeto seu, que lhe apontava uma arma e intencionava humilh-lo, ento, nesse caso, Tarso ser isento de pena.

137. Actio Libera in Causa e Responsabilidade Penal Objetiva

137.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a actio libera in causa e a responsabilidade penal objetiva.

137.2 Sntese
A teoria da actio libera in causa traz que vamos levar em considerao o momento da ingesto da substncia e no o momento da prtica do crime. A responsabilidade penal objetiva mais ou menos o que acontece na rixa qualificada. A teoria da actio libera in causa resqucio de responsabilidade penal objetiva, pois estamos punindo algum em outro momento que no o momento do crime. Outra concluso que excepcionalmente admitida (a teoria da actio libera in causa) desde que haja previsibilidade. Ainda, preciso ressaltar que na embriaguez preordenada a teoria da actio libera in causa necessria.

Exerccio
177. Assinale a opo correta em relao s causas de excluso de culpabilidade, ao concurso de pessoas, s finalidades das penas e s medidas de segurana:
Direito Penal

254
a) Em relao embriaguez no acidental, o Cdigo Penal adotou a teoria da actio libera in causa, devendo ser considerado o momento da prtica delituosa e no o da ingesto da substncia, para aferir a culpabilidade do agente. b) No erro de proibio indireto, o agente tem perfeita noo da realidade, mas avalia de forma equivocada os limites da norma autorizadora. Tal erro, se escusvel, isenta-o de pena; se inescusvel, concede-lhe o direito reduo da pena de um sexto a um tero. c) No ordenamento jurdico brasileiro, a natureza jurdica do concurso de pessoas justificada pela adoo da teoria monista, na qual inexistem desvios subjetivos de conduta. d) Segundo a teoria finalista, a pena tem a dupla funo de punir o criminoso e prevenir a prtica do crime pela reeducao e pela intimidao coletiva. e) A medida de segurana possui finalidade preventiva e visa ao tratamento dos inimputveis que demonstrarem, pela prtica delitiva, potencialidade para novas aes danosas, razo pela qual no se aplicam os princpios da irretroatividade da lei penal mais grave e da anterioridade a essa espcie de sano penal.

138. Embriaguez Acidental, Patolgica e Preordenada

138.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a embriaguez acidental, a patolgica e a preordenada.

138.2 Sntese
Embriaguez acidental aquela que decorre do caso fortuito ou da fora maior. Exemplo: Rapaz jogando futebol se machuca e vai para o hospital. Seus amigos, aproveitando que ele est dormindo, tiram a sonda do soro e colocam em garrafa de bebida alcolica. A embriaguez acidental completa retira totalmente a capacidade do agente, seja a intelectiva ou a volitiva. Se for incompleta, retira parcialmente a capacidade do agente.

Direito Penal

255
Se a embriaguez for acidental e completa, excluir a imputabilidade do agente e o isentar de pena, tendo como fundamento o art. 28, 1, do Cdigo Penal. Se for incompleta, funcionar como uma minorante genrica ou causa geral de diminuio da pena. O 2 do art. 28 do Cdigo Penal dispe: A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A embriaguez patolgica traz que o sujeito possui doena mental. O art. 26, caput, do Cdigo Penal dispe: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A embriaguez preordenada traz o sujeito que se coloca em estado de embriaguez com a finalidade de cometer crimes. Aqui temos uma agravante prevista no art. 61, II, l, do Cdigo Penal.

Exerccio
178. (Cespe 2008 TJ-DF Analista Judicirio) Cada um dos itens subsequentes apresenta uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada com base no Cdigo Penal. Feliciano, aps ingerir, em uma festa na casa de amigos, grande quantidade de lcool, subtraiu o automvel de propriedade de Euclides, que estava na garagem externa da residncia deste, efetuando ligao direta. Nessa situao, o crime s se consuma com a posse mansa e pacfica do bem, e, se ficar constatado por laudo pericial que a embriaguez de Feliciano era completa, a imputabilidade penal deste ficar excluda. Certo ou errado?

139. A Emoo e a Paixo; o Stalker

139.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a emoo e a paixo.
Direito Penal

256

139.2 Sntese
Emoo significa um transtorno psquico provisrio e a paixo um transtorno psquico duradouro. O stalker aquele que comea com atos galanteadores, depois vira uma pessoa mais insistente e no correspondente. Assim, comea a se tornar cada vez mais agressivo. o sujeito que persegue, que, para ns, ir cair em processo de Lei Maria da Penha. So atos que perturbam a vtima. O Supremo Tribunal Federal entende que o art. 89 da Lei n 9.099/1995 no tem aplicao na Lei Maria da Penha (suspenso condicional do processo). O art. 28, I, do Cdigo Penal dispe: No excluem a imputabilidade penal: I a emoo ou a paixo. Exceo: Doena mental, que no o mesmo que paixo.

Exerccio
179. Sobre a imputabilidade penal, considere: I. A emoo e a paixo excluem a imputabilidade penal. II. A embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal. III. Se o agente, por embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, a pena pode ser reduzida de um a dois teros. IV. Os menores de dezoito anos no so penalmente inimputveis porque podem ser internados pela prtica de fato definido como crime. V. O agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, pode ter a sua pena reduzida de um a dois teros. Est correto o que se afirma APENAS em: a) I, II e V. b) I, III e IV. c) I e IV. d) II e III. e) III e V.

Direito Penal

257

140. Violenta Emoo e o Cdigo Penal

140.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados a violenta emoo e o Cdigo Penal.

140.2 Sntese
A emoo pode configurar privilegiadora, nos termos do art. 121, 1, do Cdigo Penal ou uma atenuante, de acordo com o art. 65, III, c, do Cdigo Penal. O 1 do art. 121 do Cdigo Penal dispe: Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero. Nota-se que o art. 65, III, c, do Cdigo Penal traz o termo influenciado e no dominado. A Smula n 231 do Superior Tribunal de Justia ainda traz uma limitao. Estabelece: A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal.

Exerccio
180. (Cespe 2004 Polcia Federal Agente Federal da Polcia Federal Nacional) Julgue o seguinte item, luz do direito penal. Segundo o Cdigo Penal, a emoo e a paixo no so causas excludentes da imputabilidade penal. Certo ou errado?

141. Semi-Imputabilidade
141.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a semi-imputabilidade.
Direito Penal

258

141.2 Sntese
Imputabilidade diminuda ou semi-imputabilidade: O juiz tem duas opes ou fixa a pena e a diminui de um tero a dois teros ou fixa a pena e a substitui por medida de segurana. Se tivermos diminuio de 1/3 a 2/3, temos uma minorante genrica que vai atuar na terceira fase do critrio trifsico. Nota-se que, nesta fase, o juiz faz incidir a causa de diminuio atinente semi-imputabilidade.

Exerccio
181. Quanto culpabilidade e imputabilidade penal, julgue os prximos itens: Considere a seguinte situao hipottica. Em uma festividade de calouros de determinada faculdade, Joo foi obrigado por vrios veteranos, mediante coao fsica, a ingerir grande quantidade de bebida alcolica, ficando completamente embriagado, uma vez que no tinha costume de tomar bebida com lcool. Nesse estado, Joo praticou leses corporais e atentado violento ao pudor contra uma colega que tambm estava na festa. Nessa situao, trata-se de embriaguez acidental decorrente de fora maior, devendo ser excluda a imputabilidade de Joo, que fica isento de pena pelos delitos que praticou. Certo ou errado?

142. Sistema Vicariante e do Duplo Binrio

142.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados o sistema vicariante e o sistema do duplo binrio.

142.2 Sntese
Direito Penal

Sistema do duplo binrio ou sistema dualista: o ru semi-imputvel cumpre medida de segurana e pena. H uma cumulao e vigeu no Brasil at 1984, quando veio a reforma penal.

259
Pelo sistema vicariante ou unitrio o ru semi-imputvel cumpre medida de segurana substitutiva ou cumpre pena reduzida. Ressalte-se que este o sistema vigente no Brasil atualmente. Medida de segurana e princpio da reserva legal: O posicionamento moderno de que o juiz deve respeitar o princpio da anterioridade para impor sano penal de medida de segurana.

Exerccio
182. Em tema de medidas de segurana, analise as assertivas abaixo: I. As medidas de segurana previstas no Cdigo Penal so: Internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta deste, em outro estabelecimento adequado; e sujeio a tratamento ambulatorial. II. A reforma do Cdigo Penal adotou o sistemavicariante ou unitrio, no qual as medidas de segurana s podem ser aplicadas isoladamente, e no cumuladas com a pena privativa de liberdade. III. Mesmo que extinta a punibilidade, deve ser imposta a medida de segurana, devendo, ainda, ser executada a que tiver sido imposta. IV. A internao ou a medida de segurana ser por tempo determinado, e o seu prazo ser fixado entre o mnimo e o mximo da pena restritiva de liberdade prevista para o crime. V. Se o agente for inimputvel, mesmo que o crime seja punvel com deteno, o juiz aplicar a medida de segurana consistente em internao. correto o que consta APENAS em: a) IV e V. b) II, IV e V. c) II, III e V. d) I, III e IV. e) I e II.

143. Potencial Conscincia da Ilicitude

143.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a potencial conscincia da ilicitude.
Direito Penal

260

143.2 Sntese
H critrios para aferio do objeto da potencial conscincia da ilicitude. O primeiro diz que necessrio que o agente tenha conhecimento total, real e atual da ilicitude daquele comportamento. O critrio material exige conhecimento antissocial, conhecimento do injusto do comportamento. O terceiro critrio o chamado critrio intermedirio, fala em conhecimento potencial da ilicitude. o chamado conhecimento profano da ilicitude, profano no sentido de que exige esforo do homem mdio e nada alm. No Brasil, adotamos o critrio intermedirio, pois o conhecimento do leigo. O sujeito no precisa fazer faculdade de direito para saber que porte de arma crime, por exemplo.

Exerccio
183. Em relao s causas de excluso da culpabilidade,considere as assertivas abaixo: I. O desconhecimento da lei inescusvel. II. O erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel, isenta oautor de pena; se inevitvel, poder diminu-la deum tero a dois teros. III. Reconhecida a excludente da obedincia hierrquica,responde pelo crime apenas o superior de quememanou a ordem, ainda que manifestamente ilegal. IV. Para que se configure a coao moral irresistvel,indispensvel se torna a presena de trs elementos:o coator, o coagido e a vtima. V. irresistvel a coao quando no pode ser superadaseno com uma energia extraordinria e,portanto, juridicamente inexigvel. correto o que se afirma APENAS em: a) I e II. b) I, IV e V. c) II, III e V. d) III e IV. e) III, IV e V.

144. Potencial Conscincia da Ilicitude: Efeito nos Crimes e nas Contravenes

144.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a potencial conscincia da ilicitude.

261

144.2 Sntese
A expresso ignorantia legis neminem excusat diz que ningum pode deixar de cumprir a lei alegando ignorncia. A antiga LICC, que hoje se chama Lei de Introduo s normas do Direito Brasileiro (Lei de Introduo ao Direito Brasileiro), traz em seu art. 3 que ningum pode deixar de cumprir a lei alegando que a desconhece. O art. 21 do Cdigo Penal dispe: O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. O desconhecimento da lei, no mximo funciona como atenuante, de acordo com o art. 65, II, do Cdigo Penal. Ainda, dispe o art. 8 da LCP: No caso de ignorncia ou de errada compreenso da lei, quando escusveis, a pena pode deixar de ser aplicada. Sempre que houver errada compreenso, ou seja, erro de proibio, e este for escusvel, deve haver iseno de pena, com excluso da culpabilidade (crime ou contraveno).

Exerccio
184. Quanto tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade e causas de excluso de ilicitude e culpabilidade, julgue os seguintes itens. De acordo com parte da doutrina, a evoluo da teoria da culpabilidade fez que, nos dias atuais, no se exija mais a conscincia da ilicitude, contentando-se o direito com a conscincia profana do injusto, consubstanciada pelo conhecimento da antissociedade, da imoralidade e da lesividade da conduta, conforme normas gerais de conduta e de princpios morais e ticos. Certo ou errado?

145. Causa de Excluso da Potencial Conscincia da Ilicitude

145.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a causa de excluso da potencial conscincia da ilicitude.
Direito Penal

262

145.2 Sntese
O erro que incide sobre a ilicitude, mas exclui a culpabilidade, chamado erro de proibio escusvel ou inevitvel, nos termos do art. 21 do Cdigo Penal, que dispe: O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. H duas possibilidades aqui: uma seria o completo desconhecimento da lei e outra seria o conhecimento equivocado da lei. O completo desconhecimento da lei no isenta de pena, mas pode servir como atenuante quando se tratar de crime. Quando se tratar de contraveno penal, pode ocorrer perdo judicial. Quanto ao conhecimento equivocado da lei, tratando-se de erro escusvel a respeito de crime, h iseno de pena e a respeito de contraveno penal h concesso de perdo judicial. Nota-se que o art. 21 do Cdigo Penal derrogou o art. 8 da Lei de Contravenes Penais, pois o art. 8 melhor para o ru na completa ignorncia e no para o erro.

Exerccio
185. Acerca das causas excludentes da ilicitude e culpabilidade, julgue o prximo item: Constitui erro de proibio indireto a situao em que o agente, embora tendo perfeita noo da realidade, avalia de forma equivocada os limites da norma autorizadora, respondendo com a pena reduzida, se o erro for inescusvel, ou ficando isento de pena, se for escusvel.

146. Erro de Proibio: Noes Gerais e Diferenas com o Erro de Tipo

146.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o erro de proibio, diferenciando-o do erro de tipo.

263

146.2 Sntese
O erro de proibio o que incide sobre o carter proibitivo da norma e o erro de tipo incide sobre o erro constitutivo do tipo. Enquanto o erro de proibio est previsto no art. 21 do Cdigo Penal, o erro de tipo est no art. 20, caput, do mesmo diploma legal. Quando h erro de proibio, se este for inevitvel ou escusvel exclui-se a culpabilidade e se for erro de tipo escusvel ou inevitvel, exclui-se o dolo e a culpa. J se o erro de proibio for evitvel, no se exclui nada, somente diminui-se a pena e se for erro de tipo inescusvel somente exclui o dolo, permitindo a punio do agente por culpa, se houver previso legal. No erro de proibio, a realidade do agente est perfeita e, no erro de tipo, a realidade do agente est distorcida, est equivocada.

Exerccio
186. Com relao ao direito penal, julgue o item subsecutivo: Na ocorrncia de erro de proibio inevitvel, deste deve-se excluir a culpabilidade, em razo da falta de potencial conscincia da ilicitude, e, na ocorrncia de erro evitvel, deve-se, obrigatoriamente, atenuar a pena. Certo ou errado?

147. Erro de Proibio Direto

147.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o erro de proibio direto.

147.2 Sntese
O erro de proibio pode ser direto ou indireto. O erro de proibio direto aquele em que o agente desconhece o carter proibitivo da norma ou conhece o carter proibitivo, mas o interpreta mal. Exemplo: Agricultor que sempre fez queimadas para preparar a terra para o plantio continua a fazer, pois no acha que tal ao crime. Se for escusvel, h excluso da culpabilidade e se for inescusvel, h diminuio da pena.

Direito Penal

264

Exerccio
187. Acerca do erro na lei penal brasileira, assinale a opo correta: a) O erro inescusvel sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, se prevista em lei. b) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta o agente de pena, sendo consideradas as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. c) O erro sobre a ilicitude do fato escusvel, sendo que o desconhecimento da lei deve ser considerado como circunstncia agravante no momento da dosimetria da pena. d) inimputvel quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. e) Quando, por erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por dolo eventual.

148. Erro de Proibio Indireto

148.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o erro de proibio indireto.

148.2 Sntese
No erro de proibio indireto, o agente supe estar ao abrigo de causa excludente da ilicitude que no reconhecida pelo ordenamento jurdico ou o agente equivoca-se quanto aos limites de uma causa excludente da ilicitude que reconhecida pelo ordenamento jurdico. O art. 20, 1, traz hiptese em que h uma situao de fato que se realmente existisse tornaria legtima a conduta do agente. A teoria limitada da culpabilidade entende que se trata de erro de tipo permissivo e a teoria extremada afirma que erro de proibio.
Direito Penal

Exerccio
188. (Cespe 2010 DPE-BA Defensor Pblico) Com base no direito penal, julgue o item que se segue:

265
No que diz respeito ao erro de proibio indireto, ou erro de permisso, o agente atua com a convico de que a ao que pratica no est proibida pela ordem normativa, seja por desconhecer a norma penal, seja por interpret-la mal, supondo ser permitida a conduta.

149. Descriminantes Putativas

149.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas as descriminantes putativas.

149.2 Sntese
Erro de tipo: incide sobre elemento constitutivo do tipo. Se for escusvel ou inevitvel, exclui-se dolo e culpa, que esto no fato tpico. Se o erro for inescusvel, vamos excluir somente o dolo, punindo o agente por culpa se houver previso legal. O erro de tipo acidental aquele que incide sobre o objeto, sobre a pessoa, sobre o nexo causal (aberratio causae), sobre o meio de execuo (aberratio ictus), ou temos resultado diverso do pretendido (aberratio criminis ou delicti). Erro determinado por terceiro: art. 20, 2, do Cdigo Penal. Quando falamos em erro de proibio, a realidade do agente est perfeita, mas o sujeito acha que no est praticando crime. Assim, o erro de proibio incide sobre o carter proibitivo da norma. preciso lembrar que o erro de proibio pode ser direto ou indireto. A primeira descriminante putativa aquela em que o erro incide sobre a existncia de uma causa de excluso da ilicitude. A segunda aquela que o erro incide sobre os limites de uma causa de excluso da ilicitude. A terceira descriminante putativa aquela em que o erro incide sobre circunstncia ftica.

Exerccio
189. Julgue o item que se segue, luz dos dispositivos do Cdigo Penal (CP): O erro que recai sobre elemento constitutivo do tipo permissivo tambm conhecido como descriminante putativa, embora nem todo erro relacionado a uma descriminante seja erro sobre elemento constitutivo do tipo permissivo.

Direito Penal

266

150. Erro Mandamental

150.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o erro mandamental.

150.2 Sntese
O erro mandamental incide sobre o mandamento normativo. Ser encontrado em crimes omissivos. Se o crime omissivo puro, a prpria lei traz a conduta omissiva. No admite tentativa e nem coautoria. O omissivo impuro aquele que a lei no prev a omisso, prev ao, a qual deve ser praticada por um sujeito especfico (garante). Podemos ter um erro de tipo ou de proibio mandamental, tanto em um crime omissivo puro quando impuro.

Exerccio
190. (Delegado de Polcia/MG 2007) Quanto ao erro em matria penal todas as alternativas esto corretas, EXCETO: a) A finalidade precpua do erro de tipo essencial a de afastar o dolo da conduta do agente. b) Para a teoria extremada ou estrita da culpabilidade o erro que recai sobre uma situao de fato erro de tipo, enquanto o erro que recai sobre os limites de uma causa de justificao erro de proibio. c) O erro de tipo acidental incide sobre dados irrelevantes da figura tpica e no impede a apreciao do carter criminoso do fato. d) O erro mandamental aquele que recai sobre o mandamento contido nos crimes omissivos prprios ou imprprios.

Direito Penal

267

151. Exigibilidade de Conduta Diversa: Noes Gerais e Art. 128, II, do Cdigo Penal
151.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a exigibilidade de conduta diversa.

151.2 Sntese
O terceiro elemento que compe a culpabilidade a exigibilidade de conduta diversa. Consiste na expectativa que a sociedade tem de que o sujeito possa agir de outro modo, que o sujeito possa atuar conforme o direito. Exigibilidade de conduta diversa e causas de excluso podem ser legais, como traz o art. 128, II, do Cdigo Penal e extralegais, como o estado de necessidade exculpante. O art. 128 traz hipteses legais que autorizam o aborto. O inciso II dispe: se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal. A posio do professor de que estamos diante de causa legal de excluso de culpabilidade, pois no exigvel da mulher outra atitude, seno a prtica do aborto, tendo em vista o abalo psicolgico. Ressalte-se que a posio majoritria sustenta excluso da ilicitude por haver estado de necessidade.

Exerccio
191. (FCC 2010 TCE-RO Auditor) So pressupostos da culpabilidade: a) a exigibilidade de conduta diversa e a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato. b) a falta de dever de cuidado e a imputabilidade. c) a possibilidade de conhecer a ilicitude do fato e a previsibilidade do resultado. d) o dolo e a culpa. e) a exigibilidade de conduta diversa e a falta de dever de cuidado.

Direito Penal

268

152. Vis Absoluta x Vis Relativa

152.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a vis absoluta e a vis relativa.

152.2 Sntese
Coao significa emprego de fora fsica ou de grave ameaa para que algum faa ou deixe de fazer alguma coisa. Se houver emprego de fora fsica, chamaremos essa coao de coao fsica e se houver emprego de grave ameaa, chamaremos de coao moral. A coao fsica chamada de vis absoluta e a coao moral chamada de vis relativa. A violncia pode ser direta, indireta, prpria ou imprpria. Quando se fala em violncia direta aquela que diretamente exercida sobre a vtima. De forma indireta seria, por exemplo, tirar a bengala de um cego. Prpria quando h agresso fsica e imprpria quando h qualquer outro meio que no a agresso fsica.

Exerccio
192. (Cespe 2004 Polcia Federal Agente Federal da Polcia Federal Nacional) Julgue os seguintes itens, luz do direito penal. A coao fsica e a coao moral irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo crime. Em tais casos, responder pelo crime o coator. Certo ou errado?

153. Coao Moral Irresistvel

153.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a coao moral irresistvel.

269

153.2 Sntese
Para que haja a coao moral irresistvel, preciso que exista grave ameaa. Ainda, a ameaa deve ser irresistvel. O perigo deve ser inevitvel, ou seja, se a situao de perigo puder ser evitada de qualquer outra forma, no se estar diante da coao moral irresistvel. Tambm, so necessrios pelo menos trs agentes: o coator, o coagido ou coato e a vtima. Na coao moral irresistvel, temos o fato tpico e a ilicitude, mas no temos a culpabilidade.

Exerccio
193. H excluso da culpabilidade em funo de no se poder exigir conduta diversa do agente no caso de: a) coao moral irresistvel. b) doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado. c) erro sobre a ilicitude do fato. d) embriaguez completa proveniente de fora maior. e) menoridade.

154. Coao Moral Irresistvel Putativa

154.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a coao moral irresistvel putativa.

154.2 Sntese
H uma tese que pode cair em concurso, uma tese putativa dentro da coao moral. A coao pode ser fsica ou moral (emprego de grave ameaa). Sendo a coao moral irresistvel, exclui-se a culpabilidade. Coao moral putativa Exemplo: Sujeito liga para casa de outra pessoa afirmando ser policial rodovirio federal e informa que est diante de um veculo acidentado. Diz, ainda, que suspeita que o veculo seja de seu filho e o

Direito Penal

270
cidado se apavora, perguntando se sua filha estaria l. Assim, comea a fornecer dados ao marginal, que na posse dos dados diz que sequestrou sua filha. Ocorre que o marginal poderia ameaar o sujeito, forando-o a cometer homicdio, por exemplo. A tese putativa porque sua filha nunca esteve em perigo, seu pai achava que havia situao de perigo.

Exerccio
194. Com relao coao moral irresistvel, correto afirmar que: a) exclui a culpabilidade. b) exclui a tipicidade. c) exclui a antijuridicidade. d) o coato age sem vontade.

155. Coao Moral Resistvel

155.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a coao moral resistvel.

155.2 Sntese
Conforme j visto, a coao fsica exclui a conduta do coato (coagido), sendo o fato atpico e a coao moral irresistvel somente ser punido o coator, pois o coagido ter excluda sua culpabilidade. Temos a autoria mediata na coao moral irresistvel. Isso porque o coator mediato responde por crime doloso, uma vez que o coagido longa manus do autor mediato. No caso de resistibilidade (coao moral resistvel), haver concurso de pessoas, ou seja, ambos respondem pelo crime. Em relao ao coator, incide o art. 62, II, do Cdigo Penal (agravante para ser aplicada no concurso de pessoas para aquele que coage outrem para prtica de crime). Ainda, em relao ao coagido, pode ter uma atenuante prevista no art. 65, III, c, do Cdigo Penal.

Direito Penal

271

Exerccio
195. Acerca das excludentes de culpabilidade, da imputabilidade e do concurso de pessoas, assinale a opo correta: a) Exclui a culpabilidade do crime, por inexigibilidade de conduta diversa, a coao fsica irresistvel ouvis absoluta. b) Na prtica de crime em obedincia hierrquica, se a ordem no for manifestamente ilegal, o subordinado e o superior hierrquico no respondem por crime algum. c) Dividem-se os crimes em monossubjetivo e plurissubjetivo, sendo que somente neste ltimo pode ocorrer concurso de pessoas. d) A participao de menor importncia configura exceo teoria monista, adotada pelo Cdigo Penal quanto ao concurso de pessoas. e) Ocorrendo coao moral resistvel, no se afasta a culpabilidade, havendo simplesmente reconhecimento de atenuante genrica.

156. Obedincia Hierrquica: Requisitos

156.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudados a obedincia hierrquica e seus requisitos.

156.2 Sntese
Obedincia hierrquica ordem no manifestamente ilegal possui como fundamento jurdico o art. 22 do Cdigo Penal. H alguns requisitos em relao obedincia hierrquica. O primeiro a existncia de, no mnimo, trs pessoas: superior hierrquico, subordinado e a vtima do crime. Ainda, necessrio que exista relao de direito pblico entre superior e subordinado. O poder hierrquico inerente Administrao Pblica, ou seja, necessrio que haja funcionrio pblico na relao. O terceiro requisito que haja ordem que parta do superior ao subordinado e preciso que tal ordem seja ilegal. necessrio que a ordem parea ser legal, ou seja, se o chefe mandar seu empregado matar um sujeito, no ser aparentemente legal.

Direito Penal

272

Exerccio
196. Quanto tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade e causas de excluso de ilicitude e culpabilidade, julgue o seguinte item: Na obedincia hierrquica, para que se configure a causa de excluso de culpabilidade, necessrio que exista dependncia funcional do executor da ordem dentro do servio pblico, de forma que no h que se falar, para fins de excluso da culpabilidade, em relao hierrquica entre particulares.

157. Ordem Legal e Ordem Ilegal

157.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudadas a ordem legal e a ordem ilegal.

157.2 Sntese
A ordem pode ser legal ou ilegal, a qual pode ser manifestamente ilegal ou aparentemente legal. A ordem legal exclui a ilicitude, uma vez que o estrito cumprimento do dever legal uma causa da lei que exclui ilicitude. Contudo, a resposta dogmtica a de que exclui a tipicidade com base na teoria da tipicidade conglobante de Zaffaroni. Para que haja tipicidade penal, preciso lembrar-se do esquema: tipicidade formal mais tipicidade conglobante (conduta antinormativa e provida de tipicidade material). Se a ordem for manifestamente ilegal, no pode ser cumprida pelo funcionrio, por mais poder hierrquico que exista. Se for cumprida pelo funcionrio haver concurso de pessoas. Se a ordem for aparentemente legal, o subordinado pratica fato tpico, ilcito, mas exclui-se a culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa.

Direito Penal

Exerccio
197. A respeito da tipicidade, ilicitude e culpabilidade, julgue o item subsequente:

273
As causas legais de excluso da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa incluem a estrita obedincia ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico. Caso o agente cumpra ordem ilegal ou extrapole os limites que lhe foram determinados, a conduta culpvel.

158. Estado de Necessidade Exculpante

158.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o estado de necessidade exculpante.

158.2 Sntese
O art. 23 do Cdigo Penal traz o estado de necessidade justificante: No h crime quando o agente pratica o fato: I em estado de necessidade. H teorias a respeito do estado de necessidade. A primeira a teoria da diferenciao ou diferenciadora e a segunda a teoria unitria. A teoria da diferenciao diferencia o estado de necessidade exculpante do estado de necessidade justificante. O estado de necessidade exculpante quando o bem jurdico sacrificado de maior ou igual valor em relao ao bem jurdico preservado e justificante quando o bem sacrificado de menor valor em relao ao preservado. Para a teoria unitria, o estado de necessidade justificante quando o bem sacrificado de igual ou menor valor em relao ao preservado. Ressalte-se que no Brasil adota-se a teoria unitria como regra. No entanto, o Cdigo Penal Militar adota em alguns artigos a teoria diferenciadora.

Exerccio
198. No que concerne ao estado de necessidade, correto afirmar que: a) o cdigo penal adota a teoria diferenciadora, sendo todo estado de necessidade justificante; b) no h distino entre estado de necessidade justificante e estado de necessidade exculpante; c) o cdigo penal adota a teoria unitria, sendo todo estado de necessidade exculpante;

Direito Penal

274
d) no estado de necessidade exculpante, o bem jurdico preservado sempre ser de maior valor do que o bem jurdico sacrificado; e) para distinguir estado de necessidade exculpante e estado de necessidade justificante, preciso ponderar bens jurdicos depois de confront-los.

159. Excesso Causal (ou Acidental)

159.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudado o excesso causal (ou acidental).

159.2 Sntese
Excesso uma intensificao desnecessria a uma conduta inicialmente justificada. O excesso pode ser punvel ou impunvel. O excesso punvel por ser doloso ou culposo e o excesso impunvel pode ser causal (acidental) ou exculpante. O excesso causal ou acidental aquele que decorre de caso fortuito ou fora maior. Exemplo: Sujeito dispara tiro de advertncia, porm, a bala ricocheteia na rocha e atinge a vtima.

Exerccio
199. Podem ser consideradas causas supralegais de excluso do crime: a) O exerccio regular de direito e a inimputabilidade, afastando a ilicitude e a culpabilidade, respectivamente. b) A insignificncia e o erro sobre a ilicitude do fato, ambas afastando a culpabilidade. c) A adequao social e a coao moral irresistvel, ambas afastando a tipicidade. d) O consentimento do ofendido, nos casos em que no integrar a descrio tpica, e a inexigibilidade de conduta diversa. e) As descriminantes putativas e a coao fsica irresistvel.

Direito Penal

275

160. Inexigibilidade de Conduta Diversa em Sentido Estrito

160.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a teoria geral do crime, sendo estudada a inexigibilidade de conduta diversa em sentido estrito.

160.2 Sntese
Inexigibilidade de conduta diversa em sentido estrito uma causa supralegal de excluso de culpabilidade. Nelson Hungria entendia no ser possvel uma tese chamada inexigibilidade de conduta diversa, no aceitava analogia in bonam partem nas dirimentes. J Anbal Bruno entendia que a exigibilidade de conduta diversa diz respeito a um princpio geral de direito. Os princpios gerais de direito podem ser invocados pro reo, para ampliar causas de excluso de culpabilidade.

Exerccio
200. O pai que, tendo o filho sequestrado e ameaado de morte, coagido por sequestradores armados e forado a dirigir-se a certa agncia bancria para efetuar um roubo a fim de obter a quantia necessria para o pagamento do resgate e livrar o filho do crcere privado em que se encontra pode, em tese, lograr a absolvio com base na alegao de: a) inexigibilidade de conduta diversa. b) legtima defesa. c) exerccio regular de direito. d) estrito cumprimento de dever legal.

Direito Penal

Captulo 4

Concurso de Pessoas

1. Conceito e Requisitos
1.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o tema concurso de pessoas apresentando as primeiras teorias a respeito do assunto e as ressalvas mais pertinentes para uma eficiente compreenso sobre a matria.

1.2 Sntese
O concurso de pessoas encontra-se previsto nos arts. 29, 30 e 31 do Cdigo Penal, apesar de estar disciplinado em apenas trs artigos; doutrinariamente, um dos temas mais difceis do Direito Penal, possuindo diversas teorias e entendimentos sobre o tema. As teorias referentes ao concurso de pessoas so muito diversificadas e divergem entre os pases. Podero surgir questes a respeito da teoria pluralstica

277
e sobre a teoria do domnio do fato, no que consiste a teoria objetivo-formal e, apesar destas teorias no existirem na legislao brasileira, importante conhecer o seu contedo. A primeira ressalva que deve ser feita para entender o conceito de concurso de pessoas no confundir concurso de pessoas com concurso de crimes. Concurso de crimes a pluralidade de infraes penais, enquanto concurso de pessoas a pluralidade de agentes, tambm chamada por alguns autores de codelinquncia. Antes da reforma penal de 1984, o ttulo do concurso de pessoas era denominado de coautoria. Aps a reforma do Cdigo Penal, adotou-se o nome de concurso de pessoas porque esta terminologia engloba a coautoria e tambm a participao. O art. 29 do Cdigo Penal diz: quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas (...). Isto quer dizer que em regra tanto o autor quanto o partcipe iro receber o mesmo tratamento jurdico, ou seja, a mesma pena. Se a consequncia jurdica a mesma, por que separar em coautoria e participao? Esta separao decorre da teoria monista, tambm denominada de teoria restritiva. A segunda ressalva pertinente no confundir participao com participao de menor importncia, visto que so situaes diferentes. Apenas a participao de igual ou maior importncia receber o mesmo tratamento jurdico que o autor. A participao de menor importncia recebe a pena do autor diminuda de 1/6; portanto, existem outros tipos de participao. Assim sendo, no concurso de pessoas o autor e o partcipe recebem a mesma reprimenda, pois todos concorrem para a realizao do delito. Diferente do que ocorre com o partcipe de menor importncia, o qual receber pena menor que a do autor. Consiste no concurso de pessoas o alcance da realizao de condutas para um resultado; significa praticar qualquer ato com relevncia causal que acarrete a consumao do delito ou a tentativa, no necessariamente os verbos previstos no tipo penal. Exemplo do agente delitivo no crime de furto: furto delito contra o patrimnio, sem violncia ou grave ameaa. No furto qualificado com destruio ou rompimento de obstculo, todas as pessoas que concorreram para a infrao penal que praticarem elementares do tipo sero autores. Quem subtrair, quem escalar, quem arrombar, enfim, todos aqueles que praticarem os verbos do art. 155 e seus pargrafos sero autores (coautores). J aquele que fica vigiando para que os demais pratiquem o furto, vigiar no conduta descrita no tipo penal, portanto, ser partcipe.

Direito Penal

278
A subsuno da conduta vigiar no descrita no tipo penal ao crime de furto ocorre em funo do art. 29 do Cdigo Penal que expressa: quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas (...). Este artigo liga a conduta do partcipe com sua responsabilizao criminal, respeitando assim o princpio da legalidade.

Exerccio
201. (MPE/GO 2012 Promotor de Justia) Com relao ao concurso de pessoas, analise os seguintes itens: I Coautoria sucessiva aquela que se daria quando, consumada a infrao, ingressaria o coautor, por adeso conduta criminosa, antes do exaurimento; II Nos crimes de mo prpria (falso testemunho, v. g.) em regra no se se pode falar em coautoria porque o verbo ncleo do tipo exige atuao pessoal do agente; III A coautoria exige que todos os coautores tenham o mesmo comportamento; IV No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, inclusive quando elementares do crime; V Por fora do art. 30 do Cdigo Penal, o particular pode ser coautor nos crimes prprios (que exigem uma qualidade especial do agente peculato, v. g.), desde que tenha cincia dessa elementar. Est correto apenas o que se afirma em: a) I, II e V. b) I, II e III. c) II, III e IV. d) II, III e V.

2. Das Teorias sobre Concurso de Pessoas

2.1 Apresentao
Nesta unidade, apresentaremos os quatro requisitos para a configurao do concurso de pessoas, abordaremos a adoo da teoria monista ou unitria no direito brasileiro em contraponto teoria dualista e, por ltimo, explicaremos a diferena entre crime unissubjetivo e plurissubjetivo.

Direito Penal

279

2.2 Sntese
Para que haja o concurso de pessoas h quatro requisitos, todavia, na ausncia de qualquer um deles, no ir se configurar o concurso de pessoas. O primeiro requisito a pluralidade de agentes, ou seja, duas ou mais pessoas. Neste primeiro requisito, surge a figura do concurso multitudinrio que vem a ser um aglomerado grande de pessoas direcionadas prtica de um delito. Exemplo: grande quantidade de pessoas, 100, 200 pessoas voltadas prtica de esbulho possessrio, invaso de terras. O segundo requisito que todos os agentes pratiquem atos de relevncia causal para o acontecimento do delito. O terceiro requisito um dos mais importantes para configurar o concurso de pessoas que a unidade de desgnios, o elemento subjetivo do agente e est atrelado prtica da infrao. A vontade dos agentes est unida para a prtica da infrao penal, imprescindvel para o concurso de pessoas; sem esse elemento no existir o concurso de pessoas. O quarto e ltimo requisito a unidade de crime, isto , vrias pessoas unidas praticando um mesmo crime. A teoria do concurso de pessoas aceita no Brasil como regra a teoria monista, tambm conhecida como teoria unitria ou monstica. A teoria monista estabelece que quem de qualquer modo concorra para a prtica do crime incide nas penas a ele cominadas. Portanto, por esta teoria no importa se autor ou partcipe, responder da mesma forma pelo crime. Apesar de a teoria monista ser a regra no Brasil, h excees. A segunda teoria existente a teoria dualista que estabelece que coautores e partcipes no respondam pelo mesmo crime. Esta teoria no aceita no Brasil. necessrio entender tambm a diferena existente entre crime unissubjetivo e crime plurissubjetivo. O primeiro, crime monossubjetivo, PODE ser praticado por uma s pessoa, ou seja, sempre que for possvel, no obrigatrio, praticar um crime por uma s pessoa, ser monossubjetivo ou unissubjetivo. Exemplo: homicdio, trfico de drogas, etc. J o crime plurissubjetivo ou de concurso necessrio o crime que DEVE ser praticado por mais de uma pessoa. Por ltimo, necessrio uma ressalva sobre a diferena entre concurso de pessoas e autoria colateral. A autoria colateral no possui unidade de desgnios, no h a identificao de elementos subjetivos entre os agentes e por no possuir esta ligao de vontades entre os agentes que a autoria colateral no considerada concurso de pessoas.

Direito Penal

280

Exerccio
202. (Cespe Polcia Federal 2012) Julgue o item a seguir com base no direito penal: No que diz respeito ao concurso de pessoas, o sistema penal brasileiro adota a teoria monista, ou igualitria, mas de forma temperada, pois estabelece graus de participao do agente de acordo com a sua culpabilidade, inclusive em relao autoria colateral ou acessria, configurada quando duas ou mais pessoas produzem um evento tpico de modo independente uma das outras.

3. Excees Teoria Monista

3.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos na explicao das teorias e apresentaremos as excees teoria monista.

3.2 Sntese
Bem, at o momento foram vistos o conceito de concurso de pessoas e a pluralidade de agentes praticando uma mesma infrao penal. J foram estudados tambm os requisitos necessrios para que se configure o concurso de pessoas, sendo eles a pluralidade de agentes, a relevncia causal da conduta, a unidade de desgnios e a unidade de crime. At o momento j se sabe que, em regra, a teoria monista a adotada pelo Brasil e que esta define que todas as pessoas que praticam uma conduta com relevncia causal respondem pelo mesmo crime, incidindo nas penas a ele cominadas. Por sua vez, o agente que praticou conduta de relevncia causal para o crime, porm, conduta esta no descrita no tipo penal ser considerado partcipe, incidindo a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal. Apesar de a teoria monista ser a regra no direito brasileiros h excees e a primeira delas a teoria pluralista, segundo a qual sobre um s fato haver pessoas respondendo por crimes diferentes, ou seja, um fato com mais de um delito. Exemplos: delito de aborto: so duas condutas muito semelhantes originrias do mesmo fato, a mulher interrompe a gestao de forma voluntria, entretanto, outra pessoa que faz o aborto com o consentimento da gestante. o mesmo crime (aborto), mas a me responde por um crime (art. 124 do Cdigo Penal) e o terceiro responde por outro crime (art. 126 do Cdigo Penal).

Direito Penal

281
Outro exemplo da teoria pluralista a corrupo; um agente pblico pede propina e o terceiro paga a propina, um s fato (suborno), dois crimes diferentes: corrupo passiva e corrupo ativa.

Exerccio
203. (Cespe TJ/PI 2012 Juiz) Em relao ao concurso de pessoas, assinale a opo correta: a) Segundo a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, no se admite, em crime culposo, a possibilidade de concurso de pessoas, que se caracteriza como o vnculo psicolgico na cooperao consciente de algum na conduta culposa de outrem; b) A lei brasileira no admite a participao por omisso e a participao em crime omissivo, uma vez que, para se distinguir o coautor do partcipe, a conduta principal e a acessria devem ocorrer de forma ativa, o que incompatvel com uma inao; c) desnecessria a descrio pormenorizada da conduta de cada um dos envolvidos em crimes de autoria coletiva, bem como do vnculo entre os rus e dos delitos a eles imputados, cabendo instruo processual o detalhamento da participao de cada um dos agentes na empreitada delituosa; d) De acordo com a teoria restritiva, autor distingue-se de partcipe e, consoante o critrio objetivo-subjetivo, no importa a prtica do ncleo do tipo de delito, considerando-se autor aquele que detm o controle final do fato, o que domina toda a realizao delituosa; e) Consoante a teoria da acessoriedade limitada, adotada do Cdigo Penal, o partcipe somente responder pelo crime se o fato principal for tpico, ilcito e culpvel, incidindo ainda sobre o partcipe todas as agravantes e atenuantes de carter pessoal relativas ao autor principal.

4. Autoria
4.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, apresentaremos a teoria extensiva e a teoria restritiva, explicando as subdivises em teoria objetivo-formal, objetivo-material e a teoria do domnio do fato.

282

4.2 Sntese
Autor aquele que realiza o ncleo do tipo penal, o agente que pratica o verbo previsto no crime. Existe uma subdiviso terica sobre o conceito de autor, a teoria extensiva e a teoria restritiva. A teoria restritiva a adotada pelo Direito Penal brasileiro e esta se subdivide em: teoria objetivo-formal, teoria objetivo-material e teoria do domnio do fato. A teoria extensiva amplia o seu alcance para estender o conceito de autor para mais situaes. Para esta teoria, no existe a figura do partcipe, apenas coautor; todos respondem como autores. Esta teoria no adotada no Brasil. J a teoria restritiva restringe o conceito de autor. Segundo esta teoria, o autor ser apenas aquele que pratica o verbo do tipo penal, ou aquele que pratica a ao mais importante ou aquele que domina a situao ftica. Para identificar o conceito de autor, necessrio saber qual a teoria que foi utilizada. Seno vejamos, pela teoria objetivo-formal, autor aquele que pratica a elementar prevista em lei, o verbo do tipo penal. Pela teoria objetivo-material, o autor aquele que pratica os fatos mais graves, que tm mais relevncia causal para a prtica do crime. E, pela teoria do domnio do fato, o autor aquele que domina a situao. Exemplo sobre a tica das trs teorias: sujeito pega o celular e manda matar determinada pessoa. Pela teoria objetivo-formal praticou o verbo matar do art. 121 do Cdigo Penal? No, para esta teoria ele o mandante e mandante no autor partcipe que, pelo art. 29, receber as mesmas consequncias jurdicas. a teoria mais adotada no Brasil. Na tica da teoria objetivo-material, quem pratica as aes mais graves, mais relevantes o autor e quem pratica as aes menos relevantes partcipe. Entretanto, a lei no definiu o que conduta mais grave e menos grave, quem autor e quem partcipe, deslocando para o Judicirio a tarefa de rotular o autor ou partcipe. Este critrio em razo da sua subjetividade frgil e causa insegurana jurdica por isso esta teoria no adotada. Por ltimo, na viso da teoria do domnio do fato, teoria mais moderna que vem sendo utilizada no Brasil, o mandante ser considerado o autor do crime, por ter o domnio do fato. To somente por esta teoria, possvel atribuir ao mandante o carter de autor. Apesar de ter sido aceita, a teoria restritiva mais utilizada no Direto Penal brasileiro a objetivo-formal.
Direito Penal

Exerccio
204. (FCC TCE/AP 2012 Analista de Controle Externo) A respeito do concurso de pessoas correto afirmar:

283
a) Para fins de aplicao da pena no concurso de pessoas irrelevante que a participao tenha sido de menor importncia; b) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena do crime mais grave; c) possvel a participao em crime comissivo puro; d) As condies e circunstncias pessoais comunicam-se entre os coautores e partcipes quando no forem elementares do crime; e) Pode ocorrer participao culposa em crime doloso ou participao dolosa em crime culposo.

5. Participao
5.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o conceito de participao e apresentaremos as quatro teorias pertinentes: acessoriedade mnima, acessoriedade limitada, acessoriedade extrema e hiperacessoriedade.

5.2 Sntese
O conceito de participao doutrinariamente dividido em quatro teorias. So elas: acessoriedade mnima, acessoriedade limitada, acessoriedade extrema e hiperacessoriedade. Das teorias apresentadas, a acessoriedade limitada vigente no Direito Penal brasileiro. Conceito analtico de delito: fato tpico, ilcito e culpvel. Para a teoria da acessoriedade mnima, basta que o fato seja tpico. Para a teoria da acessoriedade limitada, necessrio que o fato seja tpico e ilcito. A teoria da acessoriedade mxima exige que o fato seja tpico, ilcito e culpvel. E, por fim, para a teoria da hiperacessoriedade, o fato tem de ser tpico, ilcito, culpvel e existir a possibilidade do partcipe responder pelas circunstncias agravantes. Surge a questo: o menor de 18 anos pode ser partcipe? O menor de 18 anos penalmente inimputvel. Um dos requisitos da culpabilidade a imputabilidade, porm, a participao no leva em conta a culpabilidade pela teoria da acessoriedade limitada; assim sendo, o menor de 18 anos pode ser contado para fins de participao.

Direito Penal

284
Participao dolosamente distinta a participao em que um dos agentes pratica uma conduta menos grave, enquanto o outro pratica um crime mais grave por sua conta e risco, sem haver a identidade de desgnios entre eles; a participao dolosamente distinta, cada um responder na medida da culpabilidade de sua conduta. Nesta hiptese, no h concurso de agentes porque falta o elemento subjetivo da unidade de desgnios, portanto, cada um responder na medida de sua culpabilidade. Na participao de menor importncia, o partcipe tem relevncia causal; sua conduta contribuiu para o resultado criminoso, mas sua colaborao foi de menor importncia. Nesta situao, o juiz est autorizado a reduzir a pena desse partcipe na importncia de 1/6 a 1/3 da pena fixada para o autor. Na teoria monista, todos respondem pelo mesmo crime, mas o partcipe recebe uma pena reduzida.

Exerccio
205. (FCC TCE/SP 2011 Procurador) Em matria de concurso de pessoa correto afirmar que: a) Coautores so aqueles que, atuando de forma idntica executam o comportamento que a lei define como crime; b) Partcipe aquele que, tambm praticando a conduta que a lei define como crime, contribui, de qualquer modo, para a sua realizao; c) possvel a coautoria nos crimes de mo prpria; d) admissvel a coautoria nos crimes prprios, desde que o terceiro conhea a especial condio do autor; e) inadmissvel a participao nos crimes omissivos prprios.

6. Concurso de Pessoas e Crime Culposo

6.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, iniciaremos o conceito de participao e apresentaremos as quatro teorias pertinentes: acessoriedade mnima, acessoriedade limitada, acessoriedade extrema e hiperacessoriedade.

285

6.2 Sntese
perfeitamente possvel a coautoria em crime culposo; por outro lado, no possvel a participao em crime culposo. Antes de tudo, necessrio recapitular o conceito de crime culposo, que aquele praticado sem dolo. uma violao do dever objetivo de cuidado, seja por imprudncia, por impercia ou por negligncia. Exemplo: dirigir em alta velocidade, acima do permitido, nas proximidades de uma escola, uma conduta imprudente do motorista. Agora se o motorista em sua conduo imprudente atinge uma criana que estava na calada, a estar configurado o crime de leso corporal no trnsito na modalidade culposa. Exemplo de crime culposo na modalidade culposa por impercia a hiptese do mdico que realiza procedimento cirrgico errado, vindo a ser provado pela percia que o mdico no tinha habilidade necessria para o exerccio daquele procedimento; portanto, constatada a causa da leso corporal culposa por impercia do mdico. Exemplo de crime culposo por negligncia a hiptese do sujeito preguioso, omisso, que se omite quando tinha o dever de agir para impedir a produo de um resultado danoso, configurando assim a negligncia do agente no crime culposo. A coautoria no crime culposo discutida por duas correntes doutrinrias. A corrente minoritria afirma no caber coautoria em crime culposo, j a corrente majoritria admite a possibilidade de coautoria em crime culposo. A admissibilidade de coautoria em crime culposo baseada nos requisitos constitutivos do concurso de pessoas que so a pluralidade de agentes, a relevncia causal da conduta, a unidade de desgnios e a infrao. A participao no crime culposo inadmissvel do ponto de vista lgico pelo seguinte: o sujeito colabora para a prtica do crime sem praticar o verbo do tipo penal; ele partcipe. Como seria possvel o partcipe contribuir para um crime em que no h dolo? Um crime de natureza culposa, um crime que surge sem querer. Do ponto de vista tcnico, no se admite a possibilidade de participao no crime culposo porque o crime culposo por ser um tipo penal aberto admite qualquer conduta, o sujeito ento passa a ser autor e no partcipe.

Exerccio
206. (Copeve Prefeitura Penedo/AL 2010 Procurador Municipal) Augusto, menor de 18 anos, e Bolvar, inimigos de Carlos, emboscaram este ltimo em um matagal nas proximidades da cidade de Penedo, por volta da meia-noite. Augusto e Bolvar atiraram vrias
Direito Penal

286
vezes e em consequncia do tiro deflagrado por Augusto, Carlos veio a falecer. Augusto e Bolvar no se conheciam, por coincidncia dispararam suas armas no mesmo momento, sem, no entanto, estarem ajustados. No caso, correto afirmar: a) No possvel o concurso de pessoas em razo da participao de um inimputvel. Na hiptese, Augusto sujeita-se s regras do Estatuto da Criana e do Adolescente e Bolvar deve responder pelo delito de homicdio; b) Houve na espcie concurso de pessoas. A participao de um inimputvel no desfigura o instituto. Augusto e Bolvar respondem por homicdio; c) A hiptese, pela participao de um inimputvel, configura caso de autoria incerta e os autores do crime devem responder apenas por tentativa de homicdio; d) A ausncia do liame subjetivo faz desaparecer a figura do concurso de pessoas, revelando a chamada autoria colateral. Augusto deve responder pelo ato infracional de homicdio, enquanto Bolvar responde por tentativa; e) A hiptese configura caso de autoria mediata. Somente Bolvar, por ser imputvel, deve responder pelo crime existente.

7. Concurso de Pessoas: Outros Conceitos

7.1 Apresentao
Nesta unidade, por meio de situaes hipotticas, apresentaremos outros conceitos pertinentes ao concurso de pessoas.

7.2 Sntese
Outros conceitos dentro do tema concurso de pessoas: Primeira situao: A e B disparam suas armas contra C. A e B possuem ajuste prvio, ou seja, A unido com B praticam o disparo contra C por haver unidade de desgnios, pluralidade de pessoas, relevncia causal da conduta e um nico crime, caracteriza-se o concurso de pessoas. Sempre que preencher os quatro requisitos, estar diante do concurso de pessoas. Na primeira situao, A e B so autores, ambos praticaram a conduta descrita no tipo, ambos praticaram conduta igualmente relevante. Pela teoria objetiva-formal, ambos so coautores.

Direito Penal

287
Segunda situao: A dispara em C e B fica de vigia na regio do crime para assegurar a prtica da conduta de A. Nesta situao, h o concurso de pessoas. A autor e B partcipe porque apesar de no ter praticado a conduta descrita no tipo penal, colaborou para a prtica delituosa. Conforme j se sabe, o concurso de pessoas engloba a autoria e a participao. Ainda segundo a teoria monista, quem de qualquer modo contribui para a prtica do crime, incide nas penas a ele cominadas (art. 29 do Cdigo Penal). A terceira situao traz: A e B disparam contra C. A no conhece B e no houve acordo prvio, no h unidade de desgnios entre eles. Nesta hiptese, falta um dos quatro requisitos e na ausncia de qualquer um deles no se configura o concurso de pessoas. Quando os agentes no se conhecem, mas o crime acontece ao mesmo tempo estamos diante da autoria colateral. Ainda, nesta situao, o perito no identifica o autor do disparo fatal contra C. Neste caso, ocorre a autoria incerta e ambos respondero por tentativa de homicdio. Quarta situao exemplificativa: A e B no se conhecem, mas ambos querem matar C. A comea efetuando disparo contra a perna de C. Aps iniciada a execuo, B surge e adere ao desgnio de A, e tambm efetua disparo contra a perna de C. A doutrina denomina este tipo de concurso de pessoas de: coautoria sucessiva, o concurso de pessoas existe, mas de forma diferida; aps o incio da execuo, que surge o concurso de pessoas. Por esse conceito, a unidade de desgnios pode surgir depois, ou seja, o ajuste prvio nem sempre o nico elemento que justifica a unidade de desgnios. A ltima espcie de autoria a mediata que ocorre quando algum utiliza-se de um inimputvel para praticar o crime. Exemplo: A maior de 18 anos e B menor de 18 anos. A d ordem para B efetuar os disparos e matar C. Essa seria uma hiptese de autoria mediata, quanto o mandante no executa, mas direciona um inimputvel para efetuar a execuo do crime.

Exerccio
207. (Instituto Cidades DPE/AM 2011 Defensor Pblico) Sobre o concurso de pessoas, marque a alternativa correta: a) Para a teoria pluralista ou da autonomia da participao, cada qual realiza uma ao, havendo um vnculo psicolgico prprio, sendo que cada partcipe considerado de forma autnoma como autor; b) Para a teoria monstica ou unitria (igualitria), cada partcipe considerado de forma autnoma e nica, havendo distino entre autor e partcipe; c) A teoria pluralstica adotada pelo Cdigo Penal Brasileiro, a partir da reforma ocorrida em 1984;

Direito Penal

288
d) Para a teoria dualstica, cada partcipe tratado de igual forma, no havendo distino entre participao primria e a participao secundria; e) Nenhuma das anteriores.

8. Concurso de Pessoas: Questes Polmicas

8.1 Apresentao
Nesta unidade, finalizaremos o estudo do concurso de pessoas apresentando questes polmicas em torno dos arts. 30 e 31 do Cdigo Penal.

8.2 Sntese
Art. 30 do Cdigo Penal: no se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Exemplo: ser funcionrio pblico (art. 327 do Cdigo Penal). Elementares tpicas sempre se comunicam entre as pessoas, mesmo as de carter pessoal. As circunstncias de carter objetivo se comunicam, enquanto que as de carter subjetivo no se comunicam. Art. 31 do Cdigo Penal: o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. O simples fato de estar ajustado com algum a praticar um crime no ser crime se este no chegar ao mnimo a ser tentado, ser caso de impunibilidade. S nasce para o Estado o dever de punir a partir do momento em que uma infrao penal praticada, salvo disposio em contrrio. Exemplo: quadrilha ou bando, circunstncia onde h a habitualidade de reunies para a prtica de crimes, quando estiver caracterizada a regra do art. 288 do Cdigo Penal.

Exerccio
Direito Penal

208. (Cespe PC/TO 2008 Delegado de Polcia) Acerca dos princpios constitucionais que norteiam o direito penal, da aplicao da lei penal e do concurso de pessoas, julgue o seguinte item:

289
Considere a seguinte situao hipottica: Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliando-o no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre ambos. Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito, pois atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor direto.

Direito Penal

Captulo 5

Teoria Geral da Pena

1. Teoria Geral da Sano Penal Introduo

1.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o estudo da teoria geral da pena, discorrendo sobre seu conceito e princpios.

1.2 Sntese
Sano penal a resposta estatal, no exerccio do jus puniendi e aps o devido processo legal, ao responsvel pela prtica de um crime ou de uma contraveno penal, dividindo-se em duas espcies, pena e medida de segurana. As penas tm como pressuposto a culpabilidade. Com efeito, crime fato tpico e ilcito, e a culpabilidade funciona como pressuposto para aplicao da pena. Destinam-se aos imputveis e aos semi-imputveis no perigosos.

291
J as medidas de segurana tm como pressuposto a periculosidade e dirigem-se aos inimputveis e aos semi-imputveis dotados de periculosidade, pois necessitam, no lugar da punio, de especial tratamento curativo. Pena uma sano aflitiva imposta pelo Estado, por meio da ao penal, ao autor de uma infrao, como retribuio de seu ato ilcito, consistente na diminuio de um bem jurdico. Pena, portanto, a imposio da perda ou diminuio de um bem jurdico, previsto em lei e aplicado pelos rgos judicirios, contra quem praticou um ilcito penal. Alguns princpios esto relacionados pena. O primeiro o Princpio da reserva legal ou da estrita legalidade: emana do brocardo nulla poena sine lege, ou seja, somente a lei pode cominar a pena. Foi previsto como clusula ptrea no art. 5, XXXIX, da Constituio Federal, e tambm encontra amparo no art. 1 do Cdigo Penal. Princpio da inderrogabilidade: significa ser a pena inderrogvel, uma vez constatada a prtica do crime, ou seja, no pode deixar de ser aplicada. Princpio da proporcionalidade: a pena deve ser proporcional ao crime, guardando equilbrio entre a infrao praticada e a sano imposta (art. 5, XLVI, da Constituio Federal). Princpio da anterioridade: a lei que comina a pena deve ser anterior ao fato que se pretende punir. No basta, assim, o nulla poena sine lege. Exige-se um reforo, a lei deve ser prvia ao fato praticado: nulla poena sine praevia lege (art. 5, XXXIX, da Constituio Federal e art. 1 do Cdigo Penal). Princpio da personalidade, intransmissibilidade, intranscendncia ou responsabilidade pessoal: a pena no pode ultrapassar a pessoa do condenado (art. 5, XLV, Constituio Federal). Princpio da individualizao da pena: significa que, para cada delinquente, o Estado-Juiz deve estabelecer a pena exata e merecida, afastando-se a chamada pena-padro, conforme disposto na Constituio (art. 5, XLVI, da Constituio Federal). Princpio da humanidade: a pena deve respeitar os direitos fundamentais do condenado enquanto ser humano. Isso significa que o Brasil vedou a aplicao de penas insensveis e dolorosas (art. 5, XLVII, da Constituio Federal). Observao: a Constituio probe as penas de morte, de trabalhos forados, de banimento e cruis, bem como a priso perptua (art. 5, XLIX, da Constituio Federal). Fundamentos da Pena: so seis os fundamentos para a existncia da pena. Denncia: fazendo com que a sociedade desaprove a prtica do crime; dissuaso: desaconselhando as pessoas de um modo geral e, particularmente, o prprio criminoso prtica delitiva; incapacitao: protegendo a sociedade do criminoso, retirando-o de circulao; reabilitao: reeducando o ofensor da lei penal; reparao: trazendo alguma recompensa vtima; retribuio: dando ao condenado uma pena proporcional ao delito cometido.

Direito Penal

292

2. Teoria Geral da Sano Penal Teoria Absoluta, Relativa, Mista ou Unificadora

2.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da teoria geral da pena, discutindo uma a uma suas teorias e finalidades.

2.2 Sntese
Teorias da Pena: Retribucionistas (prpria da teoria absoluta da pena) e Prevencionistas (prpria da teoria relativa da pena). Retribuio e Preveno: teoria mista ou unificadora da pena. Teoria absoluta e finalidade retributiva: Para os retribucionistas, a pena justifica-se, ao estilo clssico, por si mesma, tendo um fim exclusivo: o de castigar o delinquente. Ao mal do crime, preciso contrapor o mal da pena. Esta teoria ganhou destaque com os estudos de Hegel e de Kant. Tese de Kant: O ltimo assassino recolhido ao crcere deveria ser executado a fim de pagar o crime cometido, ainda que a populao inteira do lugar, por algum modo, precisasse sair e espalhar-se pelo mundo. Tese de Hegel: Seguiu os passos de Kant e chegou mesma concluso, embora com premissas diferentes, pois para ele a pena negao da negao do direito. A sua imposio seria a condio para o restabelecimento da ordem jurdica violada. Tese de Ferrajoli: No seu Direito e Razo, reafirmou a ideia de que a pena cumpre, efetivamente, a funo de castigar o criminoso. Divergiu de Kant e Hegel, contudo, porque foi alm da retribuio, ao reconhecer que, nessa funo, a pena se orienta por finalidades de proteo do condenado, frente aos no criminosos (preveno especial) e de preveno geral contra a criminalidade (preveno integradora). Teoria Relativa e finalidades preventivas: Para essa variante, a finalidade da pena consiste em prevenir, isto , evitar a prtica de novas infraes penais. irrelevante a imposio do castigo ao condenado. A preveno considerada como positiva, ou integradora, porque, com a pena, corrige-se o ru e, ao mesmo tempo se refora a autoridade do Estado e o sentimento nas pessoas de necessidade de respeito s leis. A preveno tambm negativa porque, com ela, ao mesmo tempo em que se neutraliza o ru (preveno geral negativa), se consegue dissuadir os cidados honestos a no praticarem crimes de qualquer espcie (preveno especial negativa).

Direito Penal

293
Teoria mista ou unificadora e dupla finalidade: retribuio e preveno. Na concepo dos eclticos mais modernos, retribuio e preveno no so conceitos que se repelem. Roxin, por exemplo, embora predominantemente prevencionista, alude a uma teoria unificadora dialtica, que decompe as fases da cominao, da imposio e da execuo das penas, cada qual com necessidade de justificao em separado. O legislador s deve cominar de sano determinados fatos, diz Roxin, desde que efetivamente lesivos a bens jurdicos, se tal for indispensvel para uma vida em comum. A imposio, segundo Roxin, no deve ultrapassar a medida da culpa, e a execuo s se legitima quando assentada na ideia da ressocializao. A pena deve, simultaneamente, castigar o condenado pelo mal praticado e evitar a prtica de novos crimes, tanto em relao ao criminoso como no tocante sociedade. Em sntese, fundem-se as teorias e finalidades anteriores. A pena assume um trplice aspecto: retribuio, preveno geral e preveno especial. Ressalte-se que esta foi a teoria acolhida pelo legislador ptrio.

Exerccio
209. Pode haver pena de morte no Brasil?

3. Cominao das Penas Classificao das Penas

3.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, classificando-as.

3.2 Sntese
Cominaes das Penas: No Brasil, as penas podem ser cominadas em abstrato por diversas modalidades: Isoladamente: quando somente uma pena prevista ao agente. Exemplo: art. 121, caput, do Cdigo Penal, com pena de recluso. Cumulativamente: quando ao agente possvel aplicar mais de uma modalidade de pena. Exemplo: art. 157, caput, do Cdigo Penal, com penas de recluso e multa.

Direito Penal

294
Paralelamente: cominam-se, alternativamente, duas modalidades de penas. Exemplo: art. 235, 1, do Cdigo Penal, com penas de recluso ou deteno. Alternativamente: quando h possibilidade da opo entre duas modalidades diferentes. Exemplo: pena privativa de liberdade ou multa, art. 147 do Cdigo Penal. Classificao das Penas: Quanto ao bem jurdico do condenado atingido pela pena: A pena pode ser dividida em cinco espcies: Pena privativa de liberdade: retira do condenado o seu direito de locomoo, em razo da priso por tempo determinado. Pena restritiva de direitos: limita um ou mais direitos do condenado, em substituio pena privativa de liberdade. Pena de multa: recai sobre o patrimnio do condenado. Pena restritiva da liberdade: restringe o direito de locomoo do condenado, sem priv-lo da liberdade. o caso da pena de banimento, consistente na expulso de brasileiro do territrio nacional, a qual, alis, vedada pela Constituio Federal. Pena corporal: viola a integridade fsica do condenado, tal como ocorre nas penas de aoite, de mutilaes e de marcas de ferro quente. Essas penas, diante da sua crueldade, so vedadas pela Constituio Federal (art. 5, XLVII, e, da Constituio Federal). Quanto ao critrio constitucional: A classificao constitucional das penas est definida pelo art. 5, XLVI, da Constituio Federal, sendo as penas de privao ou restrio de liberdade; de perda de bens; de multa; prestao social alternativa; suspenso ou interdio de direitos. Ateno: o rol exemplificativo, j que o prprio texto constitucional diz que a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as seguintes.... Quanto ao critrio adotado pelo Cdigo Penal: As penas previstas no Cdigo Penal (art. 32) so: privativas de liberdade (recluso, deteno e priso simples); restritivas de direitos (prestao pecuniria, perda de bens e valores, prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas, interdio temporria de direitos e limitao de fim de semana); multa (pena pecuniria).

Exerccio
210. (Ministrio Pblico do Amazonas, 2007, Exerccio 43) luz das teorias das penas, julgue os seguintes itens. I Kant, que era adepto da teoria absoluta da pena, asseverava que, ainda que a sociedade civil acordasse em se dissolver, o ltimo assassino que estivesse no crcere deveria ser executado, a fim de que cada um sofresse o que efetivamente merecia por seus feitos. II Para Hegel, a justia da pena concreta decorre de um processo dialtico, pelo qual se levam em conta as caractersticas da leso concreta assim como as circunstncias da sociedade civil.

Direito Penal

295
III Segundo Roxin, a ideia de retribuio compensadora somente plausvel mediante um ato de f, pois no h como se compreender, de forma racional, como apagar um mal cometido pelo sujeito ativo do crime com outro mal, isto , o sofrimento da pena. IV Para Binding, a finalidade da pena mostrar ao delinqente sua impotncia diante da lei, submetendo-lhe, assim, fora vitoriosa do direito. V De acordo com as teorias relativas da pena, esta se justifica para a preveno geral e especial do delito, partindo-se de uma concepo utilitarista da pena. A quantidade de itens certos igual a: a) 1. b) 2. c) 3. d) 4. e) 5.

4. Pena Privativa de Liberdade: Conceito, Espcie, Regimes Penitencirios

4.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, tratando da pena privativa de liberdade, sua competncia e jurisdicionalizao da execuo penal.

4.2 Sntese
Pena Privativa de Liberdade: Pena privativa de liberdade a modalidade de sano penal que retira do condenado seu direito de locomoo, em razo da priso por tempo determinado. Existem trs espcies de penas privativas de liberdade: recluso, deteno e priso simples. Recluso e deteno dizem respeito aos crimes. Priso simples diz respeito s contravenes penais (art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal). Regimes Penitencirios: So trs espcies previstas no Cdigo Penal, fechado, semiaberto e aberto. Regime fechado: a execuo da pena em estabelecimento de segurana mxima ou mdia; Regime semiaberto: a execuo da pena em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar; Regime aberto: a execuo da pena em casa de albergado ou estabelecimento adequado.

Direito Penal

296
Ateno: A competncia para a execuo da PPL do juzo das execues penais, conforme previso da Lei de Execuo Penal (art. 1 da Lei de Execues Penais). Pena de recluso: A pena de recluso deve ser cumprida inicialmente em regime fechado, semiaberto ou aberto (Cdigo Penal, art. 33, caput, 1 parte). Os critrios para a determinao do regime so os seguintes, a teor das alneas a, b e c do 2 do art. 33 do Cdigo Penal: 1) o reincidente inicia o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime fechado, independentemente da quantidade da pena aplicada; 2) o primrio, cuja pena seja superior a 8 (oito) anos dever comear a cumpri-la no regime fechado; 3) o primrio, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e no exceda a 8 (oito), poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semiaberto; 4) o primrio, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto. A Smula n 269 do Superior Tribunal de Justia dispe: admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as circunstncias judiciais. Pena de deteno: A pena de deteno deve ser cumprida inicialmente em regime semiaberto ou aberto, salvo necessidade de transferncia para o regime fechado (art. 33, caput, in fine, do Cdigo Penal). Importante: nos delitos relacionados a organizaes criminosas, o cumprimento da pena privativa de liberdade, seja recluso ou deteno, inicia-se no regime fechado (art. 10 da Lei n 9.034/1995). Pena de priso simples: De acordo com o art. 6 da LCP, a pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou seo especial de priso comum, em regime semiaberto ou aberto. Conforme o art. 6, 1, da LCP, o condenado priso simples fica sempre separado dos condenados pena de recluso ou de deteno. E, de acordo com o 2 do mesmo dispositivo, o trabalho facultativo se a pena aplicada no excede 15 dias. Observao: em se tratando de priso simples, nunca o regime ser o fechado, seja inicialmente, seja em decorrncia de regresso.

Exerccio
211. (MPTO 2004) As espcies de pena previstas na lei penal vigente incluem a(s): a) restritiva de direitos, a multa e a prestao de servios comunidade. b) privativas de liberdade, a interdio temporria de direitos e a multa.

Direito Penal

297
c) restritiva de direitos, a multa e o regime fechado. d) recluso, a deteno e a priso simples. e) privativas de liberdade, as restritivas de direito e a multa.

5. Pena Privativa de Liberdade: Recluso, Deteno, Priso Simples, Diferenas entre Recluso e Deteno
5.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, estudando as diferenas entre pena de recluso e de deteno.

5.2 Sntese
Diferenas entre recluso e deteno: A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semiaberto ou aberto; e a de deteno, em regime semiaberto ou aberto, salvo necessidade de transferncia a regime fechado (art. 33 do Cdigo Penal). Havendo concurso material, e sendo aplicadas cumulativamente as penas de recluso e de deteno, executa-se primeiro a de recluso (art. 69 do Cdigo Penal). Como efeito da condenao, a incapacidade para o exerccio do ptrio poder (poder familiar), tutela ou curatela, somente ocorrer com a prtica de crime doloso, punido com recluso, cometido contra filho, tutelado ou curatelado (art. 92, II, do Cdigo Penal). Em relao aplicao de medida de segurana, se o fato cometido pelo inimputvel for punvel com deteno, o juiz poder submet-lo a tratamento ambulatorial (art. 97 do Cdigo Penal). Possibilidade de interceptao de comunicaes telefnicas somente nos crimes punidos com recluso (art. 2, III, da Lei n 9.296/1996). Sistemas Penitencirios Sistema da Filadlfia (1790): defendia o completo isolamento celular. Sistema de Auburn (1818): baseava-se no trabalho coletivo, sob a regra do silncio absoluto. Sistema Progressivo: trata-se do modelo ingls, dividido em 4 perodos: a) isolamento celular diurno e noturno; b) isolamento celular noturno e trabalho

Direito Penal

298
diurno em comum; c) perodo intermedirio, com o trabalho ao ar livre em estabelecimentos especiais; e d) liberdade condicional. No Brasil, o Cdigo Penal e a Lei de Execuo Penal adotaram o sistema progressivo ou ingls. De fato, o art. 33, 2, do Cdigo Penal diz que as penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma progressiva. E o art. 112 da Lei de Execues Penais preceitua que a pena privativa de liberdade ser executada em forma progressiva com a transferncia para regime menos rigoroso. Progresso de regime: o art. 33, 2, do Cdigo Penal determina que as penas privativas de liberdade devero ser executadas em forma progressiva, segundo o mrito do condenado. Esse benefcio depende de dois requisitos cumulativos: um objetivo e outro subjetivo, previstos pelo art. 112, caput, da Lei de Execues Penais. O requisito objetivo o cumprimento de ao menos 1/6 da pena no regime anterior. Ento, se o agente foi condenado por homicdio simples a uma pena de recluso de 6 anos em regime semiaberto, pode, aps o cumprimento de 1 ano (1/6 da pena), passar para o regime aberto. Smula n 715 do Superior Tribunal Federal: A pena unificada para atender ao limite de 30 (trinta) anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Cdigo Penal, no considerada para a concesso de outros benefcios, como o livramento condicional ou regime mais favorvel de execuo. Dessa forma, se o agente foi condenado a 240 anos de recluso, a progresso somente ser possvel depois de cumpridos 40 anos no regime fechado. O requisito subjetivo diz respeito ao mrito do condenado, que verificado mediante o seu bom comportamento carcerrio, atestado pelo diretor do estabelecimento (art. 112 da Lei de Execues Penais). Proibio da progresso por saltos: a progresso por saltos consiste na passagem direta do regime fechado para o aberto. Tal progresso incompatvel com o sistema brasileiro, vez que necessria a recuperao paulatina do condenado antes do total retorno ao seio social. A regra se encontra explicitada no item 120 da Exposio de Motivos da Lei de Execuo Penal. Embora a jurisprudncia viesse admitindo a chamada progresso por saltos em diversos casos, especialmente aqueles relacionados falta de vagas, a matria foi recentemente sumulada pelo Superior Tribunal de Justia. A smula foi publicada em 13 de agosto de 2012. Smula n 491 do Superior Tribunal de Justia: inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional. Sobre a progresso de regime necessrio, ainda, atentar para as Smulas nos 716 e 717 do Superior Tribunal Federal, aprovadas na sesso plenria de 24 de setembro de 2003.

Direito Penal

299
Smula n 716: Admite-se a progresso de regime de cumprimento de pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria. Smula n 717: No impede a progresso de regime de execuo da pena, fixada em sentena no transitada em julgado, o fato de o ru se encontrar em priso especial. Progresso e crimes contra a Administrao Pblica: por meio da Lei n 10.763, de 12 de novembro de 2003, foi criado um 4 ao art. 33 do Cdigo Penal, com o seguinte texto: Art. 33, 4, do Cdigo Penal: O condenado por crime contra a administrao pblica ter a progresso de regime de cumprimento da pena condicionada reparao do dano que causou, ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais. Isso significa que, nos crimes contra a Administrao Pblica, a progresso est condicionada, alm do cumprimento de 1/6 da pena no regime anterior e do mrito do condenado, reparao do dano causado ou devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais. Cuidem isso para os concursos.

Exerccio
212. (TRF3, 9 Concurso) Assinale a alternativa correta obedecendo a regra geral em matria de regime inicial de cumprimento de pena: a) cabvel em qualquer hiptese o regime fechado quando o condenado for reincidente; b) cabvel o regime semiaberto no caso de pena de recluso e condenado reincidente se a primeira condenao for por crime culposo; c) cabvel o regime fechado bastando que a pena seja superior a oito anos. d) cabvel o regime semiaberto quando a pena superior a oito anos for de deteno.

6. Progresso dos Crimes Hediondos e Equiparados

6.1 Apresentao
Nesta unidade, veremos a progresso de regime nos crimes hediondos e equiparados.
Direito Penal

300

6.2 Sntese
Progresso e crimes hediondos ou equiparados: Originalmente, a Lei n 8.072/1990 previa, no seu art. 2, 1, que a pena privativa de liberdade imposta pela prtica de qualquer crime hediondo ou equiparado deveria ser cumprida em regime integralmente fechado. Ocorre que, lei posterior (Lei n 9.455/1997), que tratou da tortura, crime equiparado a hediondo, passou a admitir a progresso (art. 1, 7, da Lei n 9.455/1997 o condenado iniciar o cumprimento da pena em regime fechado...). Em 20 de maro de 2006, no julgamento do Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 82.959, o Supremo alterou o seu entendimento e declarou a inconstitucionalidade da regra ento prevista pelo art. 2, 1, da Lei n 8.072/1990, que, ao instituir um regime-padro, violava o princpio constitucional da individualizao da pena. Em seguida, no dia 28 de maro de 2007, entrou em vigor a Lei n 11.464/2007, alterando a redao do art. 2, 1, da Lei n 8.072/1990, e dispondo que a pena por crime hediondo ou equiparado ser cumprida inicialmente em regime fechado. J o art. 2, 2, da Lei n 8.072/1990 disps que A progresso de regime, nos casos dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. Ateno: como se trata de lex gravior, a progresso de regime depois de cumpridos 2/5 ou 3/5 da pena tem aplicao unicamente aos crimes hediondos ou equiparados cometidos a partir do dia 29 de maro de 2007, data da entrada em vigor da Lei n 11.464/2007. Execuo Provisria da Sentena: a regra que a execuo penal somente inicie depois do trnsito em julgado da sentena condenatria, respeitando-se o princpio da presuno de inocncia, previsto no art. 5, LVII, da Constituio Federal. O entendimento hoje amplamente majoritrio pela admisso da execuo provisria em favor do condenado preso provisoriamente, sempre que houver trnsito em julgado para a acusao, mas pendente ainda de julgamento eventual recurso defensivo. Progresso e prtica de falta grave: A jurisprudncia no unnime vem entendendo que, se o preso comete falta grave, a contagem do tempo para progresso de regime prisional dever ser zerada. Isso significa que novo prazo para a contagem do benefcio dever ser iniciado, necessitando o condenado cumprir mais 1/6 da pena, se o crime for comum, ou 2/5 (primrio) ou 3/5 (reincidente) da pena, se o crime for hediondo ou equiparado.

Direito Penal

301
Regresso da Pena: significa a transferncia do condenado para regime prisional mais severo do que aquele em que se encontra (art. 118 da Lei de Execues Penais). Hipteses: 1) regresso ocorre com a prtica de fato definido como crime doloso ou falta grave (art. 118, I, da Lei de Execues Penais); 2) regresso ocorre quando o agente sofre condenao, por crime anterior, cuja pena, somada ao restante da pena em execuo, torne incabvel o regime (art. 118, II, da Lei de Execues Penais); 3) regresso ocorre quando o condenado frustrar os fins da execuo ou no pagar, podendo, a multa cumulativamente imposta (art. 118, 1, da Lei de Execues Penais).

Exerccio
213. (135 OAB/SP) De acordo com a Lei de Execuo Penal, assinale a opo correta. a) Aquele que cumpre pena no regime semiaberto e preenche os requisitos objetivo e subjetivo para a progresso de regime tem direito a progredir para o regime aberto, mesmo que esteja desempregado e sem qualquer proposta de trabalho. b) O detento que cumpre pena em regime fechado pode obter permisso para sair do estabelecimento, mediante escolta, no caso de falecimento de companheira, por exemplo. c) O recolhimento do beneficirio de regime aberto em residncia particular no admitido quando se tratar de condenado acometido de doena grave. d) O condenado que cumpre pena em regime fechado pode obter autorizao para sada temporria do estabelecimento, sem vigilncia direta, no caso de visita famlia.

7. Pena Privativa de Liberdade: Autorizaes de Sada

7.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos das autorizaes de sada do ru que esteja cumprindo pena privativa de liberdade.
Direito Penal

302

7.2 Sntese
Autorizaes de Sada: a Lei de Execues Penais prev as autorizaes de sada do estabelecimento prisional, consistentes em benefcios aplicveis aos condenados que se encontram nos regimes fechado ou semiaberto. So elas: permisso de sada e sada temporria. Permisso de Sada: conforme o art. 120 da Lei de Execues Penais os condenados que cumprem pena em regime fechado ou semiaberto e presos provisrios podero obter permisso para sair do estabelecimento, mediante escolta, quando ocorrer um dos seguintes casos: 1) falecimento ou doena grave do cnjuge, companheira, ascendente, descendente ou irmo; 2) necessidade de tratamento mdico, nos casos em que o estabelecimento penal no estiver aparelhado para prover a assistncia mdica necessria. Ateno: a permisso de sada ser concedida pelo diretor do estabelecimento onde se encontra o preso (art. 120, pargrafo nico, da Lei de Execues Penais). Sada Temporria: cabvel aos condenados que cumprem pena em regime semiaberto (a permisso de sada cabe nos regimes fechado ou semiaberto), para sada do estabelecimento penal sem vigilncia direta, nos seguintes casos, previstos no art. 122 da Lei de Execues Penais: 1) visita famlia; 2) frequncia a curso supletivo profissionalizante, bem como de instruo do segundo grau ou superior, na comarca do Juzo da Execuo; 3) participao em atividades que concorram para o retomo ao convvio social. Esse benefcio no poder ser concedido ao preso provisrio, posto que o preso provisrio no seja condenado, nem cumpre pena privativa de liberdade em regime semiaberto. O art. 123 da Lei de Execues Penais estabelece: A autorizao ser concedida por ato motivado do Juiz da execuo, ouvidos o Ministrio Pblico e a administrao penitenciria e depender da satisfao dos seguintes requisitos:I comportamento adequado; II cumprimento mnimo de 1/6 (um sexto) da pena, se o condenado for primrio, e 1/4 (um quarto), se reincidente; III compatibilidade do benefcio com os objetivos da pena. A Smula n 40 do Superior Tribunal de Justia dispe: Para obteno dos benefcios de sada temporria e trabalho externo, considera-se o tempo de cumprimento da pena no regime fechado. Ainda, o art. 124 da Lei de Execues Penais dispe: A autorizao ser concedida por prazo no superior a 7 (sete) dias, podendo ser renovada por mais 4 (quatro) vezes durante o ano. O art. 125 estabelece: O benefcio ser automaticamente revogado quando o condenado praticar fato definido como crime doloso, for punido por falta grave, desatender as condies impostas na autorizao ou revelar baixo grau de aproveitamento do curso.

Direito Penal

303
Regras do Regime Fechado: o local adequado para o cumprimento da pena em regime fechado a penitenciria, de acordo com o art. 87 da Lei de Execues Penais. Conforme o art. 34 do Cdigo Penal, o condenado, no incio do cumprimento da pena em regime fechado, ser submetido a exame criminolgico de classificao para a individualizao da execuo. Esse exame realizado pela Comisso Tcnica de Classificao (art. 6 da Lei de Execues Penais). O condenado fica sujeito a trabalho obrigatrio no perodo diurno e isolamento durante o repouso noturno (art. 34, 1, do Cdigo Penal). Em relao s contravenes penais, o trabalho facultativo, assim como ao preso provisrio e poltico.

Exerccio
214. (Analista Judicirio, TRE/AP, 2006) Quanto s penas, considere: I. Podem iniciar o cumprimento da pena em regime semiaberto os no reincidentes condenados pena de recluso superior a dois anos e no excedente a seis. II. Esto obrigatoriamente sujeitos ao regime fechado, no incio do cumprimento da pena, os condenados no reincidentes, cuja pena seja superior a seis anos. III. O condenado no reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a quatro anos, poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto. IV. Os condenados por crime contra a administrao pblica tero a progresso de regime do cumprimento da pena condicionada, dentre outras hipteses, devoluo do produto do ilcito praticado, com os acrscimos legais. Est correto o que se afirma APENAS em: a) I e II. b) I e IV. c) II e III. d) II e IV. e) III e IV.
Direito Penal

304

8. Regime Disciplinar Diferenciado, Regime Aberto e Regime Semiaberto

8.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da Teoria Geral da Pena, tratando dos regimes disciplinares diferenciados, regimes abertos e semiabertos.

8.2 Sntese
O regime disciplinar diferenciado foi previsto no art. 52 da Lei de Execues Penais pela Lei n 10.792/2003. Alm dos regimes fechado, semiaberto e aberto, existe agora o regime disciplinar diferenciado que uma espcie de regime fechadssimo, aplicvel quele que se encontrar preso provisria ou definitivamente, seja nacional ou estrangeiro. Cabe o regime disciplinar diferenciado em trs hipteses: 1) com a prtica de fato previsto como crime doloso, que constitui falta grave, desde que ocasione subverso da ordem ou disciplina internas, sem prejuzo da sano penal correspondente (art. 52, caput, da Lei de Execues Penais); 2) quando o preso apresentar alto risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da sociedade (art. 52, 1, da Lei de Execues Penais); e 3) quando existirem fundadas suspeitas de envolvimento ou participao do preso provisrio ou condenado, a qualquer ttulo, em organizaes criminosas, quadrilha ou bando (art. 52, 2, da Lei de Execues Penais). As caractersticas do regime disciplinar diferenciado so as seguintes (art. 52, I a IV, da Lei de Execues Penais): a) durao mxima de 360 dias, sem prejuzo da repetio da sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite de 1/6 da pena aplicada; b) recolhimento em cela individual; c) visitas semanais de duas pessoas, sem contar as crianas, com durao de 2 horas; e d) direito do preso de sair da cela por 2 horas dirias para de banho de sol. Para a decretao do regime disciplinar diferenciado, o juiz competente dever previamente ouvir o MP e a defesa, decidindo em 15 dias (art. 54, 2, da Lei de Execues Penais). A propsito, importante o teor do Informativo Superior Tribunal de Justia n 407. Conforme o art. 60 da Lei de Execues Penais, a autoridade admi nistrativa poder decretar o isolamento preventivo do faltoso pelo prazo de at 10 dias. Trata-se de remdio anterior incluso do preso no regime disciplinar diferen-

Direito Penal

305
ciado, tanto que o tempo de isolamento ou incluso preventiva no regime diferenciado ser computado no perodo de cumprimento da sano disciplinar. Muitos sustentam a inconstitucionalidade do regime disciplinar diferenciado, por supostamente tratar-se de pena cruel, que viola a dignidade do preso. No , no entanto, a posio do Superior Tribunal de Justia (Habeas Corpus n 44.049, j. 12/06/2006). Assunto correlato diz respeito criao de estabelecimentos federais de segurana mxima. A Lei n 11.671/2008, de 8 de maio de 2008, disps sobre a transferncia e a incluso de presos em estabelecimentos penais federais de segurana mxima, esclarecendo que tal medida se justificaria no interesse da segurana pblica. A transferncia do condenado, aqui, depender de prvia deciso fundamentada da Justia Federal. Nesse sentido, h o Informativo Superior Tribunal de Justia n 391. Regras do regime semiaberto No regime semiaberto, o condenado tambm pode ser submetido a exame criminolgico no incio do cumprimento da pena, tudo com o objetivo de buscar a classificao para a individualizao da execuo. Embora o art. 35 do Cdigo Penal preveja a obrigatoriedade na realizao do exame criminolgico, o art. 8, pargrafo nico, da Lei de Execues Penais fala em simples faculdade. Diante do conflito, deve prevalecer a norma mais benfica ao condenado, sendo a realizao do exame criminolgico, dessa forma, meramente facultativa. A pena privativa de liberdade em regime prisional semiaberto deve ser cumprida em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar (art. 91 da Lei de Execues Penais). De acordo com o art. 92 da Lei de Execues Penais, o condenado poder ser alojado em compartimento coletivo, com salubridade do ambiente pela concorrncia dos fatores de aerao, insolao e condicionamento trmico adequado existncia humana. Ademais, as dependncias coletivas devem ser dotadas dos seguintes requisitos bsicos: a) seleo adequada dos presos; e b) o limite de capacidade mxima que atenda os objetivos de individualizao da pena. O condenado fica sujeito a trabalho em comum durante o perodo diurno, sendo admissvel o trabalho externo, bem como a frequncia a cursos supletivos profissionalizantes, de instruo de segundo grau ou superior (art. 35, 1 e 2, da Lei de Execues Penais). Lembrem-se, ainda, da Smula n 269 do Superior Tribunal de Justia: admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as circunstncias judiciais.

Direito Penal

306
Lembrem-se da edio da recente Smula n 491 do Superior Tribunal de Justia, publicada em 13 de agosto de 2012: inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional. Regime Aberto O regime aberto baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado (art. 36, caput, do Cdigo Penal). No regime aberto, o condenado dever, fora do estabelecimento e sem vigilncia, trabalhar, frequentar curso ou exercer outra atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o perodo noturno e nos dias de folga ( 1 do art. 36). O condenado ser transferido do regime aberto se cometer fato definido como crime doloso, se frustrar os fins da execuo ou se, podendo, no pagar a multa cumulativamente aplicada ( 2 do art. 36). A pena cumprida na Casa do Albergado, cujo prdio deve-se situar em centro urbano, separado dos demais estabelecimentos, e caracterizar-se pela ausncia de obstculos fsicos contra a fuga. Em cada regio, haver pelo menos uma Casa do Albergado, a qual dever conter, alm dos aposentos para acomodar os presos, local adequado para cursos e palestras. O estabelecimento ter instalaes para os servios de fiscalizao e orientao dos condenados (arts. 93 a 95 da Lei de Execues Penais). O ingresso do condenado em regime aberto supe a aceitao de seu programa e das condies impostas pelo juiz. De acordo com o art. 114 da Lei de Execues Penais, somente poder ingressar nesse regime o condenado que estiver trabalhando ou comprovar possibilidade de faz-lo imediatamente, e apresentar, pelos seus antecedentes ou pelo resultado dos exames a que foi submetido, fundados indcios de que ir se ajustar, com autodisciplina e senso de responsabilidade, ao novo regime. importante, tambm, o teor do art. 114, pargrafo nico, da Lei de Execues Penais, porque algumas pessoas, em virtude de sua condio especial, podem ser dispensadas do trabalho. So elas: os maiores de 70 anos, os portadores de doena grave, aqueles que possuam filho menor ou portador de deficincia fsica ou mental e a gestante. Finalmente, atentem para a edio da recente Smula n 493 do Superior Tribunal de Justia: inadmissvel a fixao de pena substitutiva (art. 44 do Cdigo Penal) como condio especial ao regime aberto.

Direito Penal

Exerccio
215. (Ministrio Pblico de Gois 2009 Questo 08) Leia as afirmativas e aps escolha a alternativa correta:

307
I Nos crimes apenados com recluso, cuja pena concreta aplicada for igual a 8 anos, o ru primrio poder, desde o incio, cumprir a pena em regime semiaberto. II Nos crimes apenados com deteno o regime inicial de cumprimento de pena jamais ser o fechado. Nas condenaes superiores a 8 (oito) anos de recluso, o ru sempre iniciar o cumprimento da pena em regime fechado, mesmo sendo primrio e de bons antecedentes. III O juiz ao aplicar Medida de Segurana ao inimputvel, quando o crime for apenado com deteno, poder deixar de determinar a sua internao, pois previsvel em casos tais, o tratamento ambulatorial. IV Se a sentena condenar o ru no reincidente a uma pena igual a 4 (quatro) anos, poder, desde o incio, cumprir a pena em regime aberto. a) Apenas uma afirmativa verdadeira. b) Apenas duas afirmativas so verdadeiras. c) Apenas trs afirmativas so verdadeiras. d) Todas as afirmativas so verdadeiras.

9. Regime Aberto e Direitos dos Presos

9.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, continuando a tratar do regime aberto e dos direitos dos presos.

9.2 Sntese
Regime aberto: vimos na ltima unidade que o regime aberto baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado (art. 36, caput, do Cdigo Penal). E que o condenado dever, fora do estabelecimento e sem vigilncia, trabalhar, frequentar curso ou exercer outra atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o perodo noturno e nos dias de folga (art. 36, 1, do Cdigo Penal). Vimos tambm que algumas pessoas, em virtude da sua condio especial, podem ser dispensadas do trabalho: maiores de 70 anos, portadores de doena grave, aqueles que possuam filho menor ou portador de deficincia fsica ou mental e gestante (art. 114, pargrafo nico, da Lei de Execues Penais).

Direito Penal

308
Nesta unidade, veremos que o regime aberto depende da obedincia de condies. Abra a sua Lei de Execues Penais, nos arts. 115 e 116. De acordo com o art. 115 da Lei de Execues Penais, o juiz poder estabelecer condies especiais para a concesso de regime aberto, sem prejuzo das seguintes condies gerais: 1) permanecer no local em que for designado, durante o repouso e nos dias de folga; 2) sair para o trabalho e retornar, nos horrios fixados; 3) no se ausentar da cidade onde reside, sem autorizao judicial; e 4) comparecer a juzo, para informar e justificar suas atividades, quando for determinado. Alm disso, o art. 116 da Lei de Execues Penais refere que o juiz poder modificar as condies estabelecidas para o regime aberto, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico, da autoridade administrativa ou do condenado, desde que as circunstncias assim o recomendem. No entanto, de acordo com a Smula n 493 do Superior Tribunal de Justia: inadmissvel a fixao de pena substitutiva (art. 44 do Cdigo Penal) como condio especial ao regime aberto. A smula foi publicada em 13 de agosto de 2012. Cuidado com elas nos concursos pblicos! A peculiaridade do regime aberto o trabalho. isto que o diferencia dos demais regimes de cumprimento da pena. Nos regimes fechado e semiaberto, o trabalho do preso faz com que tenha direito remio. No regime aberto, ao contrrio, o trabalho requisito: o condenado somente poder ingressar no regime aberto se estiver trabalhando ou comprovar a possibilidade de faz-lo imediatamente. A Lei de Execues Penais fala em trabalho e no em emprego, o que possibilita a insero no regime aberto do condenado que exera atividade laboral sem registro, como o vendedor ambulante. De acordo com o art. 117 da Lei de Execues Penais: Somente se admitir o recolhimento do beneficirio de regime aberto em residncia particular quando se tratar de: I condenado maior de 70 anos; II condenado acometido de doena grave; III condenada com filho menor ou deficiente fsico ou mental; IV condenada gestante. Conforme a doutrina, o rol taxativo, no podendo ser ampliado. Em no havendo vagas na Casa do Albergado, teremos mais uma hiptese, jurisprudencial, de priso domiciliar. O Superior Tribunal de Justia firmou o entendimento de que, na falta de vagas em estabelecimento compatvel ao regime fixado na condenao, haver constrangimento ilegal na submisso do ru a cumprimento de pena em regime mais gravoso. O condenado, portanto, dever cumprir a reprimenda em regime aberto, ou em priso domiciliar, na hiptese de inexistncia de Casa de Albergado.

Direito Penal

309
Nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, AgRg no Habeas Corpus n 226.716, j. 08/05/2012. Direitos do preso: Quero que voc se lembre do art. 38 do Cdigo Penal: O preso conserva todos os direitos no atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as autoridades o respeito sua integridade fsica e moral. O art. 41 da Lei de Execues Penais arrola diversos direitos dos presos, como: a) alimentao suficiente e vesturio; b) atribuio de trabalho e sua remunerao; c) Previdncia Social; d) constituio de peclio; e) proporcionalidade na distribuio do tempo para o trabalho, o descanso e a recreao; f) exerccio das atividades profissionais, intelectuais, artsticas e desportivas anteriores, desde que compatveis com a execuo da pena; g) assistncia material, sade, jurdica, educacional, social e religiosa; h) proteo contra qualquer forma de sensacionalismo; i) entrevista pessoal e reservada com o advogado; j) visita do cnjuge, da companheira, de parentes e amigos em dias determinados; k) chamamento nominal; l) igualdade de tratamento salvo quanto s exigncias da individualizao da pena; m) audincia especial com o diretor do estabelecimento; n) representao e petio a qualquer autoridade, em defesa de direito; o) contato com o mundo exterior por meio de correspondncia escrita, da leitura e de outros meios de informao que no comprometam a moral e os bons costumes; p) atestado de pena a cumprir, emitido anualmente. Alm disso, o art. 5, XLVIII, da Constituio Federal refere que a pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado. Em virtude disso, a Lei n 11.942/2009, preocupando-se com a condio da condenada gestante, parturiente e me, alterou o 2 ao art. 83 da Lei de Execues Penais, que passou a ter a seguinte redao: Art. 83, 2, da Lei de Execues Penais: Os estabelecimentos penais destinados a mulheres sero dotados de berrio, onde as condenadas possam cuidar de seus filhos, inclusive amament-los, at seis meses de idade. Alm disso, o art. 89 da Lei de Execues Penais dispe que a penitenciria de mulheres ser dotada de seo para gestante e parturiente e de creche para abrigar crianas maiores de 6 meses e menores de 7 anos, com a finalidade de assistir a criana desamparada cuja responsvel estiver presa. So requisitos bsicos da seo e da creche: I o atendimento por pessoal qualificado, de acordo com as diretrizes adotadas pela legislao educacional e em unidades autnomas; e II o horrio de funcionamento que garanta a melhor assistncia criana e sua responsvel. Alm disso, veja o art. 14, 3, da Lei de Execues Penais: Ser assegurado acompanhamento mdico mulher, principalmente no pr-natal e no ps-parto, extensivo ao recm-nascido.

Direito Penal

310
De acordo com a Smula Vinculante n 11, aprovada pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal em 13 de agosto de 2008: Smula Vinculante n 11 do Supremo Tribunal Federal: S lcito o uso de algemas em caso de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado.

Exerccio
216. (Promotor de Justia, MPRO, 2008) De acordo com o entendimento mais recente do Superior Tribunal de Justia, se o sistema prisional mantido pelo Estado no possui meios para manter, em estabelecimento apropriado, o condenado a pena de deteno em regime aberto, deve-se autorizar, excepcionalmente, que a pena seja cumprida em priso domiciliar. Alternativa certa ou errada?

10. Pena Privativa de Liberdade Remio

10.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, tratando da remio.

10.2 Sntese
O instituto da remio era destinado originalmente redeno da pena pelo trabalho. Em princpio, aplicava-se somente aos presos polticos, sendo posteriormente ampliado aos demais crimes. A Lei n 12.433, de 29 de junho de 2011, deu nova redao aos arts. 126 a 129 da Lei de Execues Penais (Lei n 7.210/1984). Com a nova legislao, a remio pelo trabalho continua sendo possvel nos regimes fechado e semiaberto; j a remio pelo estudo hoje possvel nos regimes fechado, semiaberto e aberto, bem como no caso de livramento condicional. Outra novidade: a possibilidade de cumulao de horas dirias de trabalho com as de estudo (art. 126, 3). Assim, dever a autoridade viabilizar ao preso horrio compatvel para que trabalhe e estude.

Direito Penal

311
Em caso de acidente de acidente de trabalho que impossibilite o trabalho ou estudo, o preso continuar a beneficiar-se com a remio (art. 126, 4). A contagem do tempo ser feita de acordo com o art. 126, 1: i) um dia de pena a cada doze dias de frequncia escolar atividade de ensino fundamental, mdio, inclusive profissionalizante, ou superior, ou ainda de requalificao profissional divididas, no mnimo em trs dias; ii) um dia de pena a cada trs dias de trabalho. A Lei n 12.245, de 24 de maio de 2010, alterou o art. 83 da Lei de Execues Penais para autorizar a instalao de salas de aulas nos presdios. Foi acrescentado o 4: Sero instaladas salas de aulas destinadas a cursos do ensino bsico e profissionalizante. Facilita-se, dessa forma, o acesso educao e possibilidade da remio. O art. 127 da Lei de Execues Penais tambm recebeu substancial alterao. Em caso de falta grave, o juiz hoje poder revogar at 1/3 do tempo remido (antes o condenado perdia todo o tempo remido), observado o disposto no art. 57, recomeando a contar a partir da data da infrao disciplinar. A constitucionalidade do art. 127 da Lei de Execues Penais vem atestada pela Smula Vinculante n 9 do Supremo Tribunal Federal. Tambm possvel a remio para os presos provisrios (art. 1, pargrafo nico, da Lei de Execues Penais).

Exerccio
217. (Prova: FCC 2011 TRE-RN Analista Judicirio rea Administrativa) Se o clculo da pena de recluso resultar em 2 anos, 6 meses, 2 dias e 10 horas, o juiz dever: a) desprezar a frao de 10 horas. b) incluir a frao de 10 horas. c) arredondar para 3 dias. d) desprezar a frao de 2 dias e 10 horas. e) arredondar para 2 anos e 7 meses.

11. Pena Privativa de Liberdade Detrao Penal

11.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, tratando da detrao penal.
Direito Penal

312

11.2 Sntese
Detrao penal o desconto na pena privativa de liberdade ou na medida de segurana do tempo de priso provisria ou de internao j cumprido pelo condenado (art. 42 do Cdigo Penal). Evita-se, com isso, o bis in idem na pena privativa de liberdade. A expresso priso provisria, referida no art. 42 do Cdigo Penal, compreende toda e qualquer priso processual e cautelar, no decorrente de pena, consistente na privao de liberdade antes do trnsito em julgado. Na medida de segurana, o tempo de priso processual deve ser subtrado do prazo mnimo da internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou do tratamento ambulatorial, que varia de 1 a 3 anos, conforme art. 97, 1, do Cdigo Penal. A competncia para aplicao da detrao penal do juzo da execuo penal, a teor do art. 66, III, e, da Lei de Execues Penais. A detrao penal compatvel com as penas restritivas de direitos (art. 55 do CP), mas no o com a pena de multa (art. 42 do Cdigo Penal).

Exerccio
218. (Prova: FCC 2011 TRE-TO Analista Judicirio rea Administrativa) Sobre as penas privativas de liberdade previstas no Cdigo Penal brasileiro, correto afirmar: a) No regime fechado, se o condenado trabalhar durante o dia ficar dispensado do isolamento noturno. b) Considera-se regime semiaberto a execuo da pena em casa de albergado ou estabelecimento adequado. c) A pena de recluso deve ser cumprida em regime fechado, semiaberto ou aberto. d) No regime fechado, proibido o trabalho externo em qualquer servio.

12. Sistemas para Aplicao da Pena e Dosimetria da Pena

12.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, tratando dos sistemas para aplicao da pena, bem como iniciaremos a anlise da primeira fase da dosimetria da pena.

313

12.2 Sntese
Sistemas ou critrios para aplicao da pena: Bifsico e Trifsico. Sistema bifsico, pensado por Roberto Lyra, a pena privativa de liberdade deveria ser aplicada em duas fases distintas. Na primeira, o juiz calcularia a pena-base levando em conta as circunstncias judiciais e as atenuantes e agravantes genricas. Em seguida, incidiriam na segunda fase as causas de diminuio e de aumento da pena. Sistema trifsico, idealizado por Nelson Hungria, a pena privativa de liberdade deveria ser aplicada em trs fases distintas. Na primeira, o magistrado fixa a pena-base, com apoio nas circunstncias judiciais. Na segunda, aplica as atenuantes e agravantes genricas; na terceira, faz incidirem as causas de diminuio e de aumento da pena. O Cdigo Penal brasileiro adotou o critrio trifsico. Ateno: A pena de multa submete-se ao critrio bifsico, de acordo com o art. 49, caput e 1, do Cdigo Penal, pois inicialmente ser fixado o nmero de dias-multa. Depois ser calculado o valor de cada dia-multa. Dosimetria da pena: Fixao da Pena-base: esta a primeira fase e para o clculo da pena-base o juiz se vale das circunstncias judiciais indicadas pelo art. 59, caput, do Cdigo Penal. O art. 59, caput, do Cdigo Penal contm oito circunstncias judiciais, as quais devem ser enfrentadas pelo magistrado fundamentadamente, sob pena de nulidade da sentena. Culpabilidade: Trata-se da culpabilidade em sentido amplo, isto , da reprovao social que o crime e o autor do fato merecem. Culpabilidade em sentido estrito diz respeito a elemento do crime (causalismo e finalismo tripartido) ou a pressuposto de aplicao da pena (finalismo bipartido). Existem outros autores, como Guilherme de Souza Nucci, que entendem que a culpabilidade o conjunto todas as demais circunstncias judiciais unidas. Assim, antecedentes mais conduta social mais personalidade do agente mais motivos do crime mais circunstncias do delito mais consequncias do crime mais comportamento da vtima igual culpabilidade, maior ou menor, conforme o caso. Antecedentes: Dizem respeito a tudo o que existiu ou aconteceu, no campo penal, ao agente antes da prtica do fato criminoso. Conduta social: o estilo de vida do ru na comunidade, na sua famlia, no ambiente de trabalho, etc. Personalidade do agente: o perfil psicolgico e moral do agente, pelo qual se analisa se tem ou no o carter voltado prtica de infraes penais. Motivos do crime: So as razes que levaram o agente a praticar o crime ou contraveno penal. Esta circunstncia judicial ter cabimento quando a

Direito Penal

314
motivao do crime no caracterizar qualificadora, causa de diminuio ou de aumento da pena, ou ainda atenuante ou agravante genrica. Circunstncias do crime: So elementos acidentais que no participam da estrutura prpria de cada tipo, mas que podem influir na quantidade da pena, de forma a aument-la ou diminu-la.

Exerccio
219. (TJMG 2005 Questo 28) Com relao aplicao da pena CORRETO afirmar que: a) se o ru primrio e de bons antecedentes, a pena deve ser fixada no mnimo legal. b) as circunstncias atenuantes e agravantes devem ser levadas em considerao na fixao da pena-base. c) a circunstncia atenuante pode reduzir a pena aqum do mnimo legal, assim como a agravante pode aument-la alm do mximo cominado. d) possvel considerar as circunstncias que qualificam o homicdio com as que o tornam privilegiado, desde que sejam aquelas de natureza objetiva.

13. Consequncias do Crime

13.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da primeira fase da dosimetria da pena, bem como iniciaremos a anlise da sua segunda fase, tratando das agravantes e atenuantes genricas.

13.2 Sntese
Dosimetria da Pena. Primeira Fase. Continuao: O art. 59, caput, do Cdigo Penal contm oito circunstncias judiciais, as quais devem ser enfrentadas pelo magistrado fundamentadamente, sob pena de nulidade da sentena. As seis primeiras verificamos na unidade passada, restando ainda o estudo das ultimas duas: Consequncias do crime: Envolvem o conjunto de efeitos danosos provocados pelo crime, em desfavor da vtima, de seus familiares ou da coletividade.

Direito Penal

315
Comportamento da vtima: Embora no se possa falar em compensao de culpas no Direito Penal, a conduta da vtima que provoca ou facilita a prtica do crime levada em considerao, abrandando-se a pena do agente. Trata-se de circunstncia judicial ligada vitimologia, isto , ao estudo da participao da vtima e dos males a ela produzidos por uma infrao penal. Dosimetria da pena: Agravantes e atenuantes genricas: esta a segunda fase, sendo genricas porque esto previstas na Parte Geral do Cdigo Penal, sendo a reincidncia como nica agravante cabvel para os crimes culposos. Reincidncia (art. 61, I, do Cdigo Penal): A reincidncia, ou recidiva, revela o fracasso do Estado na sua tarefa ressocializadora. Por esse motivo, no se pode falar em dupla punio pelo mesmo fato. A valorao da reincidncia, na segunda fase do processo judicial de dosimetria da pena, por si s, no configura bis in idem. Tal agravante genrica repreende de modo mais gravoso aquele que optou por continuar delinquindo. Requisitos indispensveis para a caracterizao da reincidncia: a) prtica de crime anterior, cometido no Brasil ou em outro pas; b) trnsito em julgado por esse crime; c) prtica de novo crime aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. A reincidncia depende, obrigatoriamente, de ao menos dois crimes: um anterior, em cuja ao penal j foi proferida sentena condenatria, com seu respectivo trnsito em julgado, e outro posterior ao trnsito em julgado. Com a prtica desse novo crime, o ru ser tratado como reincidente, com todas as consequncias da decorrentes.

Exerccio
220. (23 Promotor de Justia, MPU/MPDFT, 1999) A respeito do tema reincidncia, assinale a opo incorreta. a) No haver reincidncia se o agente, condenado definitivamente por uma contraveno penal, praticar um crime. b) No haver reincidncia se o agente, condenado definitivamente por uma contraveno praticada no Brasil, cometer outra contraveno no Brasil. c) A sentena que conceder perdo judicial no ser considerada para efeitos da reincidncia. d) A reincidncia interrompe a prescrio.

Direito Penal

316

14. Aplicao da Pena Privativa de Liberdade Espcies de Reincidncia

14.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, aprofundando o estudo da reincidncia.

14.2 Sntese
Espcies de reincidncia: Em relao necessidade de cumprimento da pena imposta pela condenao anterior, a reincidncia pode ser real ou presumida. Real: prpria ou verdadeira a que ocorre quando o agente comete novo crime depois de ter cumprido integralmente a pena imposta como decorrncia da prtica do crime anterior. Presumida: ficta, imprpria ou falsa a que ocorre quando o sujeito pratica novo crime depois da condenao definitiva pela prtica de crime anterior, pouco importando tenha sido ou no cumprida a pena. O Cdigo Penal brasileiro filiou-se reincidncia presumida. suficiente, para algum ser tratado como reincidente, a prtica de novo crime depois do trnsito em julgado da condenao anterior. Nos termos do art. 64, I, do Cdigo Penal: Para efeito de reincidncia: I no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo superior a 5 anos, computado o perodo de prova da suspenso ou do livramento condicional, se no ocorrer revogao. Efeitos da reincidncia: alm de agravar a pena do agente, a reincidncia produz vrios efeitos desfavorveis a ele. Vejamos os principais: a) constitui circunstncia preponderante no concurso de agravantes (art. 67 do Cdigo Penal); b) na pena de recluso, impede o incio do cumprimento da pena privativa de liberdade em regime semiaberto ou aberto e, na pena de deteno, obsta o incio do cumprimento da pena privativa de liberdade em regime aberto (art. 33, caput, e 2, do Cdigo Penal); c) quando em crime doloso, pode impedir a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44, II, do Cdigo Penal); d) impede a substituio da pena privativa de liberdade por pena de multa (art. 60, 2, do Cdigo Penal); e) se em crime doloso, salvo quando imposta somente a pena de multa, impede a concesso do sursis (art. 77, I e 1, do Cdigo Penal); f) autoriza a revogao do sursis (art. 81, I e 1,

Direito Penal

317
do Cdigo Penal), do livramento condicional (art. 86, I e II, e art. 87, ambos do Cdigo Penal) e da reabilitao, se a condenao for a pena que no seja de multa (art. 95 do Cdigo Penal); g) quando em crime doloso, aumenta o prazo para a concesso do livramento condicional (art. 83, II, do Cdigo Penal); h) impede o livramento condicional em crimes hediondos ou equiparados em caso de reincidncia especfica em crimes dessa natureza (art. 83, V, do Cdigo Penal); i) se antecedente condenao, aumenta de um tero o prazo da prescrio da pretenso executria (art. 110, caput, do Cdigo Penal); j) se posterior condenao, interrompe a prescrio da pretenso executria (art. 117, VI, do Cdigo Penal); k) impede a obteno do furto privilegiado, da apropriao indbita privilegiada, do estelionato privilegiado e da receptao privilegiada (arts. 155, 2, 170, 171, 1, e 180, 5, in fine, todos do Cdigo Penal); l) obsta os benefcios da transao penal e da suspenso condicional do processo (art. 76, 2, I, e art. 89, caput, ambos da Lei n 9.099/1995); m) autoriza a decretao da priso preventiva, quando o ru tiver sido condenado por crime doloso (art. 313, III, do Cdigo de Processo Penal); n) impede a prestao de fiana em caso de condenao por crime doloso (art. 323, III, do Cdigo de Processo Penal). Crimes militares prprios, crimes polticos e a reincidncia: O art. 64, II, do Cdigo Penal dispe que Para efeito de reincidncia: II no se consideram os crimes militares prprios e polticos. Crimes militares prprios so os tipificados exclusivamente pelo Cdigo Penal Militar (Decreto-lei n 1.001/1969), como a desero e o motim. Crimes polticos: crimes polticos prprios so os que ofendem a organizao poltica do Estado; crimes polticos imprprios so os que ofendem um interesse poltico do cidado. No haver reincidncia nas duas espcies, j que o Cdigo Penal, ao contrrio do que fez com os crimes militares, no estabeleceu distino entre crimes polticos prprios ou imprprios. Reincidncia e maus antecedentes: Lembrem que no critrio trifsico de aplicao da pena privativa de liberdade, os maus antecedentes do ru incidem na primeira fase, e a reincidncia utilizada na segunda fase. Portanto, se o ru reincidente, o juiz dever utilizar tal circunstncia somente na segunda fase, sendo vedado faz-lo tambm na primeira, como forma de caracterizao dos maus antecedentes. Isso representaria bis in idem.

Exerccio
221. (TJSP 2007 Questo 35) Assinale a alternativa incorreta. a) A reincidncia ocorre quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a sentena que o tenha condenado em definitivo por crime anterior.
Direito Penal

318
b) No ocorre a reincidncia se decorreu perodo de tempo superior a 5 anos, entre a extino da pena pelo cumprimento do sursis e o novo crime. c) Ocorre a reincidncia se, entre o trnsito em julgado da deciso que condenou o agente por crime anterior e o novo delito, tiver decorrido lapso temporal inferior a 5 anos. d) Os crimes militares prprios so considerados para fins de reincidncia no Cdigo Penal.

15. Agravantes Genricas Previstas no Art. 61 do Cdigo Penal

15.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos na anlise da teoria geral da pena, tratando das demais agravantes genricas previstas no art. 61 do Cdigo Penal, aprofundando o estudo de cada uma delas.

15.2 Sntese
Demais agravantes genricas previstas no art. 61 do Cdigo Penal: ter o agente cometido o crime (art. 61, II, do Cdigo Penal): 1) por motivo ftil ou torpe (alnea a) Motivo ftil o insignificante, de pouca monta, completamente desproporcional natureza do crime praticado. Age com motivo ftil o marido que mata a esposa por ela ter queimado o feijo que preparava para o almoo. Motivo torpe, por sua vez, o abjeto, o vil, o moralmente reprovvel, como matar os pais objetivando a herana dos bens; 2) para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou a vantagem de outro crime: O fundamento de tal agravante est na conexo entre duas ou mais infraes penais. A conexo pode ser teleolgica ou consequencial. Ser teleolgica quando a infrao cometida para facilitar ou assegurar a execuo de outro crime (exemplo: furtar um banco para, com o dinheiro, adquirir um carro roubado). E ser consequencial na hiptese em que o crime cometido para facilitar ou assegurar a ocultao, a impunidade ou a vantagem de outro crime (exemplo: coagir uma testemunha para no incriminar em juzo o autor de um homicdio).

Direito Penal

319
3) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido: O Cdigo Penal, aqui, vale-se da interpretao analgica ou intra legem, trazendo uma frmula exemplificativa (traio, emboscada e dissimulao), ao incio, e uma frmula genrica (ou outro recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido), ao final. Surpresa no jri. Traio, segundo Hungria, o crime cometido mediante ataque sbito e sorrateiro, atingindo a vtima, descuidada ou confiante, que no percebe o gesto criminoso. Emboscada a tocaia, a cilada, o ataque inesperado de quem se oculta, aguardando a passagem da vtima para atac-la. Dissimulao o disfarce, a ocultao da vontade ilcita para agredir a vtima desprevenida; 4) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum: Trs gneros, meio insidioso, que tem como espcie o emprego de veneno, meio cruel, que tem como espcies o emprego de fogo e de tortura e perigo comum, que tem como espcies o explosivo e o fogo. Meio insidioso uma formulao genrica que engloba qualquer meio prfido, que se inicia e progride sem que seja possvel perceb-lo prontamente. empregado sub-repticiamente, ou seja, no notado pela vtima. O legislador traz como exemplo o veneno, como qualquer txica que perturba ou destri as funes vitais. Meio cruel, de acordo com o item 38 da Exposio de Motivos aquele que aumenta o sofrimento do ofendido ou revela uma brutalidade fora do comum ou em contraste com o mais elementar sentimento de piedade. A lei traz dois casos: fogo e tortura. Meio de que possa resultar perigo comum aquele que expe a risco um nmero indeterminado de pessoas. Os exemplos legais so o explosivo e o fogo; 5) contra descendente, ascendente, irmo ou cnjuge: O fundamento de tal agravante est na necessidade de reprimir com maior rigor a insensibilidade moral do agente, que se prevalece de relaes familiares para a prtica do crime. O parentesco pode ser civil ou natural, j que a Constituio Federal (art. 227, 6, da Constituio Federal) probe qualquer discriminao entre os filhos havidos ou no do casamento; 6) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica: Fundamenta-se a agravante no fato de o agente transformar em agresso o que devia ser apoio e assistncia. A expresso abuso de autoridade diz respeito autoridade nas relaes privadas, e no pblicas (como a relao entre tutor e tutelado).

Direito Penal

320
Relaes domsticas so as criadas entre os membros de uma famlia, podendo ou no existir ligaes de parentesco, como na relao patro/ empregada domstica. Coabitao a moradia sob o mesmo teto, ainda que por breve perodo. Hospitalidade a recepo eventual, sem coabitao, como a visita de um amigo. A parte final do dispositivo ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica foi acrescida pela Lei n 11.340/2006, Lei Maria da Penha.

Exerccio
222. (TJMG 2008 Questo 39) Sobre a fixao das penas, CORRETO afirmar: a) Sendo o ru bi-reincidente, uma reincidncia servir como qualificadora e a outra como agravante. b) Agrava-se a pena se o ru cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada. c) A culpabilidade descrita no art. 59 do Cdigo Penal aquela utilizada para compor a existncia do crime. d) entendimento majoritrio na jurisprudncia que processos instaurados em desfavor do ru caracterizam maus antecedentes.

16. Demais Agravantes Genricas Previstas no Art. 61 do Cdigo Penal

16.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos na anlise da teoria geral da pena, tratando das demais agravantes genricas previstas no art. 61 do Cdigo Penal, aprofundando o estudo de cada uma delas.

16.2 Sntese
Demais agravantes genricas previstas no art. 61, II, do Cdigo Penal: 7) com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou profisso: Essa alnea prev duas agravantes diversas: abuso de poder e violao de dever. Aqui o autor se vale da sua condio de funcionrio pblico para cometer o crime. Cargo pblico
Direito Penal

321
o lugar institudo na organizao do servio pblico, com denominao prpria, atribuies e responsabilidades especficas e estipndio correspondente, para ser provido e exercido por um titular, na forma estabelecida em lei. Por outro lado, a violao de dever inerente a ofcio, ministrio ou profisso diz respeito a atividades de natureza privada; 8) contra criana, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grvida: A agravao da pena se funda, aqui, na situao de fragilidade da vtima. Criana a pessoa de at 12 anos de idade incompletos (ECA art. 2, caput, 8.069/1990). Idoso pessoa com idade igual ou superior a 60 anos, conforme o Estatuto do Idoso (art. 1 da Lei n 10.741/2003). Enfermo o indivduo doente, que tem reduzida sua condio de defesa. Mulher grvida, para justificar a agravante, deve ser aquela em estgio avanado de gestao, devendo o agente ter conhecimento da gravidez. Caso contrrio, estar-se-ia admitindo responsabilidade penal objetiva em Direito Penal, o que hoje impensvel; 9) quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade: O que se ofende aqui no apenas o bem jurdico do indivduo, mas o respeito autoridade que o tem sob sua imediata proteo. A vtima, por exemplo, est cumprindo pena em casa prisional, despojada de qualquer direito de locomoo e tambm de meios defensivos; 10) em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica, ou de desgraa particular do ofendido: Temos, tambm aqui, a utilizao da interpretao analgica ou intra legem. Agrava-se a pena do agente em face do seu oportunismo imoral, j que se aproveita de situaes calamitosas ou de desgraa particular da vtima para praticar um crime. Calamidade pblica o acidente generalizado envolvendo um nmero indeterminado de pessoas. Desgraa particular do ofendido o acidente relativo a um indivduo ou a pessoas determinadas, podendo tambm englobar situaes em que a vtima se mostra frgil ou vulnervel, como no luto e na separao judicial; 11) em estado de embriaguez preordenada: as modalidades de embriaguez no acidental vm descritas no art. 28, II, do Cdigo Penal, e so estudadas dentro do tema culpabilidade. So elas a voluntria (quando o agente usa a substncia para ficar embriagado) e a culposa (quando o agente quer usar a substncia, mas no quer ficar embriagado, o que acaba ocorrendo por imprudncia). Na embriaguez preordenada, tambm modalidade de embriaguez voluntria. No entanto, nela o agente deseja colocar-se em estado de embriaguez para cometer delitos. Utiliza-se, aqui, a teoria da actio libera in causa.

Direito Penal

322

Exerccio
223. (Magistratura, TJ/PA, 2009) So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime, dentre outras, as seguintes: a gravidade do crime praticado, ter o agente cometido o crime por motivo ftil ou torpe e ter o agente cometido o crime contra criana, maior de 60 anos, enfermo ou mulher grvida.

17. Atenuantes Genricas Previstas no Art. 65 do Cdigo Penal

17.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos as agravantes no concurso de pessoas, bem como iniciaremos a anlise das atenuantes genricas.

17.2 Sntese
Agravantes no concurso de pessoas (art. 62 do Cdigo Penal): 1) promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais agentes: Promover a realizao do delito dar a ideia e concretizar a conduta criminosa. o que ocorre como autor intelectual, havendo necessidade de ajuste prvio entre os agentes a demonstrar a superioridade do artfice intelectual sobre os demais; 2) coage ou induz outrem execuo material do crime: Coagir obrigar algum, com emprego de violncia ou grave ameaa, de forma irresistvel ou no, a cometer um crime. Havendo violncia fsica, a coao fsica e havendo grave ameaa, a coao moral. Coao fsica = vis absoluta ou vis corporalis; coao moral = vis relativa ou vis compulsiva. Consequncias: a irresistvel exclui a conduta (o fato atpico), j a coao moral irresistvel exclui a culpabilidade, se, no entanto, a coao moral resistvel, haver o concurso de pessoas; 3) instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou no punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal: instigar reforar a ideia criminosa j existente. E determinar ordenar a prtica do delito. Exige-se que o autor do crime esteja sob a autoridade de quem instiga ou determina;

Direito Penal

323
4) executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa: Pune-se mais gravemente o criminoso mercenrio. Trata-se de forma especial de motivo torpe caracterizado pela ganncia. Na paga, a recompensa anterior prtica do crime; na promessa, posterior, no sendo obrigatrio o recebimento da recompensa. Atenuantes genricas previstas nos arts. 65 e 66 do Cdigo Penal. Art. 65: 1) ser o agente menor de 21, na data do fato, ou maior de 70 anos, na data da sentena: So duas as atenuantes genricas vistas aqui: menoridade relativa e senilidade. Menoridade relativa a atenuante genrica aplicvel aos rus menores de 21 anos ao tempo do fato, pouco importando a data da sentena. O agente, por bvio, deve ter mais de 18 anos, pois caso contrrio iremos aplicar os preceitos do ECA; 2) o desconhecimento da lei: embora seja inescusvel (art. 21, caput, do Cdigo Penal), o desconhecimento da lei funciona como atenuante genrica. ATENO: no que se refere s contravenes penais, a ignorncia ou a errada compreenso da lei, se escusveis, autorizam o perdo judicial (art. 8 da LCP).

Exerccio
224. (Tribunal de Justia de Alagoas 2006 Questo 41) No clculo da pena: a) a reduo pela confisso espontnea deve ser posterior ao acrscimo pela m antecedncia. b) o aumento pela reincidncia deve ser posterior reduo pela tentativa. c) o aumento pelo concurso formal deve preceder a diminuio pela menoridade do agente. d) a diminuio pelo arrependimento posterior deve incidir antes do aumento decorrente do fato de o crime haver sido praticado contra velho. e) o aumento pela continuidade deve preceder o acrscimo em razo de o crime haver sido praticado contra ascendente.
Direito Penal

324

18. Continuao das Atenuantes Genricas Previstas no Art. 65 do Cdigo Penal, Atenuantes Inominadas do Art. 66 do Cdigo Penal e Terceira Fase da Dosimetria da Pena
18.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, dando continuidade anlise das atenuantes genricas previstas no art. 65 do Cdigo Penal.

18.2 Sntese
Continuao das atenuantes genricas do art. 65 do Cdigo Penal: 3) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral: valor social o que atende mais aos interesses da sociedade do que aos do prprio agente (o autor mata o traidor da ptria). Valor moral atributo pessoal do agente, valor individualizado (o pai mata o traficante que colocou o filho dele no vcio); 4) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano: No podemos confundir a primeira parte procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as consequncias com a figura do arrependimento eficaz, previsto no art. 15 do Cdigo Penal. No arrependimento eficaz, embora o agente esgote os atos executrios, consegue impedir a consumao do crime. Exemplo: depois de colocar veneno na comida da vtima, o agente, vendo-a engasgar com o alimento envenenado ingerido, arrependem-se e ministra-lhe a antdoto, salvando-a da morte. No entanto, nesta atenuante genrica que estamos analisando o crime se consuma, mas o seu responsvel procura, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, impedir ou reduzir as suas consequncias. Exemplo: o sujeito atropela e mata um pai de famlia, mas passa a pagar penso mensal aos seus herdeiros. Por outro lado, a parte final do dispositivo ter, antes do julgamento, reparado o dano precisa ser diferenciada do arrependimento posterior, previsto no art. 16 do Cdigo Penal. No arrependimento posterior, a reparao do dano ou restituio da coisa deve ocorrer at o recebimento da denncia ou da queixa, enquanto que na atenuante genrica possvel a reparao do dano antes do julgamento de primeiro grau;

Direito Penal

325
5) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima: A coao fsica irresistvel exclui a conduta. que a coao moral irresistvel exclui a culpabilidade do coato, em face da inexigibilidade de conduta diversa (art. 22 do Cdigo Penal). Sendo resistvel a coao, haver concurso de pessoas entre coator e coato. O primeiro ter a pena agravada (art. 62, II, do Cdigo Penal), e o ltimo ter a pena atenuada (art. 65, III, c, do Cdigo Penal). Por outro lado, a obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal exclui a culpabilidade, tambm por inexigibilidade de conduta diversa (art. 22 do Cdigo Penal). Somente o superior hierrquico responde pelo crime. No entanto, se a ordem for manifestamente ilegal (como mandar matar ou bater), tanto o superior hierrquico quanto o subordinado respondem pelo crime em concurso de pessoas. O chefe ter contra si uma agravante (art. 62, III, do Cdigo Penal), e o subordinado ter em seu benefcio uma atenuante (art. 65, III, c, do Cdigo Penal); 6) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime: A confisso espontnea considerada um servio justia, j que simplifica a instruo criminal e confere ao julgador a certeza necessria para uma condenao justa. Tal confisso dever ser espontnea, e no meramente voluntria. Espontnea significa que representa ato sincero e ntimo do agente. Voluntria significa ser livre de coao, mesmo que o agente no tivesse a inteno de colaborar com a justia. O inciso III do art. 65 do Cdigo Penal dispe: So circunstncias que sempre atenuam a pena: III ter o agente: a) cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral; b) procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento, reparado o dano; c) cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima; d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime; e) cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou. Traz o teor do art. 66 do Cdigo Penal: A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei. Dispe o art. 67: No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia. Caso se encontre ao mesmo tempo agravantes e atenuantes genricas, a regra geral a de que uma neutralize a outra. Tal regra, no entanto, sofre uma exceo prevista no art. 67.

Direito Penal

326
Comeando a terceira fase, as causas de aumento e diminuio de pena esto previstas na parte geral e especial do Cdigo Penal. O pargrafo nico do art. 68 do Cdigo Penal traz: No concurso de causas de aumento ou de diminuio previstas na parte especial, pode o juiz limitar-se a um s aumento ou a uma s diminuio, prevalecendo, todavia, a causa que mais aumente ou diminua.

Exerccios
225. (Concurso 131, OAB/SP) Sobre a reincidncia, correto afirmar que, segundo smula do Superior Tribunal de Justia: a) a reincidncia penal pode ser considerada como circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial. b) a incidncia da reincidncia pode conduzir ao aumento da pena acima do mximo legal. c) em caso de reincidncia, no possvel o livramento condicional. d) a reincidncia no influi no prazo da prescrio da pretenso punitiva. 226. Em tema de culpabilidade, chamada coculpabilidade: a) no tem guarida no nosso sistema normativo penal. b) expressa-se na teoria da duplicidade do dolo. c) fica reconhecida no disposto no art. 66 do Cdigo Penal. d) propicia a chamada culpabilidade pela deciso de vida.

19. Penas Restritivas de Direitos

19.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da teoria geral da pena, sendo abordadas as penas restritivas de direitos.

19.2 Sntese
As penas restritivas de direitos so tambm conhecidas como penas alternativas, j que possuem o propsito de evitar a desnecessria imposio da pena privativa de liberdade. Art. 43 do Cdigo Penal: As penas restritivas de direitos so: I prestao pecuniria; II perda de bens e valores; III (Vetado); IV prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas; V interdio temporria de direitos; VI limitao de fim de semana. Quanto durao da PRD, dispe o art. 55 do Cdigo Penal: As penas restritivas de direitos referidas nos incisos III, IV, V e VI do art. 43 tero a mesma durao da pena privativa de liberdade substituda, ressalvado o disposto no 4 do art. 46.

Direito Penal

327
As penas restritivas de direitos possuem duas caractersticas: autonomia e substitutividade. So autnomas, uma vez que subsistem por si mesmas aps a substituio. A substituio da PPL est condicionada ao atendimento de diversos requisitos indicados pelo art. 44, I a III, do Cdigo Penal. Os requisitos objetivos dizem respeito natureza do crime e quantidade da pena. Quanto natureza do delito, se o crime doloso, deve ter sido cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa.

Exerccio
227. Acerca da substituio da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito, assinale a opo incorreta: a) cabvel a substituio mencionada quando aplicada pena privativa de liberdade de at quatro anos e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa. b) Quando se trata de crime culposo, ser cabvel a referida substituio para os casos a que se aplicar pena privativa de liberdade de at oito anos. c) Na condenao igual ou inferior a um ano, a referida substituio no pode ser feita por duas penas restritivas de direitos. d) Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a substituio citada, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime. e) A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta.

20. Continuao dos Requisitos Objetivos das Penas Restritivas de Direitos, Requisitos Subjetivos das Penas Restritivas de Direitos e Converso
20.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordados os requisitos objetivos e subjetivos, bem como a converso.
Direito Penal

328

20.2 Sntese
Em relao aos crimes culposos, possvel a substituio da PPL por PRD, independentemente da quantidade da pena privativa de liberdade aplicada e ainda que haja violncia contra a pessoa. O segundo requisito objetivo est relacionado quantidade da pena. Desde que no tenha sido cometido com emprego de violncia ou grave ameaa o limite de quatro anos. Em se tratando de crime culposo, pouco importa a pena aplicada, uma vez que cabe sempre. Os requisitos subjetivos dizem respeito pessoa do condenado. A lei exige que o agente no seja reincidente em crime doloso (art. 44, II, do Cdigo Penal). Isso significa que se uma das infraes penais que esto sendo consideradas para efeitos de reincidncia for de natureza culposa, caber a substituio. H uma exceo prevista no art. 44, 3, do Cdigo Penal: Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a substituio, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime. O segundo requisito conhecido como princpio da suficincia, est contido no art. 44, III, do Cdigo Penal: As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem as privativas de liberdade, quando: III a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indicarem que essa substituio seja suficiente. A converso pode ocorrer da forma inversa, ou seja, possvel que se converta PRD em PPL. O 4 do art. 44 do Cdigo Penal dispe: A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta. No clculo da pena privativa de liberdade a executar ser deduzido o tempo cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta dias de deteno ou recluso. A PRD um benefcio concedido pela lei ao ru, uma vez que est se evitando a proibio de sua liberdade. Desta forma, se no h a efetiva restrio de direitos, tem-se que restabelecer a PPL. O art. 44, 5, do Cdigo Penal traz a possibilidade de converso facultativa. Dispe da seguinte forma: Sobrevindo condenao a pena privativa de liberdade, por outro crime, o juiz da execuo penal decidir sobre a converso, podendo deixar de aplic-la se for possvel ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior.

Exerccio
228. (TER-GO 2009) Considerando a hiptese de um indivduo ter sido denunciado e condenado pelo crime de homicdio, assinale a opo correta em relao s regras referentes substituio da pena: a) Se a pena no for superior a quatro anos de recluso, o indivduo ter direito substituio da pena privativa de liberdade pela
Direito Penal

329
pena restritiva de direitos, ainda que o crime tenha sido doloso e cometido com violncia ou grave ameaa pessoa. b) Em hiptese alguma, se o ru for reincidente, ser possvel a substituio da pena privativa de liberdade pela pena restritiva de direitos. c) Se o crime for culposo, o ru ter direito substituio da pena privativa de liberdade, ainda que o crime tenha sido cometido com violncia pessoa. d) O juiz, constatando a possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade, poder substitu-la por duas penas restritivas de direito, no podendo a execuo ter durao inferior pena privativa de liberdade substituda.

21. Penas Restritivas de Direitos em Espcie Parte I

21.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordadas as penas restritivas de direitos em espcie.

21.2 Sntese
Indaga-se se cabe substituio da PPL por PRD nas condenaes pela prtica de crimes hediondos ou equiparados. Os requisitos legais j impedem a substituio, uma vez que a pena maior que quatro anos. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, no entanto, tem se manifestado reiteradamente pela substituio. Em relao ao trfico de drogas, tal crime em tese poderia se adequar ao limite legal de quatro anos, tanto na forma tentada como no reconhecimento de causa de diminuio de pena, quando o agente ru primrio, portador de bons antecedentes. Ocorre que, o art. 33, 4, da Lei n 11.343/2006 vedava a converso. Todavia, o Supremo Tribunal Federal incidentalmente declarou a inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos. O inciso III do art. 43 do Cdigo Penal trazia a pena de recolhimento domiciliar, porm, foi vetado pelo Presidente da Repblica. Contudo, o art. 13 da Lei dos Crimes Ambientais prev o recolhimento domiciliar. Estabelece o dispositivo: O recolhimento domiciliar baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado, que dever, sem vigilncia, trabalhar, frequentar curso ou exercer atividade autorizada, permanecendo recolhido nos dias e horrios de folga em residncia ou em qualquer local destinado a sua moradia habitual, conforme estabelecido na sentena condenatria.

Direito Penal

330
A prestao pecuniria est disciplinada no art. 45 do Cdigo Penal. destinada vtima do crime, aos seus dependentes ou entidade pblica ou privada com destinao social, no podendo ser inferior a um salrio mnimo e nem superior a trezentos e sessenta salrios mnimos. No se deve confundir a prestao pecuniria, que uma pena restritiva de direitos com o pagamento da multa. Isso porque caso no seja cumprida a prestao pecuniria, a pena deve ser convertida em PPL.

Exerccio
229. (Analista Judicirio TRF2 2007) Sobre as penas restritivas de direitos, absolutamente correto afirmar que so dessa espcie: a) perda de bens e valores; multa e prestao de servios comunidade. b) internao em Casa de Custdia; recolhimento domiciliar e prestao pecuniria. c) prestao pecuniria; perda de bens e valores e limitao de fim de semana. d) limitao de fim de semana; permisso para sada temporria e internao em escola agrcola. e) cesta bsica; prestao pecuniria e multa.

22. Penas Restritivas de Direitos em Espcie Art. 43, II Parte II

22.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordado o art. 43, II, do Cdigo Penal.

22.2 Sntese
Conforme j demonstrado anteriormente, a prestao pecuniria no deve ser confundida com a pena de multa. So trs as diferenas. A primeira que a prestao pecuniria uma PRD e a pena de multa pena pecuniria propriamente dita. Ainda, a prestao pecuniria destinada vtima do crime, aos seus dependentes ou entidade pblica ou privada com destinao social. A pena de multa, por sua vez, encaminhada ao Fundo Penitencirio Nacional.

Direito Penal

331
A prestao pecuniria no pode ser inferior a um salrio mnimo e nem superior a 360 salrios mnimos. A multa calculada entre 10 e 360 dias-multa, fixando-se cada um deles entre 1/30 do salrio mnimo at cinco salrios mnimos. Na prestao pecuniria o valor pago deduzido do montante de eventual condenao de ao cvel de reparao de danos. A perda de bens e valores a segunda espcie de pena restritiva de direitos. Trata-se de pena restritiva de direitos que consiste na retirada de bens e valores integrantes do patrimnio lcito do condenado, transferindo-os ao Fundo Penitencirio Nacional. Tais bens podem ser mveis ou imveis. Alis, valores so tanto a moeda corrente depositada em conta bancria como papis atinentes a aes na bolsa de valores. A perda de bens e valores somente pode ser aplicada a crimes, ou seja, no pode ser aplicada a contravenes penais. A perda de bens e valores no pode ser confundida com o confisco que, por sua vez, efeito da condenao e no PRD. O confisco incide sobre o produto do crime enquanto a PRD recai sobre o patrimnio lcito do condenado.

Exerccios
230. (Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul 2009 Questo 45) Considere as assertivas abaixo sobre penas. I So penas restritivas de direitos previstas no Cdigo Penal, alm da prestao pecuniria e da perda de bens, a prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas, a interdio temporria de direitos, como a proibio de frequentar determinados lugares, e a limitao de fim de semana. II O recolhimento domiciliar poder ser imposto em substituio pena privativa de liberdade inferior a quatro anos imposta ao condenado por crime ambiental. III A pena restritiva de direitos reverte pena de priso, quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta. Quais so corretas? a) Apenas I. b) Apenas II. c) Apenas III. d) Apenas II e III. e) I, II e III.

Direito Penal

332
231. (Magistratura TJ/RR, 2008) A pena de prestao pecuniria a) no pode exceder a trezentos e sessenta salrios mnimos. b) no pode ser deduzida de eventual condenao em ao de reparao civil, ainda que coincidentes os beneficirios. c) cabvel apenas em favor da vtima ou de seus dependentes. d) no substitutiva da privativa de liberdade. e) fixada em dias-multa. 232. (Magistratura Federal, TRF1, 10 Concurso) A pena restritiva de direitos converte-se em pena privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta: I Com a deduo do tempo cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta dias de deteno ou recluso. II Com a deduo de dois teros do tempo j cumprido da pena restritiva de direitos. III Na exata quantia da pena de priso imposta na sentena condenatria, sem nenhuma deduo, tendo em vista que o agente no se revelou merecedor da franquia. IV Com a deduo do tempo cumprida da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta dias de deteno ou recluso, desde que esse tempo (trinta dias) no seja superior ao saldo da pena restritiva de direitos. a) somente a opo I est correta. b) todas as opes esto incorretas. c) somente a opo IV est correta. d) somente a opo III est correta.

23. Penas Restritivas de Direitos em Espcie Art. 43, IV Parte III

23.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordado o art. 43, IV, do Cdigo Penal.

Direito Penal

23.2 Sntese
O caput do art. 46 do Cdigo Penal dispe: A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao da liberdade.

333
O 2 do mesmo dispositivo traz: A prestao de servio comunidade dar-se- em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congneres, em programas comunitrios ou estatais. A expresso entidades pblicas deve ser interpretada em sentido amplo, para englobar tanto as pblicas em sentido estrito (Administrao Pblica direta ou indireta), como tambm as privadas com destinao social. O 3 do art. 46 do Cdigo Penal estabelece: As tarefas a que se refere o 1 sero atribudas conforme as aptides do condenado, devendo ser cumpridas razo de uma hora de tarefa por dia de condenao, fixadas de modo a no prejudicar a jornada normal de trabalho. O 4 traz: Se a pena substituda for superior a um ano, facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em menor tempo (art. 55), nunca inferior metade da pena privativa de liberdade fixada. As tarefas executadas como prestao de servios comunidade no so remuneradas (art. 30 da Lei de Execues Penais), e tambm no geram vnculo empregatcio com o Estado (art. 28, 2, da Lei de Execues Penais).

Exerccios
233. (Tribunal de Justia do Amap 2009 Questo 48) A pena de prestao de servios comunidade: a) aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao de liberdade. b) no substitutiva da privativa de liberdade. c) deve ser cumprida razo de duas horas de tarefa por dia de condenao, fixadas de modo a no prejudicar a jornada normal de trabalho. d) no aplicvel, em qualquer situao, se o condenado for reincidente. e) no pode ser cumprida em menor tempo pelo condenado, se superior a um ano. 234. (24 Concurso para Promotor de Justia MPU/MPDFT) Assinale a opo incorreta. a) Quanto execuo das penas privativas de liberdade, o Brasil, com algumas modificaes, adota o sistema denominado ingls ou irlands. b) A fixao do regime inicial de cumprimento da sano considera a quantidade de pena imposta, a reincidncia e as circunstncias judiciais. c) Na pena de prestao pecuniria, exige-se a demonstrao do prejuzo da vtima, a exemplo do que ocorre na multa reparatria.

Direito Penal

334
d) Antes de a Lei n 9.714/1998 incluir a prestao pecuniria como espcie de pena restritiva de direitos, ela j era prevista na Lei n 9.605/1998, que disciplina sanes penais e administrativas das condutas lesivas ao meio ambiente. 235. (24 Concurso para Promotor de Justia MPU/MPDFT) Assinale a opo incorreta. a) Quanto execuo das penas privativas de liberdade, o Brasil, com algumas modificaes, adota o sistema denominado ingls ou irlands. b) A fixao do regime inicial de cumprimento da sano considera a quantidade de pena imposta, a reincidncia e as circunstncias judiciais. c) Na pena de prestao pecuniria, exige-se a demonstrao do prejuzo da vtima, a exemplo do que ocorre na multa reparatria. d) Antes de a Lei n 9.714/1998 incluir a prestao pecuniria como espcie de pena restritiva de direitos, ela j era prevista na Lei n 9.605/1998, que disciplina sanes penais e administrativas das condutas lesivas ao meio ambiente.

24. Quarta Pena Restritiva de Direitos em Espcie Art. 47 do Cdigo Penal

24.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordado o art. 47 do Cdigo Penal.

24.2 Sntese
As penas restritivas de direitos esto previstas no art. 43 do Cdigo Penal e sero abordadas em espcie nesta unidade de estudo. Vejamos quais so as penas trazidas pelo dispositivo legal mencionado: Art. 43 do Cdigo Penal As penas restritivas de direitos so: I prestao pecuniria; II perda de bens e valores; III (Vetado); IV prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas; V interdio temporria de direitos; VI limitao de fim de semana. Das penas restritivas de direitos em espcie, a primeira, constante do inciso I do art. 43, a prestao pecuniria, prevista no art. 45, 1, 1 parte, do C-

Direito Penal

335
digo Penal e diz: A prestao pecuniria consiste no pagamento em dinheiro vtima, a seus dependentes ou a entidade pblica ou privada com destinao social, de importncia fixada pelo juiz, no inferior a 1 (um) salrio mnimo nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salrios mnimos. A segunda pena restritiva trazida pelo art. 43 do Cdigo Penal a Perda de Bens e Valores prevista no art. 45, 3, do Cdigo Penal, que expressa: A perda de bens e valores pertencentes aos condenados dar-se-, ressalvada a legislao especial, em favor do Fundo Penitencirio Nacional, e seu valor ter como teto o que for maior o montante do prejuzo causado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro, em consequncia da prtica do crime. Seguindo com o estudo do art. 43 do Cdigo Penal, o inciso IV estipula a prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas, caracterizada no art. 46, 1 e 2, Cdigo Penal, conforme: Art. 46 do Cdigo Penal A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao da liberdade. 1 A prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas consiste na atribuio de tarefas gratuitas ao condenado. 2 A prestao de servio comunidade dar-se- em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congneres, em programas comunitrios ou estatais. O inciso V do art. 43 do Cdigo Penal estabelece como pena restritiva de direito a interdio temporria de direitos, e o faz no prprio texto legal pelo art. 47, quando diz: As penas de interdio temporria de direitos so: I proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de mandato eletivo; II proibio do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico; III suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo; IV proibio de frequentar determinados lugares; V proibio de inscrever-se em concurso, avaliao ou exame pblicos. (Includo pela Lei n 12.550, de 2011) Os incisos I e II so alvos de crticas, fundadas na contrariedade s finalidades da pena, principalmente no que se refere preveno especial (ressocializao do criminoso). O art. 47, I, do Cdigo Penal proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem como de mandato eletivo: considerada pena restritiva de direitos especfica, somente aplicvel ao crime cometido no exerccio de profisso, atividade, ofcio ou funo, sempre que houver violao dos deveres que lhe so inerentes art. 56 do Cdigo Penal. Diz respeito vida pblica do condenado, por relacionar-se a cargo, funo ou atividade pblica, bem como a mandato eletivo. No necessrio que o crime praticado tenha sido contra a Administrao Pblica, podendo ser um crime comum, desde que com violao dos deveres funcionais do agente.

Direito Penal

336
A interdio temporria de direitos engloba tanto a suspenso daquele que exerce cargo, funo ou atividade pblica, bem como mandato eletivo, ao tempo da condenao, como a suspenso daquele que deixou de exercer tais misteres, voluntariamente ou no, posteriormente prtica do crime. Proibio do exerccio de mandato eletivo de deputados federais e senadores, divide a doutrina: uma parte sustenta que essa pena inconstitucional, pois tais parlamentares somente podem ser proibidos de exercer o mandato na forma prevista pela Constituio Federal; com efeito o art. 55, VI e 2, Constituio Federal/1988 previu somente a perda do mandato, e no a interdio temporria. Com o integral cumprimento da pena, encerra-se a proibio do exerccio do direito. Importante no confundir o efeito da condenao relativo perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo, definido pelo art. 92, I, Cdigo Penal. O inciso II do art. 47 do Cdigo Penal proibio do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico; tambm considerada uma pena restritiva de direitos especfica, por ser aplicvel exclusivamente ao crime cometido no exerccio de profisso, ofcio, cargo ou funo, sempre que houver violao dos deveres que lhe so inerentes art. 56 do Cdigo Penal. Refere-se esfera privada de atuao do condenado, embora dependente de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico. Tem-se como conceito de profisso o trabalho remunerado e com ndole intelectual dominante, como a de arquiteto, mdico ou advogado. J ofcio o trabalho remunerado, predominantemente mecnico ou manual. E a atividade tem natureza residual, ou seja, qualquer outra forma de trabalho, remunerada ou no. Importante ressaltar a necessidade de dependncia de habilitao especial, de licena ou autorizao do poder pblico, sob pena de ser impossvel a ingerncia do Estado para exigir a interdio temporria do direito. O condenado fica impedido, durante o tempo da pena, de desempenhar a profisso, o ofcio ou a atividade.

Exerccios
236. (TJ/MG 2009 Magistratura) A prestao de servios como sano restritiva de direitos, pode ser aplicada independentemente do quantum da pena privativa de liberdade aplicada. Certo ou Errado? 237. (TJ/MG 2005) CORRETO afirmar que possvel a substituio da pena privativa de liberdade quando:
Direito Penal

337
a) a pena privativa de liberdade no for superior a 4 (quatro) anos, mesmo se o crime tiver sido cometido com violncia ou grave ameaa pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo. b) o condenado for reincidente, desde que, em face de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime. c) a condenao for igual ou inferior a 1 (um) ano, substituindo-se a pena privativa de liberdade por prestao pecuniria ou por uma pena restritiva de direitos. d) a condenao for superior a 1 (um) ano, substituindo-se a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos e prestao pecuniria ou por duas restritivas de direitos.

25. Penas Restritivas de Direitos Interdio Temporria de Direitos e Limitao de Fim de Semana e Pena de Multa
25.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordadas a interdio temporria de direitos, a limitao de fim de semana e a pena de multa.

25.2 Sntese
pacfico o entendimento de que o rol de penas trazido pelo art. 43 do Cdigo Penal exaustivo, portanto, no pode o magistrado, no caso concreto, criar outra espcie de pena alternativa. Ainda referente s penas restritivas de direito do art. 43 do Cdigo Penal, v-se que o inciso III foi vetado pelo Presidente da Repblica; o referido inciso previa a pena de recolhimento domiciliar. O veto amparou-se na alegao de impossibilidade de fiscalizao de pena dessa natureza, embora haja definio desta modalidade de pena no art. 13 da Lei n 9.605/1998. Prosseguindo na anlise do inciso do art. 47 que traz a pena de interdio temporria de direitos, vejamos o inciso III: suspenso de autorizao ou

Direito Penal

338
de habilitao para dirigir veculo. Esta pena aplicada somente aos crimes culposos de trnsito art. 57 do Cdigo Penal. Este dispositivo foi revogado tacitamente pela Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997 Cdigo de Trnsito Brasileiro. O Cdigo de Trnsito Brasileiro define os conceitos de autorizao, permisso e habilitao. So elas: a autorizao exigida para conduo de ciclomotores art. 141 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, j a permisso se destina a candidatos aprovados nos exames de habilitao, com validade de 1 ano art. 148, 2, do Cdigo de Trnsito Brasileiro e por ltimo a habilitao que diz respeito a condutores definitivamente aprovados nos exames e com licena para dirigir veculos automotores, isto , portadores de Carteira Nacional de Habilitao (Carteira Nacional de Habilitao) art. 148, 3, do Cdigo de Trnsito Brasileiro. O art. 47, III, do Cdigo Penal no menciona a permisso, logo, tudo que se relaciona com esta, deve ser disciplinado pelo Cdigo de Trnsito Brasileiro. Quanto habilitao, os arts. 302 e 303 do Cdigo de Trnsito Brasileiro impem a cominao cumulativa da pena privativa de liberdade com a pena de suspenso ou proibio de obter permisso ou habilitao para dirigir veculo automotor; em razo do Cdigo de Trnsito Brasileiro ser lei posterior e especial, a suspenso de habilitao aos crimes culposos de trnsito tambm tratada pelo Cdigo de Trnsito Brasileiro. Assim sendo, o art. 47, III do Cdigo Penal hoje s aplicado suspenso de autorizao para dirigir veculo, destinada exclusivamente a ciclomotores art. 141 do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Portanto, o juiz somente pode aplicar, com fulcro no art. 47, III, do Cdigo Penal, a pena restritiva de direitos de suspenso de autorizao para dirigir ciclomotores relativamente a crimes culposos de trnsito com ele praticados. Importante no confundir o art. 47, III, do Cdigo Penal (Suspenso de Autorizao/Crimes Culposos de Trnsito), com o art. 92, III, do Cdigo Penal (efeito da condenao/veculo utilizado como meio para a prtica de crime doloso). O art. 47, IV, traz a proibio de frequentar determinados lugares. Embora definida pelo art. 47, IV, do Cdigo Penal como pena restritiva de direitos, , em verdade, uma restrio da liberdade, pois o condenado atingido diretamente em sua liberdade de locomoo. Apesar disso, uma pena praticamente incua, de difcil e inexistente fiscalizao. A proibio de frequentar determinados lugares tambm uma condio do sursis especial art. 78, 2, a, do Cdigo Penal. O inciso V proibio de inscrever-se em concurso, avaliao ou exame pblicos a novidade introduzida no art. 47 por fora da Lei n 12.550, de 15 de dezembro de 2011, introduo esta visando cuidar do princpio da anterioridade.

Direito Penal

339
A ltima pena restritiva de direito do art. 43 do Cdigo Penal o inciso VI que prescreve a limitao de final de semana, est disciplinada no art. 48 do Cdigo Penal quando diz: a limitao de fim de semana consiste na obrigao de permanecer, aos sbados e domingos, por 5 (cinco) horas dirias, em casa de albergado ou outro estabelecimento adequado. Pargrafo nico. Durante a permanncia podero ser ministrados ao condenado cursos e palestras ou atribudas atividades educativas. Este dispositivo do art. 48 do Cdigo Penal est em consonncia com as regras definidas pelos arts. 94 e 95 da Lei de Execues Penais.

Exerccios
238. (MP/MG 2009) Sobre as penas restritivas de direitos, de conformidade com a disciplina do Cdigo Penal, assinale a alternativa CORRETA: a) So cabveis em se tratando de crimes culposos, desde que a pena aplicada no exceda dois anos. b) A prestao de servios comunidade somente aplicvel s condenaes inferiores a dois anos de privao de liberdade. c) Podem ser aplicadas nas contravenes penais e nos crimes punidos com deteno, vedada sua admisso se o crime for punido com recluso. d) Devero ser cumpridas no prazo de quatro anos, a contar da data da extrao da Carta de Guia deflagratria da execuo penal. e) Se a condenao for a reprimenda superior a um ano, a sano privativa de liberdade poder ser substituda por duas penas restritivas de direitos. 239. (MP/PI 2007) Assinale a alternativa correta: a) As penas restritivas de direitos no so autnomas, mas substituem as privativas de liberdade. b) A pena restritiva de direito pode converter-se em privativa de liberdade no caso de descumprimento justificado. c) So penas restritivas de direito a prestao de servios comunidade, a limitao de fim de semana e a priso domiciliar. d) A pena de prestao de servios comunidade no considerada pena alternativa. e) Com exceo da pena de morte, as penas corporais so proscritas no Direito brasileiro.

Direito Penal

340

26. Estudo da Multa

26.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos no estudo da teoria geral da pena, sendo abordada a pena de multa.

26.2 Sntese
A Smula n 171 do Superior Tribunal de Justia estabelece: Cominadas cumulativamente, em lei especial, penas privativas de liberdade e pecuniria, defeso a substituio da priso por multa. Tal Smula foi pensada para atingir crime de porte de drogas para consumo; tinha o propsito de impedir que o usurio fosse condenado somente a penas pecunirias. Depois do trnsito em julgado da sentena penal condenatria, a multa dever ser paga no prazo de dez dias. o que determina o art. 50, caput, 1 parte, do Cdigo Penal. O magistrado pode verificar a possibilidade de parcelamento, prevista no art. 50, caput, 2 parte, do Cdigo Penal: A requerimento do condenado e conforme as circunstncias, o juiz pode permitir que o pagamento se realize em parcelas mensais. Por sua vez, o art. 169 da Lei de Execues Penais determina que (...) poder o condenado requerer ao Juiz o pagamento da multa em prestaes mensais, iguais e sucessivas. Ainda, possvel que a cobrana da multa seja feita na forma de descontos na remunerao do condenado. O 1 do art. 50 do Cdigo Penal estabelece: A cobrana da multa pode efetuar-se mediante desconto no vencimento ou salrio do condenado quando:a) aplicada isoladamente; b) aplicada cumulativamente com pena restritiva de direitos; c) concedida a suspenso condicional da pena. O 2 do art. 50 do Cdigo Penal dispe: O desconto no deve incidir sobre os recursos indispensveis ao sustento do condenado e de sua famlia. Caso no haja o pagamento voluntrio da pena de multa, no haver alternativa, que no o pagamento forado. O art. 51 do Cdigo Penal dispe: Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser considerada dvida de valor, aplicando-se-lhes as normas da legislao relativa dvida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no que concerne s causas interruptivas e suspensivas da prescrio.

Direito Penal

341
H discusso a respeito da forma adequada para a execuo da pena de multa, havendo trs posicionamentos acerca do assunto. A primeira posio traz que a multa deveria ser executada pelo Ministrio Pblico, perante a Vara das Execues Penais, pelo rito da Lei de Execuo Penal. A segunda entende que a multa deveria ser executada pelo Ministrio Pblico perante a Vara das Execues Penais, mas pelo rito da Lei n 6.830/1980 (Lei de Execuo Fiscal). , por exemplo, a posio consolidada pela Smula n 2 do Tribunal de Justia de Minas Gerais: A execuo da pena de multa criminal deve ser proposta no juzo das execues penais e ter o rito previsto para as execues fiscais. A terceira entende que a multa deve ser executada pela Fazenda Pblica, na Vara das Execues Fiscais. O Superior Tribunal de Justia h muito vem decidindo dessa forma, dizendo que, aps a edio da Lei n 9.268/1996, o Ministrio Pblico no detm mais legitimidade para executar a multa criminal, a qual passou a ser considerada como dvida ativa da Fazenda Pblica. Superior Tribunal de Justia, REsp n 169.586, j. 22/02/2005. Esta a posio majoritria e preferida em concursos.

Exerccios
240. (Tribunal de Justia do Amap 2009 Questo 59) Em relao pena de multa, acertado afirmar que: a) a obrigao de pag-la transmissvel aos herdeiros. b) pode ser convertida em deteno. c) pode ser aplicada cumulativamente com a pena privativa de liberdade, mas no substitu-la, ainda que em conjunto com restritiva de direitos. d) pode ser aumentada at o triplo, se o juiz, em virtude da situao econmica do ru, verificar a sua ineficcia, embora aplicada no mximo. e) no admite atualizao do valor pelos ndices de correo monetria. 241. (Procurador do Estado/PR 2007) Acerca da execuo da pena de multa pela Justia Criminal Estadual, correto afirmar: a) Porque a dvida de valor, a execuo da multa objetiva o pagamento de uma soma em dinheiro que, mesmo no realizado por dolo depois de esgotados os meios executrios, jamais poder ensejar a converso dessa sano em priso. b) No paga a multa, a titularidade para promover a execuo da dvida ser do Ministrio Pblico, haja vista o art. 164 da Lei de Execuo Penal.

Direito Penal

342
c) A cobrana da multa deve ser feita pela Fazenda Pblica Estadual e, subsidiariamente pelo Ministrio Pblico aps o crdito ser constitudo como ttulo executivo, atravs de sua inscrio em dvida ativa, observando-se, para tanto, a Lei n 6.830/1980. d) A exigibilidade da multa no paga no prazo legal dever ser de iniciativa exclusiva da Procuradoria-Geral do Estado, sendo, porm, desnecessria a inscrio do dbito em dvida ativa, pois a obrigao no possui natureza tributria. e) A cobrana da multa deve ser feita pela Fazenda Pblica e, subsidiariamente, pelo Ministrio Pblico, sem, contudo, ser necessria a inscrio do dbito em dvida ativa, pois a obrigao tem natureza penal e no tributria.

27. Concurso de Crimes

27.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da Teoria Geral da Pena, sendo abordado o concurso de crimes.

27.2 Sntese
No concurso de crimes, h ocorrncia de dois ou mais delitos mediante a prtica de duas ou mais aes. J no concurso de pessoas, h pluralidade de agentes e uma unidade ftica. Quanto ao concurso aparente de normas, trata-se de uma explicao doutrinria em relao a uma possvel confuso decorrente de uma provvel aplicao de mais de uma lei para o mesmo caso, o que no pode ocorrer. Havendo uma conduta e duas ou mais infraes, estar-se- diante do concurso formal e, havendo duas ou mais condutas e duas ou mais infraes penais, estar-se- diante do concurso material. Exemplo de concurso formal: sujeito arremessa uma pedra na vidraa de uma casa. Contudo, acaba acertando tambm a cabea do morador. Exemplo de concurso material: o atirador entra no cinema e, com uma metralhadora, escolhe vtimas aleatoriamente e mata uma por uma. No caso de concurso material, somam-se as penas, nos termos do art. 69 do CP. J no concurso formal existe o sistema de exasperao e no de acumulao. A exasperao da pena significa que se escolhe a pena do crime mais grave, somada de uma frao.

Direito Penal

343
A terceira espcie de concurso se crimes o crime continuado, previsto no art. 71 do Cdigo Penal.

Exerccio
242. Sobre o concurso de crimes, assinale a alternativa CORRETA: a) H concurso formal quando o agente, com mais de uma ao, pratica dois ou mais crimes; j o concurso material ocorre quando h unidade de ao e pluralidade de infraes penais. b) No concurso de crimes, desprezada a pena de multa do delito menos grave, devendo ser paga apenas a multa relacionada ao delito mais grave. c) No poder a pena fixada em concurso formal exceder a que seria cabvel em caso de concurso material. d) No crime continuado, so irrelevantes as condies de tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes.

28. Concurso Material e Concurso Formal

28.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da Teoria Geral da Pena, sendo abordados o concurso material e o concurso formal.

28.2 Sntese
O concurso material a prtica de duas ou mais condutas, sendo obtidos dois ou mais resultados. preciso entender que os resultados podem ser idnticos ou diversos. Se os resultados forem idnticos, estar-se- diante de um concurso material homogneo e se forem diversos, estar-se- diante de um concurso material heterogneo. Indaga-se: possvel a somatria de uma pena restritiva de direitos com uma pena privativa de liberdade? A resposta negativa, sendo a somatria possvel no caso em que o juiz concedeu pena privativa de liberdade uma suspenso condicional da pena. O art. 70 trabalha com o concurso formal ou ideal: Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se

Direito Penal

344
iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo anterior.

Exerccio
243. Tcio foi condenado por dois crimes de furto, em concurso material. A pena de cada um dos crimes foi de dois anos de recluso, totalizando quatro anos de recluso. No caso, correto afirmar: a) no existe concurso material quando dois delitos praticados so idnticos. b) os delitos, quando idnticos, permitem apenas o reconhecimento da continuidade delitiva. c) a prescrio verifica-se apenas com relao a um dos delitos, devendo o segundo ser desprezado em virtude de ser igual ao primeiro. d) a prescrio opera-se isoladamente para cada um dos crimes.

29. Concurso Formal

29.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da Teoria Geral da Pena, sendo abordado o concurso formal.

29.2 Sntese
O concurso formal ou ideal um concurso de crimes decorrentes de uma nica conduta, o que o diferencia do concurso material. A primeira espcie de concurso formal o concurso formal perfeito, havendo dois ou mais crimes, respondendo o agente pelo crime mais grave, com acrscimo. J no concurso formal imperfeito, somam-se as penas. Havendo concurso formal homogneo, ocorrero resultados idnticos, conforme j estudado. Em caso de concurso formal heterogneo, os resultados sero diversos. No concurso formal perfeito, preciso observar que h um nico desgnio. J no concurso formal imperfeito, existe multiplicidade de vontades.

Direito Penal

345
H teorias relacionadas unidade de desgnio. O Cdigo adotou a teoria objetiva para o concurso formal imperfeito. Assim, basta que o sujeito tenha pensando em dois crimes antes de praticar uma conduta. O concurso formal imperfeito tambm conhecido como concurso material benfico. O concurso material benfico nada mais do que a utilizao do concurso material para os casos em que o concurso formal for pior. Se a pena, com o concurso material ficar menor, este ser utilizado. preciso observar aqui o acrscimo do art. 70, qual seja, um sexto at a metade.

Exerccio
244. Analise a seguinte frase: possvel que o agente por meio de uma nica ao cometa um crime doloso e um crime culposo caracterizando a figura do concurso formal de crimes. a) Est equivocada j que a figura do concurso formal de crimes exige delitos idnticos e dolosos. b) Est correta. c) Est equivocada j que somente poder ocorrer concurso formal de crimes entre delitos culposos. d) Est equivocada em seu incio j que a figura do concurso formal de crimes exige mais de uma ao ou omisso.

30. Crime Continuado

30.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da Teoria Geral da Pena, sendo abordado o crime continuado.

30.2 Sntese
No importa a quantidade de crimes praticados por uma pessoa, pois se estes crimes forem praticados no mesmo tempo, mesmo modo de execuo e mesmo lugar, por uma fico jurdica, o CP diz que esta pessoa cometeu somente um crime.
Direito Penal

346
H duas espcies de crime continuado: crime continuado comum (praticado sem violncia e grave ameaa) e crime continuado especfico (crime doloso, praticado com violncia ou grave ameaa, com vtimas diferentes). As espcies so diferenciadas, pois a consequncia jurdica de cada um deles diferente. Para o crime continuado comum, tem-se a pena do crime mais grave aumentada de um sexto a dois teros. Para o crime continuado especfico, aplica-se a pena do crime mais grave, que ser aumentada at o triplo. preciso observar que o concurso material benfico tambm valido aqui, j que se a soma das penas for inferior ao triplo da pena mais grave, ser considerada a pena menor. Ainda, por ser uma fico jurdica, a prescrio ir incidir individualmente em cada crime. Quanto aos requisitos para caracterizao do crime continuado, h pluralidade de crimes da mesma espcie, condies subjetivas semelhantes (tempo, espao e modo de execuo) e unidade de desgnios. Quanto a crimes da mesma espcie, prevalece que sejam crimes idnticos (mesmo tipo penal). Em relao ao espao, admitido que o crime tenha sido cometido em bairros prximos (a jurisprudncia j aceitou at mesmo cidades vizinhas). Sobre o fator tempo, h caractersticas interessantes: o mximo de tempo j reconhecido foi de trinta dias.

Exerccio
245. O percentual do acrscimo de pena em razo do crime continuado fixado tendo-se em vista: a) o iter criminis percorrido. b) o nmero de infraes cometidas. c) a capacidade econmica das vtimas. d) o montante do prejuzo.

31. Continuao de Crime Continuado

31.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da Teoria Geral da Pena, sendo abordado o crime continuado.
Direito Penal

31.2 Sntese
Em matria de crime continuado, ainda no foi editada pelo STF smula vinculante.

347
A Smula n 605 do STF dispunha: No se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida. Contudo, aps a reforma de 1984, tal smula foi tacitamente revogada. A Smula n 497 do STF dispe: Quando se tratar de crime continuado, a prescrio regula-se pela pena imposta na sentena, no se computando o acrscimo decorrente da continuao. A Smula n 711 do STF estabelece: A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia. A Smula n 243 do STJ diz: O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de um (1) ano.

Exerccio
246. No crime continuado ou permanente, praticado em territrio de duas ou mais jurisdies, a competncia firmar-se- pela: a) preveno. b) conexo. c) residncia do ru d) continncia.

32. Concurso de Crimes (continuao)

32.1 Apresentao
Nesta unidade, prosseguiremos o estudo da Teoria Geral da Pena, sendo abordado o concurso de crimes.

32.2 Sntese
preciso estudar agora a pena de multa. Estando-se diante de crimes em concurso material ou concurso formal imperfeito, as penas de multa so somadas. Estando-se diante do concurso formal prprio ou da continuidade delitiva, funciona o sistema da exasperao. O art. 72 do Cdigo Penal dispe: No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas distinta e integralmente.

Direito Penal

348
O problema ocorre em relao ao crime continuado, uma vez que o enfoque dado para este crime pode ser na vertente de que se trata de concurso de crimes ou de que se trata de um s crime. A teoria adotada pelo Cdigo a da fico legal, sendo um nico crime e, assim, trabalha-se com o sistema do art. 72. Hoje prevalece que o sistema de exasperao para as penas de multa no aplicado. Por fim, preciso dar nfase diferenciao do concurso de crimes. No concurso material, h duas ou mais aes e dois ou mais resultados. J no concurso formal h uma s ao e dois ou mais resultados. Na continuidade delitiva, h duas ou mais condutas, duas ou mais infraes, mas esta ganha uma vestimenta diferente, pois aconteceu no mesmo espao, no mesmo tempo e com o mesmo modo de execuo. O concurso material benfico aquele concurso em que, se a exasperao da pena com as fraes colocar a pena final mais alta do que a simples soma das penas, sai a exasperao, entra a somatria, e fica-se com o concurso material benfico.

Exerccio
247. Com relao ao concurso de crimes, correto que: a) reconhecido o crime continuado, as penas de multa sero aplicadas distinta e integralmente, no se obedecendo ao sistema de exasperao, destinado somente s penas privativas de liberdade. b) no concurso formal heterogneo, o agente com duas ou mais aes provoca dois ou mais resultados, hiptese em que ser aplicada a pena do crime mais grave, aumentada de um tero at dois teros. c) concorrendo no concurso material e no formal, uma contraveno e um crime punido com deteno ou recluso, a pena de priso simples imposta ser primeiramente cumprida, e sucessivamente as demais. d) havendo continuao em crimes praticados com violncia, no bastando a grave ameaa, ainda que contra uma nica pessoa, o juiz dever aumentar a pena do crime-base at o triplo, observado o limite mximo de trinta anos. e) quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responder por culpa, se o fato for previsto como crime culposo.

Direito Penal

349

33. Sursis: Sistemas, Conceito e Natureza Jurdica

33.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o sursis, sendo abordados seus sistemas, seu conceito e sua natureza jurdica.

33.2 Sntese
Sursis a suspenso condicional da execuo da pena privativa de liberdade, na qual o ru, se assim desejar, se submete durante o perodo de prova fiscalizao e ao cumprimento de condies judicialmente estabelecidas. H trs sistemas sobre a suspenso condicional da execuo da pena privativa de liberdade: 1. Sistema anglo-americano ou probation system: o juiz, sem aplicar pena, reconhece a responsabilidade penal do ru, submetendo-lhe a um perodo de prova, em que, em liberdade, deve se comportar adequadamente. Se o ru no agir corretamente, o julgamento ser retomado, com a consequente prolao de sentena. 2. Sistema do probation of first offenders act: o juiz determina a suspenso da ao penal, mantendo o ru em liberdade sem, contudo, declar-lo culpado. Enquanto durar a suspenso, o ru deve apresentar boa conduta, sob pena de se reiniciar a ao penal. O Brasil acolhe este sistema na suspenso condicional do processo, definida pelo art. 89 da Lei n 9.099/1995. 3. Sistema franco-belga: o ru processado normalmente e, com a condenao, a ele atribuda uma pena privativa de liberdade. O juiz, analisando condies legalmente previstas, suspende a execuo da pena por determinado perodo, em que o acusado deve revelar bom comportamento e atender as condies impostas, sob pena de cumprimento integral da sano penal. Foi adotado pelos arts. 77 a 82 do Cdigo Penal em relao ao sursis. H divergncia quanto natureza jurdica do sursis. Destacam-se trs posies: 1. instituto de poltica criminal: execuo mitigada da pena privativa de liberdade. benefcio, tal como proclama o art. 77, II, do Cdigo Penal, e tambm modalidade de satisfao da pena. a posio do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia.

Direito Penal

350
2. O sursis direito pblico subjetivo do condenado: consubstancia-se em benefcio penal assegurado ao ru. 3. O sursis pena: espcie de pena, embora no prevista pelo art. 32 do Cdigo Penal. Os requisitos da suspenso condicional da execuo da pena so previstos no art. 77 do Cdigo Penal. Este dispositivo legal apresenta requisitos objetivos (relacionados pena) e subjetivos (ligados ao agente).

Exerccios
248. (TJ/SP) De acordo com entendimento sumulado dos Tribunais Superiores: a) a pena unificada para atender ao limite de 30 (trinta) anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Cdigo Penal, deve ser considerada para a concesso de outros benefcios, como o livramento condicional ou regime mais favorvel de execuo. b) a reincidncia penal no pode ser considerada como circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial. c) no se admite a progresso de regime de cumprimento de pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinado, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria. d) a incidncia da circunstncia atenuante pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal. e) admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a 4 (quatro) anos, ainda que desfavorveis as circunstncias judiciais. 249. (Concurso n 179 para Juiz de Direito TJ/SP) Assinale a alternativa incorreta. a) No cabe suspenso condicional da pena quando no couber substituio da pena corporal at 2 anos, por penas restritivas de direitos. b) A execuo de pena privativa de liberdade no superior a 4 anos pode permitir a concesso da suspenso condicional da pena por 4 a 6 anos para condenado maior de 70 anos poca da condenao. c) A condenao anterior pena de multa no impede a suspenso condicional da pena. d) cabvel a suspenso condicional da pena, desde que o condenado no seja reincidente em delito doloso.

Direito Penal

351

34. Sursis: Requisitos Objetivos I, Requisitos Subjetivos, Momento Adequado para Concesso do Sursis
34.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o sursis, sendo abordados seus requisitos objetivos, seus requisitos subjetivos e momento adequado para sua concesso.

34.2 Sntese
So requisitos objetivos para a concesso do sursis: 1. natureza da pena: a pena deve ser privativa de liberdade: recluso ou deteno, no caso de crime, ou priso simples, em se tratando de contraveno penal. Nos termos do art. 80 do Cdigo Penal, o sursis no se estende s penas restritivas de direitos nem multa, tambm no se aplica, em hiptese alguma, s medidas de segurana; 2. quantidade da pena privativa de liberdade: a pena concreta, efetivamente aplicada na sentena condenatria, no pode ser superior a dois anos. No concurso de crimes, a pena resultante da pluralidade de infraes penais no pode ultrapassar o limite legal. Em alguns casos, o Cdigo Penal e leis especiais admitem excepcionalmente o sursis para condenaes superiores a dois anos: condenado maior de 70 anos de idade, ao tempo da sentena ou do acrdo (sursis etrio) ou com problemas de sade (sursis humanitrio), a pena aplicada pode ser igual ou inferior a quatro anos; art. 16 da Lei n 9.605/1998 (crimes ambientais), em que a execuo da pena privativa de liberdade pode ser condicionalmente suspensa nas condenaes iguais ou inferiores a trs anos; 3. no tenha sido a pena privativa de liberdade substituda por restritiva de direitos (art. 77, III, do Cdigo Penal). O sursis subsidirio em relao s penas restritivas de direitos, de acordo com o inciso III, do art. 77, do Cdigo Penal. O alargamento das penas restritivas de direitos, aps Lei n 9.714/1998, tornou o sursis muito pouco utilizado, pois, em regra, quando cabvel o sursis, ser tambm possvel a substituio da pena privativa de liberdade nos moldes do art. 44 do Cdigo Penal, mais vantajosa ao ru.

Direito Penal

352
So requisitos subjetivos: 1. ru no reincidente em crime doloso. A reincidncia em crime culposo no impede o sursis e a condenao anterior por contraveno penal no caracteriza a reincidncia. Pode haver o sursis ao reincidente em crime doloso em uma hiptese: a condenao anterior foi exclusivamente pena de multa (art. 77, 1, do Cdigo Penal e Smula n 499 do Supremo Tribunal Federal); 2. a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstncias do crime, autorizem a concesso do benefcio: a anlise deve ser efetuada, exclusivamente, no caso concreto. O momento adequado para a concesso do sursis determinado pelo art. 157 da Lei de Execues Penais, o cabimento ou no do sursis deve ser analisado, de maneira fundamentada, na sentena ou no acrdo. Em regra, no pode o juzo da execuo conceder a suspenso condicional da pena, sendo que deve ser solucionada durante o trmite da ao penal. Pode ocorrer a delegao dessa matria ao juzo da execuo em dois casos: quando a ao penal no apresentar elementos probatrios suficientes para se decidir se o condenado preenche ou no os requisitos legalmente exigidos para a medida; e quando, por fora de fato superveniente sentena ou ao acrdo condenatrio, desaparecer o motivo que obstava a sua concesso (art. 66, III, d, da Lei de Execues Penais).

Exerccio
250. (EJEF 2009 TJ-MG Juiz de Direito) Sobre a substituio das penas privativas de liberdade por penas restritivas de direitos e suspenso condicional da pena, marque a alternativa correta: a) quele, reincidente em crime doloso, que j foi condenado pena privativa de liberdade, terminantemente vedada a substituio da sano corporal por penas restritivas de direito. b) Sobrevindo condenao a pena privativa de liberdade, por outro crime, o juiz da execuo poder deixar de converter a sano restritiva de direitos anteriormente aplicada, desde que o seu cumprimento seja compatvel com o da nova sano penal. c) Se a medida for socialmente recomendvel e o condenado no for reincidente especfico, caber a suspenso condicional da pena, nos moldes das regras do art. 77 e seguintes do Cdigo Penal. d) A prestao de servios, como sano restritiva de direitos, pode ser aplicada independentemente doquantumda pena privativa de liberdade aplicada.

Direito Penal

353

35. Sursis: Requisitos Objetivos II, Requisitos Subjetivos, Momento Adequado para Concesso do Sursis
35.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o sursis, sendo abordados seus requisitos objetivos, requisitos subjetivos e momento adequado para sua concesso.

35.2 Sntese
O Cdigo Penal possui duas espcies de sursis: simples e especial. 1 Sursis simples: aplicvel quando o condenado no houver reparado o dano, injustificadamente, e/ou as circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal no lhe forem inteiramente favorveis. No primeiro ano do perodo de prova, o condenado dever prestar servios comunidade ou submeter-se limitao de fim de semana, cabendo a escolha ao magistrado. 2 Sursis especial: aplicvel quando o condenado tiver reparado o dano, salvo impossibilidade de faz-lo, e se as circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal lhe forem inteiramente favorveis. Aqui, o condenado, em regra, no presta servios comunidade nem se submete limitao de fim de semana, pois o magistrado pode substituir tal exigncia por outras condies cumulativas: proibio de frequentar determinados lugares e de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao judicial, e comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades. No sursis simples, a condio legal e obrigatria a prestao servios comunidade ou limitao de fim de semana, durante o primeiro ano do perodo de suspenso (art. 78, 1, do Cdigo Penal). No sursis especial, as condies legais que devem ser cumpridas cumulativamente no primeiro ano do perodo de suspenso so: proibio de frequentar determinados lugares e de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do juiz, e comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades. Alm dessas condies legais, do art. 79 do Cdigo Penal, pode haver condies judiciais, que igualmente devem ser cumpridas no primeiro ano do perodo de suspenso. O juiz ir especificar, na sentena, outras condies a que fica subordinada a suspenso, desde que adequadas ao fato e situao pessoal
Direito Penal

354
do condenado. O art. 81 do Cdigo Penal ainda prev condies legais indiretas, so condies proibitivas, pois se presentes, acarretaro a revogao do benefcio. Aps a reforma da parte geral do Cdigo Penal de 1984, no se admite o sursis sem condies (sursis incondicionado). Se o juiz se esquecer de lanar as condies na sentena condenatria, criando um sursis incondicionado, a acusao deve recorrer para que a deciso seja reformada pela instncia superior. Sendo omissa a sentena e havendo o trnsito em julgado da mesma, pode, nesse caso, o juzo da execuo fixar as condies para o sursis? Temos duas posies sobre o assunto: Primeira posio. possvel. Se a Lei de Execuo Penal, em seu art. 158, 2, da Lei de Execues Penais autoriza o juiz, a qualquer tempo, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico ou mediante proposta do Conselho Penitencirio, a modificar as condies e regras estabelecidas na sentena, ouvido o condenado, alm de em seu art. 159, 2, da Lei de Execues Penais permitir ao tribunal conferir ao juzo da execuo a incumbncia de estabelecer as condies do benefcio, nada obsta que esse juzo fixe condies no determinadas pela sentena. Segunda posio: No possvel. O juzo da execuo violaria a coisa julgada. Alm disso, a situao do ru seria agravada sem recurso (Informativo do Supremo Tribunal Federal n 493). As condies do sursis podem ser fixadas pelo juzo da execuo quando o benefcio tiver sido negado pela instncia inferior, mas concedido pela instncia superior. Perodo de prova o intervalo de tempo fixado na sentena condenatria concessiva do sursis, no qual o condenado dever revelar boa conduta, bem como cumprir as condies que lhe foram impostas pelo Poder Judicirio. Tal perodo varia entre dois e quatro anos (art. 77, caput, do Cdigo Penal). No caso de sursis etrio ou humanitrio, o perodo de prova de quatro a seis anos, desde que a condenao seja superior a dois anos e inferior a quatro anos. Se a condenao seguisse a sistemtica comum, ou seja, fosse igual ou inferior a dois anos, o perodo de prova seria o comum (dois a quatro anos). Nos crimes contra a segurana nacional praticados em tempo de paz, o perodo de prova varia entre dois a seis anos (art. 5, caput, da Lei n 7.170/1983), e na Lei de Contravenes Penais, o perodo de suspenso de um a trs anos (art. 11). A fixao do perodo de prova acima do patamar mnimo legalmente previsto deve ser justificada, fundamentadamente, sob pena de nulidade e reduo pela superior instncia. O perodo de prova tem incio com a audincia admonitria, do art. 161 da Lei de Execues Penais, tambm conhecida como audincia de advertncia, realizada pelo juiz depois do trnsito em julgado da condenao.

Direito Penal

355

Exerccios
251. (Magistratura/SP 179) Assinale a alternativa incorreta. a) No cabe suspenso condicional da pena quando no couber substituio da pena corporal at 2 anos, por penas restritivas de direitos. b) A execuo de pena privativa de liberdade no superior a 4 anos pode permitir a concesso da suspenso condicional da pena por 4 a 6 anos para condenado maior de 70 anos poca da condenao. c) A condenao anterior pena de multa no impede a suspenso condicional da pena. (art. 77, 2) d) cabvel a suspenso condicional da pena, desde que o condenado no seja reincidente em delito doloso. (art. 77, I) 252. (Magistratura Federal TRF1 6 Concurso) No Cdigo Penal em vigor, a reparao do dano requisito tanto de sursis simples, como de sursis especial.

36. Sursis: Revogao

36.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o sursis, sendo abordada sua revogao.

36.2 Sntese
Quando h a revogao do sursis, o condenado dever cumprir integralmente a pena privativa de liberdade que se encontrava suspensa, observando-se o regime prisional determinado na sentena. O tempo em que ficou em perodo de prova, ser descartado, ainda que tenha cumprido as condies impostas. A revogao pode ser de duas espcies: obrigatria ou facultativa. A revogao obrigatria decorre da lei, trata-se de dever do juiz decret-la, no havendo margem para discricionariedade acerca da deciso de manter ou no a suspenso. A revogao obrigatria est no art. 81, I, do Cdigo Penal, sendo trs as hipteses em que a suspenso ser revogada se, no curso do prazo, o beneficirio: I condenado, em sentena irrecorrvel, por crime doloso. Independe se a prtica do crime doloso se deu antes ou durante o perodo de prova, fator de-

Direito Penal

356
cisivo o tempo do trnsito em julgado da condenao. Pacfico o entendimento de que a condenao irrecorrvel pena de multa no autoriza a revogao da suspenso condicional. II frustra, embora solvente, a execuo da pena de multa ou no efetua, sem motivo justificado, a reparao do dano. Duas posies acerca da possibilidade de revogao do sursis: 1 posio: No possvel. A multa deve ser tratada como dvida de valor, sujeitando-se a sua cobrana s disposies da Lei n 6.830/1980 (Lei de Execuo Fiscal). 2 posio: possvel. A Lei n 9.268/1996 modificou somente o art. 51 do Cdigo Penal, em nada se relacionando com os demais dispositivos legais relativos multa. Prevalece o entendimento no sentido de que, se depois de revogado o benefcio, o condenado paga a multa, permitido o seu restabelecimento; III descumpre a condio do 1 do art. 78 do Cdigo Penal. causa obrigatria de revogao da suspenso condicional da pena o descumprimento da prestao de servios comunidade ou da limitao de fim de semana, no primeiro ano do perodo de prova do sursis simples. A revogao facultativa tem previso legal no art. 81, 1, do Cdigo Penal: A suspenso poder ser revogada se o condenado descumpre qualquer outra condio imposta ou irrecorrivelmente condenado, por crime culposo ou por contraveno, a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos. Pode haver duas situaes de revogao facultativa: 1. descumprimento de qualquer outra condio imposta (arts. 78, 2, a, b e c, e 79, do Cdigo Penal); 2. condenao irrecorrvel, por crime culposo ou contraveno, a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos.

Exerccios
253. possvel suspender a execuo da pena privativa de liberdade no superior a 4 anos: a) Quando o condenado for maior de 60 anos ou menor de 21 anos de idade; b) Quando o condenado for maior de 70 anos de idade ou em razo de sua sade. c) Quando o condenado for maior de 70 anos de idade, menor de 21 anos de idade ou em razo de sua sade. d) Quando o condenado for maior de 60 anos de idade ou em razo de sua sade. 254. (Magistratura TJ/SC 2009) vedado ao juiz especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso da pena, alm daquelas previstas no Cdigo Penal.

Direito Penal

357

37. Cassao, Sursis Sucessivo, Sursis Simultneo e Prorrogao do Perodo de Prova

37.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o sursis, sendo abordados a cassao, o sursis sucessivo, o sursis simultneo e a prorrogao do perodo de prova.

37.2 Sntese
A cassao do sursis ocorre quando o benefcio fica sem efeito antes do incio do perodo de prova. diferente da revogao que somente pode ser decretada durante a suspenso condicional da pena. So quatro as hipteses de cassao: 1. o condenado no comparece, injustificadamente, audincia admonitria (art. 161 da Lei de Execues Penais). A suspenso ficar sem efeito, executando-se imediatamente a pena; 2. o condenado renuncia ao benefcio. O cumprimento do sursis vinculado aceitao do condenado, podendo o ru preferir o cumprimento da pena; 3. o ru irrecorrivelmente condenado pena privativa de liberdade no suspensa. Haver cassao quando o trnsito em julgado ocorrer antes do incio do perodo de prova; 4. a pena privativa de liberdade majorada em grau de recurso da acusao, passando de dois anos. O sursis anteriormente concedido cassado pelo Tribunal. Sursis sucessivo o concedido a ru que, anteriormente, teve a sua pena privativa de liberdade extinta em razo do cumprimento integral de sursis originrio da prtica de outra infrao penal. Sursis simultneos so os sursis cumpridos ao mesmo tempo, e podem ocorrer em duas hipteses: 1 hiptese: o ru, durante o perodo de prova, irrecorrivelmente condenado por crime culposo ou contraveno penal pena privativa de liberdade igual ou inferior a dois anos. 2 hiptese: o ru, antes do incio do perodo de prova, irrecorrivelmente condenado pela prtica de crime doloso, sem ser reincidente, e obtm novo sursis. Prorrogao do perodo de prova a situao em que a durao da suspenso condicional da pena excede o prazo do perodo de prova determinado na

Direito Penal

358
sentena condenatria. Prevalece o entendimento de que durante a prorrogao do perodo de prova subsistem as condies do sursis. So duas hipteses de prorrogao do perodo de prova: 1 hiptese: o beneficirio est sendo processado por outro crime ou contraveno art. 81, 2, do Cdigo Penal (considera-se prorrogado o prazo da suspenso at o julgamento definitivo: basta o recebimento da denncia ou queixa e independe de deciso judicial expressa nesse sentido.); 2 hiptese: nas hipteses de revogao facultativa art. 81, 3, do Cdigo Penal (o juiz pode, em vez de decretar a revogao do sursis, prorrogar o perodo de prova at o mximo, se este no foi o fixado. Esta prorrogao no automtica e depende de expressa deciso judicial nesse sentido.).

Exerccios
255. (MP/SP) A revogao facultativa do sursis possvel quando o beneficiado a) no cumpre as condies de prestar servios comunidade ou de se submeter limitao de fim de semana, previstas no 1 do art. 78 do Cdigo Penal. b) condenado por crime doloso em sentena irrecorrvel. c) irrecorrivelmente condenado, por crime culposo ou por contraveno, a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos. d) frustra, embora solvente, a execuo da pena de multa ou no efetua, sem motivo justificado, a reparao do dano. e) descumpre qualquer obrigao imposta ou no efetua, de qualquer modo, a reparao do dano. 256. (Magistratura Federal TRF3 1 Concurso) Assinale a alternativa correta. No Direito Penal Comum vigente, a suspenso condicional da pena ser obrigatoriamente revogada se, durante o perodo de prova, seu beneficirio: a) condenado, em sentena irrecorrvel, por crime culposo ou contraveno. b) no comparece audincia admonitria. c) no paga a multa a que foi condenado. d) tiver, em virtude de recurso, aumentada a pena de modo que exclua a concesso do benefcio. e) condenado, em sentena irrecorrvel por crime doloso, a pena privativa de liberdade.

Direito Penal

359

38. Sursis: Sursis e Crimes Hediondos ou Equiparados; Extino da Pena

38.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o sursis, sendo abordados o sursis e os crimes hediondos ou equiparados, bem como a extino da pena.

38.2 Sntese
Sursis e crimes hediondos ou equiparados: em regra, as penas impostas em condenaes pela prtica de crimes hediondos ou equiparados so superiores a dois anos, extrapolado o limite quantitativo para aplicao da suspenso condicional da pena. No caso de tentativa, possvel, ao menos em tese, chegar-se ao requisito legal mximo de dois anos. Duas correntes se formam quanto possibilidade de suspenso condicional da pena no caso de tentativa: 1 corrente: inaplicvel o sursis. A dimenso do benefcio no se compactua com a natureza do delito, em relao ao qual a prpria Constituio Federal, em seu art. 5, XLIII, da Constituio Federal, determinou um tratamento mais severo. Alm disso, obrigatrio o regime inicial fechado para cumprimento da privativa de liberdade, o que afasta a possibilidade de suspenso condicional da execuo da pena. Esta posio dominante em doutrina e em jurisprudncia. A 2 corrente entende que cabvel o sursis, o qual no foi vedado pela Lei n 8.072/1990. No pode o juiz criar restries no previstas por lei, em face da inadmissibilidade, no campo penal, da analogia in malam partem. Extino da pena: cumprido integralmente o perodo de prova, sem revogao, considera-se extinta a pena privativa de liberdade, conforme o art. 82 do Cdigo Penal. A sentena neste caso meramente declaratria e retroage ao dia em que se encerrou o perodo de prova. Exige-se prvia manifestao do Ministrio Pblico, sob pena de nulidade, com fundamento no art. 67 da Lei de Execues Penais. Sursis para estrangeiros que estejam no Brasil em carter temporrio: duas posies sobre a possibilidade de concesso de sursis ao estrangeiro que se encontre em passagem pelo territrio nacional: primeira posio: no cabvel, em face do disposto pelo art. 1 do Decreto-lei n 4.865/1942 e o condenado, por ser mero visitante, no cumpriria as condies impostas; segunda posio: possvel o sursis, com fundamento no art. 5, caput, da Constituio Federal, que probe distines entre brasileiros, natos

Direito Penal

360
ou naturalizados, e estrangeiros. Este o entendimento do Supremo Tribunal Federal, que vem acrescentando, por meio da interpretao sistemtica, os estrangeiros no residentes (por exemplo, a turismo), os aptridas e as pessoas jurdicas. Sursis e indulto: Duas posies sobre a possibilidade de incidncia de indulto aos condenados que se encontram em perodo de prova como decorrncia da suspenso condicional da execuo da pena: primeira posio: possvel. O indulto se destina a pessoas condenadas ao cumprimento de penas privativas de liberdade, e o sursis nada mais do que uma forma diferenciada de execuo da pena. Pode o decreto de indulto, portanto, beneficiar condenados que estejam cumprindo a suspenso condicional da pena. a posio dominante; segunda posio: no possvel. O indulto alcana somente os condenados que se encontram privados da liberdade, e aquele que teve suspensa a sua pena no precisa desse benefcio. Sursis e fixao da pena: conforme o art. 59, III, do Cdigo Penal, deve o magistrado depois de superado o critrio trifsico e dosada a pena privativa de liberdade estabelecer o regime prisional inicial, para tanto aplica os critrios do art. 33, 2 e 3, do Cdigo Penal. Aps esta etapa, passa o magistrado fase seguinte: analisar a possibilidade de substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos ou multa. Ao final, se a pena privativa de liberdade aplicada no foi substituda por restritiva de direitos ou multa, e no ultrapassar dois anos, o juiz afere o cabimento da suspenso condicional da pena.

Exerccios
257. Assinale a alternativa correta: caso de revogao facultativa da suspenso condicional da pena: a) a condenao em sentena irrecorrvel, por crime doloso. b) o descumprimento injustificado de prestao de servios comunidade ou da limitao de fim de semana. c) a condenao em sentena irrecorrvel, por crime culposo ou contraveno, a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos. d) o envolvimento do condenado em ao penal instaurada por outro crime. 258. (82 Concurso para Promotor de Justia MP/SP) Aponte o enunciado falso: a) Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes de dia e, quanto multa, tambm se desprezam fraes.

Direito Penal

361
b) possvel falar-se em estado de necessidade recproco e impossvel dizer-se de legtima defesa recproca. c) Pode-se dizer que a condenao irrecorrvel do sentenciado a pena privativa de liberdade ou a pena restritiva de direitos, por crime culposo ou contraveno, durante o perodo de prova, causa de revogao obrigatria do sursis. d) exemplificativo o rol de causas de extino de punibilidade, constante do Cdigo Penal. e) Quanto ao lugar do crime, no Brasil foi adotada a teoria da ubiquidade.

39. Livramento Condicional

39.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o livramento condicional, sendo abordados os aspectos mais importantes acerca do assunto.

39.2 Sntese
O livramento condicional tem previso legal nos arts. 83 a 90 do Cdigo Penal. Trata-se de um benefcio legal que pode ser concedido ao condenado durante o cumprimento da sua pena. O livramento condicional permite que o condenado abrevie sua reinsero no convvio social, cumprindo parte da pena em liberdade, desde que presentes os requisitos de ordem subjetiva e objetiva, mediante o cumprimento de determinadas condies. Este instituto de grande importncia para a ressocializao do condenado, garantindo a este esperana de retorno mais abreviado sociedade. A liberdade antecipada, condicional e precria. Antecipada: o condenado retorna ao convvio social antes do integral cumprimento da pena privativa de liberdade. Condicional: durante o perodo restante da pena (perodo de prova), o egresso submete-se ao atendimento de determinadas condies fixadas na deciso que lhe concede o benefcio. Precria: pode ser revogada se sobrevier uma ou mais condies previstas pelos arts. 86 e 87 do Cdigo Penal. O Supremo Tribunal Federal entende que o livramento condicional benefcio conferido pela lei ao condenado que preenche os requisitos legais. H

Direito Penal

362
outras posies: para Damsio de Jesus, forma especial de execuo da pena privativa de liberdade. Para Celso Delmanto, direito pblico subjetivo do condenado de ter antecipada a sua liberdade provisria, desde que preenchidos os requisitos legais. Livramento condicional e sursis possuem vrios pontos em comum: ambos so benefcios conferidos a condenados pena privativa de liberdade que atendem a diversos requisitos previstos na lei; so condicionais, durante o seu perodo de vigncia os condenados se sujeitam fiscalizao quanto observncia de condies judicialmente fixadas; se iniciam com a audincia admonitria. As principais diferenas entre o livramento condicional e sursis so: 1. Execuo da pena: no tem incio no sursis; tem incio no livramento condicional, j que o condenado cumpre parte da pena imposta. 2. Durao do perodo de prova: 2 a 4 anos (ou 4 a 6) no sursis; ou o restante da pena no livramento condicional. 3. Momento da concesso: o sursis concedido na sentena ou no acrdo; o livramento condicional concedido durante a execuo da pena. 4. Recurso cabvel: apelao no sursis; agravo em execuo no livramento condicional.

Exerccio
259. (Tribunal de Justia de Santa Catarina 2010) Assinale a alternativa incorreta: a) A condenao anterior a pena de multa no impede a concesso da suspenso condicional da pena. b) admissvel a suspenso condicional da pena, mesmo em se tratando de condenado reincidente em crime culposo. c) vedado ao juiz especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso da pena, alm daquelas previstas no Cdigo Penal. d) Uma das diferenas entre a suspenso condicional da pena e o livramento condicional refere-se ao perodo de prova, que para a primeira dura de dois a quatro ou de quatro a seis anos, enquanto que para o segundo corresponde ao restante da pena a ser cumprida. e) Em determinados casos, possvel a concesso de livramento condicional ainda que o crime tenha sido cometido mediante violncia ou grave ameaa pessoa.

Direito Penal

363

40. Livramento Condicional: Requisitos Objetivos (Espcie de Pena), Quantidade de Pena, Parcela de Pena
40.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o livramento condicional, sendo abordados os requisitos objetivos, a quantidade de pena e a parcela de pena.

40.2 Sntese
Para a concesso do livramento condicional, necessrio o preenchimento de vrios requisitos objetivos e subjetivos. Os requisitos objetivos dizem respeito pena e reparao do dano. Os subjetivos se relacionam s condies pessoais do condenado. O art. 83, I, II, IV e V, do Cdigo Penal exigem, para concesso do livramento condicional, quatro requisitos objetivos, relacionados pena e reparao do dano: 1) espcie da pena; 2) quantidade da pena; 3) parcela da pena j cumprida; 4) reparao do dano. Espcie da pena: privativa de liberdade (recluso, deteno ou priso simples). Recluso e deteno para os crimes e priso simples para as contravenes penais. Quantidade da pena: a pena privativa de liberdade imposta ao condenado deve ser igual ou superior a dois anos (art. 84 do Cdigo Penal). Parcela da pena j cumprida: o montante depende das condies do condenado e da natureza do crime por ele praticado: 1. para o condenado que no for reincidente em crime doloso e apresentar bons antecedentes, basta o cumprimento de mais de um tero da pena (art. 83, I, do Cdigo Penal), o livramento condicional simples. Se o ru for reincidente em crime culposo ou por contraveno penal, tal fato no impedir a concesso do livramento condicional aps cumpridos mais de um tero da pena. Quanto aos maus antecedentes, tanto a reincidncia em crime doloso como os maus antecedentes impedem a concesso do livramento condicional com o cumprimento de apenas mais de um tero do total das penas aplicadas. Contudo, a interpretao de maus antecedentes feita no mencionado artigo deve limitar-se somente quelas condenaes

Direito Penal

364
anteriores com trnsito em julgado que no se prestem para forjar a reincidncia em crime doloso. (Smula n 444 do Supremo Tribunal de Justia); 2. art. 83, II, do Cdigo Penal: cumprida mais da metade da pena se o condenado for reincidente em crime doloso. A lei no trata do condenado no reincidente em crime doloso, mas portador de maus antecedentes. H duas posies: 1 posio: deve receber igual tratamento dispensado ao reincidente em crime doloso, de modo que o livramento condicional s ser possvel com o cumprimento de mais de metade da pena (Informativo Supremo Tribunal Federal n 140). 2 posio: necessrio seja adotada a posio mais favorvel ao condenado, em face da ausncia de expressa previso legal. Assim, ser cabvel o benefcio com o cumprimento de mais de um tero da pena, pois, embora portador de maus antecedentes, no reincidente em crime doloso. (Informativo Supremo Tribunal de Justia n 148); 3. condenado pela prtica de crime hediondo ou equiparado, necessrio o cumprimento de mais de dois teros da pena, desde que no seja reincidente especfico em crimes dessa natureza. Trata-se do livramento condicional especfico. Art. 83, V, do Cdigo Penal. Como devemos entender a expresso reincidncia especfica em crimes dessa natureza; duas posies sobre o assunto: 1. reincidente especfico aquele que, condenado pela prtica de crime hediondo ou equiparado, pratica novamente qualquer um desses delitos, ainda que tipificados por dispositivos distintos. Exemplo: trfico de drogas mais latrocnio; 2. reincidente especfico o agente que, depois de condenado por crime hediondo ou equiparado, comete idntico delito. Exemplo: trfico de drogas mais trfico de drogas.

Exerccio
260. (Magistratura Federal TRF5 6 Concurso) Considere a seguinte situao hipottica. Um indivduo foi condenado definitivamente pena privativa de liberdade de 20 anos de recluso, em fevereiro de 1990, por praticar crime de latrocnio em dezembro de 1989. Em dezembro de 1993, ele foi novamente condenado pela prtica de crime de latrocnio, irrecorrivelmente, pena privativa de liberdade de 30 anos de recluso. Nessa situao, por ser reincidente especfico, o indivduo no far jus ao livramento condicional.

Direito Penal

365

41. Livramento Condicional: Requisitos Objetivos (Reparao do Dano), Requisitos Subjetivos

41.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o livramento condicional, sendo abordados os requisitos objetivos e subjetivos.

41.2 Sntese
O quarto requisito objetivo para concesso do livramento condicional a reparao do dano (art. 83, IV, do Cdigo Penal). O ru deve ter reparado o dano, salvo efetiva impossibilidade de faz-lo. A simples ausncia de propositura de ao de indenizao por parte da vtima no supre a necessidade de o condenado comprovar que no reparou o dano por absoluta impossibilidade de faz-lo. Os requisitos subjetivos so cinco: 1) comportamento satisfatrio durante a execuo da pena; 2) bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo; 3) aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto; 4) para o condenado por crime doloso, cometido com violncia ou grave ameaa pessoa, a constatao de condies pessoais que faam presumir que o liberado no voltar a delinquir; 5) no ser reincidente especfico em crimes hediondos ou equiparados. Comportamento satisfatrio durante a execuo da pena (art. 83, III, do Cdigo Penal) deve ser comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional, levando em conta o modo de agir do condenado aps o incio da execuo da pena e desprezando o seu comportamento pretrito. A prtica de falta grave impede a concesso do livramento condicional (arts. 50 e 52, caput, da Lei de Execues Penais). Bom desempenho no trabalho que lhe foi atribudo: a omisso do Poder Pblico na atribuio de trabalho ao condenado no impede a concesso do benefcio. Aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto: a lei usa o termo aptido, e no efetivamente em emprego certo e garantido aps a sada do estabelecimento prisional. Constatao de condies pessoais do condenado que faam presumir que no voltar a delinquir (nos crimes dolosos cometidos mediante violncia ou grave ameaa pessoa): art. 83, pargrafo nico, do Cdigo Penal, e deve ser constatado pela Comisso Tcnica de Classificao (a CTC), responsvel pela elaborao e fiscalizao do programa de individualizao da execuo penal

Direito Penal

366
(arts. 5 a 9 da Lei de Execues Penais). obrigatrio para os crimes cometidos com violncia pessoa ou grave ameaa, facultativo para os demais delitos (Smula Vinculante n 26 do Supremo Tribunal Federal e Smula n 439 do Supremo Tribunal de Justia). No ser o ru reincidente especfico em crimes hediondos ou equiparados: reincidncia especfica em crime dessa natureza tem duas posies sobre o assunto: 1. reincidente especfico aquele que, condenado pela prtica de crime hediondo ou equiparado, pratica novamente qualquer um desses delitos, ainda que tipificados por dispositivos distintos. Exemplo: trfico de drogas mais latrocnio; 2. reincidente especfico o agente que, depois de condenado por crime hediondo ou equiparado, comete idntico delito. Exemplo: trfico de drogas mais trfico de drogas.

Exerccio
261. (Concurso para Juiz de Direito TJ/DFT 2003) No que diz respeito ao livramento condicional, incorreto afirmar: a) O juiz pode conceder livramento condicional em caso de contraveno, sendo possvel somente quando a priso simples igual ou superior a dois anos. b) Tratando-se de condenado por crime doloso cometido com violncia ou grave ameaa, a concesso do livramento condicional exige percia de cessao da periculosidade do liberado. c) No caso de reiterao criminal, para a concesso do livramento condicional exige-se que ao menos um dos delitos autnomos seja apenado com sano superior a dois anos. d) Computa-se o tempo de remio da pena para efeito de livramento condicional.

42. Livramento Condicional: Condies para o Cumprimento do Livramento Condicional e o seu Procedimento
42.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos o livramento condicional, sendo abordadas as condies para o cumprimento e para seu procedimento.

367

42.2 Sntese
Condies para o cumprimento do livramento condicional: preenchendo o condenado os requisitos objetivos e subjetivos do art. 83 do Cdigo Penal, o juiz da execuo dever conceder o livramento condicional mediante o cumprimento de determinadas condies a serem especificadas na sentena ao analisar o seu pedido, pois se trata de direito subjetivo (art. 85 do Cdigo Penal). O art. 132, 1, da Lei de Execues Penais, determina que sejam sempre impostas ao liberado condicional as seguintes condies: 1) obter ocupao lcita, dentro do prazo razovel, se for apto para o trabalho; 2) comunicar periodicamente ao juiz sua ocupao; e 3) no mudar do territrio da comarca do Juzo da Execuo sem prvia autorizao deste. O art. 132, 2, da Lei de Execues Penais diz ainda ser facultado ao juiz da execuo impor ao liberado as condies de: 1) no mudar de residncia sem comunicao ao juiz e autoridade incumbida da observao cautelar e de proteo; 2) recolher-se habitao em hora fixada; e 3) no frequentar determinados lugares. O art. 144 da Lei de Execues Penais prev que o juiz, de ofcio, a requerimento do MP ou mediante representao do Conselho Penitencirio e ouvido o liberado, poder modificar as condies especificadas na sentena, devendo o respectivo ato decisrio ser lido ao liberado por uma das autoridades ou funcionrios indicados no inciso I do art. 137 da Lei de Execues Penais. Procedimento do livramento condicional: 1. o pedido de livramento condicional deve ser endereado ao juzo da execuo (arts. 66, III, e, e 131, ambos da Lei de Execues Penais); no precisa ser subscrito por advogado (art. 712, caput, do Cdigo de Processo Penal); 2. antes da sua deciso, o juiz deve ouvir o Ministrio Pblico, sob pena de nulidade, como determina a Lei de Execues Penais (arts. 67 e 131 da Lei de Execues Penais); 3. discute-se a necessidade de manifestao do Conselho Penitencirio antes da concesso do livramento condicional. A polmica reside na Lei n 10.792/2003, que alterou diversos dispositivos da Lei de Execuo Penal. Duas posies sobre o assunto: 1 posio: necessrio o parecer do Conselho Penitencirio. Embora a Lei n 10.792/2003 tenha retirado do art. 70, I, da Lei de Execues Penais entre as incumbncias do Conselho Penitencirio , a de emitir parecer sobre livramento condicional, remanesce no art. 131 da Lei de Execues Penais a necessidade dessa manifestao no procedimento da liberdade antecipada; 2 posio: com a edio da Lei n 10.792/2003, dispensa-se o parecer do Conselho Penitencirio. Pode o juiz da execuo, portanto, conceder

Direito Penal

368
ou denegar o livramento condicional sem a prvia manifestao desse rgo. O parecer do Conselho Penitencirio no foi extirpado peremptoriamente; fica discricionariedade do juiz, quando reputar necessrio, determinar sua realizao. Supremo Tribunal Federal e Supremo Tribunal de Justia decidiram nesse sentido: Informativo Supremo Tribunal Federal n 525 e Informativo Supremo Tribunal de Justia n 276. Qualquer que seja a posio adotada, a manifestao do Conselho Penitencirio, tem ndole administrativa e no vincula o juzo da execuo (art. 713 do Cdigo de Processo Penal). concedido o benefcio, ser expedida carta de livramento com cpia integral da deciso judicial em duas vias, remetendo-se uma autoridade administrativa incumbida da sua execuo e outra ao Conselho Penitencirio (art. 136 da Lei de Execues Penais); aps, em dia marcado pelo presidente do Conselho Penitencirio, ser realizada audincia admonitria, consistente em cerimnia solene no estabelecimento onde o condenado cumpre a pena privativa de liberdade, observando-se o procedimento previsto pelo art. 137 da Lei de Execues Penais; se aceitar as condies, o liberado, ao sair do estabelecimento penal, receber, alm do saldo de seu peclio e do que lhe pertencer, uma caderneta, que exibir autoridade judiciria ou administrativa sempre que lhe for exigida (art. 138, caput, da Lei de Execues Penais); a deciso judicial que concede ou denega o livramento condicional pode ser impugnada por recurso de agravo (art. 197 da Lei de Execues Penais).

4.

5.

6.

7.

Exerccio
262. (Delegado de Polcia/AC 2008) Haver revogao obrigatria do livramento condicional se o liberado for irrecorrivelmente condenado, por crime ou contraveno, qualquer que seja a pena cominada.

43. Livramento Condicional: Revogao Obrigatria

43.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, estudaremos o livramento condicional, sendo abordada sua revogao.

369

43.2 Sntese
Os arts. 86 (obrigatria) e 87 (facultativa) do Cdigo Penal preveem as duas hipteses de revogao do livramento condicional. A revogao deve ser decretada pelo juiz da execuo, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico ou mediante representao do Conselho Penitencirio. Em qualquer caso, o juiz deve ouvir previamente o condenado, sob pena de nulidade por violao do princpio constitucional da ampla defesa. A revogao obrigatria ocorre: 1 em face de condenao irrecorrvel pena privativa de liberdade por crime praticado durante a vigncia do benefcio; 2 em face de condenao irrecorrvel pena privativa de liberdade por crime cometido antes do benefcio. A revogao facultativa ocorre: 1 em face de condenao, por crime ou contraveno, pena no privativa de liberdade: trata-se de condenao pena de multa ou restritiva de direitos. No importa, aqui, se a infrao foi cometida antes ou durante a vigncia do benefcio; 2 pelo descumprimento das condies impostas. Revogao obrigatria: Art. 86. Revoga-se o livramento, se o liberado vem a ser condenado a pena privativa de liberdade, em sentena irrecorrvel: I por crime cometido durante a vigncia do benefcio; (...). Nesta hiptese de revogao obrigatria, o agente comete novo crime aps ter sido colocado em liberdade, quando j havia iniciado o cumprimento das condies aplicadas ao livramento condicional. O benefcio ser revogado e somam-se as penas, anterior e posterior, para efeitos de novo cumprimento. A condenao irrecorrvel por contraveno penal, qualquer que seja o momento de sua prtica, com aplicao de pena privativa de liberdade, no autoriza a revogao obrigatria do livramento condicional (art. 87 do Cdigo Penal). O juiz poder ordenar a priso do liberado, ouvidos o Conselho Penitencirio e o Ministrio Pblico, suspendendo o curso do livramento condicional, cuja revogao, entretanto, ficar dependendo da deciso final (art. 145 da Lei de Execues Penais). Se a deciso final for condenatria, e transitar em julgado, o juiz dever revogar o livramento condicional. Efeitos da revogao esto previstos no art. 88 do Cdigo Penal; arts. 728 e 729 do Cdigo de Processo Penal; e arts. 141 e 142 da Lei de Execues Penais, e so os seguintes: a) no se computa na pena o tempo em que esteve solto o liberado; b) no se concede, em relao mesma pena, novo livramento; e c) no se pode somar o restante da pena cominada ao crime nova para fins de concesso de novo livramento.

Direito Penal

370
II por crime anterior, observado o disposto no art. 84 deste Cdigo.: ser revogado o livramento condicional quando o liberado vem a ser condenado pena privativa de liberdade, em sentena irrecorrvel, por crime anterior, observado o disposto no art. 84 do Cdigo Penal. Art. 84 do Cdigo Penal: somente possvel a revogao quando a nova pena privativa de liberdade, somada anterior, que ensejou o livramento condicional, resultar na impossibilidade de manuteno do benefcio. Quando o liberado no abusou da confiana nele depositada pelo Poder Judicirio, pois o crime foi cometido antes da concesso da liberdade antecipada, os efeitos da revogao so mais suaves, quais sejam (arts. 88 do Cdigo Penal, 728 e 729 do Cdigo de Processo Penal, e 141 e 142 da Lei de Execues Penais): a) computa-se como cumprimento da pena o tempo em que o condenado esteve solto; b) admite-se a soma do tempo das duas penas para concesso de novo livramento; e c) permite-se novo livramento condicional, desde que o condenado tenha cumprido mais de um tero ou mais de metade do total da pena imposta (soma das penas), conforme seja primrio e portador de bons antecedentes ou reincidente em crime doloso.

Exerccio
263. (Magistratura Federal TRF1 7 Concurso) Pode-se obter o livramento condicional, cumprido: I. um tero da pena, no caso de crime de peculato, desde que o condenado no seja reincidente especfico; II. mais da metade da pena, no caso de crime de homicdio qualificado, desde que o condenado no seja reincidente especfico; III. mais de dois teros da pena, no caso de crime de trfico internacional de txico, se o apenado no for reincidente especfico em crime dessa natureza; IV. mais de um tero da pena, no caso de homicdio qualificado, bastando que o apenado no seja reincidente em crime doloso. a) So verdadeiras as afirmativas I e II. b) So falsas as afirmativas I, II e IV. c) So verdadeiras as afirmativas III e IV. d) So falsas as afirmativas II, III e IV.

Direito Penal

371

44. Livramento Condicional: Revogao Facultativa, Suspenso do Livramento

44.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o livramento condicional, sendo abordadas sua revogao e sua suspenso.

44.2 Sntese
A revogao facultativa tem previso no art. 87 do Cdigo Penal, que deve ser analisado em conjunto com os arts. 141 e 142 da Lei de Execues Penais. Ser possvel a revogao facultativa em duas hipteses: 1 descumprimento das condies impostas; 2 condenao irrecorrvel, por crime ou contraveno, pena que no seja privativa de liberdade. Na hiptese de revogao facultativa em virtude da prtica de infrao penal cometida anteriormente vigncia do livramento, ser computado como tempo de cumprimento de pena o perodo de prova, sendo permitida, para a concesso de novo livramento, a soma do tempo das duas penas (art. 141 da Lei de Execues Penais e art. 88 do Cdigo Penal). Se praticado o crime ou contraveno penal na vigncia do benefcio, os efeitos so mais graves: no se desconta da pena o tempo em que esteve solto o condenado, e no se autoriza a concesso, no tocante mesma pena, de novo livramento condicional. Antes de revogar o livramento, pelo fato de no estar o liberado cumprindo as condies impostas na sentena, dever o magistrado ouvi-lo em audincia prpria, permitindo que se justifique. Ao final, se os argumentos do liberado convencer o juiz da execuo, dever ser mantido o livramento; caso contrrio, se no houver escusa razovel para o descumprimento das condies impostas, poder o juiz da execuo revogar o benefcio, sendo que, nesse caso, no se computar na pena o tempo em que esteve solto o liberado, tampouco se conceder, em relao mesma pena, novo livramento (art. 142 da Lei de Execues Penais). Praticada pelo liberado outra infrao penal, o juiz poder ordenar sua priso, ouvidos o Conselho Penitencirio e o MP, suspendendo o curso do livramento condicional, cuja revogao, entretanto, ficar dependendo da deciso final (art. 145 da Lei de Execues Penais). Duas so as hipteses de suspenso do livramento: 1 na hiptese de crime cometido durante a vigncia do benefcio (art. 86, I, do Cdigo Penal), con-

Direito Penal

372
forme previso do art. 145 da Lei de Execues Penais; 2 na hiptese do art. 87, 2 parte, do Cdigo Penal (ou for irrecorrivelmente condenado, por crime ou contraveno, a pena que no seja privativa de liberdade): permite-se a suspenso provisria do benefcio at o julgamento final do processo, tendo em vista que o art. 145 da Lei de Execues Penais no distingue a espcie de infrao penal. Na hiptese de descumprimento das obrigaes constantes da sentena (art. 87, 1 parte, do Cdigo Penal), inadmissvel a suspenso do livramento pelo descumprimento das condies impostas na sentena concessiva, pois ela somente tem lugar na hiptese do art. 145 da Lei de Execues Penais, ou seja, quando o liberado, durante a fruio do benefcio, pratica outra infrao, caso em que, suspenso o curso do livramento, a revogao ficar dependendo do julgamento definitivo do processo.

Exerccio
264. (Tribunal de Justia do Acre 2007 Questo 47) Acerca de aspectos relacionados aplicao da pena, assinale a opo correta. a) O condenado, para fazer jus ao livramento condicional, deve atender a requisitos objetivos e subjetivos previstos na legislao ordinria. No que tange ao requisito da reparao civil do dano, previsto no Cdigo Penal, entende o Supremo Tribunal Federal que, para o livramento condicional, basta a apresentao da certido negativa em favor do condenado, provando que inexiste ao indenizatria da vtima postulando a reparao. b) A pena de 30 anos de recluso, resultante da unificao autorizada pelo Cdigo Penal, deve servir de parmetro ao magistrado para a concesso do benefcio do livramento condicional, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal. c) A perda da arma utilizada para a prtica de um delito pelo qual o ru condenado efeito da condenao, sendo necessrio, todavia, pronunciamento expresso do juiz nesse sentido. d) De acordo com precedentes do Supremo Tribunal Federal, lcito ao juiz criminal denegar a suspenso condicional da pena em face da existncia de outra ao penal em curso contra o ru, o que caracterizaria maus antecedentes. Nessa hiptese, caso o ru seja, posteriormente, absolvido na segunda ao penal, ele poder requerer o sursis na instncia prpria, com base no novo fato.

Direito Penal

373

45. Livramento Condicional: Prorrogao do Perodo de Prova, Extino da Pena

45.1 Apresentao
Nesta unidade, encerraremos a anlise do tema livramento condicional tratando da prorrogao do perodo de prova, a extino da pena, a execuo provisria da sentena, o habeas corpus e a aplicao aos estrangeiros.

45.2 Sntese
Prorrogao do perodo de prova: possvel a prorrogao do perodo de prova quando o beneficirio responde ao penal em razo de crime cometido na vigncia do livramento condicional (art. 89 do Cdigo Penal). O juiz da vara das execues dever prorrogar o perodo de prova at o trnsito em julgado da sentena, que poder ser condenatria ou absolutria. H dois entendimentos quanto necessidade ou no de deciso judicial expressa sobre a prorrogao: 1) a prorrogao automtica e no precisa de deciso judicial. Para essa corrente, basta o recebimento da denncia ou da queixa. o entendimento dominante na doutrina, com base na leitura do art. 89 do Cdigo Penal; 2) a prorrogao no automtica e depende de deciso judicial expressa. a posio do Supremo Tribunal Federal (Informativo Supremo Tribunal Federal n 470) e amplamente dominante no Supremo Tribunal de Justia (Informativo Supremo Tribunal de Justia n 214). No se admite a prorrogao do perodo de prova no caso de contraveno penal cometida durante a vigncia do livramento condicional, a lei fala somente em crime. Tendo cumprido todo o perodo de prova sem que tenha havido revogao do benefcio, o juiz, de ofcio, a requerimento do interessado, do MP ou mediante representao do Conselho Penitencirio, declarar a extino da pena privativa de liberdade (art. 90 do Cdigo Penal). Esta sentena meramente declaratria, com eficcia retroativa (ex tunc) data em que se encerrou o perodo de prova (Informativo Supremo Tribunal Federal n 470 e Informativo Supremo Tribunal de Justia n 319). Livramento condicional e execuo provisria da sentena: o sentenciado, preso cautelarmente e aguardando o julgamento do seu recurso, tendo a deciso transitada em julgado para a acusao, poder ter concedido o livramento condicional, executando-se provisoriamente a sentena penal condenatria?

Direito Penal

374
Supremo Tribunal de Justia: entendimento favorvel no julgamento do RHC n 21.451. Supremo Tribunal Federal: deciso em sesso plenria de 24 de setembro de 2003 aprovou a Smula n 716: Admite-se a progresso de regime de cumprimento de pena ou a aplicao imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria. Embora dirigida aos casos de progresso de regime e aplicao de regime menos severo do que o determinado na sentena pode, atravs de raciocnio analgico, ser ampliada para as hipteses de livramento condicional quando ainda no houver o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. Livramento condicional e habeas corpus: o habeas corpus no configura meio idneo para a concesso de livramento, uma vez que no admite investigao probatria, sem a qual no possvel verificar o preenchimento dos requisitos legais. Livramento condicional e estrangeiros: h duas posies acerca da possibilidade de concesso de livramento condicional ao estrangeiro que se encontra de passagem pelo territrio nacional: 1) no possvel, j que o estrangeiro no tem endereo determinado e visto permanente no Brasil. Essa posio dominante, principalmente pelo fato de ser vedado ao estrangeiro com permanncia irregular ou visto temporrio o exerccio de atividade honesta e remunerada, nos moldes do art. 97 e segs. da Lei n 6.815/1980 (Estatuto do Estrangeiro). Consequentemente, se o estrangeiro no tem aptido para prover prpria subsistncia mediante trabalho honesto, no preenche um dos requisitos subjetivos para o livramento condicional (art. 83, III, do Cdigo Penal); 2) possvel o livramento condicional, com base no art. 5, caput, da Constituio Federal, que probe distines entre brasileiros, natos ou naturalizados, e estrangeiros (Informativo Supremo Tribunal de Justia n 365). Livramento condicional humanitrio o benefcio concedido a sentenciado que ainda no cumpriu o perodo de tempo necessrio, mas portador de molstia grave e incurvel. No tem base legal, no podendo ser concedido quando no preenchidos todos os requisitos objetivos e subjetivos previstos em lei.

Exerccio
265. (OAB/SP Concurso 118) Com relao ao tema do livramento condicional, correto afirmar: a) revoga-se o livramento se o liberado vem a ser condenado pena privativa de liberdade em sentena irrecorrvel, por crime durante a vigncia do benefcio.
Direito Penal

375
b) no se revoga o livramento se o liberado vem a ser condenado pena privativa de liberdade em sentena irrecorrvel, por crime anterior vigncia do benefcio. c) as penas que correspondem a infraes diversas no devem somar-se para efeito de livramento. d) revogado o livramento, poder o ru, a qualquer tempo, pleitear novamente o benefcio.

46. Efeitos da Condenao: Principais e Secundrios [Penais e Extrapenais (Obrigao de Reparar o Dano)]
46.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o estudo dos efeitos da condenao tratando dos seus efeitos principais e secundrios (penais e extrapenais).

46.2 Sntese
A sentena penal condenatria tem como finalidade aplicar ao agente a pena que, proporcionalmente, mais se aproxime do mal por ele praticado. Com isso se pretende cumprir as suas metas de reprovao e preveno do crime (ltima parte do art. 59 do Cdigo Penal). A sentena penal condenatria transitada em julgado tem como principal e maior consequncia fazer com que o condenado cumpra a pena nela determinada. H, ainda, alm de seus efeitos penais, outros efeitos, extrapenais que podem dela decorrer. Estes efeitos secundrios gerados pela sentena condenatria transitada em julgado so chamados de extrapenais e esto nos arts. 91 e 92 do Cdigo Penal. Os efeitos da condenao se dividem em: principais, que dizem respeito imposio das penas privativas de liberdade, restritivas de direitos, pecunirias, e, ainda, de medidas de segurana aos semi-imputveis; e secundrios: chamados de efeitos mediatos, acessrios, reflexos ou indiretos, constituindo-se em consequncias da sentena penal condenatria como fato jurdico. Os efeitos secundrios se dividem em dois grupos: penais e extrapenais, e esto previstos no Cdigo Penal e fora dele. Efeitos secundrios de natureza penal: 1) caracterizao da reincidncia; 2) caracterizao de maus antecedentes; 3) revogao, obrigatria ou facultativa,

Direito Penal

376
do sursis e do livramento condicional; 4) revogao da reabilitao (art. 95); 5) converso da pena restritiva de direitos por privativa de liberdade; 6) aumento do prazo da prescrio da pretenso executria. No mbito do Juizado Especial Criminal, a condenao irrecorrvel impede a concesso da transao penal e da suspenso condicional do processo (arts. 76, 2, I, e 89, caput, da Lei n 9.099/1995). Efeitos secundrios de natureza extrapenal: podem ser genricos e especficos. Efeitos genricos: comuns a todos os delitos (art. 91 do Cdigo Penal: obrigao de reparar o dano e confisco), so efeitos automticos, ou seja, no precisam ser expressamente declarados na sentena (art. 92, pargrafo nico, do Cdigo Penal). Obrigao de reparar o dano (art. 91, I, do Cdigo Penal): a sentena penal condenatria com trnsito em julgado evidencia, quando possvel, o dano causado pelo agente atravs da prtica de sua conduta tpica, ilcita e culpvel, gerando, para a vtima, um ttulo executivo de natureza judicial (o art. 475-N, II, do Cdigo de Processo Civil). O juiz, ao proferir sentena condenatria, obrigatoriamente fixar valor mnimo para reparao dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido (art. 387, IV, do Cdigo de Processo Penal). A sentena penal dever ser liquidada por artigos, para se apurar com exatido o quantum debeatur, na forma definida pelo art. 475-E do Cdigo de Processo Civil. No se poder questionar no juzo cvel a obrigao de reparar o dano causado pelo crime, mas somente o seu valor (art. 63, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal). Na hiptese de ter sido aplicada pena substitutiva de prestao pecuniria (art. 43, I, do Cdigo Penal), o valor em dinheiro pago vtima ou seus dependentes ser deduzido do montante de eventual condenao em ao de reparao civil, se coincidentes os beneficirios (art. 45, 1, do Cdigo Penal). Em no se tratando de sentena condenatria, dever o prejudicado intentar a ao civil ordinria de indenizao por dano causado pelo ato ilcito. Assim dever faz-lo quando se tratar: 1) de sentena que declara extinta a punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva; 2) de arquivamento de inqurito; 3) de transao penal prevista na Lei n 9.099/1995; 4) de sentena absolutria. No perde a condio de ttulo executivo judicial a sentena condenatria com trnsito em julgado se posteriormente a ela verificar-se extino da punibilidade do agente. Em se tratando de extino da punibilidade derivada de abolitio criminis ou de anistia, embora rescindam a sentena condenatria no plano penal, persiste o efeito civil da reparao do dano (art. 2, caput, do Cdigo Penal).

Direito Penal

377
Quando o titular do direito reparao do dano for pobre, a execuo da sentena penal condenatria ou a ao civil ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico (art. 68 do Cdigo de Processo Penal) (Supremo Tribunal Federal, RE n 135.328-7, DJ 01/08/1994 e Supremo Tribunal de Justia, REsp n 219.815, j. 11/11/2008). A absolvio na esfera penal faz coisa julgada no campo civil, impedindo a reparao do dano, quando fundamentada no reconhecimento inequvoco da inexistncia do fato ou da autoria, no exerccio regular do direito, no estrito cumprimento do dever legal e na legtima defesa. Nas demais hipteses de absolvio, arroladas pelo art. 386 do Cdigo de Processo Penal, subsiste a possibilidade de se buscar civilmente a reparao do dano.

Exerccio
266. (Defensor Pblico DPE/ES 2009) A condenao tem como efeito genrico tornar certa a obrigao de reparar o dano. Esse efeito automtico, no precisa ser expressamente pronunciado pelo juiz na sentena condenatria e destina-se a formar ttulo executivo judicial para a propositura de ao civil ex delicto.

47. Efeitos da Condenao: Efeitos Extrapenais (Confisco)

47.1 Apresentao
Nesta unidade, seguiremos analisando os efeitos extrapenais da condenao penal, tratando do efeito de confisco.

47.2 Sntese
Os efeitos da condenao dividem-se em principais e secundrios. Os efeitos principais dizem respeito imposio das penas privativas de liberdade, restritivas de direitos, pecunirias, e, ainda, de medidas de segurana aos semi-imputveis. Os efeitos secundrios so tambm chamados de efeitos mediatos, acessrios, reflexos ou indiretos, constituindo-se em consequncias da sentena penal condenatria como fato jurdico.

Direito Penal

378
Os efeitos secundrios dividem-se em dois grupos: penais e extrapenais, e esto previstos no Cdigo Penal e fora dele. Os efeitos secundrios de natureza penal so os mais diversos, como gerar a reincidncia e revogar o livramento condicional. Contudo, h tambm os efeitos secundrios de natureza extrapenal, que podem ser genricos e especficos. Os efeitos genricos so dois: obrigao de reparar o dano, que ns vimos na aula passada, e o confisco. Lembrem-se de que os efeitos genricos, por fora do art. 92, pargrafo nico, do Cdigo Penal, so automticos, ou seja, no precisam ser expressamente declarados na sentena. Confisco: previsto como efeito da condenao no art. 91, II, do Cdigo Penal: Art. 91. So efeitos da condenao: (...) II a perda em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado ou de ter ceiro de boa-f: a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico, alienao, uso, porte ou deteno constitua fato ilcito; b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso. Confisco, como efeito da condenao, a perda de bens de natureza ilcita em favor da Unio. Instrumentos do crime so as coisas materiais (ou seja, os objetos) empregadas para a prtica do crime. Como a lei diz expressamente em instrumentos do crime, no h que se falar em perda dos instrumentos destinados prtica de contraveno penal. H, no entanto, posio em contrrio. Somente podero ser perdidos em favor da Unio os instrumentos do crime que se constituam em coisas cujo fabrico, alienao, uso, porte ou deteno constitua fato ilcito. Se o agente, por exemplo, causar homicdio culposo vtima utilizando a sua motocicleta, tal circunstncia no far com que o veculo seja perdido em favor da Unio, j que o seu uso no constitui fato ilcito. Caso se tratasse de crime doloso, poderia haver a incidncia do efeito especfico do art. 92, III, do Cdigo Penal (inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica de crime doloso), como veremos mais adiante. Instrumento do crime igual instrumenta sceleris. Os veculos, embarcaes, aeronaves e quaisquer outros meios de transporte no podem ser confiscados, exceto quando utilizados para a prtica de crimes previstos na Lei de Drogas (arts. 62 e 63 da Lei n 11.343/2006), ou quando sua fabricao ou uso constituir fato ilcito (art. 91, II, a, do Cdigo Penal). Por fora constitucional, sero confiscadas as glebas de terra utilizadas para cultura ilegal de plantas psicotrpicas, bem como todo e qualquer bem de valor

Direito Penal

379
econmico apreendido em decorrncia do trfico de drogas (art. 243, caput e pargrafo nico, da Constituio Federal). A perda dos instrumentos automtica, resultando do trnsito em julgado da sentena penal condenatria. No cabe o confisco, portanto, nos casos de absolvio, ou na hiptese de arquivamento do inqurito policial ou declarao da extino da punibilidade fundada na prescrio da pretenso punitiva. H quem sustente invivel o confisco, ainda, quando celebrada a transao penal, por se tratar de sentena meramente homologatria, posio com a qual, no caso dos caa-nqueis (eu discordo). Produto do crime igual producta sceleris significa a vantagem direta obtida pelo agente em face do cometimento do delito. o caso do veculo roubado no assalto. Proveito do crime, por outro lado, a vantagem indireta do crime, adquirida mediante sucessiva especificao (joia feita com o ouro roubado), ou conseguida mediante alienao (dinheiro da venda do objeto roubado). Como diz Roberto Lyra, tambm se inclui no confisco outro qualquer bem ou valor, que importe proveito, desde que haja sido auferido pelo agente, e no por terceiros, com a prtica do crime. Assim: o preo deste, os bens economicamente apreciveis dados ou prometidos ao agente para que cometa o crime, a contraprestao que corresponde prestao da atividade criminosa, a retribuio desta, e assim por diante. Preo do crime igual pretium sceleris. Deve ser ressalvado, como determinado pelo inciso II do art. 91 do Cdigo Penal, o direito do lesado ou de terceiro de boa-f, que no poder ter seus instrumentos perdidos caso venham a ser utilizados indevidamente pelo ru condenado pela prtica do delito, desde que no consistam, repita-se, em coisas cujo fabrico, alienao, uso, porte ou deteno constitua fato ilcito, bem como que no ocorra qualquer das modalidades de concurso de pessoas (coautoria ou participao). Exemplo: algum entrega sua arma de fogo a uma empresa especializada em reparaes. Um empregado dessa empresa, querendo praticar um crime de roubo, utiliza-a na empreitada criminosa, oportunidade em que, preso em flagrante, a arma apreendida. Transitada em julgado a condenao, o proprietrio da arma dever v-la restituda, pois que terceiro de boa-f, no podendo, portanto, ser apenado indiretamente com o delito praticado pelo condenado. Embora o confisco se trate de efeito automtico da sentena penal condenatria transitada em julgado, entendemos, na esteira de Rogrio Greco, que o magistrado dever, quando prolatar a deciso, motiv-la adequadamente ao fato, apontando, por exemplo, os motivos que o levaram a presumir que o apartamento adquirido pelo agente fora fruto da subtrao de valores por ele levada a efeito, que o saldo existente em sua conta bancria deveu-se subtrao dos valores por ele realizada, etc.

Direito Penal

380
Lembrem-se de que o confisco medida extrema, excepcional, e dessa forma deve ser cuidada, somente tendo aplicao quando o julgador tiver a convico de que os produtos, bens e valores so provenientes da prtica de crime. A Lei n 12.694, de 24 de julho de 2012, acrescentou ao art. 91 do Cdigo Penal dois pargrafos: 1 Poder ser decretada a perda de bens ou valores equivalentes ao produto ou proveito do crime quando estes no forem encontrados ou quando se localizarem no exterior. 2 Na hiptese do 1, as medidas assecuratrias previstas na legislao processual podero abranger bens ou valores equivalentes do investigado ou acusado para posterior decretao de perda. So alteraes importantes que vieram na lei que define a organizao criminosa hoje no Brasil. E que tambm cria um rgo colegiado de primeiro grau para julgar as organizaes criminosas. Obs.: art. 91, I, do Cdigo Penal: So efeitos da condenao: I tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime.

Exerccio
267. (Juiz de Direito TJ/PR 2006) Sobre os efeitos da condenao, correto afirmar: a) Todos os efeitos da condenao so automticos, no havendo necessidade de declarao motivada na sentena. b) efeito da condenao a perda do instrumento do crime em favor da Unio, mesmo que este pertena ao lesado ou a terceiro de boa-f. c) efeito da condenao a perda do cargo, funo pblica ou mandato eletivo, sendo irrelevante para tal a quantidade de pena fixada na sentena. d) A condenao torna certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime.

48. Efeitos da Condenao: Efeitos Especficos da Sentena Penal Condenatria Perda de Cargo, Funo Pblica
48.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, dando continuidade ao estudo dos efeitos da sentena penal condenatria, sero estudados os efeitos especficos.

381

48.2 Sntese
Os efeitos especficos da sentena penal condenatria esto previstos no art. 92 do Cdigo Penal: a) Perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo; b) Incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela; c) Inabilitao para dirigir veculo. Tais efeitos devem ser declarados expressamente na sentena condenatria (art. 92, pargrafo nico, do Cdigo Penal). O primeiro efeito : I a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo: a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a 1 (um) ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para com a Administrao Pblica; b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos. O conceito de funcionrio pblico extrado da lei (art. 327 do Cdigo Penal), deve ser analisado se o crime ocorreu no exerccio das funes exercidas pelo agente, ou seja, se ele se valeu das facilidades proporcionadas por sua funo para praticar o delito. Celso Antnio Bandeira de Mello define cargo como sendo as mais simples e indivisveis unidades de competncia a serem expressas por um agente, previstas em nmero certo, com denominao prpria, retribudas por pessoas jurdicas de direito pblico e criadas por lei. J a funo pblica aquela exercida por servidor pblico ou no, mas desde que realizada no interesse da Administrao. O particular, agindo nessa condio, considera-se como funcionrio pblico por equiparao, extenso ou assimilao, nos termos do j citado art. 327 do Cdigo Penal. O mandato eletivo aquele conquistado por voto popular e que pela sua prpria natureza possui um tempo certo de durao, podendo ou no ser renovado. A lei fala em perda de, e no da funo pblica, o efeito alcana qualquer funo pblica, no se limitando quela momentaneamente exercida pelo agente. As hipteses previstas pelo inciso I do art. 92 do Cdigo Penal, no se destinam exclusivamente aos chamados crimes funcionais (arts. 312 a 347 do Cdigo Penal), mas a qualquer crime que um funcionrio pblico cometa com violao de deveres que a sua condio de funcionrio impe cuja pena aplicada seja igual ou superior a um ano, ou, ento, como veremos a seguir, a qualquer crime praticado por funcionrio pblico cuja pena aplicada seja superior a quatro anos. Na alnea b, possvel a incidncia do efeito da condenao em qualquer crime, bastando a presena de dois requisitos: (1) natureza da pena: privativa de liberdade; e (2) quantidade da pena: superior a 4 anos. Esse efeito especfico da condenao no se confunde com a proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, elencada no art. 47, I, do Cdigo Penal como interdio temporria de direitos, espcie de Pena Restritiva de Direito.

Direito Penal

382
O efeito da condenao permanente, j que o condenado, ainda que seja posteriormente reabilitado, jamais poder ocupar o cargo, funo ou mandato objeto da perda, salvo se o recuperar por investidura legtima. A perda do cargo de membro vitalcio do Ministrio Pblico possui regulamentao legal nos seguintes dispositivos: art. 208 da LC n 75/1993 e no art. 38, 1, I a III, da Lei n 8.625/1993, Lei Orgnica Nacional dos Ministrios Pblicos dos Estados e do Distrito Federal; portanto, h duas regras. Quanto aos membros vitalcios do Ministrio Pblico da Unio, a perda do cargo decorrente de sentena penal condenatria transitada em julgado segue as regras do art. 92, I, do Cdigo Penal. Em relao aos membros vitalcios dos Ministrios Pblicos dos Estados e do Distrito Federal, se exige deciso judicial transitada em julgado em ao civil prpria, ajuizada pelo Procurador-Geral de Justia perante o Tribunal de Justia, aps condenao definitiva em ao penal movida pela prtica de crime incompatvel com o exerccio do cargo. Seriam necessrias duas condenaes transitadas em julgado, uma pela prtica do crime, e outra em ao civil prpria, a qual depende da anterior.

Exerccio
268. (Magistratura Federal TRF5 6 Concurso) A perda do cargo, funo pblica ou mandato eletivo um dos efeitos extrapenais especficos da condenao automtica e no precisa estar declarada, expressa e motivadamente, na sentena penal.

49. Efeitos da Condenao: Efeitos Especficos

49.1 Apresentao
Nesta unidade, dando continuidade ao estudo dos efeitos da sentena penal condenatria, sero estudados os efeitos especficos.

49.2 Sntese
O segundo efeito especfico da condenao penal, previsto no art. 92 do Cdigo Penal, a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela nos crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho, tutelado ou curatelado (art. 92, II, do Cdigo Penal).
Direito Penal

383
O Cdigo Civil de 2002 substituiu a expresso ptrio poder por poder familiar, competindo hoje, em condies de igualdade, aos pais, criar, educar e praticar todos os atos necessrios ao crescimento dos filhos (art. 1.634 do Cdigo Civil). Esse efeito especfico no automtico, e depende do atendimento a trs requisitos: (1) natureza do crime: somente os dolosos; (2) natureza da pena: recluso; e (3) qualidade da vtima: filho, tutelado ou curatelado. Em relao vtima do crime doloso e punido com recluso, essa incapacidade permanente, mesmo em caso de reabilitao vedada a reintegrao do agente (art. 93, pargrafo nico, do Cdigo Penal). J quanto aos demais filhos, tutelados ou curatelados, a incapacidade provisria, pois o condenado, se reabilitado, poder voltar a exercer o poder familiar, tutela ou curatela. O terceiro efeito a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica de crime doloso (art. 92, III, do Cdigo Penal). Nos termos do art. 140 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, a habilitao ser apurada por meio de exames que devero ser realizados junto aos rgos ou entidade executiva do estado ou do Distrito Federal, do domiclio ou residncia do candidato, ou na sede estadual ou distrital do prprio rgo. O condutor deve ser penalmente imputvel e deve saber ler e escrever, bem como possuir carteira de identidade ou documento equivalente. A lei exige dois requisitos: o crime deve ser doloso e a utilizao do veculo como meio de execuo do crime. Esse efeito da condenao no se confunde com a suspenso da autorizao ou da habilitao, definida pelo art. 47, III, do Cdigo Penal, como pena restrita de direitos aplicvel aos responsveis por crimes culposos de trnsito, com igual durao da pena privativa de liberdade substituda. Tambm no caso de crime praticado na direo de veculo automotor, os arts. 292 e 293 da Lei n 9.503/1997 preveem suspenso ou proibio de se obter a permisso ou habilitao como pena, a ser aplicada isolada ou cumulativamente com outras penas, pelo prazo de dois meses a cinco anos. Podemos ainda citar outros efeitos da condenao penal: 1. Crimes contra a propriedade imaterial: art. 530-G do Cdigo de Processo Penal. 2. Lei de Licitaes: art. 83 da Lei n 8.666/1993. 3. Lei de Tortura: art. 1, 5, da Lei n 9.455/1997. Na condenao pela prtica de crime definido pela Lei de Tortura, desde que o agente seja funcionrio pblico, acarretar a perda do cargo, funo ou emprego pblico, bem como a interdio para seu exerccio pelo dobro do prazo da pena aplicada e neste caso o efeito da condenao automtico. 4. Crimes resultantes de preconceitos de raa e de cor: art. 16 da Lei n 7.716/1989. Estes efeitos no so automticos, devendo ser expressamente declarados na sentena (art. 18 da Lei n 7.716/1989).

Direito Penal

384

Exerccios
269. (Magistratura TJ/SE 2008) A incapacidade para o exerccio da tutela efeito especfico da condenao por crime doloso ou culposo contra o tutelado. 270. (Defensor Pblico PI) A inabilitao para dirigir veculo, quando este for utilizado como meio para prtica de crime doloso, constitui efeito automtico da sentena penal condenatria.

50. Reabilitao Parte I

50.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o estudo do tema reabilitao trazendo uma introduo ao tema e analisando sua natureza jurdica e espcies.

50.2 Sntese
Reabilitao a declarao judicial de que esto cumpridas ou extintas as penas impostas ao sentenciado, que assegura o sigilo dos registros sobre o processo e atinge outros efeitos da condenao. Trata-se um direito do condenado, decorrente da presuno de aptido social, erigida em seu favor, no momento em que o Estado, por intermdio do juiz, admite o seu contato com a sociedade; benefcio que tem por finalidade restituir o condenado situao anterior condenao, retirando as anotaes da sua ficha de antecedentes. A reabilitao alcana quaisquer penas aplicadas em sentena definitiva, assegurando ao condenado o sigilo dos registros sobre o seu processo e condenao. (art. 93 e pargrafo nico do Cdigo Penal). A reabilitao possui, assim, duas funes: 1 assegurar ao condenado o sigilo dos registros sobre seu processo e condenao (art. 93, caput); 2 suspender condicionalmente os efeitos da condenao previstos pelo art. 92 do Cdigo Penal (art. 93, pargrafo nico). A reabilitao possui natureza jurdica de causa suspensiva de alguns efeitos secundrios da condenao (art. 92 do Cdigo Penal) e dos registros criminais. Pode haver a revogao da reabilitao com o restabelecimento dos efeitos penais da condenao que foram suspensos (art. 82 da Exposio de Motivos da Nova Parte Geral do Cdigo Penal).

Direito Penal

385
So duas as espcies de reabilitao no Cdigo Penal, em relao: 1. sigilo das condenaes: art. 93, caput, parte final, do Cdigo Penal; 2. efeitos secundrios de natureza extrapenal e especficos da condenao: art. 93, pargrafo nico, do Cdigo Penal. Quanto ao sigilo das condenaes (art. 93, caput, do Cdigo Penal): a reabilitao assegura ao condenado o sigilo dos registros sobre seu processo e condenao. O art. 202 da Lei de Execues Penais prev um sigilo amplo, pois as informaes por ele cobertas somente podem ser obtidas por requisio (ordem), no de qualquer integrante do Poder Judicirio, mas exclusivamente do juiz criminal (art. 748 do Cdigo de Processo Penal). O Supremo Tribunal de Justia vem decidindo que, por analogia ao que dispe o art. 748 do Cdigo de Processo Penal devem ser excludos dos terminais dos Institutos de Identificao Criminal os dados relativos a inquritos arquivados ou a processos nos quais tenham ocorrido a reabilitao do condenado, a absolvio por sentena penal transitada em julgado, ou, ainda, o reconhecimento da extino da punibilidade do acusado, pela prescrio da pretenso punitiva do Estado (Petio n 5.948, j. 07/02/2008). A segunda espcie de reabilitao quanto aos efeitos secundrios de natureza extrapenal e especficos da condenao (art. 93, pargrafo nico, do Cdigo Penal), e tem previso no art. 92 do Cdigo Penal. Nesta hiptese, a suspenso desses efeitos condicional, exigindo do reabilitando o cumprimento de condies para retornar situao em que estava antes da condenao.

Exerccios
271. (82 Concurso para Promotor de Justia MP/SP) Assinale a alternativa incorreta. a) As leis temporrias e excepcionais no se aplicam a fatos ocorridos antes de sua vigncia, no se derrogando o princpio da reserva legal. b) Nos crimes instantneos de efeitos permanentes, consumada a infrao em dado momento, seus efeitos permanecem independentemente da vontade do sujeito ativo. c) Excludo, pela reabilitao, o efeito da condenao consistente em perda do cargo, o funcionrio pblico dever ser reconduzido ao mesmo cargo de que fora demitido. d) Ocorre tentativa branca quando o objeto material no sofre leso. e) Na Lei de Abuso de Autoridade so descritos crimes prprios e, apesar disso, pode se admitir participao de terceiro que no exera autoridade.

Direito Penal

386
272. (PGE/CE 2008) A reabilitao alcana a pena privativa de liberdade e a restritiva de direitos aplicada em sentena definitiva, e no cabe tal pedido em caso de condenao a pena exclusivamente de multa.

51. Reabilitao Parte II

51.1 Apresentao
Nesta unidade, seguiremos analisando a reabilitao quanto aos seus efeitos secundrios de natureza extrapenal e os efeitos especficos da condenao.

51.2 Sntese
Os efeitos secundrios de natureza extrapenal e especficos da condenao esto elencados no art. 92 do Cdigo Penal. O primeiro efeito a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo (art. 92, I, do Cdigo Penal), quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder, ou violao de dever para com a administrao pblica, ou quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a quatro anos, nos demais crimes. Neste caso, o agente reabilitado no reintegrado, automaticamente, situao anterior (art. 93, pargrafo nico, do Cdigo Penal). Ele poder voltar a exercer novo cargo, emprego ou funo pblica, desde que proveniente de nova investidura. O segundo efeito a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela. Ressalte-se que o termo ptrio poder foi alterado pelo Cdigo Civil de 2002, passando a ser usado em seu lugar poder familiar. Este efeito tambm efeito secundrio de natureza extrapenal e especfico da condenao, com relao aos crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho, tutelado ou curatelado. Com a reabilitao, o condenado pode voltar a exercer o poder familiar, a tutela ou a curatela em relao queles que no foram vtimas do delito doloso punido com recluso, j que em relao ao ofendido a incapacidade permanente (art. 93, pargrafo nico, e art. 92, II, do Cdigo Penal). O terceiro efeito a inabilitao para dirigir veculo (art. 92, III, do Cdigo Penal) quando utilizado como meio para a prtica de crime doloso. Uma vez reabilitado, o agente poder obter nova carteira de habilitao, sem qualquer

Direito Penal

387
restrio legal (o art. 93, pargrafo nico, do Cdigo Penal fala apenas nos incisos I e II do art. 92 do Cdigo Penal). Se o agente, embora reabilitado, vier a praticar novo crime, ele ser considerado reincidente, pois a condenao permanece ntegra, o instituto da reabilitao no a rescinde. A reincidncia no apagada pela reabilitao, pois s desaparecer aps o decurso de mais de cinco anos entre a extino da pena e a prtica do novo crime (perodo depurador da reincidncia art. 64, I, do Cdigo Penal).

Exerccio
273. (Juiz de Direito TJ/TO 2007) Assinale a opo correta no que se refere reabilitao. a) Considere que Marcelo tenha sido condenado por crime de furto qualificado e que tenha sido reabilitado aps regular cumprimento da pena e decurso do prazo legal. Considere, ainda, que, aps a reabilitao, ele tenha cometido novo crime, nessa de estupro. Nessa situao, o juiz, ao proferir sentena condenatria contra Marcelo pela prtica do crime de estupro, no poder consider-lo reincidente por causa do furto qualificado anteriormente praticado. b) Para fins de reabilitao, desnecessria, em caso de crime contra o patrimnio, a anlise de ressarcimento do dano causado pelo crime. c) A prescrio da pretenso punitiva do Estado no impede o pedido de reabilitao. d) Sendo o reabilitado condenado exclusivamente a pena de multa, a reabilitao no ser revogada.

52. Reabilitao: Requisitos Objetivos e Subjetivos

52.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, encerraremos a anlise do tema reabilitao tratando dos seus requisitos, da legitimidade para o seu pedido e da possibilidade de sua revogao.

388

52.2 Sntese
O art. 94 do Cdigo Penal revela que a reabilitao possui um pressuposto e diversos requisitos. O seu pressuposto a existncia de uma sentena condenatria transitada em julgado, independentemente da natureza da sano penal aplicada ao condenado. Os requisitos podem ser objetivos ou subjetivos. Os requisitos objetivos dizem respeito ao tempo de cumprimento da pena e reparao do dano. 1. Tempo de cumprimento da pena: deve ter transcorrido o perodo de dois anos do dia em que tiver sido extinta, de qualquer modo, a pena ou terminar a sua execuo, computando-se o perodo de prova do sursis e do livramento condicional se no sobrevier revogao. No caso de sursis e de livramento condicional, o termo inicial do prazo a audincia admonitria. Na pena de multa, o prazo se inicia a partir do seu efetivo pagamento, pois esse ato enseja a sua extino, ou ento da data de sua prescrio da pretenso executria. 2. Reparao do dano: o art. 94, III, do Cdigo Penal autoriza a reabilitao ao condenado que tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstre a absoluta impossibilidade de faz-lo, at o dia do pedido, ou exiba documento que comprove a renncia da vtima ou novao da dvida. Para o Supremo Tribunal de Justia, a insolvncia deve ficar completamente comprovada para que o condenado se livre da exigncia da reparao do dano, no bastando meras presunes nesse sentido (Supremo Tribunal de Justia, REsp n 58.916-9, DJU 10/04/1995). O inciso III, do art. 94, do Cdigo Penal, determina que a renncia da vtima ou a novao civil da dvida tambm autoriza reabilitao independentemente do ressarcimento dos prejuzos. Os requisitos subjetivos: dizem respeito pessoa do condenado. Os requisitos so dois e cumulativos: domiclio no pas nos dois anos seguintes ao cumprimento ou extino da pena e bom comportamento pblico e privado nesse perodo. A legitimidade para formular o pedido de reabilitao privativa do condenado, no se estendendo aos seus herdeiros ou sucessores em caso de falecimento do primeiro, ensejando, a morte, na extino do processo por falta de interesse jurdico no prosseguimento. necessria capacidade postulatria, o pedido s pode ser feito por advogado. O entendimento que predomina de que ter legitimidade para apreciar o pedido de reabilitao o juiz do conhecimento, e no o da execuo [art. 743 do Cdigo de Processo Penal, revogado somente parcialmente (tal dispositivo diz que a reabilitao ser requerida ao juiz da condenao...)].

Direito Penal

389
Da sentena que concede ou nega a reabilitao, caber recurso de apelao (art. 593, II, do Cdigo de Processo Penal). Na hiptese de concesso, a deciso tambm pode ser atacada por recurso de ofcio (art. 746 do Cdigo de Processo Penal). O art. 95 do Cdigo Penal prev a possibilidade de revogao da reabilitao: A reabilitao ser revogada, de ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico, se o reabilitado for condenado, como reincidente, por deciso definitiva, a pena que no seja de multa. indispensvel, portanto, que tenha sido aplicada na sentena pena que no seja de multa, isto , privativa de liberdade ou restritiva de direitos.

Exerccio
274. (Magistratura TJ/GO 2006) De ofcio ou a requerimento do Ministrio Pblico, a reabilitao poder ser revogada, se o reabilitado for condenado como reincidente, por deciso irrecorrvel, pena que no a de multa.

53. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas I

53.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o estudo da medida de segurana, traando um paralelo entre esta e a pena, analisando os seus sistemas, seus princpios e a periculosidade.

53.2 Sntese
As medidas de segurana possuem previso nos arts. 96 a 99 do Cdigo Penal. Trata-se de espcie de sano penal imposta pelo Estado, na execuo de uma sentena, cuja finalidade exclusivamente preventiva, no sentido de evitar que o autor de uma infrao penal que tenha demonstrado periculosidade volte a delinquir. A doutrina majoritariamente entende que mesmo apresentando um carter curativo, a medida de segurana revela-se como espcie de sano penal, pois toda e qualquer privao ou restrio de direitos, para quem a suporta, apresenta contedo penoso.

Direito Penal

390
A pena e a medida de segurana so espcies do mesmo gnero (sano penal), mas no podem ser confundidas. Diferenas entre as penas e as medidas de segurana: Pena Pressuposto Finalidade Tempo de durao Destinatrios Culpabilidade Mista (retributiva e preventiva) Prazo determinado Imputveis Medida de Segurana Periculosidade Preventiva Possuem apenas prazo mnimo Inimputveis e semi-imputveis

Os sistemas de medidas de segurana so dois: 1 Vicariante: pena ou medida de segurana; 2 Duplo binrio: pena e medida de segurana. O Cdigo Penal Brasileiro adota o sistema vicariante, vedando a aplicao cumulativa de pena e de medida de segurana. Aos imputveis se aplica pena, aos inimputveis se aplica medida de segurana e aos semi-imputveis, uma ou outra, conforme a recomendao do perito. So princpios aplicveis s medidas de segurana: 1. Princpio da reserva legal: as medidas de segurana somente podem ser criadas por lei em sentido estrito. No se admite a criao de medidas de segurana por medida provisria (art. 62, 1, I, b, da Constituio Federal) ou por ato administrativo. 2. Princpio da anterioridade: somente se admite a imposio de uma medida de segurana quando sua previso legal for anterior prtica da infrao penal (art. 5, XXXIX, da Constituio Federal). 3. Princpio da jurisdicionalidade: a aplicao de medida de segurana depende necessariamente de manifestao do Poder Judicirio, no cabendo imposio pela esfera administrativa. O pressuposto para a aplicao de medida de segurana a periculosidade que pode ser definida como a potencialidade do agente para praticar aes lesivas. A periculosidade se revela pelo fato de o agente ser portador de doena mental e de acordo com o sistema brasileiro ela pode se presumida ou real. Quando o agente inimputvel, a periculosidade presumida, basta o laudo apontar a perturbao mental para que a medida de segurana seja obrigatoriamente imposta j que a prpria lei considera este indivduo perigoso. Na semi-imputabilidade, a periculosidade real, mesmo que o laudo aponte a falta de higidez mental do agente o juiz dever analisar, no caso concreto, se caso de pena ou de medida de segurana.

Direito Penal

391

Exerccio
275. (Tribunal de Justia do Amap 2009 Questo 50) As medidas de segurana: a) apenas so aplicveis aos agentes inimputveis. b) so inaplicveis ao inimputvel que agir em legtima defesa. c) no esto sujeitas a prescrio. d) so determinadas no tempo. e) no podem ser aplicadas no caso de doena mental superveniente condenao.

54. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas II

54.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos o estudo da medida de segurana, analisando os seus requisitos e a natureza jurdica da sentena que a impe.

54.2 Sntese
A aplicao de medida de segurana depende de trs requisitos: 1 prtica de fato definido em lei como crime ou contraveno penal; 2 periculosidade do agente; e 3 no tenha ocorrido a extino da punibilidade. O primeiro requisito a prtica da infrao penal; exige-se certeza da autoria e prova da materialidade do fato delituoso. Tambm ao inimputvel so garantidos os devido processo legal e o exerccio da ampla defesa. Poder restar inclusive provada a sua atuao em uma causa de excluso de ilicitude, hiptese em que, por no haver crime, no se fala em aplicao de medida de segurana. Tambm no se aplica medida de segurana: 1 se no houver prova da autoria; 2 se no houver prova do fato; 3 se estiver presente causa de excluso da ilicitude; 4 se o crime for impossvel. Se no ficar demonstrada a prtica de infrao penal no se impe medida de segurana, no por se tratar de doente mental que recebe essa sano penal, apenas quando tiver realizado fato tpico e ilcito. O segundo requisito a periculosidade do agente, conforme analisamos esta presumida para o inimputvel e real para o semi-imputvel.

Direito Penal

392
O ltimo requisito a inocorrncia de extino da punibilidade (art. 96, pargrafo nico, do Cdigo Penal). Importante tema a ser analisado a natureza jurdica da sentena que aplica medida de segurana. O inimputvel que pratica uma infrao penal em verdade absolvido por sentena que tecnicamente lha imputa uma absolvio imprpria. A ele no aplicada pena, em virtude da ausncia de um de seus pressupostos, qual seja, a culpabilidade (art. 386, VI, do Cdigo de Processo Penal). A absolvio imprpria pressupe ru inimputvel (art. 26, caput, do Cdigo Penal, arts. 386, VI, e pargrafo nico, III, do Cdigo de Processo Penal e Smula n 422 do Supremo Tribunal Federal). Se o ru for semi-imputvel a sentena aplicvel ser a condenatria, podendo o juiz aplicar a pena e reduzi-la de 1/3 a 2/3 (art. 26, pargrafo nico, do Cdigo Penal), ou aplicar a pena e substitu-la por medida de segurana (art. 98 do Cdigo Penal). No caso da semi-imputabilidade, o laudo pericial que indica a periculosidade do agente se mostra de grande utilidade para o juiz, que poder se fundamentar no mesmo para decidir pela substituio da pena por medida de segurana ou no. Conforme j analisado, o sistema adotado no Brasil o vicariante ou unitrio, em que apenas poder ser imposta ao agente como sano a pena ou a medida de segurana, jamais as duas sanes penais de modo cumulativo.

Exerccios
276. (Tribunal de Justia de Minas Gerais 2008 Questo 40) No que tange medida de segurana, incorreto afirmar: a) A medida de segurana difere da pena, dentre outros motivos, por ter prazo indeterminado. b) Mesmo que esteja caracterizada uma excludente de ilicitude aplicvel a medida de segurana. c) Aos semi-imputveis pode ser aplicada a medida de segurana. d) A periculosidade do agente presumida no caso dos inimputveis. 277. (MPU/DF) Joo foi denunciado pela prtica de seguidos estupros e atentado violento ao pudor, tendo sido verificada nos autos sua inimputabilidade, bem como a veracidade da acusao formulada em juzo. Joo, como sano penal, a) receber uma pena reduzida de um a dois teros, podendo talpena ser substituda por medida de segurana, conforme o sistema vicariante.

Direito Penal

393
b) receber uma medida de segurana, consistente em internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico. c) receber, alm da pena relativa prtica do crime, uma medida de segurana. d) poder receber uma medida de segurana consistente em tratamento ambulatorial.

55. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas III
55.1 Apresentao
Nesta unidade, ainda tratando do tema medida de segurana passaremos ao estudo de suas espcies e do prazo para cumprimento das medidas aplicadas.

55.2 Sntese
O art. 96 do Cdigo Penal estabelece as duas espcies de medida de segurana: detentiva (internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, em outro estabelecimento adequado) e restritiva (sujeio a tratamento ambulatorial). A medida de segurana detentiva importa em privao da liberdade do agente e possui as quatro caractersticas: 1 obrigatria quando a pena imposta for a de recluso; 2 ser por tempo indeterminado, perdurando enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessao da periculosidade; 3 a cessao da periculosidade ser averiguada aps um prazo mnimo, varivel entre um e trs anos; e 4 a averiguao pode ocorrer a qualquer tempo, mesmo antes do trmino do prazo mnimo, se o juiz da execuo determinar (art. 176 da Lei de Execues Penais). J na medida de segurana restritiva, o agente permanece livre, mas submetido a tratamento mdico adequado. So caractersticas desta sano: 1 se o fato punido com deteno, o juiz pode submeter o agente a tratamento ambulatorial; 2 o tratamento ambulatorial ser por prazo indeterminado at a constatao da cessao da periculosidade; 3 a constatao ser feita por percia mdica aps o decurso do prazo mnimo; 4 o prazo mnimo varia

Direito Penal

394
entre um e trs anos; e 5 a constatao pode ocorrer a qualquer momento, at antes do prazo mnimo, se o juiz da execuo determinar (art. 176 da Lei de Execues Penais). A determinao de qual das medidas de segurana ser aplicada depende da natureza da pena cominada em abstrato infrao penal. Se o agente for inimputvel (art. 97 do Cdigo Penal), o juiz determinar sua internao (art. 26). Essa previso merece crticas e foi objeto de anlise pelo Supremo Tribunal de Justia (Habeas Corpus n 113.016, j. 18/11/2008, Informativo Supremo Tribunal de Justia n 377). Se, todavia, o fato previsto como crime for punvel com deteno, o juiz poder escolher entre as medidas de segurana detentiva e restritiva, de acordo com o grau de periculosidade do ru. A lei estabelece um prazo mnimo para cumprimento da medida de segurana, que de um a trs anos (art. 97, 1, in fine, do Cdigo Penal). No entanto, a norma no prev prazo mximo, sendo este indeterminado (art. 97, 1, 1 parte, do Cdigo Penal), podendo a internao ou tratamento ambulatorial perdurar enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessao de periculosidade. Alguns autores fazem crticas indeterminao do prazo mximo de aplicao da medida de segurana; dentre eles, podemos citar: Rogrio Greco: para o autor, o prazo de durao das medidas de segurana no pode ser completamente indeterminado, sob pena de ofender o princpio constitucional que veda a priso perptua, principalmente em se tratando de medida de segurana detentiva, ou seja, aquela cumprida em regime de internao. Zaffaroni e Pierangeli sustentam que no constitucionalmente aceitvel que, a ttulo de tratamento, se estabelea a possibilidade de uma privao de liberdade perptua, como coero penal. Se a lei no estabelece o limite mximo, o intrprete quem tem a obrigao de faz-lo. Cezar Bitencourt sustenta que a medida de segurana no pode ultrapassar o limite mximo da pena abstratamente cominada ao delito, pois esse seria o limite da interveno estatal, seja a ttulo de pena, seja a ttulo de medida de segurana, na liberdade do indivduo, embora no prevista expressamente no Cdigo Penal, adequando-se proibio constitucional do uso da priso perptua. Os tribunais superiores tm se manifestado, quanto ao prazo mximo para aplicao da medida de segurana: Supremo Tribunal Federal: a interpretao sistemtica e teleolgica dos arts. 75, 97 e 183, os dois primeiros do Cdigo Penal e o ltimo da Lei de Execues Penais, deve fazer-se considerada a garantia constitucional abolidora das prises perptuas. A medida de segurana fica jungida ao perodo mximo de trinta anos (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 84.219, j. 16/08/2005).

Direito Penal

395
Supremo Tribunal de Justia: a Constituio Federal veda, em seu art. 5, XLII, b, penas de carter perptuo. Sendo a medida de segurana espcie do gnero sano penal, deve-se fixar um limite para a sua durao. O tempo de durao da medida de segurana no deve ultrapassar o limite mximo da pena abstratamente cominada ao delito praticado, luz dos princpios da isonomia e da proporcionalidade (Supremo Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 125.342, j. 19/11/2009, Informativo Supremo Tribunal de Justia n 416).

Exerccio
278. (Magistratura Federal TRF3 3 Concurso) So medidas de segurana: a) a internao e a proibio do exerccio de profisso; b) a proibio do exerccio de profisso e a limitao de fim de semana; c) a internao e a sujeio a tratamento ambulatorial; d) a sujeio a tratamento ambulatorial e a limitao de fim de semana.

56. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas IV

56.1 Apresentao
Nesta unidade, estudaremos o cumprimento da medida de segurana.

56.2 Sntese
Estabelece o art. 171 da Lei de Execues Penais que aps o trnsito em julgado da sentena que aplicar a medida de segurana ser ordenada a expedio de guia para a execuo. O art. 172 da Lei de Execues Penais ressalta que ningum poder ser submetido medida de segurana sem a respectiva guia mencionada no art. 171. J o art. 173, do mesmo dispositivo legal, prev o modo de expedio bem como os requisitos que devero ser respeitados para a emisso da guia de execuo. Tambm determina o art. 173, 1, da Lei de Execues Penais a necessria informao ao Ministrio Pblico da guia de recolhimento e a de sujeio do sujeito a tratamento.

Direito Penal

396
No caso de medida de segurana de internao, o agente obrigatoriamente submetido a exame criminolgico; no entanto, no caso de tratamento ambulatorial esse exame facultativo (art. 174 da Lei de Execues Penais). O sentenciado possui a liberdade para contratar mdico de sua confiana pessoal para orientar e acompanhar o tratamento, sendo que as divergncias entre o mdico oficial e o particular sero resolvidas pelo juiz da execuo (art. 43 e pargrafo nico, da Lei de Execues Penais). Findo o prazo mnimo de durao da medida de segurana, o agente ser submetido a exame para verificao da persistncia ou no da sua periculosidade. O procedimento adotado ser o do art. 175 da Lei de Execues Penais. O art. 176 da Lei de Execues Penais prev a possibilidade de determinao pelo juiz da antecipao do exame de cessao da periculosidade, embora no decorrido o perodo mnimo de durao da medida de segurana, atendendo ao pedido fundamentado do Ministrio Pblico ou do interessado, seu procurador ou defensor. Decidindo pela cessao da periculosidade, o juiz suspende a execuo da medida de segurana, determinando a desinternao do agente (no caso de medida de segurana detentiva) ou a liberao do agente (em casos de medida de segurana restritiva). Da deciso que decide sobre a cessao ou manuteno da medida de segurana caber agravo em execuo, que no possui efeito suspensivo (art. 197 da Lei de Execues Penais). No entanto, como a desinternao ou a liberao dependem do trnsito em julgado (art. 179 da Lei de Execues Penais), essa passa a ser, excepcionalmente, a nica hiptese de agravo de execuo com efeito suspensivo previsto na Lei de Execuo Penal. Como o juiz deve impor ao agente as mesmas condies do livramento condicional (art. 178 da Lei de Execues Penais), a desinternao e a liberao sero sempre condicionadas. Essas condies se dividem em obrigatrias e facultativas. O mesmo art. 178 determina as trs condies obrigatrias: 1 obter ocupao lcita, se apto para o trabalho; 2 comunicar periodicamente ao juiz sua ocupao; e 3 no mudar da comarca sem prvia autorizao judicial. Poder o magistrado determinar ainda outras condies, facultativas, como: 1 no mudar de residncia sem comunicao ao juiz e autoridade incumbida da observncia cautelar e de proteo; 2 recolher-se habitao em hora fixada; e 3 no frequentar determinados lugares. Caso o agente, antes do decurso de um ano, pratique fato indicativo da manuteno da sua periculosidade, a desinternao e a liberao sero revogadas pelo juzo da execuo (art. 97, 3, do Cdigo Penal), no havendo necessidade de efetiva prtica de crime.

Direito Penal

397

Exerccio
279. (Tribunal de Justia de So Paulo 2009 Questo 34) Sobre medida de segurana, assinale a alternativa correta. a) S pode ser aplicada em sentena condenatria. b) S pode ser executada depois do cumprimento da pena privativa de liberdade aplicada em deciso condenatria pela prtica do mesmo fato. c) No pode ser executada por prazo superior a trinta anos. d) Fundamenta-se na periculosidade do inimputvel que pratica fato tpico punvel.

57. Medida de Segurana: Diferena entre Pena e Medida de Segurana, Sistemas V

57.1 Apresentao
Nesta unidade, encerraremos o estudo da medida de segurana tratando do direito do internado, da medida de segurana provisria ou preventiva, da possibilidade de reinternao do agente e da desinternao progressiva.

57.2 Sntese
O art. 3 da Lei de Execues Penais assegura ao condenado e ao internado todos os direitos no atingidos pela sentena ou pela lei, sendo que o art. 99 do Cdigo Penal estabelece os direitos do internado, dizendo que o mesmo ser recolhido a estabelecimento dotado de caractersticas hospitalares e submetido a tratamento. O agente a quem se aplica medida de segurana, reconhecendo-se a sua inimputabilidade ou semi-imputabilidade, no poder ser recolhido a uma cela de delegacia, ou mesmo a uma penitenciria em razo de no haver vaga em estabelecimento hospitalar prprio, impossibilitando-lhe, portanto, o incio do seu tratamento (Informativo Superior Tribunal de Justia n 153). A possibilidade de aplicao provisria ou preventiva de medida de segurana era tratada pelo art. 378 do Cdigo de Processo Penal, que falava expressamente em aplicao provisria de medidas de segurana. No entanto, conforme entendimento doutrinrio majoritrio, este artigo foi revogado tacitamente pelo art. 172 da Lei de Execues Penais, que passou a disciplinar as medidas de segurana e determina, no caso de internao em

Direito Penal

398
hospital psiquitrico, que esta se efetive aps a expedio da guia pelo juiz (art. 172 da Lei de Execues Penais) (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 90.226, j. 07/12/2006.). A reinternao do agente medida possvel prevista no art. 97, 4, do Cdigo Penal e no art. 184 da Lei de Execues Penais. Assim, o agente, aps sua desinternao, e tendo iniciado o tratamento ambulatorial, ou mesmo na hiptese de ter sido esse tratamento o escolhido para o incio do cumprimento da medida de segurana, demonstre que a medida no est sendo suficientemente eficaz para a sua cura, razo pela qual poder o juiz da execuo determinar, fundamentadamente, a internao do agente em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou outro local com dependncias mdicas adequadas. A desinternao progressiva, como sugere o prprio nome, a converso da internao para tratamento ambulatorial, durante o prazo de durao da medida de segurana. Essa medida visa preparar o sentenciado, progressivamente, para o retorno ao convvio social, nos casos em que a internao no se mostra mais necessria, embora o agente dependa da manuteno dos cuidados mdicos. Esta possibilidade no possui previso legal, mas vem sendo admitida pela jurisprudncia (Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 116.655, j. 10/02/2009 e Informativo Supremo Tribunal Federal n 549).

Exerccios
280. A internao ou a medida de segurana ser por tempo determinado, e o seu prazo ser fixado entre o mnimo e o mximo da pena restritiva de liberdade prevista para o crime. 281. Se o agente for inimputvel, mesmo que o crime seja punvel com deteno, o juiz aplicar a medida de segurana consistente em internao. 282. (Defensor Pblico DPE/SP 2006) Nos termos do Cdigo Penal, em qualquer fase do tratamento ambulatorial, poder o juiz determinar a internao do agente, se essa providncia for necessria para fins curativos.

Direito Penal

Captulo 6

Extino da Punibilidade

1. Extino da Punibilidade Introduo

1.1 Apresentao
Nesta unidade, realizaremos estudo acerca da extino da punibilidade, sendo feita introduo sobre o tema.

1.2 Sntese
Praticado um fato tpico, ilcito e culpvel, caber ao Estado exercer seu jus puniendi, abrindo-se, ento, a possibilidade de aplicao da pena. Acontece que, mesmo diante da ocorrncia do crime, podem surgir, antes ou aps o trnsito em julgado da sentena, causas de extino do direito de punir. Essas causas no afetam o crime, pois a punibilidade no requisito deste. Crime fato tpico, ilcito e culpvel.

400
No que tange extino da punibilidade, existem as chamadas condies objetivas de punibilidade. Em alguns casos, para ocorrer punibilidade, no basta a prtica de um crime e a ausncia de alguma causa de extino da punibilidade, pois preciso verificar certas condies objetivas exteriores conduta, chamadas de condies objetivas de punibilidade. Por exemplo: para que possa ser aplicada a lei penal brasileira a um crime praticado por brasileiro no exterior necessrio que o fato seja punvel tambm no pas em que foi praticado (art. 7, 2, b, do Cdigo Penal). Nos crimes contra a ordem tributria descritos no art. 1, I a IV, da Lei n 8.137/1990, exige-se o lanamento definitivo do crdito tributrio para iniciar a persecuo penal. Entretanto, existe divergncia acerca da natureza jurdica desse lanamento. H duas orientaes: a primeira constitui elemento normativo do tipo. Com efeito, somente se consumar o crime com o lanamento definitivo; j a segunda trata-se de condio objetiva de punibilidade. A consumao do crime dispensa o lanamento definitivo, mas a pretenso punitiva fica a depender desta condio. Precedente jurisprudencial pode ser encontrado na Smula Vinculante n 24 do Supremo Tribunal Federal: No se tipifica crime material contra a ordem tributria, previsto no art. 1, incisos I a IV, da Lei n 8.137/1990, antes do lanamento definitivo do tributo. Existem ainda as condies negativas de punibilidade (tambm chamadas de escusas absolutrias). So causas vinculadas especial condio do agente que excluem a punibilidade. O fato no deixa de ser tpico, ilcito e culpvel, mas exclui-se a pena. Por, serem causas pessoais, no se aplicam ao terceiro que concorre para o crime. Exemplos: pai que furta o filho (art. 181 do Cdigo Penal); pai que auxilia o filho que cometeu crime a subtrair-se ao de autoridade pblica (art. 348, 2, do Cdigo Penal). O art. 107 do Cdigo Penal prev vrias causas de extino da punibilidade. Entretanto, alm destas, existem outras, como: no peculato culposo, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel (art. 312, 3, do Cdigo Penal); se o agente declara ou confessa sonegao de contribuio previdenciria (art. 337-A do Cdigo Penal); trmino do perodo de suspenso condicional do processo (art. 89, 5, da Lei n 9.099/1995); pagamento do tributo (art. 9, 2, da Lei n 10.684/2003, art. 69 da Lei n 11.941/2009 e art. 83, 4, da Lei n 9.430/1996, com redao dada pela Lei n 12.382/2011). necessrio se atentar para a Lei n 11.106/2005 que revogou os incisos VII e VIII do art. 107, que previam a extino da punibilidade nos seguintes casos: VII pelo casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os cos-

Direito Penal

401
tumes, definidos nos Captulos I, II e III do Ttulo VI da Parte Especial deste Cdigo; VIII pelo casamento da vtima com terceiro, nos crimes referidos no inciso anterior, se cometidos sem violncia real ou grave ameaa e desde que a ofendida no requeira o prosseguimento do inqurito policial ou da ao penal no prazo de 60 (sessenta) dias a contar da celebrao. Apesar da revogao, tais disposies aplicam-se aos crimes praticados antes da vigncia da nova lei. Em caso de morte do agente, observa-se o art. 5, XLV, da Constituio Federal que expressa nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido. Tal dispositivo trata do Princpio da Pessoalidade ou Intranscendncia da Pena. Com a morte, a sano penal se resolve. Para a maioria da doutrina, resolve-se inclusive a pena de multa. No entanto, os efeitos secundrios extrapenais da sentena penal condenatria subsistem, de sorte que os herdeiros respondem at o limite da herana. A comprovao ocorre somente com apresentao da certido do assento de bito (art. 62 do Cdigo de Processo Penal). Trata-se de aplicao do Princpio da Prova Legal ou Tarifada; uma exceo ao sistema de prova do livre convencimento. Assunto polmico diz respeito certido de bito falsa. Discute-se se possvel a revogao da deciso irrecorrvel que decretou a extino da punibilidade. H duas orientaes: a primeira diz ser possvel, pois teve como fundamento fato juridicamente inexistente, no produzindo quaisquer efeitos (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 104.998, j. 14/12/2010); a segunda diz no ser possvel, por inexistir reviso pro societate. No voto vencido proferido no Habeas Corpus n 104.998/SP, o Ministro Marco Aurlio aduziu inexistir reviso criminal pro societate e que, se o rgo acusador no impugnara o documento falso no momento prprio para tal, restar-lhe-ia apenas eventual propositura de ao criminal para apurar o suposto delito de falsidade ideolgica (Informativo n 611 do Supremo Tribunal Federal). A morte presumida no possui o efeito de extinguir a punibilidade segundo entendimento de Damsio e de Mirabete. Entretanto, existe posicionamento doutrinrio em contrrio defendido por Nelson Hungria e Fragoso. No concurso de pessoas, a extino da punibilidade do agente que morreu no se estende aos demais concorrentes, sejam partcipes e/ou coautores. E, por fim, uma questo processual importante: a morte do agente no desautoriza os familiares dele a ajuizarem a reviso criminal (art. 623 do Cdigo de Processo Penal).

Direito Penal

402
Adentrando no conceito de anistia, pode-se dizer que consiste no esquecimento jurdico da infrao. A anistia atinge fatos e no pessoas. A competncia do Congresso Nacional (Constituio Federal, arts. 48, VIII, e 21, XVII). Trata-se de ato do Poder Legislativo de renncia ao poder-dever de punir em virtude de razes de necessidade ou convenincia poltica. Exemplo: art. 11 da Lei n 9.639/1998. So anistiados os agentes polticos que tenham sido responsabilizados, sem que fosse atribuio legal sua, pela prtica dos crimes previstos nas alneas d do art. 95 da Lei n 8.212/1991. A anistia possui efeito ex tunc. Isso significa que cessam os efeitos penais da sentena condenatria. No entanto, no cessam os efeitos civis da sentena, como a obrigao de reparao de dano, permitindo a execuo da sentena. E, finalmente, vale mencionar que o benefcio da anistia no cabvel aos condenados por crimes hediondos, de tortura, de trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e de terrorismo (art. 5, XLIII, da Constituio Federal e art. 2, I, da Lei n 8.072/1990).

Exerccio
283. (Cespe 2008 PC/TO Delegado de Polcia) Mrcio, funcionrio pblico, concorreu culposamente para o crime de peculato praticado por outrem. Processado criminalmente foi condenado a cumprir pena de seis meses de deteno. Todavia, aps a sentena condenatria de primeiro grau, no curso da apelao, reparou o dano causado. Nessa situao, no se opera a extino da punibilidade, pois a reparao do dano por Mrcio ocorreu aps a sentena condenatria. Certo ou errado?

2. Graa, Indulto, Abolitio Criminis e Decadncia

2.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, continuaremos a analisar as causas de extino da punibilidade previstas no art. 107 do Cdigo Penal. So vistas: graa, indulto, abolitio criminis e decadncia.

403

2.2 Sntese
Indulto ou indulto coletivo: consiste em uma forma de clemncia; no diz respeito a fatos, como a anistia, mas sim a pessoas. A graa um benefcio concedido a uma pessoa determinada, tratando-se de indulto individual. A competncia do Presidente da Repblica, mediante decreto legislativo, sendo permitida a delegao (art. 84, XII e pargrafo nico). Quanto s formas, a graa e o indulto podem ser: i) totais, quando abrangem todas as sanes impostas; ou ii) parciais, quando h reduo ou substituio da sano penal. Momento da concesso da graa e do indulto: em regra, aps o trnsito em julgado da sentena, j que se referem pena imposta. Contudo, h orientao de que o benefcio pode ser aplicado mesmo sem o trnsito em julgado definitivo, desde que o processo j tenha transitado em julgado para a acusao. Inaplicabilidade: crimes hediondos, tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e terrorismo (art. 5, XLIII, da Constituio Federal; art. 2, I, da Lei n 8.072/1990). Abolitio criminis (art. 2 do Cdigo Penal): ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Ex.: Lei n 11.106/2005, que revogou o crime de adultrio. Com a abolitio criminis, a extino da punibilidade pode ocorrer mesmo aps o trnsito em julgado da sentena, cessando a execuo e os efeitos PENAIS da sentena condenatria. A decadncia consiste na perda do direito de propor, mediante queixa, ao penal privada ou ao privada subsidiria, ou de oferecer representao nos crimes de ao penal pblica condicionada em virtude do decurso do prazo legal. Conforme o art. 103 do Cdigo Penal, o prazo ser de seis meses, contado do dia em que o ofendido veio a saber quem o autor do crime. H discusso nos crimes de menor potencial ofensivo: se o prazo deve ser contado segundo a regra do art. 38 do Cdigo de Processo Penal (quando a vtima toma conhecimento da autoria) ou a partir da audincia de conciliao (art. 75 da Lei n 9.099/1995). J decidiu o Superior Tribunal de Justia que o prazo o comum, previsto no art. 38 do Cdigo de Processo Penal (Sindicncia n 156/RS, Corte Especial, j. 30/06/2008).

Exerccio
284. (Cespe 2009 OAB Exame de Ordem Unificado Primeira Fase) Em relao aos institutos da graa, do indulto e da anistia, assinale a opo correta:
Direito Penal

404
a) Compete, privativamente, ao presidente da Repblica conceder graa e indulto; j a anistia atribuio do Congresso Nacional, com a sano do presidente da Repblica. b) A anistia foi instituda por lei penal de efeito retroativo, que retira as consequncias da ao criminosa j praticada, eliminando os efeitos penais e extrapenais da condenao. c) Com a outorga da graa, benefcio individual concedido mediante a provocao da parte interessada, eliminam-se os efeitos penais principais e secundrios da condenao. d) Aps a concesso do indulto, benefcio de carter coletivo outorgado espontaneamente pela autoridade competente, eliminam-se apenas os efeitos extrapenais da condenao.

3. Perempo, Renncia, Perdo Aceito ou Perdo do Ofendido, Retratao e Perdo Judicial

3.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos no estudo das causas de extino da punibilidade, falando dos seguintes temas: perempo, renncia, perdo aceito ou perdo do ofendido, retratao e perdo judicial.

3.2 Sntese
Perempo: consiste em uma sano processual imposta ao querelante omisso na ao penal exclusivamente privada, impedindo o seu prosseguimento. Cabe referir que no possui aplicao na ao penal pblica subsidiria, haja vista que o Ministrio Pblico pode assumir a titularidade. As causas de perempo esto no art. 60 do Cdigo de Processo Penal. A renncia um ato voluntrio do ofendido desistindo do direito de propor ao penal privada (art. 104 do Cdigo Penal). Pode ser expressa (art. 50 do Cdigo de Processo Penal) ou tcita (que a prtica de ato incompatvel com a vontade de exercer o direito de queixa). Se houver concurso de pessoas, a renncia em relao a um dos autores do crime a todos se estender (art. 49 do Cdigo de Processo Penal). Perdo aceito ou perdo do ofendido: trata-se de um ato voluntrio do ofendido que visa a obstar o prosseguimento da ao penal privada (art. 105 do C-

Direito Penal

405
digo Penal). Pode ser expresso ou tcito, concedido dentro ou fora do processo. Perdo tcito o que resulta da prtica de ato incompatvel com a vontade de prosseguir na ao (art. 106, 1, do Cdigo Penal). Importante: pode haver recusa do querelado, tratando-se, assim, de ato bilateral. No caso de concurso de pessoas, se o ofendido conced-lo a qualquer um dos autores (querelados), a todos os autores se estender (art. 106, I, do Cdigo Penal). Retratao: o ato de retirar o que foi dito. Como se trata de ato pessoal, a retratao realizada por um dos querelados no se aplica aos demais. A retratao deve ser irrestrita e incondicional. No art. 143 do Cdigo Penal, est prevista a retratao nos crimes de calnia e difamao e, no art. 342, 2, do Cdigo Penal, a retratao no crime de falso testemunho ou falsa percia. O perdo judicial consiste na possibilidade de o juiz deixar de aplicar a sano penal ao autor do crime se evidenciadas certas circunstncias. Algumas hipteses: arts. 121, 5; 129, 8; e 140, 1, I e II, todos do Cdigo Penal.

Exerccio
285. (FCC 2011 TRE/AP Analista Judicirio rea Judiciria) O perdo do ofendido: a) no admissvel fora do processo. b) no aproveita aos demais querelados, se concedido. c) admissvel mesmo depois de passar em julgado a sentena condenatria. d) no produz efeito, se o querelado o recusa. e) prejudica o direito dos outros, se concedido apenas por um dos ofendidos.

4. Prescrio: Introduo
4.1 Apresentao
Nesta unidade, trataremos da prescrio como causa de extino da punibilidade, bem como suas espcies e os casos de imprescritibilidade.

Prescrio a perda do direito de punir do Estado em virtude de no ter sido exercido dentro do prazo legal. A prescrio est prevista como causa de extino da punibilidade, no art. 107, IV, do Cdigo Penal.

Direito Penal

4.2 Sntese

406
Imprescritibilidade: apesar dos razoveis fundamentos que legitimam a prescrio e de a nova Parte Geral do Cdigo Penal no dispor de nenhum caso de imprescritibilidade, dois crimes foram considerados imprescritveis pela Constituio Federal de 1988: i) racismo; e ii) ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico de Direito. Tortura: no constou no texto constitucional como sendo imprescritvel. Por outro lado, a tortura consta no rol dos crimes sujeitos a julgamento do TPI (Tribunal Penal Internacional) e, nos termos do art. 29 do Estatuto de Roma, Os crimes da competncia do Tribunal no prescrevem. Espcies de prescrio: no perodo compreendido entre a data da consumao do crime (em regra) e antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria, pode ocorrer a Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP), ao passo que, com o trnsito em julgado para as partes em diante, poder ocorrer a Prescrio da Pretenso Executria (PPE). Prescrio da Pretenso Punitiva uma forma de prescrio que ocorre antes de transitar em julgado a sentena condenatria (art. 109 do Cdigo Penal). Mesmo havendo condenao, tem o condo de excluir os efeitos principais e secundrios (penais e extrapenais) de eventual sentena condenatria. Possui trs espcies: a) prescrio propriamente dita; b) prescrio retroativa; c) prescrio superveniente/intercorrente/subsequente. Prescrio da pretenso executria ocorre depois de transitar em julgado a sentena final condenatria (art. 110, caput). A prescrio da pretenso executria exclui apenas o efeito principal da sentena condenatria, qual seja, a sano penal. Regula-se pela pena aplicada e de acordo com os prazos fixados no art. 109 do Cdigo Penal.

Exerccio
286. (Esaf 2006 CGU Analista de Finanas e Controle rea Correio Prova 3) A pratica o crime s 23 horas e 32 minutos do dia 27 de novembro. O prazo prescricional comea a fluir: a) no dia 27 de novembro. b) no dia 28 de novembro. c) no dia da instaurao do inqurito policial. d) no dia do oferecimento da denncia. e) no dia do recebimento da denncia.

Direito Penal

407

5. Prescrio da Pretenso Punitiva Propriamente Dita

5.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos o assunto da prescrio, analisando especificamente a prescrio da pretenso punitiva propriamente dita.

5.2 Sntese
Antes da sentena condenatria transitada em julgado no se tem a pena definitiva, de sorte que a prescrio, nos termos do art. 109 do Cdigo Penal, deve ser regulada pela pena mxima cominada ao delito, uma vez que, ao menos em tese, essa pena poder ser aplicada na sentena. O inciso VI do art. 109 recebeu nova redao pela Lei n 12.234, de 5 de maio de 2010. Antes da alterao, a prescrio ocorria em 2 anos se o mximo da pena fosse inferior a 1 ano. Agora, a prescrio ocorre em 3 anos. Por se tratar de lei penal mais severa, no se aplica aos fatos praticados antes da sua vigncia. No caso de prescrio punitiva propriamente dita, devem ser observadas as seguintes regras para verificao da pena mxima abstrata: i) causas de aumento ou de diminuio da pena: so consideradas, ressalvados os aumentos decorrentes do concurso de crimes (art. 119 do Cdigo Penal); ii) tentativa considerada a sua reduo mnima (1/3, de acordo com o pargrafo nico do art. 14 do Cdigo Penal); iii) concurso de crime: a prescrio atinge a pretenso punitiva em relao a cada delito isoladamente, de sorte que a soma ou o aumento das penas no so consideradas para o clculo (Smula n 497 do Supremo Tribunal Federal e art. 119 do Cdigo Penal); iv) qualificadoras: so consideradas para o clculo do prazo prescricional; v) agravantes e atenuantes: no interferem no prazo prescricional da prescrio propriamente dita, uma vez que no alteram o limite da pena abstrata; vi) reincidncia: no influi no prazo da prescrio da pretenso punitiva (Smula n 220 do Superior Tribunal de Justia). A prescrio da pretenso punitiva ocorre entre um termo inicial e antes do trnsito em julgado. Termo inicial, art. 111 do Cdigo Penal: A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I do dia em que o crime se consumou.

Direito Penal

408
Nos crimes contra a ordem tributria, previstos no art. 1, I a IV, da Lei n 8.137/1990, no se inicia o prazo prescricional enquanto no houver a constituio definitiva do crdito tributrio. Nesse sentido, a Smula Vinculante n 24 do Supremo Tribunal Federal.

Exerccio
287. (FCC 2009 TJ/GO Juiz) No que concerne ao clculo da prescrio da pretenso punitiva correto afirmar que: a) sero consideradas as agravantes referidas na denncia ou queixa. b) se a sentena ou o acrdo reconhecer a existncia de infrao penal diversa da denunciada, a pena do novo delito identificado que regular o prazo prescricional, salvo se houver recurso acusatrio contra a desclassificao. c) a reincidncia levar ao aumento do prazo prescricional em um tero. d) o fator etrio no interferir no prazo prescricional. e) no se deve computar a diminuio da pena pela tentativa.

6. Prescrio da Pretenso Punitiva: Termo Inicial e Interrupo

6.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a anlise do art. 111 do Cdigo Penal (termo inicial da prescrio antes do trnsito em julgado), abordando as demais hipteses do referido artigo.

6.2 Sntese
Na ltima unidade de estudo, foi abordado o art. 111 do Cdigo Penal. Agora partiremos para o inciso do referido dispositivo legal, que expressa: A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: ... inciso II no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa. A forma tentada como j se sabe, encontra-se no art. 14, II, do Cdigo Penal, quando: Diz o crime: tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. A prescrio inicia-se

Direito Penal

409
no momento em que a execuo do crime interrompida (no caso de tentativa imperfeita); ou depois de esgotada a fase executria (na hiptese de tentativa perfeita/crime falho). Prosseguindo na anlise do art. 111 do Cdigo Penal, diz o inciso III: nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia. Nos crimes permanentes, a consumao se prolonga no tempo em face do agente persistir com sua conduta tpica e ilcita. Nesse caso, a prescrio se iniciar no dia em que o agente cessar essa conduta. Exemplo tpico o crime de sequestro, em que o prazo prescricional somente se iniciar quando a vtima for libertada. No que tange ao estelionato previdencirio, vejamos as posies dos Tribunais Nacionais: As 1 e 2 Turmas do Supremo Tribunal Federal entendem que o agente que perpetua a fraude contra a Previdncia Social pratica crime instantneo de efeitos permanentes. O agente que figura como beneficirio das parcelas pratica crime de natureza permanente, cuja execuo se prolonga no tempo, renovando-se a cada parcela recebida da Previdncia. Assim sendo, o prazo prescricional comearia a fluir da cessao da permanncia. Corroborando tal posicionamento, podemos apontar os precedentes do Supremo Tribunal Federal: Habeas Corpus n 101.481, j. de 26/04/2011 e Habeas Corpus n 102.491, de 10/05/2011. J a 5 Turma do Superior Tribunal de Justia de maneira diversa do Supremo Tribunal Federal, entende que o crime de estelionato cometido contra a Previdncia Social, que enseja a percepo sucessiva e indevida de benefcio previdencirio, permanente, reconhecendo como incio do prazo prescricional o momento da cessao do recebimento ilcito do benefcio. possvel verificar tal afirmao de acordo com o precedente do Superior Tribunal de Justia: Habeas Corpus n 194.725, j. de 21/06/2011. Ainda, no Supremo Tribunal de Justia, a 6 Turma entende que o delito de estelionato previdencirio tem natureza de crime instantneo de efeitos permanentes e consuma-se com o recebimento da primeira prestao do benefcio indevido, ou seja, o recebimento da primeira prestao do benefcio indevido deve ser considerado o marco para a contagem do lapso da prescrio da pretenso punitiva. O precedente apontado do Superior Tribunal de Justia o AgRg no Habeas Corpus n 92.903, j. de 14/06/2011. Nos crimes habituais, o prazo prescricional inicia-se ao cessar a atividade criminosa e no na data da consumao. Nesse sentido, encontramos o precedente do Superior Tribunal Federal: Habeas Corpus n 87.987, j. de 09/05/2006. Ainda, no estudo do art. 111 do Cdigo Penal seu inciso IV expressa: nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido. Se o fato ainda no e tornou

Direito Penal

410
conhecido pelo Estado, no h que se falar em inrcia de sua parte. O conhecimento se refere s autoridades pblicas que possuam atribuio para agir, como o membro do Ministrio Pblico, o Juiz de Direito, ou a autoridade policial. Por fim, apresenta-se o inciso V, nos crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes, previstos neste Cdigo ou em legislao especial, da data em que a vtima completar 18 (dezoito) anos, salvo se a esse tempo j houver sido proposta a ao penal. Este inciso a novidade do art. 111 e foi introduzido pela Lei n 12.650, de 17 de maio de 2012, acrescentando esta quinta hiptese relativa prescrio dos crimes. O Cdigo Penal apresenta tambm causas interruptivas da prescrio da pretenso punitiva e o faz por meio do art. 117. Apenas relembrando que nos casos de interrupo da prescrio o prazo recomea a correr integralmente do dia da data da interrupo. Prescreve o art. 117 do Cdigo Penal O curso da prescrio interrompe-se: I pelo recebimento da denncia ou da queixa. O recebimento contado da data em que o escrivo recebe os autos de processo com o despacho de recebimento da denncia ou queixa. Caso o processo seja eletrnico, da data em que o despacho consta como lanado no sistema. O recebimento da denncia pode ser implcito (ou tcito). Ocorre quando o juiz pratica ato que demonstre o impulso oficial. Nesse sentido, recomenda-se a leitura do Habeas Corpus n 184.161, j. de 31/05/2011 do Superior Tribunal de Justia. Na hiptese de o recebimento da denncia ocorrer por deciso de Tribunal, o termo inicial da prescrio ser a data da sesso de julgamento que a recebeu e no da publicao do acrdo. Um exemplo o julgamento de recurso que no recebeu a denncia. O recebimento da denncia est regido pelo Cdigo de Processo Penal, Decreto-lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941, e alterado pela Lei n 11.719, de 20 de junho de 2008, em seus arts. 396 e 399, conforme abaixo: Art. 396 do Cdigo de Processo Penal: Nos procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008) Pargrafo nico. No caso de citao por edital, o prazo para a defesa comear a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constitudo. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008) Art. 399 do Cdigo de Processo Penal: Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do

Direito Penal

411
assistente. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008) 1 O acusado preso ser requisitado para comparecer ao interrogatrio, devendo o poder pblico providenciar sua apresentao. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008) 2 O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. Apesar de a doutrina divergir a respeito do recebimento da denncia, o Superior Tribunal de Justia se posicionou pelo julgamento do Habeas Corpus n 144.104, j. de 25/05/2010 expressando o seguinte entendimento: De acordo com a melhor doutrina, aps a reforma legislativa operada pela Lei n 11.719/2008, o momento adequado ao recebimento da denncia o imediato ao oferecimento da acusao e anterior apresentao de resposta acusao, nos termos do art. 396 do Cdigo de Processo Penal, razo pela qual tem-se como este o marco interruptivo prescricional previsto no art. 117, I, do Cdigo Penal para efeitos de contagem do lapso temporal da prescrio da pretenso punitiva estatal.

Exerccio
288. (TJ-DF/2008/Juiz) Assinale a alternativa correta: O curso da prescrio interrompe-se: a) Pela confisso do acusado em juzo. b) Em decorrncia de sentena absolutria. c) Pelo oferecimento da denncia ou da queixa. d) Em virtude da reincidncia.

7. Prescrio da Pretenso Punitiva: Demais Causas de Interrupo I

7.1 Apresentao
Nesta unidade, continuaremos a estudar as causas interruptivas da prescrio previstas no art. 117 do Cdigo Penal.

7.2 Sntese
Recebimento do aditamento denncia: o recebimento do aditamento denncia por si s no configura causa de interrupo da prescrio por ausncia de previso legal.
Direito Penal

412
H, no entanto, situaes em que o recebimento do aditamento da denncia ir interromper a prescrio: i) quando acrescentar fato novo (novo crime), mas to somente em relao a este fato novo; ii) na situao de se incluir na denncia um corru. A denncia anulada no se presta como marco interruptivo da prescrio. Assim, mesmo existindo sentena condenatria, se o Tribunal reconhecer a nulidade a partir do recebimento da denncia, no mais subsistem os marcos interruptivos da prescrio. Desclassificao do crime pelo tribunal do jri (art. 117, II, do Cdigo Penal): a pronncia causa interruptiva da prescrio ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime (Smula n 191 do Superior Tribunal de Justia). Deciso confirmatria da pronncia (art. 117, III, do Cdigo Penal): no somente a pronncia interrompe a prescrio, mas tambm o acrdo confirmatrio da pronncia. A interrupo do prazo prescricional ocorre na data da sesso de julgamento, quando o acrdo se torna pblico, sendo irrelevante a data de sua publicao no Dirio de Justia. Publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis (art. 117, IV, do Cdigo Penal): na hiptese de sentena condenatria, conta-se da data da publicao em mos do escrivo ou do lanamento no sistema em caso de processo eletrnico. Se publicada em audincia, a partir desta data. No caso de acrdo condenatrio, a interrupo se d na sesso de julgamento. Se o juiz reconhecer a inimputabilidade (art. 26, caput, do Cdigo Penal), o agente ser isento de pena. A sentena absolutria (Cdigo de Processo Penal, art. 386, VI) e no interromper a prescrio. No caso de semi-imputabilidade (art. 98 Cdigo Penal), a sentena possui natureza condenatria, de modo que interrompe a prescrio.

Exerccio
289. (FCC 2010 TCE-RO Procurador) A prescrio interrompida: a) pelo oferecimento da denncia. b) pela sentena absolutria imprpria. c) pela reincidncia, se corresponder prescrio da pretenso punitiva. d) pela sentena concessiva de perdo judicial. e) pelo acrdo condenatrio recorrvel.

Direito Penal

413

8. Prescrio da Pretenso Punitiva: Demais Causas de Interrupo II

8.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos as demais causas de interrupo da prescrio (art. 117 do Cdigo Penal) e iniciaremos a anlise das causas suspensivas da prescrio.

8.2 Sntese
No que tange ao acrdo que confirma a sentena condenatria: antes da alterao do inciso IV do art. 117 do Cdigo Penal, predominava na jurisprudncia que o acrdo que confirmava a condenao, mas no alterava a sentena, no interrompia a prescrio. Com a nova redao, surgiram duas posies: para a primeira, a nova redao do art. 117 no alcana essa hiptese (acrdo que apenas confirma a sentena condenatria), pois se assim desejasse, o legislador teria sido expresso, como fez em relao ao acrdo confirmatrio da pronncia. O Supremo Tribunal Federal j se manifestou no sentido de que o acrdo que confirma ou diminui a pena imposta na sentena condenatria no interrompe a prescrio (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 96.009, j. 28/04/2009). Entretanto, preciso ficar atento, porque interromper a prescrio o acrdo que confirma a condenao e aumenta a pena ou que altera o ttulo da condenao com modificao substancial da pena. Vide precedente jurisprudencial: Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 155.290, j. 11/5/2010; a segunda posio entende que o acrdo que confirma a sentena condenatria (mesmo sem nada alterar) interrompe a prescrio. Nesse sentido, argumenta-se que a razo da alterao da lei foi acrescentar mais uma causa de interrupo, conforme consta na justificao do Projeto n 401/2003. Assim j se manifestou, isoladamente, o Ministro Marco Aurlio conforme dispe habeas corpus do Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 92.340, j. 10/03/2008. Outra hiptese importante a ser discutida diz respeito nulidade da sentena condenatria. Isso porque, uma vez anulada a sentena condenatria, no pode ser considerada como causa interruptiva da prescrio. Nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, REsp 929.692, j. 28/06/2007. Exemplo: Tribunal reconhece que a sentena foi prolatada por juiz absolutamente incompetente. Enquanto outra no for proferida, a prescrio ser regulada pela pena mxima cominada.

Direito Penal

414
Ateno: preciso ter cuidado ao afirmar que a nulidade da sentena afasta a causa interruptiva. Isso nem sempre pode ocorrer, pois em certos casos decreta-se apenas a nulidade tpica da sentena, como na hiptese de o Tribunal manter a condenao, mas anular somente a aplicao da pena, devolvendo o processo para que o juiz realize nova dosimetria. Vejamos agora a comunicabilidade das causas interruptivas. Observe o teor do art. 117, 1, do Cdigo Penal: Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. A primeira observao que a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime ( o que consta da primeira parte do dispositivo). Apesar de constar autores do crime, deve ser interpretado o dispositivo no sentido amplo, ou seja, concorrentes (coautores e partcipes). Exemplo: na mesma sentena, um coautor absolvido e outro condenado. A condenao possui o condo de interromper o lapso prescricional em relao ao ru absolvido. Portanto, possui a finalidade de evitar que o absolvido venha se beneficiar com a demora do julgamento de eventual recurso da acusao. A segunda observao que nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles ( o que consta da segunda parte do dispositivo). Exemplo: ru processado pelo crime de estelionato em concurso material com furto vem a ser absolvido pelo estelionato e condenado pelo furto. A sentena condenatria recorrvel no tocante ao furto interrompe o prazo prescricional em relao absolvio do estelionato. Finalmente, observa-se que a comunicabilidade de causa interruptiva se aplica em relao s demais causas de interrupo (incisos I a IV do art. 117). Tratemos agora das causas suspensivas da prescrio da pretenso punitiva. As chamadas causas suspensivas da prescrio suspendem o curso do prazo prescricional. Cessado o motivo da suspenso, o prazo prescricional retoma o seu curso, computando-se o perodo anterior, conforme o art. 116 do Cdigo Penal. O primeiro caso trata de questo prejudicial, na forma dos arts. 92 e 93 do Cdigo de Processo Penal. Exemplo: o processo penal que apura o crime de bigamia ficar suspenso enquanto houver discusso no juzo cvel sobre a validade do primeiro casamento. O segundo caso vem justificado pela impossibilidade de extradio do agente. Alm das dessas causas descritas no Cdigo Penal, a legislao especial traz outras.

Direito Penal

415
Exemplos: art. 53, 5, da Constituio Federal: durante o perodo de sustao do processo em que parlamentar figura como sujeito passivo, mas somente enquanto durar o mandato. Art. 366 do Cdigo de Processo Penal: processos em que o acusado, citado por edital, no comparece nem constitui advogado. Embora o Supremo Tribunal Federal j tenha decidido que a suspenso da prescrio se d por prazo indeterminado (Supremo Tribunal Federal, RE n 460.971, j. 13/02/2007), o Superior Tribunal de Justia sumulou a matria em sentido diverso, conforme sua Smula n 415: O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada. Art. 368 do Cdigo de Processo Penal: durante o cumprimento de carta rogatria nos processos em que o acusado se encontra em lugar sabido. Art. 89, 6, da Lei n 9.099/1995: durante o prazo de suspenso do processo. Art. 83, 3, da Lei n 9.430/1996 (com redao dada pela Lei n 12.382/2011): regime de parcelamento nos crimes contra a ordem tributria previstos nos arts. 1 e 2 da Lei n 8.137/1990, e nos arts. 168-A e 337-A do Cdigo Penal. A ltima observao que o pargrafo nico do art. 116 refere-se Prescrio da Pretenso Executria, razo pela qual ser vista em momento posterior.

Exerccio
290. (FCC 2005 PGE-SE Procurador de Estado) A prescrio: a) admite a interrupo, mas no a suspenso do respectivo prazo. b) exclui o dia de incio na contagem do prazo. c) calculada pelo total da pena no caso de concurso de crimes. d) calculada pelo mximo da pena cominada no caso de prescrio da pretenso executria. e) no interrompida pela sentena absolutria recorrvel.

9. Prescrio do Crime Pressuposto, Prescrio Superveniente e Prescrio Retroativa

9.1 Apresentao
Nesta unidade, abordaremos a prescrio do crime pressuposto (art. 108 do Cdigo Penal), a prescrio superveniente e a prescrio retroativa.
Direito Penal

416

9.2 Sntese
De acordo com o art. 108 do Cdigo Penal, a extino da punibilidade de crime que pressuposto, elemento constitutivo ou circunstncia agravante de outro no se estende a este. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles no impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo. Prescrio superveniente espcie de Prescrio da Pretenso Punitiva que ocorre entre a publicao da sentena condenatria recorrvel e o trnsito em julgado da sentena. Tambm chamada de prescrio intercorrente ou subsequente. A prescrio superveniente regula-se pela pena concreta aplicada na sentena, tendo como marco inicial a publicao da sentena condenatria. Prescrio retroativa pressupe o trnsito em julgado para a acusao ou o improvimento do seu recurso. A contagem se d para trs, ou seja, a partir da publicao da sentena condenatria recorrvel. A prescrio retroativa ocorrer entre a publicao da sentena condenatria recorrvel e o recebimento da denncia ou queixa. No jri, ficam mantidas as causas interruptivas especficas (pronncia e deciso confirmatria da pronncia). A Lei n 12.234/2010 alterou a redao do art. 110, 1, do Cdigo Penal, excluindo a possibilidade da prescrio retroativa em perodo anterior ao recebimento da denncia ou queixa.

Exerccio
291. (Cespe 2011 PC-ES Delegado de Polcia) Lcio, cidado no reincidente em crime doloso, foi condenado a nove meses de priso pela prtica do crime de ameaa, em razo de conduta ocorrida em 1 de janeiro de 2010, durante as festividades de ano-novo, na cidade do Rio de Janeiro. Nessa situao, considerando as normas penais aplicveis, a prescrio da pretenso executria ser de dois anos e no poder, sob hiptese alguma, ter por termo inicial data anterior da denncia. Certo ou errado?

10. Prescrio da Pretenso Executria: Introduo

10.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, abordaremos de estudo a Prescrio da Pretenso Executria (PPE), prevista no art. 110, caput, do Cdigo Penal, bem como os respectivos termos iniciais (art. 112 do Cdigo Penal).

417

10.2 Sntese
A prescrio da pretenso executria ocorre depois de transitar em julgado a sentena condenatria para a acusao e defesa. Regula-se pela pena aplicada e de acordo com os prazos fixados no art. 109, os quais sero aumentados de um tero se o condenado for reincidente. Smula n 220 do Superior Tribunal de Justia: A reincidncia no influi no prazo da Prescrio da Pretenso Punitiva. A Prescrio da Pretenso Executria no afeta o ttulo executivo formado com o trnsito em julgado, de modo que exclui apenas o efeito principal da sentena condenatria (a sano penal) permanecendo, assim, inalterados os efeitos secundrios de natureza penal e extrapenal. O termo inicial se d no dia em que transita em julgado a sentena condenatria para a acusao (art. 112, I, do Cdigo Penal). A causa interruptiva ocorrer com o cumprimento da pena (art. 117, V, do Cdigo Penal). Como o Supremo Tribunal Federal no vem mais admitindo a execuo provisria da condenao, somente poderia haver a inrcia estatal aps o trnsito em julgado para ambas as partes e, assim, o incio do prazo prescricional. H entendimento do Superior Tribunal de Justia nesse sentido: Habeas Corpus n 163.261, j. 01/03/2011. Para concursos pblicos, no entanto, deve-se adotar a regra do art. 112 do Cdigo Penal.

Exerccio
292. (Cespe 2010 TCE-BA Procurador) Segundo disposio sumulada do Superior Tribunal de Justia, no mbito criminal, o perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo da pena cominada. Certo ou errado?

11. Prescrio da Pretenso Executria: Causas de Interrupo

11.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, continuaremos a anlise do termo inicial da prescrio aps a sentena condenatria irrecorrvel, previstas no art. 112 do Cdigo Penal.

418

11.2 Sntese
Revogao do sursis (art. 112, I, do Cdigo Penal): o termo inicial se d no dia em que transita em julgado a deciso que revoga a suspenso condicional da pena. A causa interruptiva ser o incio do cumprimento da pena, conforme disposto no art. 117, V, do Cdigo Penal. Revogado o sursis, compete ao Estado executar a pena anteriormente suspensa, sendo que esse prazo correr at que se inicie o cumprimento da sano penal. O incio do cumprimento da pena causa interruptiva da prescrio da pretenso executria. Revogao do livramento condicional (art. 112, I, do Cdigo Penal): o termo inicial ocorrer no dia em que transitar em julgado a deciso que revoga o livramento condicional. A causa interruptiva se dar com a continuao do cumprimento da pena. Revogado o livramento condicional, compete ao Estado dar continuidade execuo da pena privativa de liberdade que no estava sendo cumprida em razo da concesso do benefcio. Assim, o prazo prescricional correr at que se continue o cumprimento da pena restante (art. 113 do Cdigo Penal). Art. 112, II, do Cdigo Penal: o termo inicial o dia em que se interrompe a execuo, salvo, conforme disposio legal, quando o tempo da interrupo deva computar-se na pena. A causa interruptiva se dar com a continuao do cumprimento da pena (art. 117, V, do Cdigo Penal). Conforme o art. 112, II, ltima parte, quando o tempo da interrupo da execuo for computado na pena, no se falar em termo inicial, ou seja, no estar correndo prazo prescricional. Na hiptese de interrupo da execuo (que ocorrer, por exemplo, com a fuga do condenado), inicia-se o prazo prescricional, que ser interrompido pela continuao do cumprimento da pena ou se houver a reincidncia (art. 117, V, do Cdigo Penal).

Exerccio
293. (TJ-SC 2009 Analista Jurdico) A prescrio uma das causas de extino de punibilidade previstas no Direito Penal. Sobre ela, so dadas as seguintes proposies: I A prescrio pode ser punitiva, intercorrente ou executria. II A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, regula-se pela pena aplicada. III No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrio regulada pelo tempo que resta da pena.

Direito Penal

419
IV Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo. a) Todas as proposies esto corretas. b) Somente as proposies II e IV esto corretas. c) Somente as proposies I, II e III esto corretas. d) Somente as proposies III e IV esto corretas . e) Somente as proposies I, III e IV esto corretas.

12. Prescrio da Pretenso Executria: Causas Suspensivas, Reduo dos Prazos Prescricionais
12.1 Apresentao
Nesta unidade, iniciaremos o estudo da reincidncia como causa interruptiva da prescrio, alm de enfrentar a reduo dos prazos prescricionais prevista no art. 115 do Cdigo Penal.

12.2 Sntese
Conforme preceitua o art. 117, VI, do Cdigo Penal, a reincidncia causa de interrupo da prescrio. Apesar de no constar expressamente, tal regra somente se aplica prescrio da pretenso executria. Existe divergncia em relao ao momento em que se dar a interrupo: i) na data da prtica do novo crime, independentemente de sentena condenatria com trnsito em julgado (nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 80.456, j. 06/09/2007); ii) na data da prtica do novo crime, mas para se reconhecer a causa interruptiva deve-se aguardar o trnsito em julgado da sentena condenatria; iii) na data do trnsito em julgado da sentena condenatria do novo crime. Causa suspensiva da prescrio da pretenso executria: depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo (art. 116, pargrafo nico, do Cdigo Penal). Reduo dos prazos prescricionais (art. 115 do Cdigo Penal): este dispositivo se aplica a todas as espcies de prescrio (prescrio da pretenso punitiva e prescrio da pretenso executria).

Direito Penal

420
A primeira hiptese se refere ao maior de 18 anos e menor de 21 anos ao tempo do crime. Sobre o tempo do crime, aplica-se a teoria da atividade (art. 4 do Cdigo Penal). Embora o Cdigo Civil tenha alterado a maioridade civil, a regra do Cdigo Penal permanece intocada. No tocante ao maior de 70 anos, h discusses sobre o marco para reduo da prescrio: i) deve ser o pronunciamento de 1 grau (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 107.398, j. 10/05/2011); ii) deve ser o ltimo provimento judicial (Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 89.969, j. 26/06/2007 Informativo n 473). O Estatuto do Idoso no alterou a idade referida no art. 115 do Cdigo Penal para igual ou superior a 60 anos (Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 155.437, DJe 14/02/2011).

Exerccio
294. (EJEF 2008 TJ-MG Juiz) Quanto prescrio, CORRETO afirmar: a) Na prescrio intercorrente o prazo comea a correr a partir da sentena condenatria at o trnsito em julgado para a acusao e defesa. b) A prescrio retroativa regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada abstratamente ao delito. c) Ainda que pendente recurso da acusao para aumentar a pena possvel o decreto da extino da punibilidade do agente pela prescrio retroativa da pretenso punitiva do Estado. d) O prazo prescricional comea a correr nos crimes permanentes no dia em que se iniciou o delito.

13. Prescrio da Medida de Segurana: Prescrio da Medida Socioeducativa, Prescrio Antecipada, Prescrio das PRD e Prescrio da Pena de Multa
13.1 Apresentao
Direito Penal

Nesta unidade, analisaremos a prescrio da medida de segurana e da medida socioeducativa, bem como a prescrio antecipada, projetada ou virtual.

421

13.2 Sntese
O inimputvel (art. 26, caput) isento de pena e no de sano penal. Assim, a prescrio no se refere somente pena, mas tambm medida de segurana, que uma espcie de sano penal. A medida de segurana deve perdurar enquanto no houver cessado a periculosidade do agente, limitada, contudo, ao perodo mximo de 30 anos (nesse sentido: Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n 97.621, j. 02/06/2009). No caso de inimputabilidade (art. 26, caput), a sentena absolutria imprpria, sendo a prescrio, conforme a deciso acima citada, regulada pela pena mxima abstrata. Da mesma forma, possvel a prescrio das medidas socioeducativas aplicadas aos adolescentes (Smula n 338 do Superior Tribunal de Justia). H inclusive entendimento no sentido da aplicao aos adolescentes da norma do art. 115 do Cdigo Penal, que dispe sobre a reduo de metade do prazo prescricional (nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, Habeas Corpus n 172.017, j. 05/05/2011). Prescrio antecipada, projetada, em perspectiva, hipottica ou com pena virtual: trata-se de uma anlise sobre o futuro. verificada qual seria a possvel pena concreta a ser aplicada no caso de condenao, de acordo com as circunstncias apresentadas. Se for antevista uma pena que certamente levaria prescrio, conclui-se que se torna intil toda a atividade jurisdicional. A prescrio antecipada no prevista em lei, mas vem sendo adotada por alguns tribunais, embora o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia posicionem-se pela sua inaplicabilidade ante a falta de dispositivo legal (nesse sentido, a Smula n 438 do Superior Tribunal de Justia). PRD: dispe o art. 109, pargrafo nico, do Cdigo Penal que se aplicam s penas restritivas de direitos os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. A prescrio da pena de multa vem disposta no art. 114 do Cdigo Penal. Sobre a pena de multa, art. 51 do Cdigo Penal (com a redao dada pela Lei n 9.268/1996), surgiram dois posicionamentos: i) o art. 114 somente se aplica prescrio da pretenso punitiva da pena de multa (depois do trnsito em julgado, ser aplicada a legislao relativa dvida ativa da Fazenda Pbica); ii) o art. 51 do Cdigo Penal no alterou os prazos prescricionais da pena de multa, mas somente o procedimento.

Exerccio
295. (Cespe 2011 TRE-ES Analista Judicirio rea Administrativa) A prescrio da pena de multa ocorrer em dois anos quando a multa for cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada a pena privativa de liberdade, independentemente do prazo estabelecido para a prescrio da pena privativa de liberdade. Certo ou errado?
Direito Penal

422

Gabarito

1. Letra D. 2. Letra A. 3. Letra A. 4. Letra B. 5. Letra A. 6. Letra D. 7. Letra E. 8. Letra D. 9. Letra B. 10. Letra E. 11. Errada. 12. Letra A. 13. Letra A. 14. Letra D. 15. Letra A. 16. Letra A. 17. Letra B. 18. Correta.

19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Assertivas corretas: 1 e 4. Letra D. Letra D. Letra A. Letra D. Letra C. Letra A. Letra A. Letra D. Letra C. Letra D. Letra C. Letra D. Letra D. Letra E. Letra B. Letra A. Letra D.

Direito Penal

423
37. Letra A. 38. Letra B. 39. Letra B. 40. Letra D. 41. Letra B. 42. Letra A. 43. Letra D. 44. Letra A. 45. Letra B. 46. Letra B. 47. Letra B. 48. Letra C. 49. Letra A. 50. Correta. 51. Letra B. 52. Letra B. 53. Letra C. 54. Falsa. 55. Letra D. 56. Letra D. 57. Letra B. 58. Errada. 59. Letra C. 60. Letra D. 61. Letra B. 62. Letra C. 63. Letra D. 64. Letra C. 65. Letra E. 66. Letra C. 67. Letra A. 68. Letra D. 69. Letra B. 70. Letra D. 71. Letra C. 72. Errada. 73. Errada. 74. Letra E. 75. Letra A. 76. Letra C. 77. Letra D. 78. Letra C. 79. Errado. 80. Correta. 81. Letra E. 82. Letra B. 83. Letra C. 84. Letra D. 85. Letra D. 86. Letra A. 87. Letra E. 88. Correto. 89. Letra D. 90. Letra B. 91. Errada. 92. Letra A. 93. Letra D. 94. Letra B. 95. Letra B. 96. Errada. 97. Letra E. 98. Letra B. 99. Letra D. 100. Letra C. 101. Errado. 102. Certo. 103. Letra D. 104. Certo. 105. Certo. 106. Letra B. 107. Letra A. 108. Letra B. 109. Certo. 110. Errado. 111. Letra B. 112. Letra D. 113. Letra D. 114. Errado. 115. Letra E. 116. Letra A. 117. Letra A. 118. Letra B.

Direito Penal

424
119. Certo. 120. Letra A. 121. Letra B. 122. Letra D. 123. Letra A. 124. Letra A. 125. Certo. 126. Letra B. 127. Letra A. 128. Correta. 129. Letra B. 130. Errado. 131. Letra D. 132. Letra A. 133. Letra D. 134. Letra E. 135. Letra B. 136. Letra A. 137. Letra B. 138. Errada. 139. Letra C. 140. Letra E. 141. Errada. 142. Letra D. 143. Letra A. 144. Letra A. 145. Errado. 146. Letra A. 147. Letra C. 148. Errado. 149. Letra A. 150. Letra D. 151. Errada. 152. Certo. 153. Errada. 154. Errado. 155. Certo. 156. Errado. 157. Certo. 158. Letra D. 159. Letra A. 160. Letra B. 161. Letra B. 162. Letra C. 163. Certo. 164. Certo. 165. Certo. 166. Letra A. 167. Letra E. 168. Certo. 169. Letra E. 170. Certo. 171. Certo. 172. Certo. 173. Letra A. 174. Letra D. 175. Letra C. 176. Letra E. 177. Letra B. 178. Errado. 179. Letra D. 180. Certo. 181. Certo. 182. Letra E. 183. Letra B. 184. Certo. 185. Correto. 186. Certo. 187. Letra B. 188. Errado. 189. Certo. 190. Letra B. 191. Letra A. 192. Errado. 193. Letra A. 194. Letra A. 195. Letra E. 196. Certo. 197. Certo. 198. Letra E. 199. Letra D. 200. Letra A.

Direito Penal

425
201. Letra A. 202. Errado. 203. Letra D. 204. Letra C. 205. Letra D. 206. Letra D. 207. Letra A. 208. Errado. 209. Depende. Em regra, no. A pena de morte vedada no Brasil, nos termos do art. 5, XLVII da Constituio Federal. Todavia, de acordo com o disposto no art. 84, XIX da Constituio Federal, ser admissvel a pena de morte nos casos de guerra declarada. 210. Letra E. 211. Letra E. 212. Letra D. 213. Letra B. 214. Letra E. 215. Letra D. 216. Certa. 217. Letra A. 218. Letra C. 219. Letra D. 220. Letra B. 221. Letra D. 222. Letra B. 223. Errada. 224. Letra A. 225. Letra D. 226. Letra C. 227. Letra B. 228. Letra C. 229. Letra C. 230. Letra E. 231. Letra A. 232. Letra A 233. Letra A. 234. Letra C. 235. Letra C. 236. Errado, pois s aplicvel s condenaes superiores a seis meses de privao de liberdade. Lembre-se do art. 46, caput, do Cdigo Penal. 237. Letra B. 238. Letra E. 239. Letra E. 240. Letra D. 241. Letra A. 242. Letra C. 243. Letra D. 244. Letra B. 245. Letra B. 246. Letra A. 247. Letra A. 248. Letra B. 249. Letra A. 250. Letra B. 251. Letra A. 252. Errada. 253. Letra B. 254. Falsa. 255. Letra C. 256. Letra E. 257. Letra C. 258. Letra C. 259. Letra C. 260. Falsa. 261. Letra C. 262. Errada. 263. Letra B. 264. Letra D. 265. Letra A. 266. Correta. 267. Letra D. 268. Falsa. 269. Falsa. 270. Falsa. 271. Letra C.

Direito Penal

426
272. Falsa. 273. Letra D. 274. Verdadeira. 275. Letra B. 276. Letra B. 277. Letra B. 278. Letra C. 279. Consideradas certas as letras C e D. 280. Falsa. 281. Falsa. 282. Verdadeira. 283. Errado (fundamento: art. 312, 3, do Cdigo Penal). 284. Letra A. 285. Letra D. 286. Letra A. 287. Letra B. 288. Letra D. 289. Letra E. 290. Letra E. 291. Errado. 292. Certo (fundamento: Smula n 415 do Superior Tribunal de Justia). 293. Letra E. 294. Letra A. 295. Errado.

Direito Penal