Anda di halaman 1dari 2

Todo historiador debera ser jurisconsulto y todo jurisconsulto debera ser historiador Jean Ortolan.

Dado en la Ciudad de Cuernavaca, Morelos; a los Trece das del mes de Marzo del Dos Mil Trece. No. AI/A2/2013-12

ABOGAD@ ILUSTRAD@. P R E S E N T E Respetuosamente me dirijo a usted para brindarle un cordial y atento saludo bajo la inteligencia de que ser bien recibido, al tiempo de hacer propicia la ocasin para exhortarle a inmiscuirse en el intenso debate de ciertos Tpicos Jurdicos y a viajar por las pginas de la Historia a travs de la lectura. No obstante, conviene adelantar que dentro de un rgimen de legalidad el ciudadano no est sometido al poder de otros hombres, sino a la autoridad de las normas jurdicas; sin embargo, la ley no es ya sino uno de los aspectos del Derecho en la tcnica de la vida pblica moderna, ms no el nico; lo anterior, constrie a los estudiosos del Derecho a cambiar de pensamiento y superar el pretensioso imperio del texto legal, para substituirlo por un permanente y abierto debate procesal y jurisprudencial; por ello, es necesario volver a las lecciones de la Universidad pero, matizadas por la casustica, a fin de evitar en extremo, el idealismo cultural y el reduccionismo de la ley. Desde otra ptica y por cuanto hace a la Historia en especial la del Derecho, la premisa inicial que adoptamos es que no es algo que ya est dado como realidad cristalizada y acabada, sino que, como realidad compleja, slo es pensable dndose en un proceso de construccin y reconstruccin permanente que integra espacialidades y temporalidades, plasmadas en proyectos mltiples, contradictorios y en permanente confrontacin, negociacin, consenso, fragmentacin y recomposicin. Dilucidando estos principios puede avanzarse, hacia una comprensin de las diferencias que suponga un tipo de unidad referencial que sera, precisamente, la unidad de que todos sustentamos perspectivas diferentes. Obviamente, sta mxima sera apenas la que permitira superar el primer obstculo epistmico. Por ello, semana a semana tendr un Tpico Jurdico o la Efemride Histrico-Jurdica, temas que con entusiasmo, selecciono y preparo para usted; sin mayor propsito que Difundir la Cultura Jurdica; al tiempo de solicitar, bajo su ms distinguida consideracin y en la medida que sus dignas ocupaciones se lo permitan, colabore con un servidor a consolidar la Mxima Difusin del presente esfuerzo. Finalmente hago de su conocimiento que de no considerar oportuno, recibir este documento digital por cualquier causa, motivo o circunstancia; tratndose de Hotmail, puede solicitar la suspensin del envo, respondiendo a este e-mail o simplemente seleccionar el modo de "Correo No Deseado"; y en el caso de Facebook, puede abandonar, segn corresponda, el grupo denominado Abogad@ Ilustrad@, Magister Juris, El Poltico o Zapata Vive Sin otro asunto en particular que tratar y en espera de una amable respuesta, quedo de usted para cualquier aclaracin o duda al respecto. Agradeciendo de antemano la atencin que se sirva brindar al presente, se despide su seguro servidor, no sin antes reiterarle mi admiracin y respeto. Atentamente Fermn Rodrguez Garca

Lo que revela al hombre instruido es el ir en busca de la certidumbre en toda clase de cosas, hasta el punto que la naturaleza del asunto lo permita Aristteles.

Amicus Curiae La figura jurdica denominada amicus curiae propone un debate judicial abierto e incluyente en casos de difcil ponderacin por sus implicaciones morales que propugna adems por la posibilidad de llamar al ciudadano comn que nada sabe de leyes, para escuchar su opinin respecto a temas relacionados, obvio con la imparticin de justicia pero que revisten un inters particular para la sociedad. Esta figura jurdica que nace propiamente en el Derecho Romano y que posteriormente se desarrolla en los sistemas afines al Common Low constituye un modelo dialgico que busca apoyar al juzgador en la toma de su decisin, siendo una constante la permisin y ampliacin de participantes en el debate. Analgicamente podemos compararlo con figuras jurdicas que ayudan al legislador o al ejecutivo a dilucidar en el caso del primero, sobre la ereccin de una nueva ley o sobre su modificacin, y en el caso del segundo, respecto a la aplicacin de recursos en determinados rubros o sobre la ejecucin de una obra pblica. En esa lnea su smil seria el plebiscito, el referndum y la consulta ciudadana. En principio resulta escandalosa la figura, principalmente porque el jurista siempre ha considerado su crculo de accin exclusivo y hermtico mxime si hablamos de la investidura del juez que reviste en s mismo el alma y orgullo de la toga; sin embargo, despus de un anlisis referencial ya no lo parece tanto, sobre todo si consideramos que mientras mayor sea el nmero de las ideas mayor ser el fundamento democrtico de la decisin adoptada. Pudiera pensarse que hablamos de un jurado, pero nada ms lejano a la realidad, puesto que este cuerpo colegiado, desde luego integrado por ciudadanos comunes, pero que dista diametralmente del amicus curiae porque su funcin primordial es juzgar, mientras que la figura jurdica en comento busca escuchar el sentir de la sociedad. Si se quiere ver de esta manera, el amicus curiae constituye un mtodo de interpretacin de la ley indirecto, ya que no pesa sobre los hombros del ciudadano la responsabilidad de interpretarla para juzgar sino que busca influir en el animo de quien deber interpretarla para juzgar, a travs de un conjunto de opiniones de personas no versadas en la ciencia del Derecho, incluso si se me permite burdas, pero igual de validas en un rgimen democrtico. Otros han querido identificar la institucin del amicus curiae con el llamado Expertaje en Guatemala, peritazgo en Colombia, pericia en Argentina, laudo en Uruguay y expert testimony en Estados Unidos, pero independientemente de su nombre, la labor del especialista que interviene en un proceso judicial es proporcionar un medio de prueba que permita hacer patente un hecho o circunstancia que se considera oscuro [Ortiz: 12] En el amicus curiae la intervencin no es de especialistas sino de ciudadanos que si bien pueden tener una profesin, ello no significa que su opinin se constituya como una prueba sino como argumentos para robustecer la decisin del juzgador, mientras que tal y como afirma Hctor Ortiz Elizondo un dictamen pericial es la intervencin de un saber especializado en la dilucidacin de su propia materia cuando sta es legalmente relevante [Ortiz: 14] Bibliografa. BAZN, Vctor. Amicus curiae, transparencia del debate judicial y debido proceso. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2004. ORTIZ Elizondo, Hctor. La aplicacin de las ciencias sociales en el mbito pericial. En: Sobre el peritaje antropolgico tres ensayos y una sentencia. Cuadernos de antropologa jurdica No. 6. Segunda serie. Editado por el Instituto Nacional Indigenista. 86 pg.