Doctor
JORGE IVAN OSPINA GOMEZ
Alcalde de Santiago de Cali
Ciudad
MOTIVOS DE INCONFORMIDAD.
1.- No existen estudios claros ni precisos que debatir, los únicos documentos
que muestra la Administración Municipales son complejos y abstractos, hace
nugatorio el derecho.
2.- No tenemos claro como que las obras que se van a realizar cuesten
al Municipio la suma de OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL
NOVECIENTOS VEINTE MILLONES DE PESOS ($869.920´000.000), por
cuanto no se cuenta a la fecha de expedición de la resolución con todos los
estudios definitivos necesarios, además sus costos han sido modificados en el
transcurso del año a partir de que se expidió el Acuerdo que decretó las 21
Megaobras , en valores superiores a $400.000 millones , a pesar de los
recortes en algunas obras como el puente de la Calle 13 con Cra100 y el de la
Calle 5ª con Cra 80. Reitero que los únicos documentos que muestra la
Administración Municipal son complejos y abstractos, hace nugatorio el
derecho.
3.- No existen los estudios que señalen cual es el beneficio que va a recibir mi
predio con las 21 megaobras de Valorización y por tanto no tengo la obligación
legal de pagar la contribución.
Establece el Acuerdo:
Prueba simple de ello son la exposición de motivos con que el Señor Alcalde
presentó al Concejo el proyecto, al cual se le asignó el No. 18 y las
ponencias para primer y segundo debate rendidas por el Honorable
ponente.
Plan entre otros, como ocurrió con las obras del MIO
(Sistema de Transporte Masivo de Cali) de la Calle 5, ES
COMPETENCIA DE LA CVC y no del DAGMA, pues se trata de
obras a ejecutar por el mismo Municipio.
Bajo el No. 5 como anexo de la ponencia obra una hoja con ese
título.
Bajo el No. 6 como anexo de la ponencia obra una hoja con ese
título.
“CAPÍTULO II
DISTRIBUCIÓN
Siendo así, hasta tanto no se agote una etapa del proceso no puede
pasarse a la siguiente etapa del proceso de distribución (Artículo
29 de la Constitución).
Hasta tanto no se elaboren todos los proyectos del Plan de obras, hasta lo
cual implica tener diseños y presupuestos definitivos, no se puede pasar a
las etapas siguientes, no se puede hacer el proceso de denuncia de predios,
no se puede realizar la elección de los representantes de propietarios y
obviamente, no se puede EXPEDIR LA RESOLUCIÓN CONTENTIVA DE
LA LIQUIDACIÓN DE LA CONTRIBUCIÓN.
Pero esto tampoco es posible, por que como se analizó en el punto anterior,
el Acuerdo 241 de 2008 mediante el cual se ordenó la ejecución del Plan de
Obras y el cobro del mismo por el sistema de Valorización, se expidió sin
cumplir los requisitos previos para su expedición, por lo tanto el proceso se
tendría que retrotraer a la realización de los estudios que ordena el Artículo
17 del Acuerdo 178 de 2006, para una vez realizados éstos, presentar la
Administración el proyecto de Acuerdo a consideración del Concejo
Municipal.
Se viola este artículo por que en el documento del señor RICO BÁEZ, único
sustento de la distribución pretendida no se determina (1) el costo de las
obras y no se puede determinar porque no se han terminado los estudios y
diseños; (2) No se determina el beneficio que genera cada obra y el
conjunto general de las obras; (3) No se establece, prueba, demuestra o
analiza la proporcionalidad del beneficio que reciben los predios; (4) No es
preciso determinar, para cada predio en particular si el monto
distribuido corresponde o excede al beneficio económico recibido.
Según informes recibidos por parte de las personas que elegimos como
representantes nuestros frente a este proceso, sabemos que a ellos NO
SE LES HA ENTREGADO ESTUDIO EN EL CUAL SE DETERMINE: (a) Que las
obras causan beneficio o mayor valor a la propiedad inmueble; (b) La
distribución de la contribución. El informe técnico y los cuadros entregados
en diversos documentos NO TIENEN la distribución y no es posible para los
representantes de los propietarios determinar si esa distribución predio a
predio, sector por sector de la ciudad es equitativa y justa; (c) a los
representantes de los propietarios no se les ha entregado ni mostrado los
proyectos de obras definitivos, con sus costos reales por cada obra; (d) no
se nos ha mostrado ni entregado la distribución de la contribución predio
por predio.
ANEXOS
Atentamente,
_______________________________________
CC.No. De
Dirección de notificación: