ALASRU

Am-lli.'-'is Lutinuamcri...:ctnu dl mcditl ruJ ,]

i\m __ , Cktubn.: del 20{)(
a lo histn..::o-mtmdJ:tl: Ulld LTlticct,k! rl'lrucl''-\J
pustmudcmo en lu-, c-,tudto'> agrarilh
Fur.>h(f(/ .-/mghi _1 Plu!ip \ /( _\/chuel
Cdtica al enfoque dl'l dc<,arrullo tcmttlnal rural
(',;_/1. _-/dricn Rmnirc:: .\/irundu
1
Lna tl'oria con campc:-.inu": lo:-. dce:,wiad\h dcl nuc\ u irn)LTialismu
fJ/onu Ruhio
La tltii..'Ya al!cnda de im e..,tif.:!acin de la -;ociultlL':a rural

A rll!tll hin St //1 he:: .'! 1 hwn 11
Rcl1exin critica d..- la '\Ut:\ RuralH_bd en Amrica Lat1n:1
L li;:: e,. .--f ,. ius
A port.::-. para la di-;cusil1n tl'riLa de la-. tran-.trmacll'llCS
que\ icncn tKurriendo en '-'1 "'-'ctor agrnaliJn..:n1tll'lt1 \ L'llC/tlLllltl
{:.:_,-fn \luruln F.;fJo::u
[k-.arrollo tcrri1onal '>ll:-IL'lllilhlc. cll-illlltHJ
hacia la unh1ntu:itm IL'rr11orial
Rufu,l Ftf'\'CIF J>cn( u
Prou:slh de l'rL'L'illiCilltJ cndtH!CIHl \ ])L'..._:liTtdlP 1 L'rr t1oi:d
" "
L'll .-\111\.TILI j dlilld !_lf\lljtl<.:-. tl'(lri(()'-, ]'1Ji!tL:I
f_u' 1 !11111hi 1 \lu_;d, 1 >uun,,
l :t \' l.1 pollltL:tl'll la :lpropl:tL'illl de l(h 1LTrll\lrJ(h
fhic'l'/"\' Lind.
!)ilcrcnk:-. lntradas" L'llllL'Cptualc:-- Jcl d<..'-.arn1llu rural
l'll lo.., ltimus 50 J.tl"
.luun Rulll1'ru
( all1J1L''.tnadu L'Il .\rgt'n!Jna: fkl de Ll
al de la aprop1acion de la Latq2(lra_ J--.1 p:1pcllk!
cicntdicu :-.ocia! en C....tl' proceso
Lwru Dw:: Caln. Cumiinu Die Bro.IJ .1/uf"i, ( -,ru/u, . L'ifU
1 C1 nthiu Pi::orm
i F:-.pa:...'io:-. rurales. phladm\.'s rurak-s o pr,c:.!l..::h ruwk<'
Chae<t\ OCSIL' \'-.u :'1rca d..: infl.ut'nCJa
" .
_--Jndn'o !>anido Fru//('r!
Untversidad Autnoma Chapingo
1111
)"' ,, ,'
'1" ' .
"" _, ,'
DlrtC(IO". Gt'ncrJi :Jp
Investigacin y
Posgrado
El debate terico rural
contemporneo
Comit Com;ultivo
Dra. Mnica Bcndini, Universidad
Nacional del Comahuc.
;\R.( 11 "' ]:\,.\
Dr. Crist<'>hal Kav.lnstituto de Es-

tudios Sociales. Hut.Ar-.DA

Dr. Lui" Llamh, Instituto Venezo-
lano de lm estigacioncs Cientficas

VL:\1:1\ TLA
Dr. Diego Pieiro. Universidad de
la Repblica, UR.IXJLAY
Dr. Manuel Chiriboga, Centro
Latinoamericano para el
Desarrollo Rural,
ALASRU
Dra. Luisa Par. Lnivcr-;idad
Nacional Autnoma de \1xicn.
MI'XIC( J
Dr. Kostas Vcrgoupolus.
Universidad de Pars VIII.
FR.A'\CIA
Dr. lhicrf\ Linck. Uni\ersit de

Toulousc le MiraiL FRA'\CI\

Dr. Miguel Angel Smano

Rentera. Universidad Autnoma
Chapingo. Mrxrco
Dr. Liberio Ramrez,
Universidad Autnoma Chapingo.
M!:XICO
Anlisis Latinoamericano del medio Rural
Revista de la Asociacin Latinoamericana de Sociologa Rural

Publicacin peridica con arbitraje
Los artculos expresan las opiniones de sus autores y no necesariamente
representan el punto de vista de la asociacin o de la U A Ch.
Universidad Autnoma Chapingo. Carretera Mxico-Te.\coco. km. 38.5
Chapingo. Edo. de Mxico
Corn:cCJn de estilo: Mnica Garca \'elqucz.\tara Eugcnia H<tra.ias. Lilia Cru?
\ Maribcll kmndeL
Disdw :- fonnacin: Len Mrqua Ortiz
Captura: :vlnica (iarca Velzquez
Portada: Detalle del cartel de homenaje a Ciuillcrmu Almc;.ra. Del sur ha..:ia 1<1
i?l.jUicrda. R y 9 Jc junio de
'

r
1
r
r
'
r
'
'
1
'
1
r
1

ALASRU
Anlisis Latinoamericano del medio rural
Nm. 3 Octubre del 2006
Regresando a lo histrico-mundial: una crtica del retroceso
postmodemo en los estudios agrarios
Fvrshad Araghi y Philip ..-\fe .\fichue/
Crtica al enfoque del desarrollo territorial rural
Csar Adrin Ramre:: Afiranda
Una teora con campesinos: los despojados del nuevo imperialismo
Blanca Rubio
La nueva agenda de investigacin de la sociologa rural
Armando Snche::: Albarrn
Reflexin crtica de la Nueva Ruralidad en Amrica Latina
Eli:::er Arias
Aportes para la discusin terica de las transformaciones
que vienen ocurriendo en el sector agroalimentario venezolano
Agustin Afora/es Espino::a
Desarrollo territorial sustentable, el camino poltico
hacia la construccin territorial
Rafael Echcvcrri Perico
Procesos de crecimiento endgeno y Desarrollo Territorial Rural
en America Latina Enfoques tericos y propuestas de poltica
Lus Uamb y A1agda Duarte
La economa y la poltica en la apropiacin de los territorios
Thierry Linck
Diferentes ''miradas" conceptuales del desarrollo rural
en los ltimos 50 aos
Juan Romero
Campesinado en Argentina: Del estudio de la categora
al estudio de la apropiacin de la categora. El papel del
cientfico social en este proceso
Laura Di a::: Galn. Carolina Die= Brodd. Mara Carolina F eito
l" Cvnthia Pi:=arro
. '
Espacios rurales, pobladores rurales o prcticas rurales?
Chacay oeste y su rea de influencia
.4ndrea Daniel a Franco
49
81
103
139
169
199
223
251
287
317
337
'
'
1
RFSL\1E?\'

UNA TEORIA CON CAMPESINOS:
LOS DESPOJADOS DEL NUEVO IMPERIALISMO
Blanca Rubio'
"Arrinconada por la upahul!ante iconograjia
indianista la imagen campesina se desvanece.
Soslayado por la mirada sociolgica reciente, el campesino,
como el vampiro. est ahi, en la sornhra. "
Armando Bartra. "'Sobrevivientes. Historias en la frontera.''
El presente artculo a horda la marginalidad de los campesinos en la
globalizacin y su desdibujamiento en las teoras rurales contemporneas.
Desentraa las causas estructurales de este proceso, analizando los me-
canismos para abaratar la fuerza de trabajo obrera y el rol de los alimentos
en este proceso. Realiza un breve anlisis crtico de las teoras actuales,
con un nfasis particular acerca de su visin sobre la viabilidad de los
campesinos como productores en el Neoliberalismo y finalmente. discute
las alternativas po!ticas que se vislumbran y el papel de la teora en este
proceso.
Palabras clave: campesinos, transgresin del valor, explotacin, despojo,
desestructuracin, unidades de produccin.
La autora 1m,;qgadora del lmtnuto de "lo..:1aks de la Ln1n:rsJdad ]\;ac1onal
- -
:\utnoma de MxJCo
Agradezco a Victor el hnnJad<J en la recopi!ann de la mformae16n d<Jcumcntal
81
:\1.:\SRL
A THEORY WITH PEASANTS: THEM DESPOILED OF
NEW IMPERIALISM
Sti\1\1\KY
The article undertakes the rnarginality of peasants in globalization
and its melting in contemporary rural theories. lt shows the structural
causes of this process. by analyzis mechanisms to reduce labor force
value and the role of food in this process. lt carries out a brief critica!
analysis of the present theories. with a prvate emphasis about their vis ion
on the viability of peasants as producers in the Neoliberalism and finally.
discusses the poltica! alternatives that are glimpsed and the role of the
theory in this process.
Key words: peasants. value transgression. exploitation. spoils, dis-struc-
turing. household units.
Js ]'}{(_)!)\ '(_'('!()'\
Despus de 20 aos de Neoliberalismo. la figura del campesino se
ha desdibujado. No slo por su marginalidad en el aporte alimentario.
la descomposicin de su forma productiva y su debilidad poltica; sino
tambin por la exclusin que enfrenta como protagonista de las teoras
sociales contemporneas. Tradicionalmente marginados de las polticas
pblicas, despreciados por los gobiernos en turno. hoy los campesinos
han pasado adems a constituir un contingente social incmodo.
A contracorriente de la globalizacin. no reman ms en el sentido
de los sujetos esenciales del capitalismo de nuevo siglo. Ya no se les ve
solamente como una rmora del pasado. Se han convertido, con el paso
de los aos. en desahuciados peligrosos. Reivindicar la condicin de
campesino en su esencia de productor significa hoy. sin lugar a dudas.
erigirse contra el poder. empecinarse en un rol que ya no tiene lugar. en
un sitio que no tiene cabitla.
Por eso, en la globalizacin se le mira de otra manera. Como pobres.
como indgenas. mujeres, o jvenes rurales. Cualquiera de estas caretas
es bien recibida. En esta nueva investidura pueden acceder a recursos. a
estudios. a categoras. Pero que no se le ocurra reivindicar su identidad
de productores porque irremediablemente sern vistos como subversivos
82
' '
1
Hlanca RubiO
para el sistema. Por qu la condicin de productor se volvi desafiante
para el poder en tiempos del neoliberalismo y la globalizacin''
Las imgenes inofensivas del campesino dormido bajo el nopal de
principios de siglo, la del campirano jalando la yunta de los aos cuarenta,
aquella del ejidatario en el tractor de los aos sesenta acorde con el pro-
greso tecnolgico, han perdido inocuidad. Los labriegos que despertaban
la simpata de la sociedad a la que alimentaban, han sido despojados de
su razn de ser. Son los excluidos del sistema.
Perdieron su lugar en la reproduccin del capital, su derecho a vivir
del trabajo, su pertenencia natural a la tierra y hasta su identidad social.
Si ya no tienen un lugar en la produccin, menos lo van a alcanzar en la
'
teona.
Pero marginados y sospechosos, como el dinosaurio de Monterroso.
los campesinos siguen ah. Se les niega el rol de productores pero no se
les abren otras opciones de integracin. Entonces emigran. pero no se de-
sarraigan. Resisten individual y colectivamente. van y vienen, se vuelven
itinerantes.
Se les trata de contener con programas para la pobreza, con visin de
etnia y de gnero, con pequeos proyectos de cerdos y gallinas para que
no desborden los limites del sistema. La mirada asistencialista del Neo-
liberalismo no deja, sin embargo. de vigilarlos de cerca. Porque como se
sabe, son de condicin levantisca, y a lo mejor van a exigir que los dejen
de nuevo producir, vivir de la parcela. alimentar al pas.
En este contexto, reivindicar el status de campesino y de productor,
proponer su integracin productiva y democrtica, pasa necesariamente
por desentraar las causas que generaron su desvanecimiento. saber si
es o coyuntural, cual es su significado en trminos sociales y
pohttcos, como son hoy conceptualizados por la teora y que alternativas
enfrentan. Aunque se han vuelto poco visibles para los gobiernos, para el
Banco Mundial, para los cientistas sociales. los campesinos constituyen
an una fuerza poltica. econmica y social muy importante que reclama
un lugar digno en el sistema.
En este contexto. el objetivo de este ensayo consiste en analizar las
causas por las cules los campesinos han quedado fuera de los engranajes
del capital; porqu han sido excluidos de las teoras actuales v cuales son
las alternativas que enfrentan.
83
,\l._\\1{1:
---------- ----------
1 .. \\ ('.\[ IS.\S l_\ 1 (" J 1 1<\1 !:'-' DI- __,\ \.1:\RCII_'\:\LIU.\IJ IJL J.()S C.\ \1!'1-S!'\( <...;
L:xistcn distintas posi(iones acerca de causas que han lle\ado al
desvanecimiento dd campesinado cumo sector productivo Y' social. Las
ms difundidas apuntan a que perdieron com petit iv idad en un m un do ah icr-
to y fueron avasallados por la competencia de los de loe.;
pases desarrollados. Es decir. que su atraso productivo los llev a quedar
al margen de la glohalizacin. En consecuencia. los gobiernos retiraron
el apoyo producti,-u y optaron por ahrir las fronteras a la produccin ms
barata proveniente de los pases desarrollados. Expuestos al desnudo
trente al mercado mundial. perdieron rentabilidad y posibilidades de re-
alizar sus cultivos. Segn esta visin sus productos no generan ya ni si-
quiera un valor que pueda ser apropiado. por lo que se desperdicia en el
intercambio. Por tanto. ya no alcanzan ni siquiera el rol de explotados.
Aunque esta es la visin mas difundida. el problema es sin embargo
mucho mas complejo. por lo que su exclusin como produ..:tores slo
puede ser entendida histricamente) en el conte:-.to de la nueva fase pro-
ductiva mundial. lo cual implica que. al igual que en la poca en que esta-
han intt:grados su inclusin fonnaba parte de los engranajes del sistema.
hoy. el proceso que los excluye tambin constituye un eslabn de los
mecanismos ms ntimos de funcionamiento estructural.
,Porqu durante la etapa de postguerra la produccin proveniente
de los campesinos era necesaria para el sistema)' porqu en el neolibera-
lismo ha dejado de ser relcvante''
Esto tiene que ver con la distinta esencia de dichos modelos de acu-
mulacin as como de su funcionamiento estructural. El rasuo fundamcn-
,
tal que los distingue para los efectos de este trabajo consiste en que. en
la fase conocida corno de sustitucin de importaciones. imperaban me-
canismos de dominio sujetos a la lev del valor v del mercado: mientras

que en el neoliberalismo ocurre una trasgresin de la ley del valor que
genera la exclusin de amplias masas de sectores populares. entre ellos.
los campesinos. Esta exclusin no resulta de la simple explotacin de los
campesinos y por consecuencia de su reproduccin. sino que es productn
del dc5,pojo del valor producido por ellos. el cual genera la
cin de su forma productiva. llan pasado a ser de explotados a dc'>poja-
dos. ven este trnsitos.: encuentra la clan: de su t:stigmatizacin.
- '
8-\
1
l

' 1
1
!
1

'

!

l
!
1
'
--- - ---- ---
/.a etupa de w\"lguerra
En su afn imparahle por acumular ganancia, el capital tiende a
transgredir los lmites que le impone la ley del valor. Esto sig.niflca que
en lugar de ceirse al intercambio de equivalentes. tiende a utilizar el
despojo como mecanismo de dominio y de competencia. es un hecho
histrico que acompaa la vida del capitalismo. Sin embargo. hay fuerzas
que contrarrestan esta tendencia. En la etapa de la postguerra lo que per-
mite que el proceso de acumulacin de capital '>e cia en lo general a las
leyes del mercado es. en primer trmino el dominio del capital productivo
sobre el resto de capitales. que permite generar un estilo de acumulacin
masivo e inclu: ente que dio cahida a amplia-; masas en el pro-
ceso de reproduccin del capital. Este hecho generaba las posibilidades
para la realizacin de las mercancas y para la inversin rentable del capi-
taL toda ve;: que la incorporacin masiva de obreros y campesinos for-
taleca el mercado interno de los pases. La realizacin del capital en estos
trminos permita que se mantuviera restringida la necesidad de buscar
mecanismos extracconrnicos para asegurar la ganancia.
En trmino. contribuv tambin una correlacin de fuerzas fa-
, -
v orahle a las clases subalternas que lograron poner lmites a la explotacin
capitalista. restringindola a las leyes del intercambio de equiYalentes.
En este marco. los campesinos alcanzaron un lugar en la reproduc-
cin del capital global : se convirtieron en una clase constituyente de-
bido a dos procesos principales: 1 ). La forma de explotacin de la fuerza
de trabajo obrera por la industria'- 2). La forma de explotacin de los

campesmos.
[,a forma de explntacirJn de lajt!rzu ck trahajo ohrera y la inc/u,\t/in de
los campesinos
La forma fundamental de explotacin en las industrias de punta du-
rante la postguerra. consista en la obtencin de plusvala relativa. la cual
constituYe la forma ms avanzada de explotacin ya que se basa en la
reduccin del valor del trabajo necesario del obrero para incrementar el
trabajo excedente. en lugar de alargar la jornada de trahajo corno ocurre
en 13 obtencin de plusvala absoluta. Fn consecuencia. dicha forma
de explotacin exiga el abaratamiento de los hiL:ncs consumido'> por el
ohrero. Este proceso puede flncarse en un aumento de la productividad
en las ranws productl)ra'i de hienes salaril). que por c...,ta \ a consiguen
reducir el costounitariu de los productos. impactando a la ha_ia el\ alor de
la fuerza d,e trahaj<:. Esta fue, sin er:nbargo la forma gencrali.t.ada para
lograrlo. Ln camb1o cobro unportanc1a la presencia de los campesinos
como productores de alimentos bsicos en la agricultura de los pasc:-;
subdesarrollados.
, Los producan bienes bsicos baratos merced a que no
tcnmn la capac1dad de captar la renta de la tierra. as como por el hecho de
que producana pesar del declive de los precios con el fin de reproducir su
forma productiva. Es decir. que a diferencia de los empresarios que aban-
donan la los precios caen, los campesinos persistan
en ella ante la 1mpos1bd1dad de encontrar otras fuentes de ingreso.
De esta suerte, el proceso de reproduccin ampliada del capital. ba-
sado en la obtencin de plusvala relativa estaba fincado en el abarata-
miento de los bienes de consumo del obrero. entre los que JUQaban un
papel fundamental, los alimentos. El empresario pagaba al obrcrZ, el valor
de su fuerza de trabajo y se apropiaba del excedente de trabajo producido
como plusvalor. en los marcos de la ley del valor. El mecanismo utilizado
para incrementar la cuota de explotacin era por tanto de ndole esencial-
mente econmico.
Dicho mecanismo, llevaba a integrar amplias masas de campesinos a
la produccin agropecuaria por lo que, como lo hemos sealado en otros
trabajos. las reformas agrarias por las que luchaban los jornaleros agrco-
las eran bien aceptadas por el poder.
. Cabe sealar por tanto que. en la postguerra el proceso de explo-
tacJOn de los obreros se finc en el abaratamiento de los alimentos entre
otros bienes salario.
La explotacin de los campesinos
El mecanismo fundamental para abaratar los bienes bsicos de la
alimentacin se encontmba en el manejo de los precios agropecuarios
roda vez que las fronteras se encontraban cerradas. los precios se fijaban
en el mbito nacional y constituan una herramienta fundamental de las
polticas pblicas para apuntalar el proceso de industrializacion. motor
principal de la acumulacin en el modelo.
86
1
1
1
'
lilan..:a RuhHl
A travs de los precios se extraa el excedente de valor producido por
los campesinos. Al igual que en el caso del obrero, el precio establecido
remuneraba los costos de produccin y el valor de la fuerza de trabajo uti-
lizada en la elaboracin de los bienes alimentarios, pero no remuneraba el
producido por los campesinos. En consecuencia el excedente
era extrado ya sea por los comerciantes que compraban el producto o
bien por el gobierno a travs de sus instituciones. Aquel obtenido por los
acaparadores y "coyote5" se perda para la acumulacin industriaL pero
el que era obtenido por el Estado. serva para abaratar los bienes alimen-
tarios en beneficio de los industriales. quienes de esta forma reducan el
1 alor de la fuerza de trabajo.
Con estos mecanismos. el campesino perda el excedente de valor
producido pero poda iniciar un nuevo ciclo productivo en tanto le remu-
neraban los costos invertidos en materias primas y medios de produccin
as como en la fuerza de trabajo propia o ajena utilizada en la parcela.
Exista por tanto, un proceso de explotacin que permita la reproduccin
de los explotados para aportar de nuevo su excedente en el siguiente ci-
clo productivo. Los obreros y los campesinos eran explotados conforme
a la ley del valor y estos ltimos estaban indisolublemente ligados a la
explotacin del obrero. Por ello. eran clases crecientemente incluidas en
el proceso de acumulacin de capital.
La etapa neoliheral
El :vlodelo "Jeoliberal que emerge alrededor de los aos ochenta .
surge sobre bases muy distintas que el de la postguerra. En primer lugar
porque en l ocupa un lugar preponderante el capital financiero. hecho
que le permite e;;traer 1alor de la esfera productiva con lo cual se genera
un proceso de "atrofia" de los pequeos y medianos sectores industriales
1 agrcolas que trae consigo la cada del empleo y la estrechez del mer-
cado interno (Flores. 1999).
Este proceso resulta crucial en la distincin del nuevo modelo ya que
impide una realizacin adecuada de las mercancas y genera un proceso
estructural de sobreacumulacin de capital. Es decir. el valor obtenido por
las empresas industriales no puede ser realizado rentablemente por lo que
la acumulacin se sustenta en la produccin para la exportacin. a la vez
que se genera una tendencia a buscar reas de inversin forneas funda-
mentalmente por el capital de punta de los pases desarrollados.
87
\L:\SR\;

Desde los setenta el capitalismo global ha e.\pcrimentado un prob-
lema crnico y duradero de sohreacumulacin de capital'' (Harvcy,
2004). El proceso de sobreacumulacin y las dificultades para realizar la
plusvala generan que el capital tienda a transgredir la ley del valor. con
el fin de alcanzar condiciones de rentabilidad que te permitan permanecer
en la competencia.
El otro aspecto nodal que genera la tendencia del capital a transgre-
dir la ley del valor. lo constituye una correlacin muy desfavorable para
las clases subalternas que ha generado la imposibilidad para ellas de im-
poner lmites al capital en su necesidad de obtener mayores ganancias.
La derrota ele los sindicatos en los pases desarrollados despus de
la crisis de los aos setenta. la generalizacin de los gobiernos autori-
tarios impuestos por golpes de estado en Amrica Latina. el reflujo de los
movimientos por la tierra y el declive del socialismo real. generaron una
derrota de las clases subalternas que no ha podido ser superada hasta la
fecha. con lo cual se carece de la fuerza suficiente para exigir una explo-
tacin en los marcos de la lev del valor.

La sobreacumulacin de capital originada por el dominio del capital
financiero sobre el productivo y la desfavorable correlacin de fuerzas de
las clases subalternas ha generado las condiciones para el ascenso de lo
que se conoce como "el nuevo imperialismo del despojo".
"Pero tamhifn quiero plantear que la incapa,._idad Je acumular a
trav}s de la reproduccin ampliada sobre una hase sustentable ha
sido acompaada por crecientes in!entos de acumular mediante la
des posesin. Esto. segn mi conclusin. es lo que marca lo que al Ru-
nos llaman "el nue\n imperialismo" ( Han:ey, 2004).
El nuevo imperialismo se basa en la acumulacin por desposesin.
Este proceso se ilustra. entre otros. en la transferencia de valor de las
economas latinoamericanas a los centros desarrollados durante los aos
ochenta. merced a la imposicin de las polticas de ajuste estructural que
permitieron el traslado del valor productivo a los sectores financieros del
centro por la va de la deuda. Los activos de las economas fueron recu-
perados esencialmente por el capital financiero de los Estados t;nidos.
88
Hlan.._a Huht"
... -- - - --- ---. ... -
!_a cxploracin de la jiu:r::u d! lruhajo
. .
El otro mecanismo que contribuy a fortalecer la acumulacin por el
despojo lo la nueva di\ i-;in del que "ie logre)
rnerct:d a la fragmentacin del procesn productivo industriaL la apntura <.1<.:
las frontt:ras) la industrial. lo cual permiti el trastaJo de !as
industrias llamadas maquiladoras a los pases subdesarrollados.
L':>te proceso se sustent en la posibilidad para el capital de avanzada
de buscar las zonas con salarios ms bajos en el mundo subdesarrollado,
con el fin de encontrar nuevas reas de in\ersin de capital ante el pro-
blema de la sobreacumulacin j con ello la necesidad de incrementar la
plusvala obtenida.
De igual forma. la enorme movilidad de la fuerza de trabajo que tra-
jo consigo la glohalizacin. as como la t:xclusin de enormeS masas de
obreros en los paises subdesarrollados corno producto de la atrofia ce!
capital productivo, generaron la posibilidad para los centros desarrollados
de contar con mano de obra migran te muy barata en su propio territorio.
con lo cual el gran capital tuvo acceso por estas dos vas a fuerza de tra-
bajo abaratada.
Esta posibilidad rompi el mecanismo central para el impulso de la
plusvala relativa que se haba desarrollado en la postguerra. Ya no se finc
ms en el abaratamiento de los bienes de consumo del obrero y por tanto
en la produccin de alimentos baratos provenientes de los campesinos. La
nueva fom1a de explotacin en <:\ Neolibnatismo se finc en la acumu-
lacin por el despojo a travs del traslado industrial hacia zonas de bajos
salarios y el empleo de fuerza de trabajo migran te en sus propios paises.
Los bajos salarios en pases subdesarrollados como Mxico, Gua-
temala. Vietnam. etc .. no se establecen merced a un abaratamiento de
los bienes salario. sino esencialmente a travs de la precarizacin por la
imposicin de salarios desvalorizados debido a la debilidad de la fuerza
de trabajo. Es decir corresponden a un proceso de sobreexplotacin de la
fuerza de trabajo, el cual consiste en "reducir el consumo del obrero mas
all de su lmite normal. por lo cual "el fondo de consumo del obrero se
convierte de hecho. dentro de ciertos lmites. en un fondo de acumulacin
del capital" ( Mari ni. 1977).
89
ALASKll
La sobrccxplutacin de la fuerza de trabajo constituye una trasgresin
de la ley del valor ya que no se rcmunt:ra completo el valor de la fuer/a
de trabajo. y por tanto constituye un acto de explotacin y un acto de
despojo.
La desfavorable correlacin de fuerzas de las clases subalternas ha
permitido al capital fincar los mecanismos de explotacin en mecanismos
extracconmicos en lugar de utilizar los mecanismos econmicos, como
impulsar el abaratamiento de los alimentos. Tal situacin ha generado

una fuerte exclusin social.
De esta suerte, el abaratamiento nacional de los alimentos como me-
canismo para incrementar la cuota de explotacin. ya no tiene la rele-
vancia que guard en la postguerra. Esto ha generado por tanto, que la
presencia de los campesinos como productores de alimentos baratos. ya
no fom1e parte de los mecanismos de reproduccin del capitaL
Lns campesinos en el Neoliheralismo. De la explotacin al despno
El hecho de que Jos alimentos ya no constituyan el mecanismo prin-
cipal para elevar la cuota de plusvala como en la postguerra, cambi de
raz el panorama rural mundiaL Esto ocurri debido a que, la produc-
cin y exportacin de alimentos bsicos, anteriormente privativa de los
pases subdesarrollados, se torn en arma de contienda por la hegemona
econmica entre las potencias capitalistas, a la vez que los alimentos co-
braron importancia como materias primas de una de las industrias ms
importantes de la actualidad: la industria agroalimentaria.
Como Jo hemos sealado en otros trabajos. en los aos setenta y ante
la prdida de hegemona econmica por parte de Estados Unidos. Nixon
privilegi los alimentos como uno de los mecanismos para recuperar su
podero mundial ante sus rivales europeos y asiticos. Este hecho y la en-
trada de la entonces Comunidad Europea como cxcedentaria de alimentos
bsicos en el mercado mundial alrededor de 1976. convirtieron a Jos ali-
mentos bsicos como cereales. leche, carne y oleaginosas en prerrogativa
de Jos centros desarrollados.
La lucha por la hegemona econmica implic la necesidad de
abaratar los alimentos para que alcanLaran competitividad en el mercado
y de esta forma, utilizarla como un mecanismo para debilitar a las pott:n-
cias ri\ales. Dt: esta forma. an cuando ahora los alimentos pro\ inieran de
los centros desarrollados y ya no fueran utilizados para abaratar la fucr;.a
'10
1
1
1
1 1
!)
' 1
1 1
' .
i
'
.1
1
!
------
<.k traha.io. requeran embargo tcnt:r precios L'll declive con d fin de
pt:netrar los mercados en contienda y derribar a lo'i productores rivalcc;.
Paradjicamcntc. aunque los bienes bsicos provengan de
los pases desarrollados. continan la tendencia mundial al abaratamiento
iniciada a mediados del siglo pasado.
'
En menos de cincuenta aos. el precio real del trigo en Estados Uni-
dos por ejemplo. se redujo a un tercio aprn'\tnadamente. mientras que el
del ma1z y el del azcar se qued en menos de la mitad'' (Mazoyer. 7001 ).
De esta suerte, los pases desarrollados son ahora los que contribuyen al
abaratamiento de los bienes agropecuarios bsicos. Sin embargo existe
una diferencia fundamental en relacin a la etapa en que los pases sub-
desarrollados aportaban dichos bienes. En esa poca muy pocos bienes
alimentarios sufran un proceso de industrializacin, por lo que el ban
precio que se pagaba a los productores rurales repercuta realmente en el
Yalor de los alimentos que consuman los obreros.
Sin embargo. actualmente la mayora de los bienes agropecuarios se
encuentran sujetos a un proceso de industrializacin. En esta situacin
aunque !os productos agropecuarios son baratos. se encarecen en el pro-
ceso de transfonnacin industrial. pues como se ver mas adelante, las
principales beneficiarias del declive internacional de los precios son las
industrias alimentarias transnacionales. De esta suerte, aunque los pro-
ductos bsicos siguen siendo baratos. los alimentos bsicos \a industri-

alizados no lo son. por lo cual no constitu:en como s.ealamos el me-
canismo para abaratar la fuerza de trabajo.
Dos condiciones han permitido el abaratamiento mundial de los
alimentos bsicos: materias primas de origen agropecuario durante la
globalizacin. La primera de ellas tiene que \ er con el crecimiento in-
sospechado de la productividad del trahaJO en el sector agropecuario de
los pasb sustentada en la tercera revolucin tecnolgi-
ca. :\ctualmentc los productore-; mejor equipados pueden producir 100
hectreas de cereales\ obtener un rendimiento cercano a 1 O toneladas

por hectrea, lo que equi' ale a una productividad bruta del orden de 1 000
toneladas por trabajador Asimismo, la diferencia de productividad entre
los paises desarrollados: los subdesarrollados se ha brutal-
rnenlc pue-, mientras en el siglo XIX era ck uno a cinco, actualmente e-;
de uno a 2000 en producti\ idad hruta y de uno a m de 500 en produc-
ti\ idad neta 1 \1azowr. 2001 ).

'11
.. ----- -------- . - - ---- - --- -- -
Sin duda alguna. el aumento de la prnducti\idad dl'l trabajo en loo;,
pases dc<.;arrollados ha permitido n.:ducir el costo unitario de los producto-.,.
Sin emhan-'.o. en la a!.!ricultura. corno C"> sabido. la>; diferentes calidadc.'> lk
' -
ticrrCJ y la mo1wpolizacin del suelo hacen la renta de la tierra. con lo
cual los productos agropecuarios tienen un sobre\alor o una sobreganancia
permanente en rclacin a la industria. Lsto implica que no ba-;ta con el au-
mento puro de la productividad del trabajo para abaratar los alimento'\.
Tradicionalmente han existido para erradicar la renta
de la tierra. entre ellos la presencia de los campesinos. pero ninguno ha
sido tan perfecto como el instaurado durante el I .a forma
como se abaratan los alimentos bsicos en este Modelo. ha permitido
erradicar la renta de la tierra en los pases desarrollados. El mecanismo
consiste en fijar el precio de los productos por debajo del costo de produc-
cin. As se procede en Ec;tados Unidos con el trigo que se paga un -l5o/o
por debajo del costo, con el maz y el sorgo que se pagan un 2')
0
o por
debajo del costo (Ritchie. 2003 ).
Estos precios e.xtraeconmicos no podran ser soportados ni siquiera
por los productores que llevan la vanguardia tecnolgica) alcanLan la pro-
ductividad ms alta del trabajo. Sin embargo. los bajos precios son compen-
sados a travs de !os elevados subsidios que se otorgan en Jos pases desar-
rollados a un selecto grupo de productores con ele\'adas productividades.:
Los subsidios son pagados por los ciudadanos a tra\ s de los impu-
estos de tal manera que no es la industria. como tradicionalmente ha sido.
quien paga este valor de ms a la agricultura. De tal suerte. el abarata-
miento artificial y cxtraeconmico de los productos bsicos no afecta la
acumulacin industrial. Los productos as abaratados. tienen entonces la
funcin de competir y quebrar las agriculturas de los pases en contienda
por la hegemona. con la consecuente \'Cnta_ja de aquellos que cuentan
con mejores condiciones naturales\' tecnolgicas. En este ca-;o. Estados
. - '
Unidos tiene clara supremaca sobre sus cornpctidnrcs. Sin emhargo.
tanto Japn como la Unin Europea han establecido fuertes mecanismo
proteccionistas a sus agriculturas por Jo que no se ha logrado imponer la
produccin norteamericana sobre sus territorios.
En cambio. lo-; paises subdesarrollados han -;ido presa fcil para en lo-
carlas mercancas abaratadas. a traY'i de In-; Tratados de Libre Comercin
, 1 11 el 21!1)\ b l nr,,n) ur,lpca <lll1rg,1 IIHI d..: dolan:, a ),h pr,dtk"l<lr<.:-.. 1 ,,.Jp, l nrd,"
mr)J,nc, d..: ,,,)ctrc, .lapun ._;_ o::rl llliiJ,,nc, de 1 ,,rc.l IS )(J') rn)),mc, de d,lar;.>
D<llll\ ohtLiliJ,>\ lk ()("!JI" r"lrl"IC\ ltl ( 1( )) (
i
1
!
1
1
!

'
',

' 1
1
1

1-llam.:a Kuh111
que Estados Lnidos ha estabkcid(_1. pasa ,c(.Hl los
entre ellos Mxico. Per, Colornh1a. ( entroamenca, etcctera.
La exportacin de cereales y productos bsicos proce-
dentes de Estados L:nidos hacia los pases subdesarrollados. constituye un
claro mecanismo de dominio. a la vez que una salida a los excedentes ex-
portables que no han logrado ser colocados en el propio pas. en el marco
del proceso de sobreacumulacin que hemos sealado.
Es un mecanismo de dominio debido a que, los productos con precios
por debajo del costo, constituyen una competencia para
productores. Un proceso ajeno a las leyes mercantiles que_ ha de-
nominado como Jumping y est prohibido por las leyes que ngen elmter-
cambio mundial de mercancas.
Sin embargo. merced al poder econmico y poi tico de Estados Unidos
as como a su preeminencia en las exportaciones de cereales, ,es-
tos productos artificialmente abaratados se imponen en nuestras econom1as.
En este proceso han tenido mucho que ver las mdustnas agroahmenta;as
de carcter transnacional que, como mencionamos se mstalan en los pa1ses
dependientes para abastecer los mercados internos. dado el problema de
sobreacumulacin que enfrentan. Dichas empresas son las prmcpales con-
sumidoras de los bienes exportados por Estados Umdos y a los
gobiernos para dejar el libre acceso a ellos: ya que la deprec1aC10n de dichos
productos les permite reducir sus costos e mcremcntar las ganancms.
Al pennitir la libre entrada de dichos productos los precios internos
se ven presionados a la baja, de tal suerte que los prec1os de Estados Uni-
dos se universalizan ) alcanzan la categora de
que no corresponden a las condiciones productivas de nmgun pa1s ya que
no rcditan la inversin invertida en el costo, mucho menos la gananc1a
o la renta de la tierra.
La internacionatizacin de Jos precios agropecuarios merced al do-
minio dclmereado mundial de Estados Unidos constituye literalmente un
mecanismo de despojo. Esto es as debido a que los productores de los
pases subdesarrollados se ven obligad?s a vender sus productos un
precio por debajo del costo de producc1on de los productores mas desar-
rollados del planeta. Esto significa que no se les remunera lo que inVIrtie-
ron en Ja produccin a la vez que no cuentan con los subsidios compen-
satorios que tienen lo5 productores de los pases desarrollados. ya que el
AL.-\SRl.
monto de los subsidios al productor en Mxico es una cuarta parte de los
que se otorgan en Estados Unidos.
En estas circunstancias las empresas agroindustriales que compran
el producto a los agricultores, no les estn remunerando el valor exce-
dente producido y por tanto los estn explotando. Pero adems, no les
estn remunerando el dinero que emplearon en comprar medios de pro-
duccin y materias primas, ni aquel que emplearon en remunerar la fuerza
de trabajo propia y ajena. Por lo tanto, adems de explotarlos, los estn
despojando de la inversin que realizaron.
Existe por tanto aqu tambin, una trasgresin de la ley del valor, que
se desarrolla mediante mecanismos de imposicin y dominio y llevan
a los productores de los pases subdesarrollados a la ruina y la pauperi-
..
zac1on.
Mientras en la postguerra la explotacin permita la reproduccin
de los campesinos como productores ya que se quedaban con los medios
monetarios para volver a invertir tanto en medios de produccin como
en fuerza de trabajo, en el nuevo imperialismo, el despojo no les permite
reproducir su forma productiva sino que la desestructura, con lo cual son
explotados, despojados y excluidos del engranaje del sistema. Esta es la
razn por la cual ocurre la aparente paradoja de ser explotados pero al
mismo tiempo desechados del sistema. Se supone que si les explota esto
le conviene al capital y tender a reproducir la explotacin. Ac, en cam-
bio, es una explotacin parcial y temporal en la medida en que el despojo
que la acompaa. va arruinando cada vez a ms productores que quedan
tuera de la esfera productiva.
Esto no afecta al capital agro industrial que compra los bienes porque
tiene siempre la opcin de comprar los qe se importan de los pases
desarrollados, que vienen a sustituir la produccin arruinada de los
campesinos nativos.
De esta manera, el nuevo imperialismo desecha la produccin campe-
sina una vez que la ha crespojado de su valor, e impone como universal
la produccin proveniente de los centros desarrollados, fincada en una
trasgresin de la ley del valor.
En este contexto, el nuevo imperialismo privilegia solamente a unos
cuantos productores de los pases desarrollados como productores de
94
Hlat1d1 Ruh1o
alimentos bsicos. Los dems quedan proscritos de esta funcin. Eso es
lo que ha llevado a que. la condicin de campesinos como productores
de los paises subdesarrollados. pase a ser indeseable para los paises dc-
s;mollados. La nueva ley de la explotacin ) del despojo prohibe a los
campesinos erigirse como productores de bienes bsicos para la alimen-
tacin popular. Pueden intentarlo pero acabarn en la ruina. Mientras que
aquellos mo\'imientos que rei\ indican la soberana alimentaria, la exi-
gencia de recursos producti,os al estado. la rcncgociacin o rechazo de
los Tratados de Libre Comercio. son catalogados como subversivos al
~
sistema) son fuertemente estigmatizados, a diferencia de los movimien-
tos indgenas. o de mujeres qul' no se reivindican como productores. los
cules tienen mayor apertura en los medios institucionales.
Fl rccha7o rotundo del nue\'o imperialismo" a los m o\ imientos
campesinos actuales estriba en que. demandan que se termine la trans-
gresin de la ley del valor. al exigir que se desaparezcan los suhsidios, que
se establezcan precios remuneradores o bien. que se cierren las fronkras
de los pases subdesarrollados a la entrada de bienes dumping proceden-
tes de los centros desarrollados. Estas demandas. de cumplirse. cercenan
las bases del despojo agroalimcntario en el que se finca el poder de los
Estados Unidos.
Fl nuevo imperialismo del despojo ha convertido al campesino en un
trasgresor del sistema por el solo hechP de intentar producir) \'i\ir de su
parcela. Lo que en otra poca fue su condicin de ser y su carta de ciu-
dadana. hoy se ha con\ ertido en una transgresin al poder. En C">ta fase.
producir alimentos.\ i\ ir de su trabajo. alimentar a la poblacin. tener una
Y ida digna. es pri\ ilegio de los polkrosos. A los campesinos no les queda
ms remedio que asumirse como pobres. los desahuciados del sistema.
Se les ha despojado no solamente de su e:-;cedente) su \alor, sino de
su integracin productiva ) de su identidad. ~ o tienen ms un lugar en
el sistema econmico corno productores. Si persisten en ello. corren el
ri,:sgo de ser reprimidos.
Si en otra poca abarataban el salario mediante la contribucin de
sus bienc'; bsicos a precios reducidos. ahora solo les queda abaratar el
salario como migrantes en los centros desarrollados percibiendo ~ l r i o s
de miseria, o como fuer/a de trabajo barata para las rnaquiladora"> que se
instalan t:n los pases. Cuanto ms pronto acepten este nueYo roL desde la
ptica del nuevo imperialismo, ser mejor para ellos.
Y5
AL:\">Rl'
lJ\:A lHlRI,.\ SIN CA\fl'l'il:\0'\
l.a desfavorable correlacin de fuerzas que enfrentan las clases <.;Ub-
alternas en el Neoliberalismo ha generado que se imponga el dominio de
los organismos multilaterales como el Banco Mundial y el Fondo Mon-
ctanc: no _se! lo desde un punto de vista econmico, sino
tambien politico e Ideologico. Desde esta perspectiva. se ha impuesto su
\ISJ_on los campcsmos como un sector que ya no tiene posibilidades
de mscrcJOn en _el Sistema como productor de alimentos bsicos \' que
debe. por tanto. Integrarse a otras acti\ idades.
Esta _visin ha permeado las propuestas tericas ms difundidas
sobre d ambito rural. Teoras corno la Nueva Ruralidad. el Desarrollo
rerntonal Sustentable. y el Ncoinstitucionalismo. parten de supuesto
de que los campes1nos no t1enen ya posibilidades de insercin como
productores. Desde esta perspectiva. la marginalidad producti\ a de los
campesmc?s un punto de partida que no se cuestiona ni se in-
tenta expl1car.'
. En dichas teoras constatan la marginalidad que cn-
frenta_n los campesmos : a partir de ah. describen las tran:--.formacioncs
y derivan de ello. a la \C/ que generan propuestas
parc1ales de soluc_10n. _roda vez que parten <.k la marg.inalidad como pro-
no los \'IS_uallzan corno campesino'>. sino como pohres. pluriac-
ll\ os. o actores socmle" en
. De esta suerte. la teora de la '-:ue\ a Ruralidad sei1ala que ha sobrcve-
llldo en Europa un proceso de dcsagrarizacin". segn el cual el ingreso
de la ya no es el p_rincipal en las granjas familian:s. En
cx1ste una tendenc1a hacia la pluriactividad as corno a borrar las
fronteras entre lo rural lo urbano. En este contexto. la identidad de los
productores rurales se ha desdibujado.
Muy hermanada con la anterior la teora del Desarrollo Tl'rritorial
Suste.ntable. influenciada por las 'isiones de la Poltica Aorcola
Comun (PAC) de la Unin parte tambin del supuesto de no
es posible 1m pulsar una mtegracion producm a de los agricultores por lo
que propone la Multiiuncionaiidad que consiste en agregar valor <ll1adido
a productos: sen icios tradicionales. que generen bienes tksarn)-
96
Blanca Ruh1o
------------------------------------------
liados a partir de recursos tcnicos y tradiciones culturales poco utiliza-
dos y el aprovechamiento de sinergias horizontales que aumenten el valor
agregado de diversos sectores (Prcz y Caballero. 2003).
Asimismo propone cambiar la visin sectorial que priv durante la
postguerra y que implicaba impulsar la produccin bsica y la productivi-
dad. por una visin territorial que visualice no solamente a los produc-
tores sino a los pobladores de una regin y que ponga el acento en todas
las actividades productivas y no productivas que puedan ah desarrollarse
con el fin de dar empleo y generar ingresos a los productores.
La visin sectorial es observada como limitada y productivista ya
que carece de una dimensin sustentable. En cambio la visin territorial
es considerara superior en tanto incluye una visin orientada al cuidado
del medio ambiente en la cual los pobladores rurales juegan un papel
central. Como sealan algunos granjeros con nostalgia: "hemos pasado
de productores a jardineros del paisaje".
Finalmente. la teora lnstitucionalista tiene como eje central el com-
bate a la pobreza, de tal forma que visualiza a los campesinos como po-
bres. Seala que el retiro del Estado ha generado un vaco institucional
que ha afectado a los productores rurales. fundamentalmente a los pobres,
por lo que propone una mayor intervencin de los gobiernos con el fin de
que reduzcan la desigualdad social. los costos de transaccin. e instru-
menten polticas que. sustentndose tambin en la visin de territorio.
superen los obstculos al desarrollo comunitario (Appendini. 2004).
Como puede observarse las teoras aqu llamadas postmodernas
tienen visiones comunes en relacin a privilegiar la visin territorial y
multifuncional sobre la productiva. desconocer los procesos de dominio.
explotacin y despojo sobre los campesinos. as como proponer alter-
nativas que significan hacer reformas al Modelo. preservando su origen
capitalista.
TILNEN FUTURO LOS CA\1P!:SJNOS?
Vale la pena entonces preguntarse si tiene sentido para los campesinos
defender su status de productores en el Neoliberalismo o dicha posicin
significa volver al pasado. Si constituye una estrategia viable asumirse
como multifuncionales \' reivindicar sus cualidades en la conservacin

del ambiente. en la preservacin de la cultura y las tradiciones, en ac-
97
tividades artesanales valorando sus r., , ,
lograr un consenso que les i e cursos n.o p:oductJvos, con el fin de
de sus unidades familiaresp ntegrase) evJtar la desestructuracin
. Estas dos visiones, si bien no se ha . .
posJcJones polticas opuestas en u.n estado abiertamente como
dos vertientes expresadas en la realidad pe claro, cons!Jtuyen los eJes de
VJmJentos campesinos y de prod t , , or un lado se encuentran los mo-
mentario de los pases ores que se oponen al dominio agroali-
os, en particular de Estados Unidos.
Tal es el caso de los movimientos altermund' ,
na, que ha desnudado en el mbit d' ll .'stas c?mo V1a Campesi-
y de los precios como Ja a uldJzacJon de los
productores ubicados en los pas . dommJo ) paupenzacJOn de los
encuentra tambin la Coordinad es esarrollados. En esta posicin se
Campesinas (CLOC) que ha im ort datmoamencana de Organizaciones
En un mbito ms p, articula pu sa o una lucha tenaz contra el ALCA.
r se encuentran tambi 1 .
en contra de los Tratados de L 'b C , , n os movJmJentos
aguanta ms" que luch por la 'r re .omerc!o, como el de ''El campo no
los aos del 2003 v 2004 b'. enlegocmcJon del TLCAN en Mxico en
. . o Jen e movJmJento d 1 . d'
nanas en contra de la firmad
1
TLC e os m 1genas ecuato-
el2005 y el2006. e entre Estados Unidos y Ecuador en
En la posicin de la insercin or
1
, , ,
encuentran un amplio abanico d p , a vJa de la multJfuncJOnalidad se
PACen Europa. hasta mltiples e posJcJones. desde la FAO y la Nueva
. , , , organJsmos no gubemam t 1 .
clones cntJcas al interior de los g b' j . en a es. posJ-
ya mencionadas del Desarrollo T o .'ternos,, os Impulsores de las teoras
nalismo y la Nueva Ruralidad. em anal Sustentable, el Neoinstitucio-
, Cabe mencionar tambin que en la , , , . ,
VISto como irreconciliables a tal u practJca dJchas VISIOnes no se han
no aguanta ms. incluv en el movJmJentos como El campo
vi de punta de lanza su lu )ec
0
ampesmo SJg_lo XXI que le sir-
propuesta de la la renegocJacJon dd TLCAN. la
enarbolada por el Neoinstitucionalsn':odealts diferenciados
porque se retiraran del Tratado de L'b 'e mJsmo !Jempo que pugnaba
' re omercJo los granos bsicos.
Esta confusin en las propuestas 1 ,
ms puntualmente sobre las disyu t' y as estrategias lleva a reflexionar
este nuevo siglo, ya que no a enfrentan en
opuestas. Sin embargo des/e , nJ!Jdamentecomo VISiones polticas
. mJ perspectiva. dJchas visiones son con-
98
Hlan(a Ruh1o
trarias consideradas como polticas a ser enarboladas por los
campesinos. Esto es as debido a las siguientes razones .
En primer trmino, en la propuesta de la multifuncionalidad se en-
cuentra implicita la idea de que el campesino abandone su condicin de
productor de alimentos y busque alternativas ms viables. Como lo hemos
sealado en otros trabajos. esta visin puede ser til en Europa donde
existe una sobreproduccin alimentaria sin posibilidades de realizacin
interna, pero en el caso de nuestros pases. fuertemente deficitarios. con-
stituye una invitacin a asumir el dominio agroalimentario y el despojo
asi como la prdida de la autosuficiencia y soberana alimentarias.
En segundo trmino, la propuesta de la multifuncionalidad no hace
otra cosa que rescatar. de la propia experiencia campesina, mltiples for-
mas de resistencia que han impulsado para preservar su unidad produc-
tiva y que de tiempos antiguos la han caracterizado. Por esta razn ha sido
descrita como una unidad diversificada de produccin y de consumo. A
travs de la produccin de bienes orgnicos. del ecoturismo. del impulso
del comercio justo. de la captacin de nichos de mercado. los campesinos
y productores rurales han enfrentado la marginalidad a la que son someti-
dos por la va del despojo y la explotacin.
Nadie puede oponerse a que los productores busquen y promuevan
formas alternativas de insercin para sobrevivir y evitar la migracin. Sin
embargo. estas formas de resistencia no pueden convertirse en la bandera
de lucha y la estrategia poltica a seguir. toda vez que es colocarse en el
banquillo de los acusados.
"Como asumimos que ya no tenemos ningn lugar productivo en
el sistema, entonces nos reivindicamos pluriactivos y multifuncionales y
hacemos valer nuestras cualidades ecolgicas y culturales." Disfrazados
de pobres. de indgenas, de jvenes. de mujeres. algunos campesinos lo-
gran alcanzar los intersticios que el sistema les deja. al tiempo que la gran
mayora queda excluida y tiene que emigrar para sobrevivir.
Por ello. si bien es incuestionable como mecanismo de resistencia
ante la exclusin, la multifuncionalidad no puede ser levantada como
bandera po!itica de los productores rurales, ya que se trata de una opcin
de carcter local y circunstancial y no puede plantearse como la salida al
problema de marginalidad masiva que enfrentan.
99
i\1 .-\
Pugnar por el reconocimiento de los campesinos como productores
de alimentos bsicos no constituye una actitud nostlgica que busca volver
al pasado. Significa. por el contrario. denunciar el dominio agroalimen-
tario impulsado por los paises desarrollados en beneficio de las grandes
transnacionales alimentarias y con el contubernio de los gobiernos de los
paises subdesarrollados.
El quid del asunto consiste en reivindicar que los campesinos tienen
viabilidad como productores de alimentos bsicos. En primer trmino
porque su marginalidad constituye un acto de despojo y de explotacin.
En segundo lugar porque ha sido el mecanismo para dominar en el terreno
alimentario a los paises subdesarrollados, hecho que les ha hecho perder
su autosuficiencia y soberana alimentarias.
Los campesinos tienen posibilidades de producir siempre y cuando
se abandonen las prcticas internacionales que transgreden la ley del
valor. Su produccin es ms sana en tanto no contiene transgnicos y es
de mayor calidad alimentaria. Ellos son los portadores de la soberana
alimentaria de los paises subdesarrollados, y estas cualidades, sin desesti-
mar las que se refieren al ambiente y la cultura, son vitales para el desar-
rollo autnomo de nuestros paises.
Desde una perspectiva de corto plazo y de orden individual y
colectiva, los campesinos buscan formas de resistencia a la exclusin, que
los han llevado a reivindicar sus cualidades no productivas. Pero desde
una perspectiva de mediano y largo plazo, ellos no han renunciado a su
condicin de productores. toda vez que no se abren opciones de empleo
en otros sectores. Por ello, siguen reivindicando a contracorriente su dere-
cho a producir alimentos, a vivir de la parcela. a ser reconocidos como
necesarios y no como desechos del sistema.
Hoy y aqu son los depositarios de la soberana alimentaria de
nuestros paises y por ello. constituyen personajes del futuro. De ese por-
venir utpico en el que los pueblos recobrarn su autonoma para gober-
narse y la alimentacin no recaer en las empresas extranjeras que los
dominan.
Sin embargo. recuperar su condicin de productores en una situa-
cin digna pasa necesariamente por enfrentar las causas que la genera: es
decir, el dominio agroalimentario de los paises desarrollados y el uso de
los precios y los subsidios como mecanismos de despojo. Esto implica
100
i

j
1
1
',
'
1
1
i

Hlanca Ruh1o
1 h
de
orte mundial para enfrentar el poder global de las grandes
una uc a e ' .
transnacionales agroalimentanas.
. , no ucde circunscribirse a proponer
Desde esta perspectiva, la teonda pd n general Es necesario recu-
. , problemas e or e . . d
soluciones parcia es a d 1 , con una visin hlstonca e os
1
r ador e a teona
1

perar el pape transorm l't" ue permita entender a servl-
problemas. con un po 1 que se construye una nueva
cio de quien se generan los procesos a
utopa transformadora. .
. , , de abandonar el rol productiVO de
Porque si la teona esta en la !mea . nados a perder su lugar en el
los campesinos. ellos no parecen estar reslagr por descubrir el tamao del
h
, alga la pena empez
SI
-stema De a 1 que ' , ha vaciado de campesmos.
tT za La tcona se
enemigo y las armas que u 1 l .d te luchando por pertenecer y en-
. h' empecma amen .
pero ellos Siguen a l. b" V 1 la pena empezar a vlsua IZar os
frentar el despojo de que son o a e
de nuevo.
Primavera del 2006
F\FNTES CONSl'I.TADAS
.
. \' )' la victimizacin camresma:
. S 7()05 "La crisis del caplta tsmo . de capital.". En
A mm. . mundial, y acumulacwn
www.eldiariointemaclo,n.al.com , 1 . de desarrollo rural en retrospec-
Appendini. K. 2004. "Las poltttcas agndco as: .. En Del Valle M. Del C. (co-
. . bl as...,. nuevos scursos. . , d
ti va. ViC.JOS pro em , .
1
,
1 1
rcer mundo en el contexto e
-1 d - !lo aancola V rura en e e
ord.). E s 1\EC. UNAM. Mxico. . ,
la mundiali:acwn.. y V:ald . . en la frontera.'' En: Globu-li:uoon.
Bartra A. 1998 ... SobreVIVIentes, L . Memorias de las sesiones
. _ /l n Amenca atma.
CriSIS y desarro o rura e e ALASRLI. UACH. Mxico. 1998. . .
plenanas del V . rurales''. Revista SocJO-iOgiUS.
J '!QQ"' Veinucmco anos de estudiOS
Bengoa, - J.
1
Brasil
nm. 10, ao 5. Porto A egre. . . 1 ontexto de la globalizacn''. En:
20
00 "El problema agrano en e e . . L t
Chonchol, J. d S . logia Rural en A menea a Ina.
Pieiro, D. (coomp.). 30 unos uLw -
ALASRU. Montevideo, Urugulay. 1 'm bita de la Unin Europea". En
96 "L procesos rura es en e a -
Garcia B., J. 19 .. os H oord.). La sociedad rural mexicuna_frenft> u
Carton de Grammont. . (e , ..
.1 . Volumen l. Plaza v Valdes. Mexco.
nueYo m1 emo.
101
1\i.ASRU
Harvey,, D .. 2004. "El nuevo imperialismo: acum .
. Regu;ter. Panitch L e L ufacJn por desposesin." En
Long, N. 1996. "Giobalizacin y, y . eys (eds.). Merlin Press. London .
1
, oca zacln nuev
rura. En: Carton de Grarnmont, H os retos_para ia investigacin
11 kh f!"ente al nuevo milenio. Volumen , ord.). La s?cledad rural mexicana
or emer, M. 2006. Estado 4ut . . .. aza y Valdes. Mxico.
Marini, R. M. 1977 D. 1. . . ontarw. Editorial Haca. Mxico
d . .
co. epen ene la. Serie Popular ERA M, .
M
exl-
azover M 200 1 "O e .
' etendJendo al .
, izacin". FAO. Roma Italia campesmado en un contexto de globai-
Perez A y J M e b '
' a allero 2003 "L
, . . a nueva l"d
R
. Amenca Latina." FAO. Roma ltar rura 1 ad en europa y su inters para
leila, A. 2000 ''D e , . , la.
. esa. los teoncos y em r' .
_una mirada desde Uru uap socwloga rural contem-
Ril h. "'::tologw Rural en Amrim (coomp.). 30 aos de
e le, . 2003. ''US dumping on lhe . . ontevideo, Uruguay.
. rules help farmers"" En www t d b d Agncultural Markets: can trade
RuhiO, B. 'EJ panorama te . . . ra eo servatory.org
1
neo rural contenpo ,.
perspectivas del desa fl raneo . del Congreso
Mlchoacn. En prensa. rro o rural regional. UACH. Morelia
-------
7
005 L e
- . os contemporneos
hat: _terico reaL? Ponencia el Existe un de-
Poilhcos. Facultad de Economia. UNAM al V c_oloquw de Economistas
las Memonas del Congreso. 200'\ . MeXIco. Edcon electrnica de
-.
102
!
1
1
'
LA NUEVA AGENDA DE INVESTIGACION DE LA

SOCIO LOGIA RURAL
Armando Snchez Albarrn
1
Despus de los aos ochenta el objeto de estudio de la sociologa
rural ha experimentado enormes cambios, de la misma manera se han
modificado los marcos tericos y metodolgicos de explicacin y com-
prensin de dichos fenmenos. Lo novedoso de la teora en el campo de
conocimiento de esta subdisciplina es su complejidad y profundizacin.
Al mismo tiempo hay una tendencia hacia la fragmentacin y descen-
tracin del campo disciplinar debido al ejercicio interdisciplinario y
transdisciplinario. En el mbito econmico el nuevo orden econmico
mundial ha logrado impactar en la comunidad de socilogos rurales. Lo
anterior debido a dos razones: por un lado, el imperio del libre mercado
y sus consecuencias; y por el otro. implica un mayor intercambio de in-
formacin. lo cual modifica el tiempo y el espacio en virtud de las nuevas
tecnologas. La dimensin poltica y social tambin deviene en nuevas
formas de accin social, as como el surgimiento de una nueva sociedad
civil que pretende influir en la agenda de las polticas, tanto en el mbito
nacional como en el internacionaL Como un resultado de los nuevos pro-
cesos de comunicacin entre diversas disciplinas, ahora es posible pensar
en conceptos y enfoques explicativos derivado de los nuevos espacios
de intercambio de conocimientos entre las ms diversas disciplinas. El
conjunto de todos estos cambios permite vislumbrar la existencia de una
nueva agenda de investigacin de la sociologa ruraL
Palabras clave: investigacin. sociologa rural, conceptos. interdisciplina.
transdiscipl in a.
1
Protesor-\nvestlgador. Departamento d; Soc1ologia, (irupo de Soctologa Rural. de la Limvcrs1da
Autnoma \-ktropohtana unidad Azcapotzah:o Correo ekctrnioo armando sa2002Uyahoo com m
- .
103