John Rawls, Desobediencia civil ante el poder democrtico

Preguntas 1. Para Rawls la desobediencia civil ha de entenderse como una accin poltica que se lleva a cabo para brindar justicia a la mayora ante una situacin que es injusta a sta, pues no se estn respetando las condiciones de cooperacin social acordadas en el contrato. a desobediencia civil es un acto p!blico y no violento, que es contrario a la ley y es llevado a cabo para producir un cambio en estas mismas. Por tanto, la desobediencia civil es una apelacin a los principios de justicia de una sociedad democrtica, en ella se aceptan situaciones de arresto o casti"o sin nin"una resistencia. #. $ay que llevar a cabo una distincin entre ambas, aunque no e%iste una cone%in necesaria entre ellas. a desobediencia civil es un acto poltico y, por tanto, no primariamente reli"ioso. &e pueden diri"ir a principios de justicia que se comparten en ambos mbitos, pero no se lle"a a unas aspiraciones de amor, y no nie"a la resistencia violenta del todo, con lo que tal cosa es incompatible con el principio de no'violencia reli"ioso. Reflexin (sta idea de Rawls y de la desobediencia civil nos es de suma importancia en el ahora. (s un te%to muy actuali)able y cuya importancia a nivel poltico y moral ha tenido mucho calado en autores posteriores, se podra decir que Rawls es el pilar *undamental a nivel poltico "racias a su obra Teora de la justicia. +entrndonos ya en el te%to, lo que quera resaltar en mayor "rado es esa idea que tiene Rawls de que este tipo de actos no son de carcter violento y la no resistencia ante las *uer)as del orden. (s cierto que la mayor parte de actos como el 1,- y otros muchos movimientos sociales y estudiantiles, que en la actualidad estn cobrando mucho au"e, basan sus vas de accin en la no violencia y en las protestas pac*icas. (l problema viene aqu cuando las autoridades polticas i"noran dichos actos y no le dan la importancia que deberan darle. .an solo los medios de comunicacin y su repercusin social pueden ser aqu la justi*icacin de este tipo de actos. Pues como dice Rawls /tenemos que pagar un precio por demostrar que creemos que nuestras acciones tienen una base moral en las convicciones de la comunidad.0. 1a que si pasamos a basar en la violencia este tipo de actos buscando una repercusin ms rpida o contundente se perdera el sentido de la desobediencia civil, as lo dice Rawls2 / Embarcarse en actos violentos que pudieran perjudicar y lastimar es algo incompatible con la desobediencia civil entendida como modo de alocucin0. (s decir, se perdera el mensaje que se quiere comunicar, se disolvera en las acciones y no cambiaramos nada, estaramos yendo contra el principio de justicia mismo. Pablo Carmona on!"le!# $%%$&'(()# *+ rado en ,ilosofa