Anda di halaman 1dari 19

Recurso de ampliacin

ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO. LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltos de claridad. El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la excepcin de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado, o por haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez. El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlo de manera solidaria. II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega, escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en dicha Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el pronunciamiento sobre este punto. III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE AMPLIACIN. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr solicitarse la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N: a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde. b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la Sentencia emitida por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, dentro del Juicio Ordinario de Posesin bajo el nmero 46-06 a cargo del oficial primero. c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin o sin ella, declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos solicitados. CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial. HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN: Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200

Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO. ------------------------------------------------------------------------------JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer, se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual se contest la demanda. Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el escrito de demanda..." No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil. A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece como prueba la declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo indica el artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una "confesin sin posiciones". Es falso que no se haya ofrecido en su oportunidad. Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de los escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los medios de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva. Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DE REVOCATORIA. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I N: a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde. b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero 66-07 a cargo del oficial segundo. c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de contestacin de la demanda. d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor. CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial. HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN: Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO

COLEGIADO NO. 8200

Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO. HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO. JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso". Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin aludida. Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil). Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I N: a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde. b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de Reinvidicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trmite debido a la excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta. CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial. HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200

Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2. SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN,autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno. DERECHO: El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como los autos que pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado"Asimismo, el ar tculo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: "El Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser apelable" En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA SIGUIENTE: PETICIN: DE TRMITE: I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho. III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin a las partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su respetiva hoja de remisin. IV. Que se corra la audiencia respectiva. V. Que se seale da para hacer uso del recurso. VI. Que se seale da para la vista. DE FONDO: A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contieneMANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de

Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve. EN MI PROPIO AUXILIO: Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO. LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200

Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO. SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE HUEHUETENANGO. JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera atenta: EXPONGO: El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la manera siguiente: a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago de los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir; b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona. En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez: S O L I C I T O: I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a derecho corresponden. II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al Tribunal Superior. Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo Procesal Civil y Mercantil Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve. EN SU AUXILIO Y DIRECCIN Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO. LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200

Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO. HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO. MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el nmero veintisis dos mil seis (2606) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda defectuosa. Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso. Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno. El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia. En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N: a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas. b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarando que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos originales al tribunal de origen y se de el trmite correspondientes a la apelacin. CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-7379-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial. HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN: Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO. LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA

ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infraccin a la ley


PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO. JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo: MOTIVO DE MI GESTIN: I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada, memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en un estado de indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial. FUNDAMENTOS DE DERECHO: La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial. PRUEBAS: DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial. PETICIN:

DE TRMITE: 1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. 2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho corresponde. 3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve. 4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de dos das. 5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente. 6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley. DE FONDO: Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho corresponde. CITA DE LEYES: Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial. Acompao tres copias del presente memorial. Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve. EN SU AUXILIO: LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO. Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO. LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200 SUMARIO No. 276-2005. OF. 3. SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO. CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente: E X P O SI C I O N: A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa. B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin rechazada, no oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el demandado que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero

omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; razn por la cual es procedente acoger la excepcin y darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal citado con antelacin tambin se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a travs de tal excepcin, violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la excepcin interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensin de que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria que el juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada, por lo que al estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY planteado en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:".... Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser resuelta en sentencia. FUNDMENTO DE DERECHO: "Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales". Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial. P R U E B A S: Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente. P E T I C I N: A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho corresponde. B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del presente proceso. C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente. E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin

perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia. CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-65-66-67-68-6970-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial. HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS. A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN: LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200 LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ABOGADO Y NOTARIO.

Recurso extraordinario de casacin


JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE BIEN INMUEBLE. DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Nmero ciento cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto de 2003). SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro (No. 1252004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004). DESIGNACIN DEL TRIBUNAL: HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA. DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y cuarenta y un aos de edad, casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados en el municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta de la zona cuatro de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. ASISTENCIA TCNICA: En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL. RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL: Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de derecho y datos procesales que a continuacin iremos relacionando. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo. El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de Fondo: 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El trmino y/o plazo para interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva. REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO: A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L INTERVIENEN: El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003. Of. 2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte demandante, registrado en la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.). Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en contra de los seores Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro del tercer da de estar firme el fallo, los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesin del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos venimos refiriendo es de valor indeterminado. B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON: LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifest: Que para recibir notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango. C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA: La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la Repblica y Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de mrito; sin hacer especial condena en costas a las partes". D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:

La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera: a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un minutos. b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con cincuenta y dos minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro. c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al demandado Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro. E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO QUE LO CONTENGA: Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor claridad de nuestras exposiciones. Tambin identificaremos los actos autnticos que originan el error de hecho. F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS: Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron origen a la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con memorial fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE: diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena Lpez viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo, los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas". SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba para ordenar la reivindicacin de la propiedad y posesin del bien inmueble solicitado": "Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala"; y "Falta de obligacin en los demandados para reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la actora". Se basa este acto procesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias fueron consignadas en un sistema extrao al sistema mtrico decimal. Que como justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis,

autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquiri el inmueble respectivo por adjudicacin que le hicieron sus progenitores Juan Jos Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez, lo que "acredit con la fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al ao mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las formas de los contratos y especficamente lo que precepta el Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble que he posedo de manera quieta, pblica y pacfica". Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el proceso penal que les instruy la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en forma definitiva al no existir ningn hecho de carcter penal que investigar . TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo de Primera Instancia, mandando a dar posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de sta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusin anterior lleg con fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableci que los derechos de posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalentes a dieciocho varas con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el nombre del colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no "Juan Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, al sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar en la posicin literal d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente ha construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO: Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN en contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos. M O T I V O S D E F O N D O: PRIMER SUB-MOTIVO: ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS. El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Segn jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o valoracin de un medio de prueba desde el especial punto de vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el medio de conviccin que se analiza. Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que contiene la donacin entre vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la parte actora, razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargido de nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en ejercicio de su profesin". Sin embargo, se

sostiene que la valoracin que se hace del instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran en el juicio, no obstante que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir su fallo en el Artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en su primer prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio que sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artculo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas prohibitivas expresas, como se expone a continuacin: a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni siquiera se hizo ninguna mencin al respecto. b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa, como lo es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER ESTIMADA ...". El sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala. c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de IGUALDAD, contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura nmero ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario"; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos Morales y Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en que: "no se le otorga valor, porque la donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con relacin a este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...". EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el slo hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y no fue redargido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por infraccin de los Artculos 4.- De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial; 1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTCULO 186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN". La doctrina transcrita se explica por s sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casacin. Por ltimo, para que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que "quede probado en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue desposedo de un rea determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintisis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos consignados no los prob, como era su obligacin legal la parte demandante. SEGUNDO SUB-MOTIVO: ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA

POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIN JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la apreciacin de actos autnticos con intervencin judicial dentro del mismo juicio; desde el momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo VALORO la prueba que se refiere a la declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, al indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican: "en la posicin d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el Tribunal Sentenciador que a la confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". La diligencia de recepcin de este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposicin de los hechos se manifiesta: I) Que la posicin d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos eran los dueos?". El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al respecto procede considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben responder por tales hechos; ello para no infringir los Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4. De la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a l y no a la actora". La declaracin del absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consider equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio. CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso. Atentamente, formulo la siguiente: P E T I C I N: I) DE TRMITE: A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIN en contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro. B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo. C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones. Los recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de agosto

del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango. D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de Casacin, le estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL ROS VILLATORO. E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se pidan los autos originales a los siguientes Tribunales: I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento veinticinco guin dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.) II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento cuatro guin dos mil tres (No. 1042003), Oficial: Segundo (Of. 2.). F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista. II) DE FONDO: A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la ley, SE DECLARE: UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la contestacin de la demanda ordinaria respectiva. DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra de MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba. TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales. CITA DE LEYES: Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los Artculos: 4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial. C O P I A S: Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial. LUGAR Y FECHA: Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro. A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR: LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200 LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO

Enmienda del procedimiento


JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009. INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN DE FECHA TREINTA

DE SEPTIEMBRE DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de Pago por Consignacin identificado supra, promovido por el seor: WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO, departamento de Huehuetenango, a travs de su Alcalde Municipal, seor: MOISS ISRAEL PREZ ROJAS. CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo Nmero: 2-89, del Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda est sujeta a las siguientes limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error; b) El auto deber sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondr razn al margen de las mismas, para hacer constar que han quedado sin validez; c) No afectar a las pruebas vlidamente recibidas; d) No afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o resolucin que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable, excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones certificadas por la secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, toda vez que se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el error, emitindose la resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:--------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por acreditada la personera con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b) A continuacin, la recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las pruebas se diligenciarn en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de la parte contraria. VI) NOTIFQUESE:Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411, 1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50,

51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE. LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA. JUEZ DE PAZ JACALTENANGO, HUEHUETENANGO. ORGANISMO JUDICIAL GUATEMALA C. A

Recurso de aclaracin
ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07. Of. 3. JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a. SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA. QUETZALTENANGO. LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre otras cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) de la parte resolutiva del auto apelado de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN, la cual fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones. b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en virtud del cual se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de prescripcin, es oscuro y ambiguo, pues en dicha resolucin se establece que se revoca y se confirma el numeral romano I) del auto emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango y que fue apelado, situacin que me confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho numeral romano I) resolutivo del auto de mrito, en el sentido de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren. ...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. P E T I C I O N: a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde. b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del auto emitido por esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia Quetzaltenango, con fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete, dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el nmero 358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral romano I) de la parte resolutiva de dicho auto. c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos das. d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN planteado, declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin correspondiente a efecto de aclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete; en el sentido de indicar

por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete .

CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial. HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN: Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200