10622520130605040107

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAPOLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE
DESALOJO POR OCUPACIN
PRECARIA, EN EL EXPEDIENTE N 2009 02987 - CI 01, DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA - CHIMBOTE.
2013.
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
ROBERTO MANUEL LPEZ CANCINO
ASESORA
Ms.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR
CHIMBOTE PER
2013
AGRADECIMIENTO
A Dios: Sobre todas las cosas porque por l

son posibles las cosas buenas en esta vida.
A la Universidad ULADECH Catlica: Por

promover y aplicar estratgicamente: La
Investigacin Formativa y la Formacin
Investigativa
soportes
formacin de
bsicos
en
la
futuros profesionales del
derecho.
Roberto Manuel Lpez Cancino
DEDICATORIA
ii
A mis padres Jos y Anglica:

Mis primeros amigos, por darme la vida
y sus valiosas enseanzas.
A mis hijos Denilson Andre y Fidel Alonso:

A quienes les adeudo tiempo dedicados al
estudio y al trabajo, a cambio ellos compensan
con sus sonrisas.
Roberto Manuel Lpez Cancino
iii
CONTENIDO
Pg.
Cartula ..
Agradecimiento.......................................................................................................i
Dedicatoria...............................................................................................................ii
Contenido iii
I. Planeamiento de la tesis....2
1.1. Planteamiento del problema.......2
1.1.1. Caracterizacin del problema..............2
1.1.2. Enunciado del problema........4
1.2. Objetivos de la investigacin........4
1.3. Justificacin de la investigacin...........5
II. Marco terico y conceptual..........6
2.1. Antecedentes......6
2.1. Marco terico......8
2.2.1. Marco terico general..........................8
2.2.2. Marco terico especifico......32
2.3. Marco conceptual....................... 35
III. Metodologa..... 36
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...... 36
3.1.1. Tipo de investigacin................... 36
3.1.2. Nivel de investigacin... 36
3.2. Diseo de investigacin... 36
3.3. Objeto de estudio.................... 36
3.4. Fuente de recoleccin de datos...................... 37
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis......37
3.6. Consideraciones ticas.....37
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad...37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anexos
I. PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema
La administracin de justicia es un fenmeno, presente en todos los Estados del planeta, que
requiere ser contextualizada para su comprensin y conocimiento.
En Espaa por ejemplo, el principal problema, es la demora de los procesos, la decisin tarda de
los rganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales (Ladrn de
Guevara, 2010). Asimismo Falla (2010) refiere que en el contexto espaol se han dado
situaciones ....
Por su parte, en Amrica Latina, segn un informe del Centro de la Administracin de Justicia de la
Universidad Internacional de la Florida, se reconoce la importancia que la administracin de justicia
tiene en el proceso de democratizacin, pero tambin se advierte que desde la dcada del 80,
presenta un conjunto de problemas de carcter normativo, social, econmico y poltico, con perfiles
similares.
En lo normativo, la legislacin latinoamericana tiende a copiar modelos forneos; presenta escasa o
ninguna referencia, de sus realidades sociales y econmicas donde se aplica la normatividad; lo que
significa que no existe actividades de coordinacin entre las instituciones reguladoras, al punto que
en algunos casos, existen normas contradictorias, ya que el Poder Legislativo no es el nico
organismo con potestad para legislar.
En lo socio econmico, en varios pases, destaca el crecimiento rpido de la poblacin; el
desplazamiento de las zonas rurales hacia las zonas urbanas; incremento considerable de la
criminalidad; gran demanda de solucin de conflictos en el sistema judicial, generando en este
mbito: La sobrecarga procesal, y en la poblacin: Aumento de sentimiento de inseguridad frente al
delito e insatisfaccin ante el sistema, que se evidencia incapaz de garantizar la seguridad pblica.
En el mbito poltico, la criminalidad se ha convertido en uno de los principales temas,
preconizndose mayor rigor en su represin; tal como sucedi en el Per, con el autogolpe de
Fujimori en 1992, basado, probablemente, en el incremento de la delincuencia y la incapacidad de
las autoridades polticas para frenarlo.
En asuntos de derechos humanos, han habido mejoras significativas; sin embargo el proceso de
5
democratizacin no ha conseguido su total respeto, todava siguen violndose derechos humanos en

diversos pases del sector.
Respecto al Principio de Independencia Judicial, es un tema en tela de juicio, por la injerencia del
Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, presiones de diversos tipos y amenazas sobre las
autoridades judiciales, en casi todos los pases del mbito.
En cuestiones de acceso al sistema de justicia, todava hay ciudadanos que no conocen la
legislacin vigente en su pas, ni el significado de los procedimientos legales interpuestos en su
contra, sobre todo en materia penal; debido a la inexistencia de informacin sistemtica y
permanente; falta de sencillez y claridad de la legislacin; y el analfabetismo que an existe en
algunos pases del sector, hay un elevado porcentaje de ellos, adems o no hablan espaol o
portugus.
Asimismo, en algunos casos, el nmero de jueces no es suficiente para la poblacin; la localizacin
geogrfica de las oficinas de las instituciones que conforman el sistema: Polica, Ministerio Pblico,
y rganos Jurisdiccionales, dificulta el acceso de gran parte de la poblacin, sobre todo en zonas
rurales donde la ubicacin de las viviendas es dispersa y los caminos intransitables en pocas de
lluvias, como es el caso de Per.
En estas circunstancias, existe un horario limitado de los principales organismos, ausencia

generalizada de los servicios de turno; el costo elevado de los procedimientos judiciales, que son
algunas de las evidencias frecuentes que impiden recurrir al sistema justicia.
Adems, est presente la corrupcin, que en Mxico se denomina la mordida, mientras que en
Argentina y Per, se llama coima; se agrega la influencia poltica, el compadrazgo, las relaciones
de amistad, y ausencia de mecanismos eficaces de control.
En cuestiones de eficiencia, la medicin en trminos de costo /beneficio, de los servicios ofrecidos
por la administracin de justicia es una labor compleja y ardua, por el carcter especial y
difcilmente cuantificable de principios que componen el Sistema Justicia como son: El Principio
de Equidad y Justicia.
Otros graves obstculos que afronta el sistema justicia son: Cantidad deficiente de recursos y
materiales en el sector, que no experimentan incrementos proporcionales, amenazando ser peor, con
el previsible incremento de demandas judiciales, producto del proceso de democratizacin, de cuya
realidad surgen temas, tales como: La violacin de garantas fundamentales del procesado,
degradacin de la legitimidad de los rganos jurisdiccionales, incumplimiento de plazos procesales
y duracin, cada vez mayor, de los procesos (Rico y Salas, s.f).
En lo que corresponde al Per de los ltimos aos se observa, niveles de desconfianza social y
debilidad institucional de la administracin de justicia, alejamiento de la poblacin del sistema,
altos ndices de corrupcin y una relacin directa entre la justicia y el poder, lo cual es negativo.
Asimismo, se reconoce, que el sistema de justicia pertenece a un viejo orden, corrupto en general
con serios obstculos para el ejercicio real de la ciudadana por parte de las personas (Psara, 2010).
Por otro lado, los resultados de algunas encuestas revelan que la mitad de la poblacin peruana
(51%) expresa que el principal problema que afronta el pas es la corrupcin, que lejos de disminuir
aumenta; de ah que se afirme que el principal freno para el desarrollo del Per , es la corrupcin
(IPSO Apoyo, 2010).
Asimismo, para el Instituto Justicia y Cambio (s.f), la problemtica de la justicia en el Per, no
funciona en la medida de lo deseado y socialmente necesaria, porque el producto de la actividad
judicial, es decir: La sentencia, llega tarde, y en ocasiones, no necesariamente acertada, porque se
formulan sin el anlisis adecuado de los expedientes judiciales en que fueron dictadas, defecto que
7
alcanza a los propios Colegios Profesionales, inclusive a las Universidades.

Como se advierte, el tema de administracin de justicia en el Per, ha merecido diversos puntos de
vista, sin embargo, aquello no es ningn obstculo, mucho menos su abordaje se ha agotado; por el
contrario es una situacin real que revela distintas aristas, compleja, pero no imposible de ser
estudiada, sobre todo porque la praxis de una actividad jurisdiccional correcta, es una necesidad
social y un problema de Estado.
Es as, que al examinar el expediente judicial N 2008-01764-JR-FA-1, sobre divorcio por causal
violencia fsica y psicolgica y separacin de hecho, perteneciente al Distrito Judicial del Santa, se
observa que la sentencia de primera instancia, declar fundada en parte la demanda, mientras que la
sentencia de segunda instancia ha revocado la primera sentencia y reformndola ha declarado
infundada en todos sus extremos la demanda, asunto que despert el inters por investigar,
sirviendo de base para el siguiente enunciado:
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre desalojo por ocupacin
precaria, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 2009-02987-CI-01 perteneciente al Distrito Judicial del Santa Chimbote, 2013?
1.2. Objetivos de la investigacin
1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre desalojo
por ocupacin precaria, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N expediente N 2009-02987-CI-01 perteneciente al Distrito
Judicial del Santa Chimbote, 2013.
1.2.2. Objetivos especficos.
1.2.2.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.2.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte
considerativa enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho aplicado.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva
enfatizando el principio de congruencia y la descripcin de la decisin.
1.2.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva
8
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.

1.2.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa enfatizando la motivacin de los hechos y del derecho aplicado.
1.2.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva
enfatizando el principio de congruencia y la descripcin de la decisin.
1.3. Justificacin de la investigacin
sta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda
aplicada en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama
justicia, expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de
parte de las autoridades frente a hechos que da trastocan el orden jurdico y social,
generando zozobra y desaliento no slo en las vctimas de actos, que cada vez adoptan
diversas e impensadas modalidades, sino tambin en la sociedad en su conjunto,
generando probablemente una corriente de opinin no necesariamente favorable en
relacin al tema confianza en el manejo de la administracin de justicia.
Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de investigacin
diseada en la ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos
comprende, se orienta a sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin,
desarrollo, evaluacin y administracin de la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los
resultados revelarn aspectos en los cuales los operadores de la justicia han puesto
mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o insuficiencias. Siendo, que
resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base para disear y
sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales cuya acogida y
aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta para mitigar las
necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social peruano solicita a
grandes voces, actitudes que se observan no slo frente a los establecimientos
destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se informan en los
diversos medios de comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su
conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden incorporar
a su bagaje cognitivo.
9
As mismo con la presente investigacin se contribuir a cubrir inconsistencias referentes

a la Aplicacin de algn Principio y desarrollar una Teora guardando un referente de
sustento terico que es la propia sentencia materia de estudio.
Por lo que con respecto a la propuesta de esta investigacin es que se consiga motivar a
los magistrados para que puedan emitir sentencias que vayan acorde a los medios
probatorios y a la realidad del conflicto.
Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los
procedimientos aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar la
calidad de las sentencias emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las
interrogantes establecidas en nuestro enunciado.
10
II . Marco terico y conceptual

2.1. Antecedentes
Lama
(s.f.),
Peruano",
concepto
la
investig:
sus
del
diversa
"La
conclusiones
precario
en
jurisprudencia
permitido
los
titulares
mismos.
2)
El
nuevo
jurisprudencia
relacin
ilegtima
evitar
complicaciones
incluir
la
en
fctico
su
hechos,
se
conduce
concepto
derechos
aprecia
poseedor
que
sta
poseedor
por
de
particulares;
el
derecho
se
ejerce
ser
posesorio
con
ilegtima
de
buena
ttulo.
Ser
ttulo
ste
con
porque
nunca
a
se
ejerza
en
poseedor,
mala
fe
cuando
por
cualquier
conozca
de
e.-
ttulo
manifiestamente
ilegtimo
tuvo
una
los
porque
posesin
que
se
ocasionados
el
mala
fe,
dejaron
de
percibir.
por
la
es
correcto
afirmar,
una
de
posesin
ilegtima.
quien
posee
un
bien
un
bien
an
aquel
el
o
en
los
b.-
La
perturbada
al
jurisdiccional
declarar
ser
cuando
legtima
d.-
ttulo
La
posesin
alguno.
sta
su
ttulo,
f.-
obligado
Es
tambin
deterioro
entre
otros,
que:
ejercen
un
precaria
sin
a.-
ttulo
rembolsar
responsable
bien.
La
de
su
carezca
de
la
que
posesin
en
los
frutos
los
daos
En
materia
precaria
derecho
manifiestamente
se
sea
precario,
de
4.-
ser
alguno,
poseedor
contrario
ttulo
es
El
del
su
cuando
que,
bien.
vlido.
posesin
seoro
para
de
feneci.
de
potestad
de
deben
ilegitimidad
virtud
efecto
legitimidad
invlido,
se
la
prdida
en
sin
Con
posesin
en
est
Ambas
la
crea
La
tena
de
jurisprudencial
variedad
que
ttulo
causa,
la
ilegtimo.
lo
un
3.
de
privada
posesin
invlido
manifiestamente
perjuicios
precario
ttulo
la
disfrutando
rgano
ha
en
legislativas
es
con
evolucin
necesidades;
ser
an
generales,
corregir
sobre
La
de
pues,
los
la
bien
al
c.-
virtud
con
el
corresponde
corresponda.
derecho,
un
puede
sea
ejerce
percibidos
quien
cuando
de
ejerce
tanto
arreglo
cuando
fe
no
es
sus
de
usando
fuera,
necesario
de
nuevo
de
como
posesin
satisfaccin
cualquiera
as
persona
del
positivos.
a.-
La
Civil
recuperacin
la
modificaciones
una
propietario,
de
resultados
es
Derecho
trminos
Tales
como
positiva,
rpida
resultado
que
ejerce
el
una
el
normativa
en
posesin,
defecto
en
sido
generado,
la
propio,
propiedad,
ha
tenido
ideas:
la
civil
bienes
ha
de
siguientes
regulacin
precario,
un
Precaria
La
ha
sobre
del
posesin,
acto
1)
jurisprudenciales.
la
Posesin
sustantiva
normativa
inters
otro
la
espaola,
econmico
en
se
tal
las
con
aprovechamiento
reconozca
que
regulacin
texto,
que,
norma
concepto
precaria,
fueron.
la
de
nacional
la
Posesin
es
b.-
Es
nulo
ilegtimo. Tal ttulo solo es aparente, pues en realidad es jurdicamente inexistente, c- Si el arrendatario no
11
devuelve
el
contrato
bien,
solicitada
feneciendo
con
su
d,-
La
sola
precario
respecto
del
encuentre
inscrito,
mencionado
pleno
que
no
es
ttulo
nuevo
ste
cuando
derecho
cumpli
precario
el
propiedad
del
Es
ha
f.-
entregar
en
poseedor
que
levant
se
quien
sin
Es
con
demandante.
no
bien
la
fbrica
Previamente
el
haya
comprometido
bien
por
en
arrendatario
en
la
no
virtud
de
el
establecer
terreno
bajo
el
una
extrajudicial
vendedor
compra-venta.
en
se
respetar
dueo,
construccin
corresponde
posesin
en
nuevo
realizada
arrendamiento
resolucin
al
el
arrendamiento
un
frente
de
al
que
efecto
luego
el
su
convierte
posee
precario
concluye
deviniendo
arrendado
siempre
quedado
judicial.
tena,
bien
precario
vencido
arrendador,
que
adquirente-
e.-
del
de
el
dueo,
-el
sta
por
posesorio
enajenacin
arrendamiento.
compra-venta,
de
devolucin
el
precaria.
luego
g.-
No
ajeno,
de
las
reglas
de la accesin - si la misma se levant de buena o mala fe. h.- Es precario quien

posee
un
bien
condminos,
indiviso
si
copropietarios.
no
i.-
inmediata,
-que
confiri
el
le
precario
los
precaria
cuando
porta
ttulo
el
el
se
invalide
con
la
invalidez
del
este
caso
un
proceso
adquirir
en
vlido,
ttulo
se
8.-
No
mediato,
razn
si
la
mientras
ley
de
No
hay
firme;
virtud
cual
intervencin
dilucide
precario
del
ttulo
que
el
poseedor
7.se
de
No
ejerce
del
la
validez
el
poseedor
los
vincula;
mediato
no
de
ttulo
ejerce
en
posesin
precaria,
posesorio
embargo
si
tanto
sea
que
podra
autorizado
al
con
no
cuando
manifiesta.
para
respecto
haber
oponible
se
no
ello
posesin
anulabilidad,
ttulo
ttulo
Por
hay
jurisdiccional,
encontraba
un
acredita
cuando
inmediato,
sin
se
con
otros
posesin
alguno.
si
los
los
de
No
posesin,
rgano
de
la
virtud
5.o
hay
la
de
de
ttulo
fin.
precaria
vicios
en
prescripcin,
legtimo,
uno
tcita-
sin
tal
ttulo
con
distinta
ejerce
por
para
con
es
ejerce
posesin
afectado
del
se
posee
un
precaria
se
prev
celebrado
-expresa
sta
aquella
que
virtud
la
contrato
posesin
declarativa
se
es
que
6.-
requiere
demandado.
propietario,
en
la
bien
pero
sentencia
forma,
del
el
un
aprobacin
mediato-
que
ejerce
en
en
pas,
poseedor
de
la
de
demandante.
formalmente
En
con
razn
requisitos
se
virtud
nuestro
en
podra
cumplido
que
cuenta
En
temporal
en
que,
en
invoca
el
del
poseedor
serlo
respecto
para
ceder
la
posesin o conceder ttulo posesorio alguno.
Gonzles
crtica",
(2006),
sus
investigo
conclusiones
"La
fueron:
fundamentacin
a)
La
12
sana
de
las
crtica
sentencias
en
nuestro
la
sana
ordenamiento
jurdico ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en
muchas
ser
la
regla
elementos
las
general
los
en
estos
judicial
se
adems,
cmo
ven
La
sus
sentencias.
ms
fundamentar
que
cumplen
Las
la
la
crtica
produce
la
recursos
sana
que
con
otros
indefensin
ante
13
lgica,
las
de
Civil.
mximas
est
empleando
desgraciadamente
muchos
crtica
se
deber
de
y
las
no
fcil
de
prctica
prestigia
de
partes
superiores
la
pues
al
b)
Sus
la
fundamentacin
ineludible
esta
de
la
aspectos,
instancias
razonamientos del sentenciador.
Procesal
su
interesada
pasar
Cdigo
afianzados
consecuencias
entre
sus
la
seguramente
nuevo
de
ya
que,
expuestos
veces
en
no
desde
el
cientficamente
continuar
sistema
principios
forma
este
mismo
muchas
apruebe
los
puede
adecuadamente
sistema
c)
no
amparados
son
se
conocimientos
decisiones.
tribunales
materias,
cuando
esenciales
experiencia,
de
importantes
parte
estas
los
jueces
fundamentar
socavan
no
por
los
jueces,
perdedora
no
conocer
el
y,
sabrn
los
2.2. Marco terico

2.2.1. Marco terico general
La potestad jurisdiccional del Estado
La jurisdiccin. El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes
estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley, en
virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir
sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa
juzgada, eventualmente factibles de ejecucin ( Couture , 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para denominar al
acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado, porque la justicia por mano propia est
abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del Estado, a travs de sujetos, a quienes
identificamos como jueces, quienes en un acto de juicio razonado, deciden sobre un determinado
caso o asunto judicializado, de su conocimiento.
Caractersticas de la jurisdiccin:
Siguiendo
Mosquera
(2008)
la
jurisdiccin,
presenta
las
siguientes
caractersticas:
a) Origen Constitucional:
Por ser de rango Constitucional.
b) Unidad conceptual:
Significando
el
solo
convertirse
que
es
una
sola,
hecho
de
clasificarse
en
de
competencia.
jurisdiccin
el
(de
lo
contrario
no
aceptando
la
clasificaciones
jurisdiccin,
Es
por
dejaran
ello
de
pierde
divisiones.
su
que
todos
serlo),
pero
naturaleza
los
jueces
no
todos
Por
para
tienen
son
competentes para conocer de todas las materias o casos.
c) Es de orden Pblico:
La
competencia
es
un
instituto
de
orden
pblico
en
criterios para asignarla se sustentan en razones de inters general.
d) Es indelegable:
El Juez no puede entregar su funcin de Jurisdiccin a otro rgano o
autoridad.
e) Improrrogable:
Los rganos Jurisdiccionales actan en el marco de su competencia legal,
f) Es territorial:
14
la
medida
que
los
Se ejerce dentro de un territorio determinado.
g) Debe ser ejercida por medio del debido proceso.

Es en el proceso donde constitucionalmente debe ser ejercida.
h) Es temporal:
La jurisdiccin se aplica cuando est en la competencia del Juez, cuando ha
pasado a otro nivel, pierde jurisdiccin.
i)
La jurisdiccin no se aboca a materias espirituales o morales.

Se aboca a bienes jurdicos protegidos o tutelados por la ley.
j) Emana de la soberana del Estado:

Como consecuencia de ello est constituida en un poder del Estado, como lo
ha manifestado el Tribunal Constitucional "La funcin jurisdiccional es
expresin del ejercicio de la soberana"
k) Resuelve conflictos a travs de sentencias con autoridad de cosa juzgada
y eventualmente factibles de ejecucin.
Elementos de la jurisdiccin: Considerando su facultad de resolver litigios y ejecutar sentencias

que en ellos se dicten cuenta con elementos indispensables que son:
a) Notio, o sea el derecho a conocer de una cuestin determinada.
b) Vocatio, o sea la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del trmino de
emplazamiento en cuya virtud el juicio puede seguirse en su rebelda, sin que su incomparecencia
afecte la validez de las resoluciones judiciales. Aun cuando se refiere especialmente al demandado,
es indudable que tambin comprende al actor, ya que este puede igualmente incurrir en rebelda, en
caso de abandono de la instancia.
c) Coertio, es decir, el empleo de la fuerza para el cumplimiento debe hacer posible su
desenvolvimiento, y que puede ser sobre las personas o las cosas.
d) Judicium, en esta se resume la actividad jurisdiccional porque es la facultad de dictar sentencia
poniendo trmino a la litis con carcter definitivo, es decir con efecto de cosa juzgada.
Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional en materia civil.
Principio
una
de
garanta
procesal
debido
de
travs
proceso.
los
derechos
de
los
El
de
medios
debido
la
proceso
persona
procesales
su realizacin y eficacia.
15
por
segn
humana
conducto
Fix
que
de
Zamudio
implica
los
una
cuales
(1991)
es
proteccin
es
posible
En
otras
palabras,
Couture
(1997),
cuando
estudia
la
garanta
del
debido
proceso,
refiere que:
Consiste, en ltimo trmino, en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin
la
garanta
establece
que
la
parlamentario,
supone
ley,
pues
de
la
tramitacin
de
una
los
de
ley
un
proceso
dotada
de
contrario,
el
proceso
139,
inciso
desenvuelto
en
todas
las
como
instrumento
la
garantas
forma
del
de
que
proceso
la
justicia
se habra desnaturalizado (p.98)

b) Descripcin legal.
Esta
garanta
observancia
ser
deriva
del
desviada
del
Art.
Debido
de
proceso
la
procedimiento
distinto
jurisdiccionales
de
la
jurisdiccin
del
tutela
ni
la
Constitucin,
jurisdiccional.
predeterminada
previamente
excepcin
de
por
por
Ninguna
la
establecido,
ley,
ni
comisiones
condiciona
persona
ni
puede
sometida
juzgada
especiales
la
por
creadas
rganos
al
afecto,
cualquiera sea su denominacin.

Principio
de
fundamentacin
estar
que
amparada
expliquen
una
mera
Este
motivacin.
explicacin
en
la
una
que
base
solucin
exposicin,
debe
se
da
que
consiste
tener
construida
que
sino
principio
toda
de
un
en
resolucin
referentes
caso
consiste
la
de
concreto
en
judicial,
derecho
que
realizar
exigencia
se
la
y
que
debe
razonamiento,
juzga,
un
de
no
bastando
razonamiento
lgico
(FranciskovicIngunza, 2002).
Segn Colomer (2003), define que:
Los
fines
una
dimensin
conozcan
que
de
la
los
llevar
debida
endo
procesal,
fundamentos
o
permitir
cuando
no
estn
sentido,
la
dimensin
el
al
momento
juez
motivacin
de
la
y
que
efectos
motivacin
razones
con
endoprocesal
decidir,
dentro
en
principio
determinantes
de
la
lo
lo
tengan
la
sentenciado
cumple
con
fuera
busca
posteriormente
acuerdo
de
tienen
la
cual
el
juez
el
de
debe
proceso.
que
decisin
posibilidad
por
funcin
del
juez.
generar
controlar
las
partes
judicial
de
En
lo
impugnarla
el
mismo
autocontrol
el
En
sentido
en
y
alcance de su decisin y la forma en que justifica la misma (p.138)

Esta
garanta
deriva
del
Art.
139,
inciso
de
la
Constitucin,
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
16
condiciona
La
derechos
de
mero
trmite,
con
mencin
expresa
de
la
ley
aplicable
de
los
deduce
el
principio
fundamentos de hecho en que se sustentan.

Principio de pluralidad de instancia.
Al respecto Echanda, (2005) sostiene que:

De
los
principios
de
las
dos
la
instancias...,
organizacin
general,
de
jerrquica
en
proceso
sea
todo
interesados
lo
impugnacin
la
procesal
doctrina
la
la
contradiccin
y
administracin
conocido
solicitan
de
por
de
dos
oportunamente
la
se
legislacin
justicia,
jueces
mediante
de
han
para
que
distinta
recursos
establecido
por
la
regla
jerarqua
impuganatorio
si
los
en
consulta dispuesta por ley". (p.134)

Bautista, (2007) citando a (Anbal Quiroga Leon: Op. Cit., p. 328) afirma: El derecho
al
recurso,
terminado
(errores
que
el
in
solicitase,
"cautela
proceso,
iudicando
pues
el
la
garanta
sean
pasible
in
prucedendo)
derecho
la
de
de
que
los
ulterior
slo
si
instancia
la
jueces
tribunales
actuacin:
vez
revisin
de
parte
afectada
con
decisin
as
es,
tambin,
el
derecho
pblico
plural
su
una
decisin
lo
subjetivo inscrito dentro del del principio de la libertad de la impugnacin". p. 367
"El principio de la instancia plural, o sea que un mismo proceso pueda ser conocido
por
ms
humanidad
de
un
juez
desde
hace
(distinto
ms
de
del
primero),
dos
mil
es
aos,
un
tema
sea
que
desde
ha
que
atormentado
en
los
tiempos
la
del
principado los romanos establecieron la apelacin". (Giuffre, 1958, p. 708).

Esta
garanta
deriva
del
Art.
139,
inciso
de
la
Constitucin.
Asimismo
tambin
est contemplado en el Titulo preliminar del Cdigo Procesal Civil vigente Art. 10, el
proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta.
Principio del derecho de defensa.
"El
derecho
de
defensa
que
conforma
el
mbito
interdiccin
actos
de
procesales
ocasionarse
que
constituye
del
un
derecho
debido
proceso
indefensin
pudieran
repercutir
porque
como
en
fundamental
la
"se
principio
situacin
partes de un proceso o de un tercero con inters". (Torres, 2008, p. 244).

Bernales, (1999) afirma:
17
de
proyecta
de
jurdica
naturaleza
como
principio
contradiccin
de
procesal
algunas
de
de
los
de
las
(.)
que el derecho de defensa cuenta con tres caractersticas: a) Es un derecho
constitucionalmente
Convergen
derecho
en
a
reconocido,
una
un
cuyo
serie
proceso
de
desconocimiento
principios
justo
invalida
procesales
el
bsicos:
equilibrado,
el
la
proceso;
b)
inmediacin,
derecho
de
el
asistencia
profesionalizada y el derecho de no ser condenado en ausencia y; c) El beneficio

de la gratuidad." (p. 32)
Esta
garanta
principio
Toda
deriva
de
no
persona
razones
de
defensor
de
por
ser
su
su
cualquier
Procesal
ser
Penal,
del
Art.
privado
del
informada
detencin;
eleccin
autoridad.
art.9
139,
derecho
14
de
inmediatamente
tiene
hacer
Esta
inciso
inciso
derecho
1,
la
Constitucin,
defensa
en
ningn
y
a
asesorado
garanta
de
escrito
este
deriva
desde
del
Toda
del
las
que
es
citado
Preliminar
tiene
derecho
El
proceso.
causas
con
un
personalmente
Ttulo
persona
estado
por
comunicarse
por
condiciona
por
condiciona
detenido
del
Cdigo
inviolable
irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato

y
detalladamente
abogado
defensor
que
citado
es
conceda
un
la
imputacin
de
su
tiempo
formulada
eleccin
detenida
razonable
por
o
la
para
en
en
su
su
caso,
autoridad.
que
prepare
contra,
por
Tambin
su
un
tiene
defensa.
hacer
abogado
derecho
El
asistida
de
por
oficio,
a
ejercicio
que
del
un
desde
se
le
Derecho
de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y en la

oportunidad que la ley seala.
La competencia. Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la

jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo, es
titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en
aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente (Couture,
2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de Legalidad,
est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems ordenamientos de carcter procesal (
Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el reparto de la
facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la jurisdiccin, est
predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo garante de los derechos del justiciable,
18
quienes mucho antes de iniciar un proceso judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien
formularn la proteccin de una pretensin.
Criterios para determinar la Competencia: (COMPLETAR)
Competencia por razn de la materia.
Competencia por razn de la cuanta.
Competencia funcional o por razn de Grado.
Reglas generales para determinar la competencia territorial.
(COMPLETAR)
Determinacin de la competencia en el caso en estudio.
Cuestionamientos sobre la competencia. (declaracin de oficio de la incompetencia o
excepcin de incompetencia, conflicto positivo de competencia, conflicto negativo de
competencia)
ACCIN.
(COMPLETAR DEFINICIONES)
CONDICIONES DE LA ACCIN: (Completar)
Voluntad de la Ley
Inters para obrar
Legitimidad para obrar.
La Pretensin Procesal (Completar)
Concepto
Elementos de la Pretensin
Acumulacin
Clases de acumulacin
Acumulacin Objetiva: Originaria Sucesiva.
Acumulacin Subjetiva: Originaria Sucesiva.
Desacumulacin.
El proceso: Definicin y funciones.
Definicin. Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma individual a
travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a derecho la cuestin judicial
19
planteada por las partes. (Bacre, 1986),

Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la autoridad, el conflicto sometido a
su decisin. La simple secuencia, no es proceso, sino procedimiento ( Couture, 2002).
Sobre el proceso Hinostroza (2003) citando a ROCCO anota:
Es
el
conjunto
de
las
funcin
jurisdiccional
rganos
jurisdiccionales
certeza
para
actividades
civil,
la
necesarias
sea,
de
las
realizacin
el
para
conjunto
partes
coactiva
el
desenvolvimiento
de
las
actividades
necesarias
para
de
intereses
los
la
declaracin
tutelados
de
de
de
por
la
los
la
las
normas jurdicas en caso de falta

"El
Proceso,
finalidad
satisfaccin
es
de
el
conjunto
alcanzar
la
consiguiente
del
de
actos
aplicacin
inters
regulados
judicial
legalmente
por
la
del
tutelado
ley
realizados
.con
la
derecho
objetivo
la
en
el
caso
concreto,
mediante una decisin del Juez competente".
Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente teleolgica,
porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto de intereses sometido a
los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters individual
involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad del derecho mediante el
ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que tiene la seguridad
de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn cuando la tiene y hacerle justicia
cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo para asegurar la
continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se materializa, se realiza cada da
en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son las partes en
conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su participacin siguiendo el orden
20
establecido en el sistema dentro de un escenario al que se denomina proceso, porque tiene un inicio
y un fin, que se genera cuando en en el mundo real se manifiesta un desorden con relevancia
jurdica, entonces los ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones
concluye con una sentencia.
El proceso como garanta constitucional. Las constituciones del siglo XXI consideran, con muy
escasas excepciones, que una proclamacin programtica de principios de derecho procesal es
necesaria, en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.
Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que garantice al
ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la existencia del proceso en un
Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste exista el proceso del que tiene que hacerse
uso necesariamente cuando eventualmente se configure una amenaza o infraccin al derecho de las
personas.
Asimismo,
el
Tribunal
Constitucional,
sobre
las
garantas
Constitucionales
del
proceso, afirma:
El
proceso
no
procedimental,
aplicando
puede
sino,
los
proporcionalidad,
finalidades
dichas.
no
sin
visto
como
as,
ningn
exclusivamente
instrumento
de
los
debe
proceso
ser
nica
un
componentes
donde
del
"De
formal,
ser
para
principios
privilegiarse
sobre
el
el
proceso
referente
tornara
de
una
alcanzar
de
el
cumplimiento
se
desde
la
perspectiva
la
justicia,
razonabilidad
cumplimiento
de
en
contenido
las
un
de
y
las
formas
propiamente
instrumento
meramente
justo
propiamente
razonable.".Sta. Exp. 613-2003.AA/TC.

Principios
Constitucionales
(2006)
los
principios
cuales
se
desarrollan
institucin
procesal
se
son
relacionados
como
las
vincula
directivas
instituciones
a
al
la
o
del
realidad
Proceso.
lneas
de
Proceso,
social
en
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
Siguiendo a este autor, se tiene:
21
Segn
matrices,
por
los
la
que
Bautista,
dentro
de
principios
actan
las
cada
deben
Cosa
en
Juzgada.
conflicto
tiene
efectos
actuar
En
sentido
que
revivan
de
contra
cosa
ella
estricto
el
juzgada
mismo
cuando
ningn
interponer
implica
medio
el
proceso.
obtiene
En
las
consecuencia,
fuerza
impugnatorio
estos
impedimento
obligatoria
porque
recursos
partes
una
no
los
sentencia
es
posible
trminos
han
para
caducado.
Tiene como requisitos:

A.
Que
el
no
hay
proceso
cosa
fenecido
juzgada,
haya
si
ocurrido
debiendo
entre
dos
las
mismas
personas
partes.
distintas
Por
una
lo
tanto,
obligacin
al
acreedor ste sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar juicio contra
la otra.
B. Que
a
se
trate
jurisdiccin
del
es
mismo
diverso;
hecho.
por
Si
lo
los
tanto
hechos
no
son
hay
distintos
nada
el
asunto
establecido
sometido
judicialmente
para
el segundo.
C. Que
se
hecho,
pero
trate
de
la
la
misma
accin
accin.
utilizada
es
Cuando
son
distinta
las
mismas
compatible
partes
con
la
el
mismo
previa
puede
del
debido
proceder el juicio y no hay precedente de cosa juzgada.
Sobre Cosa Juzgada, Bautista (2007) citando a Quiroga anota.

La
garanta
de
proceso
legal
jurdica
de
partes
ello
en
se
la
tiene
que
un
la
conflicto
otorgue
cosa
juzgada
necesario
sentencia
una
al
elemento
sustrato
judicial
solucin
medio
como
la
cierta
social
del
la
en
el
que
declaracin
inters
necesaria
fundamental
aparece
de
en
certeza
disputa
paz
colectiva
la
necesidad
asegure
en
las
funcin
que
asegura
de
las
relaciones de los ciudadanos en conjunto.
Derecho
producen
tener
conviccin
oportunidad
judicial
probatoria.
determinan
el
Porque
contenido
los
de
medios
la
probatorios
sentencia;
de
modo
que privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En
relacin
idoneidad
sirva
para
de
a
los
las
pruebas
medios
esclarecer
los
las
normas
probatorios.
hechos
procesales
El
en
criterio
discusin
conducentes a obtener una sentencia justa.
22
regulan
fundamental
y
permitan
la
es
oportunidad
que
formar
toda
la
prueba
convicciones
La
Motivacin
encontrar,
escrita
sentencias
claramente
los
de
que
hechos
las
no
se
materia
resoluciones
entienden,
de
ya
judiciales.
sea
juzgamiento,
Es
porque
porque
frecuente
no
no
se
se
expone
evala
su
cumplir
las
cierto,
que
incidencia en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las
resoluciones
diversas
lo
judiciales
finalidades
ms
que
importante
jurisdiccin,
suele
con
tienen
es
suceder
las
dentro
decidir
que
caractersticas
citadas
no
pueden
del
jurdico.
Si
bien
sistema
sobre
las
el
inters
de
las
no
reciben
la
debida
partes
es
partes
sometidas
informacin
de
los
jueces sobre las razones que los condujo a tomar una decisin.
El
deber
constitucional
constitucionalmente
basadas
en
mandato
judicial
obligados
los
fundamentos
de
de
motivar.
fundamentar
de
hecho
detencin,
debe
sus
estar
Los
de
jueces
resoluciones
derecho.
prolijamente
Por
estn
sentencias,
ejemplo
sustentado,
en
porque
todo
se
va
que
la
a privar de un derecho fundamental a un ser humano.

Este
es
negligencia
conozcan
un
corolario
del
los
del
juzgador
fundamentos
derecho
en
de
defensa
motivar
de
hecho
la
de
resolucin
de
la
instancia
no
derecho
plural,
permite
en
que
que
se
ya
las
partes
funda
el
pronunciamiento, con la consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin
es
obligatoria
en
todas
las
instancias
judiciales, y estn exceptuadas slo decretos ( Chanam, 2009).

(COMPLETAR FUNCIONES DE LA MOTIVACIN)
(COMPLETAR SOBRE LOS SIGUIENTES PUNTOS QUE APARECEN A CONTINUACIN)
El Proceso Civil.
Definicin.
Principios Procesales relacionados con el proceso Civil:
(segn Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil)
Tutela Jurisdiccional Efectiva
Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal
Principio de Inmediacin
Principio de Concentracin
23
Principio
de
previsto
que
sentencia,
Congruencia
el
Juez
resolviendo
Procesal
debe
emitir
todos
En
las
el
sistema
resoluciones
nicamente
legal
judiciales,
los
peruano,
puntos
en
est
especial
la
controvertidos,
con
expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
Por
tanto
partes
frente
(Iura
Congruencia
al
Novit
deber
de
Curia),
Procesal
suplir
existe
para
el
la
Juez,
corregir
la
limitacin
porque
ste
invocacin
impuesta
por
solamente
debe
normativa
el
de
las
Principio
de
sentenciar
segn
lo alegado y probado por las partes, (Ticona, 1994).
Por
ultra
el
principio
petita
tampoco
citra
procesal,
el
de
(ms
all
petita
cual
congruencia
(con
puede
del
procesal
petitorio),
omisin
ser
motivo
el
ni
del
de
Juez
no
extra
petita
petitorio),
nulidad
bajo
o
puede
(diferente
riesgo
de
emitir
de
subsanacin
una
al
sentencia
petitorio),
incurrir
(
en
en
va
vicio
de
integracin por el Juez superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

Principio de Instancia Plural Esta garanta constitucional es fundamental, ha sido recogida por la
Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.

Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no resuelven las
expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca del reconocimiento de sus
derecho; por eso queda habilitada la va plural, mediante la cual el interesado puede cuestionar una
sentencia o un auto dentro del propio organismo que administra justicia.
(COMPLETAR)
El Proceso Sumarsimo (DESARROLLAR EL PUNTO 2.2.7. QUE APARECE EN SU
ESTRUCTURA DE BASES TEORICAS PARA EL INFORME DE TESIS)
2.2.8.1. La prueba. Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un

juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los hechos
aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones en un litigio (
Osorio, s/f).
En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este sentido, la prueba es un mtodo de
24
averiguacin y un mtodo de comprobacin.

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de algo. Mientras
que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin, demostracin, corroboracin de la verdad o
falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la prueba matemtica:
una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.
Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la prueba; qu se
prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba producida.
En otros trminos el primero de los temas citados plantea el problema del concepto de la prueba; el
segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el procedimiento
probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios
probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin con la
pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones; sin
embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos, ya sea que su
inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la verdad para optar por una decisin
acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad
del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. Mientras que al Juez le interesa en
cuanto resultado, porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley
procesal; a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de
probar.
El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es
25
el hecho o situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser probados, para un mejor
resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren de probanza, no todos los
hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso requieren ser probados; porque el
entendimiento humano especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al
principio de economa procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente trabajo solo se
analiza dos:
El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba
actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las toma
con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya verdad se pretende
demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal.
Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor
dicho apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema legal
lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de valoracin
de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las
partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y conviccin es trascendental.
De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su
actuacin sea compatible con la administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio probatorio,
26
sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo no se llegara a la esencia del
medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos, con
las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El razonamiento debe responder no slo a
un orden lgico de carcter formal, sino tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos,
sociolgicos y cientficos, porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos)
y peritos.
La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de valoracin, de
apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las pruebas. Como
quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser el proceso en que para
calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las
operaciones psicolgicas son importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de
peritos, los documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino probatorio el
Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se apoya para
admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes; por eso es aunque la ley
procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la respectiva
partida del registro civil, debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas
que el Juez debe valorar previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio
puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin declarando el
derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo o en parte. Pues todos los
medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin
razonada.
27
El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se

ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar las pruebas, a fin de alcanzar el derecho
pretendido.
La
igualdad
cargo
de
hechos,
pide,
de
una
sea
o
oportunidades
de
las
porque
porque
los
el
negacin
indefinida.
contiene
una
la
invoca
De
materia
partes
opuesto
regla
en
esto
de
pruebas,
necesidad
su
goza
favor,
de
resulta
conducta
de
se
opone
suministrar
porque
de
la
que
prueba
ellos
se
notoriedad,
principio
de
la
carga
de
la
en
virtud
de
la
el
Juzgador,
resulte
de
ciertos
deduce
presuncin
el
para
de
no
lo
que
es
una
prueba,
que
porque
cual
puede
fallar de fondo cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurdica que debe
aplicar.
Por
otra
autorresponsabilidad
libertad
para
contraprueba
es
posible
riesgo.
Juez
prueba,
Se
de
llevar
de
los
parte,
las
o
que
partes
no
la
pueden
en
una
trata
un
principio
cumplir
su
sin
tener
funcin
que
de
por
su
total
los
parcial
fundamental,
resolver
abstenerse
de
perjudicarlas;
o
de
este
conducta
prueba
colocarse
de
implica
el
en
hechos
puede
en
que
o
al
del
al
la
que
probatoria,
virtud
litigio
proceso,
decirse
inactividad
resolver
el
principio
cual
la
acusacin,
fondo,
contra
la
disponer
benefician
a
las
por
se
su
la
partes
les
cuenta
permite
al
falta
la
principios
de
le
cuando
los
de
economa procesal y de la eficacia de la funcin jurisdiccional.
(COMPLETAR 2.2.8.5.; 2.2.8.6; 2.2.9 y 2.2.11)

2.2.10. La Sentencia
Definiciones
En diversas fuentes y la praxis judicial al referirse a la sentencia, se le identifica como una
resolucin.
Una opinin a tener en cuenta, es la que esgrime Len (2008), autor del Manual de Redaccin de
Resoluciones Judiciales publicado por la AMAG, l indica: una resolucin jurdica, es aquella, sea
de carcter administrativa o judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin
fundamentada en el orden legal vigente (p.15).
Centrando el tema a las sentencias:
En opinin Bacre (1992), (...) la sentencia es el acto jurdico procesal emanado del juez y volcado
28
en un instrumento pblico, mediante el cual ejercita su poder-deber jurisdiccional, declarando el

derecho de los justiciables, aplicando al caso concreto la norma legal a la que previamente ha
subsumido los hechos alegados y probados por las partes, creando una norma individual que
disciplinar las relaciones recprocas
de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su
reiteracin futura (Hinostroza, 2004, p 89).

Se tiene la opinin de Echanda (1985); para ste autor, la sentencia, es el acto por el cual el juez
cumple la obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho de
contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las pretensiones del demandante
y las excepciones de mrito de fondo del demandado. Precisa, toda sentencia es una decisin, es el
resultado o producto de un razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la
conclusin. Pero al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga
a las partes en litigio. La sentencia por lo tanto, es el instrumento que sirve para convertir la regla
general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso determinado (Hinostroza, 2004).
Estructura y contenido de la sentencia.
En este rubro se ha desarrollado un conjunto de normas relacionadas con las sentencias
contempladas no solo en el Cdigo Procesal Civil, sino tambin las normas afines que son el
derecho procesal laboral, constitucional y contencioso administrativo; a efectos de observar las
exigencias en cuestiones de la sentencia.
En el mbito normativo civil:
Segn las normas de carcter procesal civil Sagstegui, (2003), p. 286 293; Cajas, (2011), p.
597, 598 y 599, se contempla las siguientes disposiciones:
Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones
judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con
letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden
escribirse en nmeros (...).
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o
decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite. Mediante los
29
autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o de la reconvencin,

saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial de conclusin del proceso,
el consesorio o denegatorio
de los medios impugnatorios, la admisin o
improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que

requieran motivacin para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose
en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la

validez de la relacin procesal.
Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones contienen:
La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;
El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno
en que se expiden;
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho
que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma
o segn el mrito de lo actuado,
La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos

los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn
requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber en
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneracin de

su pago; y,
La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.
La resolucin que no cumpla
con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y los

autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin
de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan
30
media firma y las sentencias firma completa del Juez
o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser
necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan mayora
relativa.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y sern
suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro de
las audiencias.
Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el da de
su expedicin, bajo responsabilidad.
En el mbito doctrinario:
Segn Len (2008):
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema dado para llegar a una conclusin
requiere de, al menos tres pasos: formulacin del problema, anlisis y conclusin. Esta
es una metodologa de pensamiento muy asentada en la cultura occidental.
En las matemticas, por ejemplo, al planteamiento del problema le sigue el raciocinio
(anlisis) y luego la respuesta. En las ciencias experimentales, a la formulacin del
problema le sigue el planteamiento de las hiptesis y la verificacin de las mismas
(ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica) para llegar luego a la
conclusin. En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o
administrativo, al planteamiento del problema le sigue la fase de anlisis para terminar
con la toma de la decisin ms conveniente.
De igual forma, en materia de decisiones legales, se cuenta con una estructura tripartita
para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte considerativa y la parte
resolutiva. Tradicionalmente, se ha identificado con una palabra inicial a cada parte:
VISTOS (parte expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el
problema a dilucidar), CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se analiza el
problema) y SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se adopta una decisin). Como
se ve, esta estructura tradicional corresponde a un mtodo racional de toma de
decisiones y puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que
hoy se le dan a las palabras.
31
La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede adoptar

varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en discusin,
entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de pronunciamiento con
toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias aristas, aspectos,
componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos como decisiones
vayan a formularse.
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.
En el orden de ideas que venimos anotando, el contenido mnimo de una resolucin de

control sera el siguiente:
a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la
materia sobre la que se decidir?
b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos o
fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?
c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de
prueba, establecer los hechos del caso?
Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial son los siguientes:
Se ha determinado cul es el problema del caso?
Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o
32
intervinientes en el conflicto?
Existen vicios procesales?
Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o
pretensiones?
Se han actuado las pruebas relevantes?
Se ha valorado la prueba relevante para el caso?
Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?
La resolucin respeta el principio de congruencia?
Adems de lo expuesto, Len (2008), sostiene: la claridad, ... es otro de los criterios normalmente
ausente en el razonamiento jurdico legal. La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones
contemporneas, usando giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente tcnicas
o en lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso jurdico hoy, contraviene
la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal dogmtico. La claridad no implica un desprecio
por el lenguaje dogmtico, sino que lo reserva para los debates entre especialistas en materia legal
(p. 19).
Segn Gmez (2008), al referirse a la sentencia sostiene: la voz sentencia puede significar varias
cosas, pero si se toma sentido propio y formal, en cuanto, a saber, es un pronunciamiento del juez
para definir la causa (...), y tiene tres partes principales que son: parte dispositiva, parte motiva y
suscripciones (...); refirindose a cada uno indica:
La parte dispositiva. (...), es la definicin de la controversia, (...), es la sustancia de la sentencia, a
la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma,(...), y la publicacin; porque la sentencia
guarda su da, en el cual fue dada.
La parte motiva. La motivacin es ese mecanismo a travs del cual, el juez se pone en contacto
con las partes, explicndoles el porqu y la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza
el contradictorio, y el derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como
propsito verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin y
cmo han aplicado el derecho a los hechos.
33
Suscripciones. En esta parte se precisa, el da en el cual se profiere la sentencia; es decir el da en

el cual la sentencia segn la norma...es redactada y suscrita; no el da en el cual debatieron, porque
ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba que establecer en la parte dispositiva de
la sentencia. Establecida, por consiguiente, por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia,
la causa entonces es definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la
redaccin y suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
Continuando el autor, en mencin, expone que la sentencia como acto que emana de un rgano
jurisdiccional est revestida de una estructura, cuyo fin ltimo es emitir un juicio por parte del juez,
para el cual se tiene que proceder a realizar tres operaciones mentales que son:
En opinin de ste autor, la seleccin de la normativa; el anlisis de los hechos, y la subsuncin de
los hechos por la norma; son los tres elementos que conforman la estructura interna de la sentencia.
Donde:
La seleccin normativa; es decir la seleccin de la norma la que ha de aplicarse al caso concreto.
Anlisis de los hechos; es decir los elementos fcticos, a los cuales se aplicar la norma.
La subsuncin de los hechos a la norma; que consiste en un acople espontneo de los hechos
(facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas sostengan, conciban y
apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil del silogismo; como aquel proceso lgico jurdico,
donde la premisa mayor est representada por la norma, mientras que la premisa menor por los
hechos alegados y vinculados al proceso.
La conclusin; siendo como se indica, la conclusin, vendra a ser la subsuncin, en donde el juez,
con su autoridad, se pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentra subsumido en la ley.
Con este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los hechos y las
peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del juez.
Para ste autor la formulacin externa de la sentencia debe evidenciar, que el juez ha tenido en
cuenta no solo los hechos, sino tambin, el derecho, por consiguiente deber considerar:
a. Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso al
proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un ignorante
de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de testigo; pero en la
medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso, el juez se torna
conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los elementos
34
probatorios.
b. Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est constituido por
una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben estar sometidos a las
ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez, y ello con el fin de que
se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda.
c. Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Esto con el fin de
constatar la existencia de los hechos. No es suficiente, ni basta allegar al proceso los
elementos probatorios, sino que se hace necesario que el juez lleve a cabo la funcin
valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de percepcin, de
representacin, ya directa, ya indirecta, y por ltimo, una operacin de razonamiento de
todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo giro se requiere
significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole: antropolgicos,
sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio cultural de una persona.
d. Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados
(demostrados).
e. Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la norma
y decidir con autoridad de causa (p.11, 12)
En esta exposicin Gmez (2008), recapitula el apotegma de raigambre romana, donde el juez les
dice a las partes Dame los hechos, que te dar el derecho. El tribunal conoce y sabe de leyes. En
cuanto al silogismo, mencionado no se comparte, primero porque no es absoluto, y segundo porque
en la realidad la administracin de justicia es compleja tan igual como la misma realidad de donde
emergen los conflictos, emitir una sentencia implica hacer uso, de algo ms que la lgica formal.
Sobre la sentencia, De Oliva y Fernndez, citados por Hinostroza (2004) acotan:
(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos de
derecho y, por ultimo el fallo (...).
Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los
antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente, se
halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes son: sobre
todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las partes y los hechos
en que las funden, que hubieren sido alegados oportunamente, y que estn enlazados
35
con las cuestiones que hayan de resolverse (...), aparecen al hilo de una descripcin del
desarrollo del proceso (...).
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en consideracin para
resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin con las normas (...) y la
doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho positivo o explicitadora de
principios generales del Derecho), que estimen aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber ser
completo y congruente (...)
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el criterio
objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que no procede un
especial pronunciamiento en esa materia.
(p. 91).
Sobre los mismos en desarrollo, se agrega el aporte que esgrime Bacre:
La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y fallo (...),
- Resultandos.
En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones planteadas, es decir, el
juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala quines intervienen en l, y menciona las
etapas ms importantes del trmite, como por ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como
de puro derecho, si se aleg, si hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o surge del expediente,
es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del mismo y que el juez destaca en esta parte
introductoria de la sentencia. Tambin, en la prctica se utiliza la expresin: Y VISTOS.
- Considerandos
En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo necesitar convencerse a s
mismo, sino tambin a los litigantes y a la comunidad de la justicia de su decisin, por lo que tendr
que exponer los fundamentos o razonamientos en que apoyar su fallo o conclusin.
Los considerandos constituirn,
entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu el Juez
desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez, consta de tres fases o etapas:
36
la reconstruccin de los hechos, a travs de la consideracin por separado de las cuestiones

planteadas por las partes (...) y su cotejo con las pruebas producidas; la determinacin de la norma
aplicable (...) y el examen de los requisitos para la procedencia de la pretensin (...).
- Fallo o parte dispositiva
Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)
El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho vigente aplicable al
caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o en parte, en forma expresa, positiva y
precisa, con arreglo a las pretensiones planteadas (Citado por Hinostroza, 2004 p. 91,92).
En base a la exposicin precedente, se puede afirmar que tanto en el mbito normativo como en el
doctrinario existe consenso de que la sentencia tiene tres partes bien diferencias, que son la parte
expositiva, la considerativa y resolutiva, usando expresamente la denominacin indicada en la
norma del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil.
2.2.10.2.2. En el mbito de la jurisprudencia: (COMPLETAR)
2.2.10.3. La motivacin de la sentencia
Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la sentencia es el
resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la existencia de un mtodo jurdico
racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de hecho y de derecho que se expresa en la
sentencia, estn sometidos a un conjunto de reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que
permiten controlar la racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se
convierte en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de la actuacin del
rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su actividad y, al tiempo, fija los
casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o reglada. Por lo tanto, la motivacin se
convierte en la contrapartida a la libertad de decisin que la ley le ha concedido al juzgador
(Colomer, 2003).
2.2.6.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y como producto o
discurso
Desde la perspectiva de Colomer (2003), estos aspectos se explican de la siguiente manera:
A. La motivacin como justificacin de la decisin.
La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un conjunto de
razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para resolver un conflicto
37
determinado.
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se distinguen dos
partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla la motivacin, que viene a ser
los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos. La separacin es nicamente para la
redaccin; porque la interrelacin entre ambas, es imprescindible. No se olvide que la decisin es el
objeto o propsito de la motivacin.
Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del Art. 139 de la
Constitucin Poltica del Estado (Chaname, 2009), no est refirindose a una explicacin, sino a
una justificacin; ya que son dos trminos muy distintos.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la decisin
adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la intencin de obtener la
aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin, tambin consiste en mostrar las
razones, pero de razones que buscan obtener la aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere
a las causas que han provocado la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la
decisin, las que respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es conforme a
derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
B. La motivacin como actividad.
La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente del juzgador para
luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La motivacin como actividad,
consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa, donde el Juez examina la decisin que
adoptar, tomando en cuenta su aceptacin por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo
de control posterior, por los mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que
se afirme que la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol del
propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda justificar.
C. La motivacin como producto o discurso.

Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones interrelacionados e insertas
en un mismo contexto identificable subjetivamente (encabezamiento) y objetivamente (mediante
fallo y el principio de congruencia). Es un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que
38
para lograr su finalidad comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y

redaccin; de ah que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de
toda sentencia, nunca ser libre.
El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia, porque el discurso est delimitado
por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos usados en el razonamiento de
justificacin), y por unos lmites externos (el discurso no podr incluir proposiciones que estn ms
all de los confines de la actividad jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.
La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse motivacin a
cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la intencionalidad de justificar la
decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre justificacin y fallo.
El discurso de la sentencia no es libre.
Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la motivacin
cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que respeten
las reglas que
disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de proceso, es decir las que se adecuen a
las exigencias existentes en cada orden jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas
exigencias se garantiza la racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la
sentencia; porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta formalizacin se
consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la actividad del Juez en la solucin de la
quaestio facti y de la quaestio iuris.
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la sentencia sea racional,
el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar la justificacin debern ser racionales,
para ello deber respetar las reglas relativas a la seleccin de los hechos (principio de aportacin de
parte, principio de disponibilidad de las pruebas;...) y las relativas al empleo de los mismos
(principio de alegacin).
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a la extensin
de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la motivacin para incluir
proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional cualquier decisin extravagante, sino
aquellos que coincidan con el objeto procesal diseado por las partes y sometido al conocimiento
del Juez.
39
2.2.10.4. La obligacin de motivar

A. En el marco constitucional
Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art. 139: Principios y
Derechos de la Funcin Jurisdiccional. ....Inc. 3 : La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la
ley aplicable y los fundamentos de hecho en que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).
Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es vlida
importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se halla sometido a la
Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa que la labor del Juez consistir en
tomar decisiones basada en fundamentos de hecho y de derecho (Chanam, 2009, p. 442).
B. En el marco legal
Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas ellas:
En el Cdigo Procesal Civil:
Art. 50: Deberes. Son deberes de los jueces en el Proceso:
Inc. 6: Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios
de la jerarqua de las normas y el de congruencia (Cajas, 2011, p. 49, 50).
2.2.10.5. Exigencias para una adecuada justificacin de la decisin judicial
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen como base
considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.
2.2.10.5.1. La justificacin fundada en derecho
La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera del
pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho, es aquella que se
evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su razn de ser es una aplicacin
razonada de las normas que se consideren adecuadas al caso.
La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est necesariamente fundada en
derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de una decisin jurdica.
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin jurisdiccional es
40
consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las normas jurdicas que disciplinan
el juicio de hecho y de derecho existente en toda causa o caso concreto.
Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que obliga a los
jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y principios del ordenamiento
jurdico, entonces lo que le sirve de marco de referencia al juzgador es el ordenamiento que le sirve
para limitar su actuacin.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve como lmite,
como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador, ya que cualquiera que fuere
el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe procurar es
motivar las sentencias
conforme a las normas y principios y sistema de fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de jurdicos, si su
lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios, irrazonables o carentes de sentido
lgico; es preciso que asegurar que la argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en
derecho, de esta forma se estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa
planteada.
2.2.10.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas
Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica, cuyo punto de
partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las pruebas que ambos han
propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin de hechos probados.
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe evidenciar una
adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin de las pruebas.
B. La seleccin de los hechos probados
Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las pruebas, anlisis
sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan en la mente del Juez, pero que
en la realidad ocurre en un solo acto.
41
Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de contradiccin como
parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas, en consecuencia pueden darse las
siguientes situaciones: 1) Existencia de dos versiones sobre un mismo hecho.2) Existencia de dos
hechos que se excluyan, cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del
hecho constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho constitutivo de su
contraparte.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales aplicar las normas
jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa, esta seleccin se har en funcin de
los medios probatorios; en consecuencia la seleccin de los hechos implica examinar las pruebas.
Esta actividad a su vez implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los requisitos
requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos de transmisin de un
concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en verificar si tiene o no los requisitos,
implica tambin aplicar las mximas de la experiencia al concreto medio probatorio y de este modo
el juez alcanza una opinin.
Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se constituyen en
fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es imposible valorar las pruebas
sin conocer su significado; en esta actividad el juez utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es
lgico exigir que en la motivacin el juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la
experiencia que haya realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es
el que debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento del
razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que debe realizar sobre
los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente dicho examen es controlable si se
llega a conocer la mxima de la experiencia empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la
motivacin fctica; al hacer el juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos,
los hechos alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.
C. La valoracin de las pruebas
Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de una parte es un
procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La primera se inicia con el examen
de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de verosimilitud, etc., los cuales le suministran elementos
necesarios para la valoracin. En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el
42
Juez maneja un conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los
hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el resultado probatorio
de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa 2) Los hechos probados recogidos en
otras causas 3) y por ltimo, los hechos alegados.
D. Libre apreciacin de las pruebas
Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las pruebas: prueba
tasada, libre conviccin y sana crtica.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone actualmente la mayora
de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre convencimiento se aplica cuando la ley no
determina previamente el valor.
2.2.10.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho
En opinin de Colomer (2003):
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del sistema de
fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes, porque de este modo
estar garantizando que la decisin y su justificacin son jurdicas por estar fundadas en normas del
ordenamiento, caso contrario puede vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo
establecido en la Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y vlida; es decir
antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad; verificar su constitucionalidad.
Asimismo, la norma seleccionada deber ser adecuada a las circunstancias del caso, es decir
relacionarse que se corresponda con el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones
de las partes, las alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
B. Correcta aplicacin de la norma.
Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta aplicacin, cuya
finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a derecho; su finalidad es verificar
la validez material, evitar infringir las reglas de aplicacin como por ejemplo: Ley especial
prevalece sobre la ley general, el principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior,
43
etc.
C. Vlida interpretacin de la norma
La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma previamente
seleccionada y reconstruida. (...) Existe ntima interrelacin entre la interpretacin y la aplicacin de
las normas.
D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales
La motivacin no se tiene cumplida
con una fundamentacin cualquiera, sino que sea una
fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de modo

incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no arbitraria, y no
incursa en error patente que se considere adecuada al caso.
La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo fruto de una
aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere derechos fundamentales.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una adecuada
conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que le den el respaldo
normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las normas que se usan para decidir
es ineludible de una correcta decisin del juicio de derecho. Esta motivacin es el punto de unin
entre la base fctica y la base jurdica, lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que
son las partes quienes proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
2.2.10.6. Jurisprudencia relacionada con la sentencia
La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un instrumento pblico,
y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su funcin al consagrar un derecho
mediante una declaracin afirmada de que la relacin sustancial discutida se encuentra en los
presupuestos legales abstractos y como consecuencia de lo cual establece, en la sentencia, una
norma concreta para las partes, de obligatorio cumplimiento (Casacin N 2736-99/Ica, publicado
en el Diario Oficial El Peruano el 07.04.200, p. 4995).
Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la explicacin de las
valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la conviccin de que los hechos que
44
sustentan la pretensin se han verificado o no en la realidad; en cambio, los fundamentos de

derecho consiste en las razones esenciales que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro
del supuesto hipottico de la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se mencin a
la norma que resulta o no aplicable al caso sublitis (Casacin N 1615-99/Lima, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p. 4596-4597).
El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de instancia elabora sobre la
base de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, y que por tanto es particular del caso
y hasta irrepetible; mientras que el juicio de derecho corresponde a la subsuncin de la norma que
el Juzgador considera aplicable a los hechos que se han determinado (Casacin N 582-99/Cusco,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el 19-10-1999, pgs. 3774-3775).
La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los hechos que se da
en forma conjunta y no de modo independiente por cada considerando (Casacin N 1782000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 26-05-2000, p.5419).
La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e todo o en parte los
fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus propios fundamentos o por los
fundamentos pertinentes y puede tambin prescindir de ellos, pues podra llegar a la misma
conclusin con un razonamiento distinto, en cuyo caso debe cumplir los requisitos de la
fundamentacin (...) (Casacin N 2164-98/Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
18-08-1999, pgs. 3223-3224).
Asimismo, en cuanto a su contenido hay sustento que la parte expositiva registra lo que las partes
plantean y las cuestiones que conciernen al trmite del proceso, ya que en virtud del Principio de
Direccin del Proceso y el debido proceso que constituye en un derecho que asiste a todo
justiciable, el Juez debe asegurarse que para sentenciar, es porque en l no existe ninguna actuacin
pendiente que le basta lo existente en el proceso para tomar una decisin, vale decir que la
expedicin de la sentencia opera como un filtro final para tomar un decisin previa exposicin de
un conjunto de razones, que pasan a conformar el contenido de la parte considerativa, donde el Juez
hace una apreciacin de los hechos y circunstancias, en base a los medios de prueba, dicho de otro
modo reconstruye los hechos, como tambin selecciona explicita las razones de derecho que sirven
de base para la parte resolutiva. Constituyndose as una norma particular, una norma en concreto
que viene a ser la sentencia, producto del ejercicio de la funcin jurisdiccional cuyos destinatarios
son las partes en conflicto, en tanto vincula nica y exclusivamente a ellos.
45
En el mbito jurisprudencial encontramos

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que pongan fin a la instancia,
o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora, lo que equivale a sostener que dichas
resoluciones, necesariamente deben referirse a las situaciones de hecho y de derecho planteadas en
la demanda y en su contestacin o contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los
extremos de la controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Hinostroza. Jurisprudencia
Civil. p. 39.
La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el juez elige entre la
tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le parezca arreglada a derecho y al
mrito del proceso, razn por la cual se seala que la sentencia viene a ser la sntesis (Expediente
1343-95-Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una deficiente apreciacin de
los hechos, puesto que no se puede perder de vista que hay violacin o falsa aplicacin de la ley
cuando se invoca una norma a un hecho inexistente, como lo hay tambin cuando se niega su
aplicacin a un hecho existente (Expediente. 1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).
La motivacin del derecho
Est conformado por un conjunto de razones relacionados con la aplicacin del derecho al caso
concreto planteado por las partes; su referente normativo se halla inmersa en el contenido de la
tercera parte del inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en el cual se expone ...de los
fundamentos... que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado
El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de vista expedida por
la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que confirmando la sentencia apelada
que declar fundada la demanda interpuesta por el demandante, sobre obligacin de entregar bien
mueble, declarando la Sala Casatoria fundado el recurso al comprobarse que la sentencia de
primera instancia no ha expresado
contraviniendo as
fundamento de derecho material que sustente
su fallo,
normas que garantizan el debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03)
Jurisprudencia Civil. Ed. Normas Legales. T. III. p. 45.

46
2.2.10.7. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen los dems
principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la manifestacin del rol que
cumplen dos principios bsicos en el contenido de la sentencia. Estos son, el Principio de
congruencia procesal y el Principio de motivacin.
2.2.10.7.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones judiciales, y en
especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos controvertidos, con expresin
precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se puede observar en la primera parte del inciso
4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes (Iura Novit
Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia Procesal para el Juez, porque
ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y probado por las partes, (Ticona, 1994).
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita (ms all
del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita (con omisin del
petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de nulidad o de
subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la correlacin entre
la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie exactamente acerca de la accin
u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es obligatoria la comparacin a efectos de
establecer congruencia procesal, entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal
de la acusacin, y la sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin
jurdica y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de
nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de Procedimientos Penales
(Castillo, s.f.).
2.2.10.7.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales. Sobre el ste principio
segn Alva, (2006), comprende:
A. Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en los cuales
apoya su decisin.
47
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos y jurdicos
que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas del fallo, sino a su
justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o argumentos que hacen
jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique racionalmente, es decir,
debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas inferencias formalmente correctas, producto
del respeto a los principios y a las reglas lgicas.
La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los justiciables, y su
importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un elemento del debido proceso,
situacin que ha coadyuvado para extender su mbito no solo a las resoluciones judiciales, sino
tambin a las administrativas y a las arbitrales.
B. Funciones de la motivacin
Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a
indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en
apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en
esencia de dos principios: imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la fundamentacin de
una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el juzgador ha resuelto
imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables conocer las causas
por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o denegada y esto, en buena cuenta, hace
viable que quien se sienta agraviado por la decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el
control por parte de los rganos judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivacin. La primera
apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo, en tanto que la
facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el
deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la
informacin necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
48
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende como
destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino tambin a la comunidad
en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si se quiere difusa, de la que deriva la
legitimidad del control democrtico sobre la funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar
parmetros de racionalidad expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad, porque
suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas
racional y razonablemente.
C. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Taruffo, el peligro de la arbitrariedad est
presente siempre que no se de una definicin positiva del libre convencimiento, fundada sobre
cnones de correccin racional en la valoracin de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no
cumplir las reglas de una prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una
metodologa racional en la certificacin de los hechos controvertidos.
D. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el sentido que
sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues no es raro que el juzgador
vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y contrastndolos, con miras a las
consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que son
jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos jurdicamente
condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se subsumirn
dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos alegados, debe rescatar solo
aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del caso.
E. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales. Desde el punto de
49
vista de Igarta (2009), comprende:

a. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las razones que lo
condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente, improcedente, fundada, infundada,
vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de
parte, o resolucin, segn corresponda.
b. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones judiciales, de
modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el proceso, evitando
proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o imprecisas.
c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la vivencia
personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por induccin, mediante
la observacin repetida de hechos anteriores a los que son materia de juzgamiento, que no guardan
ningn vnculo con la controversia, pero de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo
sucedi el hecho que se investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material probatorio, conducir
el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
F. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta, (2009) comprende:
a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la motivacin es que
proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones sectoriales. En otras

palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de opciones preparatorias (qu norma
legal aplicar, cul es el significado de esa norma, qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu
criterio elegir para cuantificar la consecuencia jurdica, etc.).
50
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la justificacin
interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella, ni se denuncia para que los
jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H, la conclusin resultante ha de ser una
condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma aplicable es la
N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su significado, o si el hecho H ha
sido probado o no, o si la consecuencia jurdica resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una o varias de las
premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de las premisas que han
conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son opinables, dudosas u
objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una justificacin externa. Y, de ah se
siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
La motivacin ha ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a las

premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una opcin a
favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a considerar como
probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser congruente con la decisin que
intenta justificar, parece lgico inferir que tambin habr de serlo consigo misma; de manera
que sean recprocamente compatibles todos los argumentos que componen la motivacin.
La motivacin ha de ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones que
directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la balanza de la
decisin final hacia un lado o hacia el otro.
La motivacin ha ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior (la

completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las opciones, la
suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar justificadas
suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia contextual; por
ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el sentido comn, en cnones de
51
razn generalmente aceptados, en una autoridad reconocida, o en elementos tendencialmente

reconocidos como vlidos en el ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los
destinatarios a los que sta se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa
de una decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de autoridades
reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
(LO QUE APARECE EN COLOR VERDE PUEDE AYUDAR AL MOMENTO DE QUE

USTED ANALICE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE SUS SENTENCIAS)
fundamentacin
de
los
hechos.
En
el
campo
de
la
fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de la arbitrariedad
est
presente
siempre
que
no
se
de
una
definicin
positiva
del
libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin
de las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una
prueba, pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa
racional en la certificacin de los hechos controvertidos.
La
Sobre
este
tema,
la
Procesalista
Quintero
Eugenio
Prieto,
afirma:
La fundamentacin de los hechos de una demanda consiste en el relato de los
hechos
fcticos
en
forma
secuencial,
ordenada
y
clara,
de
tal
manera
que
justifiquen
la
pretensin,
la
cual
ha
registrado
hasta
tres
corrientes
sobre
el
particular,
la
primera
denominada
pretensin
como
solicitud
exclusivamente
asigna todo el peso de la esencia de la pretensin a la peticin. (Op. Cit. Pag.
259)
La
segunda
corriente
denominada
la
pretensin
como
solicitud
fundada
considera como elementos objetivos a la peticin y a un estado de cosas que el
actor
debe
exponer
para
fundamentar
su
reclamo.
La
tercera
corriente
denominada
la
pretensin
como
solicitud
fundada
tpica
consiente
como
elementos
estructurales
de
la
pretensin
a
una
solicitud
o
deprecacin,
un
hecho
fundante en Derecho.
fundamentacin
del
derecho.
En
las
fundamentos de hecho y de derecho no aparecen
separados, deben estar ordenados sistemticamente.
La
resoluciones
judiciales
los
en compartimientos estancos y
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado,
en
el
sentido
que
sta
se
inicia
cronolgicamente
despus
de
fijar
el
material
fctico, pues no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa,
cotejndolos y contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los
que son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe
hechos
jurdicamente
condicionados
o
definidos
en
ejemplo: persona casada, propietario, etc.
hechos se hace considerando

perderse de vista que hay
relacin
al
derecho
por
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que
se subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados,
debe
rescatar
solo
aquellos
jurdicamente
relevantes
para
la
solucin
del caso.
Con respecto a este tema, Devis (2000) seala:
No hace falta sealarlos en forma detallada, y menos an que sean conducentes y
precisos,
por
dos
razones:
Porque
la
conveniencia
de
su
aplicacin
al
caso
no
puede ser apreciada sino en la sentencia, y porque est obligado a aplicar el
52
Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones judiciales. Desde el punto de vista de
Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa

Cuando
el
juzgador
expide
un
auto
o
una
sentencia
debe
consignar
taxativamente
las
razones
que
lo
condujeron
a
declarar
inadmisible,
admisible,
procedente,
improcedente,
fundada,
infundada,
vlida,
nula,
una
demanda,
una
excepcin,
medio
probatorio,
medio
impugnatorio,
acto
procesal
de
parte,
o
resolucin, segn corresponda.
B. La motivacin debe ser clara

Hablar
claro
es
un
imperativo
procesal
implcito
en
la
redaccin
de
las
resoluciones
judiciales,
de
modo
que
stas
deben
emplear
un
lenguaje
asequible
a
los
intervinientes
en
el
proceso,
evitando
proposiciones
oscuras,
vagas,
ambiguas o imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las
mximas
de
experiencia
no
son
jurdicas
propiamente
dichas,
son
producto
de
la
vivencia
personal,
directa
y
transmitidas,
cuyo
acontecer o
conocimiento
se
infieren por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin,
mediante
la
observacin
repetida
de
hechos
anteriores
a
los
que
son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero
de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Para
que
las
resoluciones
judiciales
tengan
una
adecuada
motivacin
deben
estar
respaldadas por los siguientes requisitos:
- Un juicio lgico
- Motivacin razonada del Derecho.
- Motivacin razonada de los hechos.
- Respuesta a las pretensiones de las partes.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material probatorio, conducir el
razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
La sentencia. Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
El anlisis de esta exposicin normativa est prevista en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, en
ella; se establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las
cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los medios probatorios, explicitando los
argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en
ella no puede ser objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada.
Otra particular forma de referirse a la sentencia que tambin se funda en la norma glosada es, que mediante la
sentencia el juez crea una norma de carcter individual (vinculante entre las partes), porque se convierte en una
nueva fuente de regulacin de la situacin controvertida en el proceso.
Las sentencias se hacen comprensible cuando los argumentos que se vierten sobre las normas aplicadas el
operador jurisdiccional presenta la definicin de la pretensin en discusin, explicita claramente las
caractersticas fcticas del mismo, sus exigencias legales de tal modo que hace una subsuncin de los supuestos
fcticos en el supuesto jurdico; es decir encuadra los hechos al molde jurdico.
La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la
exposicin sucinta de la posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la
fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la
fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera evidencia la decisin que el rgano
jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses.
53
Marco terico especfico ( En ste rubro deben teorizar, desarrollar contenidos relacionados
con sobre desalojo habra que desarrollar sobre estos aspectos, es decir sus definiciones, su
regulacion, sus requisitos, sus alcances, en fin lo que se necesite saber para atender el asunto
del expediente..., esto es lo que correspondera realizar)
2.3. Marco conceptual. Hasta el momento de la formulacin del presente proyecto, listamos los
siguientes. ( AC ES NECESARIO CONSIGNAR LA FUENTE DE DONDE SE HAN
SACADO LOS SIGNIFICADOS, USANDO LA NORMA APA)
Calidad. Atributo compuesto por un conjunto
condiciones o caractersticas que presenta un
elemento de tal forma que se distingue entre otros.

Criterio razonado. Punto de vista, opinin coherente, que resiste el anlisis.
Corte Superior de Justicia. rgano Jurisdiccional conformado por otros rganos jurisdiccionales
con competencia en un determinado mbito territorial.
Decisin Judicial. Determinacin, resolucin firme que se asume en un asunto judicializado,
proveniente de un rgano jurisdiccional competente.
Distrito judicial
Expediente. Documento judicial que contiene las piezas escritas del proceso, agregadas
sucesivamente y en orden de presentacin, con las que se forma un solo cuerpo foliado con nmero
y letras.
Fallo. Sentencia de un juez o de un tribunal, y en ella, especialmente, el pronunciamiento decisivo o
imperativo.
Instancia. Nivel de organizacin de los rganos jurisdiccionales.
Juzgado de Familia. rgano jurisdiccional perteneciente a una Corte Superior de Justicia, con
competencia para resolver asuntos previsto en el Derecho de Familia.
Parmetro(S)..
Pertinencia. Relacin de correspondencia de lgica, de pertenencia.
Pretensin. Exigencia de una persona a otra para que cumpla con una obligacin.
54
Puntos controvertidos. Aspectos fcticos puntuales respecto de los cuales las partes en conflicto
tienen distinta opinin.
Probar. Acto de demostrar, de evidenciar una afirmacin.
Principio. Base, origen, razn fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier
materia.
Sustento terico. Base, conjunto de fundamentos tomados de la teora.
Sustento normativo. Base, conjunto de fundamentos tomados de un sistema jurdico.
Valoracin conjunta. Apreciacin global y coherente de un conjunto de elementos.
III. Metodologa
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Es cuantitativo, se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito
normativo, doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que
guiarn el estudio, conocimiento que marcara su importancia en diversos momentos de la
investigacin, entre ellos, la recogida de datos y discusin de los resultados, por lo que
deviene por estos hechos ltimos en Cualitativo tambin. En cuanto al objeto de estudio
(sentencias), estas no corresponde a una realidad interna, sino externa contenidas en un
documento llamado expediente judicial (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.
Es Exploratorio, porque el objetivo ser examinar una variable poco estudiada,; ya que no
se han hallado estudios similares realizados, con una propuesta metodolgica similar. As
mismo porque se orientar a familiarizarse con la variable que tiene como base la revisin
de la literatura que contribuir a resolver el problema de investigacin. Es Descriptivo,
porque el examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos existentes, permitir
determinar si la variable en estudio evidencia o no
en su contenido un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin.
No experimental, porque no existir manipulacin de la variable, sino observacin del
fenmeno tal como se da en su contexto natural de los eventos, ajeno a la voluntad del
investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se efectuar de
registros (sentencias) donde el investigador no tendr participacin. En el caso concreto,
la evidencia emprica estar referida a una realidad pasada. Transversal, porque el
55
nmero de ocasiones en que se medir la variable ser una sola vez; lo que significa que
el recojo de datos se realizar en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin
se le conoce como transeccional (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.
Estar conformada por las sentencias de primera y segunda instancia sobre de divorcio
por las causales de violencia fsica y psicolgica y de separacin de hecho, existentes en el
expediente N 2008-01764-FA-01, perteneciente al Primer Juzgado de Familia de la ciudad de
Chimbote del Distrito Judicial del Santa. Cuyo aspecto o variable a estudiar es la calidad de
las sentencias de primera y segunda instancia.
3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal,
a un documento denominado expediente judicial signado con el N2008-01764-FA-01,
pertenecientes al Primer Juzgado de Familia de la ciudad de Chimbote del Distrito Judicial del
Santa. En trminos metodolgicos
podra denominarse como unidad muestral,
seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser un

muestreo no probabilstico; porque se ha elegido en base a la experiencia y comodidad
del investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Ser por etapas o fases:
La primera abierta y exploratoria. Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por
los objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista basada
en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto inicial para la
recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos. Orientada
por los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la identificacin e
interpretacin de los datos existentes en la base documental, utilizando las tcnicas del
fichaje, la observacin,
y el anlisis de contenido, trasladando los hallazgos, a un
cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir redactando los datos para demostrar la
coincidencia de los datos.
3.5. 3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico. De nivel profundo orientado
por los objetivos y articulando los datos con los referentes tericos, normativos y
jurisprudenciales desarrollados en la investigacin (Lenise, 2008).
56
Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usar un
instrumento denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentar los criterios
de puntuacin y la calificacin de la variable en estudio.
3.6. Consideraciones ticas. Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad, (Gaceta Jurdica, 2005).
3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad
y la credibilidad. Para
demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear
los datos en su fuente emprica.( Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
57
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Hernndez Sampieri, Roberto. Metodologa de la Investigacin. Editorial Mc Graw Hill. 5ta.
Edicin. 2010.
Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales.
Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. 2008.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Meja J. (2011). Sobre la Investigacin Cualitativa: Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Documento
recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.
pdf
Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to Blanch.
guila, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial de la Escuela de Altos
Estudios Jurdicos-EGACAL. (1ra. Edicin). Lima: Editorial San Marcos.
Alva, J., Lujn T., y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin, argumentacin y
motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edicin). Lima: ARA Editores.
Arias-Schreiber, M. (1991) Exgesis del Cdigo Civil de 1984. Tomo IV. (Primera. Edicin). LimaPer: Librera Studium S.A.
Arias-Schreiber, M. (2000) Exegesis del Cdigo Civil Peruano De 1984. Tomo II. Gaceta Jurdica
S.A.
Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010). Teora General del
Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
Bacre A. (1986). T. I. Teora General del Proceso. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot.
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra. Edicin). Lima: ARA
Editores.
Bustos, J. (1999). La Doctrina de la apariencia jurdica. Madrid: Editorial Dykinson.
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas Reformas).
58
Recuperado
de:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2-
5Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADMINISTR
ACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6yy3obm_D
GVb4zTdmTEQ.
Cabanellas, G. (1998). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Vigsima quinta
edicin. Actualizada, corregida y aumentada. Buenos Aires: Editorial Heliasta.
Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 17. Lima: Editorial RODHAS.
Casal, J. y et al. (2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep.
Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Epidem.
Med.
Prev
(2003),
1:
3-7.
Recuperado
de:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte Suprema. (1ra.
Edicin). Lima: Editorial GRIJLEY.
Castillo, M. y Snchez, E. (2010) Manual De Derecho Procesal Civil. Lima-Per: Jurista Editores
E. I. R. L.
Carrin, L. (2007) Tratado de Derecho Procesal Civil. T. II. (2da. Edicin). Lima: Editorial:
GRIJLEY.
Coaguilla, J. (s.f.). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado de:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf
Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales .
Valencia: Editorial: Tirant lo blach.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos Aires:
Editorial: IB de F. Montevideo.
59
Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Editorial) Lima: Jurista Editores.

Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases
conceptuales. Washigton: Organizacin Panamericana de la Salud.
Crdova, J. El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra. Edicin). Lima: Editorial
Tinco.
Eguiguren, F. (1999). Qu hacer con el Sistema Judicial Primera Edicin?. Lima: Agenda Per.
Recuperado de: www.agendaperu.org.pe
Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117 autores
destacados del Pas. T-II. (1ra.Edicin). Lima: Editorial El Buho.
Gmez,
A.
(2008).
Juez,
sentencia,
confeccin
motivacin.
Recuperado
de:
http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derecho_canonico
Gmez, G. (2010). Cdigo Penal. Concordado Sumillado-Jurisprudencia-Prontuario Analtico.
(17a. Edicin). Lima: Editorial Rodhas.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil. derecho
[online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Gonzales, G. (2009). Derechos Reales. (2da Edicin). Lima: Editorial San Marcos E. I. R. L.
Hernndez, R., Fernndez, C. & Batista, P. (2010). Metodologa de la Investigacin. (5ta. Edicin).
Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima: Editorial: Gaceta
Jurdica.
60
Hinostroza, A. (2000) Proceso Sumarsimo doctrina y jurisprudencia. Gaceta Jurdica S.A.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta Jurdica.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima. Bogot. Editorial
TEMIS. PALESTRA Editores.
IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro tica. Recuperado de:
http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, Academia de la Magistratura
(AMAG). Lima.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Martel, R. (2003). Tutela cautelar y medidas autosatisfactivas en el proceso civil. (1ra. Edicin).
Lima: Palestra Editores.
Meja, J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.pdf
Miranda, M. (2006) Derecho De Los Contratos. (4 Edicin). Lima: Ediciones Jurdicas.
Osorio, M. (2003). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala: Edicin
Electrnica. DATASCAN SA.
Pereyra, F. (s.f.). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el examen de grado.
Recuperado de: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
Per Corte Suprema - Expediente N 1833-2009; Recuperado de: http://www.google.com.pe/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEIQFjAD&url=http%3A%2F
%2Fspij.minjus.gob.pe%2Fjuris%2Fcivil-pdf%2Fcivil07116.pdf&ei=dBBBUZ_hKNS04AOc54CgBA&usg=AFQjCNEkG2P-oqWbFKg5nws0dEBXPDM4w&sig2=yIMM8BABHVkPKvIUmJ4IWw
61
Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin). Lima:
Ara Editores.
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico.
Recuperado
de:
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua Espaola.
Vigsima segunda edicin. Recuperado de: http://lema.rae.es/drae/
Rico, J. & Salas, L. (s.f.). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ Centro
para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional de la Florida. Recuperado de:
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ:www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADMINI
STRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcxrzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG-0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWkjSaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVCEI8rK6yy3ob
m_DGVb4zTdmTEQ
Rioja, A. (s.f.) Los puntos controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/item/79449/los-puntos-controvertidos-en-el-proceso-civil
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Editorial:
MARSOL.
Romo, J. (2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como derecho a la Tutela
Judicial Efectiva. (Tesis de Maestra, Universidad Internacional de Andaluca).
Recuperado de: http://hdl.handle.net/10334/79
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra. Edicin).
Lima: Editorial Grijley.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: Editorial Grijley.
Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las
62
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn Bolivar).

Recuperado de: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422
Sistema Peruano de Informacin Jurdica. (s.f.). Ley Orgnica del Poder Judicial. Recuperado de:
http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=defaulttuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo
Supo, J. (s.f.). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin. Recuperado de:
http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta.
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y doctrina. S. Edicin.
Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. (2da. Edicin). Lima: Editorial:
RODHAS.
Torres, A. (2006). Derechos Reales. Tomo I. (1 Edicin). Lima. Per: Editorial Idemsa.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la Universidad de Celaya.
Mxico: Centro de Investigacin.
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para Elaborar Proyectos y Tesis de Investigacin Cientfica. (1ra
Edicin). Lima: Editorial San Marcos.
Vsquez, A. (1996). Los Derechos Reales. (1ra. Edicin). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. (4ta. Edicin). Lima: Editorial RODHAS.
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la resolucin judicial. San Jos:
Copilef.
Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.). Cordoba: Cordoba.
Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales,
63
Lima: VLA & CAR.

Per. Corte Superior, sentencia recada en el exp.550/9.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos en Iberoamrica.
Buenos Aires: Depalma.
64
A
N
E
X
O
S
65
ANEXO N 1|
(Presentar las dos sentencias, tal como est en el expediente sin alterar ningna
caracterstica)
Pueden escanearla y luego ayudarse con el PAIT y luego lo pegan en su trabajo,
pero si no pueden hacer ste procedimiento. Deben transcribirlas en WORD.
Ejemplo cuando es escaneada y luego aplicado el PAIT
66

10622520130605040107

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

10622520130605040107

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAPOLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

DESALOJO POR OCUPACIN

A Dios: Sobre todas las cosas porque por l

A la Universidad ULADECH Catlica: Por

futuros profesionales del

Roberto Manuel Lpez Cancino

A mis padres Jos y Anglica:

A mis hijos Denilson Andre y Fidel Alonso:

Roberto Manuel Lpez Cancino

democratizacin no ha conseguido su total respeto, todava siguen violndose derechos humanos en

En estas circunstancias, existe un horario limitado de los principales organismos, ausencia

alcanza a los propios Colegios Profesionales, inclusive a las Universidades.

enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.

As mismo con la presente investigacin se contribuir a cubrir inconsistencias referentes

II . Marco terico y conceptual

de la accesin - si la misma se levant de buena o mala fe. h.- Es precario quien

posesin o conceder ttulo posesorio alguno.

razonamientos del sentenciador.

2.2. Marco terico

competentes para conocer de todas las materias o casos.

criterios para asignarla se sustentan en razones de inters general.

Se ejerce dentro de un territorio determinado.

g) Debe ser ejercida por medio del debido proceso.

La jurisdiccin no se aboca a materias espirituales o morales.

j) Emana de la soberana del Estado:

Elementos de la jurisdiccin: Considerando su facultad de resolver litigios y ejecutar sentencias

se habra desnaturalizado (p.98)

cualquiera sea su denominacin.

alcance de su decisin y la forma en que justifica la misma (p.138)

fundamentos de hecho en que se sustentan.

Al respecto Echanda, (2005) sostiene que:

consulta dispuesta por ley". (p.134)

subjetivo inscrito dentro del del principio de la libertad de la impugnacin". p. 367

principado los romanos establecieron la apelacin". (Giuffre, 1958, p. 708).

partes de un proceso o de un tercero con inters". (Torres, 2008, p. 244).

que el derecho de defensa cuenta con tres caractersticas: a) Es un derecho

profesionalizada y el derecho de no ser condenado en ausencia y; c) El beneficio

irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato

de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y en la

La competencia. Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la

planteada por las partes. (Bacre, 1986),

normas jurdicas en caso de falta

mediante una decisin del Juez competente".

razonable.".Sta. Exp. 613-2003.AA/TC.

actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

Siguiendo a este autor, se tiene:

Tiene como requisitos:

proceder el juicio y no hay precedente de cosa juzgada.

Sobre Cosa Juzgada, Bautista (2007) citando a Quiroga anota.

relaciones de los ciudadanos en conjunto.

que privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.

conducentes a obtener una sentencia justa.

incidencia en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.

a privar de un derecho fundamental a un ser humano.

judiciales, y estn exceptuadas slo decretos ( Chanam, 2009).

expresin precisa y clara de lo que manda o decide.

lo alegado y probado por las partes, (Ticona, 1994).

integracin por el Juez superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).

Constitucin peruana, y por la legislacin internacional del cual el Per es parte.

2.2.8.1. La prueba. Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un

averiguacin y un mtodo de comprobacin.

El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al Derecho Procesal, porque se