EL CODIGO CIVIL DE 1936

Por Decreto Supremo de 26 de agosto de 1922, cuando el Cdigo Civil haba cumplido 7 a!os de vigilancia, el gobierno del Presidente "egua, considerando #ue era necesario dotar al pais de un nuevo Cdigo, dispuso el nombramiento de una Comisin #ue llevara el ttulo de Comisin $e%ormadora del Cdigo Civil Peruano & #ue se encargara de %ormular un pro&ecto de re%orma de las instituciones civiles del cdigo promulgado el 2' de (ulio de 1')2, pudiendo para el e%ecto demandar de las cortes suprema & superiores & de los colegios de abogados #ue %uncionan en la rep*blica, los in%ormes #ue crea necesario+ ,se mismo da el -inistro de (usticia (+,+,go./guirre, mediante $esolucin Suprema nombr a (uan (os0 Calle, %iscal de la Corte Suprema de la $ep*blica, a -anuel /gusto 1laechea, Decano del Colegio de /bogados de "ima, a Pedro -+ 1liveira & /l%redo Sol% & -uro, Catedr2ticos de la entonces 3acultad de (urisprudencia de la 4niversidad de San -arcos, & a ,milio 5aldi62n, catedr2tico de la 3acultad de -edicina, para #ue presentaran el pro&ecto consiguiente 7para la legislatura 1rdinaria de 19289, o sea, para la #ue deba iniciarse el 2' de (ulio de ese a!o, seg*n el /rt+ 7' de la Constitucin Poltica de 192 , entonces vigente+ ,n los 7 a!os #ue haban transcurrido desde #ue comen6 a regir el Cdigo de 1')2, muchos cambios se haban producido, no slo por %enmenos polticos & econmicos, sino tambi0n por#ue haba &a iniciado su vigencia el Cdigo /lem2n de 19 & en nuestra /m0rica tena &a m2s de ) a!os en vigor el Cdigo /rgentino, obra de 50le6 Sar%ield, & ) el Cdigo :rasile!o de 1916, #ue acusaba notoria in%luencia del :;:, adem2s el propio Cdigo de 1')2 haba su%rido importantes modi%icaciones en todo el proceso evolutivo dentro de nuestro Derecho Civil+ /s, por e<emplo, a tan slo dos a!os de su vigencia en 1')=, se aboli la esclavitud en el Per* con lo #ue #uedaron derogados los ttulos )>+ ? 6>+ De la

seccin 2da+ del "ibro 1> & todas las dem2s disposiciones relacionadas con la esclavitud@ a partir de 1'61 se comen6aron a dictar disposiciones en torno a las nacionales & los eAtran<eros, vari2ndose el r0gimen establecido con el cdigo@ a partir de 1'6= se comen6aron a dictar le&es para la redencin de censos & capellanas, as como para la consolidacin de las en%iteusis, en 1911@ el Congreso de Derecho Bnternacional Privado celebrado en -ontevideo en 1''9, puso en evidencia la desactuali6acin de las normas contenidas en el Cdigo@ una le& de 1'9 reconoci valide6 a las obligaciones contradas por la mu<er casada@ le&es dictadas en 1'97 & 19 8 permitieron el matrimonio de los no catlicos@ una le& de 19 1 aboli las manos muertas@ la promulgacin del Cdigo de Comercio de 19 2 & la del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 introdu<eron cambios@ la represin del agio & usura en la le& de 1916 & otros hechos & cambios en la vida social %ueron poniendo de mani%iesto, cada ve6 m2s, la necesidad de actuali6ar & moderni6ar el ordenamiento civil+ Pero, adem2s, ha& #ue destacar #ue el Cdigo de 1')2 se olvid de lo autctono & en su desa%eccin a lo consuetudinario, ni si#uiera mencion una institucin tangible & real como era la comunidad de indgenas+ Por *ltimo, la Constitucin Poltica de 1'89 con la #ue con<ug postulados %ue derogada por la de 1')6 & 0sta por la de 1'6 , la #ue derogada por la de 1'67 recuper poco tiempo despu0s su vigencia, hasta su abrogacin por la 192 + "a Comisin $e%ormadora se instal el ' de Septiembre de 1922, declar2ndose en %unciones+ Sin embargo, por el m0todo de traba<o adoptado no tuvieron los codi%icadores intencin de re%ormar el Cdigo de 1')2 en el brevsimo pla6o #ue les %i<o la resolucin Suprema de su Combramiento como lo eApusieron en el o%icio #ue cursaron al -inisterio de (usticia con %echa 27 de (unio de 1928, como consta del acta de la misma %echa+ Como puede apreciarse de la indicada actitud la Comisin $e%ormadora %ue particularmente ordenada, & para la %ormulacin del Cuevo Cdigo el primer punto planteado %ue el relativo a su sistem2tica, acordando prescindir de una parte

general a la manera del Cdigo /lem2n e incorporada por el entonces reciente Cdigo de :rasil & del mismo modo la divisin del Pro&ecto, acord2ndose estructurarlo con un ttulo preliminar & cinco librosD Derecho de las Personas, Derecho de 3amilia, Derecho de Sucesiones, Derechos $eales & Derecho de 1bligaciones, lo #ue a la postre result de%initivo como tambi0n el acuerdo de dividir los libros en secciones & 0stas en ttulos, tal como lo haba hecho el Cdigo de 1')2+ "a Comisin $e%ormadora, consecuente con el plan tra6ado comen6 a traba<ar con el ttulo preliminar & el "ibro del Derecho de las personas en base a las propuestas de (uan (os0 Calle & con las enmiendas & adiciones de los dem2s miembros+ Posteriormente se decidi encomendar a cada uno de los miembros la %ormulacin de los libros acord2ndose #ue 1liveira %uera ponente del derecho de %amilia, Calle del derecho de Sucesiones, Sol & -uro de los Derechos $eales & 1laechea de los Derechos de las 1bligaciones+ Como consta de las /ctas, la Comisin $e%ormadora no slo recurri en demandas de in%ormes a la Corte Suprema de la $ep*blica & las Cortes Superiores, as como los Colegios de /bogados, sino #ue adem2s recurri en consulta a diversas Bnstituciones, como las 4niversidades, la Bglesia, las -unicipalidades & $egistros P*blicos, as como tambi0n a -agistrados & /bogados+ Eraba< ordenadamente en base a memor2ndums de los miembros de la Comisin en los cuales se %ormulaban observaciones & se de%endan las ponencias, todo lo cual %u recopilado en las actas p*blicas & #ue constitu&en una importante %uente de in%ormacin del proceso de la re%orma del Cdigo Civil del siglo pasado hasta 1ctubre de 1929, #ue es el periodo #ue cubren los ocho %ascculos publicados+ Seguramente por los avatares de nuestra vida poltica la Comisin entr en receso a la cada del presidente "egua en 198 , para posteriormente traba<ar de manera intermitente & alentados por el -inistro de (usticia del presidente :enavides,

Dimedes /rias Schereiber, hacen entrega del antepro&ecto a mediados de -ar6o de 1986+ ,l Poder ,<ecutivo, haciendo lo su&o, lo elev como pro&ecto al Congreso de la $ep*blica+ Por "e& Co+ '8 ), promulgada el 2 de (unio de 1986, el Poder ,<ecutivo #ued autori6ado a promulgar el pro&ecto del Cdigo Civil d2ndose creacin a un Comisin $evisora para introducir las $e%ormas #ue estimara convenientes pero manteniendo inalterable las disposiciones #ue sobre el matrimonio civil obligatorio & el divorcio se encontraban vigentes, as como las dem2s disposiciones de car2cter civil #ue haba dictado el Congreso Constitu&ente de 1981+ / su ve6, el Poder ,<ecutivo mediante $esolucin Suprema de 1986 design tambi0n otra Comisin $evisora la #ue <unto con la nombrada con el Congreso se limit a re%rendar el Pro&ecto de la Comisin $e%ormadora, por lo #ue mediante Decreto Supremo del 8 de /gosto de ese mismo a!o se procedi a la promulgacin del Cdigo Civil para #ue comen6ara a regir 7) das despu0s como lo dispona el /rt+ 1'8), esto es el 1= de Coviembre de 1986+ Como puede apreciarse, pues, la %ormulacin del Cdigo Civil de 1986 %ue resultado de un proceso #ue dur m2s de 1= a!os, viniendo a derogar al Cdigo de 1')2 a m2s de '= a!os de su vigencia+ 3ue obra de un selecto grupo de <uristas & de un renombrado m0dico, todos ellos catedr2ticos de San -arcos #ue traba<aron ordenadamente & no de manera eAclu&ente+ /l inicio & conclusin de sus traba<os &a se encontraban en vigencia el Cdigo /lem2n & el Cdigo Sui6o, & desde 1''9, el Cdigo ,spa!ol+ ,n nuestra /m0rica, se haba dado lugar a la obra de /ndr0s :ello en Chile, e irradiaba a Colombia & ,cuador, as como a la de Dalmacio 50le6 Sar%ield en /rgentina, & como &a lo hemos indicado haba iniciado su vigencia desde 1916 el Cdigo :rasilero+ Como tambi0n lo hemos &a indicado, al iniciar sus %unciones la Comisin $e%ormadora se encontraba vigente la Constitucin promulgada el 9 de abril de 1988, en la #ue se reconoca la libertad de asociarse & la de contratar@ se

dispona #ue la le& establecera el inter0s m2Aimo por los pr0stamos de dinero@ se declaraba la inviolabilidad de la propiedad, %uera material, intelectual, literaria o artstica@ se garanti6aba & protega los derechos de los autores e inventores@ se declaraba la igualdad de los eAtran<eros & los peruanos en cuanto a la propiedad@ se preceptuaba el uso de la propiedad en armona con el inter0s social@ se advertan las restricciones & prohibiciones #ue la le& poda imponer, por ra6ones de inter0s nacional, para la ad#uisicin & trans%erencias de determinadas clases de propiedad & la prohibicin a los eAtran<eros de ad#uirir o poseer propiedades inmobiliarias en las inmediaciones de las %ronteras@ se declaraba la propiedad del estado, salvo derechos legalmente ad#uiridos, de las %uentes naturales de ri#ue6a@ se proclamaba la libertad de comercio e industria & la libertad de traba<o@ se propiciaba la conservacin & di%usin de la mediana & pe#ue!a propiedad rural@ se daba proteccin al matrimonio, la %amilia & la maternidad al igual #ue a la in%ancia@ se consagraba la inviolabilidad de la libertad de creencia & de conciencia, la inviolabilidad del domocilio, la inviolabilidad de la correspondencia & el derecho de libre tr2nsito, entre otras garantas constitucionales+ /dem2s, la Constitucin de 1988 reconoci la eAistencia legal la personera <urdica de las comunidades de indgenas, garanti62ndoles la integridad de sus propiedades & declarando la imprescriptibilidad, ena<enabilidad e inembargabilidad de sus tierras+ Por *ltimo, en cuanto a la religin declar la proteccin por el estado de la religin catlica, apostlica & romana+ "os distinguidos <uristas #ue con%orman la comisin re%ormadora, por propia declaracin, tanto en las actas de las sesiones, como en la eAposicin de motivos del libro #uinto, #ue redact -anuel /ugusto 1laechea, hacen re%erencia a los cdigos civiles #ue tuvieron en consideracin, entre los #ue destacan el cdigo %ranc0s, el cdigo argentino, el cdigo alem2n, el cdigo sui6o & el cdigo brasile!o, #ue <unto con el propio cdigo de 1')2, pueden ser considerados como las %uentes %undamentales del cdigo #ue vino a derogar al del siglo pasado+

,l cdigo de 1986 tuvo 1'8) artculos, precedidos de un ttulo preliminar de FF5 numerales+ Su sistem2tica %ue la del cdigo sui6o, #uedando dividido en cinco libros #ue comprendieron, respectivamente, el derecho de las personas, el derecho de %amilias, el derecho de sucesin, los derechos reales & el derecho de obligaciones+ /l igual #ue el cdigo de 1')2, dividi los libros en secciones & estas en ttulos+ Si bien &a hemos se!alado las %uentes %undamentales, es conveniente tambi0n indicar #ue el cdigo de 1986, como los del presente siglo, no tiene la inmediacin con el derecho romano #ue tenan los cdigos del siglo pasado &, m2s a*n, a#uellos con los #ue se inician la llamada era de la codi%icacin+ Eampoco el cdigo de 1986 tuvo la caracteri6acin de una sociedad como consecuencia de un proceso poltico, #ue tambi0n %ue caracterstica de los cdigos del siglo pasado, inclu&endo al nuestro de 1')2, #ue pretendi ser un cdigo moderno & orientar la vida social peruana dentro de un desarrollo cultural concebido por #uienes m2s #ue polticos, como los codi%icadores de 1')2, eran todos vinculados a la vida universitaria del pas, concretamente a la universidad de san marcos+ Eal ve6, como apunta :asadre, %ue obra de lime!os pero debe recordarse #ue recurrieron a las cortes superiores, colegios de abogados & municipalidades de todo el pas, as como a catedr2ticos de las universidades de /re#uipa, Cusco & Eru<illo, las *nicas eAistentes, entonces, en el interior de la rep*blica, debi0ndose consignar #ue la universidad catlica tena en a#uellos a!os mu& poco tiempo de %undada+ Pero no todos los codi%icadores eran lime!os de nacimiento ni se haban %ormado pro%esionalmente el "ima+ "os autores del cdigo de 1986 %ueron destacadas personalidades con una descollante tra&ectoria pro%esional+ Salvo Germilio 5aldi62n, m0dico de pro%esin & catedr2tico San 3ernando, #ue %ue llamado a la comisin re%ormadora para ser consultado sobre aspectos espec%icos, los dem2s miembros eran destacados hombres del %oro, #ue llegaron todos ellos a desempe!ar el decanato del colegio

de abogados de "ima, el m2s antiguo e importante colegio pro%esional de la rep*blica+ (uan (os0 Calle haba nacido en "ampa, Puno, en 1')1, recibiendo su %ormacin pro%esional en la universidad de /re#uipa, para luego alternar la vida p*blica con el e<ercicio de la abogaca en distintas ciudades del pas & trasladarse reci0n a "ima en 1'98, siendo elegido decano del colegio de abogados de "ima en 19 2 & reelegido hasta 19 7+ ,n 1916 %ue elegido %iscal de la corte suprema & %ue en el e<ercicio de esta %uncin #ue %ue llamado para integrar la comisin re%ormadora, desempe!ando su presidencia hasta su muerte en 1929+ Pedro -+ 1liveira naci en "ima en 1''2, habi0ndose %ormado pro%esionalmente en san marcos, en la #ue inici su carrera docente en 19 ', regentando las c2tedras de derecho romano & derecho civil+ 3ue decano del colegio de abogados de "ima en 19=1 a 19=6+ 3alleci en 19)'+ /l%redo Sol% & -uro naci en "amba&e#ue, en 1'76, recibiendo su %ormacin pro%esional en San -arcos, en la #ue desde 19 8 comien6a a regentar c2tedra & a ense!ar Derecho Civil+ 3ue decano del colegio de /bogados de "ima en 1926 & en 1927 de la entonces 3acultad de (urisprudencia de San -arcos, de la #ue %ue $ector de 198) a 1989+b 3alleci en 1969+

-anuel /ugusto 1lacchea nacin en Bca, en 1'' + ,studi en San -arcos & al recibirse de abogado en 19 via<a a 3rancia para per%eccionar sus estudios de Derecho Civil+ 3ue Decano del Colegio de /bogados de "ima en 1922, 1928 & 192)+ Desempe! la c2tedra sanmar#uina de Derecho Civil, de<ando una honda huella en el campo del Derecho de las 1bligaciones+ 3alleci en 19=6+

"os codi%icadores de 1986 pretendieron hacer un cdigo t0cnico, & en nuestra opinin lo hicieron, por#ue al contrario del Cdigo de 1')2 omitieron de%inir las instituciones & le sustra<eron el sentido did2ctico #ue este tuvo+ Su lectura result di%cil para el lego en Derecho, & por eso, el primer Cdigo Civil de este siglo de< de ser unos de los libros m2s ledos en la Sierra, como podra haber a%irmado :asadre+ Eal ve6, como su Cdigo antecedente, tampoco hurg en el Derecho Consuetudinario #ue regula la vida de un vasto sector de la poblacin nacional, aun#ue s legisl sobre la organi6acin comunal andina & reconoci a la costumbre como %uente de Derecho+ ,l cdigo de 1986 adolece de de%ectos, indudablemente, pero, a no dudadarlo tambi0n, constitu& un signi%icativo avance en cuanto a la evolucin de nuestro Derecho Civil+ COMPARACIN ENTRE LOS CDIGOS DE 1852 Y DE 1936

De lo hasta a#u eApuesto surge inevitable la comparacin entre los Cdigos de 1')2 & de 1986, no slo para establecer sus di%erencias sino tambi0n para #ue de esa comparacin se ponga de mani%iesto la evolucin de nuestro Derecho Civil #ue sirve de antecedente al vigente de 19'=+ ?a hemos eApuesto la sistem2tica de cada uno de los dos Cdigos Hsupra Co+ 19I, por lo #ue corresponde ahora hcer su comparacin en sus aspectos m2s importantes, para cu&o e%ecto vamos a seguir al maestro "en :alandiar2n+ 1+ ,n relacin a la sistem2tica, el Cdigo de 1986 consider a los derechos

personales HSupra Co+ 17+2+1I separadamente de los %amiliares HSupra Co+ 17+2+2I, lo mismo #ue los derechos hereditarios HSupra Co+ 17+2+8I de los reales HSupra Co+ 1 +2+=I, pues, como &a hemos visto, el Cdigo del siglo pasado tuvo Eminente tratadista del Derecho Civil en el Per y el ms calificado de los codificadores y crticos del Cdigo Civil de 1984 !os conocedores del derecho aseg"ran #"e nadie como !en $arandiarn ha est"diado% anali&ado y e'(licado el Cdigo Civil (er"ano Desde 19)* tra+a, infatiga+lemente en el (roceso de reforma del Cdigo Civil de 19-) #"e c"lmin el .4 de ,"lio de 1984 al (rom"lgarse el Cdigo Civil de act"al vigencia

una estructura tripartita, mientras #ue el de 1986 se ocup de las Personas, de la 3amilia, de las Sucesiones, de los Derechos $eales & por un ttulo Preliminar+ de las 1bligaciones, respectivamente, en cada uno de sus cinco "ibros+ /mbos estuvieron precedidos

2+

,n el Etulo Preliminar, el Cdigo de 1986 no reprodu<o las normas

contenidas en el Cdigo de 1')2, salvo, como se!ala el maestro, en el art+ B, lo #ue en sustancia deca el art+ 5B de este *ltimo+ Del mismo modo, los arts+ 5BB, 5BBB & BF del ordenamiento del siglo pasado %ueron encarnados en los arts+ BBB, FFB, FFBBB del Cdigo #ue lo derog, el #ue adem2s introdu<o nuevos preceptos, como el del no amparo del abuso del derecho Hart+ BBI, el relativo a la legitimacin de obrar Hart+ B5I & al orden <er2r#uico de las normas Hart+ FFBBI+

8+

,l Cdigo de 1')2 careca de normas de Derecho Bnternacional Privado

para la solucin de los con%lictos de le&es &a #ue, en buena cuenta, slo el art+ 5 de su Etulo Preliminar poda ser considerado como tal &a #ue consagraba la le& de la situacin de los bienes inmuebles+ ,l Cdigo de 1986 vino a suplir este gran vaco & en su Etulo Preliminar estableci un con<unto de normas, #ue vinieron a ser la del art+ 5, en cuanto al ,stado & capacidad civil de las personas, la del art+ 5B, en cuanto a los bienes@ la del art+ 5BB, en cuanto a las obligaciones, la del art+ FF, en cuanto a la %orma de los actos <urdicos+

=+

,n el derecho de las Personas & en lo #ue se re%iere a las personas

naturales, el Cdigo de 1986 implant la presuncin de la conmorencia Hart+ 7I+ ,l r0gimen de la ausencia %ue me<or en el Cdigo de 1')2, pues le dio un tratamiento org2nico, mientras #ue en el Cdigo de 1986 slo se hi6o re%erencia a ella como una causal de incapacidad absoluta de e<ercicio Jart+ 9+ inc+ =I+ ,n relacin al

domicilio, el Cdigo de 1986 introdu<o 2 innovacionesD la del domicilio plural Harts+ 2 & 21I & la del domicilio especial Hart+ 27I+ "a re%orma sustancial, como la precisa el maestro, %ue la de haberse tomado en cuenta a las personas <urdicas, las #ue haban sido ignoradas por el Cdigo antiguo+

)+

,n el derecho de %amilia, se introdu<eron sustanciales re%ormas en lo

atinente al matrimonio, erradic2ndose lo #ue el maestro consider en buena cuenta una actio matrimonialis en relacin con los esponsales incumplidos, dando paso slo a una accin resarcitoria Hart+77I+ ?a hemos visto #ue en los prolegmenos del Cdigo de 1986, se haba &a instituido el matrimonio civil JSupra Co+ 27I & as #ued establecido en el Cdigo de 1986, lo mismo #ue el divorcio vincular por causales o por mutuo disenso+ ,n lo #ue se re%iere a las relaciones personales de los cn&uges, se me<or sensiblemente el status de la mu<er, la #ue no #uedaba obligada por las decisiones del marido si 0stas constituan abuso de su derecho Hart+ 168I, poda tener la representacin de la sociedad con&ugal Hart+ 169I, contratar & comparecer en <uicio Hart+ 172I o traba<ar Hart+ 178I+ ,n lo #ue respecta al r0gimen patrimonial, se mantuvo el obligatorio de la sociedad de gananciales, pero reconoci0ndosele a la mu<er el derecho de oponerse a los actos de administracin del marido Hart+ 1'9I+ /dem2s, se introdu<eron la institucin de los bienes reservados de la mu<er & la de separacin de bienes sin disolucin matrimonial+ ,n atinencia a la %iliacin ilegtima se levant la prohibicin de la indagacin <udicial de la paternidad & el respectivo reconocimiento <udicial, suprimi0ndole toda distincin entre los hi<os ilegtimos, admiti0ndose la legitimacin por declaracin <udicial+ ,n cuanto a la adopcin, se admiti la menos plena+ Por *ltimo, se permitieron la constitucin de %undaciones de %amilia & de hogar de %amilia+

6+

,n el derecho de Sucesiones, en el Cdigo de 1986 se instaura la Hart+ 6)'I & se establece la accin petitoria de

responsabilidad Inter. Vires

herencia <unto con la reivindicatoria Jarts+ 662, 668, 66=I, aun#ue, a <uicio del maestro, respecto de esta *ltima %ue m2s clara la norma del art+ 766 del Cdigo de 1')2+ ,n cuanto a las porciones de libre disposicin, el Cdigo de 1986 %ue m2s liberal al se!alar el tercio & la mitad Harts+ 7 & 7 1I, mientras #ue el Cdigo anterior se!alaba el #uinto & el tercio en sus arts+ 696 & 697+ 7+ ,n cuanto a los testamentos se suprimi el verbal & se introdu<o el olgra%o, Dentro de los

convirti0ndose el testamento abierto en cerrado+ ,l legado comprendi todo lo #ue el testador poda de<ar por libre disposicin Hart+ 719I+ herederos %or6osos, ade!2s de los ascendientes & descendientes, se consider tambi0n al cn&uge, suprimi0ndose la cuarta con&ugal del Cdigo de 1')2, a*n cuando en alguna medida la herencia del cn&uge #ued supeditada a los gananciales Hrts+ 7 = & 76)I+ Se me<or la condicin del hi<o ilegtimo a #uien se le reconoce la mitad de un legtimo+ ,n la lneaa colateral la herencia se detiene en el cuarto grado, mientras #ue en el Cdigo de 1')2 llegaba hasta el seAto+

'+

,n los Derechos $eales, seg*n indica el maestro, el Cdigo de 1986 se

muestra mu& superior al del siglo pasado al enumerar los bienes muebles e inmuebles, as como a las partes integrantes & accesorias, & a la distincin entre los bienes del estado & los de los particulares, as como a las salvedadesen cuanto a la imprescriptibilidad & la inalienabilidad de los de uso p*blico+ 9+ ,n relacin a la posesin, el Cdigo de 1986 adopt el criterio de Bhering en cuanto a #ue solo era necesario el animus, sin distinguir la posesin propiamente tal de la mera tenencia+ ? en cuanto a la propiedad, adopt tambi0n criterios distintos a los del Cdigo de 1')2, como la eAtensin del derecho de la propiedad predial no slo al suelo sino tambi0n al subsuelo, hasta donde le %uera *til al propietario, e introdu<o el concepto de la propiedad hori6ontal &, en genera, normas para el e<ercicio del derecho de propiedad en armona con el de los

dem2s+ "a prenda,la hipoteca & la anticresis %ueron llevadas por el Cdigo de 1986 al "ibro de los Derechos $eales, d2ndoles el tratamiento como garantas, considerando, en relacin a la prenda, su constitucin sobre ttulos.valores, &, en lo #ue se re%iere a la hipoteca, legisl sobre la voluntaria & la legal, suprimiendo la <udicial, & d2ndole a esta garanta real la posibilidad de servir de instrumento de cr0dito+ 1/ ,n el derecho de obligaciones, el digo de 1986 incorpor la teora del acto

<urdico #ue %ue ignorada por el Cdigo del siglo pasado el #ue ni si#uiera lleg a tener reglas generales sobre las declaraciones de voluntad+ Sin embargo, el propio "en :arandiar2n critic el Cdigo de 1986 no slo por la ubicacin del desarrollo legislativo de la teora del acto <urdico o negocio <urdico, as como tambi0n por la e#uivocada posicin del acto ilcito+ ,n cuanto a la dualidad adoptada para la generacin de la responsabilidad eAtracontractual, resumida en el acto ilcito & %undada en el mero factum o en la culpa, el maestro tambi0n la critic considerando #ue la responsabilidad eAtracontractual haba sido me<or tratada en el Cdigo de 1')2, #ue %undaba solo en la culpa+ ,l tratamiento de las nulidades %ue per%eccionando en el Cdigo de 1986 + 11+ ,n cuanto a las 1bligaciones propiamente, el Cdigo de 1986 las mantiene

en su tricotoma cl2sicaD dar, hacer & no hacer, as como en su distincin de %acultativas & alternativas & de divisibles e indivisibles, pero rescatando la puridad de la solidaridad & de la mancomunidad, con%undidas en el Cdigo de 1')2+ ,l Cdigo de 1986 me<ora el tratamiento de los modos de eAtincin de las obligaciones e introduce el pago con subrogacin & la dacin en pago, #ue el Cdigo de 1')2 no consider, d2ndole el mismo car2cter a la transaccin #ue hasta entonces era tratada como contrato+ Por *ltimo, en lo #ue se re%iere a la ine<ecucin de las obligaciones, el Cdigo de 1986 concret la cali%icacin de la culpa #ue era apreciada en abstracto por el Cdigo de 1')2 mediante la distincin 0ide del a"tor% El Acto jurdico en el Cdigo Civil Peruano, pags. 13 y sgtes. 0ide% de 1an"el 2"g"sto 3lacchea% Exposici+n de Motivos del i!ro "uinto del Proyecto de Cdigo Civil, pags. 1# y 11

de grave, leve & levsima, #ue el Cdigo de este siglo no acogi & m2s se preocup en di%erenciar la culpa del dolo para los e%ectos de la responsabilidad+ 12+ ,n cuanto al tratamiento de los contratos en particular, el Cdigo de 1986

elimin los #ue haban sido considerados por el Cdigo de Comercio, como el del seguro, & los #ue haban sido ob<eto de tratamiento por le&es especiales, como los censos & capellanas+ Bncorpor nuevos contratos, como el de edicin, representacin teatral, radiodi%usin & adaptacin cinematogr2%ica+ -antuvo los contratos cl2sicos, pero evitando el uso de la nominacin de cuasi.contrato+ ,n relacin a la compra.venta, admiti la de la cosa a<ena & haci0ndola anulable solo a solicitud del comprador, le dio a la promesa de vender o comprar car2cter unilateral, restringi la lesin a solo el caso de venta de predios, incorpor el, pacto de reserva de dominio, elimin & sustitu& causales como contrato+ para el retracto & adicion a la venta la prueba, la venta sobre muestra+ / la donacin la consider ,n el contrato de locacin.conduccin, como en el Cdigo anterior, el de 1986 comprendi el de cosas, servicios & obra, introduciendo el subarriendo en relacin al primero & dependiendo del segundo el contrato de traba<o+ ,l mutuo se legisl protegiendo al mutuario del agio & la usura+ ,l contrato de depsito %ue restringido a las cosas muebles+ ,l mandato se mantuvo como eApresin de la representacin voluntaria+ "a regulacin del contrato de sociedad hi6o la precisin en cuanto a la sociedad de naturale6a civil+ Por *ltimo, el contrato de %ian6a re%le< la clara distincin hecha en el Cdigo de 1986, entre la solidaridad & la mancomunidad+

IMPORTANCIA

4na de las m2s importantes innovaciones introducidas por el Cdigo de 1986, & por eso la destacamos, es la de las obligaciones originadas por la voluntad unilateral+

Como lo de<a eApuesto el maestro "en :arandiar2n, el Cdigo de 1')2 signi%ic una obra por dem2s *til en la evolucin del Derecho Privado Peruano+ /cab con la subsistencia de una legislacin #ue dentro de una actitud de inercia se vena manteniendo pese al nuevo status poltico ad#uirido por el Per*+ / pesar de sus de%ectos, & aun#ue no lleg a tener la vala ni a e<ercer la in%luencia de otros Cdigos, como el argentino & el chileno, tuvo, no obstante, sus m0ritos & sirvi como instrumento e%iciente para la a%irmacin del Derecho Civil Peruano+ -as K como en%ati6a el maestro "en :arandiar2n. resultando &a anticuado, se comprendi la necesidad urgente de la elaboracin del Cdigo promulgado en 1986+