SOBRE RIOPAILA Y CARGILL

Ms pruebas sobre el acaparamiento irregular de baldos en la Orinoquia. Con facturas y documentos a la mano, Wilson Arias controvierte respuesta de Carlos Urrutia y demuestra que l y su bufete Brigard & Urrutia s asesoraron tanto a Cargill como a Riopaila. Insiste en que Juan Manuel Santos le remueva del cargo. Ratificado debate en la Cmara de Representantes. Riopaila Castilla S.A. adquiri 42.000 hectreas de tierra en el departamento del Vichada, en el proyecto denominado Veracruz. La multinacional estadounidense Cargill compr 52.500 hectreas en la misma zona (de hecho sus proyectos son adyacentes). Est demostrado que ambas empresas violaron la ley 160 de 1994 al acumular tales extensiones. Y hoy se demuestra que, contra lo que sostiene el Embajador Urrutia en carta de respuesta a Wilson Arias, ambas contaron con la asesora del bufete de abogados Brigard & Urrutia. Estos hechos ya son de dominio de la opinin pblica, pero han sorprendido las afirmaciones del diplomtico Urrutia, para quien ni hubo apropiacin de baldos ni su bufete asesor a Cargill. Estos hechos se han presentado como un asunto de interpretacin jurdica en los medios de comunicacin. Algunos, buscan falsas inconsistencias de la ley 160 para justificar las compras masivas, como el abogado "sofisticado", Francisco Uribe Noguera, socio de Brigard & Urrutia, con quien parece estar alineado el embajador, segn sus recientes declaraciones. Pero la ley es clara. Ella, en desarrollo de principios constitucionales y jurisprudenciales, establece que NADIE podr acumular terrenos superiores a la Unidad Agrcola Familiar (UAF) en terrenos que hubiesen sido adjudicados como baldos. Los terrenos pblicos deben ser destinados exclusivamente a campesinos pobres, sin tierra. Requisitos que claramente no cumplen ni Riopaila, uno de los ms grandes ingenios azucareros del pas, ni Cargill la multinacional de alimentos ms importante del planeta. El Consejo de Estado interpreta cabalmente la ley conforme a los principios constitucionales rectores, por eso, frente a aspectos como la fecha de adjudicacin a partir de la cual rigen estas prohibiciones, ha dejado en claro que, en una excepcin a la irretroactividad de la ley, las limitaciones rigen a predios adjudicados despus de 1961 y no nicamente despus de 1994, como pretenden el gobierno, los empresarios y sus asesores. Por ser estas compras, tanto las de Riopaila como las de Cargill, en predios con antecedente de baldo, dichas transacciones deben considerarse nulas y, por la forma en que materializaron, tambin como delitos. Para intentar burlar la ley, Riopaila y Cargill recurrieron al bufete Brigard & Urrutia, el cual dise un complejo entramado jurdico para tal propsito. El embajador reconoce su asesora al primero, pero niega al segundo. Llama la atencin que Black River Colombia Agro hasta hace unas semanas aparecieran en la pgina web de la firma de abogados, como una de sus asesoras calificadas de casos exitosos", a cargo de Uri be Noguera. Entindase, Black River es el fondo de cobertura internacional de Cargill y Colombia Agro, la razn social bajo la cual ha operado la multinacional en Colombia. Tras el escndalo desatado, este "caso exitoso" ha desaparecido de la pgina web, la cual de hecho ha sido modificada desde entonces en tres ocasiones . Pero adems, las evidentes similitudes del modus operandi utilizado por Riopaila y por Cargill, sugieren que ambos compartieron la misma fuente asesora. Las dos empresas comenzaron a estructurar sus negocios desde 2009 aproximadamente. En ambos casos se conformaron estructuras empresariales para acumular los predios con antecedentes de baldo. Riopaila Castilla cre aproximadamente 27 SAS, mientras que Cargill hizo lo propio con 36 de estas empresas. Cada una de estas empresas tipo SAS adquiri una UAF para conformar un gran globo de tierra en el departamento del Vichada, que entre las dos suman aproximadamente 100 mil hectreas. Qu pasar entonces cuando el gobierno colombiano intente recuperar para los campesinos nacionales, estas tierras adquiridas irregularmente, como en algn momento lo reconociera el

propio ministro de agricultura Francisco Estupian? El embajador Urrutia estara enfrentado a una disyuntiva, puesto que su deber como embajador sera recuperar las tierras, pero de otro lado, el bufete que diriga conceptu previamente a favor de las compras. En la respuesta que nos suministra el Embajador Urrutia, afirma que estos hechos son ajenos a su funcin como embajador, pero de otro lado, califica como juicio de valor equivocado decir que hubo apropiacin de baldos en estos casos y que no est de acuerdo con que haya habido irregularidades en relacin con las compras de terrenos en las que hayan intervenido clientes de la firma Brigard & Urrutia. Es decir, para defender las actuaciones del bufete y sus clientes, su investidura como embajador ya no sera un obstculo. Si bien el actual embajador de Colombia en Estados Unidos niega el beneficio econmico obtenido por la asesora brindada por el bufete de abogados, no puede decir lo mismo de los servicios brindados a Riopaila Castilla S.A. El ingenio habra pagado a Brigard & Urrutia ms de $331 millones, de los cuales $194 millones se encuentran plenamente soportados en sus registros contables, que el Representante a la Cmara ha puesto al conocimiento pblico. De la dimensin de ste escndalo a partir de la informacin divulgada, y de las pruebas que ir presentando en las prximas semanas, tendrn conocimiento la opinin pblica colombiana y la comunidad internacional. De hecho, estos sucesos han aparecido recientemente en prestigiosos medios de comunicacin internacionales, donde el nombre del embajador se ve seriamente comprometido, afectando ostensiblemente el prestigio de la diplomacia colombiana, mientras crece la indignacin ciudadana al conocer las actuaciones del embajador y su bufete. Por esto, y por las incompatibilidades que yo considero manifiestas, le reitero la exigencia al Presidente de la Repblica, para que retire del cargo al embajador de Colombia ante los Estados Unidos. De igual manera, sigue en firme la citacin a debate de Control Poltico al Ministerio de Relaciones Exteriores, en cabeza de la doctora Mara ngela Holgun, para que responda sobre este particular.