Artigo publicado em: (Pr) publications: forskning og undervisning (1999). n. 168, februar, Romansk Institut, Aarhus Universitet, Danmark.

CORRELAO: ESTRUTURALISMO versus FUNCIONALISMO

Marcelo Mdolo (Universidade de So Paulo)
marcelomodolo@hotmail.com

0. Apresentao Neste artigo, pretendemos expor duas opinies diferentes sobre o fenmeno sinttico da correlao. Para bem orientar nosso intento, precisamos de um ponto de vista ntido sobre essa estrutura, o que justifica o presente trabalho. Nosso objetivo confrontar duas posies tericas distintas, as quais levaram dois autores a interpretar diferentemente um mesmo fenmeno sinttico, o da correlao. Este trabalho faz parte de uma indagao diacrnica sobre o surgimento da correlao no portugus. O texto est assim dividido: 1. O que a correlao? 2. A correlao segundo Cmara Jr. e Oiticica. 3. A fundamentao terica de Cmara Jr. e Oiticica. 1. O que a correlao? Os estudos sintticos registram dois tipos de ligao: a coordenao e a subordinao, operadas por conjunes. A coordenao e a subordinao ligam em geral (i) constituintes de um sintagma, (ii) um sintagma a outro, e (iii) uma sentena a outra. Tratamos, neste trabalho, de um terceiro tipo de ligao sinttica, o da correlao. Sejam os seguintes os exemplos de correlao: - Correlao aditiva (1) "Ao obrigar a rede de 2 grau a preparar seus alunos para essas provas, a UNICAMP deu uma contribuio decisiva no s para a renovao

pedaggica nos bons colgios pblicos e privados mas, tambm, para a prpria transformao dos livros didticos (...)." (JT 27/05/93) - Correlao alternativa (2) "Agora tudo indica que Fernando Henrique ter condies de obter o apoio poltico necessrio, seja porque existe uma predisposio da sociedade nesse sentido, seja porque pouca gente tem melhores condies de negoci-lo do que o novo ministro da Fazenda." (FSP 30/05/93) - Correlao consecutiva (3) "Dona ministra e sua coleo de escudeiras capricharam tanto para a coletiva que a mistura de perfumes deixou a galera mareada." (FSP 15/05/93) - Correlao comparativa (4) "Hoje eu tenho mais medo de economista do que de general." (FSP 30/05/93) Podemos observar o seguinte: Em (1), temos uma correlao aditiva, pois h soma de dois complementos nominais de contribuio: "contribuio decisiva para a renovao pedaggica nos colgios pblicos e privados" e "(contribuio) para a prpria transformao dos livros didticos (...)." Essa correlao dada pelas expresses no s e mas tambm. J em (2), a correlao alternativa sugerida pelas conjunes seja ... 1 seja , em que observamos duas oraes de estruturas iguais, paralelas, que preservam sua integridade semntica, mas que no so sintaticamente autnomas, interligando-se pelas conjunes. Analisando (3), vemos que a primeira orao encerra o advrbio tanto, que exige, obrigatoriamente, na segunda, a conjuno que, o que se comprova pela agramaticalidade de (3a), em que omitimos tanto:

Ainda sobre o par seja ... seja, lemos em KURY (1997: 68) Obs. 1 Cumpre lembrar que o par seja ... seja no est de todo gramaticalizado, tanto que, em certas construes, aparece flexionado, por manter o seu valor verbal: Sempre discordam de tudo, sejam as discordncias ligeiras, sejam de peso. Sempre discordam de tudo, fossem as discordncias ligeiras, fossem de peso. interessante observar que, embora tambm de origem verbal, quer ... quer, ao contrrio, j est inteiramente gramaticalizado, e permanece sempre invarivel.

(3a)* "Dona ministra e sua coleo de escudeiras capricharam para a coletiva que a mistura de perfumes deixou a galera mareada." Vemos que "tanto" e "que", conseqentemente, estabelecem um encadeamento indissolvel, de que deriva em (3) a noo de conseqncia. Finalizando os comentrios aos exemplos, vemos que a orao (4), em que o advrbio funciona como o primeiro termo da comparao, exige seu correlato do que, figurando este numa orao cujo sintagma verbal normalmente omitido. A omisso do SV fato comumente aceito na anlise sinttica do portugus: CUNHA & CINTRA (1985 : 592); ROCHA LIMA (1985 : 253); SAID ALI (1964: 144) e MIRA MATEUS et Aliae (1989 : 316 -317). Outra possibilidade de anlise considerar que o segundo termo da comparao estabelece uma relao de adjuno com a orao. Assim, as oraes (1), (2), (3) e (4) mostram um tipo de conexo feito com dois elementos, diferente da conexo por coordenao, pois no h independncia entre as sentenas, e diferente da subordinao, pois no h dependncia de uma outra. Desse modo, vemos que as frases correlativas exemplificam uma relao de interdependncia, isto , a estrutura frsica das duas sentenas que se correlacionam est estreitamente vinculada por expresses conectivas. No caso, as conjunes: "no s...mas tambm", "seja...seja", "tanto...que" e "mais...do que". A interdependncia tem sido destacada na literatura como o trao caracterstico da correlao, como vemos em BLANCHE BENVENISTE (1997: 100): (5)Dans une corrlation, deux parties sont mutuellent dpendantes: Tantt il pleure, tantt il rit. Dire lune sans lautre fait leffect dun nonc interrompu, Tantt il rit ..., ventuellement utilis comme tel. Tambm em Melo (1954 : 121), quando esse autor descreve a correlao comparativa: (6) "Correlao um processo mais complexo em que h, de certo modo, interdependncia. D-se, neste processo, a intensificao de um dos membros da frase, intensificao que pede um termo". Nesse sentido, a correlao pode ser definida como um tipo de conexo sinttica de uso relativamente freqente, particularmente til para emprestar vigor a um raciocnio, aparecendo principalmente nos textos apologticos e enfticos,

que se destacam mais por expressarem opinies, defenderem posies, angariarem apoio, do que por informarem com objetividade os acontecimentos. Esse fenmeno sinttico, ainda pouco explorado pela literatura lingstica brasileira e portuguesa, amplamente utilizado seja por falantes do Portugus europeu, seja por falantes do Portugus brasileiro. 2. A correlao segundo Cmara Jr. e Oiticica Cmara Jr. (1975: 62-69) categrico ao afirmar que s h duas ligaes oracionais possveis: a coordenao ou parataxe e a subordinao ou hipotaxe. (7) "Isto posto, se agora nos voltarmos para os conceitos de 'justaposio' e 'correlao', verificamos facilmente que no passam de modalidades da coordenao e da subordinao. Em princpio, s h duas ligaes oracionais: coordenao ou parataxe; subordinao ou hipotaxe." p. 67 (Grifo nosso.) O lingista considera as estruturas ditas correlativas modalidades da coordenao e da subordinao. Assim, ele analisaria os exemplos (1), (2), (3) e (4), respectivamente, como: orao coordenada sindtica aditiva (enftica), orao coordenada sindtica alternativa, orao subordinada adverbial consecutiva e orao subordinada adverbial comparativa. Cmara Jr. no v, portanto, necessidade de postular um terceiro tipo de ligao intersentencial, nem a necessidade da nomenclatura decorrente. Segundo ele, a aceitao da correlao um projeto enganoso, a que os lingistas foram levados por supor que as sentenas coordenadas encerram um sentido completo e que as subordinadas tm necessariamente de ter uma conjuno. Ora, para ele, a subordinao se define por seu papel de integradora da orao subordinada na principal. Com isto, o estatuto sinttico dessa orao deve ser fixado a partir de um ponto de vista estrutural, admitido o pressuposto de que as estruturas devem ser fixadas a partir de sistemas binrios. J a posio de Jos Oiticica contrape-se de Mattoso Cmara, por deslocar a argumentao do estrutural para o semntico. Oiticica analisa diferentemente as oraes: (8) "'No somente Marilda socorreu a pobre famlia, mas tambm adotou as duas rfs'" p.20 como proveniente de (8a) "'Marilda socorreu a pobre famlia e ainda adotou as duas rfs.'" p.21

A ligao de (8) faz-se com o auxlio de dois conectivos "no somente"..."mas tambm", enquanto (8a) ligada apenas pela conjuno "e". Desta forma, em (8), os elementos conjuntivos no somente...mas tambm fazem uma ponte interna entre as oraes, produzindo um efeito de nfase. Enquanto isso, atravs da conjuno coordenativa e se estabelece a soma de duas sentenas declarativas. O mesmo raciocnio vlido para a correlao comparativa, que seria aceita como orao subordinada adverbial comparativa pelos no adeptos da teoria da correlao. Assim em: (9) "Csar escreve mais depressa do que Hlio l," p. 35 teramos uma estrutura ligada por duas expresses mais ... do que, e no simplesmente por uma conjuno subordinativa, dado que em sua argumentao a segunda sentena no se prende ao verbo, mas sim a uma questo de nfase. BLANCHE-BENVENISTE (1997: 102) tem a mesma opinio de Oiticica sobre essa estrutura sinttica: (10) On ne dcrit pas bien ces corrlations quand on cherche les rduire une variante des schmas de subordination ou de coordination. Il y a l un procd syntaxique irrductible, o syntaxe et lexique sont troitement mls.

3. A fundamentao terica de Cmara Jr. e Oiticica Por que esses autores discrepam a propsito de uma mesma estrutura? Cmara Jr. parte de uma perspectiva estruturalista da sintaxe. Como o prprio adjetivo "estrutural" sugere, a sintaxe estrutural preocupa-se com a segmentao do texto em unidades gramaticais dispostas numa hierarquia. Essa hierarquia compreende as estruturas mnimas, ou morfemas, e as estruturas mximas, ou oraes. As intermedirias, segundo BORBA (1970 : 53-56), emergiriam da prpria anlise. Tais estruturas intermedirias compreendem os sintagmas. Desse modo, a sintaxe estrutural no estaria to preocupada com possveis digresses semnticas, mas somente com a estruturao sintagmtica dentro da orao, num percurso baseado em critrios puramente mrficos. Ora, esses

critrios implicam uma disposio binria dos elementos da lngua, como se v nas dicotomias saussurianas. Nesse sentido, a idia da correlao deixada margem, por quebrar o binarismo "coordenao/subordinao", insinuando-se a como um "estranho no ninho". por isso que Cmara Jr. optou por distribuir as estruturas correlatas entre as coordenadas e as subordinadas. Assim, a sentena: (11) "E no s desatento mas tambm preguioso"; analisada por Mattoso Cmara Jr. como uma coordenao aditiva enftica, que seria, na verdade, equivalente a "Ele desatento e preguioso." realmente curioso notar que Cmara aceita, como bom observador, a nfase a contida. Mas seus pressupostos tericos fazem-no descart-la, pois a "nfase", no sendo de natureza formal, no se integra no campo em que a sintaxe estrutural intervm. O pressuposto estruturalista que, ao analisarmos o componente enftico, estaramos pisando em um terreno subjetivo, no qual ficaria difcil opinar, dada a falta da contraparte formal. Jos Oiticica, por outro lado, parte de uma perspectiva funcional da sintaxe. Antes de tudo, preciso frisar que consideramos Oiticica funcionalista "avant la lettre", j que seu livro clssico Teoria da Correlao foi publicado na dcada de 50, muito antes do funcionalismo ter obtido projeo como corrente lingstica. Nesse sentido que observamos, pela leitura de Teoria da Correlao, a intensa preocupao do autor com o componente semntico, que acaba por se transformar num dos pilares de sua argumentao sobre a correlao oracional. O modelo funcionalista destaca a relao entre estrutura e funo, sustentando que a estrutura existe tendo em vista a necessidade de cumprir certas funes. Em conseqncia, a sintaxe perde sua centralidade, pois: "... o componente sinttico entrevisto na Sintaxe Funcional como uma resultante dos processos pragmticos e semnticos." Castilho (1994 : 10) Tendo essas idias em mente, poderemos compreender por que Oiticica entende o perodo: (12) "'Tanto mais lavrava o incndio, tanto menos cresciam os recursos para domin-lo.'" p. 30

como um caso de "correlao antittica". A necessidade de expressar a anttese acarretou o surgimento de um arranjo sinttico especfico, isto , a funo impe uma estrutura e um encadeamento dos sintagmas no perodo. De acordo com esse ponto de vista, a linha mestra para entender a correlao perceber que, em primeiro lugar, as oraes se correlacionam funcionalmente, resultando depois uma disposio sinttica, em que um termo da primeira orao encadeia-se com outro termo da segunda orao. Essa parece ser a posio de Oiticica.

Concluses Os licenciandos em Letras muitas vezes estranham a variedade de opinies a propsito de um mesmo fato. As reflexes contidas neste artigo permitem perceber a importncia de rastrear a posio terica de cada autor, antes de reclamar sobre a diversidade das posies. Afinal, sendo a lngua um "objeto cientfico escondido" (Castilho, em andamento), natural que ocorram diferentes pontos de vista sobre ela. Esses distintos pontos de vista explicam opinies conflitantes como as de Cmara Jr. e Oiticica.

Referncias Bibliogrficas BLANCHE-BENVENISTE, C (1997) Approches de la langue parle en franais. Paris: Ophrys (Collection LEssentiel Franais) BORBA, F. S. (1970) Teoria sinttica. So Paulo: T.A. Queiroz/EDUSP, pp. 53-56. C MARA JR., J. M. Nomenclatura gramatical 2 aula. Em seus Dispersos de J. Mattoso Cmara Jr.. Rio de Janeiro: FGV, pp. 62-69. CASTILHO, A. T. (org.1994) Proposta terica do grupo de trabalho de sintaxe I do PGPF. _____ (em andamento) Lingstica portuguesa. CUNHA, C. & CINTRA, L. F. L. (1985) Nova gramtica do portugus contemporneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2 ed., 20 reimpresso. KURY, A. G. (1997) Novas lies de anlise sinttica. So Paulo: tica (Srie Fundamentos) 7. ed. MELO, G. C. (1954) Novo manual de anlise sinttica. Rio de Janeiro: Organizao Simes, pp. 121-129. MIRA MATEUS, M. H. e. A. (1989) Gramtica da lngua portuguesa. Lisboa: Caminho (Coleo Caminho, srie Lingstica) 3 ed. OITICICA, J. (1959) Teoria da correlao. Rio de Janeiro: Organizao Simes (Col. Rex). ROCHA LIMA, C. H. (1985) Gramtica normativa da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Jos Olympio, 26 ed. SAID ALI, M. (1964) Gramtica secundria da lngua portugusa. So Paulo: Melhoramentos, revista por Evanildo Bechara.