A tributao das indenizaes por danos extrapatrimoniais: as premissas e oscilaes da jurisprudncia do STJ(1) Autor: Andrei Juiz "ederal# $estre

em ro*essor de %ireito ublicado na edio -. , /01101-002 itten %ireito Tribut&rio pela Tribut&rio na !elloso '"()S e +S$A"+,(S

At3 recentemente# a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia era *irme no sentido da impossibilidade de o 4mposto de (enda incidir sobre indenizaes1 Todas as indenizaes eram tidas por intribut&5eis# independentemente da natureza dos danos1 + tal entendimento ainda continua estreme de d65idas com respeito 78uelas de5idas por danos materiais1 Sem embar9o# a 8uesto atinente 7s indenizaes por danos extrapatrimoniais passou a se re5elar problem&tica# por duas razes1 +m primeiro lu9ar# no se costuma ter cincia plena das premissas da jurisprudncia *irmada# o 8ue le5a a problemas aplicati5os e# inclusi5e# 7 contradio entre jul9ados1 +m se9undo lu9ar# est& se esboando um mo5imento pela superao da remansosa jurisprudncia do STJ# 8ue# se exitoso# ter& 5ultosas repercusses pr&ticas1 :este arti9o# pretendemos expor tais premissas e indicar os *undamentos dessa no5a orientao# bem como analisar a sua correo e a probabilidade de resultar pre5alente1 $as antes de *az,lo# re5ela,se salutar esclarecer a razo de no se permitir a incidncia do 4( sobre indenizaes por danos materiais e de se 8uestion&,la 8uando se trata de danos extrapatrimoniais1 A limitao da incidncia decorre da ;onstituio# 8ue outor9a competncia 7 'nio para instituir imposto sobre a <renda e pro5entos de 8ual8uer natureza= (art1 1>/# 444)1 A despeito de se discutir muito acerca do conceito de renda e do si9ni*icado da expresso constitucional <pro5entos de 8ual8uer natureza=# no pairam d65idas sobre um aspecto: tanto a renda 8uanto os pro5entos de 8ual8uer natureza pressupem a existncia de acrscimo patrimonial1 Se no ?ou5er acr3scimo patrimonial# re5elar,se,& inconstitucional a cobrana do 4(1 + a noo de indenizao aparenta contrapor,se# in5aria5elmente# 7 de acr3scimo patrimonial# ?aja 5ista 8ue indenizar si9ni*ica ressarcir# recompor# compensar# e o ressarcimento# a recomposio e a compensao no tm por e*eito acr3scimos# seno a restituio# o restabelecimento# a reparao1 or tal razo# recon?ece,se 8ue indenizaes pecuni&rias no implicam acr3scimos patrimoniais# mas meros restabelecimentos# simples compensaes pecuni&rias pela anterior a*etao da es*era jur@dica do indenizado1 :o 9eram ri8ueza no5a pass@5el de so*rer a incidncia do 4(1 A respeito# *ormou,se uma sAlida jurisprudncia no T"( e# posteriormente# no STJ# consolidada mediante a edio de 5&rias s6mulas 8ue a*astam a incidncia do 4( sobre os 5alores recebidos a t@tulo de desapropriaes (S6mula /B do T"()# *3rias e licenas, prmio no 9ozadas e pela adeso a pro9ramas de incenti5o 7 demisso 5olunt&ria (S6mula 1-># 1/. e -1> do STJ# respecti5amente)1 Tamb3m se a*astou a incidncia do imposto sobre o <aux@lio conduo= e as 5erbas rescisArias pa9as 8uando da extino do contrato de trabal?o# desde 8ue no constituam mera liberalidade da empresa1

+ssas decises e5idenciam 8ue o STJ re*uta ?a5er acr3scimo patrimonial na recomposio pecuni&ria de todo e qualquer direito# mesmo 8ue no seja economicamente mensur&5el# tal 8ual ocorre com o direito a *3rias# 7 licena,prmio e ao empre9o1 Assim# a con5erso em pec6nia de direitos extrapatrimoniais jamais representar& um acr3scimo patrimonial e# portanto# nunca estar& sujeita 7 incidncia do 4(1 Tal concepo rende ensejo a um 8uestionamento de sin9ular importCncia: se a indenizao por direitos extrapatrimoniais no implica acr3scimo patrimonial# com 8ual noo de patrimDnio trabal?a o STJE Fb5iamente# no 3 com a noo restrita de patrimDnio econDmico# dado 8ue a indenizao# v.g.# de *3rias no 9ozadas le5a# sem d65ida al9uma# a uma oscilao positi5a no patrimDnio *inanceiro do indenizado1 G a noo de patrimnio jurdico 8ue subjaz 7s in6meras decises do STJ sobre o assunto: at3 mesmo os acr3scimos *inanceiros e*eti5os esto *ora do Cmbito de incidncia poss@5el do 4(# desde 8ue constituam indenizaes por danos extrapatrimoniais# recompondo o patrimDnio jur@dico do bene*ici&rio1 or tal razo# a -H Turma dessa ;orte assenta,se nas premissas das s6mulas supra, re*eridas para declarar a impossibilidade de o 4( incidir sobre as indenizaes por danos morais1(-) :o entanto# a outra Turma competente em mat3ria tribut&ria# 8ue tamb3m esposa5a essa posio# 5em decidindo ser poss@5el tal incidncia1 +# para *az, lo sem mal*erir a coerncia# baseia,se numa premissa incompatvel com as S6mulas 1-># 1/. e -1>: a de 8ue o patrimDnio a ser considerado para se a*erir a ocorrncia de acr3scimo patrimonial no 3 o jur@dico lato sensu# seno o material# 8ue constitui parcela da8uele1(/) Se9undo essa no5a lin?a jurisprudencial da 1H Turma# capitaneada pelo $inistro Teori Ia5ascJi# nem todas as indenizaes so intribut&5eis# seno apenas a8uelas 8ue no majoram o patrimnio material# por recomporem danos causados a este1 Se o bem jur@dico indenizado *or imaterial# a indenizao implicar& acr3scimo patrimonial# sujeitando,se 7 incidncia do 4( sempre 8ue no esteja alber9ada por uma re9ra expressa de iseno1 Tamb3m ser& poss@5el a incidncia do imposto 8uanto 7 indenizao por danos emer9entes (pois estes superam o dano material so*rido) e por lucros cessantes (por se tratar de mero lucro no realizado)1 (eputamos ter o $inistro Teori Ia5ascJi estabelecido distines imprescind@5eis ao correto deslinde da 8uesto# 8ue at3 ento 5in?a sendo tratada de *orma 9en3rica# mediante a aplicao irre*letida da jurisprudncia atinente 7s indenizaes por danos materiais 78uelas relati5as a danos extrapatrimoniais1 +stas indenizaes implicam# in8uestiona5elmente# incrementos no patrimDnio econDmico do indenizado# ou seja# acr3scimos patrimoniais sujeitos 7 incidncia do 4(1 A propAsito# 3 mister destacar 8ue esse imposto no incide sobre acr3scimos no patrimDnio jur@dico lato sensu dos contribuintes# seno apenas sobre a8ueles 5eri*icados no seu patrimDnio econDmico1 :in9u3m pa9a o 4mposto sobre a (enda 8uando *orma uma reputao# um nome# uma ima9em e# ob5iamente# no poder& deixar de pa9&,lo 8uando au*ere um acr3scimo em seu patrimDnio material por leses 7 sua reputao# ao

seu

nome

ou

sua

ima9em1

:o entanto# as probabilidades de 8ue essa posio 5en?a a pre5alecer no so animadoras1 A no5a orientao da 1H Turma no 3 unCnime K e na -H ainda 5i9ora a tradicional posio do Tribunal# expressa nas S6mulas 1-># 1/. e -1>1 'ma mudana de orientao le5aria 7 re5o9ao dessas trs s6mulas# o 8ue# a despeito de ser poss@5el# no 3 muito pro5&5el1 F tempo dir& se pre5alecer& o ri9or jur@dico ou a tradio jurisprudencial# contraposio 8ue se expressa# no plano axiolA9ico# como um con*lito entre a justia e a se9urana jur@dica1 :otas 11 Arti9o publicado no periAdico jur@dico Carta Forense# edio nL .0# maio de -002# p1 121 -1 STJ# -H Turma# A)(+sp 2.B1-2M# 0>1-00MN (+sp O0-10/># 0/1-00O1 /1 STJ# 1H Turma# (+sp MO212.2# 021-00M1 !ale *risar 8ue# apesar de essa concepo ter restado estampada em ementa de acArdo da 1H Seo do STJ (+(+sp MO-1MM/# 021-00.)# no *oi acol?ida por este Ar9o como razo de decidir# tendo em 5ista 8ue a 8uesto dizia respeito to,somente 7s 5erbas pa9as por liberalidade ao empre9ado# ou seja# a 5erbas 8ue se8uer indenizao constituem1
Referncia bibliogrfica (de acordo com a NBR 6023: 2002/ABNT): VELLOSO, Andrei Pitten. % A tributao das indenizaes por danos extrapatrimoniais: as premissas e oscilaes da Regi!o, Porto Alegre, n. 26, out. 2008. D !"on#$el em:

jurisprudncia do STJ. Revista de Doutrina da 4 Ace!!o em: .8 (e$. 20.0.

&tt"://'''.re$ !tadoutr na.tr().*u!.+r/art go!/ed cao026/andre ,$ello!o.&tml-