UN I

MORFOLOGIA BR GEO AS DA IL E

AZ I IL UN IAN AL C GEOM I ORPHOLOG

MAPEAMENTO GEOMORFOLGICO DO ESTADO DO PARAN1

Leonardo Jos Cordeiro Santos
Professor Doutor - Universidade Federal do Paran (UFPR) santos@ufpr.br

ON

A IR

Revista Brasileira de Geomorfologia - Ano 7, n 2 (2006)

BR

Chisato Oka-Fiori
Professora Doutora - Universidade Federal do Paran (UFPR) chisato@ufpr.br

Naldy Emerson Canali

Professor Doutor - Universidade Federal do Paran (UFPR) naldy@brturbo.com.br

Alberto Pio Fiori

Professor Doutor - Universidade Federal do Paran (UFPR) piofiori@terra.com.br

Claudinei Taborda da Silveira

Doutorando em Geografia - Universidade Federal do Paran (UFPR) claudineits@pop.com.br

Julio Manoel Frana da Silva

Graduado em Geografia - Universidade Federal do Paran (UFPR) juliogeog@yahoo.com.br

Jurandyr Luciano Sanches Ross

Professor Doutor - Universidade de So Paulo (USP) juraross@usp.br

Resumo
O mapeamento geomorfolgico do estado do Paran procurou seguir em grande parte a metodologia adotada por Ross (1977) para o estado de So Paulo, a fim de dar seqncia a uma sistematizao de uma cartografia geomorfolgica regional. A escala adotada, 1: 250000, permitiu a utilizao dos trs primeiros taxons, ou seja, representao cartogrfica das Unidades Morfoestruturais, Unidades Morfoesculturais e Sub-unidades Morfoesculturais. No 1 taxon foram identificadas as unidades morfoestruturais: Cinturo Orognico do Atlntico; Bacia Sedimentar do Paran e Bacias Sedimentares Cenozicas e Depresses Tectnicas. No 2 taxon foram identificadas as unidades morfoesculturais: Serra do Mar e Morros Isolados e Primeiro Planalto Paranaense; Segundo Planalto e Terceiro Planalto; Plancie Litornea e Flvio-Marinhas e Plancies Fluviais. No 3 taxon foram mapeadas cinqenta subunidades morfoesculturais. Este trabalho objetiva atender a demanda por uma base geomorfolgica sistemtica para informar ao sistema de planejamento do Estado do Paran, bem como aos estudos de geologia, zoneamento ecolgico-econmico e recursos hdricos, entre outros. Palavras-chave: mapeamento geomorfolgico, mapa do Paran, geomorfologia aplicada
1 Parte do Atlas Mapeamento Geomorfolgico do Estado do Paran, publicado em novembro de 2007 pelo convnio estabelecido entre a Minerais do Paran MINEROPAR S/A e o Laboratrio de Hidrogeomorfologia LHG, do Departamento de Geografia da Universidade Federal do Paran.

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

03 3

SANTOS, L.J.C. et al

Abstract
The geomorfological mapping of the state of Paran tried to follow the methodology adopted by Ross (1977) for the state of So Paulo, in order to give sequence to a systemization of a regional geomorfological cartography. The adopted scale, 1:250000 allowed the use of the first 3 taxons, in other words, cartographic representation of the Morfoestructural Units, Morfoescultural Units and Morfoescultural Sub-units. In the first taxon were identified the morfoestructurals units: the Atlantic Orogenic Belt; the Sedimentary Paran Basin and Sedimentary Cenozoics Basins and Tectonics Depressions. In the second txon were identified the morfoesculturals units: the Atlantic Seas Range, Isolated mountain range and the Paran First; Second and Third Plateau; Coast Plain, Alluvial Plain and Alluvial-sea Plain. In the third taxon were mapped 50 morfoesculturals sub-units. This work will assist the demand for a geomorfological systematic basin to inform to the system of planning of the state as well as to the geology studies, ecological-economical zoning, hidric resources, among others. Keywords: geomorfological mapping - map of the State of Paran applied geomorphology 1. Introduo A cartografia geomorfolgica entendida como um importante instrumento na representao do relevo da superfcie terrestre e segundo muitos autores (Tricart, 1965; Libault, 1975; Chorley & Haggett, 1975) se constitui num dos principais mtodos para o estudo e a pesquisa em geomorfologia, mas tambm pode ser utilizada no planejamento ambiental (Ross, 1990), fornecendo informaes sobre as potencialidades, vulnerabilidades, restries e riscos de ocupao e intervenes possveis na paisagem. Entretanto, o relevo apresenta uma diversidade de formas e de processos que associados principalmente s caractersticas geolgicas e climticas predominantes, torna complexa a tarefa de represent-lo em um nico documento. Pode-se associar a estas dificuldades, os diferentes procedimentos tcnicos, a escala de trabalho e o objetivo do pesquisador (Cunha et al, 2003). A anlise geomorfolgica, quando considera as influncias do substrato geolgico na formao e configurao do relevo, este pode ser representado cartograficamente por unidades morfoestruturais. J quando se considera a natureza das rochas em relao ao intemprica, resultam as unidades morfoesculturais (Ross, 1990). Ross (1990) aponta a padronizao ou uniformizao da representao cartogrfica como a mais problemtica. Segundo ele, ao contrrio de outros mapas temticos, ainda no se conseguiu chegar a um modelo de representao que satisfaa os diferentes interesses dos estudos geomorfolgicos. Para Kohler (2002), a noo de escala fundamental na cartografia geomorfolgica, determinando a adoo de diferentes estratgias e tcnicas de abordagem. Ross (1990), da mesma forma, destaca a importncia da escala de tratamento ou de representao do relevo no grau de detalhamento ou de generalizao da informao. Por exemplo, as cartas de grande escala permitem mapear formas de relevo em nvel local, bem como processos atuais, enquanto os mapas de pequena escala permitem mapear, principalmente, unidades morfoestruturais e unidades morfoesculturais. Frente ao exposto, e no sentido de complementar os trabalhos pioneiros desenvolvidos por Reinhard Maack na primeira metade do sculo passado, que possibilitou a primeira diviso do relevo do estado do Paran em unidades naturais (litoral, serra do mar, primeiro, segundo e terceiro planalto), a presente pesquisa teve como objetivo a realizao do mapeamento geomorfolgico (morfoestrutural/ morfoescultural) do Estado do Paran. Constitui-se num marco fundamental para o estudo geomorfolgico, pois foi o primeiro trabalho de cartografao sistemtico realizado para todo o Estado. Para sua execuo, procurou-se utilizar uma metodologia que possibilitasse o reconhecimento e o agrupamento de formas de relevo a partir das suas caractersticas homogneas e que estivesse associada aos conceitos de morfoestrutura e morfoescultura desenvolvidos pelos geomorflogos russos Gerasimov (1946), Mescerjakov (1968) e Gerasimov & Mescherikov, (1968). Assim, este mapeamento seguiu os mesmos fundamentos metodolgicos dos autores citados e adotados por Ross (1997) para o Estado de So Paulo, possibilitando sua aplicao num estado vizinho com algumas feies similares, permitindo certa uniformizao da representao cartogrfica. 2. Procedimentos Metodolgicos Os procedimentos metodolgicos utilizados fundamentaram-se no conceito de morfoestrutura e morfoescultura definidos nos trabalhos de Ross (1997) sobre classificao e taxonomia do relevo desenvolvidos para o Estado de So Paulo, enquanto que a metodologia de interpretao das imagens baseou-se em Soares e Fiori (1976) e de mapeamento em Oka-Fiori (2002). A proposio de Ross (op. cit.), ressalta que a estrutura e a escultura esto presentes em qualquer tamanho de forma, embora suas categorias de tamanho, idades, gneses e formas sejam passveis de serem identificadas e cartografadas separadamente, portanto em categorias distintas.

04 4

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

Mapeamento geomorfolgico do Estado do Paran A concepo metodolgica de Ross (1992), que norteou o mapeamento geomorfolgico do estado de So Paulo, considera seis taxons distintos. Entretanto, foi aplicada de forma parcial neste mapeamento, visto que no possvel representar individualmente os taxons 4, 5 e 6 na escala 1:250.000 proposta para o presente estudo. Assim, os taxons utilizados foram os seguintes: 1 Taxon: Unidades Morfoestruturais representadas pelo Cinturo Orognico do Atlntico, pela Bacia Sedimentar do Paran e pelas Bacias Sedimentares Cenozicas e Depresses Tectnicas. 2 Taxon: Unidades Morfoesculturais representadas pela Serra do Mar e Morros Isolados, os trs Planaltos Paranaenses e Plancies contidas em cada uma das unidades morfoestruturais. 3 Taxon: Sub-unidades Morfoesculturais representadas por formas do relevo contidas em cada uma das unidades anteriores. Embora seja este o ltimo nvel categrico abordado no trabalho, procurou-se fornecer informaes do modelado dominante como dissecao, topos, tipos de vertentes, vales, gradiente altimtrico e declividade. A incluso dessas informaes visa fornecer subsdios para futuros trabalhos de planejamento do uso e ocupao do solo. Con siderou-se como elementos bsicos para a definio das sub-unidades a similitude de formas de relevo relacionada aos condicionantes de natureza estrutural e litolgica. O mtodo de interpretao foi definido pelo reconhecimento dos elementos texturais e estruturais do relevo na imagem, os quais se organizam em zonas homlogas ou padres de relevo. Neste mtodo a textura representada pelos menores elementos distinguveis visualmente na imagem (topos, encostas, vales e drenagem). As variaes na textura do relevo e da drenagem constituem a propriedade fundamental na anlise da imagem, pois permitem separar feies com significado diferente ou associar feies com o mesmo significado, dado pelas condies naturais. O arranjo dos elementos texturais pode apresentar-se com uma disposio ordenada ou aleatria; a lei que exprime ou define o padro de organizao no espao dos elementos texturais denominase estrutura. As zonas de repartio dos elementos texturais e sua organizao definem zonas homlogas ou unidade morfoestruturais. Para Moreira (2003)
a variao textural analisada normalmente atravs de interpretao visual, que uma sistematizao de vrias tcnicas, as quais convergem para um nico objetivo, a compartimentao da imagem. Em geral, a textura apresenta-se como sendo uma arma valiosa na interpretao de formas de relevo, drenagem e de padres da cobertura vegetal e de uso da terra. Acredita-se que, a partir da utilizao das tcnicas de processamento digital de imagens e tcnicas estatsticas multivariadas, como subsidiria na reduo do carter subjetivo da anlise textural e da correspondncia entre zonas homlogas, ser possvel favorecer a discriminao de elementos imageados, e encontrar um modelo que possibilite explicar mais satisfatoriamente a compartimentao e a relao de equivalncia entre zonas que constituem texturas semelhantes ( MOREIRA, 2003, p. 15).

A execuo dos trabalhos de mapeamento sistemtico adotado para a confeco do Mapa Geomorfolgico do Estado do Paran, seguiu as seguintes etapas: (1) utilizao dos dados do Radar SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), com resoluo de 90 metros, obtidos do site da NASA, alm de mapas e cartas geolgicas que compuseram um mosaico de todo estado do Paran; (2) converso dos dados de SRTM para formato matricial (JPG e TIF georreferenciado) com cores em 3 bandas (RGB) e em tons de cinza; (3) obteno das informaes de cartografia base, utilizandose das cartas topogrficas 1:250.000 (IBGE) em meio digital e formato vetorial; (4) realizao de recortes do mosaico da imagem SRTM (formato matricial) para a rea de abrangncia de cada uma das 21 cartas que compem todo o estado do Paran. Utilizando-se da imagem SRTM recortada, foi iniciado o processo de delimitao dos compartimentos. Para isso, foi utilizado o mtodo de zonas homlogas, conforme descrito anteriormente, aonde so vistas as diferenciaes na superfcie e assim, foram delimitadas as unidades morfoesculturais. Esse procedimento foi executado no software ArcView 3.2. Os compartimentos foram delimitados em unidades espaciais do tipo polgono, armazenados em formato matricial; (5) elaborao de Cartas-Imagens com superposio dos limites delimitados nas unidades de relevo sobre a imagem de SRTM (em tons de cinza); (6) confirmao em campo das reas poligonais de cada unidade. Nessa etapa foram utilizadas as Cartas-Imagens e, com auxlio de equipamento de GPS, foram encontradas no campo cada uma das reas delimitadas nas imagens em laboratrio. Ainda nesta etapa foram descritos os compartimentos e, em cada uma das paradas, foram anotadas as coordenadas, bem como tomadas as fotografias da rea e feita marcao do direcionamento da foto. Outras anotaes referentes descrio da paisagem e de outros aspectos relevantes foram realizadas para cada ponto de parada; (7) realizao de correes nas unidades, em laboratrio. Para isso, utilizou-se dos valores das coordenadas anotadas de cada ponto de parada, os quais foram lanados no programa

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

05 5

SANTOS, L.J.C. et al

do computador e correlacionados com a base de dados do mapeamento. A partir das anotaes e das fotografias, foi possvel tirar dvidas e remeter-se ao constatado em campo; (8) quantificao dos seguintes parmetros (realizado no software ArcView 3.2): rea das unidades mapeadas; comprimento de todos os canais hidrogrficos; densidade de drenagem (horizontal e vertical); gradiente altitudinal e classes de declividade (em valor de rea km2 e proporo %) para cada unidade. 3. Resultados e Discusses O mapeamento geomorfolgico realizado permitiu a identificao de trs unidades morfoestruturais (1 taxon), cinco unidades morfoesculturais (2 taxon) e cinqenta subunidades morfoesculturais (3 taxon). (figura 1 e quadro 1). As principais caractersticas dos dois primeiros nveis categricos encontram-se descritas abaixo, enquanto que para o terceiro nvel optou-se por apresent-las no quadro mencionado, tendo em vista o grande nmero de unidades mapeadas. A seguir as consideraes sobre as unidades morfoestruturais (1 taxon) e suas subdivises morfoesculturais. Cinturo Orognico do Atlntico O Cinturo Orognico do Atlntico, que no estado do Paran ocorre em sua poro leste, um dos mais extensos do Brasil e tm natureza poliorognica. Desenvolve-se desde o Uruguai at o norte da Bahia, atravs do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paran, So Paulo, Rio de Janeiro, leste de Minas Gerais e Esprito Santo (Ross, 1987). Sua gnese vincula-se a vrios ciclos geotectnicos acompanhados de sedimentao, metamorfismo regional, falhamentos, dobramentos e extensas intruses. Os estgios evolutivos do Cinturo Orognico do Atlntico so ainda mal conhecidos. Ao que tudo indica, as rochas agrupam-se em ncleos metamrficos com estruturas representativas de trs grandes colagens proterozicas, vinculadas aos supercontinentes Atlntico, de idade Paleoproterozica, Rodnia, de idade Mesoproterozica/ Neoproterozica e Gondwana Ocidental, do final do Neoproterozico (Almeida e Carneiro, 1998). As sucessivas colagens e interaes de placas originaram faixas mveis acrescionrias, colisionais ou transpressionais, retomadas sucessivas vezes, circundando ncleos menores, reestruturados e afetados pelas orogenias transamaznica e brasiliana (Almeida, Brito Neves e Carneiro, 2000). No estgio final do ciclo Brasiliano resultou em denso arranjo de zonas de cisalhamento dextrais anastomosadas, orientadas segundo E-NE a E-W (Hasui & Sadowski, 1976). A longa evoluo geolgica do Cinturo Orognico do Atlntico termina com a consolidao, ou cratonizao,

de uma extensa rea no incio do Paleozico, conhecida comoPlataforma Sul-Americana. No Paran constitudo por duas unidades morfoesculturais: Serra do Mar e Morros Isolados (prancha 1A) e Primeiro Planalto Paranaense. (prancha 1B). A Serra do Mar e Morros Isolados configuram-se como uma cadeia de montanhas marginal do Primeiro Planalto Paranaense, separando-o da Plancie Litornea, com cimos elevados de at 1.800 metros de altitude, sustentada por litologias diversas, quase sempre metamrficas de alto grau, como migmatitos, gnaisses e xistos e mais raramente quartzitos, frequentemente associados com rochas intrusivas relacionadas a ciclos metamrficos mais jovens. Rochas resistentes sustentam diversas unidades morfoestruturais dentro desta unidade morfolgica, enquanto falhas, zonas de cisalhamento, fraturas e grandes domnios de rochas supracrustais condicionam lineamentos maiores e segmentos locais da rede de drenagem. A origem da Serra do Mar atribuda a processos tectnicos de movimentao vertical, iniciados no Cenozico (Almeida, 1976, Asmus & Ferrari, 1978). Dessa forma, vista como um grande fronte dissecado de falhas em que termina o Planalto Atlntico. Devido diversidade de tipos litolgicos e padres estruturais marcados pela superposio de diversos ciclos geotectnicos e erosivos pr e pscretcicos, pode-se identificar no Planalto Atlntico variaes fisionmicas regionais, que possibilitaram delimitar sub-unidades geomorfolgicas distintas: 1.1.1 Morros Isolados Costeiros, 1.1.2 Rampas de Pr-Serra e Serras isoladas, 1.1.3 Serra do Mar e 1.1.4 Blocos Soerguidos da Serra do Mar (figura 1). O Primeiro Planalto Paranaense estende-se desde a regio de Jaguariava, Tibagi e Purun, nos sops da escarpa da Serra do Purun, constituda de estratos horizontais devonianos, at a vertente leste da Serra do Mar. Ao norte comparecem as rochas do Grupo Aungui, onde a drenagem da bacia do rio Ribeira produziu uma intensa dissecao, modelando um relevo montanhoso, com altitudes variando entre 400 e 1200 metros, sustentado por rochas metamrficas de baixo grau do Grupo Aungui, metavulcnicas do Grupo Castro, intruses granticas e diques de diabsio. Ao sul relativamente uniforme, esculpido em rochas cristalinas, tais como migmatitos, xistos metamrficos e gnaisses, cortados por diques de pegmatitos e diques de diabsio, com altitudes mdias entre 850-950 metros, formando uma paisagem suavemente ondulada com plancies e vrzeas intercaladas, constitudas por sedimentos colvioaluvionares recentes e paludais ao longo dos principais cursos de gua. Os sedimentos da Formao Guabirotuba preenchem a bacia de Curitiba, depositados durante o Pleistoceno e constituindo uma rea de relevo de colinas que se articulam s plancies fluviais mediante suaves rampas.

06 6

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

Mapeamento geomorfolgico do Estado do Paran

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

07 7

Figura 1 - Mapa Geomorfolgico do Estado do Paran

UNIDADE MORFOESTRUTURAL DISSECAO TOPOS VERTENTES VALES MIN MAX. GRADIENTE <6 >47%

UNIDADE MORFOESCULTURAL

SUB-UNIDADE MORFOESCULTURAL

FORMAS DE RELEVO MORFOLOGIA DOMINANTE

ALTITUDE (metros sobre o nvel do mar)

CLASSES DE DECLIVIDADE PREDOMINANTE (rea em km2 ) 6-12% 12-30% 30-47% AREA TOTAL (km)

muito alta alta alta muito alta muito alta alta alta mdia baixa alta alta alta alta mdia baixa alta mdia mdia alta baixa mdia baixa baixa alta mdia baixa alta alta baixa mdia mdia alta mdia baixa mdia alta mdia baixa baixa baixa baixa mdia mdia alta mdia alta mdia baixa baixa baixa alongados e aplainados aplainados aplainados alongados e aplainados alongados e aplainados alongados e em cristas alongados alongados e em cristas alongados aplainados aplainados convexas convexas retilneas e cncavas na base convexas convexas convexas retilneas convexas retilneas convexas convexas convexas e convexo-cncavas retilneas e convexas convexas e convexo-cncavas convexas convexas V U U aberto V V V V Em calha V aberto V V V encaixado V aberto V V V aberto convexas convexas convexas retilneas e cncavas isolados convexas V Aberto de fundo chato V aberto V Em degraus alongados e em cristas retilneas isolados convexas aplainados cncavas alongados e aplainados convexo-cncavas V aberto 380 480 420 420 400 440 480 320 400 720 520 280 300 340 340 260 220 240 240 240 220 340 280 220 120 0 aplainados convexas V aberto 580 aplainados convexas V 560 1120 1040 1120 1120 760 1140 1240 780 860 1300 1340 1320 1360 1220 920 1180 600 800 840 580 660 920 880 1020 960 700 540 200 560 460 740 640 340 720 840 340 380 980 940 600 840 940 620 840 260 540 620 340 420 680 660 680 680 480 420 200 alongados aplainados alongados alongados aplainados alongados e isolados convexas retilneas e convexas retilnea e cncavas retilneas retilneas cncavas 620 620 480 780 760 760 1280 1080 1080 1000 1000 980 660 460 600 220 240 220 aplainados convexas 780 1300 520 755,52 813,5 360,06 7.105,64 602,33 1233,3 408,69 315,3 1678,3 1125,4 657,24 336,56 1463,1 471,36 1594,8 597,53 2512,3 2079,6 604,76 4256,3 7735,9 1373,6 3979,2 1328,5 4620,9 6765,2 5565 7617,4 2948,3 2459,3 1984 408,01 1001,7 2795,8 1.868,64 4.157,62 alongados alongados e aplainados convexas convexo-cncavas 780 920 1300 1320 520 400 606,82 1.615,67 alongados e em cristas retilneas e cncavas V encaixado 320 1200 880 1.495,17 355,67 251,46 548,29 537,47 871,23 262,04 4980,2 383,72 429,1 213,26 170,51 666,09 680,22 246,14 174,85 734,72 289,23 640,76 346,95 1736,3 1079,1 290,97 1770,4 4302 1412,6 3399,2 444,59 3225,8 4194 1911 7394,4 2862,5 1807,7 1199,3 158,41 1076,7 956,32 65,23 101,49 alongados convexas V 400 1180 780 206,7 21,25 alongados e em cristas retilneas V encaixado 280 1400 1120 824,19 166,14 701,39 212,8 1477,76 381,98 560,79 206,78 618,36 68,62 4339,65 354,55 61,2 156,54 163,66 263,38 1817,19 578,08 62,32 1157,05 707,02 219,75 230,52 1262,87 2822 450,87 590,17 8278,11 1109,62 1932,87 36,34 173,67 364,51 31,72 349,5 525,23 2290,64 1388,37 640,62 910,63 102,49 87,12 59,07 alongados e aplainados alongados e aplainados convexas convexas V V aberto 560 860 1240 1000 680 140 2.299,71 1.096,60 881,98 205,68 536,53 15,18 alongados e em cristas retilneas V encaixado 100 1400 1300 875,12 125,43 792 814,31 31,91 0,02 344,71 172,02 464,94 53,98 32,02 23,04 73,86 0,5 208,39 7,15 1,59 5,68 29,71 17,33 460,83 173,31 2,88 230,68 238,82 5,78 24,93 99,77 882,21 105,75 37,38 1470,81 95,56 92,99 0,55 0,36 8,21 0,97 1,02 18,9 277,47 113,38 189,82 77,01 4 16,78 11,17 alongados convexas V aberto 300 1040 740 413,19 74,22 167,43 60,33 alongados e em cristas retilneas V fechados 820 1320 500 85,22 38,14 98,92 39,49 5,76 9,15 301,4 2,57 0 62,12 36,93 46,97 9,91 4,19 6,65 12,49 0 11,35 0,16 0,01 0,05 5,12 3,67 89,84 30,51 0,14 29,35 53,62 0,24 2,59 29,26 170,2 13,28 2,69 68,05 2,32 5,95 0,03 0 0,12 0,29 0,75 7,83 2,21 9,47 1,11 0,13 0,93 0 alongados e em cristas retilneas V fechados 320 1680 1360 61,84 15,68 137,43 140,93 87,7 retilneas V encaixado 20 1340 1320 288,14 96,21 796,03 634,18 251 2065 443 267 724 2909 3753 1317 2098 649 3840 1304 2460 1529 2389 691 16705 1348 1725 784 684 2628 4173 1685 577 3615 1760 2461 1202 5640 7037 1465 6659 21854 3994 9410 1812 8032 11332 7513 15362 6355 6843 4688 1408 3067 3859 2075 4434 retilneas V fechados 200 600 400 269,84 52,9 97,11 20,05 1,01 441

retilneas

V fechados

20

920

900

46,18

9,58

89,27

104,9

31,11

281

SANTOS, L.J.C. et al

Serra do Mar (1)

alongados e em cristas alongadas, em cristas e rampas dissecadas alongados e em cristas

Cinturo Orognico do Atlntico (1)

Primeiro Planalto Paranaense (2)

1.1.1 Morros Isolados Costeiros Rampas de Pr-Serra e Serras 1.1.2 Isoladas 1.1.3 Serra do Mar Paranaense Blocos Soerguidos da Serra do 1.1.4 Mar Blocos Soerguidos do Primeiro 1.2.1 Planalto Paranaense Planalto do Complexo 1.2.2 Gnissico-Migmattico Planalto Dissecado de 1.2.3 Adrianpolis 1.2.4 Planalto de Curitiba 1.2.5 Planalto do Alto Iguau Planalto Dissecado de Tunas do 1.2.6 Paran Planalto Dissecado de Rio 1.2.7 Branco do Sul Planalto Dissecado do Alto 1.2.8 Ribeira 1.2.9 Planalto do Alto Jaguariava 1.2.10 Planalto de Castro

2.3.1 Planalto de So Luz do Purun

2.3.2 2.3.3 2.3.4 2.3.5 2.3.6 2.3.7

V Aberto de fundo chato Em calha muito encaixado V V U V V aberto U

2.3.8

Segundo Planalto Paranaense (3)

2.3.9

8 08
V aberto Em calha de fundo chato V aplainados aplainados alongados alongados aplainados com resduais de aplanao aplainados alongados e isolados alongados alongados

2.3.10

2.3.11

Planalto de Jaguariava Planalto de Tibagi Planalto de Ponta Grossa Planalto de Guat Planalto de So Mateus do Sul Planalto de Irat Planaltos Residuais da Formao Teresina Planalto de Prudentpolis Planaltos Residuais da Formao Serra Geral Planalto do Alto Iva

2.3.12 Planalto de Cndido de Abreu

Bacia Sedimentar do Paran (2)

2.3.13 Planalto de Ortigueira Planalto de Santo Antnio da 2.3.14 Platina 2.3.15 Planalto do Mdio Cinzas 2.3.16 Planalto de Carlpolis 2.4.1 Planalto Pitanga/Ivaipor 2.4.2 Planalto do Foz do Areia

2.4.3 Planalto de Clevelndia

2.4.4 2.4.5 2.4.6 2.4.7

Terceiro Planalto Paranaense (4)

2.4.8

2.4.9 2.4.10 2.4.11 2.4.12 2.4.13 2.4.14 2.4.15 2.4.16 2.4.17 2.4.18 3.5.1

Bacias Sedimentares Cenozicas e Depresses Tectnicas (3)

Plancies (5)

Planalto de Palmas/Guarapuava Planalto do Alto/Mdio Piquiri Planalto de Apucarana Planalto de Londrina Planalto do Mdio Paranapanema Planalto de Maring Planalto de Campo Mouro Planalto de Paranava Planalto de Umuarama Planalto de Cascavel Planalto do Baixo Iguau Planalto de Francisco Beltro Planalto do Alto Capanema Planalto do So Francisco Planalto de Foz do Iguau Plancie Litornea e Plancies Fluvio-Marinhas

3.5.2 Plancies Fluviais

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

Quadro 1- Sntese das principais caractersticas geomorfolgicas das unidades e sub-unidades mapeadas

Mapeamento geomorfolgico do Estado do Paran

Prancha 1 - Fotos ilustrativas das unidades geomorfolgicas. Foto 1A: Serra do Mar; Foto 1B: Primeiro Planalto Paranaense; Foto 1C: Segundo Planalto Paranaense; Foto 1D: Escarpa Devoniana; Foto 1E: Escarpa Trissico-Jurssico; Foto 1F: Terceiro Planalto Basltico; Foto 1G: Terceiro Planalto Arentico; e Foto 1H: Plancie.

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

09 9

SANTOS, L.J.C. et al

Em relao morfognese, AbSber & Bigarella (1961) reconheceram dois compartimentos: (1) a Superfcie Alto Iguau (Maack 1947, Almeida 1955), correspondente Superfcie Sul-Americana (King 1956), definida como tpica de pediplanao exorrica, onde a elevao isosttica do escudo permitiu a eroso e a abertura de um compartimento intermontano de everso, com um posterior aplainamento, e (2) a Superfcie de Curitiba, gerada por pediplanao dominantemente endorrica. Bigarella et al. (1965) atriburam as superfcies aplainadas do Primeiro Planalto do Paran a processos morfoclimticos com alternncia de climas midos e secos. Este planalto subdivide-se nas seguintes subunidades: 1.2.1 Blocos Soerguidos do Primeiro Planalto, 1.2.2 Planalto do Complexo Gnissico Migmattico, 1.2.3 Planalto Dissecado de Adrianpolis, 1.2.4 Planalto de Curitiba, 1.2.5 Planalto do Alto Iguau, 1.2.6 Planalto Dissecado de Tunas do Paran, 1.2.7 Planalto Dissecado de Rio Branco do Sul, 1.2.8 Planalto Dissecado do Alto Ribeira, 1.2.9 Planalto do Alto Jaguariava e 1.2.10 Planalto de Castro (Figura 1). Bacia Sedimentar do Paran A Bacia Sedimentar do Paran abrange uma rea de cerca de 1.600.000 Km2. Acha-se encravada na Plataforma Sul-Americana e estende-se pelos estados de Minas Gerais, Mato Grosso, So Paulo, Paran, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, alm do Uruguai, Paraguai e Argentina. Implantou-se no Eosiluriano sobre a crosta continental do recm formado Gondwana, ainda em processo de resfriamento. O embasamento da Bacia do Paran constitudo principalmente de rochas cristalinas pr-Cambrianas e, subordinadamente, por rochas eo-paleozicas afossilferas. Na poca de sua implantao, o stio apresentava instabilidades tectnicas do final do ciclo Orognico Brasiliano, associadas s zonas de fraqueza das mais variadas direes, mas concentradas, principalmente, em duas direes preferenciais N45-60W e N50-70E, que passariam a ter forte influncia no desenvolvimento da prpria bacia. A bacia encontra-se preenchida por depsitos marinhos e continentais com idades desde o Siluriano Superior (Formao Furnas) at o Cretcio (Grupo Bauru). Sobre esta grande unidade morfoestrutural, no territrio paranaense, podem-se distinguir duas subunidades morfoesculturais: o Segundo e o Terceiro Planalto Parananese. O Segundo Planalto Parananese (prancha 1C) encontra-se esculpido na faixa de rochas Paleozicas e apresenta-se, no Paran, como um planalto modelado em estruturas monoclinais, sub-horizontais, mergulhando para o oeste. Tem seus limites entre a escarpa Devoniana (prancha 1D) a leste, onde as altitudes mdias de cimeira esto entre 1100 a 1200m e, a oeste, com a escarpa arenito-basltica ou Trissico-Jurssico (prancha 1E) onde, em suas proximidades,

as altitudes variam entre 350 e 1200 metros s.n.m. Apresenta as seguintes sub-unidades morfoesculturais: 2.3.1 Planalto de So Luiz do Purun, 2.3.2 Planalto de Jaguariava, 2.3.3 Planalto de Tibagi, 2.3.4 Planalto de Ponta Grossa, 2.3.5 Planalto do Guat, 2.3.6 Planalto de So Mateus do Sul, 2.3.7 Planalto de Irati, 2.3.8 Planaltos Resduais da Formao Teresina, 2.3.9 Planalto de Prudentpolis, 2.3.10 Planaltos Resduais da Formao Serra Geral, 2.3.11 Planalto do Alto Iva, 2.3.12 Planalto Cndido de Abreu, 2.3.13 Planalto de Ortigueira, 2.3.14 Planalto de Santo Antnio da Platina, 2.3.15 Planalto do Mdio Cinzas e 2.3.16 Planalto de Carlpolis. O Terceiro Planalto Paranaense (ou Planalto ArenitoBasltico) corresponde ao grande derrame mesozico de rochas eruptivas bsicas (prancha 1F) associados, na poro NO, s rochas arenticas do Grupo Bauru (prancha 1G). Abrange cerca de 2/3 do territrio paranaense e desenvolvese como um conjunto de relevos planlticos, com inclinao geral para oeste-noroeste e subdivididos pelos principais afluentes do rio Paran, atingindo altitudes mdias de cimeira de 1100 a 1250m, na Serra da Esperana, declinando para altitudes entre 220 e 300 metros na calha do rio Paran. Este planalto subdivide-se nas seguintes sub-unidades: 2.4.1 Planalto Pitanga/Ivaipor, 2.4.2 Planalto do Foz do Areia/ Ribeiro Claro, 2.4.3 Planalto de Clevelndia, 2.4.4 Planalto de Palmas/Guarapuava, 2.4.5 Planalto do Alto/ Mdio Piquiri, 2.4.6 Planalto de Apucarana, 2.4.7 Planalto de Londrina, 2.4.8 Planalto do Mdio Paranapanema, 2.4.9 Planalto de Maring, 2.4.10 Planalto de Campo Mouro, 2.4.11 Planalto de Paranava, 2.4.12 Planalto de Umuarama, 2.4.13 Planalto de Cascavel, 2.4.14 Planalto do Baixo Iguau, 2.4.15 Planalto de Francisco Beltro, 2.4.16 Planalto do Alto Capanema, 2.4.17 Planalto do So Francisco e 2.4.18 Planalto de Foz do Iguau. Bacias Sedimentares Cenozicas e Depresses Tectnicas As morfoestruturas aqui denominadas por Bacias Sedimentares Cenozicas e Depresses Tectnicas foram subdivididas em duas unidades morfoesculturais distintas: 3.5.1 Plancie Litornea e Plancies Fluvio-Marinhas (prancha 1H) e 3.5.2 Plancies Fluviais. 4. Consideraes Finais O mapeamento geomorfolgico realizado demonstra, com a caracterizao das cinqenta sub-unidades morfoesculturais, a complexidade do relevo paranaense, a partir da anlise das interaes entre as formas de relevo, natureza das rochas, eventos tectnicos e sua dinmica morfogentica. Esse trabalho fornece instrumentos apropriados para embasar o planejamento da paisagem paranaense no mbito regional em unidades homogneas que permitem definir

10

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

Mapeamento geomorfolgico do Estado do Paran potencialidades e restries de uso, bem como dado bsico de entrada para outras pesquisas ou ainda para fins didticos. Finalmente, o que se deseja com este mapeamento que ora se oferece que o mesmo possa abrir perspectivas para outras iniciativas semelhantes, contribuindo para aperfeiolo e estimular estudos em escala de detalhe no campo da geomorfologia e de interaes com a geografia e as cincias ambientais, dentre outras. Referncias Bibliogrficas AbSaber, A. N.; Bigarella, J. J. (1961) Superfcies aplainadas do primeiro planalto do Paran. Boletim Paranaense de Geografia, Curitiba, n. 4-5, p. 116-125. AbSaber, A. N. (1970) Provncias geolgicas e domnios morfoclimticos no Brasil. Geomorfologia, So Paulo, n. 20, p. 1-26. Almeida, F. F. M. (1955) As camadas de So Paulo e a tectnica da Serra da Cantareira. Boletim da SBG, 4(2):23-40. Almeida, F. F. M. (1976) Estruturas do Pr-cambriano inferior brasileiro. In: Congresso Brasileiro de Geologia, 29, 1976, Ouro Preto. Resumos... So Paulo: SBG. p. 201-202. Almeida, F. F. M.; Carneiro, C. D. R. (1998) Origem e evoluo da Serra do Mar. Revista Brasileira de Geocincias, 28(2): 135-. 150. Almeida, F. F. M.; Brito Neves, B. B.; Carneiro, C. D. R. (2000) The origin and evolution of the South American Platform. Earth-Science Reviews, Holanda, v. 50, p. 77-111. Asmus, H.E., Ferrari, A.L. (1978) Hiptese sobre a causa do tectonismo cenozico na Regio Sudeste do Brasil. Srie Projeto REMAC, Rio de Janeiro, 4:75-88. Chorley, R.J.; Haggat, P. (1975) Modelos Fsicos e de Informao em Geografia. Rio de Janeiro, Ed.da USP Livros Tcnicos e Cienttificos. Cunha, C.M.L., Mendes, I.A., & Sanchez, M.C. (2003) A Cartografia do Relevo: Uma Anlise Comparativa de Tcnicas para a Gesto Ambiental. Rev. Bras. de Geomorfologia, Uberlndia:UFU, ano 4, n1, p. 01-01. Gerasimov, I.P. (1946) Essai dinterprtation geomorphologique du schma general de la structure geologique de lURSS. Problmes de Geographie Physique, Vol. 12, Tzd. Vo AN SSSR, Moscou. Gerasimov, I.P. & Mescherikov, J.A. (1968) Morphostructure. In The encyclopedia of geomorphology. Ed. R.W. Fairbridge, 731-732, New York:Reinhold Book Co. Hasui, Y. & Sa, G.R. (1976) Evoluo geolgica do PrCambriano na Regio Sudeste do Estado de SoPaulo. Revista Brasileira de Geocincias, v. 6, n. 3, p. 182-200. King, L. (1956) A Geomorfologia do Brasil Oriental, Rev. Bras. de Geografia, Rio de Janeiro, XVIII(2): 147-265. Kohler, C.H. (2002) A Escala na Anlise Geomorfolgica.Rev. Bras.de Geomorfologia, Uberlndia:UFU, ano 3, n1, p. 21-31. Libaut, A. Geocartografia. So Paulo, Cia. Ed. Nacional Ed. da Univ. de S.Paulo, 1975. Maack, R. (1947) Breves notcias sobre a geologia dos estados do Paran e de Santa Catarina. Arquivos de Biologia e Tecnologia, Curitiba, v. 2, p. 63-154. Maack, R. (1981) Geografia Fsica do Estado do Paran. 2. Edio, Curitiba, Liv. Jos Olympio Edit.. Mescerjakov, J. P. (1968) Ls concepts de morphoestruture et de moresculture: um nouvel instrument de lanalyse geomorphologique. Annales de Geographie, 77 annes, n.423: 539-552, Paris. Moreira, M.R. (2003) Avaliao dos aspectos texturais na imagem Landsat como subsdio a compartimentao fisiogrfica dos municpios de Perube e Itanham SP. 2003. 129 f. Dissertao (Mestrado em Geocincias e Meio Ambiente) Instituto de Geocincias e Cincias Exatas, Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, p. 15. Oka-Fiori, C. (2002) Geomorfologia e Dinmica TmporoEspacial da Bacia do Rio Itiquira, Pantanal Matogrossense-MT, MS. Tese (Doutorado) UNESP. 2002. 209 p. Ross, J.L.S. (1985) Relevo Brasileiro: uma nova proposta de classificao. Revista do Departamento de Geografia, So Paulo n 4, p. 25-39. Ross, J. L. S. (1987) Estudo e Cartografia Geomorfolgica da Provncia Serrana MT Tese de doutorado apresentada FFLCH-USP, S. Paulo, 323p. Ross, J. L. S. (1990) Geomorofologia, Ambiente e Planejamento. S. Paulo, Ed. Contexto Ross, J. L. S.; MOROZ, I. C. (1996) Mapa Geomorfolgico do Estado de So Paulo. Revista do Departamento de Geografia FFCH/USP, So Paulo, v. 10, p. 20-32.

Ano 7, n 2 (2006) 03-12

11

SANTOS, L.J.C. et al

Soares, P.C. e Fiori, A.P. (1976) Lgica e Sistemtica na Anlise eInterpretao de Fotografias Areas em Geologia. Not. Geomorfolgica, Campinas, v. 16, n. 32, p. 71 104. Shuttler Radar Topography Mission. Imagens de radar.

Disponvel em http://srtm.usgs.gov. Acesso em julho de 2004. Tricart, J. (1965) Pricipes et Mthodes de la Geomorphologie. Paris Masson et Cie. Edit. Tricart, J. (1977) Ecodinmica. FIBGE/Supren, Rio de Janeiro.

12

Ano 7, n 2 (2006) 03-12