Anda di halaman 1dari 3

TEORI AKUNTANSI KONSTRUKSI

THEORlES PRAGMATIK Pendekatan pragmatis deskriptif Pendekatan pragmatis deskriptif untuk teori akuntansi konstruksi induktif Pendekatan - itu didasarkan pada pengamatan terus-menerus perilaku akuntan dalam rangka untuk menyalin prosedur akuntansi dan prinsip-prinsip. Oleh karena itu, teori dapat dikembangkan dari pengamatan tentang bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. teori dapat diuji dengan mengamati apakah akuntan lakukan, pada kenyataannya, bertindak dalam cara teori menyarankan. Sterling menyebut metode ini 'pendekatan antropologis': 1. Pendekatan deskriptif pragmatis mungkin yang tertua dan paling universal digunakan metode teori akuntansi konstruksi . Sampai baru-baru , itu adalah cara yang populer belajar keterampilan akuntansi - akuntan masa depan dilatih oleh yang magang atau articled ke akuntan berlatih . Namun, ada beberapa kritik dari pendekatan ini teori akuntansi konstruksi : Pendekatan deskriptif pragmatis tidak mencakup penilaian analitis dari kualitas tindakan seorang akuntan , tidak ada penilaian apakah akuntan laporan dalam cara dia seharusnya. Pendekatan ini tidak menyediakan teknik akuntansi ditantang , karena itu tidak memungkinkan untuk perubahan . Misalnya, kita amati berlatih metode akuntan ' dan teknik dan mengajarkan metode-metode dan teknik untuk siswa . mereka siswa akan menjadi berlatih akuntan yang akan kita amati di masa depan untuk mempelajari apa untuk mengajar , dan sebagainya . Pendekatan deskriptif pragmatis memfokuskan perhatian pada perilaku akuntan , bukan pada pengukuran atribut perusahaan , seperti aset , kewajiban dan keuntungan . dalam mengambil pendekatan deskriptif pragmatis , kita tidak menyangkut diri kita sendiri dengan semantik

feno mena akuntansi . Pendekatan pragmatis Psikologis Berbeda dengan pendekatan pragmatis deskriptif di mana teori mengamati akuntan ' perilaku, pendekatan psikologis pragmatis memerlukan teori untuk mengamati pengguna ' tanggapan terhadap hasil akuntan '(seperti laporan keuangan). Reaksi dengan pengguna diambil sebagai bukti bahwa laporan keuangan yang berguna dan mengandung relevan informasi. Masalah dengan pendekatan psikologis pragmatis adalah bahwa beberapa pengguna mungkin bereaksi dengan cara yang tidak logis, beberapa mungkin memiliki respon aspal, dan lainlain mungkin tidak bereaksi ketika mereka seharusnya. Kelemahan ini diatasi dengan berkonsentrasi pada teori keputusan dan menguji mereka pada sampel besar orang, daripada berkonsentrasi pada respons individu.

2. TEORI sintaktis dan SEMANTIK Salah satu interpretasi teoritis akuntansi biaya tradisional historis adalah bahwa hal itu sebagian besar merupakan Teori sintaksis. Interpretasi ini dapat digambarkan sebagai berikut: input semantik sistem adalah transaksi dan pertukaran tercatat dalam voucher, jurnal dan buku besar bisnis. Ini kemudian dimanipulasi (dipartisi dan dijumlahkan) atas dasar tempat dan asumsi akuntansi biaya historis.

3. TEORI NORMATIF Tahun 1950-an dan 1960-an melihat apa yang telah digambarkan sebagai ' usia emas ' dari normatif penelitian akuntansi . Selama periode ini , peneliti akuntansi menjadi lebih berkaitan dengan rekomendasi kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan , bukan dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang diterima saat ini . Teori normatif dalam periode ini terkonsentrasi baik di dalam menurunkan pendapatan sejati ' (profit ) untuk akuntansi periode atau mendiskusikan jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam membuat keputusan ekonomi . Pendapatan Benar : True teori pendapatan terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan tokoh keuntungan yang unik ( dan benar ) . Namun, tidak ada kesepakatan tentang apa merupakan ukuran yang benar atau benar nilai dan keuntungan. Sebagian besar literatuselama periode ini terdiri dari perdebatan akademis tentang rnerits dan kerugian dari alternatif

sistem pengukuran . Keputusan - kegunaan : Pendekatan pengambilan kegunaan mengasumsikan bahwa tujuan dasar akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan ' pengguna ' tertentu laporan akuntansi dengan menyediakan berguna , atau relevan , data akuntansi , misalnya , untuk membantu investor ( saat ini dan potensi ) memutuskan apakah akan membeli , menahan atau menjual saham . Satu tes kegunaan sudah dibahas adalah reaksi pragmatis psikologis untuk data. Lainnya tidak mengidentifikasi kelompok tertentu tetapi menyatakan bahwa semua pengguna memiliki kebutuhan yang sama untuk data akuntansi . 4. TEORI POSITIF Selama tahun 1970-an, teori akuntansi melihat langkah kembali ke metodologi empiris, yang sering disebut sebagai metodologi positif. Positivisme atau empirisme berarti menguji hipotesis atau terkait akuntansi atau teori kembali ke pengalaman atau fakta dari dunia nyata. Penelitian akuntansi positif pertama terfokus pada empiris menguji beberapa asumsi mzde oleh teori akuntansi normatif. Misalnya, dengan menggunakan kuesioner dan teknik survei lain, sikap untuk kegunaan yang berbeda teknik akuntansi ditentukan. Sebuah pendekatan yang khas adalah untuk survei pendapat analis keuangan, petugas bank dan akuntan pada kegunaan yang berbeda metode akuntansi inflasi dalam pengambilan keputusan tugas mereka (seperti meramalkan kebangkrutan atau memutuskan apakah akan membeli atau menjual saham).

5. BERBAGAI PERSPEKTIF Untuk saat ini, kita telah berfokus pada apa yang dapat dianggap sebagai sangat terstruktur pendekatan untuk perumusan teori - pendekatan ilmiah. Kita mulai dengan teori yangdidasarkan pengetahuan sebelumnya atau diterima 'ilmiah' teori konstruksi. Ketika kita mengamati perilaku dunia nyata yang tidak setuju dengan teori, kita memperlakukan anomali itu sebagai masalah penelitian dan menyatakannya sebagai masalah penelitian yang akan dijelaskan. Kami mengembangkan teori untuk menjelaskan perilaku yang diamati dan menggunakan teori itu untuk menghasilkan hipotesis diuji yang akan dikuatkan hanya jika teori memegang.

Anda mungkin juga menyukai