SOMMAIRE
1.
OBJET .................................................................................................................... 3
2.
3.
4.
CALCUL GOTECHNIQUE
COMPARAISON AVEC LA SITUATION ACTUELLE ........................................... 9
5.
5.1
5.2
5.3
5.4
6.
6.1
6.2
6.3
7.
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.6
7.7
8.
8.1
8.2
DIMENSIONNEMENT GOTECHNIQUE
DES FONDATIONS SUPERFICIELLES ............................................................... 49
Dimensionnement aux tats Limites Ultimes (ELU)
(cf. art. 6.5 de la norme NF EN 1997-1) .............................................................. 49
Dimensionnement aux tats Limites de Service (ELS) ..................................... 51
DIMENSIONNEMENT
DES FONDATIONS
9.
9.1
9.2
9.3
10.
10.1
10.2
10.3
11.
11.1
11.2
11.3
12.
13.
14.
14.1
14.2
14.3
14.4
14.5
20
DIMENSIONNEMENT
DES FONDATIONS
6.2
Catgories gotechniques
La norme NF EN 1997-1 introduit deux notions pour tablir les exigences
minimales relatives lampleur et au contenu des reconnaissances
gotechniques, des calculs et des contrles dexcution des travaux ainsi
que pour faire une distinction entre les ouvrages lgers et simples et les
autres ouvrages gotechniques.
Ces notions sont :
la dure de vie de calcul ;
la catgorie gotechnique de louvrage.
LAnnexe Nationale de la norme NF EN 1997-1 prcise que pour la dure
de vie de calcul il faut comprendre la catgorie de dure dutilisation de
projet au sens de la norme NF EN 1990.
Lorsque cette dure dutilisation de projet nest pas prcise cest la valeur
donne dans le tableau AN.1 de lAnnexe Nationale, reproduit ci-aprs,
qui est prendre en compte.
Catgorie
de dure
dutilisation
de projet
Dure
indicative
dutilisation
de projet
(annes)
10
Structures provisoires a)
25
25
50
100
Exemples
a) Les structures ou parties de structures qui peuvent tre dmontes dans un but de rutilisation ne doivent
normalement pas tre considres comme provisoires.
b) Cette catgorie ne concerne normalement pas les ouvrages gotechniques.
32
DIMENSIONNEMENT
DES FONDATIONS
Lcart entre les lois normale et log-normale est moindre, mais nanmoins
signicatif.
valeurs
Ln
535
535
670
680
395
335
485
6.28
6.28
6.51
6.52
5.98
5.81
6.18
335
680
n=
ddl =
tS(5%) =
7
6
1.94
m
s
CV
loi
normale
519
129
24.8%
m-tS.s
269
moyenne
cart-type
coefficient de variation
min
max
nombre de valeurs
(= n-1)
paramtre de Student au risque de 5%
loi
Ln
6.22
26.0%
log-normale
valeur
505
26.0%
305
7.3.2
Variante pour la portance des pieux (cf. art. 7.6.2 de la norme NF EN 1997-1)
Pour la dtermination de la portance des pieux partir des rsultats
dessais de sol (article 7.6.2.3), deux approches sont proposes. La
deuxime dmarche est expose la clause 7.6.2.3 (8) ; elle est conforme
la dmarche gnrale de larticle 2.4.5.2 de la norme NF EN 1997-1
prcdemment expose. Elle consiste dterminer les valeurs
caractristiques des composants lmentaires de la portance : rsistance
de pointe et frottements latraux.
La premire dmarche est expose la clause 7.6.2.3 (5). Elle consiste
calculer autant de valeurs de portance que lon dispose de prols dessais,
et appliquer la valeur moyenne et la valeur minimum des coefcients
rducteurs, fonction du nombre de prols.
La formule est la suivante :
R
R
moyen min .
R
Min
;
k
[
[
3
4
Les coefcients 3 et 4 sont donns dans le tableau A.10 de lannexe A de
lEurocode 7, reproduit ci-aprs.
pour n =
10
1,40
1,35
1,33
1,31
1,29
1,27
1,25
1,40
1,27
1,23
1,20
1,15
1,12
1,08
n est le nombre de prols dessais de sol sur lesquels sont effectues les estimations
Tableau 7.2 : Tableau A.10 de lEurocode 7.
on
41
Figure 10.3 : Exemples de schmas de mode de rupture de fondation dun mur poids
(gure extraite de la norme NF EN 1997-1).
Pour les murs poids et les murs composites, il convient en outre de prendre
en compte les tats limites suivants :
dfaut de portance du sol sous louvrage (cf. gure 10.3, schmas c et f) ;
rupture par glissement sur la base du mur (cf. gure 10.3, schmas a et d) ;
rupture par renversement.
Bloc 1
Bloc 2
Bloc 3
Bloc 4
Pt. O
talus amont
cran fictif
Dnominations et
symboles
Niv Eau
Surcharge Mur
Surcharge q
Surcharge TN amont
TN aval
`
4
Y (m)
Bloc 4
cran fictif
Remblai :
' k , c' k , a k
Mur
3
Bloc 3
Gterres
Bloc 2
Paq + Pag
Gmur
1
Bloc 1
Pp
0
-0.5
B/2
O
Rh
0.5
1.5
Rd
X (m)
2.5
3.5
4.5
Sol d'assise :
bk , p * k
le
Pour les tats limites GEO et STR, lapproche de calcul retenue en France
est lapproche deux en ce qui concerne :
le dfaut de portance du sol sous louvrage (ex. : gure 10.3, schmas
c et f ) ;
la rupture par glissement sur la base du mur (ex. : gure 10.3, schmas
a et d).
Lapproche trois est utilise pour vrier ltat limite dinstabilit
densemble.
Ces approches sont dcrites dans le chapitre 7.6.4 de ce guide.