Anda di halaman 1dari 429

Apuntes de Teora de la Medida

Badajoz, 13 de enero de 2014


Dpto. de Matematicas. Univ. de Extremadura

Indice general
1. Medida 1
1.1. Introduccion Historica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. algebras de conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1. Anillos,

Algebras y algebras. . . . . . . . . . . . 4
1.2.2. algebra de Borel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.3. Clases monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3. Medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.1. Denicion y propiedades . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3.2. Cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.3. Propiedades de haz en los espacios de medida. . . 18
1.4. Extensi on de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.4.1. Medidas exteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.4.2. Teoremas de extension de medidas . . . . . . . . . 25
1.4.3. Aproximacion de medibles . . . . . . . . . . . . . . 27
1.5. Complecion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.6.1. Medidas de LebesgueStieltjes en R. . . . . . . . . 33
1.6.2. Medidas de LebesgueStieltjes en R
n
. . . . . . . . 38
1.6.3. Propiedades de la medida de Lebesgue. . . . . . . 44
1.6.4. Regularidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.6.5. El conjunto de Cantor. . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.6.6. Sobre los conjuntos Lebesgue medibles. . . . . . . 51
1.7. Medidas de Hausdor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.7.1. Medidas exteriores metricas . . . . . . . . . . . . . 53
1.7.2. Las medidas de Borel H
p
. . . . . . . . . . . . . . 55
1.7.3. Medidas de Hausdor en R
n
. . . . . . . . . . . . . 57
1.8. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
i
ii

INDICE GENERAL
2. Integracion 69
2.1. Introduccion historica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.2. Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.2.1. Propiedades de las funciones medibles . . . . . . . 70
2.2.2. Funciones simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.2.3. Operaciones basicas de las funciones medibles. . . 76
2.2.4. Existencia de Lebesgue medibles no de Borel. . . . 76
2.3. Integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.3.1. Integral de funciones medibles . . . . . . . . . . . . 79
2.3.2. Propiedades basicas de la integral. . . . . . . . . . 82
2.4. Teoremas basicos de integracion . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.4.1. Teorema de la carga . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.4.2. Teorema convergencia monotona . . . . . . . . . . 87
2.4.3. Integral de una suma . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.4.4. Teorema de la convergencia dominada. . . . . . . . 91
2.4.5. Dependencia de un parametro. . . . . . . . . . . . 94
2.4.6. Otras propiedades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2.4.7. Integrales de Riemann y de Lebesgue . . . . . . . . 103
2.5. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3. Espacio de medida producto 113
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.2. Producto nito de espacios medibles . . . . . . . . . . . . 115
3.3. Medida producto de dos espacios . . . . . . . . . . . . . . 118
3.3.1. Medidas de transicion . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.4. El Teorema de Fubini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.4.1. Teorema de Fubini para dos espacios . . . . . . . . 125
3.5. Complecion de la medida producto . . . . . . . . . . . . . 131
3.6. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3.6.1. Medida en la esfera invariante por rotaciones . . . 135
3.6.2. Convolucion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.7. Producto de mas de dos espacios . . . . . . . . . . . . . . 140
3.7.1. Producto de n espacios medibles. . . . . . . . . . . 140
3.7.2. Producto de innitos espacios medibles. . . . . . . 142
3.8. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
4. El Teorema de RadonNikodym 151
4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
4.2. Teorema de descomposicion de carga . . . . . . . . . . . . 152
4.3. Medidas reales y medidas complejas . . . . . . . . . . . . 158

INDICE GENERAL iii


4.4. El Teorema de RadonNikodym . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.5. Singularidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4.6. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
5. Diferenciacion 181
5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
5.2. Diferenciacion de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
5.3. Derivacion e integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
5.3.1. Funciones de variacion acotada. . . . . . . . . . . . 188
5.3.2. Medidas y funciones de variacion acotada. . . . . . 191
5.3.3. Teorema fundamental del calculo. . . . . . . . . . . 192
5.4. Transformaciones diferenciables . . . . . . . . . . . . . . . 196
5.4.1. Transformaciones lineales. . . . . . . . . . . . . . . 196
5.4.2. Transformaciones y medidas de Hausdor. . . . . . 199
5.5. El teorema de cambio de variable . . . . . . . . . . . . . . 201
5.5.1. Coordenadas polares . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
5.5.2. Coordenadas esfericas . . . . . . . . . . . . . . . . 207
5.5.3. Forma de volumen. Variedad Riemanniana . . . . 208
5.5.4. Coordenadas hiperesfericas . . . . . . . . . . . . . 209
5.6. Calculo de la constante
n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5.7. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
6. Espacios de funciones medibles 225
6.1. Los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
6.1.1. El espacio L

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
6.2. Los espacios de Banach L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
6.2.1. Desigualdades fundamentales. . . . . . . . . . . . . 228
6.2.2. El espacio L
p
para 0 < p < 1. . . . . . . . . . . . . 231
6.2.3. Los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
6.2.4. Complecion de los espacios L
p
. . . . . . . . . . . . 234
6.3. Espacio dual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
6.4. El espacio dual de L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
6.5. Tipos de convergencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
6.6. Aplicaciones que conservan la medida . . . . . . . . . . . 258
6.7. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
7. Espacios de Hilbert 267
7.1. Espacios prehilbertianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . 269
7.3. Clasicacion de los Espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . 273
iv

INDICE GENERAL
7.4. Teorema Ergodico en L
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
8. Espacios de Banach 279
8.1. El Teorema de HahnBanach . . . . . . . . . . . . . . . . 279
8.2. Teoremas clasicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
8.3. El Teorema de VitaliHahnSaks . . . . . . . . . . . . . 284
9. La transformada de Fourier 287
9.1. Analisis de Fourier en L
2
(T) . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
9.2. Analisis de Fourier en L
1
(T) y ((T) . . . . . . . . . . . . 290
9.3. Analisis de Fourier en L
1
(R) . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
9.4. El Teorema de inversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
9.5. Teorema de Plancherel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
9.6. El algebra de Banach L
1
(R) . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
9.7. La transformada de FourierStieltjes . . . . . . . . . . . . 301
10.Medida y topologa 311
10.1. Espacios Hausdor LC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
10.2. Medidas regulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
10.2.1. Funciones continuas y funciones medibles . . . . . 319
10.3. Teoremas de representacion de Riesz . . . . . . . . . . . . 323
10.4. Regularidad. T. de RadonNikodym . . . . . . . . . . . . 331
10.5. El dual de L
1
en un espacio Hlc . . . . . . . . . . . . . . . 332
10.6. Funcionales de Radon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
10.7. Producto de dos espacios HLC . . . . . . . . . . . . . . . 337
10.8. Producto no numerable de espacios . . . . . . . . . . . . . 340
10.9. Medida de Haar en grupos compactos . . . . . . . . . . . 343
10.10.La integral de Daniell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
10.11.Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Densidades 357
Ejercicios difciles 359
Ejercicios resueltos 361
Otros Ejercicios 389

Indice de guras
1.1. Semi-rectangulos acotados y no acotados de R
2
. . . . . . 39
1.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.3. Particion entera del semirectangulo . . . . . . . . . . . . . 43
1.4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.1. Gracas de s
1
y s
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.2. Algunos pelda nos de la funcion de Cantor . . . . . . . . . 77
2.3. Gracas de las funciones
P
f
P
. . . . . . . . . . . . 104
3.1. Las secciones E
x
y E
y
de E . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
5.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
5.2. Interpretacion geometrica del determinante . . . . . . . . 199
5.3. Volumen y Area de una supercie de revolucion. . . . . . 214
6.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
10.1. Mitad superior de la Pseudoesfera y Esfera de igual radio 414
v
Captulo 1
Medida
1.1. Introducci on Historica.
El concepto de medida tiene una larga historia de mas de 5000 a nos,
que surge del manejo de longitudes, areas y vol umenes fundamentalmen-
te y de la necesidad de su calculo. Estos tres ejemplos particulares de
medidas son los que han servido como gua para sacar a la luz el concepto
que detras de ellos se esconda.
El Papiro de Mosc u, considerado del 1800 A.C., es, con el de Rhind,
uno de los documentos egipcios con problemas matematicos, mas anti-
guos que se conocen (ver pag.414). En el encontramos problemas como el
del calculo del volumen de un tronco de piramide o el calculo del area de
una supercie curva (en este no se aprecia si se trata de una semiesfera
o de un semicilindro de altura el diametro, los cuales tienen igual area).
En cualquier caso en la solucion que da el papiro de este problema, apa-
rentemente se hace uso de la aproximacion de , 4(1 1/9)
2
= 3, 160....
Sin embargo no es hasta el libro de Euclides (300 a.c.?) Los Ele-
mentos (ver VanDalenMonna, p. 78 y Boyer, p. 129), que aparecen
las primeras demostraciones satisfactorias de teoremas relativos a areas
y vol umenes. Aunque, tambien es cierto, en este libro no hay deniciones
de longitud, area o volumen; Euclides las considera caractersticas que
puede medir respectivamente en las guras que s dene, como
1
2 Captulo 1. Medida
Linea es una longitud sin anchura. (Libro I, Def.2).
Supercie es lo que solo tiene longitud y anchura (Libro I, Def.5).
Solido es lo que tiene longitud, anchura y profundidad (Libro XI,
Def.1).
y tampoco dene que es medir, es una palabra que utiliza no solo en
estas tres magnitudes, sino tambien en los n umeros; por ejemplo en el
libro VII, las deniciones 3 y 4 dicen
3.- Un n umero es parte de un n umero, el menor del mayor, cuando
mide al mayor.
4.- Pero partes cuando no lo mide.
por ejemplo 3 es partede 15 y 6 es partesde 15.
Las longitudes las daba en comparacion con un segmento unidad,
las areas con un cuadrado unidad y los vol umenes con un cubo unidad,
de este modo dio los valores correspondientes a guras simples como
polgonos y poliedros y demostro teoremas como el de Pitagoras. Otros
autores griegos mas que dar la medida de una gura daban resultados
del tipo: A y B tienen igual area o volumen. Por ejemplo Arqu

medes
(287212 a.c.) atribuye a Eudoxo (408355 a.c.) la demostracion de que
el volumen de un cono es un tercio del volumen del cilindro de la misma
base y altura. Esto sin conocer este volumen, para el que hace falta
conocer el area del crculo, que descubrio casi 100 a nos despues el propio
Arqu

medes demostrando que es el de un tri angulo rectangulo con un


cateto el radio y el otro la longitud de la circunferencia; suyo tambien es
que el volumen de la esfera es 2/3 el volumen del cilindro o que el area
de la esfera es la del cilindro circunscrito (ver Boyer, p.177). Para esta
ultima, que demuestra en Sobre la esfera y el cilindro (ver la bibliografa
en la pag.63), utiliza los axiomas de Euclides junto con cinco principios
de los que destacan
4.- Dos supercies que tienen los mismos lmites en un plano son
desiguales cuando ambas son c oncavas en la misma direccion y una de
ellas esta completamente limitada por la otra y por el plano que tiene los
mismos lmites que esta otra, o cuando una de ellas s olo esta parcial-
mente limitada por la otra y el resto es com un. La supercie limitada es
la menor.
5.- Dadas dos lneas, dos supercies o dos solidos desiguales, si el
exceso de una de estas guras sobre la otra se a nade a s mismo un
cierto n umero de veces, se puede superar una u otra de las guras que
se comparan entre s.
1.1. Introducci on Historica. 3
(este ultimo es el conocido Axioma de Arqumedes). Y en la demos-
tracion hace un uso riguroso del concepto de lmite.
Por ultimo suya es tambien la mejor acotacion de de la epoca:
3 + (10/71) < < 3 + (10/70).
As se mantuvieron mas o menos las cosas durante 2000 a nos, hasta
que en 1883 G. Cantor (18451918) dio la primera denicion de medida
m(A) de un conjunto arbitrario (acotado) A R
n
. Otros autores como
Stolz en 1884 y Harnack en 1885 dan deniciones equivalentes en R.
Para ellas la propiedad aditiva de la medida m[A B] = m[A] + m[B],
para conjuntos disjuntos A y B, se satisfaca si los conjuntos estaban
completamente separados, pero no en general, pues con sus deniciones
un conjunto y su adherencia median lo mismo y por tanto los racionales
y los irracionales de [0, 1] median 1, lo mismo que todo [0, 1].
El primero en considerar que conjuntos A son medibles y dar una
denicion de su medida fue en 1887 G. Peano (18581932), el cual
considero la medida m[A] de sus predecesores (que en el caso del plano
dena mediante aproximaciones externas de A con polgonos) y a la que
llamo medida exterior y considero, para A R, con R un rectangulo,
la medida interior de A como m[R] m[RA]; denio conjunto medible
como aquel cuya medida interna coincide con la externa y demostro que
la medida era aditiva. Ademas explico la relaci on existente entre medida
e integracion, demostrando (ver Pesin, p.38) que una funcion acotada
f : [a, b] [0, ), era Riemann integrable si y solo si el conjunto E de
R
2
limitado por la graca de f y las rectas x = a, x = b e y = 0 era
medible, en cuyo caso
_
b
a
f(x)dx = m[E].
En 1892 C. Jordan (18381922) dio una denicion mas simple utili-
zando una malla de cuadrados de igual lado, en lugar de polgonos, para
aproximar el conjunto.
Sin embargo estas deniciones eran pobres, pues por ejemplo con
ellas los racionales ya no eran medibles.
E.Borel (18711956) dio, en su doctorado de 1894, el siguiente pa-
so importante considerando la numerable aditividad para sus medidas.
Ademas dio una denicion razonable de conjuntos de medida nula, de
hecho mientras que para sus antecesores los racionales de [0, 1] medan 1,
Borel concluyo que medan menos que

(1/n
2
) y por tanto cero,
considerando para cada r
n
Q [0, 1] un segmento de longitud /n
2
,
con > 0 arbitrariamente peque no.
4 Captulo 1. Medida
Se saba desde Cantor que todo abierto A R era union, A = I
n
,
a lo sumo numerable de intervalos abiertos I
n
disjuntos. Borel dene
su medida como la serie m[A] =

m[I
n
] y describe la clase de los con-
juntos (ahora llamados Borelianos) que pueden obtenerse a partir de los
abiertos, mediante iteraciones en las que se hacen uniones o diferencias
AB numerables de conjuntos de la clase, e indica que para estos con-
juntos puede denirse una medida que es numerablemente aditiva (i.e.
la medida de una union numerable y disjunta de conjuntos medibles es
la suma de sus medidas). La numerable aditividad de Borel frente a
la nita aditividad de PeanoJordan fue una propiedad basica que
permitio obtener los resultados fundamentales en la teora de integra-
cion abstracta, teora que desarrollo fundamentalmente H. Lebesgue
(18751941) a partir de su tesis de 1902. La numerable aditividad y la
integracion estan muy relacionadas, de hecho la originalidad de Lebes-
gue no reside tanto en haber extendido la integral de Riemann, como
en su descubrimiento obtenido independientemente por W.H.Young
para funciones semicontinuas del teorema fundamental sobre el paso
al lmite de la integral, que obtiene como consecuencia de ser la medida
numerablemente aditiva.
1.2. algebras de conjuntos
1.2.1. Anillos,

Algebras y algebras.
Entre las actividades caractersticas de la ciencia destaca la obser-
vacion de magnitudes es decir de las propiedades fsicas susceptibles
de ser medibles, y su medicion. En la leccion siguiente deniremos el
concepto general de medida, que engloba terminos como: longitud, area,
volumen, probabilidad o carga y en esta primera nos jaremos de forma
muy general en la coleccion de los objetos o sucesos a medir. Uno podra
pensar que podemos medir el volumen de cualquier subconjunto del es-
pacio tridimensional, pero no es as. Es por ello que debemos aclarar las
propiedades que deben tener esos subconjuntos que queramos medir. Pa-
1.2. algebras de conjuntos 5
ra ello consideraremos un conjunto arbitrario del que queremos medir
(en alg un sentido) algunos de sus subconjuntos, daremos la estructura
que tiene esa coleccion y estudiaremos sus propiedades y consecuencias
basicas.
Denicion. Llamaremos anillo en , a una coleccion no vaca /
T(), para la que:
A, B / A B, AB /,
lo cual implica que A B / (ver el ejercicio 10.11.2, pag.389). Ob-
servemos que = AA /, pero no esta necesariamente en /.
Llamaremos algebra a un anillo / para el que / y por tanto ce-
rrada por paso al complementario y por uniones o intersecciones nitas.
Llamaremos algebra a un algebra / cerrada para uniones numerables,
por lo tanto con las siguientes propiedades:
a) /.
b) Si A / entonces A
c
/.
c) Si A
1
, . . . , A
n
, . . . /, entonces

n=1
A
n
/.
Se sigue de forma inmediata que un algebra y un anillo son cerrados
para intersecciones nitas y una algebra para intersecciones numera-
bles.
Ejemplo 1.2.1 T() es la mayor algebra de .
Ejemplo 1.2.2 , es la menor algebra de .
Ejemplo 1.2.3 Sea con innitos elementos (numerable o no) y consi-
deremos la coleccion / de todos los subconjuntos A , tales que A
o A
c
sea numerable. Entonces / es algebra de .
Ejemplo 1.2.4 Sea con innitos elementos y consideremos la colec-
ci on / de todos los subconjuntos A de , tales que A o A
c
sea nito.
Entonces / es algebra pero no algebra de .
Ejemplo 1.2.5 Sea = R y / la coleccion de todas las uniones nitas
y disjuntas de los semiintervalos
1
acotados (a, b], con < a b < .
Entonces / es anillo pero no algebra ni algebra.
1
Para a = b, entendemos (a, a] =
6 Captulo 1. Medida
Ejemplo 1.2.6 Sea = R y / la coleccion de todas las uniones nitas
y disjuntas de intervalos del tipo (a, b] o (a, ), con a b < .
Entonces / es algebra pero no algebra.
Denicion. Llamaremos espacio medible al par (, /), donde es un
conjunto y / es una algebra de y conjuntos medibles a los elementos
de /.
Denicion. Diremos que una aplicacion entre espacios medibles,
F : (
1
, /
1
) (
2
, /
2
),
es una aplicacion medible, si F
1
(B) /
1
para todo B /
2
, es decir
2
F
1
(/
2
) /
1
.
Nota 1.2.7 Es obvio que la interseccion arbitraria de algebras en
es una algebra, esto justica la siguiente denicion.
Denicion. Si ( es una familia de subconjuntos de , denotaremos con
(() la mnima algebra que contiene a (, que por la nota anterior existe
y es la interseccion de todas las algebras que la contienen (observemos
que al menos hay una, T()). Del mismo modo se tiene la existencia de
la mnima algebra que contiene a la familia, que denotamos (().
Nota 1.2.8 Si hay confusion y necesitamos hacer referencia al conjunto
denotaremos las familias de conjuntos anteriores:

((),

(().
1.2.2. algebra de Borel.
Un caso particularmente importante de espacio medible se tiene cuan-
do (, T ) es un espacio topologico. Recordemos que T T() es una
topologa si verica:
1) , T .
2) Si A
1
, . . . , A
n
T ,
n
i=1
A
i
T .
3) Dada una coleccion arbitraria de A
i
T , su union
i
A
i
T .
Denicion. Dado un espacio topologico (, T ), llamaremos algebra
de Borel a la generada por sus abiertos, que denotaremos (T ) = B()
y a sus elementos los llamamos borelianos .
2
Notacion: Si F :
1

2
y ( 1(
2
), denotamos
F
1
(() = F
1
(B) : B (.
1.2. algebras de conjuntos 7
Ejemplo 1.2.9 Los abiertos y cerrados son borelianos y si el espacio es
Hausdor tambien los compactos (pues son cerrados).
En el siguiente resultado vamos a utilizar el principio de los buenos
conjuntos.
Lema 1.2.10 Para cada A se tiene que
3
(() A =
A
(( A).
Demostracion. Se demuestra facilmente que (() A es una
algebra de A que contiene a ( A, por lo tanto
(() A
A
(( A),
y para demostrar la otra inclusion consideramos la familia de buenos
conjuntos
/ = C (() : C A
A
(( A),
la cual es algebra y satisface ( / ((), por tanto
/ = ((),
y se tiene el resultado.
Proposicion 1.2.11 Si A es un espacio topologico e A es un subes-
pacio suyo, entonces
B() = B(A) .
Demostracion. Por ser T () = T (A) y por el Lema anterior
(1.2.10).
Denicion. Llamamos base de un espacio topologico a una coleccion de
abiertos tal que todo abierto del espacio es union de abiertos de la base.
Proposicion 1.2.12 Si un espacio topologico tiene una base numerable
de abiertos
4
^, entonces B() = (^).
3
Notacion: Dada una familia de conjuntos ( en y un A , consideramos la
familia en A
( A = C A : C (.
4
Esto suele nombrarse diciendo que el espacio satisface el segundo axioma de
numerabilidad.
8 Captulo 1. Medida
Demostracion. Obvio pues T (^), por tanto (^) = B().
Ejemplo 1.2.13 En = R con la topologa usual T
R
, de las uniones ar-
bitrarias de intervalos abiertos (a, b), podemos tomar como ^ = (a, b) :
a, b Q, para el que (^) = B(R). Como consecuencia veamos que
( = (a, b] : a, b R B(R) = (()
(en los ejercicios se veran mas familias generadoras).
Demostracion. Por una parte (a, b] = (a, ) (b, )
c
B(R) y
por otra
(a, b) =

_
n=1
_
a, b
1
n
_
,
por lo que ^ (() B(R) y el resultado se sigue.
Ejemplo 1.2.14 En = R = R , , denimos la topologa T ,
formada por las uniones arbitrarias de intervalos del tipo
[, b), (a, b), (a, ],
con a b R, para la que T
R
= T R. Esta topologa tiene una base
numerable ^
R
formada por los mismos intervalos pero con a, b Q.
Observemos que por (1.2.11) se tiene
B(R) = B(R) R,
por lo tanto como R, , B(R), se tiene que
B(R) = E, E , E , E , : E B(R).
Ejemplo 1.2.15 Si = R
n
, podemos considerar la base numerable ^
formada por los rectangulos abiertos (a, b) con a, b Q
n
, donde para
a = (a
i
), b = (b
i
) R
n
utilizamos la notacion
(a, b) =

(a
i
, b
i
) = (x
1
, . . . , x
n
) : a
i
< x
i
< b
i
,
(a, b] =

(a
i
, b
i
] = (x
1
, . . . , x
n
) : a
i
< x
i
b
i
, etc . . .
1.2. algebras de conjuntos 9
Proposicion 1.2.16 La algebra B(R
n
) esta generada por cualquiera de
las clases:
(
1
= (a, b), a, b R
n
,
(
2
= (a, b], a, b R
n
,
(
3
= H = (x
1
, . . . , x
n
) : x
i
b, para alg un 1 i n y b R.
Demostracion. Por una parte todo abierto es union numerable de
rectangulos abiertos con extremos en Q
n
, por otra parte observemos que
(a, b] = x
1
a
1

c
x
1
b
1
x
n
a
n

c
x
n
b
n
,
por tanto se tienen la primera y tercera inclusiones (las otras son obvias)
B(R
n
) ((
1
) ((
2
) ((
3
) B(R
n
).
Nota 1.2.17 Dada una clase T de conjuntos, denotaremos con
T

, T

,
las familias de las intersecciones numerables y uniones numerables res-
pectivamente, de elementos de T.
Estas clases de conjuntos juegan un papel importante en el estudio
de la relacion entre topologa y medida (cuestion que trataremos en el
Tema 10, pag.311). Por ahora veamos algunas relaciones conjuntistas
entre estas familias.
Denotemos con C y A respectivamente las familias de los cerrados y
de los abiertos de R
n
.
Proposicion 1.2.18 En los terminos anteriores se tiene que
A = A

, C = C

, A

= A

, C

= C

, . . .
A
C

A

B(R
n
)
donde en las dos ultimas las queremos indicar que cada uno de los dos
conjuntos a la izquierda de esta contenido en cada uno de los de la
derecha y por tanto corresponden a cuatro inclusiones.
10 Captulo 1. Medida
Nota 1.2.19 Como consecuencia del Teorema de la categora
5
de Baire,
que se vera en Analisis Funcional, puede probarse sin dicultad que
Q C

, Q / A

pues en caso contrario tendramos abiertos V


n
tales que
Q = V
n
, R = V
c
n
Q = V
c
n
x
1
x
n

y por el Teorema de Baire alg un V
c
n
tendra interior no vaco, siendo
V
c
n
RQ.
1.2.3. Clases monotonas
Denicion. Llamaremos lmite superior y lmite inferior de una suce-
sion de conjuntos A
n
respectivamente a los conjuntos
lmsupA
n
=

m=1

_
n=m
A
n
, lminf A
n
=

_
m=1

n=m
A
n
,
y denotaremos con
A
n
A A
n
A
n+1
, para cada n N y A
n
= A.
A
n
A A
n
A
n+1
, para cada n N y A
n
= A.
Denicion. Una clase monotona ( de es una familia de subconjuntos
de satisfaciendo las condiciones:
a) Si A
n
( y A
n
A, entonces A (.
b) Si A
n
( y A
n
A, entonces A (.
Ejemplo 1.2.20 Sea = R, la coleccion de todos los intervalos es clase
monotona y no es algebra.
A continuacion damos unas simples propiedades de las estructuras
conjuntistas denidas.
Proposicion 1.2.21 Una familia / de es una algebra si y solo si es
algebra y clase monotona.
5
Este resultado dice que si un espacio metrico completo . es uni on de una sucesi on
de cerrados U
n
, entonces para alg un n,

U
n
es no vaco (ver Ash, pag.398).
1.2. algebras de conjuntos 11
Demostracion. Hagase como ejercicio. Observese que toda union
numerable A
i
, se puede poner como union de una sucesion creciente de
conjuntos del algebra
B
n
=
n
_
i=1
A
i
.
Tambien se tiene que la interseccion arbitraria de clases monotonas
es clase monotona y por tanto dada una clase ( de subconjuntos de ,
existe la mnima clase monotona que la contiene, que denotamos con
/((). Para la que se tiene que si ( T T() entonces
(() (T), (() (T) y /(() /(T).
El siguiente resultado es importante no solo por lo que dice sino por-
que nos ofrece un buen ejemplo en el que se utiliza (tres veces) una
tecnica com un en Teora de la medida, el principio de los buenos con-
juntos.
Lema 1.2.22 Si / es algebra, /(/) es algebra.
Demostracion. 1.- /(/) es obvio pues /.
2.- A /(/) A
c
/(/), pues la clase A /(/) : A
c

/(/) es monotona
6
y contiene al algebra /, por tanto es /(/).
3.- A, B /(/) A B /(/), pues la clase
A /(/) : A B /(/), B /,
es monotona y contiene a /, por tanto es /(/), es decir que para todo
A /(/) y todo B /, A B /(/), lo cual signica que la clase
(tambien monotona)
B /(/) : A B /(/), A /(/)
contiene a / y por tanto es /(/).
Teorema de la clase monotona 1.2.23 Si / es algebra entonces
(/) = /(/).
Demostracion. Por (1.2.21) (/) es clase monotona, por tanto
(/) /(/). Por el lema anterior /(/) es algebra y por (1.2.21)
algebra, por tanto (/) /(/).
6
Observemos que la demostracion no se hace para un elemento A, sino para todos
los elementos a la vez, viendo que tienen estructura de clase monotona. En esto
consiste el principio de los buenos conjuntos.
12 Captulo 1. Medida
Ejercicios
Ejercicio 1.2.1 Demostrar que una clase no vaca / es un algebra en si y
s olo si se verican las siguientes propiedades:
i) Si A / entonces A
c
/.
ii) Si A, B /, entonces A B /.
Ejercicio 1.2.2 Dada una aplicaci on F :

, demostrar las siguientes


propiedades:
(i) F
1
(B
i
) = F
1
(B
i
), F
1
(B
i
) = F
1
(B
i
), F
1
(B
c
) = [F
1
(B)]
c
,
(ii) F(A
i
) = F(A
i
), F(A
i
) F(A
i
),
(iii) Si F es sobre F(A)
c
F(A
c
).
(iv) Si F es inyectiva F(A)
c
F(A
c
) y F(A)
c
F() = F(A
c
).
Ejercicio 1.2.3 Dada una aplicaci on F :

, demostrar que:
(a) Si / es una algebra de , /

= |B

: F
1
(B) / lo es de

.
(b) Si /

es una algebra de

, / = F
1
[/

] = |F
1
(B) : B /

lo
es de .
(c) Si ( 1(

), [F
1
(()] = F
1
[(()].
(d) Demostrar que si (, T ) y (

, T

) son espacios topol ogicos y F es continua,


entonces F
1
(B) B(), para todo B B(

). (Sol.)
Ejercicio 1.2.4 Consideremos las siguientes extensiones de una familia ( de
subconjuntos de :
(
1
= |A : A ( o A
c
(,
(
2
= |A
1
A
n
: A
i
(
1
, n N,
(
3
= |A
1
A
n
: A
i
(
2
, n N.
Demostrar que (
3
= ((). (Sol.)
Ejercicio 1.2.5 Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Demostrar que
la familia de los productos de medibles,
1 = |A
1
A
n

1

n
: A
i
/
i
,
es una clase elemental (es decir que satisface las condiciones: (i) (, (ii) si
A, B (, entonces A B ( y (iii) si A (, A
c
es uni on nita disjunta de
elementos de (). (Sol.)
1.3. Medida 13
Ejercicio 1.2.6 Demostrar que si ( es una clase elemental, la familia de uniones
nitas disjuntas de conjuntos de ( es el algebra ((). (Sol.)
Ejercicio 1.2.7 Demostrar que la algebra B(R) se genera por las familias:
(
1
= |(a, b) : a, b R, (
2
= |(a, b] : a, b R,
(
3
= |[a, b) : a, b R, (
4
= |[a, b] : a, b R,
(
5
= |(, b) : b R, (
6
= |(, b] : b R,
Ejercicio 1.2.8 Demostrar que la algebra B(R) se genera por la familia ( =
|(a, b] : a, b R.
Ejercicio 1.2.9 Demostrar: (a) lminf A
n
lmsup A
n
.
(b) Si A
n
A ( o A
n
A), entonces lmsupA
n
= lminf A
n
= A.
Ejercicio 1.2.10 Puede una algebra innita contener s olo una colecci on
numerable de elementos? (Sol.)
Ejercicio 1.2.11 Demostrar que para cada funcion f : R R: (a) El conjunto
de puntos de continuidad de f, C(f) A

y los de discontinuidad D(f) C

.
(b) Demostrar que C(f) y D(f) son borelianos. (Sol.)
1.3. Medida
1.3.1. Denici on y propiedades
Denicion. Por una medida
7
, en un espacio medible (, /) con /
algebra o anillo, entenderemos una funcion no negativa
: / [0, ],
que satisface:
(a) () = 0.
7
Algunos autores la llaman medida positiva.
14 Captulo 1. Medida
(b) Es numerablemente aditiva, es decir si dados A
1
, . . . , A
n
, . . . /
disjuntos es decir tales que A
i
A
j
= , para i ,= j y cuya union
este en / (esto es automatico si / es algebra), entonces
(

_
n=1
A
n
) =

n=1
(A
n
).
Si la condicion (b) solo es valida para colecciones nitas de conjuntos
disjuntos, A
1
, . . . , A
n
, diremos que la medida es aditiva.
Diremos que una medida es nita si existe una sucesion de con-
juntos medibles y disjuntos A
n
/, tal que A
n
= y cada (A
n
) < .
Llamaremos probabilidad a toda medida vericando () = 1.
Denicion. Llamaremos espacio de medida a toda terna (, /, ), don-
de es una medida sobre la algebra
8
/ de .
Denicion. Diremos que un espacio de medida (, /, ) es completo si
para cada B A, con A / y (A) = 0, tambien es B /.
Ejemplo 1.3.1 La medida delta de Dirac. Consideremos (, /, ),
x y para cada E /, (E) = 0, si x / E y (E) = 1, si x E.
Es la probabilidad concentrada en x, o delta de Dirac en x, suele
denotarse con
x
.
Ejemplo 1.3.2 La medida de contar. Consideremos (, /, ), con los
puntos x medibles, x / y () = 0, (A) = n si A es nito y tiene
n N elementos y (A) = en cualquier otro caso.
Ejemplo 1.3.3 Consideremos = N, y una sucesion de n umeros reales
no negativos p
n
0. Para cada A N denimos
(A) =

nA
p
n
,
la cual es una medida en (N, T(N)), para la que (n) = p
n
. Si la

p
n
= 1 entonces es una probabilidad y si p
n
= 1 para cada n, es la
medida de contar en los naturales.
Otros ejemplos de medidas, de las que estudiaremos algunas a lo largo
del curso, son:
8
En algunas ocasiones , es solo algebra o anillo, en cuyo caso lo especicaremos.
1.3. Medida 15
Ejemplo 1.3.4 La medida de Lebesgue en R
n
. Demostraremos la
existencia de una unica medida, denida en los borelianos de R
n
, inva-
riante por traslaciones y que en el cubo unidad vale 1.
Ejemplo 1.3.5 Las medidas de LebesgueStieltjes en R
n
.
Ejemplo 1.3.6 La medida de Haar en un grupo localmente compac-
to
9
, que generaliza a la de Lebesgue en el sentido de que son invariantes
por traslaciones en el grupo (ver Cohn; Folland).
Ejemplo 1.3.7 La medida asociada a una variedad Riemanniana.
Ejemplo 1.3.8 Las medidas de Hausdor en un espacio metrico. Mas
generales que la de Lebesgue nos permitiran denir el area de una su-
percie del espacio.
Proposicion 1.3.9 Sea (, /, ) un espacio de medida, entonces para
A, B /:
(a) (B) = (B A) +(B A
c
).
(b) Si A B entonces (B) = (A) +(BA).
(c) Si A B y (A) = , entonces (B) = .
(d) Si A B entonces (A) (B).
(e) (A B) +(A B) = (A) +(B).
(f) (A B) (A) +(B).
(g) Si A
1
, . . . , A
n
/, entonces
(A
1
A
n
) (A
1
) + +(A
n
).
Demostracion. (e) Como A B = (A B
c
) (A B) (A
c
B),
tendremos que
(A) +(B) = (A B) +(A B
c
) +(A B) +(A
c
B)
= (A B) +(A B).
(g) Por induccion y usando (f).
9
Ver la denicion de espacio topol ogico localmente compacto en la pag.311.
16 Captulo 1. Medida
Nota 1.3.10 Los apartados anteriores son validos si / es anillo y es
aditiva.
Una de las propiedades basicas y mas utiles de las medidas consecuen-
cia de ser numerablemente aditivas, es la de la continuidad secuencial .
Proposicion 1.3.11 Sea (, /, ) un espacio de medida y A
n
/ una
sucesion, entonces:
(a) Si A
n
A, entonces (A
n
) (A).
(b) Si A
n
A y (A
1
) < , entonces (A
n
) (A).
Demostracion. (a) Consideremos los conjuntos disjuntos
B
1
= A
1
, B
n
= A
n
A
n1
= A
n
A
c
n1
,
para los que por induccion se tiene A
n
= B
1
. . . B
n
y A =

n=1
A
n
=

n=1
B
n
, por tanto
(A) = (

_
n=1
B
n
) =

n=1
(B
n
)
= lm
n
n

m=1
(B
m
) = lm
n
(
n
m=1
B
m
) = lm
n
(A
n
).
(b) Como A
n
A
1
, tenemos por (1.3.9)(b) que
(A
n
) +(A
1
A
n
) = (A
1
) = (A) +(A
1
A),
y todos los terminos son nitos por serlo la suma. Ahora como A
n
A,
entonces A
1
A
n
A
1
A y por (a) lm(A
n
) = (A).
1.3.2. Cargas.
Tambien hay medidas que toman valores negativos un ejemplo en
la fsica es la carga electrica, pero preferimos no llamarlas medidas
para evitar confusion.
Denicion. Llamaremos carga en un espacio medible (, /), a toda
funcion : / (, ], numerablemente aditiva y tal que () =
0 (como para las medidas la llamaremos carga aditiva si es aditiva).
Obviamente las medidas son las cargas no negativas.
1.3. Medida 17
Nota 1.3.12 Entendemos que la suma en R, es la de R y
a += +a = , a = +a = , para a R,
+= , = ,
(para a b = a + (b)) y no esta denido, ademas extendemos
el orden siendo < x < para todo x R. As se tiene por ejemplo
que si a, b, c, d R y a +b, c +d estan bien denidos entonces
(1.1) a c, b d a +b c +d.
Por otra parte observemos que toda carga (en particular toda medida)
es aditiva, pues como () = 0 tendremos que para A y B disjuntos
(A B) = (A B ) = (A) +(B),
y por tanto aunque hubiesemos puesto que el rango de fuese R, el hecho
es que si es aditiva el rango no puede contener ambos extremos innitos,
pues si existe A con (A) = , entonces () = (A) +(A
c
) = y si
existe A con (A) = , entonces () = (A) +(A
c
) = .
Por ultimo observemos que si : / (, ] es numerablemente
aditiva, entonces es una carga salvo que sea degenerada y solo tome
el valor (A) = para todo A /, pues si existe un medible A con
(A) R, tendremos
(A) = (A ) = (A) +

(),
y por tanto () = 0.
Las cargas conservan algunas de las propiedades de las medidas.
Proposicion 1.3.13 Sea una carga en (, /), con / anillo, entonces
para A, B, A
n
, A
n
/:
(a) (B) = (B A) +(B A
c
).
(b) Si A B entonces (B) = (A) +(BA).
(c) Si A B y (A) = , entonces (B) = .
(d) (A B) +(A B) = (A) +(B).
(e) Si A
n
A, entonces (A
n
) (A).
(f) Si A
n
A y [(A
1
)[ < , entonces (A
n
) (A).
18 Captulo 1. Medida
Nota 1.3.14 Se sigue de (1.3.9)(d) que una medida aditiva en un
algebra es acotada si y solo si es nita, es decir que
() = sup(A) : A / < (A) < , A /,
tal resultado no es cierto en general si quitamos la no negatividad (ver
prob.4 del Ash,p.12). Sin embargo veremos en (4.2.8) de la pagina 155,
que s es cierto para cargas sobre algebras.
Si de una medida o una carga solo sabemos que es aditiva, el si-
guiente resultado nos dice cuando es numerablemente aditiva.
Teorema 1.3.15 Una carga aditiva sobre un anillo / es numerable-
mente aditiva, si se verica una de las dos condiciones:
(a) es continua superiormente, es decir dados A
n
, A / con A
n
A,
(A
n
) (A).
(b) es continua inferiormente en el , es decir si dados A
n
/, con
A
n
, se tiene (A
n
) 0.
Demostracion. Sea A
n
/ una sucesion de conjuntos disjuntos
tales que A = A
n
/, entonces para B
n
=
n
i=1
A
i
tendremos que
B
n
A, por tanto en el caso (a)
n

i=1
(A
i
) = (
n
i=1
A
i
) = (B
n
) (

i=1
A
i
),
y el resultado se sigue. Ahora en el caso (b) como AB
n
AA = ,
tendremos que (AB
n
) 0, y como
(A) = (AB
n
) +(B
n
),
el resultado se sigue.
1.3.3. Propiedades de haz en los espacios de medida.
Denicion. Dado un espacio de medida (, /, ). Llamamos restriccion
del espacio de medida a un conjunto medible B /, al nuevo espacio
de medida (B, /
B
,
]B
), para
/
B
= A / : A B,
]B
(A) = (A).
1.3. Medida 19
Proposicion 1.3.16 Dado un espacio medible (, /) y una coleccion (U

, /

)
de espacios de medida, con los U

/ un recubrimiento de y /

=
/ U

y las medidas tales que

en U

. Si existe un su-
brecubrimiento numerable de , U
n
= U

n
, entonces existe una unica
medida en / que por restriccion en cada U

dene

.
Demostracion. Consideramos los medibles disjuntos B
n
= U
n
(
n1
i=1
U
i
)
y denimos en /
(A) =

n
(A B
n
),
la cual es medida, pues si A
m
/, son disjuntos y A = A
m
,
(A) =

n
(A B
n
) =

n
(A
m
B
n
)
=

n
(A
m
B
n
) =

m
(A
m
).
Coincide con

en cada U

, pues si A /

,
(A) =

n
(A B
n
) =

(A B
n
) =

(A).
Y es unica pues si es otra tendremos que
(A) =

n
(A B
n
) =

n
(A B
n
) =

n
(A B
n
) = (A).
En los libros de Tjur, p.23 y Lang, p.339 se demuestra (ver el tema
de medida y topologa), que si es Hausdor y localmente compacto
y los U
i
son un recubrimiento por abiertos de tal que la restriccion
a U
i
U
j
de (U
i
, /
i
,
i
) y (U
j
, /
j
,
j
) coinciden donde las medidas

i
satisfacen ciertas propiedades de regularidad, entonces se puede
construir un unico espacio de medida (, /, ) cuya restriccion a cada
U
i
es (U
i
, /
i
,
i
).
20 Captulo 1. Medida
Ejercicios
Ejercicio 1.3.1 Consideremos (N, 1(N), ), el espacio de medida de contar en
los naturales. Encontrar una sucesi on A
n
para la que no se verique
(A
n
) () = 0.
Ejercicio 1.3.2 Consideremos (N, 1(N), ), para (A) = 0 si A es nito y
(A) = en caso contrario.
(a) Demostrar que es aditiva pero no numerablemente aditiva.
(b) Encontrar una sucesi on A
n
A para la que no se verique (A
n
)
(A).
Ejercicio 1.3.3 Dada una medida y una sucesi on A
n
/, demostrar que
(

_
n=1
A
n
)

n=1
(A
n
). (Sol.)
Ejercicio 1.3.4 Sea : / [0, ], aditiva en un algebra /. Dada una sucesi on
A
n
/ de conjuntos disjuntos cuya union est a en /, demostrar que
(

_
n=1
A
n
)

n=1
(A
n
).
Ejercicio 1.3.5 Dado un espacio de medida (, /, ) y una sucesion A
n
/,
demostrar que:
i) (lminf A
n
) lminf (A
n
).
ii) Que si (A
n
) < , entonces lmsup(A
n
) (lmsup A
n
). (Sol.)
Ejercicio 1.3.6 Demostrar el Lema de BorelCantelli: Sea (, /, ) un espacio
de medida y C
n
/, entonces

n=1
(C
n
) < (lmsup C
n
) = 0. (Sol.)
Ejercicio 1.3.7 Dada una medida nita sobre una algebra / y una su-
cesi on A
n
/ tal que lminf A
n
= lmsupA
n
= A, demostrar que (A) =
lm
n
(A
n
).
1.3. Medida 21
Ejercicio 1.3.8 Dada una sucesi on doble x
nm
(, ], tal que para cuales-
quiera n, m N, x
nm
x
n+1,m
y x
nm
x
n,m+1
, demostrar que
lm
n
lm
m
x
nm
= lm
m
lm
n
x
nm
. (Sol.)
Ejercicio 1.3.9 Dado un espacio medible (, /) y una sucesion de medidas en
el
n
. Demostrar:
a) Si
n

n+1
, entonces (A) = lm
n
(A) dene una medida en el
espacio.
b) Sean como sean las
n
, (A) =

n
(A), dene una medida en el
espacio.
Ejercicio 1.3.10 Dado un espacio no numerable y
/ = |E : E o E
c
es numerable,
(E) =
_
0, si E es numerable,
1, si E
c
es numerable, para cada E /,
demostrar que / es algebra y medida. (Sol.)
Ejercicio 1.3.11 Dado un espacio de medida seminita (, /, ), es decir tal
que para todo E /con (E) = existe F /, con F E y 0 < (F) < ,
demostrar que para todo E / con (E) = y todo r > 0 existe F /,
con F E y r < (F) < . (Sol.)
Ejercicio 1.3.12 Demostrar que toda medida nita es seminita. Dar un
contraejemplo para el recproco.
Ejercicio 1.3.13 Dado un espacio de medida (, /, ), denimos : /
[0, ], de la siguiente manera
(A) = sup|(B) : B /, B A y (B) < ,
demostrar que:
a) es una medida seminita.
b) Que si es seminita entonces = . (Sol.)
22 Captulo 1. Medida
1.4. Extension de medidas
1.4.1. Medidas exteriores
A menudo nos encontraremos ante la situacion de tener denida una
medida sobre una clase reducida de conjuntos y quererla extender a
una clase mas amplia. Tomemos por ejemplo las medidas de la forma
(a, b] = F(b) F(a),
sobre la clase ( de los semiintervalos acotados (a, b] R cerrados a la
derecha. Donde F es una funcion real, monotona creciente y continua
a la derecha. En particular para F(x) = x tendramos (a, b] = b a,
la longitud del intervalo. La cuestion es: Podremos extender al anillo
/
0
, de las uniones nitas de elementos de (, de manera que sea una
medida?. No es difcil ver que s, lo veremos en (1.6.4) de la pagina 36.
Lo que no es tan facil de ver es que tambien puede extenderse de un unico
modo a la algebra (() = B(R). El objetivo de esta leccion consiste
en demostrar que dada una medida

0
: /
0
[0, ]
denida en un anillo /
0
de , existe una algebra / que contiene a
/
0
y una medida sobre /, que coincide con
0
en /
0
y que ademas es
unica si
0
es nita en /
0
. El procedimiento que seguiremos se basa
en la nocion de medida exterior.
Denicion. Una medida exterior en es una funcion de conjunto

: T() [0, ]
vericando las siguientes condiciones:
a)

() = 0.
b) Si A B, entonces

(A)

(B).
c) Si B
n
es una sucesion de subconjuntos de , entonces

_
n=1
B
n
)

n=1

(B
n
).
1.4. Extensi on de medidas 23
Ejemplo 1.4.1 Consideremos un conjunto . La funcion

() = 0 y

(A) = 1 en cualquier otro caso, dene una medida exterior en T()).


Ejemplo 1.4.2 Consideremos un conjunto innito . La funcion

(A) =
0 si A es numerable y

(A) = 1 en cualquier otro caso, dene una me-


dida exterior en T()).
A continuacion construimos una gran cantidad de medidas exteriores.
Proposicion 1.4.3 Sea ( una coleccion de subconjuntos de y : (
[0, ] una funci on cualquiera, tales que ( y () = 0. Para cada
B ,

(B) =nf

n=1
(A
n
) : A
n
(, B

_
n=1
A
n
,
dene
10
una medida exterior (que llamaremos la medida exterior ge-
nerada por ), para la que

(A) (A), para A (. Ademas si ( = /


0
es un anillo y una medida,

coincide con sobre /


0
.
Demostracion. Las dos primeras propiedades son inmediatas. Vea-
mos la tercera, para ello sea B
n
una sucesion de subconjuntos de . Si

n=1

(B
n
) = , la desigualdad es obvia, en caso contrario

(B
n
)

n=1

(B
n
) < , para todo n. Tomemos ahora un > 0 y para cada
n N elijamos una sucesion A
nm
( tal que
B
n

_
m
A
nm
, y

m
(A
nm
)

(B
n
) +

2
n
,
entonces los A
nm
son una coleccion numerable de conjuntos de (, cuya
union contiene la B
n
, por tanto

_
n=1
B
n
)

n=1

m
(A
nm
)

n=1

(B
n
) +,
y el resultado se sigue. Ahora que

(B) (B), para B ( se sigue de


la denicion.
10
Con el convenio nf = , con el que se verica que si A B R, entonces
nf B nf A, incluido A = .
24 Captulo 1. Medida
Por ultimo supongamos que ( = /
0
es anillo y veamos que

(B) =
(B), para cada B /
0
. Para ver la desigualdad que nos falta conside-
remos una sucesi on A
n
/
0
tales que B A
n
, entonces B = (BA
n
)
y como es una medida en /
0
tendremos
(B)

n
(B A
n
)

n
(A
n
),
y por tanto (B)

(B).
Ejemplo 1.4.4 Medida exterior de Lebesgue. En R, sea ( = (a, b] : a
b R y (a, b] = b a, entonces para A R
m

(A) =nf

n=1
(b
n
a
n
) : a
n
b
n
R, A

_
n=1
(a
n
, b
n
],
es una medida exterior (en el ejercicio (1.4.1) se dan otras clases con las
que tambien se genera m

).
Ejemplo 1.4.5 Medida exterior de Hausdor. Sea (, d) un espacio metri-
co (i.e. un conjunto , con una aplicacion d:
2
[0, ), llamada
distancia, tal que d(x, y) = 0 sii x = y, d(x, y) = d(y, x) y d(x, y)
d(x, z) +d(y, z)). Llamamos diametro de un B al valor
11
d(B) = supd(x, y) : x, y B.
Ahora para cada p > 0 y > 0 denimos la funcion de conjunto que
para cada A vale,
H
p,
(A) =nf

n=1
d(B
n
)
p
: A B
n
, d(B
n
) ,
(con el convenio nf = ), las cuales son medidas exteriores por
(1.4.3), que verican
H
p,
(A) H
p,
(A),
y por tanto existe el lmite, que tambien es medida exterior (ver ejercicio
(1.3.8), pag.21)
H
p
(A) = lm
0
H
p,
(A),
y que llamamos la medida exterior pdimensional de Hausdor
12
. Vol-
veremos a las medidas de Hausdfor en las paginas 53 y 199.
11
Con el convenio sup = 0, por tanto d() = 0.
12
Para p = 0 tambien vale la denici on pero hay que precisarla. Entendemos que
1.4. Extensi on de medidas 25
1.4.2. Teoremas de extension de medidas
Aunque una medida exterior

tiene la ventaja de estar denida en


todo T(), tiene el defecto de no ser numerablemente aditiva, ni siquiera
aditiva. Por ello trataremos de encontrar una algebra, sobre la que
s sea numerablemente aditiva. Veremos que tal algebra existe y que
su construccion se basa en una simple aunque notable condicion debida
a Caratheodory, (aunque el germen de la denicion se encuentra en
Peano, ver la introduccion).
Denicion. Sea

una medida exterior en . Diremos que E es

medible si para todo A

(A) =

(A E) +

(A E
c
).
y denotaremos con /

la familia de los conjuntos

medibles.
Nota 1.4.6 Se sigue de la denicion que E /

sii E
c
/

y que si

(E) = 0 entonces E /

, pues

(A)

(A E) +

(A E
c
)

(E) +

(A) =

(A),
de donde se sigue que /

y por tanto /

. Ademas se seguira que


el espacio de medida (ver el siguiente resultado) (, /

) es completo.
Teorema de extension de Caratheodory 1.4.7 (1) Sea

una medida
exterior en , entonces /

es una algebra, la restriccion a ella de

es una medida y (, /

) es completo. (2) Si ademas

es la medida
exterior generada por una medida de un anillo /
0
de , entonces es
/
0
/

y =

en /
0
.
Demostracion. (1) Veamos en primer lugar que /

es un algebra.
Por la Nota anterior , /

y si E /

entonces E
c
/

. Consi-
deremos B
1
, B
2
/

y demostremos que B
1
B
2
/

, para ello sea


d()
p
= 0, para todo p 0 y d(A)
0
= 1, para todo A ,= , en particular debemos
entender que d(x)
0
= 1. Con estos convenios se tiene que para p = 0, H
p
es la
medida de contar.
26 Captulo 1. Medida
A , entonces usando la medibilidad de los B
i

[A (B
1
B
2
)] +

[A (B
1
B
2
)
c
] =
=

[A (B
1
B
2
) B
1
] +

[A (B
1
B
2
) B
c
1
]+
+

[A (B
1
B
2
)
c
]
=

(A B
1
) +

[A B
2
B
c
1
] +

[A B
c
1
B
c
2
]
=

(A B
1
) +

(A B
c
1
) =

(A).
Ahora bien toda union numerable de conjuntos E
n
del algebra /

se
puede poner como union numerable disjunta de los conjuntos B
1
= E
1
y B
n
= E
n
E
c
n1
E
c
1
, del algebra y para cada A

(A) =

(A B
1
) +

(A B
c
1
)
=

(A B
1
) +

(A B
c
1
B
2
) +

(A B
c
1
B
c
2
)
=

(A B
1
) +

(A B
2
) +

(A B
c
1
B
c
2
)
=
n

i=1

(A B
i
) +

[A (
n

i=1
B
c
i
)] (por ind. en n)

i=1

(A B
i
) +

[A (

i=1
B
c
i
)],
y tomando lmites cuando n

(A)

i=1

(A B
i
) +

[A (

_
i=1
B
i
)
c
]

[A (

_
i=1
B
i
)] +

[A (

_
i=1
B
i
)
c
]

(A),
por lo tanto

i=1
E
i
=

i=1
B
i
/

y /

es algebra. Pero ademas

(A) =

i=1

(A B
i
) +

[A (

_
i=1
B
i
)
c
],
y tomando A = B
n
se sigue la numerable aditividad de

en /

, y
por tanto es una medida. Que es completo se sigue del Lema.
(2) Supongamos ahora que

es la medida exterior generada por una


medida de un anillo /
0
de . En (1.4.3) vimos que =

en /
0
, falta
pues ver que /
0
/

, para ello sea E /


0
y A y veamos que

(A) =

(A E) +

(A E
c
),
1.4. Extensi on de medidas 27
para ello tomemos B
n
/
0
, con A B
n
, ahora como AE (B
n

E) y A E
c
(B
n
E
c
), tendremos que

(A)

(A E) +

(A E
c
)

n
(B
n
E) +

n
(B
n
E
c
) =

n
(B
n
),
y el resultado se sigue tomando el nmo de estas sumas.
En el caso particular de que sea nita, es decir que exista una
sucesion A
n
/
0
, tal que = A
n
y (A
n
) < , para cada n N,
entonces la extension de a la algebra /

es unica.
Teorema de extension de Hahn 1.4.8 Toda medida nita en un ani-
llo /
0
se extiende de modo unico a cada algebra / entre /
0
y /

.
Demostracion. Sea

la medida exterior generada por y supon-


gamos que es una medida en / que coincide con en /
0
. Sea E /
y B
n
/
0
tales que E B
n
, entonces como B
n
/
(E) (

_
n=1
B
n
)

n=1
(B
n
) =

n=1
(B
n
),
tendremos que (E)

(E). Ahora sean A


n
/
0
, tales que A
n
y
(A
n
) =

(A
n
) = (A
n
) < , por tanto como
(EA
n
) +(E
c
A
n
) = (A
n
) =

(A
n
) =

(EA
n
) +

(E
c
A
n
),
tendremos que (E A
n
) =

(E A
n
), pero entonces

(E) = lm
n

(E A
n
) = lm
n
(E A
n
) = (E).
1.4.3. Aproximaci on de medibles
Por ultimo observemos que la idea intuitiva de construir / = (()
tomando complementarios y uniones e intersecciones numerables, en to-
das las formas posibles, con elementos de (, sugiere que si ( es un algebra
/
0
, entonces los conjuntos de / debieran aproximarse bien por conjuntos
de /
0
. Esto realmente es as como a continuacion formalizamos.
Denicion. Llamaremos diferencia simetrica de dos conjuntos A, B
al conjunto
AB = (A B
c
) (A
c
B).
28 Captulo 1. Medida
Teorema de aproximacion 1.4.9 Sea (, /, ) un espacio de medida y
sea /
0
un algebra de conjuntos de tal que / = (/
0
). Si es nita
en /
0
y > 0, entonces para cada A / con (A) < , existe B /
0
tal que (AB) < .
Demostracion. Aplicando los teoremas de extension de Caratheo-
dory y de Hahn, tendremos que / /

y =

en /, por tanto
(A) =

(A) =nf

n=1
(B
n
) : B
n
/
0
, A B
n
,
y existe una sucesion B
n
/
0
, tal que A B
n
= B / y
(A) (B)

n=1
(B
n
) (A) +

2
< ,
ahora eligiendo E
n
=
n
i=1
B
i
/
0
tendremos que E
n
B y que
(E
n
) (B). Ahora basta observar que
(AE
n
) = (A E
c
n
) +(A
c
E
n
)
(B E
c
n
) +(A
c
B)
(B) (E
n
) +(B) (A),
y tomando (B) (E
n
) /2 se sigue el resultado.
Remitimos al lector a la pag. 21 del Ash donde se da un ejemplo en el
que la medida no es nita en el algebra y los teoremas de Caratheodory
y de aproximacion no se satisfacen.
1.4. Extensi on de medidas 29
Ejercicios
Ejercicio 1.4.1 Demostrar que la medida exterior de Lebesgue en R, se puede
denir en vez de con la clase ( = |(a, b], como vimos en el ejemplo (1.4.4),
de la p agina 24, con cualquiera de las clases (
1
= |(a, b), (
2
= |[a, b],
(
3
= |[a, b) y con de cualquier intervalo tambien la diferencia de extremos.
(Sol.)
Ejercicio 1.4.2 Sea

una medida exterior en y la medida restricci on de

a la algebra /

. Demostrar que:
(a)

.
(b) Si

es la medida exterior generada por una medida en un algebra


/, entonces

.
(c) Encontrar una medida exterior

en = |0, 1, para la que

,=

.
(Sol.)
Ejercicio 1.4.3 Dado un espacio de medida (, /, ). Demostrar:
(a) Si A, B / y (A.B) = 0 entonces (A) = (B).
(b) La relaci on entre conjuntos medibles A B si y s olo si (A.B) = 0,
es de equivalencia.
(c) En el espacio cociente . = // la aplicacion
(A, B) = (A.B),
satisface (A, A
c
) = (), por tanto en general : . . [0, ] toma el
valor , sin embargo dene una metrica en el sentido
13
de que verica las
tres propiedades habituales. Demostrar que para la topologa natural en la
que las bolas abiertas de radio nito son base, para cada A ., los B que
est an a distancia nita de A es un abierto y que estos abiertos o coinciden o
son disjuntos y descomponen . en componentes abiertas que s son espacios
metricos y son tales que la aplicaci on A . A
c
. es una isometra que
lleva una componente en otra (si () = ) y las aplicaciones de . . .
(A, B) A B, (A, B) A B, (A, B) A.B,
son continuas.
13
Observemos que el concepto habitual de metrica exige que d(x, y) < , aunque
no es esencial.
30 Captulo 1. Medida
1.5. Complecion
Denicion. Diremos que un medible B de un espacio de medida (, /, )
es nulo si (B) = 0 y dijimos que el espacio es completo si son medibles
los subconjuntos de los conjuntos medibles nulos.
Ejemplo 1.5.1 Dada una medida exterior

en , vimos en el Teorema
de Caratheodory (1.4.7) de la pagina 25, que (, /

) era completo.
Denicion. Diremos que una propiedad se verica casi seguro respecto
de (c.s. (/, ) o c.s. si no hay confusion), si el conjunto C de puntos
donde no se verica la propiedad esta en un medible, C B / con
(B) = 0.
Nota 1.5.2 Observemos que C no es necesariamente medible, pero s lo
es si el espacio es completo. En cualquier caso, si C es medible, (C) = 0.
Dado un espacio de medida (, /, ), podemos completarlo siguiendo
la siguiente construccion. Consideramos
/

= E : A, B /, A E A B y (B) = 0,
y extendemos a /

de la forma
(E) = (A),
para cada A / como en la denicion (demuestre el lector que esta bien
denida, es decir que si A E A B y C E C D, con
A, B, C, D / y (B) = (D) = 0, entonces (A) = (C)). Se tiene
entonces el siguiente resultado.
Teorema 1.5.3 (, /

, ) es un espacio de medida completo al que lla-


maremos complecion de (, /, ).
Demostracion. En primer lugar se tiene que /

. Veamos que
es cerrado por paso al complementario, si E /

, con A E A B,
A, B / y (B) = 0 entonces (A
c
B) = 0 y
(A B)
c
E
c
A
c
= (A
c
B
c
) (A
c
B) = (A B)
c
(A
c
B),
1.5. Compleci on 31
por tanto E
c
/

. Veamos ahora que es cerrado para uniones nume-


rables; consideremos una sucesion E
n
/

, con A
n
E
n
A
n
B
n
,
A
n
, B
n
/ y (B
n
) = 0 entonces

_
n=1
A
n

_
n=1
E
n
(

_
n=1
A
n
) (

_
n=1
B
n
),
y E
n
/

. Veamos ahora que es una medida en /

. Obviamente es
no negativa y () = 0, falta ver la numerable aditividad. Consideremos
una sucesion E
n
/

, de conjuntos disjuntos entonces en los terminos


anteriores los A
n
tambien son disjuntos y
[

_
n=1
E
n
] = [

_
n=1
A
n
] =

n=1
(A
n
) =

n=1
(E
n
).
Por ultimo veamos que es completo. Sea E /

tal que (E) = 0


y C E. Ahora como existen A, B / tales que A E A B,
(B) = 0 y (E) = (A) = 0, tendremos que C A B y
(A B) = 0, por tanto C /

.
La extension (, /

), de (, /
0
, ) en el teorema (1.4.7) es com-
pleta por la Nota (1.4.6). A continuacion veremos de quien es complecion
(, /

).
Teorema 1.5.4 Sea (, /
0
, ) un espacio de medida con /
0
anillo y
nita. Entonces el espacio de medida (, /

) es la complecion de
(, (/
0
),

).
Demostracion. Denotemos / = (/
0
) y sigamos llamando =

],
a la extension ( unica) de nuestra medida en el anillo. Tenemos que ver
que /

= /

, siendo obvia la inclusion /

, pues /

= / ^,
para ^ = N A : A /, (A) = 0 y / /

y /

es completo.
Veamos ahora la inclusion contraria, en primer lugar observemos que
para cada A

(A) =nf

n=1
(B
n
) : A B
n
, B
n
/
0

=nf

(B) : A B (/
0
),
= mn

(B) : A B (/
0
),
32 Captulo 1. Medida
donde la segunda igualdad se tiene porque dados A B
n
, B
n
/
0
,
tendremos que B = B
n
(/
0
) y

(A)

(B)

n=1
(B
n
),
y la tercera igualdad porque el nmo se alcanza ya que podemos con-
siderar para cada n un B
n
/, con A B
n
tal que

(B
n
)

(A) y
A B
n
= B /, por tanto

(A) =

(B). En denitiva tenemos que


dado cualquier A , existe un B /, tal que A B y

(B) =

(A).
Como consecuencia tenemos que si E /

, entonces existe un B
/, tal que E B y

(BE) = 0. Esto es obvio si

(E) < , pues

(B) =

(E) +

(BE). En general consideremos una sucesion A


n

/
0
, tal que (A
n
) < y la A
n
= , entonces por el caso nito como
E
n
= E A
n
/

(E
n
) < , existen B
n
/ tales que
E
n
B
n
,

(B
n
E
n
) = 0,
por tanto E = E
n
B = B
n
/ y

(BE) = 0, pues
B E
c
=

_
n=1
(B
n
E
c
)

_
n=1
(B
n
E
c
n
),
ahora el mismo argumento aplicado a E
c
prueba que existe A
c
/ tal
que E
c
A
c
, es decir A E y

(EA) =

(A
c
E
c
) = 0. Se sigue que
A E B y

(BA) = 0, por tanto E /

.
Nota 1.5.5 Debe observarse que aunque reemplazar un espacio medi-
ble (, /, ) por su complecion (, /

, ), nos quita ciertos problemas,


lo cierto es que introduce otros. Por ejemplo que la algebra /

es a
menudo mas complicada que la original, o que al estar la algebra /

determinada por la medida , si en nuestro espacio tenemos dos medidas


distintas, en general obtendremos dos algebras complecion distintas,
por lo que las medidas extendidas no tendran en principio el mismo
dominio. Esta es una razon que justica que en los hechos basicos de
la teora de la medida, suelan evitarse argumentos que dependan de la
complecion.
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 33
Ejercicios
Ejercicio 1.5.1 Sea (, /, ) un espacio de medida y sea /

su compleci on y

la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :

(A) =nf|(B) : B /, A B,
y que si denimos la medida interior

(A) = sup|(B) : B /, B A,
entonces si A /

se tiene que

(A) =

(A) = (A) y recprocamente si

(A) =

(A) < entonces A /

. (Sol.)
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes
1.6.1. Medidas de LebesgueStieltjes en R.
El teorema de extension de CaratheodoryHahn, nos da la posibilidad
de construir una amplia clase de medidas en B(R).
Denicion. Llamaremos funcion de distribucion a toda funcion
F : R R,
monotona creciente y continua a la derecha. Llamaremos medida de
LebesgueStieltjes en R, a toda medida en B(R), nita en cada compacto
(equivalentemente nita en cada intervalo acotado).
A continuacion veremos que existe una biyeccion entre ambos con-
ceptos, siempre que identiquemos cada dos funciones de distribucion
que dieran en una constante.
Teorema 1.6.1 Sea una medida de LebesgueStieltjes en R. Entonces
cada funcion F : R R que para todo a < b R verique
F(b) F(a) = (a, b],
es una funci on de distribucion. Existen innitas y cada dos dieren en
una constante.
34 Captulo 1. Medida
Demostracion. Es monotona pues si a < b, F(b) F(a) = (a, b]
0 y continua a la derecha pues para x < x
n
y x
n
x
+
tenemos (x, x
n
]
y como (x, x
1
] <
F(x
n
) = F(x) +(x, x
n
] F(x).
Es obvio que si F y Gsatisfacen el resultado dieren en una constante,
pues para x < y,
F(y)F(x) = (x, y] = G(y)G(x) F(x)G(x) = F(y)G(y),
y que todas son traslaciones F
0
+c de una de ellas, por ejemplo de
F
0
(x) =
_

_
(0, x], si x > 0,
0, si x = 0,
(x, 0], si x < 0.
Veamos ahora el recproco, que dada una funcion de distribucion
F : R R, existe una unica medida : B(R) [0, ] que para a < b
R, verica
(a, b] = F(b) F(a).
Tal medida la conocemos sobre los semiintervalos acotados
( = (a, b] : a b R.
Demostraremos en una serie de pasos, primero que se extiende de un
modo unico al anillo /
0
formado por las uniones nitas disjuntas (o sim-
plemente uniones nitas) de elementos de ( y despues a los Borelianos,
sabiendo que (/
0
) = B(R).
Denimos () = 0 (observemos que es la unica posibilidad, pues si
a
n
a
+
, entonces (a, a
n
] y (a, a
n
] = F(a
n
) F(a) 0).
Ahora si un semiintervalo acotado (a, b] es union nita disjunta de
semiintervalos (a
i
, b
i
], ordenandolos se tiene necesariamente que
a = a
1
< b
1
= a
2
< b
2
= a
3
< < b
n1
= a
n
< b
n
= b,
(a, b] = F(b) F(a) =
n

i=1
[F(b
i
) F(a
i
)] =
n

i=1
(a
i
, b
i
],
esto nos permite denir de modo unico en /
0
, como
(1.2) [A] =
n

i=1
(I
i
), para A =
n
_
i=1
I
i
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 35
pues si
n
i=1
I
i
=
m
j=1
J
j
se tiene por lo anterior que
n

i=1
(I
i
) =
n

i=1
(
m
j=1
(I
i
J
j
)) =
n

i=1
m

j=1
(I
i
J
j
)
=
m

j=1
n

i=1
(I
i
J
j
) =
m

j=1
(J
j
),
de esto se sigue que es aditiva en /
0
, pues si A, B /
0
son disjuntos
y acotados A =
n
i=1
I
i
, B =
m
j=1
J
j
y
(A B) =
n

i=1
(I
i
) +
m

j=1
(J
j
) = (A) +(B).
Ahora para demostrar que es medida necesitamos un par de resul-
tados previos.
Lema 1.6.2 Para cada A /
0
y todo > 0, existe un B /
0
, con
B A tal que (AB) < .
Demostracion. Como A es union nita disjunta de semiintervalos
acotados, basta demostrarlo para un semiintervalo acotado (a, b] con
< a < b < . Como F es continua a la derecha, podemos tomar
a
n
a
+
, tal que [a
n
, b] (a, b] y
((a, b](a
n
, b]) = (a, a
n
] = F(a
n
) F(a) 0.
Lema 1.6.3 Dada una coleccion de compactos K
i
en un espacio topologi-
co Hausdor, tales que K
i
= , entonces existe una coleccion nita de
ellos K
i
1
, . . . , K
i
n
, tales que
n
j=1
K
i
j
= .
Demostracion. En un Hausdor todo compacto es cerrado, pues
si x / K podemos tomar para cada y K sendos entornos disjuntos
V
y
x
y V
y
de x e y respectivamente. Ahora K podemos recubrirlo con un
n umero nito de los V
y
, que corresponden a un n umero nito de V
y
x
cuya
interseccion es un entorno de x que no corta a ning un V
y
y por tanto a
K.
36 Captulo 1. Medida
Consideremos ahora K
i
0
, uno cualquiera de los compactos, entonces

j
K
j
= K
i
0
(

j,=i
0
K
j
)
c
=
_
j,=i
0
K
c
j
i
1
, . . . , i
n
: K
i
0

n
_
j=1
K
c
i
j

n

j=0
K
i
j
= .
Teorema 1.6.4 La funcion de conjunto : /
0
[0, ], denida en 1.2,
es la unica medida que satisface (a, b] = F(b) F(a), ademas es una
medida nita, que diremos generada por F.
Demostracion. Basta demostrar por (1.3.15) que si A
n
/
0
y
A
n
, entonces lm
n
(A
n
) = 0.
Sea > 0, por el primer Lema para cada A
n
existe un B
n
/
0
,
B
n
A
n
y (A
n
B
n
) < 2
n
. Ahora como B
n
A
n
= y los B
n
son compactos tendremos por el Lema (1.6.3) que existe un N tal que
N

n=1
B
n

N

n=1
B
n
=
N
_
n=1
B
c
n
= R,
y como A
n
es decreciente, para todo n N
(A
n
) =
_
A
n
(
N
_
i=1
B
c
i
)
_
=
_
N
_
i=1
(A
n
B
c
i
)
_

_
N
_
i=1
(A
i
B
c
i
)
_

i=1
(A
i
B
i
) ,
por tanto (A
n
) 0. Por ultimo es nita pues (m, m] = F(m)
F(m) < .
Como consecuencia tenemos el siguiente resultado.
Teorema 1.6.5 Dada una funcion de distribucion F en R, existe una
unica medida en B(R) tal que (a, b] = F(b) F(a), para cada a < b
de R y es una medida de LebesgueStieltjes.
Demostracion. Por el resultado anterior existe una unica medida,
denida en el anillo /
0
, que satisface la propiedad. Ademas es nita,
por tanto se sigue de los Teoremas de Caratheodory y Hahn que tiene
una unica extension a B(R) y es de LebesgueStieltjes.
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 37
Nota 1.6.6 Observemos que para cada punto x R
x = lm(x 1/n, x] = F(x) F(x

),
y por tanto, como F es continua a la derecha, es decir F(x) = F(x
+
),
se tiene que
F es continua en x x = 0.
Podemos expresar la medida de cualquier intervalo en terminos de la
funcion de distribucion, por ejemplo
(a, b) = lm(a, b 1/n] = F(b

) F(a),
[a, b) = (a) +(a, b) = F(b

) F(a

),
[a, ) = F() F(a

), (, ) = F() F().
Nota 1.6.7 Ahora podemos generar ya un buen n umero de medidas en
B(R). Por ejemplo si
f : R R,
es no negativa e integrable (Riemann por ahora), sobre cada intervalo
nito (eso signica que la integral en ese intervalo es nita), podemos
denir la funcion de distribucion (continua)
F(x) =
_

_
_
x
0
f(t)dt, si x > 0,
0, si x = 0,

_
0
x
f(t)dt, si x < 0,
y se puede construir la medida de LebesgueStieltjes asociada, que
satisface
(a, b] =
_
b
a
f(t)dt.
Ejemplo 1.6.8 La medida de Lebesgue unidimensional. Tomando
en particular la funcion de distribucion
F(x) = x, (a, b] = b a,
la correspondiente medida nita : /
0
[0, ] dene la medida
exterior de Lebesgue que para A R vale

(A) =nf

(A
i
) : A
i
/
0
, A A
i

=nf

(I
i
) : I
i
(, A I
i

=nf

(b
i
a
i
) : a
i
b
i
, A (a
i
, b
i
].
38 Captulo 1. Medida
Denicion. Llamamos Lebesgue medibles de R a los conjuntos de la
algebra /

, denida por la medida exterior de Lebesgue anterior, y


medida de Lebesgue a la restriccion m =

],

, de la medida exterior a
esta algebra, que denotaremos /

= L(R).
Tenemos las inclusiones B(R) L(R) T(R) y surgen dos preguntas
de forma natural:
1) Es B(R) = L(R)?. Contestaremos negativamente a esta cuestion
en (2.2.11), pag.78. No obstante como es nita sabemos por (1.5.4),
pag.31, que L(R) es la algebra complecion de B(R), con la medida de
Lebesgue, as que un conjunto Lebesgue medible es la union de un Borel
con un subconjunto de un Borel de medida de Lebesgue nula.
2) Es L(R) = T(R)?. Esta cuestion que nos lleva a la base de la
teora de conjuntos, sera analizada mas adelante en (1.6.27), pag.51 y
comentada en el apendice nal del tema.
1.6.2. Medidas de LebesgueStieltjes en R
n
.
Vamos a considerar ahora las medidas de LebesgueStieltjes y las
funciones de distribucion en R
n
.
Denicion. Llamaremos rectangulo (acotado) en R
n
al producto de n
intervalos (acotados) de R. Llamaremos rectangulo semicerrado a la de-
recha (a menudo lo llamaremos simplemente semirectangulo), de R
n
al
producto

I
i
, de n semiintervalos de R, del tipo (, b], (a, b] o (a, ),
de estos consideraremos especialmente los semirectangulos acotados, que
son producto de I
i
(, es decir del tipo considerado en el caso unidi-
mensional (a, b]. Denotaremos con (
n
el conjunto de los semirectangulos
acotados. Llamaremos cubo semicerrado a la derecha (o simplemente se-
micubo) a un semirectangulo (a, b] con todos los lados b
i
a
i
iguales.
Llamaremos semicubo unidad a (0, 1]
n
y cubo unidad a Q = [0, 1]
n
.
Por ejemplo en R
2
los semirectangulos (acotados y no acotados) son
conjuntos de uno de los nueve tipos de la Fig.1.1
Nota 1.6.9 Denotaremos (, x] =

n
i=1
(, x
i
], para cada x = (x
i
)
R
n
. Dados a = (a
1
, . . . , a
n
), b = (b
1
, . . . , b
n
) R
n
, diremos que a < b
(a b) si a
i
< b
i
(a
i
b
i
) para i = 1, . . . , n. Si para alg un i, a
i
= b
i
,
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 39
tendremos que (a, b] =

(a
i
, b
i
] = y podemos entender el conjunto
vaco como un semirectangulo.
Nota 1.6.10 Recordemos que B(R
n
) es la algebra generada por los
abiertos de R
n
y por (1.2.16) tambien es la generada por los semi-
rectangulos acotados de R
n
, B(R
n
) = ((
n
). Ademas los semirectangu-
los acotados tienen la propiedad de que sus uniones nitas disjuntas
forman un anillo, que denotaremos con /
0
, pues si A, B (
n
, B
c
es
union nita disjunta de semirectangulos y A B
c
/
0
y si A, B /
0
,
AB, A B /
0
.
Denicion. Diremos que una medida : B(R
n
) [0, ], es de Lebesgue
Stieltjes si es nita en los compactos (equivalentemente en los acotados)
de R
n
.
Denicion. Para cada a = (a
i
) b = (b
i
) R
n
denimos S
ab
= x =
(x
i
) R
n
: x
i
= a
i
o x
i
= b
i
el conjunto de esquinas del rectangulo
denido por a y b y la aplicacion
: S
ab
1, 1,
(x) =
_
1, si x
i
= a
i
para un n
o
par de i,
1, si x
i
= a
i
para un n
o
impar de i,
Denicion. Diremos que F : R
n
R es una funcion de distribucion si:
a) Es continua a la derecha, es decir si x x
n+1
x
n
y
x
n
x, entonces F(x
n
) F(x).
.......................................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................................................................................................
.............................................................................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................
........................................................................
...........................................................................................................
.................................................................
........................................................................
...........................................................................................................
.................................................................
(, b
1
] (, b
2
]
(, b
1
] (a
2
, b
2
]
(, b
1
] (a
2
, )
(a
1
, b
1
] (, b
2
]
(a
1
, b
1
] (a
2
, b
2
]
(a
1
, b
1
] (a
2
, )
(a
1
, ) (, b
2
]
(a
1
, ) (a
2
, b
2
]
(a
1
, ) (a
2
, )
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ...
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ...
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
..
........
........
........
........
.....
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
..
........
........
........
........
.....
Figura 1.1. Semi-rectangulos acotados y no acotados de R
2
40 Captulo 1. Medida
b) Es monotona creciente en el siguiente sentido, para a b R
n
,

xS
ab
(x)F(x) 0.
Por ejemplo para n = 3, que

xS
ab
(x)F(x) = F(b
1
, b
2
, b
3
) F(a
1
, b
2
, b
3
) F(b
1
, a
2
, b
3
)+
+F(a
1
, a
2
, b
3
) F(b
1
, b
2
, a
3
) +F(a
1
, b
2
, a
3
)+
+F(b
1
, a
2
, a
3
) F(a
1
, a
2
, a
3
) 0.
Ejemplo 1.6.11 Dadas n funciones de distribucion en R, F
1
, . . . , F
n
,
F : R
n
R, F(x
1
, . . . , x
n
) = F
1
(x
1
) F
n
(x
n
),
es una funcion de distribucion en R
n
, pues es continua a la derecha y es
monotona, pues por induccion en n se demuestra la ultima igualdad en

xS
ab
(x)F(x) =

xS
ab
(x)F
1
(x
1
) F
n
(x
n
) =
n

i=1
[F
i
(b
i
) F
i
(a
i
)].
Ejemplo 1.6.12 Para el caso particular F
i
(x) = x, para i = 1, . . . , n,
tenemos la funci on de distribucion F(x
1
, . . . , x
n
) = x
1
x
n
.
Como para el caso unidimensional tenemos una biyeccion entre me-
didas de LebesgueStieltjes y funciones de distribucion, si identicamos
funciones de distribucion que dan el mismo valor a

xS
ab
(x)F(x),
para todo semirectangulo acotado (a, b] observemos que si F es fun-
ci on de distribucion tambien lo es F +c, para cada c R, pues se tiene
que

xS
ab
(x) = 0 (esto es una simple consecuencia de (1.6.11), para
F
i
(x) = 1, por tanto F(x) = 1), ademas por esta misma razon F y F +c
estan identicadas pues ambas funciones dan el mismo valor a la expre-
si on. Sin embargo encontrar una funcion de distribucion de la clase de
equivalencia a partir de la medida no es inmediato en general, por ello
optaremos por dar los siguientes resultados que seran utiles en Teora de
Probabilidades.
Teorema 1.6.13 Sea una medida nita en B(R
n
), entonces F(x) =
(, x], para cada x R
n
es una funcion de distribucion que verica

xS
ab
(x)F(x) = (a, b], para cada a, b R
n
, con a < b.
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 41
Demostracion. La continuidad a la derecha se sigue por ser una
medida nita, pues si x
n
x, con x
n+1
x
n
, entonces (, x
n
]
(, x] y F(x
n
) F(x). Que es monotona creciente se sigue de
(a, b] = ((a
1
, b
1
] (a
n
, b
n
])
= ((a
1
, b
1
] (, b
n
])
((a
1
, b
1
] (, a
n
])
= ((a
1
, b
1
] (, b
n1
] (, b
n
])
((a
1
, b
1
] (, a
n1
] (, b
n
])
((a
1
, b
1
] (, b
n1
] (, a
n
])+
+((a
1
, b
1
] (, a
n1
] (, a
n
])
= =

xS
ab
(x)((, x
1
] (, x
n
])
=

xS
ab
(x)F(x).
Teorema 1.6.14 Dada F funcion de distribucion en R
n
, hay una unica
medida en B(R
n
), tal que (a, b] =

xS
ab
(x)F(x), para cada semi
rectangulo acotado (a, b]. Ademas es de LebesgueStieltjes.
Demostracion. Como en el caso unidimensional construiremos en
una serie de pasos la medida. En primer lugar la hipotesis nos la da en
los semirectangulos acotados
(a, b] =

xS
ab
(x)F(x),
con a < b, a, b R
n
; y denimos () = 0. Ahora observamos que es
aditiva en el siguiente sentido. Dados a = (a
i
) < b = (b
i
) y a
j
< e
j
< b
j
para un j, se tiene (ver Fig. 1.2)
(a, b] = (a
1
, b
1
] ((a
j
, e
j
] (e
j
, b
j
]) (a
n
, b
n
] = (a, c] (d, b],
para c = (c
i
) y d = (d
i
) con
c
i
=
_
b
i
si i ,= j
e
j
si i = j,
d
i
=
_
a
i
si i ,= j
e
j
si i = j,
42 Captulo 1. Medida
por tanto
S
ac
= x : x
i
= a
i
o b
i
(i ,= j) y x
j
= a
j
o e
j
,
S
db
= x : x
i
= a
i
o b
i
(i ,= j) y x
j
= e
j
o b
j
,
y tenemos que
S
ac
S
db
= x : x
i
= a
i
o b
i
(i ,= j) y x
j
= e
j

S
ac
S
db
= S
ab
(S
ac
S
db
)
siendo la union de la derecha disjunta, y se demuestra facilmente que
(a, b] = (a, c] +(d, b],
...................................................................................................................................................................................................................... ........................................................................ ........................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
a
b
a
b
d
c
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ .... ........
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........ ........ ........ ........ ........ . .......
........
........
........
........
........
........
........
........
........
........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ ........ .
Figura 1.2.
pues si x S
ac
S
db
, los signos
ac
(x) y
db
(x), correspondientes a F(x)
en (a, c] y en (d, b] se cancelan. Ahora aplicando sucesivamente este
argumento se tiene que dada una particion entera del semirectangulo
acotado (a, b], es decir del tipo
(a, b] =
n

i=1
(a
i
, b
i
] =
n

i=1
_
(a
i
, a
t
i
] (a
t
i
, a
(2
i
] (a
(k
i
1
i
, b
i
]
_
=
k
1
_
j
1
=1

k
n
_
j
n
=1
n

i=1
(a
(j
i
1
i
, a
(j
i
i
], para a
i
= a
(0
i
y b
i
= a
(k
i
i
como union disjunta de k
1
k
n
semirectangulos acotados, tendremos
que
(a, b] =
k
1

j
1
=1

k
n

j
n
=1
(
n

i=1
_
a
(j
i
1
i
, a
(j
i
i
_
),
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 43
es decir es aditiva. Esto implica que si un semirectangulo acotado R =
(a, b] es union nita disjunta de semirectangulos acotados R
i
, entonces
(R) =

(R
i
), lo cual se demuestra considerando una particion entera
de (a, b], de la que se pueden seleccionar particiones enteras de cada R
i
(ver la Fig.1.3).
......................................................................................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
.................................
...........................................................................................................
....................................
....................................................................
.................................
......
......
......
......
..................................................................................................................................
......
......
......
......
......
......
......
................................................ . .....
......
......
...
................................................................................
......................................................
......................................................
...................................................... . .....
......
......
...
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
a
b
...............................................................................
...............................................................................
...............................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
....................................
....................................................................
.................................
....................................
....................................................................
.................................
....................................
....................................................................
.................................
......
......
......
......
................................................
................................................ . .....
......
......
......
......
......
......
................................................ . .....
......
......
...
................................................................................ ......
......
......
......
................................................................................
................................................................................
......................................................
......................................................
......................................................
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
...
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
...
a
b
Figura 1.3. Partici on entera del semirect angulo
Esto nos permite extender al anillo /
0
de las uniones nitas disjun-
tas de semirectangulos acotados, (
k
i=1
R
i
) =

(R
i
), de este modo
es aditiva en /
0
y vemos, como en el caso unidimensional, que es medi-
da, demostrando primero que para cada A /
0
y cada > 0 existe un
B /
0
, con B A y (AB) < , y como A es union nita disjunta de
semirectangulos, bastara demostrarlo para A = (a, b] un semirectangulo,
en cuyo caso se tiene que si a < a
(k+1
a
(k
y a
(k
a, entonces para
B
k
= (a
(k
, b], B
k
= [a
(k
, b] (a, b] y
(B
k
) =

xS
a
(k
b

a
(k
b
(x)F(x)

xS
ab

ab
(x)F(x) = (A),
pues F es continua a la derecha y para cada esquina x = (x
1
, . . . , x
n
),
de (a, b], con x
i
= a
i
o b
i
, existe una unica esquina x
k
= (x
k
1
, . . . , x
k
n
),
con los correspondientes valores x
k
i
= a
k
i
o b
i
, de B
k
= (a
(k
, b], siendo el
signo de x
(k
el mismo que el de x y x
(k
x, por tanto F(x
(k
) F(x).
Por tanto como es aditiva y (A) < , (AB
k
) = (A)(B
k
) 0.
Ahora que es medida se demuestra como en el caso unidimensional.
Por tanto : /
0
[0, ] es una medida nita y se extiende de un
unico modo a una medida en los borelianos, y es de LebesgueStieltjes
ya que
((m, m]
n
) < .
44 Captulo 1. Medida
Nota 1.6.15 Observemos que el teorema de Caratheodory construye la
medida exterior

: T(R
n
) [0, ], asociada a , de la forma

(A) =nf

i=1
(A
i
) : A
i
/
0
, A A
i

=nf

i=1
(R
i
) : R
i
(
n
, A R
i

(1.3)
pues /
0
son las uniones nitas y disjuntas de semirectangulos acotados,
es decir de elementos de (
n
.
Ejemplo 1.6.16 La medida de Lebesgue ndimensional. Conside-
remos la funcion de distribucion F(x
1
, . . . , x
n
) = x
1
x
n
, entonces su
medida asociada en los semirectangulos vale
(a, b] = (b
1
a
1
) (b
n
a
n
),
y el teorema de CaratheodoryHahn construye el espacio de medida
completo correspondiente
(R
n
, /

) = (R
n
, L(R
n
), m).
Denicion. A m la llamamos la medida de Lebesgue ndimensional y
los conjuntos de L(R
n
) los llamamos Lebesgue medibles de R
n
. Ademas
ese espacio es la complecion de (R
n
, B(R
n
), m), pues es nita.
1.6.3. Propiedades de la medida de Lebesgue.
Veamos algunas propiedades basicas de la medida de Lebesgue en
R
n
.
Teorema 1.6.17 Sea x R
n
y B L(R
n
), entonces B + x L(R
n
) y
m(B) = m(B +x). Ademas si B B(R
n
), entonces B +x B(R
n
).
Demostracion. En primer lugar (a, b] = (b
1
a
1
) (b
n
a
n
) es
invariante por traslaciones en los semirectangulos acotados, y se sigue
de (1.3) que tambien lo es la medida exterior que genera

: T(R
n
)
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 45
[0, ]. Por tanto para cualquier A R
n
y x R
n
,

(A) =

(A + x),
ahora si B L(R
n
), tendremos que para cualquier E = A+x R
n

(E) =

(A) =

(A B) +

(A B
c
)
=

((A B) +x) +

((A B
c
) +x)
=

(E (B +x)) +

(E (B
c
+x))
=

(E (B +x)) +

(E (B +x)
c
),
y por tanto B +x L(R
n
) y m(B) =

(B) =

(B +x) = m(B +x).


Que la traslacion B +x de un boreliano B es un boreliano, es conse-
cuencia de que y R
n
y +x R
n
es un homeomorsmo.
Ademas la medida de Lebesgue en B(R
n
) es la unica medida de
LebesgueStieltjes (salvo un factor de proporcionalidad), no nula e inva-
riante por traslaciones.
Teorema 1.6.18 Sea una medida en B(R
n
) invariante por traslacio-
nes, tal que [(0, 1]
n
] < . Entonces existe c [0, ) tal que (A) =
c m(A), para cada A B(R
n
).
Demostracion. Consideremos B = (0, 1]
n
, el semicubo unidad, y
sea c = (B). Si c = 0, poniendo R
n
como union numerable de semi
cubos B + z, con z Z
n
, tendramos (R
n
) = 0 y = 0. Si 0 < c <
, veamos que = (1/c) es la medida de Lebesgue; observemos que
(B) = m(B) y que ambas son invariantes por traslaciones, por lo que
si para cada k N, dividimos cada (0, 1] en k intervalos disjuntos
_
0,
1
k
_
,
_
1
k
,
2
k
_
, . . . ,
_
k 1
k
, 1
_
,
B se descompone en union disjunta de k
n
semicubos B
i
, que son tras-
laciones de (0, 1/k]
n
, por lo que y m coinciden en cada B
i
, pues
k
n
(B
i
) =
k
n

i=1
(B
i
) = (B) = m(B) = k
n
m(B
i
),
de donde se sigue que ambas coinciden en los semicubos de lado 1/k,
para todo k N y por aditividad en cada semirectangulo (a, b] con
b a Q
n
, pues si a = 0 y b = (m
i
/k
i
) Q
n
, podemos expresar
(0, b] =

(0,
m
i
k
i
] como union nita disjunta de semicubos de lado 1/k,
46 Captulo 1. Medida
con k = k
1
k
n
, por tanto y m coinciden sobre ellos y por trasla-
cion sobre todos los semirectangulos (a, b] con b a Q
n
. Por tanto
coinciden sobre todos los semirectangulos (a, b], pues podemos tomar
una sucesion (a
m
, b] (a, b], con b a
m
Q
n
. Como consecuencia se
tiene que coinciden en el anillo /
0
de las uniones nitas disjuntas de
semirectangulos acotados, en el que son nitas y por el Teorema de
Hahn en todos los borelianos.
1.6.4. Regularidad.
Veamos algunas propiedades de aproximacion de la medida de Lebes-
gue, de las medidas de LebesgueStieltjes y de las nitas.
Denicion. Sea (A, T ) un espacio topologico Hausdor. Diremos que
una medida en los borelianos B(A) es regular interior en E B(A) si
(E) = sup(K) : K compacto y K E,
diremos que es regular exterior en E si
(E) =nf(A) : A abierto y E A.
Diremos que es regular si es nita en los compactos y es regular exterior
y regular interior en todo boreliano.
Se tienen las siguientes propiedades de una medida de Borel en un
espacio topologico (A, T ):
Proposicion 1.6.19 (a) es regular interior en todo compacto.
(b) Sea A
n
A. Si es regular interior en A
n
, entonces es regular
interior en A. Si es regular exterior en A
n
, entonces es regular exterior
en A.
Demostracion. (a) Todo compacto E es union expansiva de com-
pactos K
n
E pues la union nita de compactos es compacto, y
(K
n
) (E).
(b) Es regular interior pues (A
n
) (A) y
(A
n
) = sup(K) : K compacto y K A
n

sup(K) : K compacto y K A (A)


1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 47
Si (A) = es regular exterior obviamente. Si (A) < , para todo
> 0 y cada n N existe un abierto V
n
A
n
, tal que (V
n
) (A
n
)
2
n
y para el abierto V = V
n
A
n
= A,
(V ) (A) = (V A)

(V
n
A
c
)

(V
n
A
c
n
) .
Nota 1.6.20 Toda medida en B(R
m
) es obviamente regular exterior en
los abiertos, y tambien regular interior por el resultado siguiente y porque
toda medida es regular interior en los compactos (1.6.19).
Lema 1.6.21 Todo abierto de R
m
es compacto.
Demostracion. Cada abierto V es union numerable de los compac-
tos
K
n
= x R
m
: |x| n y d(x, V
c
) 1/n.
Teorema 1.6.22 Toda medida nita en B(R
m
) es regular.
Demostracion. Haremos uso del principio de los buenos conjuntos.
Por (1.2.21), pag.10, basta demostrar que
( = E B(R
m
) : es regular en E,
es algebra, clase monotona y contiene a los abiertos.
Contiene a los abiertos, en particular , R
m
(, por el resultado
anterior (ver 1.6.20).
A ( A
c
(: Consideremos una sucesion expansiva de
compactos C
n
R
m
, por tanto C
c
n
, de donde (C
c
n
) 0 (pues es
nita). Ahora para todo > 0, existe un n tal que (C
c
n
) /2 y existen
un compacto K y un abierto V , tales que
_
K A V
(V K) < /2

_
C
n
V
c
A
c
K
c
(K
c
(C
n
V
c
)) (C
c
n
) +(V K) ,
siendo C
n
V
c
compacto y K
c
abierto.
A, B ( A B (: Para todo > 0 existen compactos
K
A
, K
B
y abiertos V
A
, V
B
tales que
K
A
A V
A
y K
B
B V
B
,
48 Captulo 1. Medida
y (V
A
K
A
) , (V
B
K
B
) y basta considerar el compacto K =
K
A
K
B
y el abierto V = V
A
V
B
, para los que
K A B V, (V K) 2.
Veamos que es clase monotona.
A
n
(, A
n
A A (: Se sigue de (1.6.19b).
A
n
(, A
n
A A (: Se sigue de que A ( A
c
( y lo
anterior.
Corolario 1.6.23 Si es nita en B(R
m
), es regular interior.
Demostracion. Por el resultado anterior toda medida es regular
interior en todo B B(R
m
) con (B) < , pues la medida (A) =
(A B) es nita y por tanto regular interior, de donde
(B) = (B) = sup(K) = (K) : K compacto y K B.
Ahora si es nita, entonces todo B B(R
m
) es union expansiva
de borelianos B
n
de medida nita, por tanto en los que es regular
interior. El resultado se sigue de (1.6.19b).
Teorema 1.6.24 Si es de LebesgueStieltjes en B(R
m
), entonces es
regular.
Demostracion. Toda medida de LebesgueStieltjes es nita y por
el corolario anterior es regular interior.
Veamos que es regular exterior: Sea V un abierto con (V ) < y
B V un boreliano. Si consideramos la medida nita y por (1.6.22)
regular exterior (A) = (A V ), tendremos
(B) = (B) =nf(A) : A abierto y B A
=nf(A V ) : A abierto y B A
=nf(A) : A abierto y B A.
por tanto es regular exterior en B.
En R
m
existen abiertos V
n
, con adherencia compacta (por tanto con
(V
n
) < ) y tales que V
n
R
m
por ejemplo las bolas centradas
en 0 de radio n, y para un boreliano cualquiera B, tendremos que
B
n
= BV
n
B y por lo anterior es regular exterior en B
n
, por tanto
se sigue de (1.6.19), que es regular exterior en B.
Volveremos sobre la nocion de regularidad en la pag. 316.
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 49
1.6.5. El conjunto de Cantor.
Hay un subconjunto de R, llamado conjunto de Cantor, que por sus
peculiares propiedades resulta muy util a la hora de construir ejemplos
o contraejemplos en Teora de la medida. Consideremos la sucesion de
compactos de R:
K
n
K
n1
K
3

K
2
= [0, 1/9] [2/9, 3/9] [6/9, 7/9] [8/9, 1] =
= K
1
(1/9, 2/9)
c
(7/9, 8/9)
c

K
1
= [0, 1/3] [2/3, 1] = K
0
(1/3, 2/3)
c

K
0
= [0, 1],
observemos que cada K
n
es union de 2
n
intervalos disjuntos de longitud
(1/3
n
).
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
K
0
K
1
K
2
K
3
0
0
0
1
1
1
1/3
1/3
2/3
2/3
1/9 2/9 7/9 8/9
Denicion. Llamaremos conjunto de Cantor a K = K
n
.
Lema 1.6.25 Sea A un espacio topologico y A A, entonces
(

A
)
c
= A
c
.
Demostracion. Como A
c
c
es abierto y (

A
)
c
es cerrado, se tiene
A
c
A
c
A
c
c
A A
c
c

A
A A
c
(

A
)
c
A
c
(

A
)
c
.
50 Captulo 1. Medida
Teorema 1.6.26 El conjunto de Cantor es compacto, perfecto (cada x
K es lmite de puntos x
n
Kx), es denso en ning un lado (

K = ),
su complementario en [0, 1] es denso en [0, 1], tiene la cardinalidad del
continuo y tiene medida de Lebesgue nula.
Demostracion. Es compacto por ser cerrado de [0, 1] que es com-
pacto. Cada K
n
es union de 2
n
intervalos disjuntos de longitud (1/3
n
),
cuyos extremos estan en K, pues cada extremo de un intervalo de K
n
es extremo de un intervalo de K
n+1
. Ahora dado x K y n N, como
x K
n
, uno de sus 2
n
intervalos de longitud (1/3
n
) lo contiene y po-
demos elegir x
n
como uno de los extremos de dicho intervalo (que sea
distinto de x), como [x x
n
[ 3
n
se sigue que K es perfecto.
Que m(K) = 0 se sigue de que
0 m(K) m(K
n
) =
2
n
3
n
0,
lo cual a su vez implica que

K
= , pues si existe un intervalo abierto
(a, b) K, tendramos que 0 < m(a, b) = b a m(K), lo cual es
absurdo, por tanto en A = [0, 1], el interior de K tambien es el y esto
equivale por el Lema (1.6.25), a que [0, 1]K = [0, 1], es decir [0, 1]K es
denso en [0, 1].
Por ultimo, que tiene la cardinalidad del continuo se ve considerando
la biyeccion entre el conjunto de sucesiones de ceros y unos (0, 1
N
)
del que quitamos las sucesiones que a partir de un termino son 1 y
el conjunto [0, 1) (que tiene la cardinalidad del continuo), mediante la
aplicacion
(x
i
) x =

i=1
x
i
2
i
,
por lo que 0, x
1
x
2
x
3
. . . es la expresion binaria de x. Ahora consideramos
la biyeccion que a cada tal sucesion le hace corresponder el punto de
K 1
(x
i
) y =

i=1
2x
i
3
i
=

i=1
y
i
3
i
,
y el resultado se sigue, pues observemos que 0, y
1
y
2
y
3
. . . es la expresion
ternaria de y, la cual corresponde a un punto de K si y solo si los y
i
= 0
o y
i
= 2.
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes 51
1.6.6. Sobre los conjuntos Lebesgue medibles.
Volvamos ahora a la pregunta que nos hacamos hace un momento:
Es L(R) = T(R)? es decir es Lebesgue medible todo subconjunto de
R?. Debemos observar que la demostracion habitual de este resultado,
que es la que vamos a dar, depende de la validez del axioma de eleccion.
Aunque al nal de este tema trataremos esta cuestion de forma mas
extensa, digamos ahora que en 1970 Solovay demostro que si admitimos
ciertas hipotesis de consistencia, entonces la existencia de un subconjunto
de R, no Lebesgue medible, no puede probarse con los axiomas de la
teora de conjuntos de ZermeloFrenkel, sin hacer uso del axioma de
eleccion.
Teorema 1.6.27 L(R) es distinto de T(R).
Demostracion. Consideremos la relacion de equivalencia en los reales
x y sii x y Q y haciendo uso del Axioma de eleccion denamos
un conjunto A (0, 1) eligiendo un elemento en (0, 1) de cada una de
las clases de equivalencia. Para cada x (0, 1), cuya clase es x + Q,
hay un representante a = x + q A y como a, x (0, 1) tendremos
que q Q (1, 1) = N, por tanto (0, 1)
qN
(q + A) (1, 2),
siendo la union numerable del conjunto del medio disjunta, pues si
p, q Q son distintos (A + p) (A + q) = , pero entonces llegamos
a una contradiccion si A es Lebesgue medible, pues tomando medidas,
1 m(A) 3.
Pero se tiene aun mas, tambien consecuencia del Axioma de eleccion,
de lo que el resultado anterior es una simple consecuencia.
Teorema 1.6.28 (Ver Cohn, p.33) Existe un A R tal que m(B) = 0,
para todo Lebesgue medible B A o B A
c
.
52 Captulo 1. Medida
Ejercicios
Ejercicio 1.6.1 Demostrar que la compleci on de una medida regular es regular.
Ejercicio 1.6.2 Sean
i
: B(R) [0, ], para i = 1, . . . , n medidas de Lebesgue
Stieltjes. Demostrar que existe una unica medida : B(R
n
) [0, ], tal que
para cada semirect angulo acotado (a, b],
(a, b] =
1
(a
1
, b
1
]
n
(a
n
, b
n
]. (Sol.)
Ejercicio 1.6.3 Demostrar que toda medida en B(R
n
) de LebesgueStieltjes
es nita. Encontrar una que sea nita pero no de LebesgueStieltjes.
Encontrar una que sea nita pero no regular. (Sol.)
Ejercicio 1.6.4 Demostrar que toda medida seminita : B(R
n
) [0, ] es
regular interior. (Sol.)
Ejercicio 1.6.5 Demostrar que para a < b R
n
y la medida de Lebesgue
ndimensional
m(a, b) = m[a, b) = m(a, b] = m[a, b]. (Sol.)
Ejercicio 1.6.6 Demostrar que si t R y B /(R
n
), entonces tB /(R
n
) y
m(tB) = [t[
n
m(B). Ademas si B B(R
n
), entonces tB B(R
n
). (Sol.)
Ejercicio 1.6.7 Demostrar que la medida de Lebesgue es invariante por rota-
ciones. (Sol.)
Ejercicio 1.6.8 Se puede poner un cuadrado del plano como uni on numerable
de segmentos?
1.7. Medidas de Hausdor 53
1.7. Medidas de Hausdor
1.7.1. Medidas exteriores metricas
Denicion. Sea (, d) un espacio metrico, diremos que una medida
exterior

es metrica si dados A, B , tales que d(A, B) > 0,

(A B) =

(A) +

(B).
Proposicion 1.7.1 Si

es una medida exterior metrica en un espacio


metrico (, d), entonces B() /

.
Demostracion. Basta demostrar que si U es abierto, U /

.
Para lo cual basta demostrar que si A tiene

(A) < , entonces

(A)

(A U) +

(A U
c
).
Como U es abierto, U
n
U para U
n
= x : d(x, U
c
) n
1
, por
tanto A U
n
A U y por otra parte
d(A U
n
, A U
c
) d(U
n
, U
c
)
1
n
> 0

(A)

[(A U
n
) (A U
c
)] =

(A U
n
) +

(A U
c
),
por tanto basta demostrar que para B
n
= A U
n
B = A U,
lm

(B
n
) =

(B) y si consideramos los conjuntos disjuntos C


1
= B
1
,
C
n+1
= B
n+1
B
n
,
B
n
C
n+2
C
n+1
B
Figura 1.4.
54 Captulo 1. Medida

(B) =

[B
n
C
n+1
C
n+2
]

(B
n
) +

j=n+1

(C
j
)

(B) +

j=n+1

(C
j
),
y basta demostrar que la serie

(C
j
) converge. Para ello observemos
que si x B
n1
e y C
n+1
, entonces y / U
n
, es decir d(y, U
c
) < n
1
y
por lo tanto d(x, y) 1/n(n 1), pues
1
n 1
d(x, U
c
) d(x, y) +d(y, U
c
) < d(x, y) +
1
n
,
de esto se sigue que
d(B
n1
, C
n+1
)
1
n(n 1)
> 0,
por lo tanto

(B
n1
) +

(C
n+1
) =

(B
n1
C
n+1
)

(B
n+1
),
lo cual implica que por induccion en n
n

i=1

(C
2i1
)

(B
2n1
)

(A),
n

i=1

(C
2i
)

(B
2n
)

(A)
y como

(A) < , la serie


(C
n
) converge.
Ejemplo 1.7.2 Medida exterior nometrica.
14
Consideremos en R la co-
leccion ( de los semiintervalos (a, b] R y la funcion
: ( [0, ), ((a, b]) :=

b a.
que genera la medida exterior que vale 1 en los semiintervalos de longitud
1, para lo cual basta verlo en (0, 1] pues es invariante por traslaciones.
Para demostrar esto veamos antes que si [a, b] (a
i
, b
i
), entonces
b a

(b
i
a
i
): Por la compacidad de [a, b] podemos extraer un
subrecubrimiento nito, por tanto existe n tal que [a, b]
n
i=1
(a
i
, b
i
) y
14
Ver p ag. 110 del Sternberg, S.: Theory of functions of a real variable.
1.7. Medidas de Hausdor 55
se demuestra por induccion en n que ba

n
i=1
(b
i
a
i
)

(b
i
a
i
),
pues si alg un intervalo no corta a [a, b] se puede quitar de la union y
aplicamos el caso n 1 y si todos cortan tomamos el intervalo (a
1
, b
1
)
que contenga a a y si b
1
[a, b] tomamos el segundo intervalo tal que
b
1
(a
2
, b
2
), en cuyo caso (a
1
, b
1
) (a
2
, b
2
) = (a
1
, b
2
) y b
2
a
1

b
2
a
2
+ b
1
a
1
; en caso contrario si b
1
/ [a, b], [a, b] (a
1
, b
1
) y el
resultado es obvio. Como consecuencia se tiene para semiintervalos, es
decir que si (a, b] (a
i
, b
i
], entonces b a

(b
i
a
i
), para ello basta
observar que para > 0 peque no tendremos que
[a +, b] (a, b] (a
i
, b
i
] (a
i
, b
i
+

2
i
),
y aplicando el caso compacto, tendremos que b a +

(b
i
a
i
)
y haciendo 0 se tiene el resultado.
Veamos ahora que

(0, 1] = 1: por una parte

(0, 1] (0, 1] = 1
y por otra parte si consideramos (0, 1] (a
i
, b
i
], se sigue de lo anterior
que 1

(b
i
a
i
), por tanto como (x +y)
2
x
2
+y
2
(
_
b
i
a
i
)
2

(b
i
a
i
) 1,
y se tiene que

((a, a + 1]) = 1, para todo a R.


Para esta medida exterior los borelianos no son medibles, pues [0, 1] /
/

ya que

(1, 1] (1, 1] =

2 < 2 =

(0, 1] +

(1, 0] =
=

([0, 1] (1, 1]) +

([0, 1]
c
(1, 1]).
y por el teorema se sigue que esta medida exterior no es metrica, lo cual
vemos directamente si consideramos dos semiintervalos de longitud 1,
I = (a 1, a] y J = (b, b + 1] a una peque na distancia b a = < 2, su
union I J esta en el intervalo (a 1, b + 1] de longitud 2 +, y

(I J) (a 1, b + 1] =

2 + < 2 =

(I) +

(J).
1.7.2. Las medidas de Borel H
p
Ahora consideremos en el espacio metrico (, d), la medida exterior
de Hausdor pdimensional, para cada p 0, H
p
: T() [0, ]. Ve-
remos a continuacion que aunque en general las H
p,
no son medidas
exteriores metricas, su lmite H
p
s lo es.
56 Captulo 1. Medida
Teorema 1.7.3 H
p
: T() [0, ] es una medida exterior metrica.
Demostracion. Sean A, B con d(A, B) > 0 y consideremos un
0 < < d(A, B), entonces para cada sucesion C
n
, con d(C
n
) < y
A B C
n
, consideramos los conjuntos disjuntos
I = n N : C
n
A ,= , J = n N : C
n
B ,= ,
para los que A
nI
C
n
y B
nJ
C
n
, por lo que
H
p,
(A B) H
p,
(A) +H
p,
(B)

nI
d(C
n
)
p
+

nJ
d(C
n
)
p

n=1
d(C
n
)
p

H
p,
(A B) = H
p,
(A) +H
p,
(B)
y tomando lmites ( 0), H
p
(A B) = H
p
(A) +H
p
(B).
Denicion. Llamamos medida de Hausdor pdimensional , a la restric-
ci on de H
p
a los borelianos B(), de nuestro espacio metrico.
Proposicion 1.7.4 Sea A y sean 0 p < q, entonces
H
p
(A) < H
q
(A) = 0,
H
q
(A) > 0 H
p
(A) = .
Demostracion. Basta demostrar la primera, pues la segunda es su
contrarrecproca. Sea > 0 y B
n
un recubrimiento de A, con d(B
n
) < ,
entonces
15
para q > p,
H
q,
(A)

d(B
n
)
q
<
qp

d(B
n
)
p
,
y tomando nmo, H
q,
(A)
qp
H
p,
(A), y haciendo 0 se sigue el
resultado pues H
p
(A) < .
De esto se sigue que si I = p 0 : H
p
(A) = es no vaco, es un
intervalo; pues si p I, [0, p] I y lo mismo J = q > 0 : H
q
(A) =
0, pues si q J entonces [q, ) J y que estos dos intervalos son
disjuntos con un extremo com un (que puede o no, pertenecer a ellos).
Como consecuencia podemos dar la siguiente denicion.
15
Recordemos que tenemos el convenio d()
p
= 0, para todo p 0 y d(A)
0
= 1,
para todo A ,= , con el cual es cierto que d(A
i
)
q
= d(A
i
)
p
d(A
i
)
qp
, incluso para
A
i
= y p = 0.
1.7. Medidas de Hausdor 57
Denicion. Llamaremos dimension de Hausdor de A al valor
dim
H
(A) = supp 0 : H
p
(A) = =nfq > 0 : H
q
(A) = 0.
Nota 1.7.5 Pero como alguno de los conjuntos anteriores puede ser
vaco, consideramos el convenio que ya hemos considerado de nf =
y sup = 0.
Ejemplo 1.7.6 Por ejemplo la dimension del conjunto de Cantor es p =
log
3
2 (remitimos al lector interesado en la demostracion a la p. 329 del
Folland).
Por ultimo veamos que las medidas de Hausdor tienen una pro-
piedad similar a la de Lebesgue, en el sentido de que son invariantes por
transformaciones que conservan la distancia.
Proposicion 1.7.7 Sea T : una aplicacion biyectiva isometrica,
es decir tal que d(T(x), T(y)) = d(x, y), entonces para todo B y
todo p 0, H
p
[T(B)] = H
p
(B).
Demostracion. Basta ver el resultado para las H
p,
y para ellas es
cierto pues d[T(B)] = d(B), para cada B y dado A
i
existe un B
i
,
tal que T(B
i
) = A
i
, por tanto
H
p,
[T(B)] =nf

d(A
i
)
p
: T(B) A
i
, d(A
i
) <
=nf

d[T(B
i
)]
p
: T(B) T(B
i
), d[T(B
i
)] <
=nf

d(B
i
)
p
: B B
i
, d(B
i
) <
= H
p,
(B).
1.7.3. Medidas de Hausdor en R
n
.
Un caso especialmente importante lo tenemos para el espacio metrico
R
n
, con la metrica eucldea d(x, y) =
_

(y
i
x
i
)
2
.
Lema 1.7.8 Sea B = B[0, 1] la bola unidad cerrada de R
n
, m la medida
de Lebesgue y Q = [0, 1]
n
el cubo unidad, entonces
1
m[B]
H
n
(Q) (

n)
n
.
58 Captulo 1. Medida
Demostracion. Veamos primero que 1/m[B] H
n,
(Q), para ello
sea > 0 y consideremos un recubrimiento A
i
de Q, con d(A
i
) < y
veamos que 1 m[B]

d(A
i
)
n
.
Para cada i elegimos un x
i
A
i
y la bola B
i
= B[x
i
, r
i
] = x
i
+r
i
B,
con r
i
= d(A
i
), por tanto A
i
B
i
, Q A
i
B
i
y por (1.6.17),
pag.44 y (1.6.6), pag.52, m[B
i
] = m[r
i
B] = d(A
i
)
n
m[B], por lo que
1 = m[Q] m[B
i
]

m[B
i
] = m(B)

d(A
i
)
n
,
y tomando el nmo se tiene el resultado.
Ahora para cada m N, podemos dividir cada lado [0, 1] en m inter-
valos
_
0,
1
m
_
,
_
1
m
,
2
m
_
, . . . ,
_
m1
m
, 1
_
,
de tal forma que Q se descompone en union de m
n
cubos Q
i
, que son
traslaciones de Q
1
= [0, 1/m]
n
. Como ademas dados x, y [0, r]
n
y
b R
n
, con b
i
= r,
d(x, y) =

_
n

i=1
(x
i
y
i
)
2

nr
2
= r

n = d(0, b),
tendremos que d(Q
i
) =

n/m y para cada y m tales que



n/m <
H
n,
(Q)
m
n

i=1
d(Q
i
)
n
= (

n)
n
,
por tanto H
n
(Q) (

n)
n
.
Teorema 1.7.9 Existe una constante
n
> 0, tal que
n
H
n
es la medida
de Lebesgue de R
n
.
Demostracion. Es consecuencia de (1.6.18) pues H
n
es invariante
por simetras en particular por traslaciones, y por el lema anterior
0 < H
n
(Q) < , para el cubo unidad Q = [0, 1]
n
.
Nota 1.7.10 Veremos en la pag.217 que las constantes del resultado an-
terior son

n
= m(B) =

n/2
2
n
(1 + (n/2))
,
1.7. Medidas de Hausdor 59
para B = B
2
[0, 1/2] la bola cuadratica de R
n
de diametro 1 (radio 1/2).
El resultado anterior nos induce a denir las medidas de R
n
:

1
H
1
= H
1
, que nos da la longitud de curvas de R
n
;

2
H
2
, que nos da el area de supercies de R
n
, etc.
Veremos en la pag.208 un metodo practico para el calculo de estas
medidas mediante la integral de Lebesgue.
Ejercicios
Ejercicio 1.7.1 Demostrar que para p = 0, H
p
es la medida de contar. (Sol.)
Ejercicio 1.7.2 Sea

y consideremos el espacio metrico (

, d), con
la metrica inducida. Demostrar que la medida exterior de Hausdor en

,
H

p
= H
p|P(

)
. (Sol.)
Ejercicio 1.7.3 Demostrar que si A y 0 < H
p
(A) < , dim
H
(A) = p.
Ejercicio 1.7.4 Demostrar que dim
H
(|x) = 0, para cada x . (Sol.)
Ejercicio 1.7.5 Demostrar que dim
H
(A
n
) = supdim
H
(A
n
). (Sol.)
Ejercicio 1.7.6 En los subespacios de R
n
con la metrica eucldea, demostrar
que la dimensi on vectorial y la de Hausdor coinciden. (Sol.)
60 Captulo 1. Medida
1.8. Bibliografa y comentarios
Los libros consultados en la elaboracion de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Lang, S.: Real Analysis. AddisonWesley, 1969.
Tjur, T.: Probability based on Radon Measures. J.Willey, 1980.
Aunque nosotros hemos tratado y trataremos fundamentalmente las
medidas numerablemente aditivas, no son las unicas de interes. Por ejem-
plo Dubins y Savage en un libro de 1965 titulado How to gamble if
you must, consideran ciertos problemas en procesos estocasticos (ver
comentarios en los Apuntes de Probabilidades), usando solo funciones
de conjunto nitamente aditivas. Y aseguran que para sus propositos
la nita aditividad evita algunas de las complicaciones de la numerable
aditividad, sin sacricar por ello potencia o generalidad.
Remitimos al lector interesado en resultados propios de medidas -
nitamente aditivas (tomando incluso valores en un espacio de Banach),
a los libros
Bhaskara Rao, K.P.S. and Bhaskara Rao, M.: Theory of charges. Ac. Press,
1983.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I. John Wiley In-
terscience Pub., 1958.
Para una vision clasica de la teora de la medida, pero considerando
en vez de algebras o algebras, anillos o anillos, es decir quitando la
propiedad de que el espacio total sea medible, nos remitimos al
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
En cuanto a los textos clasicos los mas importantes son en primer
lugar la Tesis de Henri Lebesgue (18751941)
Lebesgue, H.: Integrale, longueur, aire. Ann. di Math., serie III, t.VII, 231-359.
Tesis, 1902.
en la que introduce el nuevo concepto de integral y desarrolla una teora
de la medida mas general que la de Emile Borel (18711956) quien
introdujo el concepto de medida de Borel en R basandose en la propiedad
1.8. Bibliografa y comentarios 61
de que todo abierto puede ponerse como union numerable de intervalos
abiertos disjuntos. Otra obra fundamental es
Lebesgue, H.: Le cons sur lintegration (1a.edicion 1903, 2a.edicion 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.
Constantin Caratheodory (18731950), dio en 1914 un metodo
general de construccion de medidas exteriores en un espacio metrico. En
su libro
Caratheodory, C.: Vorlesungen uber reelle Funktionen. LeipzigBerlin, 1918.
Reimpreso por Chelsea en 1948
aparece por primera vez la medida como el concepto que ocupa el lugar
de importancia frente al de integral. En el demuestra parte del teore-
ma fundamental de extension que lleva su nombre y aporta numerosas
observaciones originales a la teora de integracion que haban iniciado
Lebesgue, Riesz y Rad

on fundamentalmente. Otro volumen clasico


de este autor, publicado a ttulo postumo, es
Caratheodory, C.: Measure and integration, 1956. Reed. de Chelsea Pub. Co.,
1986.
El primero en demostrar el Teorema de unicidad de extension de una
medida, que hemos llamado Teorema de extension de Hahn, fue
Frechet, M.: Des familles et fonctions additives densembles abstraits, Fund.
Math. 5, 1924, 206251.
aunque nosotros no hemos seguido su demostracion, sino la que dieron
de forma independiente Hahn y Kolmogorov ambas basadas en los
resultados de Caratheodory, respectivamente en
Hahn, H.: Uber die Multiplication totaladditiver Mengenfunktionen, Annali Scuo-
la Norm. Sup. Pisa, 2, 1933, 429452.
Kolmogorov, A.N.: Grundbegrie der Wahrscheinlichkeitschrechnung, Editorial.
SpringerVerlag, Berlin, 1933; Traducido como Foundations of the Theory of
Probability, por Chelsea, New York, 1950.
Las medidas y la dimension de Hausdorff fueron introducidas por
F

elix Hausdorff (18681942) en


Hausdorff, F.: Dimension und ausseres Mass. Math.Ann. 79 (1919), 157179.
El concepto de dimension ha sido objeto de muchas deniciones. En
topologa hay al menos cinco, de las cuales dos son clasicas: la inductiva,
sugerida en 1912 por Henri Poincar

e (18541913) y precisada por


62 Captulo 1. Medida
Brower en 1913, Urysohn en 1922 y Menger en 1923 (ver la p.4 del
Hurewicz) y la de recubrimientos sugerida por Lebesgue en 1911 y
formulada por Cech en 1932 (ver la p.263 del libro de Janusz Cziz).
M as actuales son: la de retculos, la graduada y la aritmetica que
estudian respectivamente
Vinokurov, V.G.: Lattice method of dening dimension. Soviet Math. Dokl. 7
(1966), 663667.
Isbell, J.: Graduation and dimension in locales. London Math.Soc. Lecture Notes
Ser., N

Y93. Cambridge Univ.Press, (1985), 195210.


Galian, R.: Teora de la dimension. Serie Univ. Fund. Juan March, 107, Madrid
(1979), 663667.
siendo esta ultima introducida por Juan Sancho Guimer

a, que a su
vez se basa en la denicion de dimension de un anillo (dimension de
Krull ). Estas tres ultimas coinciden en cualquier espacio topologico,
mientras que las dos primeras no. Todas son buenas seg un el ambito de
propiedades que se estudien, son invariantes topologicos, toman valores
1, 0, 1, . . . , y las cinco coinciden en espacios metricos separables
(i.e. con un subconjunto denso y numerable). Sin embargo la dimension
de Hausdor que esta denida en un espacio metrico no es un in-
variante topologico, aunque s lo es el nmo de las dimensiones para
las metricas que denan el mismo espacio topologico (metrizable y se-
parable) y coincide con las cinco anteriores. (Ver Hurewicz, p.102 y
la Encyclopaedia of Mathematics, Reidel, Kluwer Acad. Pub. Tomo 3,
p.195 y Tomo 4, p.392). Remitimos al lector interesado en las medidas
de Hausdor y al concepto de dimension a los libros
Cziz, Janusz.: Paradoxes of measures and dimensions originating in Felix Haus-
dors ideas. World Scientic Pub. 1994.
Hurewicz, W. and Wallmann,H.: Dimension Theory. Princeton Univ. Press,
1941.
Rogers, C.A.: Hausdor Measures. Cambridge Univ. Press, 1970.
En 1918, los franceses Gaston Julia y Pierre Fatou estudia-
ron guras obtenidas del siguiente modo: Para cada c C la funcion
f
c
: z C z
2
+ c C dene, para cada z
0
inicial, una sucesion por
la formula de recurrencia z
n
= f
c
(z
n1
) y observamos que para c = 0 el
plano se divide en tres regiones: R
1
= z C : [z[ < 1, tal que los z
0
que
parten de ella denen una sucesion z
n
0, otra R
2
= z C : [z[ > 1,
tal que los z
0
que parten de ella denen una sucesion z
n
que tiende a
innito y otra R
3
= z C : [z[ = 1, tal que los z
0
que parten de ella
denen una sucesion z
n
que permanece en ella; de estas tres regiones hay
1.8. Bibliografa y comentarios 63
una, la circunferencia, que es borde de las otras dos. Para otros valores
de c como por ejemplo c = 0,12375 + 0,56508i observamos (ver g.3,
pag.10 del libro de Peitgen and Richter) que el plano tambien se di-
vide en tres regiones similares y de nuevo una es curva borde de las otras
dos, pero esta no es una curva diferenciable, es muy irregular, parece el
contorno de una isla, aunque sigue siendo conexa. Por ultimo hay valores
c para los que la curva bordeno es conexa. Sus trabajos sobre estas
curvas, que ahora se conocen como curvas de Julia, se mantuvieron en el
olvido hasta que en 1975 Benoit Mandelbrot las recupero llamando-
las fractales (por ser curvas fracturadas en el sentido de quebradas,
rotas) y con ayuda de un ordenador se le ocurrio representar los c para
los que la curva de Julia correspondiente era conexa y se encontro con
un conjunto realmente impresionante y bello (conocido como conjunto
de Mandelbrot). La importancia para nosotros de este conjunto (de su
frontera realmente), as como de alguna de las curvas de Julia, es que
son curvas con dimension de Hausdor no entera. Remitimos al lector
interesado en estos temas al artculo y los libros
Blanchard, P.: Complex Analytic Dynamics on the Riemann Sphere. Bull Amer
Math Soc, 1984, 11, 85141.
Mandelbrot, Beniot: The Fractal Geometry of Nature. Freeman and Company,
1983.
Peitgen, HeinzOtto and Richter, Peter H.: The Beauty Of Fractals. Images
of Complex Dynamical Systems. SpringerVerlag, 1986.
Penrose, R.: La nueva mente del emperador, Mondadori, 1991.
en este ultimo la denicion que da del conjunto de Mandelbrot, no es
la que hemos dado (que es la del autor), sino que es la siguiente en
los terminos anteriores: Un punto c esta en el conjunto de Mandelbrot
si partiendo de z
0
= 0, la sucesion z
n
esta acotada. En el artculo de
Blanchard se demuestra la equivalencia de las dos deniciones.
Para los lectores interesados en la parte de la historia de las ma-
tematicas que tratan los comienzos de la medida y la integracion, re-
comendamos los siguientes libros, en el primero de los cuales estan los
trabajos Sobre la esfera y el cilindro y Medida del crculo:
Arquimedes, Apolonio, etc.: Cientcos griegos II . Ed. Aguilar, 1970.
Boyer, Carl B.: Historia de la matem atica. Alianza Univ. textos, N

Y94, 1986.
Van Dalen, D. and Monna, A.F.: Sets and integration. WollersNoordho, 1972.
Euclides: Los Elementos. Biblioteca Clasica Gredos, 1991.
Hawkins, T.: Lebesgues Theory of integration. Chelsea Pub.Co., 1975.
Pesin, I.V.: Classical and modern integration theories. Acad. Press, 1970.
64 Captulo 1. Medida
En cuanto al contenido del captulo, vamos a hacer algunos comen-
tarios. En 1902 Lebesgue plantea en su libro Lecons sur lintegration
la siguiente cuestion: Existe alguna medida en T(R), invariante por
traslaciones, vericando
(a, b] = b a, para a < b R?
En 1905 Guiseppe Vitali (18751932) demuestra que no en
Vitali, G.: Sul problema della misura dei gruppi di punti di una retta. Bologne,
1905.
basandose para ello en el axioma de eleccion (ver Folland), p.19). No-
sotros lo hemos demostrado en 1.6.27, pag.51, siguiendo el Benedetto
(p ag. 49 cuya referencia damos a continuacion), el cual a su vez sigue
una demostracion que en 1927 dio Sierpinski.
En cuanto a la existencia de una medida nitamente aditiva en
T(R
3
), no nula, nita en los acotados y que tome el mismo valor en
conjuntos congruentes, la respuesta es que no, como se prueba utilizando
el axioma de eleccion en la forma de la Paradoja de Hausdor, esto
es:
La esfera unidad S
2
de R
3
se puede poner como union disjunta de
cuatro subconjuntos A, B, C, D, de modo que D es numerable y A es
congruente con B, con C y con B C.
Como consecuencia tendramos que los conos (rellenos) generados
desde el centro de la esfera de estos cuatro conjuntos, llamemoslos A, B,
C y D, seran una particion de la bola unidad B[0, 1] y si fueran medibles
vericaran (D) = 0 y
(A) = (B) = (C) = (B C) = (B) +(C),
lo cual implicara que todos son nulos y por tanto la bola unidad B[0, 1]]
y del mismo modo cualquier bola.
Remitimos al lector interesado a la p.51 del
Benedetto, J.J.: Real variable and integration, B.G.Teubner Stuttgart, 1976.
En 1924 Stefan Banach (18921945) y Alfred Tarski (1901
1983) probaron otra asombrosa paradoja, consecuencia de la de Haus-
dor, que dice:
Sean B y C dos bolas cerradas de R
3
del mismo radio. Entonces
existen sendas particiones (disjuntas) B
i
y D
i
, para i = 1, . . . , 41, de B
y B C respectivamente, tales que cada B
i
es congruente con D
i
.
1.8. Bibliografa y comentarios 65
Como consecuencia tendramos que de una bola hacemos dos del
mismo radio. De ellos es tambien la siguiente (ver Folland, p.19):
Sean A y B dos abiertos acotados de R
n
, con n 3. Entonces existe
una particion nita de A en m N conjuntos A
i
, otra de B en tambien
m conjuntos B
i
, tales que los A
i
son disjuntos, los B
i
tambien, A = A
i
,
B = B
i
, y para cada i A
i
es congruente con B
i
.
Uno estara tentado a decir que esto implica que podemos coger en
el espacio una bola abierta del tama no de una canica, partirla conve-
nientemente en un n umero nito de trozos y volverlos a unir en otro
orden obteniendo una nueva bola abierta del tama no de la tierra. Pero
realmente el resultado solo asegura que existen los trozos, no que puedan
construirse. Y nuestra nocion de lo existente a veces descansa en axiomas
como el de la eleccion, del que hablaremos al nal de estos comentarios.
Por otra parte los casos unidimensional y bidimensional se comportan
de una manera esencialmente distinta al tridimensional, es decir que para
T(R) y T(R
2
) s existen medidas nitamente aditivas no nulas, nitas en
los acotados, invariantes por traslaciones y que coinciden con la medida
de Lebesgue en los Lebesgue medibles, para n > 2 el resultado no es
cierto. Este resultado, que veremos en (8.1.9) de la pagina 282, es de
1932 y se debe a
Banach, S.: Theorie des operations lineaires. Reimp. con correcciones de la 1a.
ed. de 1932 por Chelsea Pub.Co., 1978.
En 1950 Kakutani y Oxtoby obtuvieron en
Kakutani, S. and Oxtoby, J.C.: Construction of a nonseparable invariant ex-
tension of the Lebesgue measure space. Ann. of Math., 52, 580-590, 1950.
una extension de la medida de Lebesgue numerablemente aditiva e
invariante por traslaciones, denida sobre una algebra que contena
propiamente a L(R). Ver a este respecto las pp.113 y 137 respectivamente
de los libros
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. Springer- Verlag,
1965.
Hemos dicho anteriormente que Vitali, partiendo de los axiomas de
ZermeloFrenkel y del Axioma de elecci on, haba probado en 1905
66 Captulo 1. Medida
que
L(R) ,= T(R),
esto nos induce a hacer unos breves comentarios sobre el uso del Axio-
ma de eleccion tanto en la teora de la medida como en el resto de las
matematicas.
No cabe duda de que la naturaleza del Axioma de eleccion die-
re bastante de la del resto de la axiomatica de ZermeloFrenkel. No
obstante, su uso siempre acompa nado de reticencia y crtica se man-
tiene porque hay Teoremas importantes que no se saben demostrar sin
el o incluso son equivalentes a el. Por ejemplo el Teorema de Hahn
Banach que es basico en Analisis Funcional pues su invalidez hara que
desapareciesen la mitad de los espacios que aparecen en esa disciplina
(los espacios duales). El Teorema de Tychonov en Topologa sobre
la compacidad del producto de compactos, fue durante mucho tiempo
uno de los argumentos mas importantes a favor del Axioma de elec-
cion, pues son equivalentes (ver el VanDalenMonna, p. 32, para una
lista de resultados equivalentes).
No sabemos si se conoce alg un tipo de alternativa para el Teorema
de HahnBanach sin hacer uso del Axioma de eleccion, pero res-
pecto al Teorema de Tychonov se ha demostrado recientemente que
puede ser valido sin necesidad del Axioma de eleccion, si se entiende
por topologa un concepto no supeditado a un conjunto de puntos,
sino que se parte de un retculo de abiertos como nocion primitiva
como por otra parte ya haca Hausdor y no de la de punto como es
habitual. Remitimos al lector interesado al artculo de
Johnstone, P.T.: Tychonos Theorems without the axiom of choice. Fund. Math.,
113, 21-35, 1981.
Volviendo al resultado de Vitali, este ha sido complementado con
la demostracion de que si la axiomatica de Zermelo Frenkel es con-
sistente, es decir no tiene contradiccion, entonces tambien es consistente
ZermeloFrenkel
+
no axioma eleccion
+
L(R) ,= T(R)
,
lo cual signica que el Axioma de eleccion no es equivalente a L(R) ,=
T(R).
Otro resultado en esta lnea de 1965, aunque no publicado hasta 1970
es
1.8. Bibliografa y comentarios 67
Solovay, R.M.: A model of set theory in which every set of reals is Lebesgue
measurable. Ann. of Math., 92, 1-56, 1970. (MR42,1,64).
en el que se demuestra que si
ZermeloFrenkel
+ hay un cardinal inaccesible ,
es consistente, entonces tambien lo es
ZermeloFrenkel
+
L(R) = T(R)
por lo que no hay, en principio, una razon para creer en la existencia
de conjuntos no Lebesgue medibles, cosa que por otra parte facilitara
enormemente el uso de L(R).
Debemos decir no obstante que en ese mismo trabajo, Solovay tam-
bien demuestra que si
ZermeloFrenkel
+ hay un cardinal inaccesible ,
es consistente, entonces tambien lo es
ZermeloFrenkel
+ Todo A R, tiene la propiedad de Baire
en cuyo caso el Teorema de Hahn-Banach es falso. Lo cual debiera
hacernos pensar entre otras cosas si este Teorema no estara al mismo
nivel de entendimiento que lo estaba el Teorema de Tychonov antes
de 1981.
Remitimos al lector interesado en la relacion existente entre la teora
de la medida y la teora de conjuntos a
Tall, F.D.: Appling set theory to measure theory. Lect. Notes in Math., Springer
Verlag, N.1033, 295-302, 1983.
Fin del Captulo 1
68 Captulo 1. Medida
Captulo 2
Integraci on
2.1. Introducci on historica
En 1881 V. Volterra, discpulo de U. Dini en Pisa
1
, publico un
ejemplo de una funcion f : (0, 1) R, derivable en todo punto, con
derivada f
t
acotada pero no Riemann integrable. Es decir, encontro una
funcion derivable para la que el Teorema fundamental del c alculo no era
valido.
La particularidad de esta funcion f reside en que su derivada es dis-
continua en un conjunto de puntos de medida de Lebesgue positiva (ver
el Teorema de caracterizacion (2.4.30), pag.106). Para su construccion
utilizo la funcion g que en el origen vale g(0) = 0 y fuera del origen
g(x) = x
2
sen(1/x), que es derivable y su derivada es discontinua en
0. Esta f puede encontrarse en el propio trabajo de Volterra, cuya
referencia damos al nal del tema, o en la pag.20 del Benedetto.
En su Tesis de 1902 Lebesgue observa que por esta razon, diferen-
ciacion e integracion no podan considerarse operaciones inversas en el
contexto, relativamente amplio, de las funciones Riemann integrables.
1
Ver Benedetto, pag.19
69
70 Captulo 2. Integracion
Este fue el motivo fundamental que le llevo a tratar de encontrar una
nocion de integracion nueva, bajo la que derivacion e integracion s fuesen
operaciones inversas para una clase de funciones mas amplia que las
Riemann integrables.
Hay otras razones para querer extender la integracion Riemann. Po-
demos juntarlas todas y decir simplemente que era necesaria una teora
que incluyese muchos resultados naturales para muchas funciones, como
por ejemplo la integracion termino a termino en una serie de funciones.
La idea principal de la integral de Lebesgue consiste en que, a dife-
rencia de lo que ocurre en la integral de Riemann, los puntos se agrupen
de acuerdo a la proximidad de los valores de la funcion a integrar y no
de acuerdo a su proximidad en el conjunto de denicion de la funcion,
como haca Riemann. Esto permite la posibilidad de extender, de forma
inmediata, el concepto de integral a una clase muy amplia de funciones.
2.2. Funciones medibles
2.2.1. Propiedades de las funciones medibles
Denicion. Diremos que una aplicacion entre espacios medibles
F : (
1
, /
1
) (
2
, /
2
),
es medible si para cada B /
2
, F
1
(B) /
1
.
Si (
2
, /
2
) = (R, B(R)) o (R, B(R)), diremos que F es una fun-
cion medible algunos autores la llaman funcion Borel medible. Si
ademas (
1
, /
1
) = (R, L(R)), diremos que F es Lebesgue medible.
En el contexto de la Teora de probabilidades las funciones medibles
se llaman variables aleatorias.
Dada una funcion f : R, denimos las funciones
f
+
= max(f, 0), f

= max(f, 0), (para las que f = f


+
f

)
y las llamamos respectivamente parte positiva y parte negativa de f.
2.2. Funciones medibles 71
Hemos hablado en el Tema anterior de la suma en R, ahora comple-
tamos estas operaciones aritmeticas considerando
x/= x/ = 0, para x R,
x = x = , para x (0, ],
x = x = , para x [, 0),
0 = 0 = 0 () = 0 = 0,
con estas deniciones se demuestra facilmente que son validas las propie-
dades conmutativa, asociativa y distributiva.
Veamos ahora algunas propiedades de las funciones medibles, pero
antes observemos que si
f : (, /) (R, B(R)),
es medible, tambien lo es entendida en R
f : (, /) (R, B(R)),
pues la inclusion i : R R es continua, por tanto medible. Por lo que
toda funcion real la entenderemos en R.
Proposicion 2.2.1 (a) La composicion de aplicaciones medibles es me-
dible.
(b) Si (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) son espacios medibles y ( /
2
es tal que
(() = /
2
, entonces F :
1

2
es medible si y solo si para cada
B (, F
1
(B) /
1
.
(c) Las aplicaciones continuas entre espacios topologicos son medibles
para las algebras de Borel.
Demostracion. (b) Es consecuencia de que
(F
1
[(]) = F
1
[(()],
lo cual se demuestra facilmente usando el principio de los buenos con-
juntos.
(c) Es consecuencia de (b).
Proposicion 2.2.2 (d) Una funcion f : (, /) (R, B(R)), es medible
si y solo si para cada c R,
x : f(x) > c /.
72 Captulo 2. Integracion
(e) Si f es una funcion medible, f y [f[ son medibles.
(f) Si f, g son funciones medibles max(f, g) es una funcion medible.
(g) Si f es medible, f
+
y f

son medibles.
Demostracion. (d) es consecuencia de (b), pues la clase de los in-
tervalos (c, ] generan B(R) y f > c = f
1
(c, ].
(e) Es consecuencia de (d), pues para cada c R,
x : c < f(x) = x : c > f(x) /.
Ademas [f[ > c = , para c < 0 y f > c f < c, para c 0.
(f) Se sigue de (d) pues
max(f, g) > c = f > c g > c.
(g) Que f

son medibles se sigue de (e) y (f).


Nota 2.2.3 Observemos que en el apartado (d) anterior podemos cam-
biar la desigualdad > en f > c por cualquier otro tipo de desigualdad:
<, o ; pues cualquiera de los conjuntos correspondientes de intervalos
generan los borelianos.
Veamos ahora algunas propiedades de las sucesiones de funciones
medibles, en particular que el lmite puntual de funciones medibles si
existe es medible.
Teorema 2.2.4 Sean f
n
: R, para n N funciones medibles, enton-
ces:
(h) El supf
n
y el nf f
n
son medibles.
(i) El lmsupf
n
y el lminf f
n
son medibles.
(j) Si existe en todo x el lmite f(x) = lm
n
f
n
(x), entonces f
es medible.
Demostracion. (h) Es consecuencia de (2.2.2), pues para cada c R
x : c < supf
n
(x) =

_
n=1
x : c < f
n
(x) /.
Que el nf f
n
= sup(f
n
) es medible se sigue de (e) y lo anterior.
(i) Se sigue de (h) y de que lmsupf
n
=nf
n1
sup
in
f
i
.
2.2. Funciones medibles 73
(j) Se sigue de (i), pues lmf
n
= lmsupf
n
(= lminf f
n
).
Denicion. Dado un espacio medible (, /) y un A / denotaremos
con
T(A) = f : A R, funciones medibles reales.
Observemos que les pedimos que tomen valores en R, no en R.
Denicion. Sea (, /) un espacio medible y A /, llamaremos indi-
cador de A a la funcion medible
I
A
: R, I
A
(x) =
_
1 si x A,
0 si x A
c
.
Obviamente la estructura medible de , es decir la algebra /,
podemos reconstruirla si conocemos sus funciones medibles reales T(),
pues / es el conjunto de todos los f
1
(1), con f T(), ya que para
todo A /, I
A
T().
2.2.2. Funciones simples
Denicion. Diremos que una funcion f : R es simple si es medible
y toma un n umero nito de valores. Denotaremos el conjunto de las
funciones simples con
o = s: R : s simple.
Proposicion 2.2.5 f : R es simple si y solo si existe n N, A
i
/
disjuntos y a
i
R, para i = 1, . . . , n, tales que
f =

a
i
I
A
i
,
n
_
i=1
A
i
= .
Demostracion. Si es simple Imf = a
1
, . . . , a
n
, como es medible
f
1
a
i
= A
i
son medibles y f =

a
i
I
A
i
. Recprocamente si f es de
esa forma toma un n umero nito de valores y es medible pues para cada
B B(R),
f
1
(B) = [f
1
(B) A
i
] = f
1
[B a
i
] =
i:a
i
B
A
i
/.
Proposicion 2.2.6 Si f, g o, entonces f +g, fg o y si g es no nula,
tambien f/g o.
74 Captulo 2. Integracion
Demostracion. Por el resultado anterior existen a
i
, b
j
R, tales
que f =

n
i=1
a
i
I
A
i
y g =

m
j=1
b
j
I
B
j
, con los A
i
disjuntos y los B
j
disjuntos y tales que A
i
= B
j
= . Por tanto A
i
B
j
/ son
disjuntos y es una particion de y se tiene
f +g =
n

i=1
m

j=1
(a
i
+b
j
)I
A
i
B
j
, fg =
n

i=1
m

j=1
(a
i
b
j
)I
A
i
B
j
f
g
=
n

i=1
m

j=1
(a
i
/b
j
)I
A
i
B
j
.
Nota 2.2.7 Consideremos en [0, ] la sucesion de funciones simples no
negativas, s
n
: [0, ] [0, ), que para 0 r valen
s
n
(r) =
_
i1
2
n
, si r
_
i1
2
n
,
i
2
n
_
(i = 1, . . . , n2
n
)
n, si n r,
de las cuales representamos a continuacion las dos primeras.
1
1
2
1 2
1
2
Figura 2.1. Gracas de s
1
y s
2
y tienen las siguientes propiedades para todo r 0 y todo n N
s
n
(r) r, 0 s
n
n, s
n
s
n+1
, s
n
(r) r,
ademas para todo r n, 0 rs
n
(r) 1/2
n
y la convergencia s
n
(r)
r es uniforme en todo acotado de R. Veamos que s
n
(r) s
n+1
(r). Si
2.2. Funciones medibles 75
r < n existe un i = 1, . . . , n2
n
, tal que
r
_
i 1
2
n
,
i
2
n
_
=
_
2i 2
2
n+1
,
2i 1
2
n+1
_

_
2i 1
2
n+1
,
2i
2
n+1
_
,
en cuyo caso s
n+1
(r) vale (2i 2)/2
n+1
= s
n
(r) o (2i 1)/2
n+1
s
n
(r).
Si n r < n + 1, entonces s
n
(r) = n y existe un j entre n2
n+1
y
(n + 1)2
n+1
1, tal que
r
_
j
2
n+1
,
j + 1
2
n+1
_
s
n+1
(r) =
j
2
n+1
n = s
n
(r).
Y si n + 1 r, entonces s
n
(r) = n n + 1 = s
n+1
(r) r.
Teorema 2.2.8 Sea f : [0, ] una funcion medible, entonces existe
una sucesion creciente f
n
o de funciones simples, con 0 f
n
n,
tales que f
n
f. Ademas la convergencia es uniforme en cada conjunto
en el que f sea acotada.
Demostracion. Para cada n N denimos las funciones simples
f
n
= s
n
f, para las s
n
de la Nota (2.2.7), las cuales satisfacen el
enunciado, pues
s
n
(r) r f
n
f, 0 s
n
n 0 f
n
n
s
n
s
n+1
f
n
f
n+1
, s
n
(r) r f
n
f,
y como la convergencia s
n
(r) r es uniforme en todo acotado de [0, ],
la convergencia f
n
f es uniforme en cualquier conjunto en el que f
sea acotada.
Corolario 2.2.9 Sea f : R una funcion medible, entonces existe una
sucesion f
n
o de funciones simples, con [f
n
[ n, tales que f
n
f,
[f
n
[ [f[. Ademas la convergencia es uniforme en cada conjunto en el
que f sea acotada.
Demostracion. Por (2.2.8) existen sendas sucesiones g
n
f
+
y h
n

f

de funciones simples, no negativas y basta considerar f


n
= g
n
h
n
.
76 Captulo 2. Integracion
2.2.3. Operaciones basicas de las funciones medibles.
A continuaci on demostramos que la suma, el producto y el cociente
de funciones medibles, si estan bien denidos son medibles.
Proposicion 2.2.10 Sea (, /) un espacio medible y A /, entonces:
(a) Si f, g : A R son funciones medibles, tambien lo son, para c R
cf, f + g, fg, f/g, si estan bien denidas (es decir si en ning un punto
f +g es del tipo , ni f/g / o a/0).
(b) T(A) tiene estructura de Ralgebra, es decir contiene a las cons-
tantes y es cerrada para la suma y el producto.
Demostracion. Basta demostrar (a). Que cf es medible es obvio.
Por (2.2.9) existen funciones simples f
n
f y g
n
g, por tanto f
n
+g
n
son simples y convergen a f +g, por tanto se sigue de (2.2.4) que f +g
es medible. Del mismo modo lo es fg, pues f
n
g
n
fg (observemos que
si f(x) = 0, todas las f
n
(x) = 0, idem para g); y f/g pues
f
n
(g
n
+
1
n
I
g
n
=0]
)
1
f/g.
2.2.4. Existencia de Lebesgue medibles no de Borel.
Como consecuencia de que la composicion de funciones medibles es
medible tambien tenemos que si f es Lebesgue medible y g es Borel
medible, por ejemplo continua, entonces g f es Lebesgue medible. Sin
embargo si f y g son Lebesgue medibles, entonces g f no es necesaria-
mente Lebesgue medible. Veamoslo al mismo tiempo que contestamos a
la pregunta del tema anterior acerca de la existencia de conjuntos Le-
besgue medibles no Borel medibles.
En (1.6.5), pag.49, denimos el conjunto de Cantor K = K
n
, don-
de cada K
n
es la union de 2
n
intervalos iguales y disjuntos de [0, 1] y
K
n
K
n1
. Consideremos K
c
= K
c
n
= (K
n1
K
c
n
) donde cada
K
n1
K
c
n
= B
n
es union de m = 2
n1
intervalos abiertos disjuntos que
ordenamos en forma creciente I
n1
, . . . , I
nm
. Por tanto como los B
n
son
disjuntos tendremos que
I
nk
: n N, k = 1, . . . , 2
n1
,
2.2. Funciones medibles 77
es una particion por abiertos disjuntos de K
c
.
Denicion. Llamamos funcion de Cantor a la funcion continua h: [0, 1]
[0, 1] que sobre cada I
nk
vale
h(x) = (2k 1)/2
n
,
que esta bien denida por ser creciente y K
c
denso en [0, 1].
Consideremos ahora la funcion g : [0, 1] [0, 2],
g(x) = h(x) +x,
que es continua y estrictamente creciente. Por tanto tiene inversa g
1
que es continua por tanto Borel medible y Lebesgue medible. Por otra
parte m[g(K)] = 1, pues
m[g(I
nk
)] = m[I
nk
], m[0, 1] = 1, m[0, 2] = 2,
m[g(K
c
)] = m[g(I
nk
)] = m[K
c
] = 1.
Ahora bien en (1.6.28), pag.51, vimos la existencia de un A R tal
que si B L(R) y B A o B A
c
, entonces m(B) = 0. Se sigue de
esto que existe C g[K] no Lebesgue medible, por ejemplo A g[K]
o A
c
g[K]. Si ahora consideramos la funcion
f = I
C
g,
tendremos que f = I
D
, para D = x : f(x) = 1, que es Lebesgue
medible y m[D] = 0, pues D K y m[K] = 0, por tanto f es Lebesgue
medible y hemos demostrado lo siguiente, aunque usando el Axioma de
eleccion.
0
1
9
2
9
1
3
2
3
7
9
8
9
1
1
4
1
2
3
4
1
Figura 2.2. Algunos pelda nos de la funcion de Cantor
78 Captulo 2. Integracion
Teorema 2.2.11 La funci on I
C
= I
D
g
1
no es Lebesgue medible aun-
que es composicion de Lebesgue medibles. Ademas D L(R) y D / B(R).
Nota 2.2.12 Se puede dar una demostracion alternativa de que hay Le-
besgue medibles no Borelianos, en terminos de cardinales y sin usar el
Axioma de elecci on (ver el Folland, pag.38). Observemos tambien que
mientras los borelianos se conservan por homeomorsmos, los Lebesgue
medibles no, pues g(D) = C.
Ejercicios
Ejercicio 2.2.1 Sea f : (, /) (R, B(R)) acotada. Demostrar que existe una
sucesi on de funciones simples s
n
tales que s
n
f uniformemente.
Ejercicio 2.2.2 Sean f y g funciones medibles y A un conjunto medible. De-
mostrar que es medible la funci on
h(x) =
_
f(x) si x A,
g(x) si x / A,
Ejercicio 2.2.3 Sea (, /, ) un espacio de medida. Probar que f : R es
medible si para cualesquiera m, n Z, |x : mf(x) < n es medible.
Ejercicio 2.2.4 Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
|x : h(x) < g(x), |x : h(x) g(x), |x : h(x) = g(x),
son medibles. (Sol.)
Ejercicio 2.2.5 (a) Sea f medible y f = g c.s. es necesariamente g medible?,
y si el espacio es completo?. (b) Sean f g h, con f y h medibles tales
que f = h c.s. es necesariamente g medible?, y si el espacio es completo?.
Ejercicio 2.2.6 Sea f
n
una sucesi on de funciones medibles, demostrar que es
medible el conjunto |x : existe y es nito el lmf
n
(x).
Ejercicio 2.2.7 Sea f : R R mon otona creciente, es f borel medible?
2.3. Integraci on 79
Ejercicio 2.2.8 Es cierto que f es medible si y s olo si [f[ es medible? En caso
contrario dar un contraejemplo.
Ejercicio 2.2.9 Sea A
n
una sucesion de subconjuntos de . Demostrar que
nf I
A
n
= I
A
n
, supI
A
n
= I
A
n
,
lminf I
A
n
= I
lminf A
n
, lmsup I
A
n
= I
lmsup A
n
.
Ejercicio 2.2.10 Sean A, B . Demostrar que |x : I
A
,= I
B
= AB.
Ejercicio 2.2.11 Demostrar que Si f : R R es derivable, f y f

son Borel
medibles. (Sol.)
Ejercicio 2.2.12 Demostrar que f = (f
1
, . . . , f
n
): R
n
es medible si y s olo
si cada f
i
lo es. (Sol.)
2.3. Integraci on
2.3.1. Integral de funciones medibles
Denicion. Sea (, /, ) un espacio de medida y h o no negativa, es
decir
h =
n

i=1
a
i
I
A
i
: [0, ),
con los 0 a
i
< y los A
i
/ disjuntos y A
i
= . Denimos la
integral de h respecto de como el valor de [0, ]
_

hd =

a
i
(A
i
).
Nota 2.3.1 Recordemos que convenimos en denir 0= 0 = 0. Hay
que demostrar que la denicion esta bien dada, es decir que si existen
dos representaciones
h =
n

i=1
a
i
I
A
i
=
m

j=1
b
j
I
B
j
,
80 Captulo 2. Integracion
de una funcion simple h o no negativa, en las condiciones dichas,
ambas llevan al mismo valor de la integral de h, lo cual se sigue de que
a
i
= b
j
si A
i
B
j
,= , por tanto
n

i=1
a
i
(A
i
) =
n

i=1
m

j=1
a
i
(A
i
B
j
)]
=
m

j=1
n

i=1
b
j
(A
i
B
j
)] =
m

j=1
b
j
(B
j
).
Si no hay confusion con el dominio de nuestras funciones, escribi-
remos
_
f d en lugar de
_

f d. A continuacion vemos que sobre las


funciones simples y no negativas la integral es lineal y monotona, esto
nos permitira extender la nocion de integracion a funciones medibles no
negativas.
Proposicion 2.3.2 Sean f, g o no negativas y c [0, ), entonces:
(a)
_
cf d = c
_
f d.
(b)
_
(f +g) d =
_
f d +
_
g d.
(c) f g
_
f d
_
g d.
Demostracion. (a) Es obvio.
(b) Si f =

n
i=1
a
i
I
A
i
y g =

m
j=1
b
j
I
B
j
, con los A
i
disjuntos y
los B
j
disjuntos y tales que A
i
= B
j
= , tendremos que f + g =

i,j
(a
i
+b
j
)I
A
i
B
j
y
_
(f +g) d =

i,j
(a
i
+b
j
)(A
i
B
j
)
=

i,j
a
i
(A
i
B
j
) +

i,j
b
j
(A
i
B
j
) =
_
f d +
_
g d.
(c) Sean f =

n
i=1
a
i
I
A
i
y g =

m
j=1
b
j
I
B
j
, entonces 0 a
i
, b
j
y si
A
i
B
j
,= tendremos que 0 a
i
b
j
, por tanto
0
n

i=1
a
i
(A
i
) =

i,j
a
i
(A
i
B
j
)

i,j
b
j
(A
i
B
j
) =
m

j=1
b
j
(B
j
).
2.3. Integraci on 81
Ahora extendemos el concepto de integral.
Denicion. Si h 0 es medible denimos la integral de h respecto de
en , de la forma
_

hd = sup
_

s d : s o, 0 s h.
Para h: R medible, descomponemos h = h
+
h

y si uno de los
terminos,
_

h
+
d o
_

d son nitos, denimos su integral respecto


de como la diferencia
_

hd =
_

h
+
d
_

d,
en caso contrario diremos que la integral de h no existe. Diremos que h
es integrable si ambos terminos, son nitos.
Denicion. Para h = h
1
+ ih
2
: C medible (entendiendo que en
C consideramos la algebra de Borel) lo cual equivale a que h
1
y h
2
sean medibles, diremos que es integrable si lo son su parte real h
1
y su
parte imaginaria h
2
, en cuyo caso denimos
_
hd =
_
h
1
d +i
_
h
2
d.
Denicion. Para K = R o C, denotaremos con L
1
[, /, , K] o L
1
(, K)
o simplemente con L
1
si no hay confusion, el espacio de las funciones
integrables
f : K.
Nota 2.3.3 Por varias razones no consideramos en el caso real de L
1
,
funciones que tomen valores . En primer lugar porque toda funcion
integrable es nita c.s. como veremos en (2.4.3), pag.86; en segundo
lugar porque para la integracion son indistinguibles dos funciones que
sean iguales c.s. (ver (2.4.1), pag.99); y por ultimo porque las funciones
integrables nitas forman un espacio vectorial.
Nota 2.3.4 Como para las funciones simples sobrentenderemos el espa-
cio si no hay confusion y escribiremos
_
f d en vez de
_

f d.
Por otro lado si h: R es una funci on medible y B /, la
restriccion de h a (B, /
B
, ) tambien es medible y si en este espacio
existe su integral la denotaremos con
_
B
hd. Para B = es necesario
82 Captulo 2. Integracion
matizar y volver a la denicion pues nos encontramos que en el caso
h 0
_

hd = sup
_

s d : s o, 0 s h
]
.
y el conjunto de la derecha es vaco. Convenimos en denir de nuevo su
supremo como sup = 0, lo cual recordemos que es compatible con que
si A B [0, ], entonces supA supB. Ahora denimos para h
medible arbitraria
_

hd =
_

h
+

= 0.
2.3.2. Propiedades basicas de la integral.
Veamos en primer lugar algunas propiedades de linealidad y orden
de la integral.
Proposicion 2.3.5 Sean f, g : (, /, ) R medibles, entonces:
(a) Si existe la integral de f y c R, entonces existe la integral de cf y
_
cf d = c
_
f d.
(b) Si f g y existen sus integrales, entonces
_
f d
_
g d.
(c) Si f g, existe la
_
f d y <
_
f d, entonces existe la
_
g d
y si existe la
_
g d y
_
g d < , entonces existe la
_
f d y en ambos
casos
_
f d
_
g d.
(d) Si existe la integral de f, entonces [
_
f d[
_
[f[ d.
Demostracion. (a) Si f o y 0 f, es obvio. Supongamos que
0 < c y que 0 f, entonces por linealidad en las simples no negativas
c
_
f d = c sup
_
s d : s o, 0 s f
= sup
_
cs d : cs o, 0 cs cf =
_
cf d.
Si 0 < c y f = f
+
f

tiene integral, entonces como cf


+
= (cf)
+
y
cf

= (cf)

, tendremos por el caso anterior


c
_
f d =
_
(cf)
+
d
_
(cf)

d =
_
cf d.
2.3. Integraci on 83
Para c = 1 es obvio pues f

= (f)
+
y f
+
= (f)

, por tanto

_
f d =
_
f

d
_
f
+
d =
_
f d.
y si c < 0 como c > 0, tendremos
c
_
f d =
_
cf d =
_
cf d.
(b) Si 0 f g, s o y 0 s f, entonces 0 s g, por tanto
_
f d
_
g d. En general como f
+
g
+
y g

tendremos por
el caso anterior
_
f
+
d
_
g
+
d y
_
g

d
_
f

d y por 1.1 de la
pagina 17, se tiene que
_
f d =
_
f
+
d
_
f

d
_
g
+
d
_
g

d =
_
g d.
(c) Como f
+
g
+
y g

tendremos por (b) que


_
f
+
d
_
g
+
d y
_
g

d
_
f

d y si <
_
f d, entonces
_
g

d
_
f

d < ,
y por tanto g tiene integral y se tiene el resultado. El otro caso es similar.
(d) Como [f[ f [f[, tendremos por (a) y (b) que

_
[f[ d
_
f d
_
[f[ d.
Veamos ahora propiedades de la restriccion de la integral a un con-
junto medible.
Proposicion 2.3.6 (e) Si f 0 es medible y B /, entonces
_
B
f d =
_
I
B
f d.
(f) Si existe la integral de f, entonces existe la integral de f en cada
B / y
_
B
f d =
_
I
B
f d y si f es integrable en , tambien lo es en
cada B.
84 Captulo 2. Integracion
Demostracion. (e) Para B = ambos valores son 0 (ver nota
2.3.4). Por denicion se tiene para o(B) las funciones simples denidas
en B
_
B
f d = sup
_
B
s d : s o(B), 0 s f
]B

= sup
_
s d : s o, 0 s I
B
f =
_
I
B
f d,
pues los dos conjuntos de la derecha coinciden (observese que si s o,
con 0 s I
B
f, entonces s = I
B
s).
(f) Se sigue de (b) de (e) y de que (fI
B
)
+
= f
+
I
B
f
+
y (fI
B
)

=
f

I
B
f

.
2.4. Teoremas basicos de integracion
2.4.1. Teorema de la carga
En esta lecci on consideraremos un espacio de medida jo (, /, ) y
veremos que toda funcion medible no negativa es la densidad de una
medida, demostraremos que la integral es un operador lineal, as como
los teoremas fundamentales de intercambio de lmite e integral.
Teorema de la carga 2.4.1 Sea h una funcion medible con integral, en-
tonces
: / R, (A) =
_
A
hd,
es una medida si h 0 y en general una carga. Ademas si (A) = 0
entonces
2
(A) = 0.
Demostracion. Si 0 h =

n
i=1
a
i
I
A
i
o, entonces por 2.3.6
(B) =
_
B
hd =
_
I
B
hd =
n

i=1
a
i
(B A
i
),
2
Diremos en este caso que es absolutamente continua respecto de y lo deno-
taremos _ (ver p ag.162)
2.4. Teoremas basicos de integraci on 85
y como es medida tambien lo es . Obviamente si (B) = 0, entonces
(B) = 0
Si h es medible y no negativa, B
n
/ son disjuntos, B =

n=1
B
n
y
s o, con 0 s hI
B
, entonces por lo anterior
_
B
s d =

n=1
_
B
n
s d

n=1
_
B
n
hd,
y tomando el supremo, (B)

n=1
(B
n
).
Veamos ahora que es aditiva. Sean A
1
, A
2
/ disjuntos, entonces
(A
i
) (A
1
A
2
), pues hI
A
i
hI
A
1
A
2
y si alg un (A
i
) = , tambien
sera (A
1
A
2
) = = (A
1
) +(A
2
); y si los dos son nitos, para todo
> 0, existen dos funciones simples s
i
o tales que 0 s
i
hI
A
i
y
(A
i
) =
_
A
i
hd

2
+
_
A
i
s
i
d,
ahora s = I
A
1
s
1
+ I
A
2
s
2
= s
1
+ s
2
o es una funcion simple tal que
0 s hI
A
1
A
2
, por tanto se sigue de (2.3.2) que
_
s =
_
A
1
s
1
+
_
A
2
s
2
y tenemos que
(A
1
) +(A
2
) +
_
s +
_
A
1
A
2
h
= +(A
1
A
2
) +(A
1
) +(A
2
),
y como el es arbitrario es aditiva. Para tener la numerable aditividad
falta la desigualdad que se sigue del ejercicio (1.3.4), pues para B
n
/
disjuntos,

n=1
(B
n
) (B). Ademas si (B) = 0, entonces para toda
funcion simple s,
_
B
s = 0 y por tanto (B) = 0.
Por ultimo sea h = h
+
h

, entonces como una de las dos integrales


_

h
+
d, o
_

d es nita, tendremos que una de las dos medidas

+
(B) =
_
B
h
+
d, o

(B) =
_
B
h

d es nita, en cualquier caso


(B) =
+
(B)

(B) y basta demostrar que la diferencia de dos


medidas, si una es nita, es numerablemente aditiva.
En la demostracion de este resultado hemos visto como puede po-
nerse como diferencia de dos medidas
=
+

,
+
(A) =
_
A
h
+
d,

(A) =
_
A
h

d,
y al menos una de ellas es nita. Volveremos sobre este resultado en el
Teorema de descomposicion de Jordan (4.2.9).
86 Captulo 2. Integracion
Nota 2.4.2 Denotaremos la carga del resultado anterior con = h
y llamaremos a la medida base de . La caracterizacion de las cargas
con base nos la dara el Teorema de RadonNikodym que veremos
en (4.4.3) de la pag. 164.
Veamos ahora algunas propiedades de las funciones integrables.
Nota 2.4.3 Se sigue del resultado anterior que si f : R es medible,
entonces para todo A /
_
[f[ d =
_
A
[f[ d +
_
A
c
[f[ d =
_
f
+
d +
_
f

d,
donde la segunda igualdad se sigue tomando como A = f 0, pues
I
A
[f[ = f
+
y I
A
c [f[ = f

.
Se sigue de forma inmediata que f es integrable si y solo si [f[ es
integrable y en tal caso f es nita c.s., pues tomando A = [f[ =
tenemos que para todo n N
n (A)
_
A
[f[ d
_
[f[ d < (A) = 0.
De esto se sigue que si f y g son medibles, [f[ g y g es integrable,
entonces f es integrable.
Por ultimo tenemos tambien que h: C medible es integrable sii
[h[ es integrable, pues para h = h
1
+ih
2
[h
1
[, [h
2
[ [h[ [h
1
[ +[h
2
[.
lo cual se sigue de (2.4.6), donde veremos que la suma de funciones no
negativas integrables es integrable.
En denitiva tenemos que una funcion medible
h: K, para K = R, R o C,
es integrable sii lo es [h[. Esta propiedad es importante y distingue fun-
damentalmente esta teora de otras teoras de integracion como la de
Perron y Denjoy. Remitimos al lector a los comentarios del nal del
Tema.
2.4. Teoremas basicos de integraci on 87
Ejemplo 2.4.4 Veamos como consecuencia de los resultados anteriores
que la funcion senx/x no es Lebesgue integrable en (0, ),
_
(0,)
[
senx
x
[ dm =

n=0
_
(n,(n+1))
[
senx
x
[ dm

n=0
1
(n + 1)
_
(n,(n+1))
[ senx[ dm =

n=0
2
(n + 1)
= ,
sin embargo veremos en el ejemplo (3.4.4), pag.128, que es Riemann
integrable (impropia), pues existe el lmite
_

0
senx
x
dx = lm
a
_
a
0
senx
x
dx =

2
.
2.4.2. Teorema convergencia mon otona
Tomar lmites bajo el signo integral es uno de los procesos fundamen-
tales en Analisis. Y uno de los hechos mas notables de esta teora es la
facilidad con la que esto puede hacerse.
Teorema de la convergencia monotona 2.4.5 Sea h
n
una sucesion cre-
ciente de funciones medibles no negativas, entonces existe h(x) = lmh
n
(x),
es medible, tiene integral y
_
h
n
d
_
hd.
Demostracion. Por ser h
n
creciente existe el lmite h, es medible
pues es lmite de medibles y es no negativa por tanto tiene integral y
como h
n
h
n+1
h,
_
h
n
d
_
h
n+1
d
_
hd, por tanto
lm
n
_
h
n
d
_
hd,
para ver la otra desigualdad sea s o una funcion simple, tal que 0
s h y 0 < r < 1, entonces como h
n
h, tendremos que
B
n
= x : rs(x) h
n
(x) B
n
,
88 Captulo 2. Integracion
pues rs < h (ya que rs < s) y h
n
h; por lo tanto
_
B
n
s d
_

s d
y como
r
_
B
n
s d
_
B
n
h
n
d
_
h
n
d lm
n
_
h
n
d,
tendremos, haciendo n y r 1, que
_
s d lm
n
_
h
n
d,
y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.
2.4.3. Integral de una suma
Hemos visto que las constantes salen fuera de la integral, con el si-
guiente resultado completamos la linealidad de la integral.
Teorema de aditividad 2.4.6 Sean f y g funciones medibles con integral
tales que tanto f +g como
_
f d+
_
g d, estan bien denidas, entonces
f +g tiene integral y
_
(f +g) d =
_
f d +
_
g d.
En particular si f, g : R son integrables, f + g es integrable y se
tiene la igualdad.
Demostracion. (a) En (2.3.2) lo hemos visto para f y g funciones
simples no negativas. (b) Si 0 f, g, podemos tomar sendas sucesiones
de funciones simples f
n
y g
n
, no negativas, tales que f
n
f y g
n
g, por
tanto 0 s
n
= f
n
+g
n
f +g y por (a), como s
n
es simple,
_
s
n
d =
_
f
n
d+
_
g
n
d y por el Teorema de la convergencia monotona, pag.87,
_
(f +g) d =
_
f d +
_
g d.
(c) Si f 0, g 0 y h = f +g 0 (por tanto g es nita), tendremos
que f = h +(g) y por (b)
_
f d =
_
hd
_
g d, y se concluye pues
_
g d es nita, ya que si fuese
_
g d = , como h 0
_
f d =
_
hd
_
g d
_
g d = ,
2.4. Teoremas basicos de integraci on 89
pero entonces
_
f d = y la suma de las integrales de f y g no estara
bien denida.
(d) Si f 0, g 0 y h = f + g 0, se tiene tambien el resultado
por (c) tomando f
t
= g, g
t
= f y h
t
= f
t
+g
t
= h.
(e) Por ultimo consideremos los conjuntos
E
1
= x : f(x) 0, g(x) 0,
E
2
= x : f(x) 0, g(x) < 0, h(x) 0,
E
3
= x : f(x) 0, g(x) < 0, h(x) < 0,
E
4
= x : f(x) < 0, g(x) 0, h(x) 0,
E
5
= x : f(x) < 0, g(x) 0, h(x) < 0,
E
6
= x : f(x) < 0, g(x) < 0,
por los casos anteriores tenemos
_
E
i
(f + g) d =
_
E
i
f d +
_
E
i
g d, y
como las integrales de f y g existen tenemos por (2.4.1) que
6

i=1
_
E
i
f d =
_
f d,
6

i=1
_
E
i
g d =
_
g d,
y como su suma esta bien denida, basta demostrar por (2.4.1) que existe
la
_
(f +g) d, es decir que una de las integrales
_
h
+
d =
6

i=1
_
E
i
h
+
d,
_
h

d =
6

i=1
_
E
i
h

d,
es nita. En caso contrario existen 1 i, j 6, tales que
_

_
_
E
i
h
+
d =
_
E
j
h

d =

_
_
E
i
hd =
_
E
j
hd =

_
_
E
i
f d = o
_
E
i
g d =
_
E
j
f d = o
_
E
j
g d = ,

_
_
f d = o
_
g d =
_
f d = o
_
g d = ,
90 Captulo 2. Integracion
lo cual implica que
_
f d +
_
g d no esta bien denida.
Veamos algunas consecuencias del teorema de aditividad:
Corolario 2.4.7 L
1
es un Kespacio vectorial y la aplicaci on
: L
1
K, (f) =
_
f d,
es Klineal. Ademas para cada f L
1
, [
_
f d[
_
[f[ d.
Demostracion. Para K = R lo hemos visto en (2.3.5)(a), pag.82, y
el Teorema de aditividad, pag.88. Ahora para K = C, sea z = z
1
+iz
2
C
y f = f
1
+ if
2
, g = g
1
+ ig
2
: C medibles e integrables, entonces
las f
i
, g
i
son integrables y se prueba simultaneamente por una parte que
tambien lo son zf y f +g, y por otra la linealidad de la integral, pues
z
_
f = z
1
_
f
1
z
2
_
f
2
+i(z
1
_
f
2
+z
2
_
f
1
)
=
_
(z
1
f
1
z
2
f
2
) +i
_
(z
1
f
2
+z
2
f
1
)
=
_
(z
1
f
1
z
2
f
2
+i(z
1
f
2
+z
2
f
1
)) =
_
zf,
_
(f +g) =
_
(f
1
+g
1
) +i
_
(f
2
+g
2
) =
_
f +
_
g.
La desigualdad [
_
f[
_
[f[ ya la vimos para el caso real en (2.3.5),
pag.82, veamosla ahora para el caso complejo. Sea
_
f d = r e
i
,= 0,
entonces para e
i
f = g
1
+ ig
2
, con las g
i
reales, tendremos [g
1
[
[g
1
+ig
2
[ = [f[ y
[
_
f[ = r = e
i
_
f =
_
e
i
f =
_
g
1

_
[g
1
[
_
[f[.
Como consecuencia de los teoremas anteriores tenemos una de las
propiedades mas importantes de la integracion, la de poder integrar
termino a termino la integral de una serie de funciones medibles no
negativas.
Corolario 2.4.8 Si h
n
son funciones medibles no negativas, entonces
_
_

n=1
h
n
_
d =

n=1
_
h
n
d.
2.4. Teoremas basicos de integraci on 91
Demostracion. Consideremos 0

n
i=1
h
i

i=1
h
i
y apliquemos
el teorema de aditividad y el de la convergencia monotona, pag.87.
Nota 2.4.9 Como una simple consecuencia tenemos que si a
nm
0 para
n, m N, entonces para h
n
(m) = a
nm
y la medida de contar
(2.1)

n=1

m=1
a
nm
=

m=1

n=1
a
nm
.
2.4.4. Teorema de la convergencia dominada.
Como consecuencia de los resultados anteriores se tiene que las hipote-
sis del Teorema de la convergencia monotona, pag.87, se pueden debili-
tar.
Teorema de la convergencia monotona extendido 2.4.10 Sean h, f, f
n
funciones medibles, tales que existe
_
hd, entonces:
(a) Si <
_
hd, h f
n
y f
n
f, entonces
_
f
n
d
_
f d.
(b) Si
_
hd < , f
n
h y f
n
f, entonces
_
f
n
d
_
f d.
Demostracion. Por (2.3.5) las f
n
y f tienen integral. (a) Si la
_
hd = , entonces
_
f
n
d =
_
f d = .
En caso contrario, por la hipotesis, h es integrable y por (2.4.3), h es
nita c.s., y para A = [h[ < , (A
c
) = 0 y por (2.4.1), como
_
A
c
f
n
=
_
A
c
h = 0, tendremos que
_
f
n

_
h =
_
A
f
n

_
A
h =
_
A
f
n
h
_
A
fh =
_
A
f
_
A
h =
_
f
_
h.
pues en A, 0 f
n
h f h, pues h es nita y aplicando el Teorema
de la convergencia monotona, pag.87, el de aditividad y (2.4.1), se tiene
sumando el valor nito
_
h, que
_
f
n
d
_
f d.
(b) Se sigue de (a) cambiando de signo.
92 Captulo 2. Integracion
Lema de Fatou 2.4.11 Sean h, f
n
funciones medibles, tales que existe
_
hd, entonces:
(a) Si h f
n
y <
_
hd, entonces
lminf
_
f
n
d
_
(lminf f
n
) d.
(b) Si f
n
h y
_
hd < , entonces
lmsup
_
f
n
d
_
(lmsupf
n
) d.
Demostracion. (a) Sea g
n
= nf
kn
f
k
g = lminf f
n
, entonces
como h g
n
, por el Teorema de la convergencia monotona extendido
_
g
n
d
_
g d y como g
n
f
n
_
(lminf f
n
) d =
_
g d = lm
_
g
n
d lminf
_
f
n
d.
(b) Se sigue de (a) cambiando de signo.
Ahora como consecuencia de este resultado se tiene el mas importante
que permite permutar lmite e integral.
Teorema de la convergencia dominada 2.4.12 Sean h, f, f
n
: K
(para K = R, R o C) medibles tales que [f
n
[ h, h es integrable y
f
n
f, entonces f es integrable y
_
f
n
d
_
f d.
Demostracion. Como [f
n
[ [f[, tendremos que [f[ h y f es
integrable por (2.4.3), pag.86. Ahora para K = R, como h f
n
h se
sigue del Lema de Fatou que
_
f d =
_
(lminf f
n
) d lminf
_
f
n
d
lmsup
_
f
n
d
_
(lmsupf
n
) d =
_
f d,
y para K = C se demuestra aplicando el caso real a [f
n
f[, que esta aco-
tada por la funcion integrable 2h y [f
n
f[ 0, por tanto
[
_
f
n
d
_
f d[
_
[f
n
f[ d 0.
2.4. Teoremas basicos de integraci on 93
Debemos observar que el Teorema de la convergencia dominada tam-
bien es valido si las condiciones se tienen casi seguro. Por otra parte
podemos dar simples ejemplos en los que el resultado no es cierto si h
no existe.
Ejemplo 2.4.13 Consideremos la medida de Lebesgue en (0, 1), entonces
f
n
= nI
(0,1/n)
0 = f y
_
f
n
d = 1 ,
_
f d = 0.
Ejemplo 2.4.14 Consideremos la medida de Lebesgue en R, entonces
f
n
= (1/n)I
[0,n]
0 = f uniformemente y
_
f
n
d = 1 ,
_
f d = 0.
A continuacion damos algunas consecuencias importantes del Teore-
ma de la convergencia dominada.
Corolario 2.4.15 Sean h, f, f
n
medibles y p > 0, tales que [f
n
[ h, h
p
integrable y f
n
f c.s., entonces [f[
p
es integrable y
lm
n
_
[f
n
f[
p
d = 0.
Demostracion. Como [f
n
[
p
h
p
, tendremos [f[
p
h
p
y por tanto
[f[
p
es integrable, por tanto las f
n
y la f son nitas c.s. y en esos puntos
[f
n
f[
p
([f
n
[ +[f[)
p
(2h)
p
siendo la ultima integrable y el resultado
se sigue del Teorema de la convergencia dominada.
Teorema 2.4.16 Sean h
n
medibles tales que
_
[h
n
[ d < , entonces

h
n
converge c.s. a una funcion medible nita y
_

h
n
d =

_
h
n
d.
Demostracion. Por (2.4.8),
_
[h
n
[ d =
_
[h
n
[ d < y por
(2.4.3), g =

[h
n
[ < c.s. Sea A = g < entonces las funciones
medibles nitas h
t
n
= h
n
I
A
denen una serie f =

h
t
n
absolutamente
convergente en todo punto y por tanto convergente, es decir las sumas
parciales f
n
=

n
k=1
h
t
k
que son medibles convergen a la funcion medible
f que coincide c.s. con

h
n
. Ahora como [f
n
[ g =

k=1
[h
k
[, siendo g
integrable, el resultado se sigue del Teorema de la convergencia dominada
y de que funciones iguales c.s. tienen igual integral.
94 Captulo 2. Integracion
Nota 2.4.17 Como consecuencia tenemos algo similar a (2.1), pag.91,
que si a
nm
R son tales que

n=1

m=1
[a
nm
[ < , entonces para
h
n
(m) = a
nm
y la medida de contar
(2.2)

n=1

m=1
a
nm
=

m=1

n=1
a
nm
.
2.4.5. Dependencia de un parametro.
Frecuentemente necesitamos considerar integrales en las que el in-
tegrando depende de un parametro real. Veamos en este contexto una
aplicacion del Teorema de la convergencia dominada, pag.92. En lo que
resta de leccion consideraremos una funcion
f : I R,
con I un intervalo nito o no de R, tal que para cada t I es medible
la funcion
f
t
: R, f
t
(x) = f(t, x).
Lema 2.4.18 Sea G: I R, t
0


I y A R, entonces
lm
tt
0
G(t) = A t
n
t
0
, G(t
n
) A.
Corolario 2.4.19 Sea h integrable en tal que para todo t I, [f(t, x)[
h(x), entonces:
(a) Si para un t
0


I y todo x , existe el lm
tt
0
f(t, x), entonces
lm
tt
0
_
f(t, x) d =
_
lm
tt
0
f(t, x) d.
(b) Si para cada x la funcion t I f(t, x) R es continua,
entonces la funcion F(t) =
_
f(t, x) d es continua en I.
Demostracion. (a) Sea g(x) = lm
tt
0
f(t, x) y consideremos una
sucesion t
n
t
0
. Denamos g
n
(x) = f(t
n
, x), las cuales son medibles
y como g
n
g, g es medible. Ahora el resultado se sigue aplicando el
Teorema de la convergencia dominada, pag.92 y el Lema anterior.
(b) Es consecuencia de (a).
2.4. Teoremas basicos de integraci on 95
Corolario 2.4.20 Sea I abierto y supongamos que para un s I la
funcion f
s
(x) = f(s, x) es integrable, existe f/t y existe una fun-
cion medible e integrable h en , tal que para todo (t, x) I ,
[f(t, x)/t[ h(x), entonces para todo t, f(t, x) y f/t(t, x) son me-
dibles e integrables en x, F(t) =
_
f(t, x) d es diferenciable en I y
F
t
(t) =
d
dt
_
f(t, x) d =
_
f
t
(t, x) d.
Si ademas para cada x, las f
x
son de clase 1, F es de clase 1.
Demostracion. Veamos primero que f/t(t, ) es medible, para
cada t I, para ello sea t
n
t, con t
n
,= t, entonces como
f
t
(t, x) = lm
t
n
t
f(t
n
, x) f(t, x)
t
n
t
,
se sigue que es medible. Ahora por el Teorema del valor medio existe t
s
entre t y s tal que
f(t, x) f(s, x) = (t s)
f
t
(t
s
, x)
[f
t
(x)[ [f
s
(x)[ +[t s[h(x),
por tanto cada f
t
es integrable y podemos aplicar el Teorema de aditi-
vidad (2.4.6), pagina 88, para poner
F(t +) F(t)

=
_
f(t +, x) f(t, x)

d,
ahora como el integrando esta acotado en modulo por h y tiene lmite el
resultado se sigue del corolario anterior.
Corolario 2.4.21 Si las f
x
(
m
(I) (son de clase m en I) y para cada
0 k m existe h
k
integrable tal que para todo t I y todo x ,
[
k
f(t, x)/t
k
[ h
k
(x), entonces F(t) =
_
f(t, x) d es de clase m y
para 0 k m
F
(k
(t) =
_

k
f
t
k
(t, x) d.
96 Captulo 2. Integracion
Ejemplo 2.4.22 Vamos a demostrar como consecuencia del resultado
anterior que la funcion factorial
3
: (1, ) R, (t) =
_
(0,)
e
x
x
t
dm,
es de clase innito y verica: (0) = 1, (1/2) =

y que (t) =
t (t 1) para t > 1; por tanto (n) = n!, para n N.
Demostracion. Como el comportamiento del integrando es distinto
en (0, 1) que en (1, ) consideramos f(t, x) = e
x
x
t
y las funciones

1
(t) =
_
(0,1)
f(t, x) dm,
2
(t) =
_
(1,)
f(t, x) dm,
por tanto como =
1
+
2
, basta ver que las
i
son de clase innito
en cada intervalo (a, b) con 1 < a, para lo cual tenemos que probar que
para k 0 las
k
f/t
k
= e
x
x
t
(log x)
k
estan acotadas por una funcion
integrable para todo t (a, b).
Para 0 < x < 1, log x < 0 y x
r
= e
r log x
es decreciente en r y si
t (a, b), x
b
< x
t
< x
a
, por tanto como [ log x[ = log x = log x
1
,
tendremos que para todo t (a, b)
[e
x
x
t
(log x)
k
[ x
a
_
log x
1
_
k
,
y la funcion de la derecha es integrable por el ejercicio (2.4.37), pag.103,
por lo tanto
1
es de clase innito.
Para 1 < x, log x > 0 y x
r
= e
r log x
es creciente, por tanto si t (a, b),
x
a
< x
t
< x
b
. Ademas como 0 < log x < x,
e
x
x
t
log
n
x e
x
x
b
log
n
x e
x
x
b+n
siendo la ultima funcion integrable (ver el ejercicio (2.4.38), pag.103).
Por ultimo derivando e
x
x
t
, respecto de x (para t > 0), e integrando
se tiene que
0 = e
x
x
t

0
=
_
(0,)
e
x
x
t
+t
_
(0,)
e
x
x
t1
= (t) +t(t 1),
3
Parece ser (ver Ivorra, pag.283) que el descubridor de esta funcion fue Euler,
siendo de Gauss la notacion para ella y que es de Legendre la funci on Gamma,
(t) = (t 1),
: (0, ) (0, ), (t) =
_
(0,)
e
x
x
t1
dm,
que es mas habitual.
2.4. Teoremas basicos de integraci on 97
ahora bien por (2.3), (0) = 1, por tanto (n) = n! y haciendo el cambio
y
2
= x por el ejercicio (2.4.29), se sigue del ejercicio (2.4.33) que
(1/2) = (1/2) =

.
2.4.6. Otras propiedades.
El siguiente es uno de los resultados mas simples y utiles en la Teora
de Probabilidades.
Desigualdad de Tchebyche 2.4.23 Si f 0 es medible y 0 < p, <
, entonces
f
p
_
f
p
d.
Demostracion.
_
f
p
d =
_
f]
f
p
d +
_
f<]
f
p
d

_
f]
f
p
d
p
f .
Corolario 2.4.24 Si f medible es pintegrable (i.e.
_
[f[
p
d < ), para
un p (0, ), entonces f ,= 0 es nito.
Demostracion. Por la desigualdad de Tchebyche para cada n N
[f[ 1/n n
p
_
[f[
p
d < ,
y f ,= 0 es la union de estos conjuntos.
Corolario 2.4.25 Si f 0 c.s. es medible, entonces tiene integral y si
_
f d = 0, entonces f = 0 c.s.
Demostracion. f tiene integral porque para A = f 0, (A
c
) =
0, por tanto por el teorema de la carga
_
f

=
_
A
f

= 0, de donde
_
f =
_
f
+
=
_
A
f y si esta integral es nula, f > 0 = 0, pues
f > 0 =

n=1
f 1/n, siendo f 1/n = 0 por la desigualdad
de Tchebyche en A, ya que
f 1/n n
_
A
f d = 0.
98 Captulo 2. Integracion
Corolario 2.4.26 Si g es medible y para todo A / es
_
A
g d = 0,
entonces g = 0 c.s.
Demostracion. Para los medibles A = g > 0 y B = g < 0 se
tiene por lo anterior (2.4.25)
_
g
+
=
_
A
g = 0 g
+
= 0 c.s.,
_
g

=
_
B
g = 0 g

= 0 c.s.
Veamos ahora un recproco de (2.3.5)(b).
Proposicion 2.4.27 Sean g y h funciones medibles con integral, entonces
en cualquiera de los dos casos:
(a) (, /, ) es un espacio nito,
(b) El espacio es arbitrario pero g y h son integrables,
se verica que
A /,
_
A
g d
_
A
hd g h c.s.
Demostracion. Veamos que tiene medida nula el medible
x : h(x) < g(x) =
r
1
<r
2
Q
[h < r
1
r
2
< g],
para ello basta ver que para cada medible A = h < r
1
r
2
< g de
esa union numerable, (A) = 0.
Observemos que para cada medible B A
r
2
(B)
_
B
g d
_
B
hd r
1
(B),
por tanto como r
1
< r
2
, (B) = 0 o (B) = .
(a) Si el espacio es nito, A es union numerable de medibles B con
(B) < , lo cual implica (B) = 0 y (A) = 0.
(b) Veamos que si (A) = una de las funciones no es integrable.
Si r
2
0, entonces r
1
< 0 y por tanto
_
A
hd r
1
= , lo cual
implica que h no es integrable y si r
2
> 0, = r
2

_
A
g, y g no es
integrable.
2.4. Teoremas basicos de integraci on 99
Ejercicios
Ejercicio 2.4.1 Sean f, g : R funciones medibles tales que f = g c.s. y
existe
_
f d. Demostrar que entonces tambien existe la
_
g d y coinciden.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.2 Sean a < b y f : (a, b) R R continua e
integrable. Demostrar que g(x) =
_
(a,x)
f dm es diferenciable y que g

= f.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.3 Sean a < b y g : (a, b) R R de clase 1.
Demostrar que para cualesquiera c < d, en (a, b),
_
[c,d]
g

dm = g(d) g(c).
(Sol.)
Ejercicio 2.4.4 Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable
_
(,)
f dm = lm
a, b
_
[a,b]
f dm.
Es cierto si existe la integral pero no es nita? (Sol.)
Ejercicio 2.4.5 Sea (, /, ) un espacio de medida y f =

n=1
a
n
I
A
n
, con
a
n
(0, ) y A
n
/, calcular
_
f d. (Sol.)
Ejercicio 2.4.6 Sea f 0 integrable. Demostrar que > 0 existe un medible
A, con (A) < tal que
_
f <
_
A
f +. (Sol.)
Ejercicio 2.4.7 Sea f integrable y > 0. Demostrar que existe una funci on
simple s tal que
_
[f s[ < .
Ejercicio 2.4.8 Sean
1

2
medidas. Demostrar que si una funci on medible
compleja f es
2
integrable, entonces es
1
integrable.
Ejercicio 2.4.9 Sean f
n
0 medibles tales que f
n
f. Demostrar que si f
1
es
integrable,
_
f
n

_
f. Es cierto si f
1
no es integrable?
Ejercicio 2.4.10 Sean f, f
n
0 integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar
que
_
f
n

_
f sii
_
[f
n
f[ 0. (Sol.)
100 Captulo 2. Integracion
Ejercicio 2.4.11 Sea () < y f
n
integrables tales que f
n
f uniforme-
mente. Demostrar que f es integrable y que
_
f
n

_
f.
Ejercicio 2.4.12 Sean f, f
n
integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar que
_
[f
n
f[ 0 sii
_
[f
n
[
_
[f[. (Sol.)
Ejercicio 2.4.13 Sea f integrable y g medible acotada, demostrar que fg es
integrable.
Ejercicio 2.4.14 Demostrar que es nita si y s olo si existe una funci on
medible estrictamente positiva e integrable.
Ejercicio 2.4.15 Sea un espacio topol ogico, una medida en B() tal que
(A) > 0, para cada abierto A ,= y f, g : R continuas tales que f = g
c.s., demostrar que f = g.
Ejercicio 2.4.16 Demostrar que si f g c.s., existe la
_
f y <
_
f,
entonces existe la
_
g y si existe la
_
g y
_
g < , entonces existe la
_
f y en
ambos casos
_
f
_
g.
Ejercicio 2.4.17 Demostrar el teorema de la convergencia mon otona cuando
las condiciones son c.s.
Ejercicio 2.4.18 Calcular:
lm
n
_
(0,1)
(1 +nx
2
)(1 +x
2
)
n
dm. (Sol.)
Ejercicio 2.4.19 Sea f : R R medible y a R. Demostrar que
_
(,)
f(x) dm =
_
(,)
f(x a) dm,
en el sentido de que si una integral existe tambien la otra y coinciden.
Ejercicio 2.4.20 Sea f : R R medible tal que e
tx
f(x) es integrable para
todo t (a, b) R. Demostrar que F(t) =
_
e
tx
f(x) dm es diferenciable y que
F

(t) =
_
xe
tx
f(x) dm. (Sol.)
Ejercicio 2.4.21 Demostrar que para t > 0 y 0 1, (1 + (t/n)

)
n
es
creciente en n 1. Para 1 , (1 (t/n)

)
n
es creciente en n t. (Sol.)
2.4. Teoremas basicos de integraci on 101
Ejercicio 2.4.22 Demostrar que
(a) lm
n
_
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t dm =
_
(1,)
e
t
log t dm.
(b) lm
n
_
(0,1)
(1 (t/n))
n
log t dm =
_
(0,1)
e
t
log t dm. (Sol.)
Ejercicio 2.4.23 Sea f no negativa e integrable, con 0 <
_
f d = c < y sea
0 < < . Demostrar que
lm
n
_
nlog
_
1 +
_
f
n
_

_
d =
_

_
, si 0 < < 1,
c, si = 1,
0, si 1 < < . (Sol.)
Ejercicio 2.4.24 Demostrar que si f es integrable, entonces para cada > 0,
existe un > 0, tal que
(E) <
_
E
[f[ d < . (Sol.)
Ejercicio 2.4.25 Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable F(x) =
_
(,x)
f dm es uniformemente continua. (Sol.)
Ejercicio 2.4.26 Demostrar que si F : (, /, ) (

, /

) es medible,
F
=
F

, para
F
(B) = [F
1
(B)], es una medida, llamada medida imagen, para
la que se verica que si g es medible en

y B /

, entonces
_
B
g d
F
=
_
F
1
(B)
(g F) d.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.27 Sea (, /, ) un espacio de medida y f una funci on medible
no negativa. Si denimos la medida (A) =
_
A
f d, demostrar que para cada
funci on medible g
_
g d =
_
gf d,
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(Sol.)
102 Captulo 2. Integracion
Ejercicio 2.4.28 (a) Demostrar que si f : [0, ) R es medible, entonces para
t > 0
t
_
[0,)
f(tx) dm =
_
[0,)
f dm.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(b) Demostrar que si f : [0, t] R es medible, entonces para t > 0
t
_
[0,1]
f(tx) dm =
_
[0,t]
f dm.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.29 Teorema de cambio de variable. Sea F : (a, b) R
(c, d) R un difeomorsmo creciente, con inversa G. Demostrar que la medida
imagen de la de Lebesgue es m
F
(A) =
_
A
G

dm y que
_
(c,d)
g G

dm =
_
(a,b)
g F dm.
para toda funcion medible g : (c, d) R, en el sentido de que si existe una
tambien la otra y son iguales. (Sol.)
Ejercicio 2.4.30 (a) Demostrar por inducci on que
_
(0,)
x
n
e
x
dm = n!.
(b) Demostrar que para t > 0,
_
(0,)
e
tx
dm = 1/t y admitiendo que
podemos derivar bajo el signo integral tantas veces como queramos, utilizar
esta igualdad para demostrar (a). (Sol.)
Ejercicio 2.4.31 Sea f : [0, 1] R continua, tal que f(0) = 0 y existe f

(0
+
)
R. Demostrar que f(x)x
3/2
es Lebesgue integrable. (Sol.)
Ejercicio 2.4.32 Calcular:
(a) lm
n
_
(0,)
(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dm.
(b) lm
n
_
(0,)
nsen(x/n)[x(1 +x
2
)]
1
dm.
(c) lm
n
_
(a,)
n(1 +n
2
x
2
)
1
dm, en funci on de a. (Sol.)
Ejercicio 2.4.33 Dadas las funciones denidas en (0, )
f(t) =
_
_
(0,t)
e
x
2
dm
_
2
, g(t) =
_
(0,1)
e
t
2
(x
2
+1)
x
2
+ 1
dm,
demostrar que:
(a) f(t) +g(t) = /4. (b)
_
[0,)
e
x
2
dm =

/2. (Sol.)
2.4. Teoremas basicos de integraci on 103
Ejercicio 2.4.34 . Demostrar que para b = (a + 1)/2
_
R
e
r
2
r
a
dm =
_
(b), si a es par;
0, si a es impar.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.35 Dada f(t) =
_
(0,)
e
x
2
cos 2xt dm, demostrar que satisface
f

(t) + 2tf(t) = 0 y que f(t) = (1/2)

e
t
2
. (Sol.)
Ejercicio 2.4.36 Demostrar:
(1)
_
(,)
x
2n
e
x
2
dm = 2n!

/4
n
n!.
(2) Para a 0,
_
(,)
e
x
2
cos axdm =

e
a
2
/4
.
(3) Para p > 0,
_
(0,1)
x
p1
(x 1)
1
log xdm =

n=0
1/(p +n)
2
. (Sol.)
Ejercicio 2.4.37 Demostrar que la funci on f : (0, 1) R, f(x) = x
r
log
n
x
1
,
para 1 < r y n 0 es Lebesgue integrable y que
_
(0,1)
x
r
log
n
x
1
dm =
n!
(1 +r)
n+1
. (Sol.)
Ejercicio 2.4.38 Demostrar que la funci on g : [1, ) R, g(x) = e
x
x
k
, para
k R es Lebesgue integrable. (Sol.)
Ejercicio 2.4.39 Sea k R y r > 0. Demostrar que
_
(0,r)
x
k
dm < 1 < k
_
(r,)
x
k
dm < k < 1. (Sol.)
2.4.7. Integrales de Riemann y de Lebesgue
En esta leccion veremos que la integral de Lebesgue, que denotaremos
con
_
f dm, es una generalizacion de la de Riemann, que denotaremos con
_
f dx, y obtendremos un criterio en terminos de la medida de Lebesgue,
que nos diga que funciones son las Riemann integrables.
Recordemos brevemente como esta denida la integral de Riemann.
Denicion. Sean a < b R, I = [a, b] R y f : I R una fun-
ci on acotada [f[ M. Por una particion nita de I entenderemos un
subconjunto nito
P = x
0
= a, . . . , x
n
= b I,
104 Captulo 2. Integracion
que tomaremos ordenado (x
i
< x
i+1
). La particion de I realmente la
forman los intervalos disjuntos
E
1
= [x
0
, x
1
), . . . , E
n1
= [x
n2
, x
n1
), E
n
= [x
n1
, x
n
].
Nota 2.4.28 Tomamos el intervalo I cerrado por comodidad, los resulta-
dos son igualmente validos, con peque nas modicaciones, para cualquier
intervalo acotado.
Denicion. Para cada particion P = x
0
, . . . , x
n
de I consideremos
los intervalos disjuntos correspondientes E
i
, los valores M
i
= supf(x) :
x E
i
, m
i
=nff(x) : x E
i
y las funciones simples

P
=

m
i
I
E
i
,
P
=

M
i
I
E
i
,
....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
[
a
]
b
)[ )[ )[ )[ )[
..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
[
a
]
b
)[ )[ )[ )[ )[
E
1
E
n
E
1
E
n
..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
......
.....
......
......
......
......
......
......
......
......
....
......
......
......
......
......
......
Figura 2.3. Gracas de las funciones
P
f
P
.
que llamaremos respectivamente funciones simples inferior y superior
de f relativas a P y a cuyas integrales
_
[a,b]

P
dm =

m
i
(x
i
x
i1
),
_
[a,b]

P
dm =

M
i
(x
i
x
i1
),
llamamos suma inferior y superior de f respecto de P.
Denotaremos con [P[ = max[x
i
x
i1
[ : i = 1, . . . , n.
Es facil demostrar que si P
n
P es una sucesion creciente de parti-
ciones nitas de I y denotamos
n
y
n
las funciones simples superior e
inferior de f relativas a P
n
, tendremos que
M
1

2
. . . f . . .
2

1
M,
2.4. Teoremas basicos de integraci on 105
y por tanto existen los lmites superior e inferior respectivamente, rela-
tivos a P
n
,
n
,
n
, son funciones (Borel) medibles y f .
Ademas como [
n
[ M y [
n
[ M, siendo esta funcion integrable pues
I es acotado y
_
M dm = M(b a) < , se sigue del Teorema de la
convergencia dominada, pag.92 que y son integrables y
lm
_
[a,b]

n
dm =
_
[a,b]
dm
_
[a,b]
dm = lm
_
[a,b]

n
dm.
Denicion. Diremos que f es Riemann integrable si existe un r R,
tal que para toda sucesion creciente P
n
P de particiones nitas de I,
tales que [P
n
[ 0 las funciones Borelmedibles y correspondientes
verican
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm = r,
independientemente de la sucesion P
n
tomada, y llamaremos integral de
Riemann a este valor com un r, que denotaremos
_
b
a
f(x) dx =
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm.
Lema 2.4.29 Sea P
n
P una sucesion creciente de particiones nitas y
sean y los lmites superior e inferior respectivamente.
(a) Si x / P y (x) = (x), f es continua en x.
(b) Si f es continua en x y [P
n
[ 0, (x) = f(x) = (x).
Demostracion. (a) Como (x) = (x), 0
n
(x)
n
(x) 0, por
tanto para todo > 0 existe un N tal que para n N, 0
n
(x)

n
(x) < . Para este n existen a
i
, a
i+1
P
n
, tales que x (a
i
, a
i+1
) = V
y V es un abierto, entorno de x, en el que
n
y
n
son constantes y

n
f
n
, por tanto si y V , [f(x) f(y)[ .
(b) Por ser f continua en x, para todo > 0 existe un > 0 tal que
si y V = (x , x +), entonces f(x) < f(y) < f(x) +. Tomemos
n tal que [P
n
[ < y a
i1
, a
i
P
n
, tales que x [a
i1
, a
i
) = E
i
, entonces
E
i
V y por tanto
f(x)
n
(x) (x) f(x) (x)
n
(x) f(x) +.
106 Captulo 2. Integracion
Teorema de caracterizacion 2.4.30 Sea f : I R acotada, entonces
las siguientes condiciones son equivalentes:
(a) f es Riemann integrable.
(b) Existe una sucesion creciente de particiones nitas P
n
, cuyas fun-
ciones lmite superior e inferior satisfacen
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm.
(c) f es continua c.s. (m).
y si se satisfacen entonces f es Lebesgue medible, integrable y
_
[a,b]
f dm =
_
b
a
f(x) dx.
Demostracion. (a)(b) Es obvio.
(b)(c) Si existe una sucesion creciente P
n
P de particiones, tal
que
_
dm =
_
dm, entonces como f se sigue de (2.4.25) que
= salvo en un Borel medible B con m(B) = 0 y como m(P) = 0,
pues P = P
n
es numerable, por el Lema f es continua c.s. (fuera de
B P).
(c)(a) Sea f continua fuera de un B B(R), con m(B) = 0. Sea
P
n
P una sucesion creciente de particiones de I tales que [P
n
[ 0,
entonces por el Lema si x esta fuera de B, tendremos que (x) = f(x) =
(x). Por tanto f coincide con una funcion medible c.s., y f es Lebesgue
medible y acotada por tanto integrable y como = f = c.s. tendremos
que
_
[a,b]
fdm =
_
[a,b]
dm =
_
[a,b]
dm,
y como las integrales no dependen de P
n
tendremos que f es Riemann
integrable y que
_
[a,b]
f dm =
_
b
a
f(x) dx.
Si la funcion no es acotada en nuestro intervalo acotado o esta de-
nida en un intervalo no acotado tenemos la siguiente extension de inte-
grabilidad en el sentido de Riemann.
Denicion. Si f : (c, d) R R, para c < d es Riemann
integrable en cada intervalo cerrado y acotado [a, b] (c, d), denimos
2.4. Teoremas basicos de integraci on 107
la integral impropia de Riemann como,
_
d
c
f(x)dx = lm
ac, bd
_
b
a
f(x)dx,
si existe el lmite, es decir si existe el lm
n
_
b
n
a
n
f(x)dx y no depende
de las sucesiones a
n
c y b
n
d.
Ejemplo 2.4.31 Por ejemplo la funcion f : [0, ) R, f(x) = e
x
es
acotada pero esta denida en un intervalo no acotado y tiene integral
impropia de Riemann y es nita pues e
x
0 es continua y para cada
b > 0, se sigue de (2.4.3) que
_
b
0
e
x
dx =
_
[0,b]
e
x
dm =
_
[0,b]
(e
x
)
t
dm = 1 e
b
,
por tanto existe el lmite cuando b , (la segunda integral por el
teorema de la carga (2.4.1))
(2.3)
_

0
e
x
dx =
_
[0,)
e
x
dm = 1
Por ejemplo la funcion f : (0, 1) R, f(x) = 1/x, no es acotada
aunque el intervalo en el que esta denida s lo es y tiene integral impro-
pia de Riemann pues es Riemann integrable en cada intervalo cerrado
[a, b] (0, 1) y su integral vale
_
b
a
1
x
dx =
_
[a,b]
1
x
dm =
_
[a,b]
(log x)
t
dm = log b log a,
cuyo lmite cuando b 1

y a 0
+
existe y es innito y se cumple que
_
1
0
1
x
dx =
_
(0,1)
1
x
dm = .
No obstante debemos advertir que una funcion puede tener integral
impropia de Riemann nita y sin embargo no ser Lebesgue integrable,
pues por ejemplo para f : [0, ) R
f =

n=1
(1)
n
n
I
[n1,n)
,
108 Captulo 2. Integracion
existe la integral impropia de Riemann
_

0
f(x)dx =

n=1
(1)
n
n
,
y es nita, pero sin embargo f no es Lebesgue integrable, pues no lo es
[f[, ya que
_
[f[dm =

(1/n) = .
Ejercicios
Ejercicio 2.4.40 Demostrar que si f
n
: I R son Riemannintegrables y f
n

f uniformemente, entonces f es Riemannintegrable. (Sol.)
Ejercicio 2.4.41 Sea C = [a, b] Q = |c
n
y f : I = [a, b] R, f(x) = 0 si x
es irracional, x C
c
; y f(c
n
) = 1/n. Demostrar que f es Riemannintegrable
y calcular su integral. (Sol.)
Ejercicio 2.4.42 (a) Demostrar que si f tiene integral impropia de Riemann,
entonces es continua c.s. (m), pero no recprocamente.
(b) Si f 0 y es acotada en cada compacto, entonces se tiene la equiva-
lencia. (Sol.)
Ejercicio 2.4.43 Sea f : R R no negativa, con integral impropia de Riemann
nita, demostrar que f es Lebesgue medible e integrable y las dos integrales
coinciden. Dar un contraejemplo si quitamos la no negatividad. (Sol.)
2.5. Bibliografa y comentarios
Los libros consultados en la elaboracion de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
2.5. Bibliografa y comentarios 109
Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Ivorra Castillo, Carlos: Analisis. Libro en pdf que se encuentra en la direcci on
http://www.uv.es/ivorra/Libros/Libros.htm
En cuanto a una bibliografa complementaria, recomendamos los si-
guientes textos
Benedetto, J.J.: Real variable and integration, B.G.Teubner, 1976.
Halmos, P.R.: Measure Theory. Springer-Verlag, 1974.
Munroe, M.E.: Measure and integration, Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGraw-Hill, 1974.
Por otra parte el trabajo de Volterra que comentamos al comienzo
del tema es
Volterra, V.: Sui principii del calcolo integrale. G.Battaglini, 19, 333-372, 1881.
Una de las ventajas de la integral introducida por Lebesgue, es su
gran exibilidad en el sentido siguiente: Hemos visto que una funcion es
Riemann integrable sii es continua en casi todo punto. Sin embargo una
funcion Lebesgue integrable puede ser discontinua en todo punto, incluso
y esta es una diferencia fundamental no necesita de un contexto
topologico para ser introducida, pues solo precisa de un conjunto, una
estructura de algebra y una medida. De esto es probable que no fuera
consciente Lebesgue ni Radon quien en 1913 da una denicion de
integral en
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 1295-1438, 1913.
con los procedimientos de Lebesgue, pero partiendo de una medida
distinta a la de Lebesgue, sobre los Lebesgue medibles. Sin embargo
casi inmediatamente despues de la aparicion de esta memoria, Frechet
se nalaba que casi todos los resultados de la misma podan extenderse al
caso en que la medida estuviese denida en una algebra arbitraria. Y
as nacio la integracion abstracta de Lebesgue. Pero hay en la literatura
otros puntos de vista para introducir la integral, entre los que destacan
el de Daniell, del que hablaremos mas adelante y el de Bochner en
el que se integran funciones que toman valores en un espacio de Banach.
Para los interesados en este ultimo nos remitimos a los libros
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John Wiley Inters-
cience Pub., 1958.
110 Captulo 2. Integracion
Mikusinski, J.: The Bochner integral , Birkhauser, 1978.
del que el primero, a parte del desarrollo de esta integral, tiene en la
pagina 232 numerosos datos historicos de los que han contribuido en el
tema. Por su parte el segundo introduce una nocion de integracion pa-
ra la que solo se requieren algunas nociones sobre series absolutamente
convergentes y cuya idea basica reside en elegir una va de aproximacion
de la integral distinta de las de Riemann y Lebesgue, atendiendo a las
abscisas y ordenadas a la vez en forma de rectangulos, y no
a las abscisas solo, como haca Riemann o a las ordenadas solo, como
haca Lebesgue. De esta forma no solo recupera la integral de Lebesgue,
sino que su denicion se extiende automaticamente a la integral de Bo-
chner reemplazando simplemente, los coecientes reales de las series, por
elementos del espacio de Banach correspondiente.
Sabemos que existen funciones f : [a, b] R (ver la pagina 80 del Be-
nedetto), diferenciables en todo punto, pero con
_
[f
t
[ no nita. Hay
sin embargo teoras generales de integracion como las debidas a Perron
y Denjoy, que tienen la propiedad de que el Teorema fundamental del
calculo es valido para las funciones diferenciables. Tales teoras son im-
portantes pero no tanto como la teora de Lebesgue, y probablemente
una de las razones para que esto sea as es que en ellas no se tiene la
propiedad de que una funcion sea integrable si y solo si lo es su modulo,
propiedad que surge de la propia denicion en la de Lebesgue. Remiti-
mos al lector a la p. 79 del Benedetto para referencias bibliogracas
sobre la cuestion.
Comentemos ahora la historia de los resultados fundamentales de
este captulo. La denicion de integral de Riemann se encuentra en el
epgrafe 4 del trabajo de
Riemann, Bernhard: Ueber die darstellbarkeit einer function durch eine trigono-
metrische reihe (Sobre la representabilidad de una funcion mediante una serie
trigonometrica), Tesis de habilitacion, 1854 (publicada en 1868).
Esta obra junto con otras de Riemann han sido traducidas al espa nol
en el volumen
Ferreir os, Jose: Bernhard Riemann. Riemanniana Selecta, Consejo Superior de
investigaciones cientcas, 2000.
En su Tesis de 1902 Lebesgue comenta que su teorema de la conver-
gencia dominada, pag.92 es una generalizacion, con una simplicacion en
la prueba, de un resultado de W.F.Osgood de 1897. Este a su vez era
un caso particular, para f continua del siguiente resultado:
2.5. Bibliografa y comentarios 111
Teorema 2.5.1 Dadas f, f
n
: [a, b] R Riemann integrables, tales que
f
n
(x) f(x) para cada x [a, b] y sup
n
sup
x
[f
n
(x)[ < , entonces
lm
_
f
n
(x)dx =
_
f(x)dx.
que aparece inicialmente en 1885, en el trabajo
Arzel a, C.: Sulla integrazione per serie. Atti. Ecc. Lincei, Roma 1, 532-537, 1885.
Partiendo de la denicion de integral Riemann no es facil probar
(2.5.1), mientras que el teorema de la convergencia dominada, pag.92
que es mucho mas general, es mas sencillo. La razon estriba en que el
resultado de Arzel

a depende de la numerable aditividad de la medida


y partiendo de la denicion de Riemann probar tal propiedad requie-
re alg un esfuerzo, mientras que en la teora de Lebesgue esta se tiene
esencialmente desde el principio.
En 1906 Fatou prueba el lema que lleva su nombre en
Fatou, P.: Series trigonometriques et series de Taylor, Acta Math. 30, 335-400,
1906.
porque lo necesitaba para probar el siguiente resultado sobre series de
Fourier
Teorema 2.5.2 f(x) = lm

c
n
t
n
e
inx
, cuando t 1

, para
c
n
= (1/2)
_
2
0
f(x)e
inx
dx,
para cada n Z.
Es curioso observar que Fatou combinando su lema y (2.5.2) prueba
la Igualdad de Parseval de la que hablaremos en otro tema, para
funciones periodicas de cuadrado integrable, hecho que Lebesgue ini-
cialmente haba probado solo para funciones periodicas acotadas c.s.
Fin del Captulo 2
112 Captulo 2. Integracion
Captulo 3
Espacio de medida
producto
3.1. Introducci on
Nuestro principal objetivo en este tema consiste en construir una
algebra / y una medida en el producto =

i
, de una familia de
espacios de medida (
i
, /
i
,
i
), para i I, e investigar la relacion entre
la integracion en el espacio producto y la integracion en los espacios
factores.
El ejemplo mas familiar consiste en considerar el plano R
2
como el
producto de dos rectas R, donde el calculo de areas de guras planas se
obtiene a partir del calculo de longitudes de segmentos
m
2
([a, b] [c, d]) = m
1
([a, b])m
1
([c, d]),
de modo que m
2
, la medida de Lebesgue del plano, es en cierto sentido
el producto de dos copias de m
1
, la medida de Lebesgue de la recta.
Nuestra intencion es desarrollar esta idea en una forma general. Sin
embargo estaremos interesados en dos construcciones de naturaleza dis-
tinta, de las que la primera responde al marco del comentario anterior
113
114 Captulo 3. Espacio de medida producto
que es de ndole geometrica y esta basada en la idea de area de un
rectangulo. En este caso consideraremos, para A /
1
y B /
2
(AB) =
1
(A)
2
(B).
La segunda construccion es de naturaleza probabilstica y esta basada
en la idea de experimento compuesto: Supongamos un experimento en el
que se realizan dos observaciones. La primera x
1
esta en
1
y la segunda
x
2
en
2
. La probabilidad de que la primera caiga en un conjunto A /
1
es
1
(A). Ademas, una vez hecha la observacion x
1
, la probabilidad de
que la segunda caiga en un conjunto B /
2
es
x
1
(B). Entonces es
razonable que la probabilidad de que la observacion (x
1
, x
2
) caiga en
AB sea
(AB) =
_
A

x
(B) d
1
.
Veamoslo con un ejemplo: Consideremos que extraemos una carta de
una baraja espa nola y a continuacion una segunda cual es la probabili-
dad de que la primera sea un as (A) y la segunda sea una espada (B)?.
Podemos contestar de la siguiente manera: Sea C el conjunto de cartas,
como la primera carta no se devuelve y todas son igualmente probables
tendremos en nuestro conjunto de pares de cartas posibles (C C),
con la diagonal, que la probabilidad es:
casos favorables
casos posibles
=
39
39 40
=
1
40
.
Pero podemos proceder de otro modo: condicionado por la primera
extraccion, tenemos que si la primera es el as de espadas (cuya proba-
bilidad es 1/40), la segunda tiene probabilidad 9/39 de ser espada y si
la primera es cualquiera de los otros ases la segunda tiene probabilidad
10/39, en cuyo caso la integral de la derecha en la ecuacion anterior nos
da
_
A

x
(B) d
1
=
1
40

9
39
+
3
40

10
39
=
1
40
,
que es el mismo resultado. Ahora bien es facil ver (lo demostraremos
en general) que hay una unica probabilidad en el espacio C C, que
satisface la ecuacion de arriba, pero cual es esta probabilidad?, el calculo
anterior aplicado a una unica carta c C, da (cc) = 0 y por tanto
() = 0, mientras que a dos cartas distintas a, b C, (a b) =
1/(3940), y por tanto es la probabilidad considerada en el primer calculo,
denida en el espacio producto.
3.2. Producto nito de espacios medibles 115
3.2. Producto nito de espacios medibles
Denicion. Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Diremos que
una algebra /en el producto =
1

n
es la algebra producto
si se verican las condiciones:
(a) Las proyecciones
i
:
i
son medibles.
(b) Dado otro espacio medible (
t
, /
t
), una aplicacion
F :
t
,
es medible si y s olo si sus componentes F
i
=
i
F son medibles.
Veremos que / existe y es unica y la denotaremos /
1
/
n
y
llamaremos espacio medible producto a la pareja
(, /) = (
1

n
, /
1
/
n
).
Denicion. Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Llamaremos
producto de medibles a todo subconjunto
A
1
A
n

1

n
, con los A
i
/
i
.
Nota 3.2.1 Denotaremos
1
con 1 = /
1
/
n
la clase de los pro-
ductos de medibles, que es una clase elemental (ver el ejercicio (1.2.5)),
pag.12), y con /
0
las uniones nitas disjuntas de estos, que es algebra
(ver el ejercicio (1.2.6), pag.13).
Proposicion 3.2.2 La algebra producto existe, es unica y es la gene-
rada por los productos de medibles.
Demostracion. Veamos que (1) cumple las dos propiedades:
(a) Si A
i
/
i
,
1
i
(A
i
) =
1
A
i

n
1.
1
Consideraremos la siguiente notacion: Dadas las familias de subconjuntos (
i

1(
i
), i = 1, . . . , n
(
1
(
n
= B
1
B
n
: B
i
(
i
.
116 Captulo 3. Espacio de medida producto
(b) Si F es medible, F
i
=
i
F son medibles. Recprocamente si las
F
i
son medibles y A
i
/
i
, entonces F
1
i
(A
i
) /
t
y
F
1
(A
1
A
n
) = F
1
i
(A
i
) /
t
F es medible
pues F
1
[(1)] = [F
1
(1)], (ver el ejercicio (1.2.3), pag.12).
Veamos que es unica, para ello supongamos que hay dos / y /
t
sobre
, basta tomar en (b) la id: (, /
t
) (, /) y la id: (, /) (, /
t
),
que son medibles y por tanto / = /
t
.
.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
......................................................
......................................................................................
....................................................................................................................................................................................................................................................................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...................
...................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...................
...................
(x, y)

2
E
E
x
E
y

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............................................................................................................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Figura 3.1. Las secciones E
x
y E
y
de E
Denicion. Sean (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles, E
1

2
y sean x
1
, y
2
. Denimos las secciones de E por x e y
respectivamente como
E
x
= q
2
: (x, q) E, E
y
= p
1
: (p, y) E,
y para f : =
1

2

t
, denimos las secciones de f por x e y
como
f
x
:
2

t
, f
x
(q) = f(x, q),
f
y
:
1

t
, f
y
(p) = f(p, y).
Proposicion 3.2.3 Sea (, /) = (
1

2
, /
1
/
2
), E, E
n
y (x, y)
, entonces
[E
c
]
x
= [E
x
]
c
, [E
n
]
x
= [E
n
]
x
, [E
n
]
x
= [E
n
]
x
,
3.2. Producto nito de espacios medibles 117
(dem para las secciones por y) y si E / y f : (, /) (
t
, /
t
) es
medible, entonces E
x
/
2
, E
y
/
1
, y f
x
, f
y
son medibles.
Demostracion. Hacemos uso del principio de los buenos conjuntos.
Consideremos la clase de conjuntos
( = E / : E
x
/
2
,
la cual contiene a /
1
/
2
, pues para E = AB,
E
x
= q
2
: (x, q) AB =
_
B, si x A,
, si x A
c
,
/
2
,
y es algebra, pues dado E (, E
c
(, ya que
(E
c
)
x
= q
2
: (x, q) / E = q : q / E
x
= (E
x
)
c
/
2
,
y dados E
n
(, E
n
(, pues (

n=1
E
n
)
x
=

n=1
(E
n
)
x
/
2
, por
tanto ( = / y para cada E /, E
x
/
2
y del mismo modo se
demuestra que E
y
/
1
.
Si f es medible f
x
es medible pues es la composicion f i
x
, para
i
x
(q) = (x, q) que es medible.
Ejercicios
Ejercicio 3.2.1 Sean
1
y
2
espacios topol ogicos. Demostrar que:
(a) B(
1
) B(
2
) B(
1

2
).
(b) Si sus topologas tienen bases numerables, B(
1
) B(
2
) = B(
1

2
).
(Sol.)
Ejercicio 3.2.2 Sean (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles y f :
1
R y
g :
2
R medibles, demostrar que h(x, y) = f(x)g(y) es /
1
/
2
medible.
Ejercicio 3.2.3 Demostrar que (/
1
/
n1
) /
n
= /
1
/
n
.
Ejercicio 3.2.4 Sea f : R
2
R, tal que f
x
es Borel medible para cada x y f
y
continua para cada y. Demostrar que f es Borel medible. (Sol.)
118 Captulo 3. Espacio de medida producto
3.3. Medida producto de dos espacios
Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida y denamos para
cada producto de medibles AB
(AB) =
1
(A)
2
(B),
entonces se tiene que si AB = (A
n
B
n
), es union disjunta, nita o
numerable, de productos de medibles, entonces I
AB
=

I
A
n
B
n
y
(AB) =
1
(A)
2
(B) =
_ _
I
A
(x)I
B
(y) d
1
d
2
=
_ _
I
AB
(x, y) d
1
d
2
=
_ _

I
A
n
B
n
d
1
d
2
=

_ _
I
A
n
B
n
d
1
d
2
=

(A
n
B
n
),
lo cual nos permite denir de modo unico en el algebra /
0
de las
uniones nitas disjuntas de productos de medibles de forma aditiva y
es una medida en /
0
, pues si E
n
/
0
son disjuntos y E = E
n
/
0
,
entonces E = R
1
R
m
, con los R
i
1 disjuntos y E
n
=
m
n
j=1
R
nj
,
con los R
nj
1 disjuntos y como se tienen las particiones con elementos
de 1, R
i
=
n,j
(R
i
R
nj
) y R
nj
=
i
(R
i
R
nj
), tendremos por la
propiedad anterior que
(E) =
m

i=1
(R
i
) =
m

i=1

n=1
m
n

j=1
(R
i
R
nj
) =

n=1
m
n

j=1
m

i=1
(R
i
R
nj
)
=

n=1
m
n

j=1
(R
nj
) =

n=1
(E
n
),
y ademas si los dos espacios (
i
, /
i
,
i
) son nitos, tambien lo es,
pues en tal caso existen sendas particiones A
n
/
1
de
1
y B
n
/
2
de

2
, con
1
(A
n
),
2
(B
n
) < , por lo que A
n
B
m
/
0
es una particion
de =
1

2
con
(A
n
B
m
) =
1
(A
n
)
2
(B
m
) < .
y se sigue de los Teoremas de extension de Caratheodory (1.4.7), pag.25,
y el de Hahn (1.4.8), pag.27, el siguiente resultado.
3.3. Medida producto de dos espacios 119
Teorema clasico de la medida producto 3.3.1
Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida. Existe una medida
en / tal que para cada A /
1
y B /
2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
ademas es unica si los espacios factores son nitos, en cuyo caso ella
tambien lo es y es una probabilidad si
1
y
2
lo son.
Observemos que por el Teorema de extension de Caratheodory se
verica la formula
(3.1)
(E) =nf

n=1

1
(A
n
)
2
(B
n
) : A
n
/
1
, B
n
/
2
, E

_
n=1
A
n
B
n
,
no obstante daremos otra formula mas util para calcular este valor en
(3.3.6), pag.123.
Denicion. A la medida =
1

2
del teorema anterior la llamaremos
la medida producto de las dos medidas nitas
1
y
2
.
Ejemplo 3.3.2 En el caso particular de
1
=
2
= R, /
1
= /
2
= B(R)
y
1
=
2
= m, tenemos otra construccion de la medida de Lebesgue
bidimensional: Se tiene
B(R) B(R) = B(R
2
),
(ver el ejercicio (3.2.1)) y mm es la medida de Lebesgue bidimensio-
nal, ya que por el Teorema de la medida producto m m coincide con
la medida de Lebesgue bidimensional sobre los semirectangulos y por
tanto sobre sus uniones nitas disjuntas, es decir sobre el algebra que
generan. Por lo tanto coinciden en B(R
2
) por el Teorema de extension
de Hahn, pag.27.
3.3.1. Medidas de transicion
A continuaci on extenderemos el Teorema de la medida producto al
caso en el que tenemos una medida en uno de los espacios y una familia
de medidas
x

x
1
en el otro, parametrizada por el primero. Pero
ademas daremos una util formula para el calculo explcito de esta medida
en cualquier medible E, cosa que en el caso de que la familia se reduzca
a una medida
2
solo sabemos que verica la formula general dada en
(3.1), pag.119, proporcionada por el Teorema de Caratheodory.
120 Captulo 3. Espacio de medida producto
Denicion. Sean (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles. Llamaremos
medida de transicion en
2
, relativa a
1
, a toda coleccion de medidas

x
1
en (
2
, /
2
), tales que para cada B /
2
, es medible la funcion

B
:
1
[0, ],
B
(x) =
x
(B).
Denicion. Diremos que la medida de transicion
x
es nita si cada

x
es nita. Diremos que es nita si lo es cada
x
. Diremos que es
uniformemente nita si para cada n N existen 0 k
n
< y
B
n
/
2
, tales que
2
= B
n
y
x
(B
n
) k
n
, para todo x
1
.
Diremos que
x
es una probabilidad de transicion si cada
x
es una
probabilidad, es decir

x
(
2
) = 1.
Nota 3.3.3 Estas probabilidades tienen un signicado practico de gran
valor y forman el fundamento para el estudio de los procesos de Markov
(ver Parthasarathy, p.1667).
El siguiente resultado recoge el proceso de construccion de una me-
dida en el espacio producto descrito al comienzo del tema.
Teorema de la medida producto 3.3.4 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de
medida nita, (
2
, /
2
) un espacio medible y
x

x
1
una medida de
transicion en /
2
, uniformemente nita. Entonces:
(a) Para cada E / = /
1
/
2
, la funcion x
x
(E
x
) es medible.
(b) Existe una unica medida en /, tal que para cada A /
1
y
B /
2
(AB) =
_
A

B
d
1
,
ademas es nita y para cada E / verica
(E) =
_

x
(E
x
) d
1
.
(c) Si
1
y
x
son probabilidades, entonces es una probabilidad.
Demostracion. (a) Supongamos en primer lugar que para cada x,
las medidas
x
son nitas. Hagamos uso del principio de los buenos
conjuntos. Consideremos la clase
( = E / :
x
(E
x
) es medible,
3.3. Medida producto de dos espacios 121
la cual contiene al algebra /
0
de las uniones nitas disjuntas de pro-
ductos de medibles, pues por una parte contiene a cada producto de
medibles E = AB, ya que

x
(E
x
) =
B
I
A
,
es medible y dada una union nita disjunta de productos de medibles
E =
n
i=1
R
i

x
(E
x
) =
x
([
n
i=1
R
i
]
x
) =
x
(
n
i=1
[R
i
]
x
) =
n

i=1

x
([R
i
]
x
),
es medible por ser suma nita de medibles. Pero ademas ( es clase
monotona, pues
E
n
E (E
n
)
x
E
x

x
[(E
n
)
x
]
x
(E
x
),
y si las E
n
( entonces E (, pues
x
(E
x
) es medible por ser lmite de
medibles. Lo mismo si E
n
E, teniendo en cuenta que
x
es nita, por
tanto se sigue del Teorema de la clase monotona, pag.11, que ( = /.
Ahora supongamos que
x
es uniformemente nita y sea para cada
n N, 0 k
n
< y B
n
/
2
, disjuntos tales que
2
= B
n
y

x
(B
n
) k
n
, para todo x
1
. Consideremos para cada n N la
medida de transicion nita, que para cada B /
2
y x
1
vale
(
n
)
x
(B) =
x
(B B
n
),
ahora por lo anterior (
n
)
x
(E
x
) es medible, por tanto tambien lo es

x
(E
x
) =

x
(E
x
B
n
) =

(
n
)
x
(E
x
).
(b) Como 0
x
(E
x
) es medible, podemos considerar su integral
(E) =
_

x
(E
x
) d
1
,
para cada E /, que es una medida, pues () = 0 y para E
n
/
disjuntos
(

n=1
E
n
) =
_

x
((

n=1
E
n
)
x
) d
1
=
_

x
(

n=1
(E
n
)
x
) d
1
=

n=1
_

x
((E
n
)
x
) d
1
=

n=1
(E
n
),
122 Captulo 3. Espacio de medida producto
para la que se tiene
(AB) =
_

x
([AB]
x
) d
1
=
_
I
A

x
(B) d
1
=
_
A

B
d
1
,
y es nita en /
0
ya que
1
lo es y por tanto existe una particion
A
n
/
1
, de
1
, con
1
(A
n
) < y A
n
B
m
1 /
0
es una particion
de para la que
(A
n
B
m
) =
_
A
n

x
(B
m
) d
1
k
m

1
(A
n
) < ,
por tanto es la unica que satisface la propiedad, pues si es otra medida
en el espacio producto, tal que para cada producto de medibles AB
(AB) =
_
A

x
(B) d
1
,
entonces y coinciden en el algebra /
0
y por el Teorema de extension
de Hahn(pag.27), coinciden en /, pues es nita.
(c) Es obvio.
Si los papeles de los espacios estan intercambiados y lo que tenemos es
una medida
2
en
2
y una medida de transicion
y

y
2
en (
1
, /
1
),
tenemos un resultado analogo del que solo damos el enunciado.
Teorema de la medida producto 3.3.5 Sea (
2
, /
2
,
2
) un espacio de
medida nita, (
1
, /
1
) un espacio medible y
y

y
2
una medida de
transicion en /
1
, uniformemente nita. Entonces:
(a) Para cada E / = /
1
/
2
, la funcion y
y
(E
y
) es medible.
(b) Existe una unica medida en /, tal que para cada A /
1
y
B /
2
(AB) =
_
B

A
d
2
,
ademas es nita y para cada E / verica
(E) =
_

y
(E
y
) d
2
.
(c) Si
2
y las
y
son probabilidades, entonces es una probabilidad.
3.3. Medida producto de dos espacios 123
Teorema clasico de la medida producto 3.3.6
Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita y sea E
/ = /
1
/
2
. Entonces:
(a) Las funciones x
1

2
(E
x
), y
2

1
(E
y
) son medibles.
(b) Existe una unica medida en / tal que para cada A /
1
y
B /
2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
la cual para cada E / viene dada por
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
=
_

1
(E
y
) d
2
,
ademas es nita y es una probabilidad si
1
y
2
lo son.
Demostracion. Aplicando (3.3.4) a
x
=
2
, tendremos que
2
(E
x
)
es medible y
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
,
es la unica medida que satisface
(AB) =
_
A

2
(B) d
1
=
1
(A)
2
(B),
y aplicando (3.3.5) a
y
(A) =
1
(A) tendremos que
1
(E
y
) es medible
y (E) =
_

1
(E
y
) d
2
es la unica medida que satisface
(AB) =
_
B

1
(A) d
2
=
1
(A)
2
(B).
Ejercicios
Ejercicio 3.3.1 Demostrar que para cada r > 0 y A B(R
n
) es medible la
funci on de R
n
, f(x) = m[A B[x, r]] y demostrar que
_
f dm = r
n
m(A)
m[B[0, 1]]. (Sol.)
Ejercicio 3.3.2 Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita y
completos, es necesariamente completo el espacio producto?.
124 Captulo 3. Espacio de medida producto
Ejercicio 3.3.3 Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita
y E, F /
1
/
2
, tales que para todo x
1
c.s. (
1
),
2
(E
x
) =
2
(F
x
).
Demostrar que (E) = (F).
Ejercicio 3.3.4 Sean (
1
, /
1
) y (
2
, /
2
) espacios medibles y
x
(B) =
B
(x),
para x
1
y B /
2
una medida de transicion. Demostrar que:
(a) Si es una medida en (
1
, /
1
), entonces
(B) =
_

B
d,
es una medida en (
2
, /
2
).
(b) Si g 0 es medible en (
2
, /
2
),
f(x) =
_
g d
x
,
es medible en (
1
, /
1
) y se tiene que
_
f d =
_
g d.
Ejercicio 3.3.5 Demostrar que: (a) Si F : (, /) (

, /

) es medible y es
una medida en (, /), = F

, para
(A) = [F
1
(A)],
es una medida en (

, /

) (llamada medida imagen) y si es nita, tam-


bien lo es. Es cierto que si lo es, lo es ?
(b) Si F
1
: (
1
, /
1
) (

1
, /

1
) y F
2
: (
2
, /
2
) (

2
, /

2
) son medibles
entonces tambien es medible
F
1
F
2
:
1

2
, F
1
F
2
(x, y) = (F
1
(x), F
2
(y)),
y dadas medidas
1
en (
1
, /
1
) y
2
en (
2
, /
2
), tales que
i
= F
i

i
son
nitas, se verica que
[F
1
F
2
]

(
1

2
) =
1

2
.
3.4. El Teorema de Fubini 125
3.4. El Teorema de Fubini
La teora de integracion que hemos desarrollado hasta aqu incluye,
como caso particular, la integral m ultiple en R
n
, la cual no es otra cosa
que la integral respecto de la medida de Lebesgue ndimensional. Sin
embargo, para realizar un calculo explcito, las integrales de este tipo
se pueden evaluar calculando integrales unidimensionales, en un proceso
iterativo. El teorema general que justica este util metodo de calculo es
el Teorema de Fubini , el cual es una consecuencia directa del teorema
de la medida producto.
3.4.1. Teorema de Fubini para dos espacios
Teorema de Fubini 3.4.1 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de medida nita,
(
2
, /
2
) un espacio medible,
x

x
1
una medida de transici on en /
2
,
uniformemente nita y sea f : =
1

2
R medible, entonces:
(a) Si f 0, existe g(x) =
_
f
x
d
x
, es medible en
1
y
_
f d =
_
g d
1
=
_ __
f
x
d
x
_
d
1
.
(b) Si la
_
f d existe, entonces existe una funci on medible g en
1
,
tal que g(x) =
_
f
x
d
x
, c.s. (/
1
,
1
) (si ademas f es integrable, g es
nita) y se tiene
_
f d =
_
g d
1
=
_ __
f
x
d
x
_
d
1
.
(c) Si
_ _
[f(x, y)[ d
x
d
1
< , entonces f es integrable y como
antes
_
f d =
_ _
f(x, y) d
x
d
1
.
Demostracion. (a) Para f = I
E
, f
x
= I
E
x
y por (3.3.4a), g(x) =

x
(E
x
) es medible y
_
f d = (E) =
_

x
(E
x
) d
1
=
_
g d
1
.
126 Captulo 3. Espacio de medida producto
Ahora si f =

n
i=1
a
i
I
E
i
, con los E
i
disjuntos y los a
i
0, entonces
para cada x
g(x) =
_
f
x
d
x
=
n

i=1
a
i

x
(E
ix
),
es medible y
_
f d =
n

i=1
a
i
(E
i
) =
n

i=1
a
i
_

x
(E
ix
) d
1
=
_
g d
1
.
Ahora si f es medible y 0 f, entonces existe una sucesion de funciones
simples f
n
f y para todo x (f
n
)
x
f
x
. Ahora bien por el caso anterior
g
n
(x) =
_
(f
n
)
x
d
x
son medibles y por el Teorema de la convergencia
monotona, pag.87
g(x) =
_
f
x
d
x
= lm
n
_
(f
n
)
x
d
x
= lm
n
g
n
(x),
por lo que g es medible ademas 0 g
n
g y aplicando de nuevo el
Teorema de la convergencia monotona
_
f d = lm
n
_
f
n
d
= lm
n
_
g
n
d
1
=
_
g d
1
.
(b) Por la parte anterior tenemos que
_
f
+
d =
_

1
_

2
f
+
x
d
x
d
1
,
_
f

d =
_

1
_

2
f

x
d
x
d
1
,
y si la
_
f d existe, una de las dos integrales (digamos la de f

) es
nita, por tanto la funcion medible
_

2
f

x
d
x
es nita en un conjunto
A /
1
, con
1
(A
c
) = 0, por lo que podemos denir la funcion medible
en A
_

2
f
x
d
x
=
_

2
f
+
x
d
x

2
f

x
d
x
,
y si la
_
f d es nita podemos encontrar un conjunto A /
1
, con

1
(A
c
) = 0, en el cual las dos integrales de la derecha son nitas. En
3.4. El Teorema de Fubini 127
cualquier caso por el Teorema de aditividad (2.4.6), pagina 88 y
deniendo en A
c
como queramos la
_

2
f
x
d
x
_
f d =
_
f
+
d
_
f

d
=
_

1
_

2
f
+
x
d
x
d
1

1
_

2
f

x
d
x
d
1
=
_
A
_

2
f
+
x
d
x
d
1

_
A
_

2
f

x
d
x
d
1
=
_
A
_

2
f
x
d
x
d
1
=
_

1
_

2
f
x
d
x
d
1
.
(c) Por la parte (a) tenemos que
_
[f[ d =
_ __
[f
x
[ d
x
_
d
1
< ,
por tanto f es integrable y podemos aplicar la parte (b).
Como en el teorema de la medida producto tenemos otro teorema de
Fubini si se intercambian los dos espacios.
Teorema de Fubini 3.4.2 Sea (
2
, /
2
,
2
) un espacio de medida nita,
(
1
, /
1
) un espacio medible,
y

y
2
una medida de transicion en /
1
,
uniformemente nita y sea f : =
1

2
R medible, entonces:
(a) Si 0 f, entonces para cada y
2
existe h(y) =
_
f
y
d
y
, es
medible y
_
f d =
_
hd
2
=
_ __
f
y
d
y
_
d
2
.
(b) Si la
_
f d existe (resp. es nita), entonces existe una funcion
/
1
medible (resp. nita) h, tal que h(y) =
_
f
y
d
y
, c.s. (/
2
,
2
) y
_
f d =
_
hd
2
=
_ __
f
y
d
y
_
d
2
.
(c) Si f : R es medible y
_ _
[f(x, y)[ d
y
d
2
< , entonces f
es integrable y
_
f d =
_ _
f(x, y) d
y
d
2
.
Como un caso particular tenemos la forma clasica del teorema de
Fubini.
128 Captulo 3. Espacio de medida producto
Teorema de Fubini clasico 3.4.3 Sea (, /, ) el espacio producto de
los espacios de medida nita (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) y sea f :
R medible. Entonces:
(a) Si 0 f, entonces
_
f
x
d
2
existe y es medible en x,
_
f
y
d
1
existe, es medible en y y
_
f d =
_ __
f
x
d
2
_
d
1
=
_ __
f
y
d
1
_
d
2
.
(b) Si
_
f d existe, entonces existe una funcion /
1
medible g, tal
que g(x) =
_
f
x
d
2
, c.s. (/
1
,
1
) y otra funcion /
2
medible h, tal que
h(y) =
_
f
y
d
1
, c.s. (/
2
,
2
) (ambas nitas si f es integrable), tales
que
_
f d =
_ __
f
x
d
2
_
d
1
=
_ __
f
y
d
1
_
d
2
.
(c) Si
_ __
[f
y
[ d
1

d
2
< o
_ __
[f
x
[ d
2

d
1
< , entonces se
tiene
_
f d =
_ __
f
x
d
2
_
d
1
=
_ __
f
y
d
1
_
d
2
.
Demostracion. Las primeras igualdades en (a) y (b) son consecuen-
cia de (3.4.1) y las segundas de (3.4.2). (c) se sigue de los apartados (c)
de esos teoremas.
Ejemplo 3.4.4 Hemos visto en (2.4.4), pagina 86, que la funcion senx/x
no es Lebesgue integrable en (0, ), sin embargo veamos que tiene inte-
gral impropia de Riemann y que vale
lm
a
_
a
0
senx
x
dx =

2
.
En el ejercicio (2.4.30), pagina 102 vimos que para x > 0
_

0
xe
xt
dt = 1,
entonces por Fubini
_
a
0
senx
x
dx =
_
a
0
_

0
e
xt
senxdt dx =
_

0
_
a
0
e
xt
senxdxdt,
3.4. El Teorema de Fubini 129
pues [ senx[ x, por tanto la integral del medio en modulo esta acotada
por a. Ahora bien como
(e
xt
cos x)
t
= t e
xt
cos x e
xt
senx
(e
xt
senx)
t
= t e
xt
senx + e
xt
cos x,
tendremos integrando y despejando
f(a, t) =
_
a
0
e
xt
senx =
1 e
at
cos a t e
at
sena
t
2
+ 1
,
y el resultado se sigue, pues [ e
at
cos a[ 1, [t e
at
sena[ ta e
at
1
y por tanto
[f(a, t)[
3
t
2
+ 1
,
que es integrable y por el Corolario del TCD, (2.4.19), pag.94, como
lm
a
f(a, t) = 1/(1+t
2
) = (arctant)
t
(ver tambien (5.5.10), pag.206),
se tiene que
lm
a
_
a
0
senx
x
dx = lm
a
_

0
f(a, t) dt =
_

0
(arctant)
t
dt = /2.
Nota 3.4.5 Veamos en un par de ejemplos que las distintas hipotesis en
el teorema de Fubini no pueden ser suprimidas.
Ejemplo 3.4.6 Sean
1
=
2
= (0, 1), con /
1
= /
2
= B(0, 1) y
1
=

2
= m, consideremos una sucesion 0 = t
0
< t
1
< t
2
< < t
n
1 y
f
n
: (0, 1) [0, ) continuas, con soporte en (t
n
, t
n+1
) es decir tales
que C
n
= Adht : f
n
(t) ,= 0 (t
n
, t
n+1
), y tales que
_
1
0
f
n
(t)dt = 1
y denamos
f(x, y) =

n=0
[f
n
(x) f
n+1
(x)]f
n
(y),
entonces f es continua pues si tomamos
0
= d(0, C
0
) y para n 1,

n
= mnd(t
n
, C
n
), d(t
n
, C
n1
), tendremos que para todo n 1 y
todo j 0, (t
n

n
, t
n
+
n
) C
j
= y
f(x, y) =
_

_
f
n
(x)f
n
(y), si x, y (t
n
, t
n+1
),
f
n+1
(x)f
n
(y), si y (t
n
, t
n+1
) y x (t
n+1
, t
n+2
),
0, si (x, y) A,
130 Captulo 3. Espacio de medida producto
donde A es el abierto formado por las uniones de (t
n

n
, t
n
+
n
)(0, 1),
de (0, 1) (t
n

n
, t
n
+
n
), de [t
n
, t
n+2
]
c
(t
n
, t
n+1
) y de (t
n
, t
n+1
)
[t
n
, t
n+2
]
c
y se tiene que
_
1
0
__
1
0
f
y
dx
_
dy = 0 ,= 1 =
_
1
0
__
1
0
f
x
dy
_
dx,
pues si para alg un n 1, y = t
n
, f
y
= 0 y si y (t
n
, t
n+1
)
f
y
(x) =
_

_
f
n
(x)f
n
(y), si x (t
n
, t
n+1
),
f
n+1
(x)f
n
(y), si x (t
n+1
, t
n+2
),
0, en otros casos,
y por tanto
_
1
0
f
y
(x)dx = 0,
por otra parte si x = t
n
, f
x
= 0, si x (0, t
1
)
f
x
(y) =
_
f
0
(x)f
0
(y), si y (0, t
1
)
0, en otros casos,
y si x (t
n
, t
n+1
), para n 1
f
x
(y) =
_

_
f
n
(x)f
n
(y), si y (t
n
, t
n+1
),
f
n
(x)f
n1
(y), si y (t
n1
, t
n2
),
0, en otros casos,
y por tanto
_
1
0
f
x
(y)dy =
_

_
0, si x = t
n
,
f
0
(x), si x (0, t
1
),
0, si x (t
n
, t
n+1
).
Ejemplo 3.4.7 Sean
1
=
2
= [0, 1], con /
1
= /
2
= B[0, 1],
1
= m
y
2
la medida de contar. Consideremos f = I
E
, para E = x = y,
entonces para todo x, y [0, 1]
_
1
0
f
y
d
1
= 0,
_
1
0
f
x
d
2
= 1,
3.5. Compleci on de la medida producto 131
por tanto
_
1
0
__
1
0
f
y
d
1
_
d
2
= 0 ,= 1 =
_
1
0
__
1
0
f
x
d
2
_
d
1
.
Ejercicios
Ejercicio 3.4.1 Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida nita
y f :
1
R y g :
2
R medibles e integrables, demostrar que h(x, y) =
f(x)g(y) es =
1

2
integrable y
_
hd =
__
f d
1
___
g d
2
_
.
Ejercicio 3.4.2 Sea f : (0, 1) R Lebesgue integrable. Demostrar que g(x) =
_
(x,1)
f(y)
y
dm es medible, integrable y que
_
(0,1)
g dm =
_
(0,1)
f dm. (Sol.)
3.5. Complecion de la medida producto
Es facil ver que si (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) son espacios de medida
completos, entonces su producto (, /, ) no es necesariamente comple-
to. Para ello observemos que si A /
1
, A ,= ,
1
(A) = 0 y existe
B
2
, con B / /
2
, entonces
AB A
2
y (A
2
) = 0,
pero AB / /, pues para cada x A
(AB)
x
= B / /
2
.
En particular tenemos que el espacio producto de (R, L(R), m) consigo
mismo no es completo siendo su complecion (R
2
, L(R
2
), m
2
).
132 Captulo 3. Espacio de medida producto
Teorema 3.5.1 (Ver Rudin,p.179). Sean k, n N, entonces la comple-
cion del producto
(R
k
, L(R
k
), m
k
) (R
n
, L(R
n
), m
n
),
es (R
k+n
, L(R
k+n
), m
k+n
).
Terminamos la leccion con un resultado alternativo del Teorema de
Fubini que es de interes especial en vista del resultado anterior. Para ello
necesitamos dos resultados previos.
Lema 3.5.2 (Ver Rudin,p.154) Sea (, /, ) un espacio de medida y
sea /

la complecion de / relativa a . Si f : (, /

) (R, B(R)) es
medible, entonces existe g : (, /) (R, B(R)) medible tal que f = g
c.s. (/, ).
Lema 3.5.3 (Ver Rudin,p.154) Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios
de medida nita y completos y sea /

= (/
1
/
2
)

la complecion de
/
1
/
2
relativa a
1

2
. Si
h: (, /

) (R, B(R))
es igual a 0 c.s., entonces h
x
= 0 c.s. (/
2
,
2
) y esto c.s. (/
1
,
1
), en
particular h
x
es medible c.s. (/
1
,
1
) y h es medible c.s.
Teorema 3.5.4 (Ver Rudin, p.154) En las hipotesis del Lema anterior
sea
f : (, /

) (R, B(R)),
entonces:
(a) f
x
y f
y
son medibles c.s. (/
1
,
1
) y (/
2
,
2
) respectivamente.
Si f 0 y F(x) =
_
f
x
d
2
, G(y) =
_
f
y
d
1
extendiendolas como
queramos donde no estan denidas, entonces
_
f d =
_
F d
1
=
_
Gd
2
.
(b) Si
_
f d existe (es nita), entonces F(x) =
_
f
x
d
2
existe (es
nita) c.s. (/
1
,
1
) y es medible extendiendola como queramos donde
no esta denida, dem para G y
_
f d =
_
F d
1
=
_
Gd
2
.
3.6. Aplicaciones 133
3.6. Aplicaciones
Como una simple consecuencia del Teorema de la medida producto
tenemos que la integral de una funcion no negativa es la medida del
conjunto que hay debajo de la graca de la funcion y tambien se puede
ver como una integral respecto de la medida de Lebesgue.
Corolario 3.6.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R
medible, no negativa. Si E = (x, y) R : 0 y f(x) y
F(y) = x : y f(x), entonces E /B(R), F es medible y
m(E) =
_
f d =
_

0
F dm.
Demostracion. Consideremos las funciones medibles en el espacio
producto F(x, y) = f(x) y (x, y) = y, entonces por el ejercicio (2.2.4)
E = (x, y) R : 0 y f(x) = 0 F /B(R),
y como E
y
= si y < 0, tendremos aplicando el Teorema de la medida
producto cl asico que
_
f(x) d =
_
m[0, f(x)] d =
_
m[E
x
] d = m(E)
=
_
[E
y
]dm =
_

0
Fdm.
En particular si = m es la medida de Lebesgue en R,
mm(E) =
_
fdm,
es decir que la integral de f es el area del conjunto bajo la graca de f.
134 Captulo 3. Espacio de medida producto
Nota 3.6.2 Podemos obtener un resultado sobre series dobles que ya
vimos en (2.4.17), pag.94), como aplicacion del Teorema de Fubini :
Sea

nm
a
nm
una serie doble y consideremos el espacio de medida
(N, /, ) donde / = T(N) y es la medida de contar, es decir (A) =
cardA, para cada A N. La serie es absolutamente convergente si y solo
si la funcion f(n, m) = a
nm
denida en el espacio producto (N, /, )
(N, /, ) tiene integral nita, en cuyo caso el Teorema de Fubini implica
que

n=1

m=1
a
nm
=

m=1

n=1
a
nm
.
Otra consecuencia de este teorema es la siguiente version de la inte-
gracion por partes.
Proposicion 3.6.3 Sean F, G: R R funciones de distribucion acota-
das, que se anulan en ,
F
,
G
sus medidas de LebesgueStieltjes
asociadas y [a, b] R, entonces
_
I
[F(x) +F(x

)] d
G
+
_
I
[G(x) +G(x

)] d
F
=
= 2[F(b)G(b) F(a)G(a)].
Demostracion. Consideremos A = (x, y) [a, b]
2
: x y y
B = A
c
= (x, y) [a, b]
2
: x < y, entonces por una parte
[
F

G
]([a, b]
2
) = [
F

G
](A) + [
F

G
](B)
=
_
[a,b]

G
(A
x
) d
F
+
_
[a,b]

F
(B
y
) d
G
=
_
[a,b]

G
[a, x] d
F
+
_
[a,b]

F
[a, y) d
G
=
_
[a,b]
[G(x) G(a

)] d
F
+
+
_
[a,b]
[F(y

) F(a

)] d
G
=
_
[a,b]
G(x) d
F
G(a

)
F
[a, b]+
+
_
[a,b]
F(y

) d
G
F(a

)
G
[a, b]
3.6. Aplicaciones 135
=
_
[a,b]
G(x) d
F
G(a

)[F(b) F(a

)]+
+
_
[a,b]
F(y

) d
G
F(a

)[G(b) G(a

)],
y por otra parte eso es igual a

F
[a, b]
G
[a, b] = (F(b) F(a

))(G(b) G(a

)),
por tanto
F(b)G(b) F(a

)G(a

) =
_
[a,b]
G(x) d
F
+
_
[a,b]
F(y

) d
G
,
y como la expresion de la izquierda es simetrica respecto de F y G,
tambien la de la derecha, por lo tanto
F(b)G(b) F(a

)G(a

) =
_
[a,b]
G(x

) d
F
+
_
[a,b]
F(y) d
G
,
y el resultado se tiene sumando.
3.6.1. Medida en la esfera invariante por rotaciones
Consideremos en R
n
la esfera unidad S
n1
= x : |x|
2
=

x
2
i
= 1
y las aplicaciones inversas
F : R
n
0 (0, ) S
n1
, G = F
1
: (0, ) S
n1
R
n
0,
F(x) = ([x[, x/[x[), G(, y) = y, (3.2)
y llevemos la medida de Lebesgue al espacio producto F

m = , es decir
(A) = m[F
1
(A)]. Ahora consideremos en (0, ) la medida de Borel
(A) =
_
A
x
n1
dm =
1
n
_
A
(x
n
)
t
dm,
que es la restriccion a (0, ) de la medida de LebesgueStieltjes denida
por la funcion de distribucion F(x) = 0, para x 0 y F(x) = x
n
/n,
para x > 0. Pues
(a, b] = (b
n
a
n
)/n = F(b) F(a).
136 Captulo 3. Espacio de medida producto
Proposicion 3.6.4 Existe una unica medida en B(S
n1
) tal que =
F

m = y ademas es invariante por rotaciones.


Demostracion. Si = , esta determinada de forma unica,
pues necesariamente para cada Boreliano E S
n1
y E
1
= rz : r
(0, 1], z E.
(E) = n(0, 1](E) = n ((0, 1] E] = n m(E
1
).
y as denida es una medida, pues la aplicacion E B(S
n1
)
E
1
B(R
n
) lleva uniones numerables disjuntas en uniones numerables
disjuntas. Adem as es invariante por rotaciones R, pues la medida de
Lebesgue lo es y si A = R(E), A
1
= R(E
1
).
Por el Teorema de la medida producto (3.3.1), pag.119, basta ver que
para A Boreliano de (0, ) y E de la esfera
(AE) = (A)(E).
Para cada a > 0 denotaremos E
a
= ry : y E, r (0, a] = aE
1
,
entonces como m(E
a
) = m(aE
1
) = a
n
m(E
1
), tendremos que para 0 <
a < b <
[(a, b] E] = m(E
b
E
a
) = m(E
b
) m(E
a
)
=
b
n
a
n
n
(E) = (a, b](E),
y tenemos dos medidas en los borelianos A (0, ),
[AE] y (A)(E),
que coinciden en el anillo de las uniones nitas disjuntas de semiintervalos
(a, b] y se sigue del Teorema de Hahn (1.4.8), pag.27, que coinciden en
B(0, ).
Teorema 3.6.5 Si f es una funcion Borel medible de R
n
no negativa o
integrable, entonces
_
f dm =
_
(0,)
_
S
n1
f(ry)r
n1
d dm.
En particular si f solo depende de la distancia al origen f(x) = g(|x|),
entonces
(3.3)
_
f dm = (S
n1
)
_
(0,)
g(r)r
n1
dm,
3.6. Aplicaciones 137
Demostracion. Por el resultado anterior (3.6.4), = = F

m
y por el ejercicio (2.4.26), pag,101 y el Teorema de Fubini (3.4.3)
_
f dm =
_
f[G] d =
_

0
(
_
S
n1
f(ry) d) d.
El resultado anterior nos permite calcular si encontramos una f
adecuada, la medida n 1dimensional de la esfera S
n1
, (S
n1
)
y por tanto la medida de Lebesgue ndimensional de la bola unidad
ndimensional B
n
= x R
n
:

x
2
i
1, pues
n m
n
[B
n
] = [S
n1
].
Ejemplo 3.6.6 Por ejemplo para n = 2, B
2
es el crculo unidad del
plano y S
1
la circunferencia unidad, y como m
2
= m
1
m
1
tendremos
que (haciendo el cambio x = sen = G(), ver (2.4.29))
m
2
[B
2
] =
_
R
m
1
[B
x
] dm
1
=
_
(1,1)
my : x
2
+y
2
1dm
= 2
_
(1,1)
_
1 x
2
dm = 2
_
(/2,/2)
cos
2
dm = ,
pues
_
(/2,/2)
cos
2
dm =
_
(/2,/2)
sen
2
dm, ya que cos
2
= sen
2
(+
/2), sen
2
tienen perodo y la suma de estas dos integrales es . Por
tanto
V
2
= m
2
[B
2
] = , (S
1
) = 2,
y por ser invariante por giros en S
1
, se sigue de forma inmediata que
es la medida de los angulos, es decir para la identicacion S
1
(0, 2],
(cos , sen) , es la de Lebesgue.
Ahora consideremos la funcion que solo depende de la distancia al
origen en R
n
f(x) = e
]x]
2
= e
x
2
1
e
x
2
n
,
a la cual podemos aplicar (3.3) y por el Teorema de Fubini
I
n
=
_
_
(,)
e
x
2
dm
_
n
=
_
(,)

_
(,)
e
x
2
1
e
x
2
n
dm
1
dm
1
=
_
e
]x]
2
dm
n
= (S
n1
)
_
(0,)
e
r
2
r
n1
dm = (S
n1
)

_
n
2
1
_
2
,
138 Captulo 3. Espacio de medida producto
donde la ultima igualdad se sigue del ejercicio 2.4.34),
Ahora para n = 2, como (0) = 1 y (S
1
) = 2
I
2
= (S
1
)
_
(0,)
r e
r
2
dm = y por tanto I
n
=
n/2
y en denitiva
2
(S
n1
) =
2
n/2

_
n
2
1
_
, V
n
= m[B
n
] =
(S
n1
)
n
=

n/2
(n/2)
.
3.6.2. Convoluci on.
Nuestra ultima aplicacion del Teorema de Fubini sirve para denir
un nuevo producto entre funciones de L
1
(R
n
).
Teorema 3.6.7 Sean f, g L
1
(R
n
, B(R
n
), m), entonces para casi todo
x R
n
_
[f(x y)g(y)[dm < ,
y en ellos podemos denir el producto de convolucion de f y g
f g(x) =
_
f(x y)g(y)dm
y
,
que podemos extender como f g(x) = 0 en el resto de puntos y se tiene
que f g L
1
y
_
[f g[dm
__
[f[dm
___
[g[dm
_
.
Demostracion. En primer lugar la funcion de R
2n
, h(x, y) = f(x
y)g(y) es Borel medible y por el apartado (c) del Teorema de Fubini
integrable, pues (ver el ejercicio 2.4.19, pag.100)
_ __
[f(x y)g(y)[dm
x
_
dm
y
=
_
[g(y)[
__
[f(x y)[dm
x
_
dm
y
=
_
[g(y)[
__
[f(x)[dm
x
_
dm
y
=
__
[g(y)[dm
___
[f(x)[dm
_
= |f|
1
|g|
1
< ,
2
Observese que

n=1
V
2n
=


n
n!
= e

.
3.6. Aplicaciones 139
y por el apartado (b) existe una funcion medible nita e integrable, que
denotaremos f g(x), tal que c.s.
f g(x) =
_
h
x
dm
y
=
_
f(x y)g(y) dm
y
,
y verica
_
[f g[dm
__
[f[dm
___
[g[dm
_
.
Ejercicios
Ejercicio 3.6.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R me-
dible y no negativa. Demostrar que la gr aca de f es medible
E = |(x, y) [0, ] : y = f(x) /B(R),
y que m(E) = 0. (Sol.)
Ejercicio 3.6.2 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R me-
dible y no negativa. Demostrar que la funcion F(y) = |f
1
(y) es medible y
F = 0 c.s. (Sol.)
Ejercicio 3.6.3 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f, g : [0, )
medibles y tales que para cada x > 0, |f > x |g > x. Demostrar que
_
f d
_
g d.
Ejercicio 3.6.4 Sea (, /, ) un espacio de medida nita, f : [0, ]
medible y 1 p < . Demostrar que
_
f
p
d =
_
[0,)
pt
p1
|f > t dm,
y que si |f > t e
t
, entonces
_
f
p
d (p). (Sol.)
140 Captulo 3. Espacio de medida producto
Ejercicio 3.6.5 Dado el polinomio de R
n
, p(x) =

n
i=1
x
a
i
i
, 0 a
i
N, de-
mostrar que para b
i
= (a
i
+ 1)/2 y la medida en la esfera unidad, denida
en (3.6.4)
_
S
n1
p(x) d =
_
2

n
i=1
(b
i
)
(

b
i
)
, si todo a
i
es par;
0, si i : a
i
es impar.
(Sol.)
3.7. Producto de mas de dos espacios
3.7.1. Producto de n espacios medibles.
Consideremos n espacios de medida nita,
(
1
, /
1
,
1
), . . . , (
n
, /
n
,
n
),
entonces se demuestra facilmente que (ver el ejercicio (3.2.3), pag.117)
(/
1
/
n1
) /
n
= /
1
/
n
,
y por induccion que existe una unica medida =
1

n
en el
producto, para la que
(A
1
A
n
) =
1
(A
1
)
n
(A
n
),
para A
i
/
i
. La existencia se demuestra por induccion considerando
= (
1

n1
)
n
y la unicidad por el Teorema de Hahn (pag.27),
pues es nita en /
0
. Vemos as que el Teorema de la medida producto
se extiende sin dicultad a mas de dos espacios factores, pero para dar
su enunciado general necesitamos extender el concepto de medida de
transicion.
Denicion. Dada una coleccion nita de espacios medibles
(
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
),
denotaremos para cada k = 1, . . . , n 1
(
k
, /
k
) = (
1

k
, /
1
/
k
),
3.7. Producto de mas de dos espacios 141
y diremos que para i = 2, . . . , n

i
:
i1
/
i
[0, ],
es una familia de medidas de transicion (nita, uniformemente
nita, de probabilidad) en los espacios medibles, si cada
i
es una medida
de transicion en
i
relativa a
i1
, es decir que
ix
(B) =
i
(x, B), para
x
i1
, es una familia de medidas (nita, uniformemente nita,
de probabilidad) en /
i
y para cada B /
i
,
iB
(x) =
i
(x, B), es
medible en el espacio medible producto (
i1
, /
i1
).
Teorema 3.7.1 Sea
2
, . . . ,
n
una familia de medidas de transici on
uniformemente nita en los espacios medibles (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
),

1
una medida nita en (
1
, /
1
) y (, /) el espacio producto de los
(
i
, /
i
). Entonces:
(a) Hay una unica medida en / tal que para cada A = A
1
A
n
,
con los A
i
/
i
, verica
(A) =
_
A
1
__
A
2
_

__
A
n
d
n(x
1
,...,x
n1
)
_

_
d
2x
1
_
d
1
,
donde cada x
i

i
. Tal es nita y si
1
y las
i
son de probabilidad,
entonces es una probabilidad.
(b) Sea f : R medible. Si f 0, entonces
_
f d =
_

1
_

2

_

n
f(x
1
, . . . , x
n
) d
n,(x
1
,...,x
n1
)
d
2,x
1
d
1
.
(c) Si
_
f d existe (es nita), entonces la igualdad anterior se sa-
tisface en el sentido de que para i = 1, . . . , n1, la integral con respecto
a la medida
i+1,(x
1
,...,x
i
)
, existe (es nita), excepto para los (x
1
, . . . , x
i
)
de un conjunto de /
i
de medida nula por la
i
de (
i
, /
i
), denida en
(a) y basta denirla como 0 o cualquier funcion medible en ese conjunto.
Demostracion. (a) Aplicando el Teorema de la medida producto
(3.3.4) a
1
y la medida de transicion uniformemente nita
2
, existe
una unica medida
2
en (
2
, /
2
), tal que

2
(AB) =
_
A

2B
d
1
=
_
A
_
B
d
2x
1
d
1
,
(x
1

1
) y es nita. Aplicando el mismo resultado a esta
2
y a la
medida de transicion
3
, existe una unica medida
3
que para A /
1
,
142 Captulo 3. Espacio de medida producto
B /
2
, C /
3
verica

3
(AB C) =
_
AB
_
C
d
3(x,y)
d
2
=
_
A
_
B
_
C
d
3(x,y)
d
2x
d
1
,
((x, y)
2
) y donde la segunda igualdad se obtiene aplicando Fubini;
y es nita.
El resultado se sigue por induccion construyendo, para i 2, las
medidas nitas
i
, en (
i
, /
i
), aplicando el Teorema de la medida
producto (3.3.4) y el de Fubini a
i1
y la medida de transicion unifor-
memente nita
i
. La medida del enunciado es =
n
. (b) y (c) se
siguen aplicando el teorema de Fubini en cada paso.
3.7.2. Producto de innitos espacios medibles.
Denicion. Dada una coleccion numerable de espacios medibles (
n
, /
n
),
para n N, denotaremos

n
=
n

i=1

i
= (x
1
, . . . , x
n
) : x
i

i
, /
n
= /
1
/
n
,

(n,)
=

i=n+1

i
= (x
n+1
, x
n+2
, . . .) : x
i

i
,
=

i=1

i
= (x
1
, x
2
, . . .) : x
i

i
=
n

(n,)
.
Diremos que [C[ es un cilindro con base C
n
=
1

n
si
[C[ = C
(n,)
= C
n+1

n+2
.
Diremos que el cilindro [C[ es medible si C /
n
= /
1
/
n
y
diremos que es un producto nito de medibles si C /
1
/
n
, es
decir es de la forma C = A
1
A
n
, para A
i
/
i
.
Nota 3.7.2 Todo cilindro medible [C[ = C
(n,)
con base en /
n
,
es cilindro medible con base en /
m
, para m n, [C[ = E
(m,)
,
para E = C
n+1

m
, por lo que es facil ver que los cilindros
medibles forman un algebra /
0
, as como las uniones nitas disjuntas de
cilindros productos nitos de medibles.
3.7. Producto de mas de dos espacios 143
Denicion. Diremos que una algebra /, en el conjunto producto
=

i=1

i
, es la algebra producto de los espacios medibles (
n
, /
n
),
si verica:
(a) Las proyecciones
i
: (, /) (
i
, /
i
) son medibles.
(b) Una aplicacion F : (
t
, /
t
) (, /), es medible si y solo si lo
son sus componentes F
i
=
i
F : (
t
, /
t
) (
i
, /
i
).
Proposicion 3.7.3 La algebra producto existe, es unica y es la alge-
bra generada por los cilindros medibles, y tambien por los cilindros pro-
ductos nitos de medibles, la denotaremos / =
nN
/
n
.
Teorema 3.7.4 Para cada n N sea (
n
, /
n
, P
n
) un espacio de probabi-
lidad y sea (, /) = (

n
, /
n
). Entonces hay una unica probabilidad
P en /, tal que para A
1
/
1
, . . . , A
n
/
n
, se tiene
P[A
1
A
n

n+1

n+2
] = P
1
[A
1
] P
n
[A
n
].
Demostracion. Si existe tal probabilidad P, entonces para cada n,
la medida en /
n
,

n
(A) = P(A
(n,)
),
satisface por la hipotesis, que
n
(A
1
A
n
) = P
1
(A
1
) P
n
(A
n
),
por lo tanto es la probabilidad producto en (
n
, /
n
),
n
= P
1
P
n
.
Esto nos induce a considerar en el algebra /
0
, de los cilindros me-
dibles [A[ = A
(n,)
, la medida aditiva P([A[) =
n
(A), la cual
esta bien denida pues si
B = A
n+1

m

n
(A) =
m
(B),
y es una medida aditiva, pues si [A[, [B[ son cilindros medibles disjuntos,
podemos expresarlos de la forma [A[ = A
(n,)
y [B[ = B
(n,)
,
con A, B /
n
disjuntos y P([A[ [B[) =
n
(AB) = P([A[) +P([B[).
Para ver que es numerablemente aditiva basta ver, por (1.3.15), que si
[B
n
[ , con [B
n
[ /
0
cilindros medibles, entonces P([B
n
[) 0. Para
ello supongamos que no, que P([B
n
[) s > 0 y veamos que [B
n
[ , = .
Sin perdida de generalidad podemos suponer que cada [A
n
[ = A
n

(n)
es un cilindro medible de base
3
A
n
/
n
. Ahora por el Teorema de
3
Para ello basta observar que en general sera [B
n
[ = [A
k
n
[ = A
k
n

(k
n
,)
, con
la sucesion k
n
que podemos considerar creciente y bastara introducir entre cada dos
[B
n
[ seguidos otros cilindros (constantes)
= [A
1
[ = = [A
k
1
1
[ [B
1
[ = [A
k
1
[ = [A
k
1
+1
[ = = [A
k
2
1
[ [B
2
[ =
144 Captulo 3. Espacio de medida producto
la medida producto, denotando P
(i,i+n)
= P
i
P
i+n
P([A
n
[) =
n
(A
n
) = P
1
P
(2,n)
(A
n
) =
_

1
P
(2,n)
(A
nx
1
) dP
1
=
_

1
f
n
dP
1
para la sucesion de funciones medibles f
n
:
1
[0, 1],
f
1
(x
1
) = I
A
1
(x
1
),
f
2
(x
1
) = P
2
[A
2x
1
] P
2
[(A
1

2
)
x
1
] = I
A
1
(x
1
) = f
1
(x
1
), ,
f
n
(x
1
) = P
(2,n)
[A
nx
1
] P
(2,n)
[(A
n1

n
)
x
1
]
= P
(2,n)
[A
n1,x
1

n
] = f
n1
(x
1
),
pues [A
n
[ [A
n1
[ y por tanto A
n
A
n1

n
. Ahora como f
n
f
y por el Teorema de la convergencia monotona (pues los espacios son
de probabilidad y las funciones son acotadas), P([A
n
[) =
_
f
n
dP
1

_
f dP
1
= s > 0, existe x
1

1
, con 0 < f(x
1
) f
1
(x
1
) = I
A
1
(x
1
), por
tanto x
1
A
1
. Ahora para n 2 consideremos las funciones medibles
g
n
:
2
[0, 1], obtenidas a partir del valor jo x
1
en el desarrollo
integral anterior de f
n
(x
1
), es decir para n 3
f
n
(x
1
) = P
2
P
(3,n)
[A
nx
1
] =
_

2
P
(3,n)
[A
n(x
1
,x
2
)
] dP
2
=
_

2
g
n
dP
2
,
y f
2
(x
1
) = P
2
[A
2x
1
] =
_

2
g
2
dP
2
, para la sucesion de funciones medibles
g
n
:
1
[0, 1], con n 2
g
2
(x
2
) = I
A
2
(x
1
, x
2
), . . . , g
n
(x
2
) = P
(3,n)
[A
n(x
1
,x
2
)
] g
n1
(x
2
)
Como antes g
n
g y f
n
(x
1
) =
_
g
n

_
g = f(x
1
) > 0, por lo que existe
x
2

2
, tal que 0 < g(x
2
) g
2
(x
2
) = I
A
2
(x
1
, x
2
) y (x
1
, x
2
) A
2
.
Repitiendo el razonamiento tendremos la existencia de x = (x
i
) tal
que para todo n, (x
1
, . . . , x
n
) A
n
y por tanto x [A
n
[.
Ahora el resultado se concluye aplicando los teoremas de Caratheo-
dory y Hahn.
A continuacion generalizamos este resultado para medidas de transi-
ci on.
Denicion. Diremos que
2
, . . . ,
n
, . . . es una familia innita de medi-
das (probabilidades) de transicion en los espacios (
n
, /
n
), si para cada
n 2

n
:
n1
/
n
=
1

n1
/
n
[0, ],
3.7. Producto de mas de dos espacios 145
es tal que para
nx
(B) =
nB
(x) =
n
(x, B),
nx
es una medida (pro-
babilidad) en /
n
, jado x = (x
1
, . . . , x
n
) y
nB
es una funcion medible,
jado B /
n
.
Nota 3.7.5 En los terminos anteriores, para una coleccion numerable de
espacios medibles (
n
, /
n
) y su producto (, /) = (

n
, /
n
), si
1
es una probabilidad en (
1
, /
1
) y
2
, . . . ,
n
, . . . es una familia innita
de probabilidades de transicion en los (
n
, /
n
), denotaremos con
n
,
para n 2, la probabilidad producto en el espacio producto nito

n
=
n

i=1

i
, /
n
= /
1
/
n
,
denida en el teorema (3.7.1), para
1
y
2
, . . . ,
n
.
El resultado siguiente se demuestra practicamente igual que (3.7.4),
salvo que la notacion es mas engorrosa.
Teorema 3.7.6 En los terminos anteriores hay una unica probabilidad
en (, /) tal que para cada cilindro medible [C[ / de base C /
n
,
([C[) =
n
(C).
Demostracion. Si [C[ = C
(n,)
= E
(m,)
es un cilindro
medible, se tiene que
n
(C) =
m
(E), lo cual permite denir ([C[) =

n
(C) y es una medida aditiva en el algebra /
0
de los cilindros medibles,
pues
n
es una medida en /
n
. Para ver que es numerablemente aditiva
basta ver que si [A
n
[ , con [A
n
[ /
0
, entonces ([A
n
[) 0. Para ello
supongamos que no, que ([A
n
[) s > 0 y veamos que [A
n
[ , = . Cada
[A
n
[ es un cilindro medible que, como en (3.7.4), podemos considerar de
base A
n
/
n
, y tendremos
([A
n
[) =
n
(A
n
) =
_
f
n
d
1
para las funciones
f
n
(x
1
) =
_

2

_

n(x
1
,...,x
n1
)
(A
n(x
1
,...,x
n1
)
d
n1,(x
1
,...,x
n2
)
d
2,x
1
,
y como f
n+1
f
n
, pues las medidas son probabilidades y [A
n+1
[ [A
n
[,
por tanto
A
n+1
A
n

n+1
146 Captulo 3. Espacio de medida producto
se tiene que f
n
f y por el Teorema de la convergencia monotona
extendido, (A
n
) =
_
f
n

_
f = s > 0, por lo que existe x
1

1
, con
0 < f(x
1
) f
1
(x
1
), siendo f
1
= I
A
1
, por tanto x
1
A
1
. Ahora para
n 2
f
n
(x
1
) =
_

2
g
n
d
2,x
1
,
y como antes g
n
g y f
n
(x
1
)
_
g d
2,x
1
= f(x
1
) > 0, por lo que existe
x
2

2
, tal que 0 < g(x
2
) g
2
(x
2
) = I
A
2
(x
1
, x
2
) y (x
1
, x
2
) A
2
.
Repitiendo el razonamiento tendremos la existencia de x = (x
i
) tal
que (x
1
, . . . , x
n
) A
n
y por tanto x [A
n
[. El resultado se concluye
aplicando los Teoremas de Caratheodory (1.4.7)y Hahn (1.4.8).
Nota 3.7.7 El Teorema (3.7.4) se extiende sin complicaciones al caso
de un producto arbitrario de espacios de probabilidad (ver Dunford
Schwartz, p.200 o Halmos, p.158). Sin embargo el anterior necesita,
para su extension a un producto arbitrario de espacios, hipotesis to-
pologicas sobre los espacios factores. Es por ello que posponemos su
estudio hasta la leccion 10.8, pag.340.
3.8. Bibliografa y comentarios 147
3.8. Bibliografa y comentarios
Para la confeccion del presente tema hemos hecho uso de los si-
guientes libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Parthasarathy, K.R.: Introduction to probability and measure, McMillan Press,
1980.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.
Parece ser que la primera discusion sobre la relacion entre una integral
doble y sus integrales simples iteradas, aparece en 1827 cuando Cauchy
se nala que las integrales
_
1
0
__
1
0
f(x, y) dx
_
dy y
_
1
0
__
1
0
f(x, y) dy
_
dx
no son necesariamente iguales cuando f no es acotada.
En 1876 Thomae extiende la teora de integracion de Riemann de
una variable a varias variables y en 1878 dio un ejemplo simple de una
funcion acotada f : R
2
R, para la que la segunda integral del parrafo
anterior exista, mientras que la primera no tena signicado pues f
y
era
Riemann integrable para un unico valor de y.
En estos dos ejemplos, de Cauchy y Thomae, la integral doble de
f no existe. En 1883 Du BoisReymond demuestra que aunque f sea
integrable, como funcion de dos variables, las funciones f
x
y f
y
no tie-
nen por que ser integrables para todo valor de x e y respectivamente
(ver Hawkins, p.92). Pero no considero la validez del Teorema de Fu-
bini atendiendo a las particularidades del conjunto E sobre el que se
integra. En este sentido Harnack estudia, en 188485, el Teorema de
Fubini imponiendo la condicion a E, de que para cada punto y, la sec-
ci on E
y
fuese vaca, un punto o un intervalo. Mas tarde, en 1886, hace
la observacion de que el Teorema de Fubini sigue siendo valido cuando
148 Captulo 3. Espacio de medida producto
E esta limitado por una curva sucientemente simple, en un sentido
que especica de la siguiente manera:
(i) Que la curva pueda encerrarse en un dominio plano de magnitud
arbitrariamente peque na y
(ii) Que los conjuntos E
x
y E
y
se intersequen con la curva en a lo
sumo una coleccion nita de puntos.
El tratamiento de las integrales dobles y en particular del Teorema de
Fubini demostraron, en palabras de Jordan, que ...aunque el papel que
juega una funci on en la integral esta claro, la inuencia de la naturaleza
del dominio E, sobre el que se integra, no parece haber sido estudiada
con el mismo cuidado....
La situacion fue nalmente recticada por el mismo Jordan en 1892,
a partir de su desarrollo del concepto de conjunto medible. Con las de-
niciones que dio logro probar un Teorema de Fubini , para funciones
Riemann integrables, de total generalidad.
Tambien en 1892 De la ValleePousin que haba extendido la
denicion de integral de Riemann, a funciones no acotadas, indico que
una formulacion satisfactoria del Teorema de Fubini , para funciones no
acotadas era un problema difcil. En 1899 demostro una version bastante
complicada de enunciado.
El siguiente paso lo dio Lebesgue en su Tesis de 1902. Encontro las
mismas dicultades que sus predecesores:
Si f : R
2
R era Lebesgue integrable, las funciones f
x
y f
y
no tenan
por que ser ni Lebesgue medibles.
No obstante, introduciendo los conceptos de integral superior e inte-
gral inferior, demostro (ver Hawkins, p.157) una version del Teorema de
Fubini que, como el mismo observo, tena como consecuencia el Teorema
de Fubini si f fuese Borel medible. Pues en ese caso f
x
y f
y
tambien lo
son.
Esta observacion sugirio a Fubini la posibilidad de mejorar el Teore-
ma de Lebesgue y en 1907 prueba esencialmente lo que hemos llamado el
Teorema de Fubini clasico. No obstante B.Levi, en 1906, haba escrito
en un pie de pagina de un trabajo sobre el Principio de Dirichlet, el
enunciado de este mismo resultado.
Es curioso observar que una idea fundamental como es que f
x
y
f
y
fuesen medibles c.s. haba sido se nalada en un caso particular por
Hobson en 1907, sin darse cuenta que era valido en general.
Remitimos al lector interesado en las anteriores referencias historicas
al libro
3.8. Bibliografa y comentarios 149
Hawkins, T.: Lebesgues Theory of integration. Chelsea Pub.Co., 1975.
El lector interesado en el comportamiento de la absoluta continui-
dad y de la singularidad en el producto de medidas, puede consultar el
HewittStromberg, p.394.
El producto de convolucion denido en el teorema (3.6.7), pag.138,
es simplemente el producto natural de polinomios en el siguiente sentido,
si consideramos para cada polinomio p(x) = a
0
+ a
1
x + + a
n
x
n
la
funcion denida en Z, f
p
(i) = a
i
(f
p
= 0 en el resto), entonces dados dos
polinomios p y q tendremos que a su producto le corresponde f
pq
(j) =

f
p
(j i)f
q
(i) = f
p
f
q
(j). Ademas p es la Transformada de Fourier
de f
p
(estudiaremos este concepto en un captulo posterior).
Por ultimo es posible, en base a lo expuesto en este captulo, dar una
construccion no topologica de la medida de Lebesgue en R, y por tanto
en R
n
, partiendo de un simple espacio de medida el de la moneda de
cara y cruz
= 0, 1, / = , 0, 1, , (0) = (1) = 1/2.
Remitimos al lector interesado a P.R.Halmos, p.159.
Fin del Captulo 3
150 Captulo 3. Espacio de medida producto
Captulo 4
El Teorema de
RadonNikodym
4.1. Introducci on
En (2.4.1), pag.84, hemos visto que si f es una funcion con integral,
entonces (E) = 0 implica (E) =
_
E
f d = 0. El Teorema de Radon
Nikodym establece el resultado inverso, es decir que si es una medida
que verica la condicion de anular a los conjuntos que son de medida
nula para (propiedad que denotamos con ), entonces = f,
para una cierta f con integral.
A esa funcion f se la llama derivada de RadonNikodym de res-
pecto de y se denota d/d, pues como veremos extiende en contextos
particulares la nocion de derivacion de funciones en el sentido de que es
un lmite de cocientes incrementales. En particular en el tema siguiente
veremos que en R
n
, si anula a los borel medibles de medida de Lebesgue
nula, entonces la derivada de RadonNikodym d/dm, coincide c.s. en
cada x R
n
, con el lmite (E)/m(E), cuando m(E) 0, para los E
tales que x E.
151
152 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
4.2. Teorema de descomposicion de carga
Denicion. Sea (, /) un espacio medible y una carga en el. Diremos
que un conjunto medible P / es positivo para , si (A P) 0,
para todo A /. Diremos que N / es negativo si (A N) 0 para
todo A /. Diremos que un conjunto medible es nulo si es positivo y
negativo. Llamaremos descomposicion de Hahn de una carga a toda
particion del espacio P, N = P
c
/, con P positivo y N negativo.
Nota 4.2.1 Observemos que si P, N /es una descomposicion de Hahn
de , P
t
= N, N
t
= P lo es de . Que ademas uno de los dos valores
(P) o (N) es nito, pues
() = (P) +(N).
Por ultimo observemos tambien que si C / es nulo, entonces (C) = 0
de hecho (E) = 0 para todo E /, con E C, sin embargo
no se tiene el recproco en general, pues por ejemplo en = [1, 1],
(E) =
_
E
xdm, () = 0 pero no es nulo. Sin embargo si es una
medida, s.
Proposicion 4.2.2 Si para n N, P
n
/ son positivos, su union P =

n=1
P
n
tambien es positivo.
Demostracion. Basta considerar los conjuntos medibles disjuntos y
positivos Q
n
= P
n
(
n1
i=1
P
i
), pues E P = (E Q
n
) y (E P) =

(E Q
n
) 0.
Lema 4.2.3 Dada una carga y un A /, con (A) > , para todo
> 0 existe un medible B A, con (B) (A) y tal que para todo
medible E B, (E) .
Demostracion. Supongamos que no es cierto, que existe un > 0
tal que para todo medible B A, (B) < (A) o (B) (A) y existe
un medible E B con (E) < .
Consideremos entonces la sucesion de medibles disjuntos E
n
A,
construidos por induccion de la siguiente forma (ver g.4.1): E
1
es el
4.2. Teorema de descomposicion de carga 153
E correspondiente a B
1
= A; E
2
el correspondiente a B
2
= AE
1

pues (B
2
) + (E
1
) = (A) y as sucesivamente; E
n
el correspon-
diente a B
n
= A(
n1
i=1
E
i
). Ahora los (E
n
) < , E = E
n
A y
(E) =

(E
i
) = , por lo que (A) = (E) + (E
c
A) = .
Contradiccion.
Figura 4.1.
Lema 4.2.4 Dada una carga , tal que () < y (A) > , para
un A /, existe un conjunto positivo P A, tal que (P) (A).
Demostracion. Aplicando el Lema anterior consideremos la siguien-
te sucesion de medibles B
n
correspondientes a = 1/n:
Existe B
1
A, con (B
1
) (A) > y (E) 1 para todo
medible E B
1
, existe B
2
B
1
, con (B
2
) (B
1
) > y (E)
1/2 para todo medible E B
2
. Por inducci on, existe B
n
B
n1
, con
(B
n
) (B
n1
) > y (E) 1/n para todo medible E B
n
,
etc.
Ahora como [(B
1
)[ < y B
n
P = B
n
, tenemos que (A)
(B
n
) (P), es decir (A) (P) y P es positivo, pues E P B
n
para todo n, por tanto (E P) 1/n es decir (E P) 0.
Teorema de descomposicion de Hahn 4.2.5 Toda carga tiene una des-
composicion de Hahn.
Demostracion. Supondremos que < , en caso contrario consi-
deramos . Consideremos el sup(A) : A / = s y sea (A
n
) s.
Por el Lema anterior existen conjuntos positivos P
n
, con (A
n
) (P
n
)
y por (4.2.2), P = P
n
es positivo y contiene a P
n
, por tanto (A
n
)
(P
n
) (P
n
) + (PP
n
) = (P) s y (P) = s. Ahora se tiene que
N = P
c
es negativo, pues si E es medible E N y P son disjuntos y
(P) (P (E N)) = (P) +(E N) (E N) 0.
En las siguientes propiedades vemos que la descomposicion de Hahn
esencialmente es unica.
154 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Proposicion 4.2.6 Sea P, N una descomposicion de Hahn, entonces:
(a) Para E, B /, E B:
(B N) (E N) (E) (E P) (B P).
(b) (B P) = max(E) : E B, E /,
(B N) = mn(E) : E B, E /.
(c) Dada otra descomposicion de Hahn P
t
, N
t
(E N) = (E N
t
) y (E P) = (E P
t
).
Demostracion. (a) Obvio pues (E) = (E N) + (E P) y
E = EB, por tanto (BN) = (EBN)+(E
c
BN) (EN)
y (B P) = (E B P) +(E
c
B P) (E P).
(b) Se sigue de (a) y (c) Se sigue de (b).
Nota 4.2.7 Si es una medida en un espacio medible (, /), entonces
para todo A /
() = 0 (A) (),
y por tanto el nf y el sup se alcanzan. Este hecho tambien es obvio
para una carga = f, donde es una medida y f una funcion medible,
para la que existe la
_
f d, pues para A = f 0 y todo E /,
I
A
c f I
E
f I
A
f
_
A
c
f d
_
E
f d
_
A
f d
(A
c
) (E) (A),
El resultado anterior (4.2.6), asegura que esta propiedad, caractersti-
ca de las funciones continuas sobre los compactos, la tienen todas las
cargas, pues para todo medible E
(N) (E) (P).
En el tema I vimos que si era aditiva y no negativa sobre un algebra,
entonces era acotada si y solo si era nita en cada elemento del algebra
y dijimos que esto no era cierto en general si quitabamos la no negativi-
dad. Sin embrago si en lugar de un algebra tenemos una algebra y
es numerablemente aditiva s es cierto y es una simple consecuencia de
la desigualdad anterior.
4.2. Teorema de descomposicion de carga 155
Corolario 4.2.8 Si : / R es una medida real (carga nita), entonces
es acotada.
Veremos a continuacion que las cargas son diferencia de medidas, una
de las cuales es nita.
Denicion. Diremos que
1
y
2
medidas arbitrarias en (, /) son
mutuamente singulares y lo denotaremos
1

2
, si existe A / tal
que
1
(E) =
1
(E A) y
2
(E) =
2
(E A
c
) para todo medible E.
Teorema de descomposicion de Jordan 4.2.9 Sea una carga en un
espacio medible (, /), entonces para cada B /

+
(B) = sup(E) : E B, E /,

(B) = nf(E) : E B, E /,
son medidas, al menos una es nita y =
+

. Ademas son mutua-


mente singulares
+

y esta descomposicion de es la unica como


diferencia de medidas mutuamente singulares.
Demostracion. Sea P, N una descomposicion de Hahn, entonces por
el resultado anterior
+
(B) = (BP) y

(B) = (BN), de donde


se sigue que son medidas, que una de ellas es nita, pues
+
() = (P)
y

() = (N) y que =
+

.
Para ver la unicidad, por denicion de singularidad existe A medible
tal que
1
(E) =
1
(E A) y
2
(E) =
2
(E A
c
), entonces

+
(E) = (E P) =
1
(E P)
2
(E P)
1
(E P)

1
(E) =
1
(E A) =
1
(E A)
2
(E A)
= (E A)
+
(E A)
+
(E)

(E) = (E N) =
2
(E N)
1
(E N)
2
(E N)

2
(E) =
2
(E A
c
) =
2
(E A
c
)
1
(E A
c
)
= (E A
c
)

(E A
c
)

(E).
Denicion. A las medidas
+
y

las llamaremos parte positiva y parte


negativa de . Llamaremos variacion de a la medida
[[ =
+
+

,
y a [[() la variacion total de .
156 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Proposicion 4.2.10 (a) Para cada A /, [(A)[ [[(A) y ademas [[
es la medida mas peque na que lo satisface.
(b) Si
1
,
2
: / (, ] son cargas, entonces
[
1
+
2
[ [
1
[ +[
2
[.
(c) Si es una carga
[[(A) = sup
n

i=1
[(E
i
)[ : E
i
/, disjuntos, E
i
= A.
Demostracion. (a) [(A)[ = [
+
(A)

(A)[ [[(A), y si es
una medida para la que [(A)[ (A) para todo A /, entonces
[[(A) =
+
(A) +

(A) = [(A P)[ +[(A N)[


(A P) +(A N) = (A),
para todo A /.
(b) y (c) se dejan como ejercicio.
Nota 4.2.11 Por otro lado es una carga nita si y solo si lo son
+
y

si y solo si lo es [[, en cuyo caso es acotada y escribiremos || = [[().


Veremos en la pr oxima leccion que sobre el espacio vectorial de las cargas
nitas (que llamaremos medidas reales) esto es una norma, con la que
dicho espacio es de Banach.
La descomposicion de una carga nos permite extender la nocion de
integral.
Denicion. Dada una carga en un espacio medible (, /), diremos
que una funcion f medible es integrable respecto o que es integrable
si lo es respecto de las medidas
+
y

, en cuyo caso denimos su


integral como
_
f d =
_
f d
+

_
f d

.
4.2. Teorema de descomposicion de carga 157
Ejercicios
Ejercicio 4.2.1 Sean , : / (, ] cargas y a R, demostrar que
[a[ = [a[[[, [ +[ [[ +[[.
Ejercicio 4.2.2 Sea (, /, ) un espacio medible con una carga. Demostrar:
(a) E / es nulo si y s olo si [[(E) = 0.
(b) Si P, N y P

, N

son descomposiciones de Hahn, [[(P.P

) = 0.
Ejercicio 4.2.3 Sean
1
,
2
medidas, =
1
+
2
y f una funci on medible. De-
mostrar que existe
_
f d sii existen
_
f d
1
la
_
f d
2
y su suma est a denida.
Y en tal caso
_
f d =
_
f d
1
+
_
f d
2
.
Ejercicio 4.2.4 Sea una carga. Demostrar:
(a) g es integrable si y s olo si es [[integrable.
(b) Si g es integrable,

_
g d

_
[g[ d[[.
(c) Existe una medida y una funci on medible f, con integral respecto de ,
tal que para todo E /
(E) =
_
E
f d. (Sol.)
Ejercicio 4.2.5 Encontrar en B(R) la descomposici on de Jordan para la carga
= P
{0}
, siendo P una probabilidad.
Ejercicio 4.2.6 Sea f una funci on con integral en el espacio de medida (, /, )
y consideremos la carga = f. Demostrar que

+
(A) =
_
A
f
+
d,

(A) =
_
A
f

d, [[(A) =
_
A
[f[ d.
Ejercicio 4.2.7 Demostrar que si una carga =
1

2
es diferencia de dos
medidas
i
, entonces
+

1
y


2
.
158 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Ejercicio 4.2.8 Sean
1
y
2
medidas positivas y nitas y =
1

2
. De-
mostrar que si f es
1
y
2
integrable entonces es integrable y
_
f d =
_
f d
1

_
f d
2
.
Ejercicio 4.2.9 Sea una carga en un espacio medible (, /), demostrar que
[[(A) = sup|
n

i=1
[(E
i
)[ : E
i
/, disjuntos, E
i
= A,
Es cierto el resultado si ponemos

i=1
en lugar de sumas nitas?. (Sol.)
4.3. Medidas reales y medidas complejas
Denicion. Llamaremos medida real en (, /) a toda carga nita, es
decir a una funcion de conjunto numerablemente aditiva : / R tal
que () = 0. Llamaremos medida compleja a toda funcion de conjunto
numerablemente aditiva
: / C,
tal que () = 0.
Nota 4.3.1 Observemos que las medidas reales son un subconjunto de
las medidas complejas. Por otra parte es facil ver que cada medida com-
pleja puede escribirse de forma unica como
=
1
+i
2
donde
1
y
2
son medidas reales. Y por el Teorema de Jordan
=
+
1

1
+i
+
2
i

2
donde
+
1
,

1
,
+
2
y

2
son medidas nitas. Por ultimo observemos que
si es una medida compleja, entonces es numerablemente aditiva, por
tanto dada cualquier coleccion numerable E
n
/de conjuntos disjuntos,

_

_
n=1
E
n
_
=

n=1
(E
n
),
4.3. Medidas reales y medidas complejas 159
y como la serie converge a un n umero de C no como en el caso de las
medidas en las que la serie poda divergir, y converge al mismo valor
para cualquier reordenacion de la serie, puesto que la union no cambia,
la serie converge absolutamente.
Si dada una medida compleja , quisieramos encontrar una medida
positiva [[ analoga a la variacion de una carga, es decir que sea mnima
entre las que satisfacen [(A)[ (A), en /, tendramos que tal medida
debe vericar
[[(A) =

[[(A
i
)

[(A
i
)[,
para cada particion A
i
de A en /. Esto sugiere la siguiente denicion
que extiende la propiedad vista para cargas en (4.2.10), pag.156.
Denicion. Dada una medida compleja , llamaremos variacion de
a la medida (a continuacion demostramos que lo es)
[[(A) = sup
n

i=1
[(A
i
)[ : A
i
/, disjuntos, A
i
= A.
Teorema 4.3.2 Sea (, /) un espacio medible y una medida compleja.
Entonces su variacion [[ es una medida nita que verica [(A)[
[[(A) para todo A / y es la mnima entre las que satisfacen esta
propiedad, ademas si es otra medida compleja [ +[ [[ +[[.
Demostracion. Veamos primero la propiedad: Sea una medida tal
que [(A)[ (A), en /, entonces dada una particion nita A
1
, . . . , A
n

/ de un A /
n

i=1
[(A
i
)[
n

i=1
(A
i
) = (A),
por tanto [[(A) (A). La desigualdad [ + [ [[ + [[ se sigue de
esta propiedad aplicada a +.
Veamos ahora que [[ es medida. Por (4.2.10) sabemos que lo es para
real. Ahora para =
1
+i
2
, es obvio que [[() = 0. Veamos que [[
es aditiva. Sean A, B / disjuntos y consideremos una particion nita
E
1
, . . . , E
n
/ de A B, entonces
n

i=1
[(E
i
)[
n

i=1
[(E
i
A)[ +
n

i=1
[(E
i
B)[ [[(A) +[[(B),
160 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
por tanto [[(AB) [[(A)+[[(B). Para la otra desigualdad conside-
remos sendas particiones nitas A
i
, B
j
/ de A y B respectivamente,
entonces como todos ellos son una particion de A B,

[(A
i
)[ +

[(B
j
)[ [[(A B),
y [[(A) + [[(B)[ [[(A B), por tanto [[ es aditiva. Ahora como
[(A)[ [
1
(A)[ + [
2
(A)[ [
1
[(A) + [
2
[(A) se sigue de la primera
propiedad que [[ [
1
[+[
2
[ y es nita. Ahora sea A
n
/, con A
n
,
entonces [[(A
n
) 0, pues [
i
[(A
n
) 0 por ser medidas nitas, por
tanto [[ es numerablemente aditiva por (1.3.15), pag.18.
Denicion. Dada una medida compleja , llamaremos variacion total
de al valor nito
|| = [[().
Nota 4.3.3 Como consecuencia tenemos que si es compleja, entonces
para todo E /
(4.1) [(E)[ [[(E) [[() = ||,
por lo que su rango esta en un disco de radio nito ||. Esta propiedad
se expresa diciendo que es de variacion acotada. Denotaremos con
/(/, R) el Respacio vectorial de todas las medidas reales
: / R,
y con /(/, C) el Cespacio vectorial de las medidas complejas
: / C.
Lema 4.3.4 /(/, K) si y solo si : / K es aditiva y tal que
(A
n
) 0, para cada A
n
.
Demostracion. En primer lugar () = 0, pues () = 2() K.
Ahora el resultado lo vimos en (1.3.15), pag.18, para el caso real (para
cargas) y de este se sigue el caso complejo considerando =
1
+ i
2
,
con
1
y
2
reales.
Teorema 4.3.5 Los espacios /(/, K), para K = R o C, son de Banach
con la norma
|| = [[().
4.3. Medidas reales y medidas complejas 161
Demostracion. Que es una norma se sigue facilmente (la desigual-
dad triangular es consecuencia de que [ + [ [[ + [[). Veamos que
es completo. Sea
n
/(/, K) una sucesion de Cauchy, entonces por
(4.1) se tiene para cada A /
[
n
(A)
m
(A)[ |
n

m
|,
por tanto
n
(A) K es de Cauchy, ademas uniformemente, y tiene
lmite que llamamos (A) = lm
n
(A) y la convergencia es uniforme
en A. Demostremos que /(/, K) y que |
n
| 0. En primer
lugar () = lm
n
() = 0 y es aditiva pues si A, B / son disjuntos,
entonces
(A B) = lm
n
(A B) = lm
n
(A) + lm
n
(B) = (A) +(B).
Para demostrar que es numerablemente aditiva veamos por el Lema
anterior (4.3.4) que (A
n
) 0, para cada sucesion A
n
/ con A
n

. Sea > 0 y N N tal que [
n
(A) (A)[ /2, para todo n N
y todo A medible. Ahora como lm
m

N
(A
m
) = 0, existe un k N,
tal que para m k, [
N
(A
m
)[ /2, por tanto,
[(A
m
)[ [(A
m
)
N
(A
m
)[ +[
N
(A
m
)[ ,
y (A
m
) 0, por tanto es numerablemente aditiva.
Por ultimo veamos que
n
, es decir que |
n
| 0. Sea
A
1
, . . . , A
k
una particion de y sea > 0, entonces existe un N N tal
que
k

i=1
[
m
(A
i
)
n
(A
i
)[ |
m

n
| ,
para todo m, n N y haciendo m , tendremos que
k

i=1
[(A
i
)
n
(A
i
)[ ,
por tanto |
n
| , para n N y el resultado se sigue.
162 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Ejercicios
Ejercicio 4.3.1 Sea (, /) un espacio medible con una medida compleja
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i

2
,
demostrar que

i
[
i
[ [[
+
1
+

1
+
+
2
+

2
. (Sol.)
4.4. El Teorema de RadonNikodym
Denicion. Sea una carga o una medida compleja (en particular una
medida o una medida real), en el espacio de medida (, /, ), diremos
que es absolutamente continua respecto de , y lo denotaremos ,
si para A /
(A) = 0 (A) = 0.
Sea f medible en el espacio de medida (, /, ), tal que existe la
_
f d, entonces hemos visto en el Tema anterior que = f es una
carga para la que , pues si (A) = 0,
I
A
fI
A
I
A
0 = (A) (A) (A) = 0.
Del mismo modo si f = f
1
+ if
2
: C es medible e integrable,
entonces
(A) =
_
A
f d =
_
A
f
1
d +i
_
A
f
2
d =
1
(A) +i
2
(A),
es una medida compleja, para la que por lo anterior
i
y por tanto
. En esta leccion veremos que esta propiedad es esencial para la
representacion de una carga o de una medida compleja en la forma f.
El siguiente resultado nos explica por que la palabra continuidad se
utiliza en esta denicion.
4.4. El Teorema de RadonNikodym 163
Proposicion 4.4.1 Sea una medida compleja en el espacio de medida
(, /, ). Entonces son equivalentes:
(a) .
(b) [[ .
(c) Para cada > 0, existe un > 0 tal que si (E) < , entonces
[(E)[ < .
Si es una carga entonces (a) (b)(c).
Demostracion. (a)(b) En cualquier caso como
[[(A) = sup
n

i=1
[(A
i
)[ : A
i
/, disjuntos, A
i
= A.
tendremos que si A /
(A) = 0 (B) = 0, para todo B A, B /
(B) = 0, para todo B A, B /
[[(A) = 0,
por tanto [[ .
(b)(a) En cualquier caso se sigue de que [(E)[ [[(E).
(c)(a) Es obvia en cualquier caso.
(a)(c) Para medida compleja. Supongamos que (c) no es cierto,
entonces existe un > 0 tal que para todo n, existen E
n
/, tales que
(E
n
) < 2
n
, pero [(E
n
)[ . Ahora por el Lema de BorelCantelli
(lmsupE
n
) = 0, pues

k=1
(E
n
) < , y por (b) [[(lmsupE
n
) = 0,
pero
[(E
n
)[ [[(E
n
) [[(

k=n
E
n
) <
y llegamos a un absurdo pues [[(

k=n
E
n
) [[(lmsupE
n
).
Nota 4.4.2 Para una carga en general (a) no implica (c), ni siquiera si
es una medida (no acotada, pues las acotadas al ser un caso particular de
medidas complejas s lo satisfacen). Por ejemplo para = m la medida
de Lebesgue en [0, 1] y
(E) =
_
E
1
x
dm,
se tiene para todo t (0, 1), m(0, t) = t y
(0, t) =
_
t
0
1
x
dx = .
164 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
A continuacion vemos uno de los resultados fundamentales de la
Teora de la medida.
Teorema de RadonNikodym I 4.4.3 Sean y medidas nitas en
(, /), tales que . Entonces existe una unica c.s.(/, ) funcion
nita medible con integral g : [0, ), tal que para cada A /
(A) =
_
A
g d.
Demostracion. La unicidad es consecuencia de (2.4.27), pagina 98:
si es nita y
_
A
g d
_
A
g
t
d para todo A /, entonces g g
t
c.s.
La existencia la vamos a dividir en una serie de pasos:
(a) Supongamos que y son medidas nitas y consideremos el
conjunto
T = f : [0, ], medibles :
_
A
f d (A), A /,
el cual es no vaco 0 T y si f, g T entonces max(f, g) T, pues
0 h = max(f, g) es medible, por tanto tiene integral y si consideramos
un A /, B = x A : f(x) > g(x) y C = x A : f(x) g(x),
entonces
_
A
hd =
_
B
hd +
_
C
hd
=
_
B
f d +
_
C
g d (B) +(C) = (A),
consideremos ahora una sucesion f
n
T, tal que
_
f
n
d sup
_
f d : f T = s,
y veamos que el supremo se alcanza. Sea g
n
= max(f
1
, . . . , f
n
) T,
entonces g
n
g converge a una funcion medible g, ademas f
n
g
n
y por tanto
_
f
n
d
_
g
n
d s, por tanto aplicando el Teorema
de la convergencia monotona, pag.87, s =
_
g d y para todo A /,
_
A
g
n
d
_
A
g d, por tanto
_
A
g d (A) y g T y como es inte-
grable podemos considerarla nita haciendola cero donde valga .
4.4. El Teorema de RadonNikodym 165
Como (A)
_
A
g d podemos considerar la medida nita
(A) = (A)
_
A
g d,
para la que . Ahora si () = 0, entonces hemos terminado pues
para cada A medible (A) = 0, es decir
(A) =
_
A
g d.
En caso contrario 0 < () < , vamos a llegar a una contradiccion,
encontrando una funcion medible f, tal que f T y
_
f > s.
Veamos que existe una tal funcion y es de la forma f = g +kI
E
.
f T A /,
_
A
g d +k(A E) (A)
A /, k(A E) (A)
A /, k(A E) (A E)
_
f >
_
g (E) > 0.
Lo primero nos induce a considerar un k > 0 cualquiera y como E un
conjunto positivo P de una descomposicion de Hahn P, N = P
c
, para la
carga nita
t
= k. Ahora si fuese (P) = 0, entonces tendramos
(P) = 0 y
t
(P) = 0, por tanto
t
() =
t
(N) 0. Esto nos lleva a
considerar un k > 0 tal que k() < (), que existe pues es nita,
en cuyo caso tendremos
t
() > 0 y por tanto (P) > 0.
(b) Supongamos ahora que y son medidas nitas, entonces
existen A
n
/, que podemos tomar disjuntos, tales que A
n
= ,
(A
n
) < y (A
n
) < . Si consideramos las medidas nitas y
en cada espacio medible (A
n
, /
]A
n
), tendremos que y por (a)
existen f
n
: A
n
[0, ) medibles e integrables, que podemos extender
a , f
n
: [0, ) haciendolas nulas fuera de A
n
de tal forma que para
cada E /
(E A
n
) =
_
EA
n
f
n
d =
_
E
f
n
d,
y por tanto
(E) =

(E A
n
)
=

_
E
f
n
d =
_
E
(

f
n
) d,
166 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
y el resultado se sigue para f =

f
n
.
Teorema de RadonNikodym II 4.4.4 Sea una carga y una medida
nita en (, /), tales que . Entonces existe una unica c.s.(/, )
funcion medible con integral g : R, tal que para cada A /
(A) =
_
A
g d.
Demostracion. Como es nita, la unicidad se sigue como en el
teorema anterior.
(a) Supongamos primero que es una medida y que es nita.
Consideremos la clase de conjuntos
( = C / : (C, /
]C
,
]C
) es nito,
la cual es no vaca pues (, contiene a todo medible E, con (E) <
y es cerrada para uniones numerables. Sea s = sup(C) : C (
() < y C
n
( tales que (C
n
) s, entonces como C = C
n
(,
(C
n
) (C) s y tomando lmites, (C) = s < . Ahora aplicando
el resultado anterior existe una funcion medible g : C [0, ), tal que
para cada A /
(A C) =
_
AC
g d,
ahora bien si (AC
c
) > 0 tendra que ser (AC
c
) = , pues en caso
contrario C (A C
c
) ( y (C (A C
c
)) > (C) = s, pues s < ,
lo cual es absurdo. Y si (A C
c
) = 0 entonces (A C
c
) = 0, as que
en cualquier caso
(A C
c
) =
_
AC
c
d,
y por tanto si extendemos g(x) = para los x C
c
, tendremos que
(A) =
_
A
g d.
(b) Si es nita y es una medida, podemos considerar A
n
/
disjuntos, tales que A
n
= y (A
n
) < y por el caso anterior existen
g
n
: A
n
[0, ] medibles, que extendemos a con g
n
= 0 en A
c
n
, tales
que para cada A /
(A A
n
) =
_
AA
n
g
n
d =
_
A
g
n
d,
4.4. El Teorema de RadonNikodym 167
por tanto el resultado se sigue para g =

g
n
, pues
(A) =

(A A
n
) =

_
A
g
n
d =
_
A
g d.
(c) Por ultimo consideremos que es nita y es una carga, por
tanto =
+

donde una de ellas, digamos

, es nita, entonces
como , tendremos que
+
y

, por lo que aplicando


los casos anteriores existen g
1
medible y no negativa y g
2
medible, no
negativa y nita, tales que

+
(A) =
_
A
g
1
d,

(A) =
_
A
g
2
d,
y por tanto para g = g
1
g
2
, (A) =
_
A
g d.
Teorema de RadonNikodym III 4.4.5 Sea una medida compleja y
una medida nita en (, /), tales que . Entonces existe una
unica c.s.(/, ) funcion medible integrable g : C, tal que para cada
A /
(A) =
_
A
g d.
Demostracion. La unicidad es simple como en los resultados ante-
riores.
Para real =
+

siendo las dos medidas nitas y ambas

(hagase como ejercicio), por lo que aplicando el Teorema de


RadonNikodym I , existen funciones medibles nitas no negativas g
1
, g
2
y g = g
1
g
2
, tales que para cada A medible
(A) =
+
(A)

(A) =
_
A
g d.
Para compleja =
1
+i
2
, tenemos
i
(hagase como ejercicio),
por lo que aplicando el caso real se tiene el resultado.
Nota 4.4.6 En estos resultados parece que no puede haber una funcion
g determinada, pues en un conjunto de medida nula podemos modicar-
la y sigue siendo una funcion valida, sin embargo por una parte en la
demostracion del caso mas sencillo en el que y son positivas y nitas
se construye una con procedimientos naturales y no es de extra nar que
en situaciones sucientemente regulares haya una mas canonica que
las demas. En (5.2.9), pag.187, veremos que esto es as en R
n
.
168 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Denicion. Una funcion g como en los teoremas anteriores tal que para
cada A /
(A) =
_
A
g d.
se llama derivada de RadonNikodym de respecto de y se denota
d/d, aunque d/d no es una funcion sino cualquiera que lo satisfaga,
la cual es unica c.s. (/, ) en dos casos: si es nita o si es nita (es
decir g es integrable). Si es la medida de Lebesgue, g se llama funcion
de densidad de .
Con ayuda del siguiente resultado, veremos como estan relaciona-
das una medida compleja y su variacion en terminos de la derivada de
RadonNikodym.
Lema 4.4.7 Sea f : C, medible e integrable en un espacio de me-
dida nita (, /, ). Si E / es tal que f(E) B[z, r] y (E) > 0,
entonces
_
E
fd/(E) B[z, r]. Si para todo E /, con (E) > 0,
[
_
E
fd[/(E) 1, entonces [f[ 1 c.s.
Demostracion. Lo primero es obvio. Lo segundo se sigue de que
E = [f[ > 1 = f
1
(B[0, 1]
c
) = E
n
, pues todo abierto del plano,
en nuestro caso B[0, 1]
c
, es union numerable de bolas cerradas B
n
y
tomamos E
n
= f
1
(B
n
). Ahora bien si alg un (E
n
) > 0, tendramos
por la primera parte que
_
E
n
fd/(E
n
) B
n
y como B
n
esta fuera de
la bola unidad, [
_
E
n
fd/(E
n
)[ > 1, lo cual es absurdo, por lo tanto
(E
n
) = 0 = (E).
Teorema de representacion polar de una medida 4.4.8 Sea una me-
dida compleja en el espacio medible (, /). Entonces existe una funcion
h: C, [[integrable, tal que [h[ = 1 en y h = d/d[[.
Demostracion. En primer lugar [[ es nita y [[, pues [(A)[
[[(A), por tanto se sigue de (4.4.5) que existe h = d/d[[ y como
[(A)[ [[(A), por el resultado anterior tendremos que [h[ 1 c.s.,
ahora bien
(A) =
_
A
hd[[ [(A)[
_
A
[h[ d[[ = (A),
y es una medida, pero [[ es la menor que verica esa desigualdad, por
tanto para todo medible A,
_
A
1 d[[ = [[(A) (A) =
_
A
[h[ d[[,
4.4. El Teorema de RadonNikodym 169
lo cual implica, por (2.4.27), pag.98, que 1 [h[ c.s. ([[).
Proposicion 4.4.9 Sea (, /, ) un espacio de medida, f : C, me-
dible e integrable, entonces
(A) =
_
A
f d [[(A) =
_
A
[f[ d.
Demostracion. Por los resultados anteriores
(A) =
_
A
hd[[ =
_
A
f d,
y por el ejercicio (4.4.9)
[[(A) =
_
A
h

hd[[ =
_
A
f

hd,
siendo 0 f

h = [f[ c.s., pues [[ y son positivas.


Otra forma de probar este resultado es la siguiente.
Proposicion 4.4.10 Sea (, /, ) un espacio de medida, f : C, me-
dible e integrable, entonces
(A) =
_
A
f d [[(A) =
_
A
[f[ d.
Demostracion. Consideremos la medida (A) =
_
A
[f[ d, para A
/, entonces como
[(A)[ = [
_
A
f d[
_
A
[f[ d = (A),
tendremos que [[(A) (A). Veamos la otra desigualdad.
Sea f = f
1
+if
2
y consideremos sendas sucesiones de funciones sim-
ples g
1n
f
1
y g
2n
f
2
, tales que [g
1n
[ [f
1
[ y [g
2n
[ [f
2
[. Conside-
remos ahora las funciones simples complejas
g
n
=
[g
1n
+ig
2n
[ +I
g
1n
+ig
2n
=0]
g
1n
+ig
2n
+I
g
1n
+ig
2n
=0]

_
1, si f = 0,
]f]
f
, si f ,= 0,
170 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
por tanto [g
n
[ = 1, f
n
= fg
n
[f[, [f
n
[ = [f[ y [f[ integrable. Se sigue
del Teorema de la convergencia dominada, (2.4.12) (ver pagina 92) que
para cualquier A medible
_
A
f
n
d
_
A
[f[ d,
y si g
n
=

k
j=1
a
nj
I
A
nj
entonces [a
nj
[ = 1 y

_
A
f
n
d

_
A
g
n
f d

j=1
a
nj
_
AA
nj
f d

j=1
a
nj
(A A
nj
)

j=1
[(A A
nj
)[ [[(A).
y tomando lmites tendremos
_
A
[f[ d [[(A).
Y como consecuencia de el podemos probar el de la representacion
polar de una medida.
Teorema de representacion polar de una medida 4.4.11 Sea una me-
dida compleja en el espacio medible (, /). Entonces existe una funcion
h: C integrable, tal que [h[ = 1 en y h = d/d[[.
Demostracion. En primer lugar [[ es nita y [[, pues [(A)[
[[(A), por tanto se sigue de (4.4.5) que existe f = d/d[[ y por el re-
sultado anterior, [d/d[[[ = d[[/d[[ = 1, es decir [f[ = 1 c.s. (/, [[)
y si consideramos el medible A = [f[ = 1, tendremos que [[(A
c
) = 0
y para h = I
A
f +I
A
c = d/d[[, [h[ = 1.
Denicion. Diremos que una funcion medible f : R es integrable
respecto de una medida compleja
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i

2
,
si es integrable respecto de las medidas reales
i
, es decir si lo es respecto
de las medidas

i
en cuyo caso denimos su integral como
_
f d =
_
f d
1
+i
_
f d
2
=
_
f d
+
1

_
f d

1
+i
_
f d
+
2
i
_
f d

2
.
4.4. El Teorema de RadonNikodym 171
Si f = f
1
+if
2
: C es medible, diremos que es integrable si lo
son f
1
y f
2
, en cuyo caso denimos
_
f d =
_
f
1
d +i
_
f
2
d.
Proposicion 4.4.12 Sea /(/, C), entonces f : C medible es
integrable si y s olo si es [[integrable y si consideramos la funci on
h = d/d[[ del resultado anterior con [h[ = 1, se tiene que
_
f d =
_
fhd[[.
Demostracion. La equivalencia entre integraciones se sigue facil-
mente de

i

+
i
+

i
= [
i
[ [[ [
1
[ +[
2
[ =
+
1
+

1
+
+
2
+

2
,
y del ejercicio (2.4.8), pagina 99.
La igualdad de integrales se demuestra para funciones indicador, sim-
ples y en general para funciones integrables utilizando la linealidad y el
teorema de la convergencia dominada, pag.92.
Ejercicios
Ejercicio 4.4.1 Sean
1
,
2
y
3
medidas,
2
y
3
nitas, en (, /), de-
mostrar que si
1

2
y
2

3
, entonces
1

3
y adem as se tiene
que
d
1
d
3
=
d
1
d
2
d
2
d
3
.
Ejercicio 4.4.2 Sean y medidas nitas, con y sea = + .
Demostrar que y si f = d/d, entonces 0 f < 1 c.s () y que
d/d = f/(1 f). (Sol.)
172 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Ejercicio 4.4.3 Sean y medidas nitas en (, /), demostrar que son
equivalentes las condiciones:
(a) y .
(b) |A / : (A) = 0 = |A / : (A) = 0.
(c) Existe una funci on medible g : (0, ), tal que (A) =
_
A
g d.
(Sol.)
Ejercicio 4.4.4 Demostrar que si (, /, ) es un espacio de medida nita,
existe una medida nita , que tiene los mismos conjuntos nulos que . (Sol.)
Ejercicio 4.4.5 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C inte-
grable. Demostrar que si S es un cerrado de C, tal que para cada E / con
(E) > 0, se tiene
1
(E)
_
E
f d S
entonces f(x) S c.s. (Sol.)
Ejercicio 4.4.6 Sea (, /, ) un espacio de medida. Demostrar que
| /(/, R) : ,
es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach /(/, R). (Sol.)
Ejercicio 4.4.7 Sean
1

1
en (
1
, /
1
) y
2

2
en (
2
, /
2
), medidas
nitas. Demostrar que
1

2

1

2
y que
d(
1

2
)
d(
1

2
)
(x, y) =
d
1
d
1
(x)
d
2
d
2
(y). (Sol.)
Ejercicio 4.4.8 Sea f medible compleja integrable respecto de una medida
compleja , demostrar que

_
f d

_
[f[ d[[.
Ejercicio 4.4.9 Sean y medidas y f -integrable y g -integrable, tales
que para todo A /,
_
A
fd =
_
A
gd, entonces para toda h medible acotada
_
A
fhd =
_
A
ghd
4.5. Singularidad 173
4.5. Singularidad
En esta lecci on consideraremos otra propiedad de las medidas, de la
que hemos hablado en el Teorema de descomposicion de Jordan, pag.155,
y que en cierto modo es opuesta a la de la absoluta continuidad.
Denicion. Sea una medida arbitraria (medida positiva, carga o me-
dida compleja) en (, /) y A /. Diremos que esta concentrada en
A si (E) = 0 para cualquier E / tal que E A
c
.
Nota 4.5.1 Que este concentrada en A equivale a que para cada E
/, (E) = (AE). Observemos que en el caso de que sea una medida
esta concentrada en A (A
c
) = 0.
Denicion. Diremos que
1
y
2
medidas arbitrarias en (, /) son
singulares y lo denotaremos
1

2
, si existen A, B / disjuntos tales
que
1
esta concentrada en A y
2
en B.
Ejemplo 4.5.2 Si =
+

es la descomposicion de Jordan de una


carga , entonces
+

, pues si P, N es una descomposicion de Hahn,

+
(A) = (AP) y

(A) = (AN), por tanto


+
esta concentrada
en P y

en N.
Veamos unas cuantas propiedades elementales de la singularidad y
su relacion con la absoluta continuidad.
Proposicion 4.5.3 Sean ,
1
y
2
cargas o medidas complejas en el
espacio de medida (, /, ). Entonces:
(a) esta concentrada en A / si y solo si [[ esta concentrada en
A /.
(b)
1

2
si y solo si [
1
[ [
2
[.
(c) Si
1
y
2
, entonces
1
+
2
.
(d) Si
1
y
2
, entonces
1

2
.
(e) si y solo si = 0.
(f) Si y , entonces = 0.
174 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Demostracion. (a) Si (B) = 0 para todo B A
c
[[(A
c
) = sup
n

i=1
[(A
i
)[ : A
i
/, disjuntos, A
i
= A
c
= 0.
se sigue de que [(E)[ [[(E).
(b) Es consecuencia de (a).
(c) Existen conjuntos disjuntos A
1
, B
1
/ tales que
1
esta concen-
trada en A
1
y en B
1
y conjuntos disjuntos A
2
, B
2
/ tales que
2
esta concentrada en A
2
y en B
2
, por tanto
1
+
2
esta concentrada
en A = A
1
A
2
y en B = B
1
B
2
siendo A B = .
(d) Como
2
existen A y B medibles disjuntos tales que
2
esta concentrada en A y en B, pero entonces para todo E medible
(E A) = 0, por tanto
1
(E A) = 0 y
1
esta concentrada en A
c
y

1

2
.
(e) esta concentrada en A y en B medibles disjuntos, por tanto
para todo E medible
(E) = (E A) = (E A B) = () = 0.
(f) Es una simple consecuencia de (d) y (e).
En el Teorema de decomposicion de Jordan hemos visto como toda
carga puede ponerse como diferencia de dos medidas positivas. Ahora
veremos como la absoluta continuidad y la singularidad son propiedades
en base a las cuales podemos realizar otro tipo de descomposicion de una
medida dada.
Teorema de descomposicion de Lebesgue 4.5.4 Sea (, /, ) un espa-
cio de medida y una medida nita o compleja, entonces existen uni-
cas medidas
a
y
s
, tales que

a
,
s
y =
a
+
s
.
Demostracion. Veamos en primer lugar la unicidad: supongamos
que existen dos descomposiciones

a
+
s
= =
a
+
s
,
con
s
y concentradas en A y A
c
respectivamente y
s
y en B y B
c
,
de este modo esta concentrada en A
c
B
c
y
s
y
s
en A B, por lo
4.5. Singularidad 175
tanto
E A B (E) = 0
a
(E) =
a
(E) = 0

s
(E) =
s
(E)
E A
c
B
c

s
(E) =
s
(E) = 0
a
(E) =
a
(E),
y por aditividad se sigue la unicidad. Para la existencia consideremos
primero el caso en que es una medida nita y sea ^

= A / :
(A) = 0, ahora consideremos una sucesion A
n
^

tal que
(A
n
) s = sup(A) : A ^

,
por tanto para N = A
n
^

, pues (N) = 0, y como (A


n
) (N)
s, tendremos que (N) = s y para las medidas nitas

a
(A) = (A N
c
),
s
(A) = (A N),
es =
a
+
s
,
s
y
a
, pues si B /
(B) = 0 (N (B N
c
)) = 0
(N) (N (B N
c
)) (N)

a
(B) = (B N
c
) = 0,
pues es nita.
Si es una medida nita consideramos una particion A
n
/ de
, con (A
n
) < y aplicamos el resultado anterior a cada espacio de
medida (A
n
, /
]A
n
,
]A
n
) y sean N
n
A
n
los conjuntos con (N
n
) = 0
correspondientes. Ahora para N = N
n
, tendremos que (N) = 0 y las
medidas correspondientes

a
(A) = (A N
c
),
s
(A) = (A N),
forman una descomposicion de Lebesgue de , pues =
a
+
s
,
s

y
a
, pues si para un B fuese (B) = 0, tendramos (A
n
B) = 0
y por tanto (A
n
B N
c
n
) = 0, de donde (A
n
B N
c
) = 0 y para
la union
a
(B) = (B N
c
) = 0.
Para compleja consideramos la medida nita [[ y el conjunto N
correspondiente, entonces

a
(A) = (A N
c
),
s
(A) = (A N),
176 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
forman una descomposicion de Lebesgue de , pues =
a
+
s
,
s

pues (N) = 0 y
a
, pues si para un B medible fuese (B) = 0,
tendriamos [[(B N
c
) = 0, pues [[
a
y
[
a
(B)[ = [(B N
c
)[ [[(B N
c
) = 0.
Ejercicios
Ejercicio 4.5.1 Demostrar que si
1
y
2
son complejas y
1

2
, entonces
[
1
+
2
[ = [
1
[ +[
2
[. (Sol.)
4.6. Bibliografa y comentarios 177
4.6. Bibliografa y comentarios
Los libros consultados en la elaboracion de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Mukherjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Munroe, M.E.: Measure and integration. Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.
Yosida, K.: Functional Analysis. Springer-Verlag, 1974.
Como bibliografa complementaria podemos considerar los siguientes
libros:
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Wheeden, R.L. and Zygmund, A.: Measure and integral. An introduction to Real
Analysis. Marcel Dekker, Inc. 1977.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.
La descomposicion de Jordan de una medida esta ntimamente rela-
cionada con la descomposicion de una funcion de variacion acotada, como
diferencia de funciones crecientes, que veremos en el siguiente captulo.
En cuanto al Teorema de RadonNikodym, nace con el analisis que
hace Lebesgue del Teorema fundamental del calculo (al que dedicare-
mos el siguiente captulo), en cuyo libro
Lebesgue, H.: Le cons sur lintegration (1a.edici on 1903, 2a.edici on 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.
da una condicion necesaria y suciente, para que una funcion f : [0, 1]
R se exprese como una integral indenida. Al a no siguiente Vitali
Vitali, G.: Sulle funzioni integrali. Atti. Acc. Sci. Torino, 40, pp.10211034. A no
19041905.
178 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
caracteriza tales funciones como las absolutamente continuas (ver pag.188).
Los resultados de estos dos autores fueron extendidos en 1913 por
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 12951438, 1913.
para una medida de Borel en un espacio eucldeo. Y en 192930 por
Nikodym, O.M.: Sur les fonctions desembles. Comp. Rend. I Cong. Math. Pays
Slaves, Warsaw, 303-313, 1929.
Nikodym, O.M.: Sur une generalisation des integrales de M.J.Radon. Fund. Math.
15, 131-179, 1930.
Por otra parte en 1939
Bochner, S.: Additive set functions on groups. Ann. Math., 2, 40, 769799, 1939.
prueba una version del teorema para el caso en que y son aditivas.
Su prueba original utiliza la version numerablemente aditiva, as como
el Teorema de Lebesgue sobre diferenciacion de funciones monotonas. Su
enunciado es el siguiente:
Teorema 4.6.1 Sea / un algebra en y y medidas complejas adi-
tivas tales que:
(a) sup[(A)[ : A / < .
(b) Para cada > 0 existe un > 0 tal que si [(A)[ < , entonces
[(A)[ < .
Entonces existe una sucesion de funciones simples s
n
, tal que para A /
(A) = lim
_
A
s
n
d.
En 1940 Von Neumann demuestra el Teorema de RadonNikodym
Neumann, J. Von,: On rings of operators III . Ann.Math.2, 41, 94-161, 1940.
para donde y son medidas acotadas, utilizando exclusivamente
el hecho de que L
2
(, +) = L
2
(, +)

.
Remitimos al lector interesado en una version distinta del Teorema
de RadonNikodym, a la p.318 del HewittStromberg.
Por ultimo, el Teorema de RadonNikodym es una de las herramientas
fundamentales en la teora de las medidas vectoriales y con el se intro-
duce un punto de vista para el estudio y clasicacion de los espacios de
Banach. A este respecto recomendamos el DunfordSchwartz y el
mas reciente
DiestelUhl: Vector measures, AMS, 15, 1977.
4.6. Bibliografa y comentarios 179
Por ultimo queremos destacar la profunda relacion existente entre la
derivada de RadonNikodym y dos conceptos en principio sin conexion
aparente: El de esperanza condicionada (estadstica) y el de proyecci on
(espacios de Hilbert). De esto hablaremos en captulos posteriores.
Fin del Captulo 4
180 Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym
Captulo 5
Diferenciaci on
5.1. Introducci on
El Teorema fundamental del calculo de la teora clasica de Riemann
asegura que:
(a) Si f es Riemann integrable en [a, b] y
F(x) =
_
x
a
f(t)dt
entonces F es continua en [a, b]. Si f es continua en un x [a, b], entonces
F es diferenciable en x y F
t
(x) = f(x).
(b) Si F es diferenciable en [a, b] y F
t
es Riemann integrable en [a, b],
entonces
F(b) F(a) =
_
b
a
F
t
(t)dt.
En este tema estudiaremos los resultados correspondientes a la teora
de Lebesgue, para la que se tiene:
(c) Si f es Lebesgue integrable en [a, b] y
F(x) =
_
x
a
f(t)dm
181
182 Captulo 5. Diferenciacion
entonces F es absolutamente continua en [a, b] y por tanto continua (esto
ya lo sabamos, ver el ejercicio (2.4.25), pagina 101). Si f es continua en
un x [a, b], entonces F es diferenciable en x y F
t
(x) = f(x), pues dado
> 0 existe un > 0 tal que si [t x[ entonces [f(x) f(t)[ ,
pero entonces para 0 r

F(x +r) F(x)


r
f(x)

1
r
_
x+r
x
[f f(x)[ dm .
Pero veremos m as, aunque f no sea continua tendremos que F
t
= f c.s.
Recprocamente veremos que si F es absolutamente continua en [a, b],
entonces es de la forma
F(x) = F(a) +
_
x
a
f(t)dm,
donde f es Lebesgue integrable y f = F
t
c.s..
5.2. Diferenciacion de medidas
En esta leccion consideramos el espacio (R
n
, B(R
n
), m), con m la
medida de Lebesgue.
Lema 5.2.1 Sea ( una coleccion de bolas abiertas de R
n
y sea U su
union, entonces
m(U) sup3
n
m

i=1
m(B
i
) : B
1
, . . . , B
m
( disjuntas.
Demostracion. Por ser regular la medida de Lebesgue (ver (1.6.24),
pagina 48), dado r < (U), existe un compacto K U, con r < m(K)
y como las bolas de ( lo recubren podemos extraer un subrecubrimiento
nito A
i

k
i=1
. Ahora elegimos B
1
como la bola A
i
de radio mayor, B
2
la de radio mayor entre las que no cortan a B
1
y as sucesivamente hasta
la ultima B
m
. De este modo para cualquier A
i
hay una B
j
a la que
corta y tiene radio mayor o igual que el de A
i
, por lo tanto si denotamos
5.2. Diferenciaci on de medidas 183
con B
t
j
la bola con igual centro que B
j
y radio triple, tendremos que
K A
i
B
t
i
y por tanto
r < m(K)
m

i=1
m(B
t
i
) = 3
n
m

i=1
m(B
i
).
Denicion. Denotaremos con L
1loc
el espacio de las funciones medibles
f : R
n
C integrables en cada compacto, a las que llamaremos local-
mente integrables y si f L
1loc
denimos el valor promedio de f en cada
bola B(x, r) como
P
f
(x, r) =
1
m(B(x, r))
_
B(x,r)
f dm.
Nota 5.2.2 Debemos observar que las integrales podemos hacerlas en
bolas abiertas o cerradas indistintamente, pues las esferas tienen medida
nula ya que m(B(x, r)) = r
n
m(B), para B la bola unidad abierta, y
S(x, r) B(x, r+)]B(x, r) m[S(x, r)] m[B]((r+)
n
(r)
n
),
y basta hacer 0.
Lema 5.2.3 Para cada f L
1loc
, la funcion P
f
(x, r) es continua en r
para cada x y medible en x para cada r.
Demostracion. Para la continuidad en r, como m(B(x, r)) = r
n
m(B),
basta demostrar que g(r) =
_
B(x,r)
f dm es continua. Para ello sea > 0,
entonces (ver la Nota (5.2.2)), para las coronas C

= B[x, r +]B[x, r]
C

[g(r +) g(r)[
_
C

[f[ dm 0, ( 0),
pues
_
A
[f[ es una medida en A. Por otro lado para ver la medibilidad
en x basta demostrar que jado r lo es
_
B(x,r)
f dm,
ahora por el argumento estandar (indicadores, simples, TCM, etc.) basta
verlo para f = I
A
, y esto es consecuencia de (3.3.6), pag.123, pues
m[A B[x, r]] = m[(R
n
A (z, y) R
2n
: |z y| r)
x
].
184 Captulo 5. Diferenciacion
Denicion. Para cada f L
1loc
denimos su funcion maximal de
HardyLittlewood
Hf(x) = sup
r>0
P
]f]
(x, r) = sup
r>0
1
m(B(x, r))
_
B(x,r)
[f[ dm.
Proposicion 5.2.4 Hf es medible.
Demostracion. Por el Lema para cada x P
]f]
(x, r) es continua en
r, por tanto sup
r>0
P
]f]
(x, r) = sup
r>0,rQ
P
]f]
(x, r), y como ahora la
familia es numerable y las funciones son medibles, Hf es medible.
Teorema maximal 5.2.5 Para toda f L
1
y todo > 0
mHf >
3
n

_
[f[ dm.
Demostracion. Para cada x E

= Hf > , existe r
x
> 0 tal
que P
]f]
(x, r
x
) > , entonces como B = B(x, r
x
) contiene a E

, si
c < m(E

) entonces c < m(B) y tendremos por (5.2.1) que existe una


coleccion nita de estas bolas que son disjuntas, B
1
, . . . , B
n
, para las que
c < 3
n
n

i=1
m(B
i
)
3
n

i=1
_
B
i
[f[ dm
3
n

_
[f[ dm,
ahora basta hacer c m(E

).
Estos resultados nos permiten estudiar teoremas fundamentales de
diferenciacion en el sentido de que nos dan informacion sobre el compor-
tamiento lmite de cocientes incrementales.
Teorema 5.2.6 Sea f L
1loc
, entonces lm
r0
P
f
(x, r) = f(x) c.s.
Demostracion. Basta demostrar el resultado en cada conjunto aco-
tado |x| N y como para cada x de este conjunto vamos a integrar
f en B(x, r) con r peque no, por tanto para r < 1 solo evaluaremos f en
puntos de |y| N + 1, podemos considerar que f se anula fuera de
esa bola y por tanto que es integrable. Ahora bien, veremos en (10.2.7),
pagina 320, que las funciones (
c
(R
n
), continuas de soporte compacto
(por tanto integrables) son densas en las integrables por lo que dado
5.2. Diferenciaci on de medidas 185
> 0 existe una funcion continua e integrable g tal que
_
[f g[ y
como por continuidad
[P
g
(x, r) g(x)[ =
1
m(B(x, r))

_
m(B(x,r))
g(y) g(x)

1
m(B(x, r))
_
m(B(x,r))
[g(y) g(x)[ 0, r 0,
tendremos que
lmsup
r0
[P
f
(x, r) f(x)[ =
= lmsup
r0
[P
fg
(x, r) +P
g
(x, r) g(x) + (g f)(x)[
H(f g)(x) +[f g[(x).
y si llamamos
A

= x : lmsup
r0
[P
f
(x, r) f(x)[ > ,
B

= [f g[ > , C

= Hf g >
entonces A

B
/2
C
/2
>, y como m(B

)
_
B

[f g[ ,
tendremos por el Teorema de maximalidad que
m(A

)
2

+
23
n

,
por tanto m(A

) = 0.
Lo que acabamos de demostrar equivale a decir que
1
m[C]
_
C
[f f(x)]dm 0, si C = B(x, r) y r 0,
lo cual implica que el promedio de f f(x) en cada bola C es peque no
cuando r se hace peque no. Cabra pensar que esto es debido a un efecto
de cancelacion de signos, pero no es as pues se tiene el siguiente resultado
mas fuerte.
Teorema 5.2.7 Sea f L
1loc
, entonces para x R
n
c.s. se tiene
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f f(x)[dm 0, r 0,
186 Captulo 5. Diferenciacion
Demostracion. Sea D C denso y numerable y para cada z D
apliquemos el teorema anterior a [f z[, entonces existe un Lebesgue
medible nulo E
z
fuera del cual
lm
r0
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f(y) z[dm = [f(x) z[,
y para cada x fuera de E = E
z
y > 0 existe un z D, tal que
[f(x) z[ < , por tanto [f(y) f(x)[ [f(y) z[ + y como x / E
z
lmsup
r0
1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f(y) f(x)[dm = [f(x) z[ + < 2,
y el resultado se sigue.
Finalmente daremos el resultado mas general, en el que en lugar de
bolas centradas en x en las que integramos nuestra funcion, consideramos
otro tipo de conjuntos que ni siquiera tienen que contener al punto x.
Denicion. Diremos que una familia de medibles E
r
B(R
n
) (para
r > 0) encoge suavemente hacia x si existe una constante > 0 tal que:
(i) Cada E
r
B(x, r), (ii) m(B(x, r)) m(E
r
).
Teorema de diferenciacion de Lebesgue 5.2.8 Sea f L
1loc
, entonces
para x R
n
c.s. y E
r
B(R
n
) una familia que encoge suavemente hacia
x, se tiene
lm
r0
1
m[E
r
]
_
E
r
[f f(x)[ dm = 0.
En particular si f es real y tiene integral (o es compleja y es integrable)
y denimos la carga nita en los compactos ( o medida compleja) (E) =
_
E
f dm, entonces lm(E
r
)/m[E
r
] = f(x).
Demostracion. Por denicion existe un > 0 tal que
1
m[E
r
]
_
E
r
[f f(x)[ dm
1
m[E
r
]
_
B(x,r)
[f f(x)[ dm

1
m[B(x, r)]
_
B(x,r)
[f f(x)[ dm,
y el resultado se sigue del teorema anterior.
5.2. Diferenciaci on de medidas 187
Teorema 5.2.9 Sea una carga, nita en los compactos, o una medida
real o compleja. Entonces c.s. existe
D(x) = lm
r0
(E
r
)
m(E
r
)
,
(para E
r
encogiendose suavemente a x) y D = d
a
/dm, para =

a
+
s
la descomposicion de Lebesgue.
Demostracion. Para
a
se sigue del resultado anterior, por tanto
basta demostrar que lim
r0

s
(E
r
)
m(E
r
)
= 0 c.s., para lo cual basta considerar
E
r
= B(x, r) y que
s
= es positiva, nita en los acotados y singular
m, pues

s
(E
r
)
m(E
r
)

[
s
[(E
r
)
m(E
r
)

[
s
[(B(x, r))
m(B(x, r))
.
Sea A un boreliano tal que (A) = m(A
c
) = 0, denamos para k N
A
k
= x A : lmsup
r0
(B(x, r))
m(B(x, r))
>
1
k
,
y veamos que m(A
k
) = 0. Por ser nita en los acotados es regular (ver
(1.6.24), pagina 48), por tanto como (A) = 0, para cada > 0 existe
un abierto U

A, tal que (U

) < . Por denicion de A


k
, para cada
x A
k
existe una bola abierta B
x
, centrada en x tal que B
x
U

y
(B
x
) > m(B
x
)/k. Sea V

= B
x
y c < m(V

), entonces por el Lema


5.2.1, hay una coleccion nita y disjunta de estas bolas B
1
, . . . , B
m
, tales
que
c < 3
n
m

i=1
m(B
i
) 3
n
k
m

i=1
(B
i
) 3
n
k(V

) 3
n
k(U

) 3
n
k,
por tanto m(V

) 3
n
k y como A
k
V

, m(A
k
) = 0.
188 Captulo 5. Diferenciacion
5.3. Derivacion e integraci on
En esta leccion estudiaremos el Teorema fundamental del calculo en
el contexto de la integracion de Lebesgue. Para ello utilizaremos dos
propiedades fundamentales de las funciones reales, directamente relacio-
nadas con este problema, la variacion acotada y la absoluta continuidad.
5.3.1. Funciones de variaci on acotada.
Denicion. Dada una funcion F : I R K (K = R o C), llamamos
variacion de F en un intervalo J I a
v
F
J = sup
n

i=1
[F(t
i
) F(t
i1
)[ : t
0
t
n
J,
y diremos que F es de variacion acotada en J si v
F
J < y de
variacion acotada si v
F
I < .
Para I = R, llamamos variacion de F a la funcion creciente v
F
(x) =
v
F
(, x] (y para I = [a, b], v
F
(x) = v
F
[a, x]). Diremos que F se
anula en si F() = lm
x
F(x) = 0 y denotaremos con 1
0
(R)
el Kespacio vectorial de las funciones F : R K de variacion acotada
que se anulan en y son continuas a la derecha.
Nota 5.3.1 Observemos que si F es de variacion acotada en un inter-
valo [a, b], entonces se puede extender con F(x) = F(a) para x < a y
F(x) = F(b) para x > b a una F de variaci on acotada en todo R; y
recprocamente si F es de variacion acotada en R, su restriccion a cada
intervalo [a, b] es de variacion acotada en [a, b].
Denicion. Diremos que F : I C es absolutamente continua (para
I = R o I = [a, b]) si para cada > 0 existe > 0, tal que si
(a
1
, b
1
), . . . , (a
n
, b
n
),
son intervalos disjuntos de I para los que

(b
i
a
i
) , entonces

[F(b
i
) F(a
i
)[ .
5.3. Derivaci on e integraci on 189
Nota 5.3.2 Se demuestra facilmente que si F : I R es absolutamente
continua, entonces es uniformemente continua, sin embargo hay funcio-
nes uniformemente continuas, incluso de variacion acotada, que no son
absolutamente continuas. Por otra parte si F es diferenciable y su de-
rivada es acotada, entonces como una simple consecuencia del teorema
del valor medio, F es absolutamente continua.
Veremos en 5.3.11 que una funcion absolutamente continua es de
variacion acotada en cada intervalo compacto, sin embargo no lo es ne-
cesariamente en R, como por ejemplo para F(x) = x.
Nota 5.3.3 Es inmediato probar que si f, g : R R son de variacion
acotada tambien f + g y f g, pues v
fg
v
f
+ v
g
. Tambien es facil
ver que si f es monotona y acotada, entonces es de variacion acotada, de
hecho v
f
(x) = f(x) f() y por lo anterior tambien es de variacion
acotada la diferencia de dos de este tipo. El siguiente resultado prueba
el recproco de esto.
Lema 5.3.4 Si F : R R es de variacion acotada v
F
+ F y v
F
F
son acotadas y crecientes y por tanto existen funciones f y g acotadas
y crecientes, por ejemplo f = (v
F
+ F)/2 y g = (v
F
F)/2, tales que
F = f g.
Demostracion. En primer lugar F es acotada, pues para x < y
[F(y) F(x)[ [F(y) F(x)[ +v
F
(x) v
F
(y) v
F
() < ,
por tanto v
F
+ F es acotada. Ahora como F tambien es de variacion
acotada, basta ver que v
F
+F es creciente. Sea x < y y > 0, entonces
existen x
0
< < x
n
= x, tales que
v
F
(x)
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[,
y como [F(y) F(x)[ +F(y) F(x) 0, tendremos que
v
F
(y) +F(y)
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ +[F(y) F(x)[ +F(y)
v
F
(x) +F(x) ,
y el resultado se sigue.
190 Captulo 5. Diferenciacion
Proposicion 5.3.5 Sea F : R K de variacion acotada, entonces:
(a) v
F
es creciente y se anula en .
(b) Si F es continua a la derecha, entonces v
F
tambien, por tanto es
una funcion de distribucion y v
F
1
0
(R).
Demostracion. (a) De la denicion se sigue que si J
1
J
2
, entonces
v
F
J
1
v
F
J
2
, en particular si x < y
0 v
F
(x) = v
F
(, x] v
F
(, y] = v
F
(y).
Ahora dado > 0 y un x R, existen x
0
< < x
n
= x, tales que
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ > v
F
(x) ,
como por otra parte para t < x
0
,
v
F
(t) +
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ v
F
(x),
tendremos que para t < x
0
, v
F
(t) < , por tanto lm
x
v
F
(x) = 0.
(b) Sea x
n
x y > 0. Por la continuidad existe un > 0, tal que si
0 < t x < , [F(t) F(x)[ , por otra parte como antes, dado y > x
existen t
0
< < t
m
= y, tales que
v
F
(y) <
m

i=1
[F(t
i
) F(t
i1
)[,
y sin perdida de generalidad podemos suponer que uno de los puntos
de la particion es t
k
= x y que t
k+1
x < (para ello si es necesario
metemos dos puntos mas, con lo que la expresion de la derecha aumenta),
por tanto
v
F
(y) <
k

i=1
[F(t
i
) F(t
i1
)[ + 2 +
m

i=k+2
[F(t
i
) F(t
i1
)[
v
F
(x) + 2 +v
F
(y) v
F
(t
k+1
)
v
F
(t
k+1
) v
F
(x) + 2,
y para los x
n
< t
k+1
, tendremos por ser v
F
monotona creciente que
v
F
(x) v
F
(x
n
) v
F
(t
k+1
) v
F
(x) + 2,
y el resultado se sigue.
5.3. Derivaci on e integraci on 191
Proposicion 5.3.6 (a) F : R K es de variacion acotada si y solo si lo
son Re(F) e Im(F).
(b) F 1
0
(R) si y solo si F
1
= Re(F), F
2
= Im(F) 1
0
(R) si y solo
si existen f
1
, g
1
, f
2
, g
2
funciones de distribucion acotadas que se anulan
en y tales que F
1
= f
1
g
1
, F
2
= f
2
g
2
.
Demostracion. (a) es obvia. (b) se sigue de (a) y de que F se anula
en si y solo si lo hacen F
1
y F
2
y F es continua a la derecha si y
solo si lo son F
1
y F
2
y lo ultimo se sigue del Lema (5.3.4) y (5.3.5).
5.3.2. Medidas y funciones de variaci on acotada.
Veamos ahora que hay una biyeccion entre /(B(R), K) y 1
0
(R),
similar a la que vimos en la pagina 33 del tema I, entre las medidas
(positivas) de LebesgueStieltjes y las funciones de distribucion.
Teorema 5.3.7 La igualdad F(x) = (, x] dene una biyeccion
: /(B(R), K) F 1
0
(R),
en el sentido de que dada la F 1
0
(R), existe una unica /(B(R), K),
tal que F(x) = (, x]. Ademas es un isomorsmo de espacios vecto-
riales y si F = (), v
F
= ([[), por tanto para la norma |F| = v
F
(R),
el isomorsmo es entre espacios normados.
Demostracion. Si es compleja y =
+
1

1
+i
+
2
i

2
, es su
descomposicion de Jordan, con las

i
medidas nitas, que denen las
funciones de distribucion acotadas F

i
(x) =

i
(, x], entonces
F = F
+
1
F

1
+iF
+
2
iF

2
,
y por el Lema (5.3.6), F 1
0
(R). Recprocamente sea F 1
0
(R) y
F = F
1
+ iF
2
, entonces por (5.3.6), F
1
, F
2
1
0
(R) y por 5.3.5, v
F
i

1
0
(R), por tanto f
i
= (v
F
i
+F
i
)/2 y g
i
= (v
F
i
F
i
)/2 son funciones de
distribucion que se anulan en y denen medidas unicas tales que

1
(, x] = f
1
(x),
2
(, x] = f
2
(x),

3
(, x] = g
1
(x),
4
(, x] = g
2
(x),
para las que
=
1

3
+i
2
i
4
,
192 Captulo 5. Diferenciacion
es una medida compleja que verica el enunciado. Que es isomorsmo es
obvio y si y F se corresponden, entonces por (5.3.5) v
F
1
0
(R) y para
la medida
v
F
que le corresponde por , como [F(y) F(x)[ +v
F
(x)
v
F
(y), tendremos que
[(x, y][ = [F(y) F(x)[ v
F
(y) v
F
(x) =
v
F
(x, y],
y tomando lmites x (y ), tambien
[(, y][
v
F
(, y], [(x, )[
v
F
(x, ),
y tenemos la desigualdad [(A)[
v
F
(A), para A /
0
el algebra de las
uniones nitas y disjuntas de semiintervalos. Ahora bien si consideramos
la clase de los borelianos que tienen esa propiedad, vemos que es una
clase monotona que contiene a /
0
y por el teorema de la clase monotona,
pag.11 es todo B(R). Por tanto se sigue de (4.3.2)
A B(R), [(A)[
v
F
(A) [[
v
F
,
pero por otra parte como F(b) F(a) = (a, b] se sigue de (4.3.2) que
v
F
(x) = sup
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
[ : x
0
< < x
n
= x
[[(, x]
v
F
(, x] = v
F
(x),
y las medidas nitas [[,
v
F
coinciden en los semiintervalos (, x], por
tanto en /
0
y por el teorema de Hahn en los borelianos y son iguales.
Por ultimo
|()| = v
F
(R)[ = [[(R) = ||.
5.3.3. Teorema fundamental del calculo.
Veamos ahora que relacion existe entre la absoluta continuidad de
funciones y la de medidas.
Proposicion 5.3.8 Sean y F = (), correspondientes por el isomor-
smo (5.3.7), entonces F es absolutamente continua sii m.
5.3. Derivaci on e integraci on 193
Demostracion. Sabemos por (4.4.1) que para todo > 0 existe
un > 0, tal que si m(E) < , entonces [[(E) < , por tanto si

k
i=1
(b
i

a
i
) < , entonces para E = (a
i
, b
i
], se tiene m(E) < y por tanto
k

i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ =
k

i=1
[(a
i
, b
i
][ [[(E) .
Sea m(A) = 0 y veamos que (A) = 0, para ello observemos en
primer lugar que (b) = F(b) F(b

) = 0 por ser F continua y por


tanto (a, b) = (a, b]. Por otro lado sabemos por (1.6.24) que m y las

i
son regulares, por tanto
m(A) =nfm(V ) : V abierto, A V ,

i
(A) =nf

i
(V ) : V abierto, A V ,
y como la interseccion nita de abiertos es abierto podemos encontrar
una sucesion decreciente de abiertos V
n
, tales que m(V
n
) m(A) = 0 y

i
(V
n
)

i
(A), por tanto (V
n
) (A). Ahora dado > 0, existe un
> 0, tal que si

k
i=1
(b
i
a
i
) < , entonces

k
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ ,
y como m(A) = 0 existe un n a partir del cual m(V
n
) < , pero todo
abierto de R es union numerable disjunta de intervalos abiertos, por lo
tanto V
n
= (a
i
, b
i
) y para todo k,

k
i=1
(b
i
a
i
) m(V
n
) , por
tanto

k
i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ , por lo que
[(V
n
)[

i=1
[(a
i
, b
i
)[ =

i=1
[(a
i
, b
i
][ =

i=1
[F(b
i
) F(a
i
)[ ,
por tanto [(A)[ y como el es arbitrario, (A) = 0.
Proposicion 5.3.9 Sea F 1
0
(R), entonces existe c.s. F
t
, por tanto es
lebesgue medible, y es integrable F
t
L
1
. Ademas para F = (),
m F
t
= 0 c.s.
m F(x) =
_
x

F
t
(x) dm.
Demostracion. Se sigue de (5.2.9) que c.s.
F(x +r) F(x)
r
=
(E
r
)
m(E
r
)
f(x), (r 0)
194 Captulo 5. Diferenciacion
para E
r
= (x, x + r] si r > 0 y E
r
= (x + r, x] si r < 0, =
a
+
s
la descomposicion de Lebesgue y d
a
= fdm, por tanto F
t
= f c.s.
Ademas
m
a
= 0 F
t
= 0c.s.
m =
a
F(x) = (, x] =
_
x

F
t
(x) dm.
donde la implicacion de la cuarta equivalencia se sigue de que dos
medidas nitas que coinciden en los semiintervalos (, x] son iguales.
En el Teorema de RadonNikodym (4.4.3) hemos puesto de mani-
esto la ntima relacion entre la absoluta continuidad de medidas y las
integrales indenidas. Esta relacion subsiste para funciones de 1
0
como
vemos en el siguiente resultado que es una consecuencia del anterior.
Teorema de Lebesgue 5.3.10 Sea f L
1
[L(R), m] y F(x) =
_
x

fdm,
entonces F es diferenciable c.s. y F
t
= f c.s. (m), ademas F 1
0
y
es absolutamente continua. Recprocamente si F 1
0
es absolutamente
continua, entonces F
t
existe c.s., es integrable y F(x) =
_
x

F
t
(t) dm.
Demostracion. Consideremos la medida real o compleja (A) =
_
A
f dm, y sea F = (), entonces la primera parte se sigue de (5.3.9).
El recproco se sigue de ese mismo resultado y de (5.3.8).
Consideremos ahora que nuestra funcion F esta denida en un inter-
valo compacto [a, b], en cuyo caso las condiciones se simplican pues se
tiene el siguiente:
Lema 5.3.11 Si F : [a, b] C es absolutamente continua, es de varia-
cion acotada.
Demostracion. Queremos ver que existe un k < , tal que dados
a x
0
< < x
n
b,
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ k,
para ello sabemos que existe un > 0, tal que si (a
i
, b
i
) son una colec-
cion nita de intervalos disjuntos tales que

m
i=1
(b
i
a
i
) , entonces

[F(b
i
) F(a
i
)[ 1. Consideremos los intervalos
[a, ], [, 2], . . . , [(k 1), b],
5.3. Derivaci on e integraci on 195
para k tal que b k. Entonces incluyendo mas puntos entre los x
i
, si
es necesario, para que esten los extremos de estos intervalos (en cuyo
caso la suma que perseguimos aumenta), podremos agrupar los x
i
por
intervalos y para los de cada intervalo como

(x
i
x
i1
) = , tendremos
que

[F(x
i
) F(x
i1
)[ 1, por tanto para todos los x
i
,

[F(x
i
)
F(x
i1
)[ k.
Teorema Fundamental del Calculo Integral de Lebesgue 5.3.12
Sea F : [a, b] C. Si F es absolutamente continua, entonces es dife-
renciable c.s., F
t
es Lebesgue integrable y F(x) = F(a) +
_
x
a
F
t
dm.
Recprocamente si F(x) = F(a) +
_
x
a
f dm, para una f L
1
, entonces
F es absolutamente continua y f = F
t
c.s.
Demostracion. Denamos G(x) = F(x)F(a) en [a, b], G(x) =
F(b) F(a) en x > b y G(x) = 0 en x < a, entonces G 1
0
por el Lema
(5.3.11) y es absolutamente continua, por tanto se sigue del Teorema de
Lebesgue (5.3.10) que F
t
= G
t
L
1
y en [a, b]
F(x) F(a) = G(x) =
_
x

G
t
dm =
_
x
a
F
t
dm.
Denamos f(x) = 0 en (, a)(b, ), por tanto f L
1
[L(R), m]
y para G como antes es G(x) =
_
x

fdm, entonces por el Teorema


de Lebesgue G es diferenciable c.s. y G
t
= f c.s., ahora bien en [a, b]
G(x) = F(x) F(a) y G
t
= F
t
.
Ante estos resultados nos planteamos la siguiente cuestion:
Sea F : [a, b] R diferenciable, que condiciones debe vericar F
para que se verique F(x) F(a) =
_
x
a
F
t
dm?
Para F(x) = x
2
senx
2
si x ,= 0 y F(0) = 0, se tiene que F es
diferenciable en todo punto, sin embargo
_
1
0
[F
t
(x)[dx = ,
por tanto F
t
no es integrable en [0, 1], ni F es de variacion acotada ni
por tanto absolutamente continua en [0, 1].
Podramos pensar entonces que la cuestion anterior es armativa si
F es diferenciable en casi todo punto (m) y F
t
L
1
, pero tampoco
esto es cierto (ver Rudin, p.179). Lo mas lejos que podemos ir en la
contestacion armativa de esta cuestion esta en el siguiente resultado
(ver Cohn, p.191; Benedetto, p.150).
196 Captulo 5. Diferenciacion
Teorema 5.3.13 (a) Si F : [a, b] R es continua, diferenciable salvo en
una coleccion numerable de puntos y F
t
L
1
, entonces
F(x) F(a) =
_
x
a
F
t
dm.
(b) Si F : [a, b] R es continua, diferenciable en casi todo [a, b],
F
t
L
1
y se satisface
m(A) = 0 m[F(A)] = 0.
entonces
F(x) F(a) =
_
x
a
F
t
dm.
5.4. Transformaciones diferenciables
5.4.1. Transformaciones lineales.
Una aplicacion lineal T L(c
k
, c
n
), entre Respacios vectoriales de
dimension k y n respectivamente,
T : c
k
c
n
,
dene por dualidad otra T

L(c

n
, c

k
), que llamamos su traspuesta
T

: c

n
c

k
, [T

(w)](x) = w[T(x)],
pues si consideramos bases u
j
de c
k
y v
i
de c
n
, la matriz correspondiente
a T

en las bases duales, v


i
y u
j
, es la traspuesta A
t
= (a
ji
), de la matriz
A = (a
ij
) correspondiente a T, ya que si
T(u
j
) =

a
ij
v
i
y T

(v
i
) =

b
ji
u
j
,
entonces a
ij
= v
i
[T(u
j
)] = [T

(v
i
)](u
j
) = b
ji
.
5.4. Transformaciones diferenciables 197
Por otro lado cada espacio Eucldeo c (Respacio vectorial con un
producto interior), nito dimensional, se identica canonicamente con
su dual mediante el isomorsmo
: c c

, x <x, >,
cuya matriz correspondiente a una base u
j
y su dual u
j
es (u
i
u
j
), pues
(u
j
) =

(u
i
u
j
)u
i
. Por lo tanto si la base es ortonormal la matriz
es la identidad y si los espacios c
k
y c
n
son eucldeos tendremos un
endomorsmo lineal canonico
T
k
=
1
k
T


n
T : c
k
c
k
,
que en terminos de las bases u
j
y v
i
si son ortonormales! le corresponde la
matriz B = A
t
A, la cual es semidenida positiva y sus autovalores son
reales y no negativos
1
por lo que el determinante de nuestra aplicacion
es no negativo, lo cual nos permite dar la siguiente denicion.
Denicion. Para cada aplicacion lineal T : c
k
c
n
, entre espacios
eucldeos, en las condiciones anteriores, denimos
J(T) =
_
det T
k
=
_
det(A
t
A) 0.
A partir de ahora por comodidad tomaremos nuestros espacios eucl-
deos como R
n
con el producto escalar estandar, <x, y>= x
t
y =

x
i
y
i
.
Proposicion 5.4.1 T : R
k
R
n
lineal es inyectiva sii lo es T
k
sii J(T) >
0; y en tal caso k n.
Demostracion. k = dimImT + dimker T = dimImT n. En
terminos matriciales, A es inyectiva sii A
t
A lo es sii A
t
A es isomorsmo
sii det T
k
> 0, donde lo primero se sigue de las equivalencias
Ax = 0 A
t
Ax = 0 x
t
A
t
Ax = 0 Ax = 0.
Lema 5.4.2 Todo isomorsmo T : R
n
R
n
es composici on nita de
isomorsmos de uno de los tres siguientes tipos, para r ,= 0 y e
i
la base
1
Pues A =

Apor ser real, por tanto para todo autovalor C de B, con autovector
no nulo x C
k
0 x
t

A
t
Ax = x
t
Bx = x
t
x = (

[x
i
[
2
),
por lo tanto es real y no negativo.
198 Captulo 5. Diferenciacion
estandar de R
n
T
1
(e
1
) = re
1
, T
1
(e
i
) = e
i
, para i = 2, . . . , n,
T
2
(e
i
) = e
i
, T
2
(e
j
) = e
k
, T
2
(e
k
) = e
j
, para i ,= j,i ,= k,
T
3
(e
1
) = e
1
, T
3
(e
2
) = e
1
+e
2
T
3
(e
i
) = e
i
para i = 3, . . . , n,
Demostracion. Se deja como ejercicio. Observemos por ejemplo
_
r 0
0 1
__
1 1
0 1
__
r
1
0
0 1
_
=
_
1 r
0 1
_
.
Lema 5.4.3 Si S R
n
es un subespacio de dimension k < n, m[S] = 0.
Demostracion. La medida de Lebesgue es invariante por rotaciones
(ver (1.6.7)), por tanto como por una rotacion R podemos llevar S en
R(S) = R
k
0
nk
, tendremos que (para x R
k
)
m[S] = m[R(S)] =
_
m
nk
[R(S)
x
] dm
k
= 0.
Teorema 5.4.4 Sea T : R
n
R
n
lineal. Entonces T lleva lebesgue medi-
bles en lebesgue medibles y para todo lebesgue medible E,
m[T(E)] = [ det(T)[m(E).
Ademas si T es isomorsmo lleva Borelianos en Borelianos.
Demostracion. (a) Si el det T = 0, entonces ImT = o
k
= h
1
=
0, . . . , h
nk
= 0 es un subespacio kdimensional y por el Lema m(o
k
) =
0, por tanto T(E) L(R
n
) para todo E R
n
y m[T(E)] = 0 .
(b) Si el det T ,= 0, T es un isomorsmo lineal, por tanto homeo-
morsmo y por (2.2.1) T y T
1
son medibles, por tanto lleva Bore-
lianos en Borelianos. Podemos entonces denir la medida en B(R
n
),
(E) = m[T(E)], la cual es no nula, invariante por traslaciones y -
nita en los compactos y por (1.6.18) de Lebesgue, = c(T) m, con
c(T) = m[T(Q)] > 0 para Q = [0, 1]
n
el cubo unidad. Se sigue que
m[T(E)] = c(T) m(E) y T conserva los Lebesgue medibles, pues lleva
Borelianos de medida nula en Borelianos de medida nula. Veamos que
c(T) = [ det(T)[.
Si T
1
y T
2
son isomorsmos lineales, tambien lo es T
1
T
2
y c[T
1
T
2
] =
c[T
1
]c[T
2
], por otra parte T es composicion nita de isomorsmos lineales
de los tres tipos dados en el Lema anterior y basta demostrar que para
5.4. Transformaciones diferenciables 199
ellos c(T) = [ det T[, es decir m[T(Q)] = [ det T[, lo cual es obvio pues
(si r > 0)
T
1
(Q) = [0, r] [0, 1]
n1
m[T
1
(Q)] = r = [ det T
1
[,
T
2
(Q) = Q m[T
2
(Q)] = 1 = [ det T
2
[,
T
3
(Q) = A[0, 1]
n2
m[T
3
[Q]] = m
2
(A) = 1 = [ det T
3
[.
para el paralelogramo A = (x
1
+ x
2
, x
2
) : x
1
, x
2
[0, 1] R
2
, de
vertices (0, 0), (1, 0), (2, 1) y (1, 1) (ver Fig.5.1), de area m
2
[A] = 1.
...................................................................................................................................................................................................................... ......................................................................................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
...............................................................................................................................................
........................................................................ ........................................................................ ..................................................................................................... ........................................................................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
0 0 1
|
1
|
1 1
2
|
A
Figura 5.1.
Interpretacion geometrica del determinante 5.4.5 Sea T : R
n
R
n
lineal, entonces para Q = [0, 1]
n
, el cubo unidad
[ det(T)[ = m[T(Q)].
Figura 5.2. Interpretaci on geometrica del determinante
5.4.2. Transformaciones y medidas de Hausdor.
Consideremos ahora el espacio eucldeo R
n
y en el las medidas de
Hausdor H
k
.
Lema 5.4.6 Sea V R
k
abierto y F : V R
m
continua e inyectiva,
entonces E B(V ) sii F(E) B(R
m
).
200 Captulo 5. Diferenciacion
Demostracion. Por ser F inyectiva E = F
1
[F(E)]. Y por ser
F continua.
V es union numerable de compactos
2
K
n
= x R
k
: |x| n, d(x, V
c
) 1/n,
por tanto si C V es un cerrado de V , es union numerable de compactos
C
n
= C K
n
y F(C) es boreliano pues es union numerable de los
compactos F(C
n
). Se sigue que los cerrados de V , en particular V , estan
en la clase
( = E V : F(E) B(R
m
),
que es una algebra, pues es cerrada para uniones numerables y si
E (, E
c
(, ya que F(E) y F(V ) = F(E
c
) F(E) son borelianos y la
union es disjunta, por ser F inyectiva. Por tanto ( contiene los abiertos
de V y B(V ) (.
Proposicion 5.4.7 Sea T : R
k
R
n
lineal e inyectiva, entonces k n,
J(T) > 0, T(E) B(R
n
) sii E B(R
k
) y
H
k
[T(E)] = J(T)H
k
[E].
Demostracion. Por (5.4.1) J(T) > 0 y k n. Por el Lema anterior
(5.4.6) lleva borelianos en borelianos.
Si k = n, J(T) = [ det T[ y el resultado se sigue de (5.4.4) y de
(1.7.9) (pagina 58), por ser
n
H
n
la medida de Lebesgue ndimensional.
Si k < n, consideremos una rotacion R: R
n
R
n
, que lleve T(R
k
) en el
subespacio R
k
0
nk
y sea F : R
k
R
k
la composicion
R
k
T
R
n
R
R
k
R
nk

1
R
k
tal que R[T(x)] = (F(x), 0), por tanto en terminos matriciales
RT =
_
F
0
_
T
t
T = T
t
R
t
RT = F
t
F J(T) = J(F).
Ahora por el ejercicio (1.7.2) (pagina 59), por ser H
k
invariante por
rotaciones y por lo visto en el primer caso (k = n)
H
k
[T(E)] = H
k
[R(T(E))] = H
k
[F(E) 0
nk
]
= H
k
[F(E)] = J(F)H
k
(E) = J(T)H
k
(E).
2
Tambien considerando las bolas cerradas B V , de centro en Q
n
y radio racional.
5.5. El teorema de cambio de variable 201
Interpretacion geometrica de J(T) 5.4.8 Sea T : R
k
R
n
lineal, en-
tonces para Q = [0, 1]
k
,
J(T) =
k
H
k
[T(Q)].
5.5. El teorema de cambio de variable
Nuestro interes es dar una formula que nos permita calcular la me-
dida de Hausdor kdimensional de los borelianos de una subvariedad
diferenciable kdimensional de R
n
. Para ello necesitamos una serie de
resultados previos y recordar algunas deniciones.
Denicion. Sea U R
k
un abierto. Decimos que una aplicacion F : U
R
n
es diferenciable en x U si existe una aplicacion lineal DF
x
: R
k

R
n
(en cuyo caso es unica
3
) tal que
lm
|z|0
|F(x +z) F(x) DF
x
(z)|
|z|
= 0.
Diremos que F es diferenciable si lo es en cada punto de U. Diremos que
es de clase 1 si es diferenciable y la aplicacion DF : x U DF
x

L(R
k
, R
n
) es continua
4
. Por induccion diremos que F es de clase m si
DF es de clase m1 y de clase si es de clase m para toda m. Diremos
que F es un difeomorsmo si tiene inversa y tambien es diferenciable,
en cuyo caso se tiene que k = n.
Nota 5.5.1 Es f acil demostrar que, en terminos de coordenadas, la ma-
triz asociada a la aplicacion lineal DF
x
es la matriz Jacobiana
_
f
i
x
j
(x)
_
, para F = (f
1
, . . . , f
n
)
3
De existir T
1
y T
2
coincidiran en todo p de la esfera unidad, pues para z = |z|p
|T
1
(p) T
2
(p)|
|F(x +z) F(x) T
1
(z)| +|F(x +z) F(x) T
2
(z)|
|z|
0.
4
Con cualquier norma en el espacio L(R
k
, R
n
), pues al ser de dimension nita
todas denen la misma topologa, sin embargo habitualmente consideraremos |T| =
sup[T(x)[ : |x| = 1
202 Captulo 5. Diferenciacion
cuya existencia no implica que F sea diferenciable en x, ni siquiera que
sea continua, como por ejemplo para la funcion
F(x, y) =
_
xy
x
2
+y
2
, si (x, y) ,= (0, 0)
0, si x = y = 0,
(para la que F(x, 0) = F(0, y) = 0 y F(x, x) = 1/2). Sin embargo F es
de clase 1 sii existen las derivadas parciales f
i
/x
j
y son continuas y
de clase m sii existen las derivadas parciales de las f
i
hasta el orden m
y son continuas. Ademas si F : R
k
R
n
es lineal, entonces DF
x
= F
para todo x.
Denicion. Diremos que o R
n
es una subvariedad diferenciable k
dimensional si para cada x o, existe un difeomorsmo
= (u
1
, . . . , u
n
): V
x
R
n
W R
n
,
con V
x
entorno abierto de x y W abierto tales que
o V
x
= y V
x
: u
k+1
(y) = = u
n
(y) = 0.
Nota 5.5.2 Normalmente esto no es la denicion sino una caracteriza-
ci on, por otra parte no hemos hecho alusion a la clase de la subvariedad,
que se corresponde con la clase del difeomorsmo. En los resultados que
desarrollemos supondremos que es de clase 1.
Como una simple consecuencia toda subvariedad o es localmente
parametrizable, es decir que para todo x o existe un abierto V
x
R
n
,
un abierto U R
k
y una aplicacion diferenciable,
F : U R
k
R
n
,
inyectiva ella y su aplicacion lineal tangente DF
z
en todo z U (a
estas aplicaciones se las llama inmersiones) y tal que F(U) = V
x
o. A
una tal F la llamaremos una parametrizacion del abierto V
x
o de la
subvariedad.
Toda subvariedad se puede expresar como union numerable de subva-
riedades parametrizables, pues R
n
tiene una base numerable de abiertos
B
m
(las bolas B(x, r), con x Q
n
y r Q), por tanto para todo x o
existe un abierto basico B
m
, con x B
m
y B
m
V
x
(para el abierto
V
x
de la denicion) y para A
m
= F
1
(B
m
), F(A
m
) = B
m
o y con
estos rellenamos la subvariedad. Para nuestros propositos es suciente
considerar que nuestra subvariedad es parametrizable globalmente.
5.5. El teorema de cambio de variable 203
Lema 5.5.3 Sea F : U R
k
R
n
de clase 1, entonces:
(a) Si x U y DF
x
= 0, para cada > 0 existe un entorno abierto
de x, U
x
U, tal que
y, z U
x
|F(y) F(z)| |y z|.
(b) Si x U, para cada > 0 existe un entorno abierto de x, U
x
U,
tal que
y, z U
x
|F(y) F(z) DF
x
(y z)| |y z|.
(c) Si x U y T = DF
x
es inyectiva, para todo > 1 existe un
abierto U
x
U, entorno de x tal que
y, z U
x

1
|T(y) T(z)| |F(y) F(z)| |T(y) T(z)|,
y U
x
, z R
k

1
|T(z)| |DF
y
(z)| |T(z)|.
Demostracion. El resultado basta verlo para una eleccion de nor-
mas, pues todas son equivalentes.
(a) Como DF
x
= 0, f
i
(x)/x
j
= 0 y existe un entorno convexo de x,
U
x
, tal que para cada v U
x
y cualesquiera i, j, [f
i
(v)/x
j
[ y para
y, z U
x
si consideramos la funcion g(t) = f
i
[z + t(y z)], tendremos
que
f
i
(y) f
i
(z) = g(1) g(0) =
_
1
0
g
t
(t) dt
=
_
1
0
n

j=1
f
i
x
j
[z +t(y z)](y
j
z
j
) dt
|F(y) F(z)|

|y z|
1
.
(b) Basta aplicar el apartado anterior a G(y) = F(y) DF
x
(y).
(c) Como T = DF
x
es continua e inyectiva se alcanza y es positivo
el mn|T(z)| : |z| = 1 = k > 0 y por la desigualdad de (b) y los
mismos y U
x
|T(y z)| |y z| |F(y) F(z)| |T(y z)| +|y z|
1 /k
|F(y) F(z)|
|T(y z)|
1 +/k
y el resultado se sigue tomando un > 0, tal que

1
1 /k < 1 +/k .
204 Captulo 5. Diferenciacion
Ahora para la segunda desigualdad, dado el > 1, elijamos un > 0
que satisfaga las desigualdades anteriores. Como DF es continua en x,
existe U
x
, tal que para todo y U
x
y todo z con |z| = 1,
|DF
y
(z) DF
x
(z)| |DF
y
DF
x
|
|DF
x
(z)| |DF
y
(z)| |DF
x
(z)| +
1 /k
|DF
y
(z)|
|DF
x
(z)|
1 +/k

1
|DF
x
(z)| |DF
y
(z)| |DF
x
(z)|,
y el resultado se sigue.
En el resultado anterior hemos encontrado 4 desigualdades del tipo
d[F(x), F(y)] c d[G(x), G(y)], para x, y
con F y G aplicaciones que valoran en el espacio metrico R
n
. Veamos
que consecuencias tienen respecto de las medidas de Hausdor.
Lema 5.5.4 Sean F, G: A aplicaciones de un conjunto en un
espacio metrico (A, d) y c > 0, tales que
d[F(x), F(y)] c d[G(x), G(y)], para x, y
entonces para todo B y todo p > 0,
H
p
[F(B)] c
p
H
p
[G(B)].
Demostracion. Sea > 0 y sean A
i
A, tales que G(B) A
i
y
d(A
i
) , entonces para B
i
= G
1
(A
i
)
B G
1
[G(B)] G
1
[A
i
] B
i

F(B) F(B
i
) F(B
i
),
siendo por hipotesis d[F(B
i
)] c d[G(B
i
)] c d[A
i
] c, por tanto
H
p,c
[F(B)]

d[F(B
i
)]
p
c
p

d[A
i
]
p
,
de donde
H
p,c
[F(B)] c
p
H
p,
[G(B)] H
p
[F(B)] c
p
H
p
[G(B)].
5.5. El teorema de cambio de variable 205
Corolario 5.5.5 Sea F : U R
k
R
n
una inmersion de clase 1, (i.e.
F y las DF
x
inyectivas, para todo x U), entonces F y las DF
x
llevan
Borelianos en Borelianos y para todo > 1 y todo x, existe un abierto
U
x
U, entorno de x tal que para todo A B(U
x
)

k
J[DF
x
]H
k
(A) H
k
[F(A)]
k
J[DF
x
]H
k
(A),
y U
x

k
J[DF
x
] J[DF
y
]
k
J[DF
x
].
Demostracion. Es consecuencia de (5.4.6), (5.4.7), (5.5.3), (5.5.4)
y considerando (para la segunda) que para E = [0, 1]
k
, 0 < H
k
(E) < ,
por (1.7.8), pag.57.
Lema 5.5.6 Sea U R
n
un abierto y , dos medidas en B(U) tales
que para cada x U existe un entorno abierto de x, U
x
U, tal que
para todo Boreliano B U
x
, (B) (B), entonces en todo
Boreliano.
Demostracion. Podemos elegir una coleccion numerable U
n
, de en-
tre estos U
x
, que recubra a U, pues U es abierto, por tanto union nume-
rable de compactos K
m
(ver la pag.199), y cada uno de estos compactos
puede ponerse como union nita de los U
x
. Ahora podemos construir la
sucesion de Borelianos disjuntos de U, B
i
= U
i
(U
1
U
i1
), cuya
union es U; y para todo Boreliano B
(B) =

(B B
n
)

(B B
n
) = (B).
Teorema 5.5.7 Sea F : U R
n
una inmersion inyectiva de clase 1,
o = F(U), entonces A B(U) sii F(A) B(R
n
) y para la funci on
continua y no negativa x J(DF
x
),
H
k
[F(A)] =
_
A
J(DF
x
) dH
k
,
y para cada funcion borel medible g en o no negativa o H
k
integrable
_
S
g dH
k
=
_
V
g[F(x)] J(DF
x
) dH
k
.
Demostracion. Como F es continua e inyectiva, por (5.4.6), A
B(U) sii F(A) B(R
n
). Ahora, aplicando (5.5.5), dado > 1, para
206 Captulo 5. Diferenciacion
cada x U existe un abierto U
x
U, entorno de x tal que para todo
A B(U
x
), se tiene integrando en A

2k
H
k
[F(A)]
_
A
J[DF
y
] dH
k

2k
H
k
[F(A)],
y aplicando el Lema (5.5.6), pues por ser F inyectiva H
k
[F(A)] es me-
dida, se tienen las desigualdades para todo A B(U), ahora haciendo
1, tendremos que para cada Boreliano A U
(5.1) H
k
[F(A)] =
_
A
J[DF
y
] dH
k
.
La segunda parte se demuestra como habitualmente, teniendo en cuenta
que para funciones indicador es la primera parte, para funciones simples
no negativas por la linealidad de la integral, para funciones no negativas
por el teorema de la convergencia monotona, pag.87 y para funciones
integrables por el teorema de aditividad (2.4.6), pagina 88.
Corolario (Teorema del cambio de variable) 5.5.8 Sean U, V abiertos
de R
n
y F : U V un difeomorsmo de clase 1. Entonces para toda
funcion medible, f : V R no negativa o integrable
_
V
f dm =
_
U
f[F(x)] [ det(DF
x
)[ dm.
Demostracion. Es obvio considerando que
n
H
n
= m.
Ejemplo 5.5.9 Sea a > 0, f(x) = 1/

a
2
x
2
y F(x) = a senx, para
F : (/2, /2) (a, a), entonces F
t
(x) = a cos x > 0 y f[F(x)] =
1/a cos x, por tanto
_
a
a
dx

a
2
x
2
=
_
/2
/2
dx = .
Ejemplo 5.5.10 Sea F(t) = sent/ cos t, para F : (/2, /2) (, )
y f(x) = 1/1 + x
2
, entonces F
t
(t) = 1 + F
2
(t) > 0 y f[F(t)]F
t
(t) = 1,
por tanto
_

dx
1 +x
2
=
_
/2
/2
dx = .
5.5. El teorema de cambio de variable 207
5.5.1. Coordenadas polares
Por el Teorema de cambio de variable (5.5.8) (pag.206) tenemos que
para toda funcion medible, f : V R no negativa o integrable
_
V
f dm =
_
U
f[F] [ det(DF
x
)[ dm.
y para U = (0, ) (0, 2) y el difeomorsmo denido por las coordena-
das polares F(, ) = ( cos , sen), V = F(U) = R
2
(x, 0) : x > 0,
tenemos por el Teorema de Fubini (3.4.3), pag.128
(5.2)
_
V
f dm
2
=
_
(0,)
_
(0,2)
f( cos , sen) dm

dm

.
(Observemos que m
2
(x, 0) : x > 0 = 0, por tanto podemos extender f
como queramos en ese conjunto y considerar la integral de la izquierda
en todo R
2
.)
Ejemplo 5.5.11 Calculemos la I =
_

e
x
2
dx (ver el ejercicio (2.4.33),
de la pag. 102 y el ejemplo (3.6.6), pag.137)). Por Fubini y la formula
(5.2), pag.207,
I
2
=
_

e
(x
2
+y
2
)
dxdy =
_

0
_
2
0
e

2
dd = ,
por tanto I =

.
Ejemplo 5.5.12 Calcular el area V
2
= m
2
[B(0, 1)] de la bola unidad de
R
2
(para otro calculo ver (3.6.6), pag.137)): Por la formula (5.2), pag.207,
(con los cambios adecuados) para U
0
= (0, 1) (0, 2) y V
0
= F(U
0
) =
x
2
+y
2
1(x, 0) : x > 0, tenemos
V
2
=
_
x
2
+y
2
1]
dxdy =
_
1
0
_
2
0
dd = .
5.5.2. Coordenadas esfericas
Para U = (0, ) (0, 2) (0, ) y el difeomorsmo denido por
las coordenadas esfericas F(, , ) = ( cos sen, sensen, cos )
208 Captulo 5. Diferenciacion
V = F(U) = R
3
(x, 0, z) : x > 0, tenemos que

F
i
x
j

=
2
sen,
y por el Teorema de Fubini (3.4.3), pag.128
_
V
f dm
3
=
_

0
_
2
0
_

0
f( cos sen, sensen, cos )
2
sen ddd.
5.5.3. Forma de volumen. Variedad Riemanniana
Si multiplicamos por
k
ambos miembros de la igualdad (5.1), pag.206,
tendremos que
(5.3)
k
H
k
[F(A)] =
_
A
J[DF
y
] dm,
para m la medida de Lebesgue kdimensional en R
k
.
Esta formula se da en los cursos de geometra diferencial, pero con
una apariencia distinta. Los que hayan seguido estos cursos recordaran
que nuestra subvariedad o hereda la estructura Riemanniana de R
n
, con
la que es una variedad Riemanniana y que si en R
k
consideramos un
sistema de coordenadas x
i
correspondientes a una base ortonormal
y en R
n
otro y
j
tambien correspondiente a otra base ortonormal,
entonces en o podemos considerar el sistema de coordenadas u
i
, para el
que x
i
= u
i
F, respecto del que la metrica Riemanniana de o se expresa
en las coordenadas (u
i
) por
g
ij
=

u
i


u
j
= F

x
i
F

x
j
=
_

k
f
k
x
i
(x)

y
k
__

k
f
k
x
j
(x)

y
k
_
=

k
f
k
x
i
(x)
f
k
x
j
(x),
por tanto
_
det(g
ij
) =

_
det
_
_
f
i
x
j
(x)
_
t
_
f
i
x
j
(x)
_
_
=
_
det[(DF
x
)
t
(DF
x
)] = J[DF
x
],
5.5. El teorema de cambio de variable 209
es decir que

k
H
k
[F(A)] =
_
A
_
det(g
ij
) dm =
_
F(A)

k
,
para
k
=
_
det(g
ij
)du
1
du
k
la forma de volumen de la variedad
Riemanniana kdimensional S, es decir la unica kforma que en una
base ortonormal bien orientada vale 1 (si la variedad no esta orientada
no hay una kforma sino una densidad, es decir que en cada punto habra
dos kformas que son
k
, pero que no podemos denir por separado
globalmente (pues eso implicara que la variedad fuese orientada. No
obstante la medida si esta denida en S).
En el caso particular de estar con una esfera en R
n+1
, pongamos
centrada en el origen y de radio r, S[0, r], tenemos que es n dimen-
sional y orientable y para ella la nforma de volumen es i
N

n+1
, para

n+1
= dx
1
dx
n+1
la n + 1forma de volumen del espacio y
N =

(x
i
/
_

x
2
i
)
x
i
el vector unitario normal exterior a las esfe-
ras (la eleccion de este vector que es arbitraria nos permite denir la
orientacion en la esfera), pues para una base ortonormal bien orientada
tangente a la esfera, D
1
, . . . , D
n
, tendremos que
i
N

n+1
(D
1
, . . . , D
n
) =
n+1
(N, D
1
, . . . , D
n
) = 1,
pues N, D
1
, . . . , D
n
es una base orientada ortonormal del espacio. En
tal caso tenemos una medida natural
n
en la esfera ndimensional que
para cada Boreliano A de la esfera vale
(5.4)
n
(A) =
n
H
n
(A) =
_
A
i
N

n+1
.
que veremos en (5.5.14), pag.211, es la medida que denimos en la esfera
unidad en el Teorema (3.6.4), pag.136.
5.5.4. Coordenadas hiperesfericas
Los casos bidimensional (coordenadas polares) (5.5.1) y tridimensio-
nal (coordenadas esfericas) (5.5.2), se pueden extender a dimension n y
esconden la existencia de una medida en (0, ) que es
_
A

n1
d
y una medida de la que hablamos en el parrafo anterior, en la esfe-
ra unidad S
n1
, que en los casos anteriores es respectivamente
_
B
d e
_
E
sendd y que, como dijimos, hemos estudiado en (3.6.4), pag.136,
aunque all no dimos su expresion en terminos de coordenadas.
210 Captulo 5. Diferenciacion
Para el lector que conoce analisis tensorial e integracion en varieda-
des, veamos esta medida en el marco de las formas diferenciales: Si consi-
deramos en R
n
el campo tangente de las homotecias H =

x
i

x
i
y en el
abierto denso A
n
complementario del cerrado C = x
n
= 0, x
n1
0,
las coordenadas hiperesfericas, ,
1
, . . . ,
n1
, para
x
1
= cos
1
,
x
2
= cos
2
sen
1
,
.
.
.
.
.
.
x
n1
= cos
n1
sen
n2
sen
1
,
x
n
= sen
n1
sen
1
,
que valoran en (0, ) (0, )
n2
(0, 2), siendo =
_

x
2
i
. En estos
terminos se tiene que H = y H
i
= 0, por tanto en coordenadas
esfericas H =

y el campo unitario ortogonal exterior a las esferas


centradas en el origen es N =

= H/.
Proposicion 5.5.13 En los terminos anteriores existe una n 1forma,

n1
= f(
1
, . . . ,
n1
)d
1
d
n1
,
que solo depende de las variables angulares
i
, tal que para
n
= dx
1

dx
n
,
i
N

n
=
n1

n1
,
n
=
n1
d
n1
.
Demostracion. Basta demostrar que
i
N

n1
= 0, N
L

n1
= 0,
lo primero es obvio pues
n1
=
1n
i
N

n
y lo segundo para D =

1n
N, pues div D =

(x
i
/
n
)
x
i
= 0 y
N
L

n1
= N
L
(i
D

n
) = i
N
d(i
D

n
) +d(i
N
(i
D

n
))
= i
N
d(i
D

n
) = i
N
(D
L

n
) = (div D)i
N

n
= 0.
Lo ultimo se sigue de que d
n
= 0, por tanto
0 = i
N
(d
n
) =
n
d i
N

n
.
5.5. El teorema de cambio de variable 211
Corolario 5.5.14 Para toda funcion g diferenciable e integrable en R
n
,
_
g(x)dx
1
dx
n
=
_

0
_
S
n1
g(y)
n1
dd.
Demostracion. Para C = x
n
= 0, x
n1
0, C
t
= S
n1
C y los
difeomorsmos inversos (3.6.1), pag.135
F(x) = ([x[, x/[x[), G(, y) = F
1
(, y) = y,
se tiene que F(C) = (0, ) C
t
y para el abierto denso de la esfera
S
t
= S
n1
C
t
tenemos los difeomorsmos
R
n
C
F
(0, ) S
t

(0, ) (0, )
n2
(0, 2)
x = y (, y) (,
1
, . . . ,
n1
)
La medida en la esfera unitaria S
n1
, en la que = 1, es
(A) =
_
A
i
N

n
=
_
A

n1

n1
=
_
A

n1
(5.5)
=
_
(1]A)
f()d
1
. . . d
n1
,
(ver 5.4, pag.209), y por el resultado anterior (5.5.13)
_
g(x)dx =
_
A
n
g
n
=
_
A
n
g
n1
d
n1
=
_
(0,)(0,)
n2
(0,2)
g
n1
f()dd
1
d
n1
=
_

0
_
S

g(y)
n1
d d.
Ejemplo 5.5.15 Calculemos ahora el hipervolumen V
n
= m
n
(B[0, 1]) de
la bola unidad B de R
n
para otro calculo ver (3.6.6), pag.137): Para
n = 1, V
1
= 2; para n = 2, V
2
= (ver el ejemplo (5.5.12)); y para
n 3, por el teorema de la medida producto para m
n
= m
n2
m
2
,
212 Captulo 5. Diferenciacion
como m
n
[B(0, r)] = r
n
V
n
,
V
n
= m
n
[B] =
_
m
n2
[B
(x
1
,x
2
)
] dm
2
=
_
x
2
1
+x
2
2
1]
m
n2
(B[0,
_
1 x
2
1
x
2
2
]) dm
2
=
_
x
2
1
+x
2
2
1]
(1 x
2
1
x
2
2
)
n2
2
V
n2
dm
2
= V
n2
_
2
0
_
1
0
(1
2
)
n
2
1
dd = V
n2
_
1
0
t
n
2
1
dt =
2
n
V
n2
.
haciendo el cambio t = 1
2
. Con esta regla de recurrencia y los dos
valores iniciales, tenemos todos los valores buscados
V
2n+1
=
(2)
n
2
1 3 (2n + 1)
, V
2n
=
(2)
n
2 4 (2n)
=

n
n!
,
que en terminos de la funcion (ver el ejemplo (2.4.22), pagina 95) se
expresan como ya hemos visto en (3.6.6), pag.137, simultaneamente
con el valor
V
n
=

n/2

_
n
2
_
.
Ejemplo 5.5.16 Dada una funcion f : V R
n
R, calcular el area
ndimensional de su graca o = (x, f(x)) R
n+1
: x V , .
Para ello consideremos F : V R
n
R
n+1
, F(x) = (x, f(x)), que
es inmersion inyectiva por tanto

n
(o) =
n
H
n
[o] =
_
V
J[DF
x
] dm
n
=
_
V
_
1 +

f
2
x
i
dm
n
,
pues para a
i
= f
x
i
y a
t
= (a
1
, . . . , a
n
),
J[DF
x
]
2
= det[I +aa
t
] = 1 +

a
2
i
,
ya que las columnas de la matriz C = aa
t
son m ultiplos de a, por tan-
to dependientes y el rango de C es 0 si a = 0 o 1 en caso contrario,
en cualquier caso tiene n 1 autovalores nulos y el correspondiente al
autovector a, pues Ca = aa
t
a = (a
t
a)a, es decir C tiene autovalores

1
= a
t
a =

a
2
i
,
2
= =
n
= 0,
5.5. El teorema de cambio de variable 213
por tanto los autovalores 1 +
i
de I +C son 1 +

a
2
i
y los demas 1; y
el determinante de I +C es su producto 1 +

a
2
i
.
Ejemplo 5.5.17 Calcular el area ndimensional A
n
=
n
(o
n
) de la es-
fera unidad S
n
de R
n+1
(ver para otro calculo (3.6.6), pag.137):
Consideremos la particion de o
n
=

x
2
i
= 1 R
n+1
,
o
n
= S
+
n
S

n
E
n
,
donde S
+
n
es el casquete superior, S

n
el casquete inferior de la esfera,
para los que H
n
(S

n
) = H
n
(S
+
n
) pues ambos casquetes son isometricos
por la reexion respecto de x
n+1
= 0; y E
n
= x S
n
: x
n+1
= 0 =
S
n1
0 es el ecuador.
Ahora por el ejercicio anterior, para V la bola unidad abierta de R
n
y f(x) =
_
1

x
2
i
, F(V ) = S
+
n
, a
i
= f
x
i
= x
i
/
_
1

x
2
i
, tenemos
aplicando Fubini y el ejemplo (5.5.9) que para n 2

n
[S
+
n
] =
_
V
1
_
1

n
i=1
x
2
i
dm
n
=
_

n
i=2
x
2
i
1
_

1

n
i=2
x
2
i

n
i=2
x
2
i
1
_
(1

n
i=2
x
2
i
) x
2
1
dx
1
dx
2
dx
n
=
= m
n1
(B[0, 1]) = V
n1
,
un calculo similar da para n = 1,
1
[S
+
1
] = .
Ahora por induccion se tiene que H
n
(E
n
) = 0, pues para n = 1,
H
1
(E
1
) = H
1
(1, 1) = 0 y si H
n
(E
n
) = 0, entonces H
n
(S
n
) =
2H
n
(S
+
n
) < y como E
n+1
= o
n
0, se sigue de (1.7.4), pag.56,
que H
n+1
(E
n+1
) = H
n+1
(S
n
) = 0. Por lo tanto
A
1
= 2, A
n
=
n
(o
n
) = 2
n
(S
+
n
) = 2V
n1
= 2

n+1
2

_
n1
2
_
.
Denicion. A Pappus de Alejandria, del que poco se sabe y se
cree vivio alrededor del 300 despues de Cristo, se le atribuyen los dos
siguientes ejemplos (para un arco de circunferencia) en los que usamos
el concepto de centro de masa de un boreliano B del espacio R
n
. Para
ello lo primero que necesitamos es conocer su dimension de Hausdor
dim
H
(B) = p, en cuyo caso si su densidad de masa viene dada por la
214 Captulo 5. Diferenciacion
funcion medible no negativa , denimos su centro de masa C(B) como
el punto del espacio de coordenada iesima
x
i
[C(B)] =
_
B
x
i
dH
p
_
B
dH
p
,
el cual en el caso particular de ser constante es
_
B
x
i
dH
p
H
p
(B)
.
Figura 5.3. Volumen y Area de una supercie de revolucion.
Ejemplo 5.5.18 (Pappus) Si una curva plana cerrada gira alrededor de
un eje del plano que no la corta, el volumen que genera es igual al area
limitada por ella multiplicada por la distancia que recorre el centro de
masa del area (ver g. 5.3 izqda.).
Solucion. Consideremos la supercie C que encierra la curva en el
plano xz y z el eje de giro, entonces nuestro volumen es B = F(C
[0, 2]), para
F : R
3
R
3
, F(x, z, ) = (xcos , xsen, z),
entonces como J[DF
(x,z,)
] = x, tendremos
m(B) =
_
C[0,2]
xdm =
_
[0,2]
__
C
xdm
2
_
dm
1
= 2
_
C
xdm
2
= 2rm
2
[C],
siendo r =
_
C
xdm
2
/m
2
(C) la abscisa del centro de masa de C, es decir
la distancia al eje de giro.
Ejemplo 5.5.19 (Pappus) Si una curva plana, cerrada o no, gira alre-
dedor de un eje del plano que no la corta, el area de la supercie que
5.5. El teorema de cambio de variable 215
genera es igual a la longitud de la curva multiplicada por la distancia
que recorre el centro de masa de la curva (ver g. 5.3 dcha.)
Solucion. Si la curva es (t) = (x(t), z(t)), para : [0, 1] R
2
, la
supercie o es la imagen de
F : U = [0, 1] [0, 2] R
3
, F(t, ) = (x(t) cos , x(t) sen, z(t)),
para la que J[DF
(t,)
] = x(t)
_
x
t
(t)
2
+z
t
(t)
2
, siendo as que la medida
de longitud en la curva es H
1
([A]) =
_
A
_
x
t
(t)
2
+z
t
(t)
2
dH
1
, por tanto
el area es para C = [0, 1]

2
H
2
(o) =
_
[0,1][0,2]
x(t)
_
x
t
(t)
2
+z
t
(t)
2
dtd = 2
_
C
xdH
1
= 2rH
1
(C).
siendo las coordenadas del centro de gravedad de la curva en el plano
x, z,
(r, z) =
_
_
C
xdH
1
H
1
(C)
,
_
C
z dH
1
H
1
(C)
_
,
y por tanto r es la distancia al eje z.
Ejercicios
Ejercicio 5.5.1 Calcular el area y el volumen de la elipse y elipsoide respecti-
vamente
x
2
a
2
+
y
2
b
2
= 1,
x
2
a
2
+
y
2
b
2
+
z
2
c
2
= 1. (Sol.)
Ejercicio 5.5.2 Una bicicleta de longitud L hace un recorrido en el que nunca
gira a la derecha. Si el angulo total girado es , demostrar que el area que
barre es
5
L
2
/2. (Sol.)
Ejercicio 5.5.3 Curva de Agnesi
6
: Dada una circunferencia de radio a/2
tangente al eje x y centro en el eje y y dada la tangente paralela al eje x en
5
En particular si la bicicleta vuelve al punto de partida, el area que barre es
constante e igual a la del crculo de radio L.
6
Ver comentarios en la p ag.223
216 Captulo 5. Diferenciacion
el punto (0, a), se considera el lugar geometrico de los puntos del plano (x, y),
obtenidos de la siguiente forma: Se traza la recta que une el origen con el punto
de la tangente de abscisa x, es decir (x, a) y se considera la ordenada y del
punto de corte de esta recta con la circunferencia.
Demostrar que el area subyacente a la curva es 4 veces el area del crculo
de la construcci on. Que la curva tiene dos puntos simetricos en los que pasa
de ser convexa a concava. Que las verticales en esos puntos dividen el area
subyacente en tres regiones de igual area y que los pies de esas verticales en el
eje x denen con el punto m aximo (0, a) de la curva un tri angulo equil atero.
Encontrar el centro de gravedad de la regi on entre la curva y el eje x. Encontrar
el centro de gravedad de la curva.
Demostrar que el volumen que genera al girarla respecto del eje x es 2
veces el del toro que genera el crculo. (Sol.)
Ejercicio 5.5.4 Sea : R R
n
una curva de clase 1, demostrar que para todo
[a, b] R, si (t) = (x
i
(t))

1
H
1
([a, b]) =
_
b
a
|

(t)| dt =
_
b
a

_
n

i=1
x

i
(t)
2
dt.
Ejercicio 5.5.5 Sea f (
1
(R
2
) y consideremos su gr aca F : R
2
R
3
, F(x, y) =
(x, y, f(x, y)), demostrar que para todo A B(R
2
),

2
H
2
[F(A)] =
_
A
_
1 +f
2
x
+f
2
y
dxdy.
Ejercicio 5.5.6 (1) Demostrar que el area de la esfera de radio r es 4r
2
.
(2) Demostrar que el area del casquete esferico de radio r y altura h es 2rh.
(Sol.)
Ejercicio 5.5.7 Demostrar que para una rotaci on o una traslaci on T : R
n

R
n
, el centro de masas C(B) de un boreliano B satisface C[T(B)] = T[C(B)].
(Sol.)
Ejercicio 5.5.8 Demostrar que si T : R
n
R
n
es un isomorsmo, el centro
de masas C(B) de un boreliano B, con 0 < m(B) < , satisface C[T(B)] =
T[C(B)]. (Sol.)
Ejercicio 5.5.9 Demostrar que si B, B
i
B(R
n
), tienen dimensi on Hausdor
p, con 0 < H
p
(B), H
p
(B
i
) < y B
i
es una partici on numerable disjunta de
B = B
n
, entonces
C[B] =

H
p
(B
i
)
H
p
(B)
C(B
i
).
5.6. Calculo de la constante
n
. 217
Ejercicio 5.5.10 Dado en el plano un tri angulo T
2
de vertices ABC, conside-
remos los tres conjuntos: T
2
(la envolvente convexa de los vertices), T
1
= T
2
formado por los tres lados y T
0
= |A, B, C formado por los tres vertices.
Calcular el centro de masas de cada uno. coinciden? (Sol.)
Ejercicio 5.5.11 Demostrar que para t, s > 1
(t)(s) = (t +s + 1)
_
(0,1)
x
t
(1 x)
s
dm. (Sol.)
5.6. Calculo de la constante
n
.
En el teorema (1.7.9) de la pagina 58, demostramos la existencia de
una constante
n
, tal que
n
H
n
= m, la medida de Lebesgue en R
n
. En
esta leccion calcularemos el valor de esta constante, utilizando algunos
de los resultados de este Tema. Para ello necesitamos una serie de Lemas
previos.
Lema 5.6.1 Sea A R
n
un abierto acotado, entonces dado > 0, exis-
ten bolas cerradas y disjuntas B
m
A, con 0 < d(B
m
) < , tales que
m(A) =

m(B
m
).
Demostracion. Sea B
1
cualquier bola de A de diametro d(B
1
) < ,
ahora elegidas B
i
= B[x
i
, r
i
], para i = 1, . . . , m, elegimos B
m+1
del
siguiente modo: consideramos la familia (
m
de las bolas cerradas de A
con diametro menor que y disjuntas de las B
i
anteriores, la cual es
no vaca porque A (
m
i=1
B
i
) es abierto no vaco. Ahora consideramos
s
m
= supr : B[x, r] (
m
y elegimos B
m+1
como cualquier bola de
(
m
, con radio r
m+1
> s
m
/2.
Veamos que el boreliano C = A(B
n
) tiene medida nula.
218 Captulo 5. Diferenciacion
En primer lugar si B
0
= B[0, 1] es la bola unitaria, como m[B[x, t]] =
t
n
m[B
0
], tendremos que
m[B
0
]

m=1
r
n
m
=

m=1
m[B
m
] = m[B
m
] m[A] < ,
por lo que r
m
0.
Supongamos que m(C) > 0, entonces para B
t
m
= B[x
m
, 4r
m
],

m[B
t
m
] = 4
n

m[B
m
] 4
n
m[A] < ,
por lo que existe un N N, tal que
m[

m=N+1
B
t
m
]

m=N+1
m[B
t
m
] < m[C],
y por tanto existe un p C tal que p /

m=N+1
B
t
m
. Como p esta en C
no esta en el cerrado
N
i=1
B
i
y podemos encontrar una bola B[p, r] A
disjunta de B
1
, . . . , B
N
y 0 < r < , ahora bien si B[p, r] es disjunta de
B
1
, . . . , B
m
, entonces B[p, r] (
m
y r s
m
< 2r
m+1
, pero r
m
0 por
tanto existe un primer m > N tal que B[p, r]B
m
,= y B[p, r] (
m1
.
Sea z B[p, r] B
m
, como p / B
t
m
tendremos
s
m1
r |pz| |px
m
||z x
m
| 4r
m
r
m
= 3r
m
>
3
2
s
m1
,
lo cual es absurdo.
Denicion. Dado un conjunto A R
n
, denimos su simetrizacion de
Steiner respecto del hiperplano x
1
= 0 como
S(A) = (t, y) R R
n1
: m[A
y
] > 0, [t[
m[A
y
]
2
, .
de modo analogo se denen las simetras respecto del resto de hiperplanos
coordenados x
i
= 0.
Lema 5.6.2 Si A B(R
n
) y S(A) es su simetrizacion de Steiner respecto
del hiperplano x
i
= 0, entonces
a) S(A) B(R
n
).
b) d[S(A)] d[A].
5.6. Calculo de la constante
n
. 219
c) m[S(A)] = m[A].
d) x = (x
1
, . . . , x
n
) S(A) sii (x
1
, . . . , x
i
, . . . , x
n
) S(A).
e) Si A es simetrico respecto de un hiperplano x
j
= 0, S(A) tambien.
Demostracion. Haremos la demostracion para i = 1. Denotaremos
para cada y R
n1
, (y) = supA
y
, (y) =nf A
y
.
(a) Que S(A) = 0 < g, f g es boreliano se sigue del ejerci-
cio (2.2.4) de la pagina 78 y del Teorema de Fubini, para las funciones
medibles g(t, y) = m[A
y
] y f(t, y) = 2[t[.
(b) Sean (t
1
, y
1
), (t
2
, y
2
) S(A), entonces
d[(t
1
, y
1
), (t
2
, y
2
)] =
_
[t
1
t
2
[
2
+d(y
1
, y
2
)
2
lmd[(s
n
, y
1
), (r
n
, y
2
)] d(A),
para ciertas s
n
A
y
y r
n
A
y
, pues
[t
1
t
2
[
m[A
y
1
] +m[A
y
2
]
2

(y
1
) (y
1
) +(y
2
) (y
2
)
2
max(y
1
) (y
2
), (y
2
) (y
1
) = lm[s
n
r
n
[,
por tanto d[S(A)] d(A).
(c) Se sigue del teorema de Fubini que
m
n
[S(A)] =
_
m
1
[S(A)
y
] dm
n1
=
_
m
1
[A
y
] dm
n1
= m
n
(A).
(d) Es obvio y (e) porque (por ejemplo para j = 2)
x = (x
i
) S(A) [x
1
[
mt : (t, x
2
, . . . , x
n
) A
2
[x
1
[
mt : (t, x
2
, . . . , x
n
) A
2
(x
1
, x
2
, . . . , x
n
) S(A).
En el siguiente resultado veremos que entre los conjuntos de un
diametro jo d, la bola de ese diametro, es decir de radio d/2, es el
de maximo volumen.
Teorema 5.6.3 Dado A B(R
n
),
m[A] m[B[0, d(A)/2]].
220 Captulo 5. Diferenciacion
Demostracion. Consideremos la composicion de simetrizaciones de
Steiner S(A) = S
n
S
1
(A), respecto de los hiperplanos coordenados.
Entonces por (d) y (e) del resultado anterior S(A) es simetrico, x S(A)
sii x S(A) y por (b)
x = (x
i
) S(A) x, x S(A)
2|x| = |x (x)| d[S(A)] d(A)
por tanto S(A) B[0, d(A)/2] y se sigue de (c) que
m[A] = m[S(A)] m[B[0, d(A)/2]].
Teorema 5.6.4
n
H
n
= m para las constantes

n
= m[B[0, 1/2]] = V
n
/2
n
=

n/2
2
n

_
n
2
+ 1
_
.
Demostracion. La ultima igualdad se vio en el ejercicio (5.5.15), de
la pagina 211, veamos pues la primera, lo cual equivale a que H
n
(B) = 1,
para B = B[0, 1/2], la bola de radio 1/2. Por una parte para C = [0, 1]
n
y B
i
, tales que d(B
i
) < y C B
i
, tenemos por la desigualdad (5.6.3),
por ser d(B
i
) = d(B
i
) y B
i
B(R
n
)
1 = m[C]

i
m[B
i
]

i
m[B[0, d(B
i
)/2]] = m[B]

i
d(B
i
)
n
,
por tanto
n
H
n
(C) m[B]H
n,
(C) m[B]H
n
(C) y
n
m[B], veamos
la otra desigualdad.
Consideremos el cubo unidad abierto (0, 1)
n
= A un > 0 y por el
Lema (5.6.1) una sucesion de bolas B
i
A disjuntas, con 0 < d(B
i
) <
y m[AB
i
] = 0, entonces
0 H
n,
[AB
i
] H
n
[AB
i
] = 0,
lo cual implica, por ser B
i
una bola de radio d(B
i
)/2 y 1 = m[A] =

m[B
i
],
H
n,
[A] H
n,
[B
i
]]

d(B
i
)
n
=

m[B[0, d(B
i
)/2]]
m[B[0, 1/2]]
=

m[B
i
]
m[B]
=
1
m[B]
,
de donde m[B]H
n
(A) 1 = m(A) =
n
H
n
(A) y m[B]
n
.
5.7. Bibliografa y comentarios 221
5.7. Bibliografa y comentarios
Los libros consultados en la elaboracion de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Benedetto, J.J.: Real variable and integration. B.G.Teubner, 1976.
Billingsley, P.: Probability and measure. John Wiley, 1986.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Mukherjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Munroe, M.E.: Measure and integration. Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.
Yosida, K.: Functional Analysis. Springer-Verlag, 1974.
Para el calculo de la constante
n
hemos seguido el Billingsley.
Como bibliografa complementaria consideramos los siguientes:
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Wheeden, R.L. and Zygmund, A.: Measure and integral. An introduction to Real
Analysis. Marcel Dekker, Inc. 1977.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.
Como comentamos en el captulo anterior, la descomposicion de Jor-
dan de una medida esta ntimamente relacionada con la descomposicion
de una funcion de variacion acotada como diferencia de funciones cre-
cientes. De hecho es de Jordan el concepto de funcion de variacion
acotada, que acu na en 1881, y suya es la demostracion de (5.3.4).
Jordan, C.: Cours dAnalyse de lEcole Polytechnique. Gauthier-Villars, Paris,
3a.Ed., Vol.I,II y III, 1909-1915.
Como tambien comentamos anteriormente, Lebesgue da en su libro
Lebesgue, H.: Le cons sur lintegration (1a.edici on 1903, 2a.edici on 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.
una condicion necesaria y suciente para que una funcion f : [0, 1] R
se exprese como una integral indenida, enunciado esencialmente el Teo-
rema fundamental del calculo (5.3.12) aunque sin demostracion y a
222 Captulo 5. Diferenciacion
pie de la pagina 129; en este libro tambien esta el teorema de diferen-
ciacion: Toda funcion continua de variacion acotada tiene derivada c.s.,
del que en 1939 F. Riesz se nala la posibilidad de quitar la hipotesis de
la continuidad, (ver (5.3.9)). En cuanto a Vitali acu na en su artculo
de 1904
Vitali, G.: Sulle funzioni integrali. Atti. Acc. Sci. Torino, 40, pp.10211034. A no
19041905.
el concepto de funcion absolutamente continua, aunque ya Harnack
en 1890 haba usado un concepto similar en un contexto distinto. En
ese trabajo Vitali caracteriza, con la absoluta continuidad, la relacion
entre diferenciacion e integracion en el contexto de la teora de Lebesgue,
demostrando el Teorema fundamental del c alculo (5.3.12). Mas tarde, en
1907, Lebesgue dara una prueba mas corta que la de Vitali, el cual
publica ese mismo a no el artculo
Vitali, G.: Sui gruppi di punti e sulle funzioni di variabili reali. Atti. Acc. Sci.,
Torino, 43, 1907.
en el que tratando de extender el Teorema fundamental del calculo a R
2
,
prueba el Teorema de recubrimiento de Vitali. Este resultado fue la base
de demostracion de teoremas generales de diferenciacion. De hecho las
pruebas clasicas de (5.2.9) ver Cohn, WheedenZygmund, etc.,
lo utilizan. Nosotros sin embargo hemos seguido a Folland, Rudin,
Ash,... que se basan en el Lema mas simple (5.2.1).
Por otra parte hay procesos de integracion, como los desarrollados
por Denjoy y Perron en 191214, que estan orientados a n de que el
Teorema fundamental del calculo
f(x) f(a) =
_
x
a
f
t
(t)dt,
sea valido cuando f sea diferenciable en todo punto. Sin embargo, como
ya comentamos, en ellos falla la propiedad de que f sea integrable sii [f[
lo es. Remitimos al lector al libro de
McShane, E.J.: Integration. Princeton Univ. Press, 1944.
Analicemos ahora el teorema (5.2.9), que nos asegura la existencia
del lmite
f(x) = lm
r0
(E
r
)
m(E
r
)
,
y que ademas es la derivada de RadonNykodim, f = d
a
/dm, para
=
a
+
s
la descomposicion de Lebesgue. Cuando consideramos la
5.7. Bibliografa y comentarios 223
densidad de masa f de un objeto en un punto, la denimos como una
relacion innitesimal, en el punto, entre la masa y el volumen m,
esa es la idea que subyace en el resultado anterior. Sin embargo este
resultado no dice que esa cantidad innitesimal de masa sea realmente
una medida d
x
en el espacio tangente T
x
(R
n
) (idem para el volumen,
que sigue siendo el volumen en el espacio tangente) y que la relacion
entre ambas medidas d
x
/d
x
m, que en este caso son proporcionales es
un n umero f(x), que es la densidad en el punto considerado.
Pero este nuevo concepto existe y tiene la ventaja de que no son
necesarias dos medidas como la de masa y volumen para analizar
su comportamiento innitesimal, sino que cada medida dene canoni-
camente una medida innitesimal en los puntos en que es diferenciable
que ademas son casi todos en terminos de la de Lebesgue. Remitimos
al lector interesado al trabajo
Faro, R.; Navarro, J.A.; Sancho, J.: On the concept of dierential of a measu-
re. Arch. Math., Vol 64, 5868, 1995.
el cual surge como contestacion a la pregunta siguiente: Es mera no-
tacion la d que aparece en la teora de integracion abstracta o por el
contrario tras ella se esconde un concepto matematico como el de la
diferencial de una funcion?.
En ese trabajo se dene el concepto de diferencial de una medida
d
x
, en un punto x R
n
, como una medida homogenea en el espacio
tangente a R
n
en el punto x. Se demuestra que toda medida es diferen-
ciable (c.s. [m]), que d
x
es proporcional a d
x
m (c.s. [m]), siendo m una
medida de Lebesgue y se prueba una version diferencial de la formula
del cambio de variable de la teora de integracion que nos dice que el
concepto de diferencial de una medida es invariante por difeomorsmos
(por lo que la denicion de diferencial de una medida es valida en una
variedad diferenciable A, en la que no hay medida de Lebesgue con la
que comparar). Como consecuencia se tiene una version mas renada de
la derivada de RadonNikodym d/d, en el contexto de las variedades
diferenciables, donde no es una mera clase de funciones coincidiendo casi
seguro, sino una verdadera funcion f(x) =
d
x

d
x

, bien denida en toda la


variedad, salvo en un conjunto de medida nula por .
Por ultimo un breve comentario historico sobre la curva de Agnesi,
(ver el ejercicio 5.5.3, pag.215):
Maria Cayetana Agnesi (17181799) fue una matematica italiana
celebre por su talento y otras virtudes. La curva de Agnesi, la estudio en
su libro de calculo diferencial e integral
224 Captulo 5. Diferenciacion
Agnesi, M.C..: Institutioni Analitiche ad uso della gioventu italiana . Milan, 1748.
que la Academia de las Ciencias de Paris considero como superior a cuan-
tos se haban escrito sobre esa materia. La curva haba sido estudiada
anteriormente por Fermat en 1666 y por Guido Grandi en 1701, que la
llamo curva versoria, que es un termino nautico latino que signica pie
de la vela, cuerda con que se ata su cabo, o con que se lleva de un borde a
otro. En italiano Agnesi la llamo la versiera y seg un parece, John Colson,
profesor de la Universidad de Cambridge, con poco conocimiento del ita-
liano confundio versiera con avversiera, que tradujo como witch, bruja,
dando lugar al desafortunado nombre por el que tambien es conocida
esta curva.
Fin del Captulo 5
Captulo 6
Espacios de funciones
medibles
6.1. Los espacios L
p
A lo largo de todo el tema consideraremos un espacio de medida
(, /, ).
Denicion. Para cada 0 < p < y K = R o C, denimos el espacio
L
p
(, /, , K), de las funciones medibles f : K tales que
_
[f[
p
d < ,
y para cada f L
p
, y p 1
|f|
p
=
__
[f[
p
d
_
1/p
.
Si no hay confusion denotaremos tal espacio por L
p
(, K) o L
p
.
Veremos en la siguiente leccion que para p 1 las | |
p
son seminor-
mas. No hemos incluido los valores correspondientes a 0 < p < 1 pues
para ellos las | |
p
en general no satisfacen la desigualdad triangular, sin
embargo hablaremos de estos espacios mas adelante.
225
226 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Proposicion 6.1.1 Para 0 < p < , L
p
(, K) es un Kespacio vectorial.
Demostracion. Es obvio que si K y f, g L
p
, entonces f L
p
y f +g L
p
ya que (para lo segundo)
[f(x) +g(x)[
p
([f(x)[ +[g(x)[)
p
(2 max[f(x)[, [g(x)[)
p
2
p
[f(x)[
p
+ 2
p
[g(x)[
p
.
Observemos que aunque L
p
(, R) es un Rsubespacio vectorial de
L
p
(, C) no es un Csubespacio vectorial suyo.
6.1.1. El espacio L

.
Para el caso p = no hay un criterio unico para denir L

(, K).
Para unos autores, como Ash, Rudin y WheedenZygmund, el supre-
mo esencial de una funcion medible f : K es el
nfc : [f[ > c = 0.
es decir el menor valor c para el que [f[ c c.s. Y L

(, K) es el espacio
de las funciones medibles f tales que [f[ tiene supremo esencial nito,
es decir las funciones medibles acotadas salvo en un conjunto de medida
nula.
Nosotros seguimos la dada por Cohn.
Denicion. Diremos que A / es localmente nulo si para cada B /
con (B) < se tiene que (AB) = 0. Del mismo modo diremos que
una propiedad se satisface localmente casi seguro (l.c.s.) si el conjunto
de puntos en los que no se verica es localmente nulo. Denotamos con ^
el conjunto de todos los medibles nulos y con ^

los localmente nulos.


Se tienen las siguientes propiedades elementales.
Proposicion 6.1.2 (a) ^ ^

.
(b) Si A, B /, A B y B ^

, entonces A ^

.
(c) Si A ^

es nito, A ^.
(d) Si A
n
^

n=1
A
n
^

.
Denicion. Denotaremos con L

(, K) o L

si no hay confusion, el
espacio de las funciones medibles f : K que llamaremos esencial-
mente acotadas, para las que existe un 0 c < tal que [f[ > c es
localmente nulo, y para ellas denimos
|f|

=nfc 0 : [f[ > c ^

.
6.1. Los espacios /
p
227
Proposicion 6.1.3 L

es un Kespacio vectorial y |f|

es una semi-
norma.
Demostracion. Si f, g L

, entonces f + g L

, pues dados
0 a, b < , tales que A = [f[ > a y B = [g[ > b son localmente
nulos, A B es localmente nulo y fuera de el
[f(x) +g(x)[ [f(x)[ +[g(x)[ a +b,
por lo que [f + g[ > a + b A B y es localmente nulo, por tanto
f +g L

y ademas |f +g|

a +b. Ahora tomando nmos en a, b


tendremos que |f +g|

|f|

+|g|

.
El motivo de elegir esta denicion y no la anterior es que con ella
podremos englobar distintos resultados en uno y ademas obtener otros en
los que los autores que siguen la primera denicion, imponen condiciones
que no son necesarias, como que el espacio sea nito, siendo as que
con esta condicion ambas deniciones coinciden.
Por L
p
entenderemos indistintamente L
p
(, R) o L
p
(, C) y utiliza-
remos esta notacion en aquellos resultados que sean igualmente validos
para ambos espacios. El cuerpo correspondiente lo denotaremos con K.
Ejercicios
Ejercicio 6.1.1 Demostrar que si f /

, entonces |x : [f(x)[ > |f|

es
localmente nulo.
Ejercicio 6.1.2 Demostrar que si f /

y es integrable, entonces |x : [f(x)[ >


|f|

es nulo.
228 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
6.2. Los espacios de Banach L
p
6.2.1. Desigualdades fundamentales.
Dijimos en la leccion anterior que las | |
p
, para 1 p, son semi-
normas. Para demostrarlo necesitamos algunos resultados previos y un
nuevo concepto.
Denicion. Diremos que 1 < p, q < son exponentes conjugados si se
verica que p +q = pq o equivalentemente
1
p
+
1
q
= 1.
Observemos que para p = 2, q = 2, el cual es un caso especialmente
importante. Por otro lado si hacemos p 1, entonces q , por lo
que consideraremos que 1 e son tambien exponentes conjugados.
El primero de los resultados es una simple consecuencia de la conca-
vidad de la funcion log.
Lema 6.2.1 (a) Sean c, d (0, ) y t [0, 1], entonces
c
t
d
1t
tc + (1 t)d.
(b) Sean 1 < p, q < conjugados y a, b [0, ), entonces
ab
a
p
p
+
b
q
q
.
(c) Sean a, b (0, ) y r > 0, entonces
(a +b)
r
< a
r
+b
r
para 0 < r < 1,
(a +b)
r
> a
r
+b
r
para 1 < r < ,
Demostracion. (a) Por la concavidad de log
log(c
t
d
1t
) = t log c + (1 t) log d log(tc + (1 t)d),
y el resultado se sigue por ser log creciente.
6.2. Los espacios de Banach L
p
229
(b) Para a = 0 o b = 0 es obvio; en caso contrario por (a) para
t = 1/p, c = a
p
y d = b
q
, tendremos
ab = c
1/p
d
1/q
= c
t
d
1t
tc + (1 t)d =
a
p
p
+
b
q
q
.
(c) Considerese la funcion f(x) = (x + b)
r
x
r
b
r
, para la cual
f(0) = 0 y f
t
> 0 si r > 1, por tanto f es creciente y f
t
< 0 si 0 < r < 1,
por tanto f es decreciente.
En la siguiente gura se puede observar la propiedad anterior (b),
ab A + B, de forma geometrica, teniendo en cuenta que la primitiva
de x
p1
es x
p
/p y que su inversa es x
q1
, para q el conjugado de p.
B B
A
B B
A
b
a
f(x)=x
p-1
f
-1
(y)=y
q-1
Figura 6.1.
Como consecuencia tenemos algunas de las desigualdades mas im-
portantes del Analisis Funcional.
Desigualdad de Holder 6.2.2 Sean 1 p, q conjugados. Si f L
p
y g L
q
, fg L
1
y
|fg|
1
|f|
p
|g|
q
.
Demostracion. Si p = 1 y q = consideramos el conjunto A = x :
f(x) ,= 0, el cual es nito pues por la desigualdad de Tchebyche ,
[f[ 1/n < y el conjunto B = x : [g(x)[ > |g|

, el cual es
localmente nulo, por tanto AB es nulo y en los x de su complementario
se satisface
[f(x)g(x)[ [f(x)[|g|

,
por tanto
_
[fg[ d |g|

|f|
1
. Si p = y q = 1 es similar.
Si 1 < p < y |f|
p
= 0 (o |g|
q
= 0) es obvio, pues f = 0 c.s. y
por tanto fg = 0 c.s., por lo que |fg|
1
= 0. Si |f|
p
,= 0 y |g|
q
,= 0, se
tiene por el Lema (6.2.1) que para todo x
[f(x)g(x)[
|f|
p
|g|
q

[f(x)[
p
p|f|
p
p
+
[g(x)[
q
q|f|
q
q
,
230 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
y por tanto
_
[fg[ d
|f|
p
|g|
q

1
p
+
1
q
= 1.
Desigualdad de CauchySchwarz 6.2.3 Si f, g L
2
, fg L
1
y

_
fg d

|f|
2
|g|
2
.
Demostracion. Se sigue del resultado anterior, pues

_
fg d

_
[fg[ d |f|
2
|g|
2
.
Nota 6.2.4 Observemos que
<f, g>=
_
fg d,
es casi
1
un producto interior en L
2
, del que deriva la seminorma | |
2
,
pues
|f|
2
= (
_
[f[
2
d)
1/2
= (
_
ff d)
1/2
=<f, f>
1/2
.
Desigualdad de Minkowsky 6.2.5 Sea 1 p y f, g L
p
, entonces
f +g L
p
y
|f +g|
p
|f|
p
+|g|
p
.
Demostracion. Que f +g L
p
lo vimos en (6.1.1) y (6.1.3). Veamos
la desigualdad.
Para p = lo hemos visto. Para p = 1 es obvio, pues
|f +g|
1
=
_
[f +g[ d
_
([f[ +[g[) d = |f|
1
+|g|
1
.
Para 1 < p < , si
_
[f + g[
p
d = 0 el resultado es obvio, en caso
contrario sea q el exponente conjugado de p, entonces
_
([f +g[
p1
)
q
d =
_
[f +g[
qpq
d =
_
[f +g[
p
d < ,
1
La unica propiedad que no se tiene es que <f, f >= 0 implique f = 0, aunque
se tiene que f = 0 c.s. (por (2.4.25), p ag.97, y por tanto en el espacio en el que
identiquemos funciones que coincidan casi seguro sera un producto interior.
6.2. Los espacios de Banach L
p
231
de donde se sigue que [f +g[
p1
L
q
y que |[f +g[
p1
|
q
= |f +g|
p/q
p
.
Ahora por la desigualdad de Holder
|f +g|
p
p
=
_
[f +g[
p
d
_
([f[ +[g[)[f +g[
p1
d
=
_
[f[[f +g[
p1
d +
_
[g[[f +g[
p1
d
|f|
p
|[f +g[
p1
|
q
+|g|
p
|[f +g[
p1
|
q
= (|f|
p
+|g|
p
)|f +g|
p/q
p
,
y dividiendo tenemos el resultado pues p p/q = 1.
Corolario 6.2.6 Para cada 1 p , L
p
es un espacio vectorial sobre
K y | |
p
es una seminorma en el.
6.2.2. El espacio L
p
para 0 < p < 1.
Hemos dicho que para 0 < p < 1, | |
p
no es una seminorma en L
p
en general, pues no satisface la desigualdad triangular. Para verlo consi-
deremos conjuntos medibles disjuntos A y B, con (A) = a y (B) = b
nitos y no nulos. Ahora sea f = I
A
y g = I
B
, entonces f +g = I
AB
y
|f +g|
p
=
__
I
AB
d
_
1/p
= (a +b)
1/p
> a
1/p
+b
1/p
= |f|
p
+|g|
p
,
donde la desigualdad se sigue de (6.2.1)(c).
No obstante podemos denir para todo p (0, 1) la seudometrica en
L
p
d
p
(f, g) =
_
[f g[
p
d,
pues se tienen las propiedades:
i) d
p
(f, g) 0,
ii) d
p
(f, g) = 0 si y solo si f = g c.s.,
iii) d
p
(f, g) = d
p
(g, f) y
iv) la desigualdad triangular
d
p
(f, g) d
p
(f, h) +d
p
(h, g),
232 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
siendo esta consecuencia de (6.2.1(c)), pues
[f g[
p
([f h[ +[h g[)
p
[f g[
p
+[g h[
p
.
6.2.3. Los espacios L
p
.
En general ni las seudometricas d
p
para 0 < p < 1, son metricas, ni
las seminormas | |
p
para 1 p , son normas, pues
para 0 < p < 1, d
p
(f, g) = 0 f = g c.s.,
para 1 p < , |f|
p
= 0 f = 0 c.s.,
para p = , |f|

= 0 f = 0 l.c.s.,
sin embargo identicando convenientemente funciones conseguimos que
lo sean y podemos dar una identicacion que no depende de p.
Denicion. Diremos que dos funciones medibles f, g : K, son equi-
valentes, f g, si f = g l.c.s., es decir si f ,= g es localmente nulo. Es
f acil demostrar que f g es una relacion de equivalencia. Mediante ella
denimos los espacios cocientes para 0 < p
L
p
= L
p
/ .
Lema 6.2.7 Si 0 < p < y f, g L
p
, entonces
f = g c.s. f = g l.c.s..
Demostracion. Siempre se tiene
2
la otra implicacion se sigue
de que el conjunto f ,= g es nito, pues es union numerable de los
conjuntos A
n
= [f g[ > 1/n y
(1/n)
p
(A
n
)
_
A
n
[f g[
p
d < (A
n
) < ,
por tanto si es localmente nulo es nulo.
Proposicion 6.2.8 (a) Para 0 < p , L
p
es un Kespacio vectorial
con las operaciones
[f] = [f], [f] + [g] = [f +g].
6.2. Los espacios de Banach L
p
233
(b) Para 0 < p < 1, (L
p
, d
p
) es un espacio metrico con la distancia
d
p
([f], [g]) = d
p
(f, g).
Para 1 p (L
p
, | |
p
) es un espacio normado con la norma
|[f]|
p
= |f|
p
.
Demostracion. (a) Sean f f
t
y g g
t
de L
p
y K, entonces
f f
t
. Que la suma no depende de los representantes, es decir que
f +g f
t
+g
t
, se sigue de que
f +g ,= f
t
+g
t
f ,= f
t
g ,= g
t
^

.
(b) Para 0 < p < 1 la distancia esta bien denida pues para f f
t
y
g g
t
de L
p
, se sigue del Lema que d
p
(f, f
t
) = d
p
(g, g
t
) = 0, por tanto
d
p
(f, g) d
p
(f, f
t
) +d
p
(f
t
, g
t
) +d
p
(g
t
, g) = d
p
(f
t
, g
t
),
y la otra desigualdad por simetra, por tanto d
p
(f, g) = d
p
(f
t
, g
t
). Ahora
para ver que es metrica basta demostrar que si f, g L
p
, d
p
(f, g) = 0 si
y solo si f g, y esto se sigue del Lema.
Para 1 p < la norma esta bien denida pues |f|
p
= |f
t
|
p
ya
que por el lema f = f
t
c.s., por tanto |f|
p
= |f
t
|
p
. Ahora para ver que
es norma falta ver que para f L
p
, |[f]|
p
= 0 si y solo si [f] = [0], y
esto se sigue del Lema pues
|[f]|
p
= 0 |f|
p
= 0 f = 0 c.s.
f = 0 l.c.s. [f] = [0],
Para p = la norma esta bien denida pues si f, f
t
L

y f f
t
,
|f|

= |f
t
|

, ya que |f f
t
|

= 0, pues por denicion es localmente


nulo el conjunto f ,= f
t
= [ff
t
[ > 0 y por la desigualdad triangular
|f|

|f
t
|

+|f f
t
|

= |f
t
|

y la otra desigualdad por simetra. Que es norma es obvio.


Nota 6.2.9 Por comodidad hablaremos de L
p
como de un espacio de
funciones, mas que de un espacio cuyos elementos son clases de equi-
valencia de funciones, relegando esta distincion como dice Rudin ...al
status de un entendimiento tacito.
234 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Ejemplo 6.2.10 Los espacios de Banach (K
n
, | |
p
).
Si =
1
, . . . ,
n
es nito y es la medida de contar, entonces cada
funcion f : K, se identica con x = (x
1
, . . . , x
n
) K
n
, mediante
f(
i
) = x
i
, en cuyo caso para p <
|f|
p
= (
n

i=1
[x
i
[
p
)
1/p
= |x|
p
, y (L
p
, | |
p
) = (K
n
, | |
p
),
y para p = , |f|

= max[x
i
[ = |x|

.
Ejemplo 6.2.11 Los espacios l
p
de sucesiones.
Por ultimo en el caso particular
(, /, ) = (N, T(N), ),
para la medida de contar, es habitual escribir l
p
en vez de L
p
y
considerar sus elementos f mas que como funciones, como sucesiones
f(n) = x
n
K, en cuyos terminos para p < l
p
es el espacio de las
sucesiones f = (x
n
) tales que

n=1
[x
n
[
p
< ,
y para p = , l

es el espacio de las sucesiones acotadas.


6.2.4. Compleci on de los espacios L
p
.
Vamos a demostrar que toda sucesion de Cauchy en L
p
es convergen-
te, por ello conviene recordar que una cosa es la convergencia puntual
f
n
(x) f(x), que a menudo hemos denotado f
n
f, y otra distinta es
la convergencia f
n
f en L
p
, que signica
para 0 < p < 1, d
p
(f, f
n
) 0
_
[f
n
f[
p
d 0,
para 1 p < , |f f
n
|
p
0
_
[f
n
f[
p
d 0,
para p = , |f f
n
|

0.
Lema 6.2.12 Sea 0 < p < y f
n
L
p
una sucesion de Cauchy, enton-
ces existe f medible y una subsucesion g
n
de f
n
tal que g
n
f c.s.
6.2. Los espacios de Banach L
p
235
Demostracion. Consideremos una subsucesion g
n
de f
n
tal que para
n 1 |g
n+1
g
n
|
p
2
n
(para 0 < p < 1, d
p
(g
n+1
, g
n
) = |g
n+1

g
n
|
p
p
2
n
) y sea h
n
= g
n+1
g
n
, entonces como g
n
= g
1
+

n1
i=1
h
i
basta demostrar que la serie

h
i
es absolutamente convergente c.s., es
decir que h =

[h
i
[, es nita c.s., para lo cual basta ver, por 2.4.3,
pag.86, que h es pintegrable. Ahora por el Lema de Fatou
_
[h[
p
d lminf
_
(
n

i=1
[h
i
[)
p
d 1 < ,
pues por la desigualdad de Minkowsky para p 1 y por (6.2.1(c)) para
0 < p < 1
|
n

i=1
[h
i
[|
p

n

i=1
|h
i
|
p
1, (6.1)
|
n

i=1
[h
i
[|
p
p

n

i=1
|h
i
|
p
p
1. (6.2)
Teorema 6.2.13 Para 1 p , (L
p
, | |
p
) son espacios de Banach y
para 0 < p < 1 los espacios metricos (L
p
, d
p
) son completos.
Demostracion. Sea 0 < p < y f
n
L
p
una sucesion de Cauchy,
entonces tanto si 0 < p < 1 como si 1 p < , para todo > 0 existe
un N N, para el que si m, n N
_
[f
n
f
m
[
p
d ,
ahora por el Lema anterior existe una subsucesion g
n
de f
n
y una funcion
medible f tal que g
n
f c.s. Veamos que f L
p
y que f
n
f en L
p
.
Por el Lema de Fatou tenemos para n N y g
k
= f
n
k
_
[f
n
f[
p
d =
_
lminf
k
[f
n
f
n
k
[
p
d lminf
k
_
[f
n
f
n
k
[
p
d
por tanto f
n
f L
p
, f = f f
n
+f
n
L
p
y por la desigualdad anterior
f
n
f.
Sea ahora p = , y f
n
L

una sucesion de Cauchy. Consideremos


el conjunto A ^

, union de los conjuntos


A
nm
= x : [f
n
(x) f
m
(x)[ > |f
n
f
m
|

,
236 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
entonces f
n
(x) es de Cauchy uniformemente en los x A
c
, pues f
n
es
de Cauchy y por tanto para todo > 0 existe un N N, para el que si
m, n N
[f
n
(x) f
m
(x)[ |f
n
f
m
|

< ,
por tanto existe una funcion medible f, tal que f = 0 en A y para x A
c
,
f
n
(x) f(x), ademas haciendo m tendremos que en A
c
[f
n
(x) f(x)[ ,
por tanto f
n
f L

, de donde se sigue que f L

y |f
n
f|

,
por tanto f
n
f (en L

).
En la prueba anterior hemos demostrado tambien el siguiente resul-
tado.
Teorema 6.2.14 Si f
n
L
p
es una sucesion de Cauchy, con lmite f,
entonces: Para p = , f
n
(x) f(x) l.c.s. y para 0 < p < , existe
una subsucesi on de f
n
que converge c.s. a f.
Nota 6.2.15 Denotemos con o(, K) o con o si no hay confusion, el
conjunto de las funciones simples nitas
s: K, s =
n

i=1
a
i
I
A
i
las cuales son acotadas, [s[ > max[a
i
[ = , por tanto estan en L

y
|s|

max[a
i
[ < .
A continuacion demostraremos que o es denso en L

y que

o = s o : s ,= 0 < ,
es denso en L
p
para 0 < p < , pero antes veamos que

o L
p
para
todo p,
s o L
p
s =
n

i=1
a
i
I
A
i
,
_
[s[
p
d =

[a
i
[
p
(A
i
) <
s =
n

i=1
a
i
I
A
i
, (A
i
) < para a
i
,= 0,
s o, s ,= 0 < s

o.
6.2. Los espacios de Banach L
p
237
Proposicion 6.2.16

o es denso en L
p
para 0 < p < y o en L

.
Demostracion. Sea 0 < p y f L
p
, basta demostrar que
existe una sucesion de funciones simples s
n
L
p
con [s
n
[ [f[, tal que
para 0 < p < 1, d
p
(s
n
, f) 0 y para 1 p , |s
n
f|
p
0.
Esencialmente ya lo hemos visto en (2.2.9), para K = R, pues existe
una sucesion de funciones simples [s
n
[ [f[, tal que s
n
(x) f(x) y
la convergencia es uniforme en cada conjunto en el que f es acotada,
por tanto si p = , como el conjunto A
c
= x : [f(x)[ > |f|

es
localmente nulo y f esta acotada en A por |f|

< , tendremos que


para todo > 0 existe un N tal que para n N y todo x A
[s
n
(x) f(x)[ |s
n
f|

,
y si 0 < p < , como [s
n
f[ 2[f[ que es pintegrable, tendremos por
el Teorema de la convergencia dominada, pag.92 que
_
[s
n
f[
p
d 0.
Para K = C se aplica a la parte real y a la imaginaria de f y se
concluye por la desigualdad triangular.
Nota 6.2.17 Recordemos que la complecion de un espacio normado (me-
trico) A, es un espacio normado (metrico) completo A, tal que A es
un subespacio denso de A (el cual existe y es unico, ver Hewitt
Stromberg, p.77). En estos terminos el resultado anterior nos dice que
cada espacio de Banach L
p
es la complecion de un mismo espacio

o, con
la norma | |
p
; y L

la de o, con | |

.
Por ultimo veremos, como consecuencia del Teorema de aproxima-
cion (1.4.9) de la pagina 28, un caso particular en el que L
p
es separable,
es decir contiene un subconjunto denso y numerable.
Proposicion 6.2.18 Sea 0 < p < y nita en / = ((), con (
numerable, entonces L
p
es separable.
Demostracion. Sea A
n
/ una particion de , con (A
n
) < y
consideremos las siguientes extensiones de (
(
0
= ( A
1
, A
2
, . . . , A
n
, . . .
(
1
= A / : A (
0
, o A
c
(
0

(
2
= B
1
B
n
: n N, B
i
(
1

(
3
= C
1
C
m
: m N, C
i
(
2

238 Captulo 6. Espacios de funciones medibles


las cuales son numerables y (
3
es un algebra que genera /. Consideremos
ahora el conjunto numerable de funciones simples de L
p
o
t
=
n

i=1
r
i
I
E
i
: r
i
Q, E
i
(
3
, disjuntos y (E
i
) < ,
(en el caso K = C consideramos los r
i
Q+iQ) y veamos que es denso
en L
p
, para lo cual aplicamos el resultado anterior y basta demostrar
que dada una funcion simple s =

n
i=1
a
i
I
B
i
o L
p
(por tanto tal
que (B
i
) < ), para todo > 0 hay una funcion f =

n
i=1
r
i
I
E
i
o
t
,
tal que |s f|
p
. Haremos el caso 1 p < , el caso 0 < p < 1 es
similar. Primero elegimos r
i
Q, proximos a a
i
, tales que
|
n

i=1
a
i
I
B
i

n

i=1
r
i
I
B
i
|
p

n

i=1
[a
i
r
i
[|I
B
i
|
p
/2,
y ahora aplicando el Teorema de aproximacion (1.4.9), pag.28 elegimos
los E
i
, tales que
|
n

i=1
r
i
I
B
i

n

i=1
r
i
I
E
i
|
p

n

i=1
[r
i
[|I
B
i
ZE
i
|
p
/2.
Ejercicios
Ejercicio 6.2.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita. Demostrar que
| /(/, R) : ,
es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach /(/, R), que es
isomorfo a L
1
(, /, , R). Dar un isomorsmo.
Ejercicio 6.2.2 Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C me-
dible. Demostrar que
f
(B) = [f
1
(B)] es una medida en B(C), y que si
f L

, entonces
K = |z C :
f
[B(z, )] > 0, > 0,
es un compacto, donde B(z, ) = |z

: [z

z[ < y que
|f|

= sup|[z[ : z K. (Sol.)
6.2. Los espacios de Banach L
p
239
Ejercicio 6.2.3 Demostrar que si 0 < r < p < s < , entonces L
r
L
s

L
p
L
r
+L
s
. (Sol.)
Ejercicio 6.2.4 Demostrar que si 0 < r < s < y f L
r
L
s
, entonces
f L
p
, para todo p [r, s]; que la funci on
(p) = log
_
[f[
p
d,
es convexa en [r, s] y que |f|
p
m ax||f|
r
, |f|
s
. (Sol.)
Ejercicio 6.2.5 Demostrar que un espacio normado c es completo sii para cada
sucesi on x
n
c

|x
n
| <

x
n
es convergente. (Sol.)
Ejercicio 6.2.6 Demostrar la desigualdad de Holder generalizada:
Si 1 p
1
, . . . , p
n
son tales que

(1/p
i
) = 1/r 1 y f
i
L
p
i
,
entonces
n

i=1
f
i
L
r
, y |
n

i=1
f
i
|
r

n

i=1
|f
i
|
p
i
.
Ejercicio 6.2.7 Demostrar que si f, g /
p
para 0 < p < 1, entonces
|f +g|
p
2
1
p
1
(|f|
p
+|g|
p
). (Sol.)
Ejercicio 6.2.8 Demostrar que si f L
p
para alg un 0 < p < , entonces
|f|
r
|f|

, cuando r . (Sol.)
Ejercicio 6.2.9 Demostrar que si () < y 0 < r < s < , entonces
L
s
L
r
y que para f L
s
|f|
r
|f|
s
()
1
r

1
s
. (Sol.)
Ejercicio 6.2.10 Demostrar que si () < y f
n
, f son medibles, entonces:
(a) Si f
n
f c.s., entonces f
n
f en medida (es decir que para todo
> 0, |[f
n
f[ > 0).
(b) Si f
n
f en L
p
(con 1 p ), entonces f
n
f en medida. (Sol.)
Ejercicio 6.2.11 Demostrar la Desigualdad de Jensen, es decir que si () =
1, f : (a, b) es medible e integrable y : (a, b) R es convexa, entonces

__
f d
_

_
f d. (Sol.)
240 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Ejercicio 6.2.12 Demostrar que si () = 1 y f, g son medibles y positivas y
tales que fg 1, entonces
_
f d
_
g d 1. (Sol.)
Ejercicio 6.2.13 Demostrar que si 0 < r < s , entonces l
r
l
s
. (Sol.)
6.3. Espacio dual
A lo largo de la leccion entenderemos que c, c
1
y c
2
son espacios
normados sobre K = R o C.
Denicion. Dada una aplicacion lineal T : c
1
c
2
, denimos su norma
como
|T| = sup|T(x)|/|x| : 0 ,= x c
1
,
y diremos que T es acotada si |T| < .
Nota 6.3.1 Entendemos que sobre cada elemento opera la norma que le
corresponde, aunque las denotemos igual por comodidad. Por otra parte
en la denicion anterior podemos restringirnos a los x con |x| = 1, sin
que el supremo cambie, pues para r K y x c
1
, |T(rx)| = [r[|T(x)|.
Por ultimo observemos que T es acotada si y solo si existe k [0, ),
tal que para cualquier x c
1
|T(x)| k|x|,
y que |T| es el nmo de estas constantes k.
No toda aplicacion lineal entre espacios normados es continua, co-
mo tampoco tiene por que ser acotada. A continuacion vemos que sin
embargo estas dos cosas son equivalentes.
Teorema 6.3.2 Para una aplicacion lineal T : c
1
c
2
son equivalentes:
(a) T es uniformemente continua.
(b) T es continua en un punto.
(c) T es acotada.
6.3. Espacio dual 241
Demostracion. (a)(b) Obvio.
(b)(c) Supongamos que T es continua en y, entonces para todo
> 0 existe un > 0 tal que si |x y| , entonces |T(x y)| =
|T(x)T(y)| , es decir que si |z| , entonces |T(z)| . Se sigue
que para todo x ,= 0, si llamamos z = x/|x|, |z| = y
|T(x)| = |x||T(z)|/ (/)|x|.
(c)(a) Es obvio pues
|T(x) T(y)| = |T(x y)| |T||x y|.
Teorema 6.3.3 Sean c
1
y c
2
Kespacios normados, entonces el conjunto
B(c
1
, c
2
) de las aplicaciones lineales continuas T : c
1
c
2
, con la suma
(T
1
+T
2
)(x) = T
1
(x)+T
2
(x) y el producto por escalares (aT)(x) = aT(x)
y el operador norma denido al principio de la leccion, es un espacio
normado. Ademas es de Banach si c
2
es de Banach.
Demostracion. Si T
1
, T
2
B(c
1
, c
2
) entonces se tiene que T
1
+T
2

B(c
1
, c
2
), pues es lineal y acotada
|(T
1
+T
2
)(x)| |T
1
(x)| +|T
2
(x)| (|T
1
| +|T
2
|)|x|,
y como consecuencia |T
1
+ T
2
| |T
1
| + |T
2
|, el resto de propiedades
son tambien elementales. Veamos que es completo si lo es c
2
, para ello
sea T
n
una sucesion de Cauchy, entonces
|T
n
(x) T
m
(x)| |T
n
T
m
||x|,
y por tanto T
n
(x) c
2
es de Cauchy y por tanto tiene lmite T(x),
veamos que T es lineal, continua y que |T
n
T| 0. Es lineal pues si
x, y c
1
, entonces
|T(x +y) T(x) T(y)| |T(x +y) T
n
(x +y)|+
+|T
n
(x) T(x)| +|T
n
(y) T(y)| 0,
y para a K, |T(ax)aT(x)| |T(ax)T
n
(ax)|+|aT
n
(x)aT(x)|
0. Ahora como T
n
es de Cauchy, para todo > 0 existe un N N tal
que para n, m N, |T
n
T
m
| , por tanto
|T
n
(x) T
m
(x)| |T
n
T
m
||x| |x|,
242 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
para todo x y tomando lmite cuando n se sigue que para todo x
y m N, |T(x) T
m
(x)| |x|, por tanto T T
m
B(c
1
, c
2
), por
tanto T B(c
1
, c
2
) y |T T
m
| , para todo m N.
Denicion. Dado un espacio normado c, denotaremos con c
t
el espacio
vectorial dual algebraico de las funciones lineales f : c K, y con c

=
B(c, K) el espacio de las funciones lineales continuas, al que llamaremos
dual topologico o simplemente dual.
Teorema 6.3.4 El dual c

de un espacio normado c es un espacio de


Banach con la norma denida en el
|f| = sup[f(x)[ : |x| 1.
Demostracion. Es una simple consecuencia de (6.3.3), pues K es
completo.
Denicion. Diremos que una aplicacion T : c
1
c
2
es una isometra
si es lineal y para cualquier x c
1
|T(x)| = |x|.
Diremos que es un isomorsmo si ademas es sobre.
Nota 6.3.5 Observemos que una isometra siempre es inyectiva, pues al
ser lineal
|T(x) T(y)| = |T(x y)| = |x y|,
de donde tambien se sigue que conserva las distancias.
Nota 6.3.6 Hay una aplicacion lineal y continua natural entre un espacio
normado c y su bidual c

, dada por
: c c

, (x) = x, x(f) = f(x),


que esta bien denida, es decir que x c

, es obvio pues x es lineal y


acotada, ya que
[ x(f)[ = [f(x)[ |x| |f| | x| |x|,
y es lineal y continua, pues |(x)| = | x| |x|, por tanto || 1.
Ademas como consecuencia del
6.3. Espacio dual 243
Teorema de HahnBanach 6.3.7 Sea c un espacio normado, T c
un subespacio y f
0
T

, entonces existe f c

, tal que f
]J
= f
0
y
|f| = |f
0
|.
se tiene que es una isometra, pues basta considerar para cada x ,= 0,
la recta T = x y f
0
(x) = |x|, para la que |f
0
| = 1; y por el
teorema existe f, extension de f
0
con |f| = 1, por tanto
|x| = [f(x)[ = [ x(f)[ | x|.
Por tanto es inyectiva, de donde se sigue que c es isomorfo a (c). En
general no es sobre, pero en caso de serlo (c) = c

, diremos que
c es reexivo, en cuyo caso es de Banach, pues lo es c

y son isomorfos.
Observemos que no hemos dicho que c sea reexivo si es isomorfo a su
bidual c

, sino que lo sea con la aplicacion natural . De hecho hay


un ejemplo de R.C. James (ver comentarios al nal del tema), de un
espacio de Banach isomorfo a su bidual, pero no reexivo. En la siguiente
leccion veremos que los espacios L
p
, para 1 < p < son reexivos.
Finalizamos la leccion analizando el dual topologico de un simple
espacio normado como es el espacio de las funciones continuas en el
intervalo I = [a, b]
((I) = f : I R : continuas,
con la norma del supremo. Con lo que veremos la profunda relacion
existente entre las medidas nitas en los borelianos de I y las funciones
lineales y continuas en ((I). Estos hechos y sus generalizaciones forman
la base para muchas de las aplicaciones de la Teora de la medida.
Sea una medida nita en B(I). Entonces el funcional
: ((I) R, (f) =
_
f d,
es lineal y positivo, es decir que si f 0, entonces (f) 0. Veremos
en el primer Teorema de Representacion de Riesz (10.3.1), pag.323, que
estos son los unicos funcionales lineales y positivos de ((I).
Ademas en este caso particular si consideramos en ((I) la norma del
supremo, entonces es continuo, pues
|(f)| = [
_
f d[
_
[f[ d (I)|f|

,
244 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
y || ||. Y si tenemos una medida real , podemos denir el fun-
cional lineal y continuo
(f) =
_
f d,
pues es diferencia de dos funcionales lineales y continuos
_
f d =
_
f d
+

_
f d

=
+
(f)

(f).
Veremos que el segundo Teorema de representacion de Riesz (10.3.7),
pag.329, asegura que todo funcional lineal y continuo en ((I), es decir
de ((I)

, es de esta forma.
6.4. El espacio dual de L
p
Sea (, /, ) un espacio de medida y sean 1 p, q , conjugados.
Entonces para cada g L
q
podemos denir el funcional
T
g
: L
p
K, T
g
(f) =
_
fg d,
y puesto que si f
1
f
2
, se tiene T
g
(f
1
) = T
g
(f
2
) (pues f
1
g = f
2
g c.s),
entonces podemos extender T
g
del modo obvio a L
p
T
g
: L
p
K,
la cual es lineal y continua, es decir T
g
L

p
, puesto que la desigualdad
de Holder nos dice que para cualquier f L
p
[T
g
(f)[ |g|
q
|f|
p
|T
g
| |g|
q
,
podemos entonces denir la siguiente aplicacion
T : L
q
L

p
, g T(g) = T
g
,
6.4. El espacio dual de L
p
245
pero ademas si g
1
, g
2
L
q
y g
1
g
2
, entonces T(g
1
) = T(g
2
), pues para
todo f L
p
, fg
1
= fg
2
c.s. y
T
g
1
(f) =
_
fg
1
d =
_
fg
2
d = T
g
2
(f),
y por tanto T induce una aplicacion lineal, que llamamos igual
T : L
q
L

p
, g T(g) = T
g
,
y se tiene el siguiente resultado que es uno de aquellos a los que
hacamos referencia cuando denimos L

.
Teorema 6.4.1 Para 1 p, q conjugados, la aplicacion anterior
T : L
q
L

p
es una isometra.
Demostracion. Tenemos que demostrar que para todo g L
q
,
|T(g)| = |g|
q
, pero ya hemos visto que |T(g)| = |T
g
| |g|
q
, por
tanto basta demostrar la otra desigualdad. Ademas si |g|
q
= 0 el resul-
tado es obvio, por tanto podemos suponer que |g|
q
> 0
Para p = 1, q = , tomemos g L

y un 0 < < |g|

, entonces
el conjunto C = [g(x)[ > |g|

no es localmente nulo, por tanto


existe un medible B C, con 0 < (B) < . Consideremos la funcion
de L
1
,
f =
_
g
]g]
, en B,
0, en B
c
,
para la que [f[ = I
B
, |f|
1
= (B) y fg = I
B
[g[, por tanto
(|g|

)(B)
_
B
[g[ d =
_
fg d
= [T
g
(f)[ |T
g
||f|
1
= |T
g
|(B),
por tanto |g|

|T
g
| y como esto es cierto para todo > 0, se
tiene |g|

|T
g
| y por tanto la igualdad.
Para p > 1, q < , tomemos g L
q
, con |g|
q
> 0, por tanto
B = g ,= 0 es nito y (B) > 0, por tanto B no es localmente nulo
y |I
B
|

= 1. Ahora si denimos
f =
_
g
]g]
2q
, si g ,= 0,
0, si g = 0,
246 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
tendremos que f L
p
, pues para q = 1 y p = , [f[ = I
B
, por tanto
|f|

= 1 y fg = [g[ y para 1 < p, q < , [f[ = [g[


q1
, por tanto
[f[
p
= [g[
q
= fg, de donde f L
p
y en cualquiera de los dos casos
_
[g[
q
d =
_
fg d = T
g
(f) = [T
g
(f)[ |T
g
||f|
p
,
por tanto |g|
q
|T
g
|.
La cuestion que nos planteamos ahora es si la isometra
T : L
q
L

p
,
del resultado anterior, es sobre y por tanto T es un isomorsmo entre
L
q
y L

p
. Demostraremos que:
Para 1 < p, q < L
q
L

p
es cierto siempre.
Para p = 1 L

1
es cierto si es nita, (tambien en ciertas
condiciones topologicas y nuestro espacio es Hausdor y localmente com-
pacto, como veremos en la leccion 10.5, pagina 332, del tema de medida
y topologa).
Y para p = la contestacion es negativa, T no establece en general
un isomorsmo entre L
1
y L

. De hecho si es nita la isometra T


es sobre si y solo si L
1
es nito dimensional y si y solo si L

es nito
dimensional (ver Cohn, p.153, ej.3).
Pero antes de establecer estos resultados necesitamos otros previos.
Lema 6.4.2 Sean p y q conjugados con 1 p < , L

p
, g L
q
y
E / tales que para todo B /, con (B) <
(I
BE
) =
_
I
B
g d,
entonces |g|
q
||.
Demostracion. Consideremos , T
g
: L
p
K, denidos por
(f) = (fI
E
), T
g
(f) =
_
fg d,
[(f)[ = [(fI
E
)[ |||fI
E
|
p
|||f|
p
,
por tanto || || es acotada, de donde , T
g
L

p
y por hipotesis
coinciden en las funciones indicador I
B


o y por linealidad en todo

o y
como este es denso en L
p
, = T
g
, por tanto |g|
q
= |T
g
| = || ||.
6.4. El espacio dual de L
p
247
Lema 6.4.3 Sea 1 q y sea g : K medible para la que
existen g
n
L
q
, tales que [g
n
[ [g[ y sup|g
n
|
q
< , entonces g L
q
y
|g
n
|
q
|g|
q
.
Demostracion. Para q < |g
n
|
q
|g
n+1
|
q
sup|g
n
|
q
y se sigue
del Teorema de la convergencia monotona, pag.87 que
_
[g[
q
d = lm
_
[g
n
[
q
d = sup|g
n
|
q
q
< ,
y para q = como |g
n
|

sup
m
|g
m
|

= k < , [g
n
(x)[ > k es
localmente nulo, como tambien lo es
[g[ > k [g
n
(x)[ > k,
por tanto g L

y |g|

k. Ademas como |g
n
|

|g
n+1
|


|g|

, pues
[g
n
[ > c [g
n+1
[ > c [g[ > c,
(y si uno es localmente nulo tambien el de su izquierda), tenemos que
|g
n
|

k = |g|

.
Lema 6.4.4 Sea 1 p y para A / consideremos el espacio de
medida (A, /
A
,
A
). Entonces la aplicacion
s: L
p
(A) L
p
(), g s(g) = g
A
,
para g
A
(x) = g(x) si x A y g
A
(x) = 0 si x A
c
, es una seccion de la
aplicacion restriccion
r : L
p
() L
p
(A), f r(f) = f
]A
,
(r s = id) que es una isometra, |g|
p
= |g
A
|
p
. Adem as si L

p
(),
entonces s

() = s =
A
L

p
(A), que hace conmutativo el diagrama
L
p
(A)
s
L
p
()

A

K
verica
A
(f) = (f
A
) y |
A
| ||.
Demostracion. Es trivial.
248 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Lema 6.4.5 Sea (, /, ) nito, entonces existe h L
1
() positiva y
una probabilidad (A) =
_
A
hd, tal que para cada p [1, )

p
: L
p
() L
p
(),
p
(f) = h
1/p
f,
son isomorsmos isometricos (para p = , L

() = L

() y

=
Id).
Demostracion. Sea A
n
/ una particion de , con 0 < (A
n
) <
, (que podemos pedir que sean positivos es simple, basta unir los de
medida nula con cualquier A
n
de medida positiva) y consideremos la
funcion h L
1
estrictamente positiva y la probabilidad
h(x) =

n=1
1
2
n
(A
n
)
I
A
n
,
(A) =
_
A
hd =

n=1
(A A
n
)
2
n
(A
n
)
,
para la que ^

() = ^() = ^() = ^

(), pues es nita, nita


y , por tanto L

() = L

(). Ahora para 1 p < , la


biyeccion lineal
p
es isometra pues
_
[f[
p
d =
_
[f[
p
hd =
_
[
p
(f)[
p
d |f|
p
= |
p
(f)|
p
.
Lema 6.4.6 Toda aplicacion lineal y continua F : c
1
c
2
entre espa-
cios normados, dene otra entre los duales, a la que llamamos dual o
traspuesta
F

: c

2
c

1
, F

(f) = f F,
ademas si F es un isomorsmo isometrico F

tambien lo es.
Demostracion. Es un simple ejercicio.
Teorema 6.4.7 (a) Para 1 < p, q < conjugados, la isometra T : L
q

L

p
es sobre, por tanto ambos espacios son isomorfos.
(b) Si el espacio es nito, T : L

1
es sobre, por tanto son
isomorfos.
6.4. El espacio dual de L
p
249
Demostracion. Queremos demostrar que T es sobre, es decir que
dada L

p
, existe g L
q
tal que
f L
p
, (f) =
_
fg d.
Caso I.- Para nita y 1 p < .
En tal caso I
A
L
p
para cada A / y podemos denir
: / K, (A) = (I
A
),
la cual es aditiva, pues para A, B / disjuntos,
(A B) = (I
AB
) = (I
A
+I
B
) = (A) +(B),
y es numerablemente aditiva por (4.3.4) de la pagina 160, pues dados
A
n
, (A
n
) 0, pues
[(A
n
)[ = [(I
A
n
)[ |||I
A
n
|
p
= ||(A
n
)
1/p
0,
(observemos que esto es cierto para p < ), por tanto /(/, K) y
, pues si
(A) = 0 I
A
= 0 c.s. I
A
0
(A) = (I
A
) = 0,
se sigue del Teorema de RadonNikodym que existe g L
1
, tal que
(I
A
) = (A) =
_
I
A
g d,
para todo A medible. Ahora si demostramos que g L
q
hemos termina-
do, pues en tal caso T(g) = T
g
L

p
y (f) = T
g
(f), para f = I
A
, por
tanto por linealidad para f

o y por densidad para toda f L
p
.
Veamos entonces que g L
q
, lo cual es obvio si es acotada, pues
es nita y por lo mismo g
n
= gI
E
n
L
q
, para E
n
= [g[ n. Ahora
bien para cada B /
(I
BE
n
) =
_
I
BE
n
g d =
_
I
B
g
n
d,
y por el Lema (6.4.2), |g
n
|
q
||, por tanto sup|g
n
|
q
< y como
[g
n
[ [g[, se sigue del Lema (6.4.3) que g L
q
.
250 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Caso II.- es nita y 1 p < .
Es una simple consecuencia del caso anterior, de (6.4.5), (6.4.6) y del
diagrama conmutativo
L
q
()
T
L
p
()

p
L
q
()
T
L
p
()

g T
g

gh
1/q
T
gh
1/q
pues para cada f L
p
() y 1 < p, q <

p
[T
gh
1/q ](f) = T
gh
1/q (fh
1/p
) =
_
fh
1/p
gh
1/q
d
=
_
fghd =
_
fghd = T
g
(f),
(para q = , p = 1 y se sigue del mismo modo) y hemos demostrado
(b) y parte de (a).
Caso III.- Veamos ahora el caso general de (a), para ello consideremos
el conjunto
( = B / : (B, /
B
,
B
), es nito,
entonces por el caso anterior y el Lema (6.4.4), para cada A (, existe
g
A
L
q
, que se anula fuera de A, tal que para toda f L
p
(para p < )
(fI
A
) =
_
fg
A
d, |g
A
|
q
||,
y si consideramos una sucesion C
n
(, tal que
|g
C
n
|
q
sup|g
A
|
q
: A ( = k || < ,
entonces C = C
n
(. Demostremos que las funciones g
A
se solapan
bien, que |g
C
|
q
alcanza el supremo k y que g
C
L
q
satisface el resultado.
Si A, B (, A B, entonces para cada f L
p
_
fg
A
d = (fI
A
) = (fI
A
I
B
) =
_
fI
A
g
B
d,
por lo que T(g
A
) = T(I
A
g
B
) y como T es inyectiva, g
A
= g
B
I
A
c.s. De
esto se sigue por un lado que |g
A
|
q
|g
B
|
q
y por tanto como C
n
C
|g
C
n
|
q
|g
C
|
q
k |g
C
|
q
= k |g
B
|
q
|g
C
|
q
B (,
6.4. El espacio dual de L
p
251
y por otro que para A, D ( disjuntos, g
AD
I
A
= g
A
c.s. y g
AD
I
D
=
g
D
c.s. y por tanto g
AD
= g
A
+g
D
c.s., pero ademas para q <
[g
AD
[
q
= [g
A
[
q
+[g
D
[
q
c.s. |g
AD
|
q
q
= |g
A
|
q
q
+|g
D
|
q
q
,
de donde se sigue que para todo D ( disjunto con C, g
D
= 0 c.s., pues
|g
C
|
q
q
|g
C
|
q
q
+|g
D
|
q
q
= |g
CD
|
q
q
|g
C
|
q
q
,
por tanto g
C
L
q
satisface el resultado, pues si f L
p
entonces
(f) = (fI
C
) +(fI
C
c ) =
_
fg
C
d,
pues si llamamos h = fI
C
c L
p
, (h) = 0, ya que D = h ,= 0 es
nito, por tanto C, D ( y son disjuntos, por tanto g
D
= 0 c.s. y
(h) = (hI
D
) =
_
hg
D
d = 0.
Corolario 6.4.8 Para 1 < p < , los espacios L
p
son reexivos.
Demostracion. Para q el conjugado de p, tenemos los isomorsmos
T
p
: L
p
L

q
y T
q
: L
q
L

p
y para la isometra natural : L
p
L

p
,
= (T

q
)
1
T
p
, es decir T

q
= T
p
, pues si f L
p
y g L
q
,
T
p
(f)(g) =
_
fg d = T
q
(g)(f) =

f(T
q
(g))
T
p
(f) =

f T
q
= T

q
(

f) = T

q
[(f)].
Veamos algunos contraejemplos relacionados con la isometra de (6.4.1).
Ejemplo 6.4.9 Veamos que para p = 1 la isometra entre L

y L

1
no es
necesariamente sobre si el espacio no es nito. Sea ( = R, /, ) con
la medida de contar y
/ = A R : A o A
c
es numerable,
en cuyo caso si f L
1
, el medible f ,= 0 es nito por (2.4.24),
pag.97, por tanto nito o numerable y para P = (0, ) y N
f
= f ,= 0,
P N
f
/ y podemos denir
: L
1
R, (f) =
_
PN
f
f d,
252 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
(donde observemos que el conjunto en el que integramos debe ser medi-
ble). Veamos que es lineal
(f +g) =
_
PN
f+g
f +g =
_
P(N
f
N
g
)
f +g
=
_
P(N
f
N
g
)
f +
_
P(N
f
N
g
)
g =
_
PN
f
f +
_
PN
g
g,
y continua, pues es acotada
[(f)[
_
PN
f
[f[d |f|
1
,
por tanto || 1. Sin embargo no existe ninguna g L

, tal que
(f) =
_
fg d,
pues en caso contrario tomando f = I
a]
L
1
,
g(a) =
_
fg d = (f) =
_
Pa]
f,
que vale 0 si a 0 y 1 si a > 0, es decir g = I
(0,)
, pero (0, ) no es
medible.
Veamos ahora que para p = el resultado no es valido aunque el
espacio sea nito como lo es ([0, 1], B[0, 1], m). En este caso se tiene que
([0, 1] L

y dada

([0, 1]

,

(f) = f(0), existe por el Teorema de
HahnBanach (6.3.7), pag.243, L

, tal que (f) = f(0) para toda


f ([0, 1] y para esta no puede existir g L
1
, tal que (f) =
_
fgdm,
pues tomando una sucesion f
n
([0, 1], con f
n
(0) = 1, f
n
= 0 en [1/n, 1]
y lineal en [0, 1/n], tendramos que f
n
0 c.s. y por el TCD
_
f
n
g 0,
mientras que (f
n
) = 1.
Ejercicios
Ejercicio 6.4.1 Sea g L

, demostrar que para 1 p < , si f L


p
,
gf L
p
, que la aplicaci on G: L
p
L
p
, G(f) = gf, es lineal y continua y que
|G| = |g|

. (Sol.)
6.5. Tipos de convergencias 253
6.5. Tipos de convergencias
Sea (, /, ) un espacio de medida y f
n
, f : K funciones medi-
bles. En esta leccion consideraremos distintas nociones de convergencia
de f
n
a f y estudiaremos sus relaciones.
Denicion. Diremos que f
n
f casi seguro (c.s) si
x : f
n
(x) no converge a f(x) = 0.
Diremos que f
n
f casi uniformemente si para todo > 0 existe
A / tal que f
n
converge uniformemente a f en A y (A
c
) < .
Diremos que f
n
f en medida si para todo > 0
[f
n
f[ 0.
Para 0 < p diremos que f
n
f (en L
p
) si las f
n
, f L
p
y
d
p
(f
n
, f) 0.
Denicion. Diremos que f
n
es de Cauchy casi seguro si
x : f
n
(x) no es de Cauchy = 0.
Diremos que f
n
es de Cauchy casi uniformemente si para todo > 0
existe A / tal que f
n
es de Cauchy uniformemente en A y (A
c
) < .
Diremos que f
n
es de Cauchy en medida si para todo > 0
[f
n
f
m
[ 0,
cuando n, m .
Veamos algunas propiedades de la convergencia en medida.
Proposicion 6.5.1 (Ver Munroe, p.201). (a) Si f
n
converge en medida
a f y a g, entonces f = g c.s.
(b) Si f
n
f y g
n
g en medida, entonces f
n
+ g
n
f + g en
medida.
(c) Si f
n
0 y g
n
0 en medida, entonces f
n
g
n
0 en medida.
(d) Si f
n
0 en medida, g es medible y () < , entonces f
n
g 0
en medida.
(e) Si f
n
f y g
n
g en medida, y () < , entonces f
n
g
n
fg
en medida.
254 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Veamos ahora algunas de la convergencia en L
p
.
Proposicion 6.5.2 (Ver Munroe, p.218).
(a) Si () < , entonces para cualesquiera 1 p q ,
f
n
f en L
q
f
n
f en L
p
.
(b) Si 1 p, q son conjugados, f
n
f (L
p
) y g L
q
, entonces
f
n
g fg (L
1
).
El siguiente resultado es una simple consecuencia de la desigualdad
de Tchebyche (2.4.23), pag.97.
Proposicion 6.5.3 Si f
n
f (L
p
), para un 0 < p < , entonces f
n

f en medida.
Ejemplo 6.5.4 Pueden existir sucesiones f
n
L
p
que converjan unifor-
memente a una f L
p
y sin embargo no converjan en L
p
, como
(R, B(R), m), f
n
= (1/n)I
[0,n]
,
sin embargo si () < , esto no ocurre.
Proposicion 6.5.5 (Ver Bartle, p.67). Sea () < , f
n
L
p
, para
un 0 < p < . Si f
n
f uniformemente entonces f L
p
y f
n
f en
L
p
.
Ejemplo 6.5.6 Por otra parte es posible que f
n
, f L
p
, f
n
f pun-
tualmente, y por tanto c.s. y sin embargo no se de la converegencia en
L
p
aunque () < , como en
([0, 1], B[0, 1], m), f
n
= nI
(0,1/n)
,
sin embargo si la sucesion esta dominada por una funcion de L
p
, esto no
ocurre.
Proposicion 6.5.7 Sea 0 < p < y f
n
L
p
tal que f
n
f c.s. Si
existe g L
p
tal que [f
n
[ g, entonces f L
p
y f
n
f en L
p
.
6.5. Tipos de convergencias 255
Ejemplo 6.5.8 Cabe pensar si la convergencia en L
p
implica la c.s., pero
no es as:
E
1
= [0, 1], E
2
= [0, 1/2], E
3
= [1/2, 1], E
4
= [0, 1/3],
E
5
= [1/3, 2/3], E
6
= [2/3, 1], . . .
y consideremos la medida de Lebesgue en [0, 1] y las funciones
f = 0, f
n
= I
E
n
,
entonces aunque f
n
no converge puntualmente en ning un punto, podemos
tomar subsucesiones de f
n
que si convergen.
Proposicion 6.5.9 Si f
n
f casi uniformemente, entonces f
n
f en
medida y f
n
f c.s.
Ejemplo 6.5.10 El recproco es falso como prueba el siguiente ejemplo
(ver Ash, p.95): Consideremos en [0, ) la medida de Lebesgue y las
funciones
f = 0, f
n
= I
[n,n+1/n]
.
Sin embargo si es cierto el siguiente resultado, del que la parte co-
rrespondiente a la convergencia c.s. se debe a Riesz.
Proposicion 6.5.11 Si f
n
f en medida, entonces existe una subsu-
cesion f
nk
f casi uniformemente y por tanto f
nk
f en medida y
f
nk
f c.s.
Como consecuencia de esto se tiene el apartado (c) del siguiente re-
sultado, en el que se prueba que la completitudvista para L
p
, es valida
para todas las convergencias.
Teorema 6.5.12 (a) Para 0 < p , sean f
n
L
p
, entonces f
n
es de
Cauchy en L
p
si y solo si existe f L
p
tal que f
n
f en L
p
.
(b) f
n
es una sucesion de Cauchy c.s. si y solo si existe f medible
tal que f
n
f c.s.
(c) f
n
es una sucesion de Cauchy en medida si y s olo si existe f
medible tal que f
n
f en medida.
(d) f
n
es una sucesion de Cauchy casi uniformemente si y solo si
existe f medible tal que f
n
f casi uniformemente.
256 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
En (6.5.3) hemos visto que la convergencia L
p
implica la convergencia
en medida. En general el recproco es falso, sin embargo s es cierto
cuando la convergencia es dominada.
Esto puede probarse utilizando (6.5.7) y (6.5.11).
Teorema 6.5.13 Sea 0 < p < y f
n
L
p
. Si f
n
f en medida y
existe g L
p
tal que [f
n
[ g, entonces f L
p
y f
n
f en L
p
.
Como consecuencia de esto a su vez tenemos una version del teorema
de la convergencia dominada, pag.92.
Teorema 6.5.14 Sea [f
n
[ g con g L
1
. Si f
n
f en medida, enton-
ces f L
1
y
lm
_
f
n
d =
_
f d.
En cuanto a la convergencia L

tenemos lo siguiente.
Teorema 6.5.15 Sea () < . Si f
n
f en L

, entonces f
n
f en
L
p
para todo 0 < p .
A continuacion vemos unas propiedades que caracterizan la conver-
gencia en L
p
. Podemos observar que las dos ultimas se satisfacen cuando
la sucesion f
n
esta dominada por una funcion de L
p
. Denotaremos para
cada f
n
L
p

n
(A) =
_
A
[f
n
[
p
d.
Teorema De convergencia de Vitali 6.5.16 (Ver Bartle, p.76). Sea
1 p < y f
n
, f L
p
. Entonces f
n
f en L
p
si y solo si se verican
las condiciones:
(a) f
n
f en medida.
(b) Para cada > 0 existe B / tal que (B) < y
n
(B) < ,
para todo n N.
(c) Para cada > 0 existe un > 0 tal que si A / y (A) <
entonces
n
(A) < para todo n N.
La siguiente es una util caracterizacion de la convergencia c.s. que
nos permitira dar un recproco parcial de (6.5.9) para nita.
6.5. Tipos de convergencias 257
Lema 6.5.17 Sea () < . Entonces f
n
f c.s. si y solo si para
cada > 0
lm
n

_

_
k=n
[f
k
f[
_
= 0.
Teorema 6.5.18 (a) De Egoro. Sea () < . Si f
n
f c.s. entonces
f
n
f casi uniformemente.
(b) Sea [f
n
[ g y g L
1
. Si f
n
f c.s. entonces f
n
f casi
uniformemente.
(c) De Lebesgue. Si () < o existe g L
1
tal que [f
n
[ g,
entonces f
n
f c.s. implica f
n
f en medida.
Por ultimo damos una caracterizacion analoga a (6.5.17) para suce-
siones de Cauchy c.s., que nos sera muy util cuando estudiemos las leyes
de los grandes n umeros.
Teorema 6.5.19 Sea () < . Entonces f
n
es de Cauchy c.s. si y
solo si para cada > 0 se tiene
lm
n

_
_

_
j,k=n
[f
k
f
j
[
_
_
0.
258 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
6.6. Aplicaciones que conservan la medida
Denicion. Sea T : (, /) (
t
, /
t
) medible, entonces llamamos me-
dida imagen por T de una medida en /, a la medida T

=
T
en /
t
,
tal que para cada B /
t

T
(B) = (T
1
(B)).
Proposicion 6.6.1 Sea T : (, /) (
t
, /
t
) medible y una medida en
/. Entonces para cada funcion f :
t
R medible y cada B /
t
se
tiene
_
B
f d
T
=
_
T
1
(B)
(f T) d.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son
iguales.
Demostracion. Para indicadores se sigue de la denicion, para fun-
ciones simples por aditividad, para funciones no negativas por el teorema
de la convergencia monotona, pag.87 y para funciones con integral del
caso anterior.
Denicion. Sea (, /, ) un espacio de medida. Diremos que una apli-
cacion medible T : es una transformacion conservando la medida
si es biyectiva, su inversa es medible y =
T
, es decir que para todo
A / se tiene
(A) = [T(A)].
Ejemplo 6.6.2 Ejemplos de tales transformaciones en (R
n
, B(R
n
), m)
son las traslaciones, las rotaciones, las reexiones,...
Antes de enunciar el resultado fundamental de esta leccion daremos
un lema que es un paso importante hacia el.
Teorema Ergodico maximal 6.6.3 Sea T una transformacion conser-
vando la medida en (, /, ). Sea f : R medible e integrable y
f
n+1
= T

(f
n
), para f
1
= f y T

(f) = f T. Entonces
_

n=1
x:

n
i=1
f
i
(x)0]
f d 0.
6.6. Aplicaciones que conservan la medida 259
Teorema Ergodico puntual 6.6.4 Sea T una transformacion conservan-
do la medida en el espacio nito (, /, ) y sea f : R medible
e integrable y f
n+1
= T

(f
n
), para f
1
= f y T

(f) = f T. Entonces
existe g : R medible e integrable tal que
1
n
n

i=1
f
i
(x) g(x) c.s., T

(g) = g c.s.,
y ademas si () < entonces
_
g d =
_
f d.
Veremos mas adelante que esta funcion g esta ntimamente relacio-
nada con el concepto de esperanza condicionada (ver Parthasarathy,
p.254).
Denicion. Diremos que una transformacion T conservando la medida
es ergodica si para cada E / tal que T(E) = E, se tiene que (E) = 0
o (E
c
) = 0.
Proposicion 6.6.5 T es ergodica si y solo si cada f : R medible tal
que T

(f) = f c.s. es constante c.s.


Como consecuencia tenemos que si T es ergodica y f : R es
medible con integral nita entonces para f
n+1
= T

(f
n
) y f
1
= f se
tiene, si () = que
1
n
n

i=1
f
i
(x) 0 c.s.
pues g = 0 es la unica constante integrable, y si () < que
1
n
n

i=1
f
i
(x)
_
f d
()
c.s.
expresion que se conoce con el nombre de Hipotesis ergodica de Boltzman
(ver Yosida, p.380).
Observemos que en el segundo caso el lmite es el valor medio de
f respecto de la probabilidad que induce en , es decir en terminos
probabilsticos la esperanza de f. Esta es una de las formas de las leyes
de los grandes n umeros que estudiaremos mas adelante. Volveremos a
260 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
hablar de la Teora Ergodica en el siguiente tema, para funciones de
cuadrado integrable nito.
Por ultimo consideraremos un resultado de muy curiosas consecuen-
cias, aunque muy sencillo de demostrar.
Denicion. Dada una transformacion conservando la medida T y un
A / diremos que x A es recurrente a A si existe n N tal que
T
n
(x) A.
Teorema de Recurrencia de Poincare 6.6.6 Sea (, /, ) un espacio de
medida nita y T una transformacion conservando la medida. Entonces
para todo A / se tiene que casi seguro todo punto de A es recurrente.
Demostracion. Sean B
n
= x A : T
n
(x) / A / y B =
B
n
los puntos no recurrentes de A. Entonces los conjuntos T
n
(B) son
disjuntos pues si n, m N y x, y B son tales que
T
n
(y) = T
n+m
(x) y = T
m
(x) y A
c
B
c
,
y como [T
n
(B)] = (B) y () < , (B) = 0.
6.7. Bibliografa y comentarios
Para la confeccion del presente tema hemos hecho uso de los si-
guientes libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Munroe, M.E.: Measure and integration, Addison Wesley, 1971.
Taylor, S.J.: Introduction to measure and integration. Cambridge Univ. Press,
1973.
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.
El primer espacio L
p
que se estudio fue, en el contexto de la recien
creada Teora de integracion de Lebesgue, L
2
[a, b] para [a, b] R, del
que F. Riesz y E. Fischer demostraron en 1907 que era completo
e isomorfo a l
2
. Las propiedades fundamentales de todos los espacios
6.7. Bibliografa y comentarios 261
L
p
[a, b] (incluido el teorema del isomorsmo L
q
L

p
), para 1 < p < ,
lo estudio en 1910
Riesz, F.: Untersuchungen uber Systeme integrierbarer Funktionen. Math. Anna-
len, 69, 449497, 1910.
El primero en demostrar el teorema de isomorsmo L

[a, b] L
1
[a, b]

,
fue en 1919
Steinhaus, H.: Additive und stetige Funktionaloperationen, Math. Zeit., 5, 186
221, 1919.
En 1773 el frances Lagrange (17361813) dio una primera version
de la desigualdad de Holder, en el caso p = q = 2 y para sumas ni-
tas (n=3), el caso nito para n arbitrario la probo en 1821 el frances
A. Cauchy (17891857). La version para integrales de este mismo ca-
so p = q = 2 fue probada en 1859 por Buniakowsky y en 1885 por el
aleman K.H.A. Schwarz (18431921) (en particular este caso p = q = 2
se conoce como desigualdad de CauchySchwarz y expresa la propiedad
geometrica de que la esfera unidad de una norma que deriva de un pro-
ducto interior es, en cada plano pasando por el origen, una elipse). El
caso general, para p, q conjugados, lo obtuvieron de forma independiente
H

older y Rogers para sumas


H older, O.:

Uber einen Mittelwertsatz. Nachr. Akad. Wiss. Gottingen. Math.-


Phys. Kl., 3847, 1889.
y para integrales F.Riesz en 1910. (Para los datos anteriores y otros
remitimos al lector a las paginas 372 y 387 del
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyIn-
terscience Pub., 1958.
En (6.5.3) hemos visto que la convergencia en L
p
implica la conver-
gencia en medida. Un resultado inverso lo hemos visto en (6.5.13) y como
consecuencia en (6.5.14) hemos probado una generalizacion del teorema
de la convergencia dominada, pag.92. Respecto de esto vamos a hacer
un par de comentarios.
Por una parte dijimos que el teorema de la convergencia dominada
era uno de esos resultados que distinguan el uso de las medidas aditivas
frente a las aditivas, pues en las primeras no es cierto en general. Sin
embargo s es cierto el siguiente teorema de la convergencia dominada
que puede verse en la pagina 125 del
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyIn-
terscience Pub., 1958.
262 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
para medidas aditivas y funciones medibles que valoran en un espacio de
Banach.
Teorema 6.7.1 Para 1 p < y g L
p
se tiene que si f
n
L
p
y
[f
n
[ g, entonces f
n
f en medida si y solo si f L
p
y f
n
f en
L
p
.
Por otra parte fue Vitali el primero en investigar el resultado mas
general que tuviera como consecuencia la permutacion de lmite e integral
de una sucesion de funciones medibles. En 1907 publica el trabajo
Vitali, G.: Sullintegrazione per serie. Rend. Circ. Mat. de Palermo, 23, 137155,
1907.
en el que se encuentra (6.5.16) y el siguiente resultado cuya demostracion
puede encontrarse en la p.212 del Munroe o en la p.178 del Taylor.
Teorema 6.7.2 Sean f, f
n
L
1
. Entonces f
n
f en L
1
si y solo si
(a) f
n
f en medida.
(b) Dada A
n
/, con A
n
, se tiene que para todo > 0, existe
n N tal que si n N, entonces para todo m N
_
A
n
[f
m
[ d < .
En cuanto a la convergencia en medida, llamada en probabilidad o
estocastica en Teora de Probabilidades, es una nocion clasica en Ma-
tematicas, apareciendo implcitamente en los primeros resultados sobre
probabilidades. Esta convergencia es la correspondiente a una topologa
que vamos a analizar.
Denotemos con L el espacio de las funciones medibles y con L el de
las clases de equivalencia de funciones que coinciden casi seguro. Consi-
deremos en L las siguientes topologas:
Un conjunto C L es cerrado si dados f
n
f c.s., tales que f
n
C,
entonces f C. A esta la llamaremos de la convergencia puntual.
En el resultado siguiente denimos otra topologa que llamaremos de
la convergencia en medida.
Teorema 6.7.3 Dado un espacio (, /, ) y L existe una base de en-
tornos para una topologa en L denidos para cada f L, E / con
(E) < , y , > 0, de la forma
V (f, E, , ) = g L : x E : [f g[ .
6.7. Bibliografa y comentarios 263
Ademas si es nita se obtiene la misma topologa si cambiamos
por otra medida nita con los mismos conjuntos nulos que .
El siguiente resultado nos da la relacion entre ambas topologas no
de las convergencias c.s. y en medida y complementa a (6.2.13).
Teorema 6.7.4 Si (, /, ) es nito, entonces las dos topologas an-
teriores denidas en L coinciden, y pueden denirse por una metrica
respecto de la que L es completo.
De la demostracion de este se sigue facilmente el siguiente, que nos
explica por que lleva el nombre que lleva la segunda topologa denida
en L.
Corolario 6.7.5 Si () < y d es la metrica que se construye en el
resultado anterior, que en este caso es
d(f, g) =
_ _
[f g[
1 +[f g[
_
d,
entonces d(f
n
, f) 0 si y solo si f
n
f en medida.
Para estos tres resultados remitimos al lector a las paginas 98100
del libro
Segal, I.E. and Kunze, R.A.: Integrals and operators. SpringerVerlag, 1978.
El teorema de Egoro aparece en el trabajo de
Egoroff, P.Th.: Sur les suites des fonctions mesurables. C.R. Acad.Sci. Paris,
152, 244246, 1911.
Este resultado tiene otra forma debida a Lusin que puede encontrarse
en la p.19 del libro
Sacks, S.: Theory of the integral , 1937. Dover, 1964.
El ejemplo citado en el tema, de un espacio de Banach isomorfo a su
bidual pero no reexivo, es de James, R.C. y se encuentra en la p. 25
del libro
Lindenstrauss,J. and Tzafriri,L.: Classical Banach Spaces I y II . Springer
Verlag, 1996.
264 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
El estudio de las transformaciones conservando la medida, surgio a
consecuencia de ciertas consideraciones en mecanica estadstica: Supon-
gamos que tenemos un sistema de k partculas cuyo estado queda descrito
por un punto de una variedad 1 de dimension 6k cada partcula viene
determinada por su posicion (3 coordenadas) y su velocidad o su momen-
to (otras 3 coordenadas). De este modo la historia de las k partculas
es una trayectoria en 1, la cual es una curva integral de un cierto campo
tangente denido sobre dicha variedad. El ujo T
t
de dicho campo nos
da para cada punto x de la variedad y cada instante t, el punto T
t
(x)
en el que se encuentra el punto x despues del tiempo t. Uno de los re-
sultados basicos en mecanica estadstica, debido a Liouville establece
que en esa variedad tenemos una medida can onica que el ujo T
t
deja
invariante.
En la practica k es tan grande que no es posible observar en todo
momento todas las partculas del sistema, por lo que preguntamos si es
posible dar la probabilidad de que en el instante t el estado del sistema
pertenezca a un cierto subconjunto E V .
Para ser mas precisos T
t
es un grupo uniparametrico, por tanto
T
0
= id, T
t+r
= T
t
T
r
,
y aunque dado un x 1 es imposible en la practica conocer todos los
T
t
(x), para los t de un intervalo, s es posible conocer los puntos cada
cierto tiempo r, es decir si llamamos x
1
= x es posible conocer los puntos
x
2
= T
r
(x), x
3
= T
2r
(x) = T
r
[T
r
(x)] = T
r
(x
2
), ...
que si llamamos T = T
r
no es otra cosa que la sucesion
x
n+1
= T
nr
(x) = T(x
n
),
y T es una transformacion conservando la medida. Ahora si para cada
n N contamos cuantos de los x
1
, . . . , x
n
estan en E y llamamos a
este n umero x(n), entonces si consideramos que el recinto en el que se
desarrollan las partculas es acotado (por ejemplo que se mantienen en
la atmosfera terrestre, es decir en la capa gaseosa que rodea la tierra)
y consideramos ja la energa total de las partculas (en particular las
velocidades de las partculas estan acotadas), el espacio de fases esta en
un compacto y por tanto tiene medida nita, en cuyo caso si T es ergodica
podemos estimar la probabilidad de que las partculas denan un punto
que este en E, pues
x(n)
n
P(E).
6.7. Bibliografa y comentarios 265
Del mismo modo si consideramos una funci on f medible en el espacio
de fases, que representa alguna medicion fsica de las partculas, podemos
conocer su valor medio sin mas que considerar su valor medio discreto,
pues
1
n
n

i=1
f[T
i
(x)]
_
f d
()
c.s.
El teorema ergodico puntual (6.6.4) fue demostrado por
Birkhoff, G.D.: Proof of the ergodic theorem. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 17,
656660, 1931.
y supuso el que la Hipotesis Ergodica de MaxwellBoltzman de la teora
cinetica de los gases, se convirtiera en una consecuencia rigurosa en el
marco de la Teora de la medida.
Otros textos que traten esta teora son:
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.
que lo estudia en el marco de los procesos de Markov. El
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.
que lo hace en el marco de las variedades diferenciables. Y el
Petersen, K.: Ergodic Theory. Cambridge Univ.Press, 1983.
Por ultimo remitimos al lector a la p.94 del
Arnold, V.I.: Mec anica cl asica, metodos matematicos. Ed. Paraninfo, 1983.
en la que se da otra version del teorema de Recurrencia de Poincare y
se comenta la siguiente paradojica consecuencia de este y el teorema de
Liouville:
Si abrimos un tabique que separe una camara que contiene un gas
y una camara en la que se ha hecho el vaco, entonces despues de un
cierto tiempo, las moleculas del gas se reunir an en la primera camara.
Fin del Captulo 6
266 Captulo 6. Espacios de funciones medibles
Captulo 7
Espacios de Hilbert
7.1. Espacios prehilbertianos
Denicion. Sea K = R o C. Llamamos producto interior sobre un K
espacio vectorial c a toda funcion
<, >: c c K,
satisfaciendo las siguientes propiedades:
i) <x, x> 0, para todo x c0 y <x, x>= 0 si x = 0.
ii) <ax +by, z>= a <x, z> +b <y, z>, para x, y, z c y a, b K.
iii) <x, y> =<y, x>, para x, y c.
Llamaremos espacio prehilbertiano a todo Kespacio vectorial c do-
tado de un producto interior <, >.
Dados x, y en un espacio prehilbertiano c, se tiene que para todo
K,
0 <x +y, x +y>=
2
<x, x> +2 <x, y> + <y, y>,
con la desigualdad estricta si x e y son independientes, lo cual implica
que el discriminante del polinomio cuadratico es no positivo, es decir
267
268 Captulo 7. Espacios de Hilbert
para |x| =<x, x>
1/2
[ <x, y> [ |x||y|,
que es la Desigualdad de CauchySchwarz , y como consecuencia de ella
es facil demostrar que | | dene una norma
1
en c.
Denicion. Llamaremos espacio de Hilbert a todo espacio prehilber-
tiano completo para la norma que dene
|x| =<x, x>
1/2
.
Aunque en general distinguiremos en cada resultado si el espacio que
consideramos es de Hilbert o prehilbertiano, podramos restringir nuestro
estudio a los espacios de Hilbert sin perdida de generalidad, pues todo
espacio prehilbertiano es isomorfo a un subespacio denso de un Hilbert
en el sentido de que hay un isomorsmo lineal que conserva el producto
interior. Ademas si existen dos Hilbert H
1
y H
2
de los que el nuestro
es isomorfo a sendos subespacios densos en ellos, entonces H
1
y H
2
son
isomorfos. (Ver la Nota (6.2.17), pag.237).
Denicion. Dado un espacio prehilbertiano c, llamaremos complecion
de c al espacio de Hilbert H determinado salvo isomorsmos del
que hablamos en el parrafo anterior.
La existencia de tal complecion podemos verla utilizando el hecho de
que c

es completo (ver (6.3.4, pag.242), por tanto cada cerrado suyo


sera completo. Como c esta inmerso isometricamente en c

por
: x c x c

, x(f) = f(x),
(ver la Nota (6.3.6), pag.242), basta considerar la clausura H de la ima-
gen de c por dicha inmersion en c

.
Dado un espacio de medida (positiva), (, /, ), el espacio L
2
corres-
pondiente es de Hilbert, pues su norma esta inducida por el producto
interior
<f, g>=
_
fgd.
Ademas como veremos mas adelante, estos son los unicos espacios de
Hilbert.
1
Recordemos que una norma en un Kespacio vectorial c es una aplicacion
| |: c [0, ), tal que |x| = 0 sii x = 0, |x + y| |x| + |y| y |x| = [[|x|,
para en el cuerpo K = R o C y x, y c.
7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert 269
7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert
H sera en esta leccion un espacio prehilbertiano sobre K = R o C.
La desigualdad de CauchySchwarz |e
1
|
2
|e
2
|
2
<e
1
, e
2
>
2
, tiene
dos simples consecuencias. Una es que para K = R, en cada subespacio
bidimensional los puntos de norma 1 forman una elipse, pues si el subes-
pacio esta generado por e
1
, e
2
independientes y llamamos a = |e
1
|
2
,
b =<e
1
, e
2
> y c = |e
2
|
2
1 =<xe
1
+ye
2
, xe
1
+ye
2
>= ax
2
+ 2bxy +cy
2
,
y como e
1
y e
2
son independientes, ac > b
2
y los puntos de coorde-
nadas (x, y) que satisfacen esa ecuacion forman una elipse. La otra la
exponemos en el siguiente resultado.
Proposicion 7.2.1 La aplicacion <, >: H
2
K es continua y para cada
x H, las aplicaciones en H, <x, . > y <., x > son uniformemente
continuas.
La siguiente es una importante caracterizacion de los espacios prehil-
bertianos.
Ley del paralelogramo 7.2.2 Un espacio normado H es prehilbertiano
sii para cada x, y H
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2[|x|
2
+|y|
2
].
Ademas en un espacio prehilbertiano podemos recuperar el producto
interior conocida la norma.
Igualdad de polarizacion 7.2.3 Sea H prehilbertiano y x, y H, enton-
ces
4 <x, y> = |x +y|
2
|x y|
2
+
+i|x +iy|
2
|x iy|
2
, si K = C,
4 <x, y> = |x +y|
2
|x y|
2
, si K = R.
270 Captulo 7. Espacios de Hilbert
Denicion. Diremos que x, y H son ortogonales, (y lo denotamos x
y) si <x, y>= 0. Para cada subespacio M H, llamaremos complemento
ortogonal de M al subespacio cerrado de H
M

= y H : x M, y x =
xM
ker <x, .> .
Un subconjunto B Hse dice ortogonal si dados dos puntos distintos
x, y B, es x y. Diremos que B es ortonormal si ademas de ortogonal
satisface que todo x B es de |x| = 1.
Un simple calculo demuestra el siguiente resultado
Teorema de Pitagoras 7.2.4 Para cualesquiera x
1
, . . . , x
n
H ortogo-
nales
|

x
i
|
2
=

|x
i
|
2
.
Desde el punto de vista de la teora de la aproximacion los conjun-
tos ortonormales son de una gran importancia, pues se puede dar una
solucion explcita al siguiente problema: Dado un subespacio y un pun-
to exterior a el, encontrar un punto del subespacio que diste lo menos
posible del punto exterior.
Teorema 7.2.5 Sea B = e
1
, . . . , e
n
H ortonormal y x H. Enton-
ces |x

a
i
e
i
| es mnimo sii a
i
=<x, e
i
>, para i = 1, . . . , n.
Demostracion. Es consecuencia de que la ultima expresion alcanza
el valor mnimo cuando los b
i
= a
i
.
|x

b
i
e
i
|
2
=<x

b
i
e
i
, x

b
i
e
i
>=
= |x|
2

b
i
a
i


b
i
a
i
+

b
i

b
i
= |x|
2

[a
i
[
2
+

[b
i
a
i
[
2
.
Denicion. Dado un subconjunto B = e
i
: i I de H ortonormal,
llamaremos coeciente iesimo de Fourier de un punto x H relativo a
B a <x, e
i
>.
Denicion. Dado un subconjunto B H y una funcion f : B [0, ],
llamaremos

xB
f(x),
7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert 271
al supremo de todas las sumas nitas f(x
1
) + + f(x
n
), donde los
x
i
B.
Es facil demostrar que

xB
f(x) =
_
B
f d,
en (B, (B), ) donde (B) es la algebra generada por los puntos de
B y es la medida de contar.
Recordemos que l
2
(B) = L
2
(B, (B), ).
Como consecuencia de la denicion y del teorema de Pitagoras (7.2.4)
tenemos el siguiente resultado.
Desigualdad de Bessel 7.2.6 Sea B H ortonormal y x H, entonces

yB
[ <x, y> [
2
|x|
2
.
Demostracion. Basta demostrar que para cada subconjunto nito
b
1
, . . . , b
n
B y c
i
=<x, b
i
>,

n
i=1
[c
i
[
2
|x|
2
,
0 |x

c
i
b
i
|
2
=<x

c
i
b
i
, x

c
i
b
i
>
= |x|
2

c
i
<b
i
, x>

c
i
<x, b
i
> +

[c
i
[
2
= |x|
2

c
i
c
i

c
i
c
i
+

[c
i
[
2
= |x|
2

[c
i
[
2
.
Nota 7.2.7 De aqu se sigue trivialmente que a lo sumo hay una cantidad
numerable de y B tales que <x, y>,= 0 y que <x, .>, <., x> l
2
(B).
Por tanto podemos denir la aplicacion lineal
F : H l
2
(B), F(x) =<x, .>
la cual es continua pues por el resultado anterior
|F(x)|
2
=
_
_

yB
[ <x, y> [
2
_
_
1/2
|x|,
y |F| 1. A continuacion vemos que si H es completo F es sobre.
272 Captulo 7. Espacios de Hilbert
Teorema de RieszFischer 7.2.8 Si H es de Hilbert y B H ortonor-
mal, entonces para cada f l
2
(B) existe un x H tal que f =<x, .>.
Estos resultados nos caracterizan los conjuntos t
i
K, i I que
son los coecientes de Fourier de alg un punto x de un espacio de Hilbert
H relativos a un subconjunto B = e
i
H : i I ortonormal. Ya que
(7.2.6) asegura que es necesario que

iI
[t
i
[
2
< ,
mientras que (7.2.8) nos dice que es suciente.
En (7.2.5) hemos visto que puede darse explcitamente la aproxi-
macion optima de un punto de un espacio prehilbertiano H relativa al
subespacio generado por un subconjunto ortonormal y nito. En general
no existe tal caracterizacion para un conjunto C cualquiera, sin embargo
podemos dar la existencia y la unicidad de aproximacion optima de un
punto x H relativa a un subconjunto C que sea convexo es decir tal
que tx + (1 t)y C para x, y C y t [0, 1], y cerrado.
Teorema 7.2.9 Sea H prehilbertiano, entonces:
(a) Si C H es convexo, completo y no vaco, entonces para cada
x H existe un unico y C aproximacion optima de x en C, es decir
tal que
|x y| =nf|x z| : z C.
(b) Sea C un subespacio cerrado en H, entonces y C es aproxi-
macion optima de x H en C sii x y C

. En este caso a y la
llamaremos proyeccion de x en C.
Teorema de la proyeccion 7.2.10 Sea M un subespacio completo de un
espacio prehilbertiano H (o un subespacio cerrado de un espacio de Hil-
bert). Entonces existen unicas transformaciones lineales
P : H M, Q : H M

,
tales que:
(a) Para cada x H, x = P(x) +Q(x),
(b) Para cada x M, P(x) = x y para cada x M

, Q(x) = x.
(c) |x P(x)| |x y|, para cualesquiera x H, y M.
(d) Para cada x H,
|x|
2
= |P(x)|
2
+|Q(x)|
2
.
7.3. Clasicaci on de los Espacios de Hilbert 273
Como consecuencia de este resultado podemos entender el nombre de
complemento ortogonal M

de un subespacio cerrado M en un espacio


de Hilbert H, pues se tiene que
H = M M

.
En H prehilbertiano podemos denir la aplicacion
: H H

, (x) =
x
=<., x>,
(observese que en el caso complejo, <x, .>/ H

), que es isometra pues


|
x
| = sup[ <x, y> [ : |y| 1 = |x|
ya que por la desigualdad de CauchySchwartz [ <x, y> [ |y||x|
|x|, y tomando y = x/|x| tenemos la otra desigualdad. Pero ademas
tenemos que si H es de Hilbert, entonces es isomorsmo isometrico.
Teorema de Riesz 7.2.11 Si H es de Hilbert es un isomorsmo y la
norma de H

viene inducida por el producto interior,


<
x
,
y
>=<y, x> .
Corolario 7.2.12 Si H es de Hilbert entonces H

es de Hilbert y H es
reexivo, es decir la isometra canonica
: x H x H

, x() = (x),
es sobre.
7.3. Clasicaci on de los Espacios de Hilbert
Nota 7.3.1 Dado B H entenderemos por < B > el subespacio gene-
rado por B y por s(B) el mnimo subespacio cerrado que contiene a B.
Es facil ver que
s(B) = Adh < B > .
274 Captulo 7. Espacios de Hilbert
Teorema de ortonormalizacion de GrammSchmidt 7.3.2 Sea H un es-
pacio prehilbertiano y A H un subconjunto de vectores independien-
tes. Entonces existe B H ortonormal tal que card(A) = card(B) y
< A >=< B >.
Denicion. Diremos que B H es una base ortonormal para H si B
es ortonormal y dado C ortonormal con B C H, entonces B = C.
Teorema 7.3.3 Sea H de Hilbert y B ortonormal, entonces son equi-
valentes:
(a) B es una base ortonormal.
(b) B

= 0.
(c) s(B) = Adh < B >= H.
(d) Para cada x H se tiene
2
x =

yB
<x, y> y =

yB

y
(x)y.
(e) Identidad de Parseval. Para x, y H
<x, y>=

zB
<x, z><z, y>=

zB

x
(z)
y
(z).
(f) Si x H
|x|
2
=

zB
[ <x, z> [
2
=

zB
[
x
(z)[
2
=

zB
[
z
(x)[
2
.
Nos preguntamos ahora si todo espacio prehilbertiano tiene una base
ortonormal: Consideremos la familia de todos los conjuntos ortonorma-
les de H, ordenemos esta familia por inclusion. Como la union de una
coleccion creciente de conjuntos ortonormales es ortonormal, el lema de
Zorn garantiza la existencia de un conjunto ortonormal maximal.
Proposicion 7.3.4 Cada espacio prehilbertiano tiene una base ortonormal.
Ademas como consecuencia de (7.3.3) tenemos los siguientes resulta-
dos.
2
La igualdad x =

yB
<x, y> y se entiende del siguiente modo: por la desigual-
dad de Bessel (7.2.6), p ag.271, hay a lo sumo una coleccion numerable de y
n
B
tales que <x, y
n
>,= 0, y x
n
=

n
i=1
<x, y
i
> y
i
x.
7.4. Teorema Erg odico en L
2
275
Corolario 7.3.5 Dos bases ortonormales en un espacio de Hilbert tienen
el mismo cardinal.
Corolario 7.3.6 Sea H de Hilbert y B H ortonormal, entonces:
(a) B es una base ortonormal para el espacio de Hilbert s(B).
(b) Si x H y P(x) es la proyeccion de x sobre s(B), entonces
P(x) =

zB
<x, z> z.
Como consecuencia de (7.3.4) y (7.3.5) podemos ahora clasicar todos
los posibles espacios de Hilbert.
Teorema 7.3.7 Sea S un conjunto arbitrario y H un espacio de Hilbert
con una base ortonormal B con card(B) = card(S), entonces hay un
isomorsmo isometrico entre H y l
2
(S).
En cuanto a los espacios de Hilbert separables tenemos.
Teorema 7.3.8 Un espacio de Hilbert H es separable sii tiene una base
ortonormal nita o numerable. Si la base tiene n elementos H es iso-
morfo a K
n
y si es numerable H es isomorfo a l
2
(N).
7.4. Teorema Ergodico en L
2
En (6.6.4), pagina 259 del tema anterior vimos el teorema ergodico
puntual para funciones de L
1
de un espacio de medida (, /, ). Si la
funcion esta en L
2
hay una forma alternativa de aquel teorema en el que
la convergencia casi seguro es reemplazada por la convergencia en media
cuadratica.
276 Captulo 7. Espacios de Hilbert
Teorema 7.4.1 Sea (, /, ) un espacio de medida nita, T :
una transformacion conservando la medida, f
1
L
2
, f
n+1
= T

(f
n
) =
f
1
T
n
y
g
n
=
1
n
n

i=1
f
i
,
entonces existe g L
2
tal que g
n
g (en L
2
) y verica:
(i) T

(g) = g c.s.
(ii) |g|
2
|f
1
|
2
.
(iii) Se tiene <f, g>=<f, f
1
>, para cada f L
2
tal que T

(f) = f.
Ahora como consecuencia de (7.4.1) y lo visto en el tema anterior,
tenemos.
Corolario 7.4.2 En las condiciones anteriores y suponiendo que T es
ergodica existe c R tal que g = c c.s. y ademas
(i) Si () = , entonces g = 0 c.s.
(ii) Si () < , entonces
1
n
n

i=1
f
1
[T
i
(x)]
1
()
_
f
1
d (L
2
).
7.4. Teorema Erg odico en L
2
277
Bibliografa y comentarios
Para la confeccion del presente tema hemos hecho uso de los siguien-
tes libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Day, M.M.: Normed linear spaces. SpringerVerlag, 1973.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Taylor, S.J.: Introduction to measure and integration. Cambridge Univ. Press,
1973.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
A continuacion sugerimos una bibliografa complementaria.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyIn-
terscience Pub., 1958.
Halmos, P.R.: Introduction to Hilbert Space, 1951. Reed. de Chelsea Pub. Co.,
1972.
Halmos, P.R.: A Hilbert Space problem book. Van Nostrand, 1967.
Halmos, P.R.: Lectures on ergodic theory. Chelsea Pub. Co., 1956.
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.
Petersen, K.: Ergodic Theory. Cambridge Univ.Press, 1983.
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.
En 1888 Peano dene en esencia el concepto de espacio vectorial
sobre R. Entre 1904 y 1910 D. Hilbert estudia en detalle los espacios
l
2
(de sucesiones de cuadrado sumable) y L
2
(de funciones de cuadrado
integrable). Aunque Hilbert no hablo de espacios innitamente dimen-
sionales, las ideas basicas estaban en sus estudios a los que llego a partir
de los trabajos sobre ecuaciones integrales de I.Fredholm.
Es curioso observar como a pesar del grado de abstraccion que en su
momento represento el espacio de Hilbert, este encontrase rapida aplica-
cion en la moderna Teora cuantica, de la que recomendamos el siguiente
278 Captulo 7. Espacios de Hilbert
texto, que son las notas de un curso dado por Schwartz en la Universidad
de Buenos Aires
Schwartz, L.: Matem atica y fsica cu antica. Univ. Buenos Aires, 1958.
La axiomatizacion de los espacios de Hilbert no se hizo hasta 1920
por Von Neumann para el caso separable y hasta 193435 por Lowig
and Rellich para el caso general. (Ver Dunford, N. and Schwartz,
J.T., p.372).
La caracterizacion de los espacios de Hilbert, llamada Ley del para-
lelogramo aparece en el trabajo
Jordan, P. and Neumann, J.: On inner products in linear metric spaces. Ann.
of Math., 2, 36, 719723, 1935.
Uno de los resultados mas importantes en un espacio de Hilbert es
la Identidad de Parseval , la cual tiene sus races en una igualdad para
series de potencias dada por Parseval en 1799. Para ver una aplicacion
de esta desigualdad a la celebre desigualdad isoperimetrica, referimos al
lector a la p.322 del libro
Berger, M. and Gostiaux, B.: Dierential geometry: Manifolds, curves and sur-
faces. SpringerVerlag, 1988.
o a la p.211 del libro
Parthasarathy, K.R.: Introduction to probability and measure, McMillan Press,
1980.
Fin del Captulo 7
Captulo 8
Espacios de Banach
8.1. El Teorema de HahnBanach
El teorema de HahnBanach es uno de los mas importantes resul-
tados del Analisis funcional. Una de sus consecuencias inmediatas es la
existencia de funcionales lineales y continuos en espacios normados, es
decir que el dual topologico de un espacio normado no es vaco.
Pero su importancia fundamental reside en lo siguiente: Si g es un
funcional lineal denido en un subespacio o de un espacio vectorial c, no
hay dicultad en extender g a un funcional lineal denido en c. Bastara
con extender una base de Hamel de o a c y denir el funcional arbitra-
riamente en los elementos de la base que no esten en o, y luego a todo c
por linealidad. Sin embargo si c es normado, g es continua y queremos
que la extension sea continua y conserve la norma, las cosas se complican
y esto es precisamente lo que justica el teorema de HahnBanach.
En los siguientes resultados c es un Kespacio vectorial (para K = R
o C) y o un subespacio suyo.
Lema 8.1.1 Sea c un Respacio vectorial c y sea p : c R tal que:
a) p(x +y) p(x) +p(y), para x, y c.
b) p(tx) = tp(x), para t > 0 y x c.
279
280 Captulo 8. Espacios de Banach
Si g : o R es lineal y g p en o, entonces son equivalentes, para
e c y c R,
c) g(x) +tc p(x +te), para todo x o y t R.
d) p(x e) g(x) c p(x +e) g(x), para x o.
Ademas para cada e c existe un c R satisfaciendo (c) y (d).
Teorema de HahnBanach 8.1.2 En las condiciones anteriores si g
p en o, existe un funcional lineal g : c R tal que g = g en o y g p
en c.
Denicion. Diremos que p : c [0, ), con c un Kespacio vectorial
es una seminorma si:
a) p(x +y) p(x) +p(y), para x, y c.
b) p(x) = [[p(x), para C y x c.
si ademas es p(x) = 0 sii x = 0, diremos que p es una norma.
Teorema de HahnBanach complejo 8.1.3 Sea c un Cespacio vecto-
rial y p : c [0, ) una seminorma. Si g : o C es lineal y [g[ p
en o entonces existe g : c C lineal tal que g = g en o y [ g(x)[ p(x)
para todo x c.
Si c es un Kespacio normado, para K = R o C, o c es un
subespacio y
g : o K
es lineal y continua, entonces g es acotada y podemos denir la seminor-
ma
p : c [0, ), p(x) = |g||x|
para la que obviamente
[g(x)[ |g||x| = p(x)
y el teorema de HahnBanach puede aplicarse obteniendo el siguiente
resultado, del que ya hemos hablado en la pag.242, como el teorema de
HahnBanach.
Corolario 8.1.4 Sea c un Kespacio normado, o c un subespacio y
g o

, entonces existe g c

, tal que g = g en o y | g| = |g|.


Otras consecuencias importantes de este resultado son las siguientes.
8.1. El Teorema de HahnBanach 281
Teorema 8.1.5 Sea o un subespacio del espacio normado c, entonces:
a) Si x / Adh(o) y el nf|x z| : z o = r > 0, entonces existe
c

, tal que = 0 en o, (x) = 1 y || = 1/r.


b) x Adh(o) sii cada c

que se anula en o se anula en x.


c) Si x ,= 0 existe c

, tal que || = 1 y (x) = |x|. En


particular dados x ,= y hay una c

, con || = 1 tal que (x) ,= (y).


Nota 8.1.6 El teorema de HahnBanach es esencial en el estudio de la
reexividad. Dado un espacio normado c podemos establecer la aplica-
ci on lineal canonica
: x c x c

, x() = (x),
para cada c

. En la Nota (6.3.6), pag.242, hemos demostrado como


consecuencia del Teorema de HahnBanach, que es una isometra.
Recordemos que un espacio normado c es reexivo si (c) = c

.
Los espacios de Hilbert son reexivos as como los espacios L
p
, para
1 < p < , sin embargo L
1
no siempre es reexivo como probamos a
continuacion:
Consideremos l
1
= L
1
(N, T(N), ), con la medida de contar, sabe-
mos que l

1
= l

, ahora bien l
1
es separable pues el conjunto
x = (x
n
) l
1
, m N : x
1
, . . . , x
m
Q, x
n
= 0, n > m
es denso en l
1
y numerable; y que l

no es separable, pues podemos


considerar el conjunto no numerable
S = x = (x
n
) l

: n N, x
n
= 0 o x
n
= 1
y el conjunto no numerable de abiertos disjuntos B(x, 1/2) : x S.
De esto y el siguiente resultado se sigue que l
1
no es reexivo, pues
en tal caso sera l

= l

1
= l
1
.
Teorema 8.1.7 Si c

es separable, entonces c tambien lo es.


A continuaci on vemos una aplicacion de (8.1.5c) a la teora de la
medida. En la p agina 65 del tema I hablamos de la demostracion hecha
por Banach sobre la existencia de una medida nitamente aditiva de-
nida sobre T(R), invariante por traslaciones y que sobre los intervalos
coincida con la de Lebesgue. Para demostrar este resultado necesitamos
la siguiente extension del teorema de HahnBanach.
282 Captulo 8. Espacios de Banach
Teorema 8.1.8 Sean c, o, p : c R y g : o R como en (8.1.1). Sea
( = T : c c un semigrupo abeliano de operadores lineales tales que:
a) Si x o entonces T(x) o y g(x) = g[T(x)], para todo T (.
b) Para todo x c y T (, p[T(x)] p(x).
Entonces hay una unica extension lineal : c R, tal que = g en o,
y para todo x c y T (, (x) p(x) y [T(x)] = (x).
Observemos que para ( = id (8.1.8) es (8.1.2).
Como consecuencia se puede demostrar el siguiente resultado.
Teorema 8.1.9 Existe una medida aditiva, denida en los subconjun-
tos acotados de R, tal que:
a) (t +A) = (A), para cada A R acotado y t R.
b) Si A L(R) es acotado, entonces (A) = m(A).
8.2. Teoremas clasicos
Denicion. Un espacio de Banach es un espacio normado y completo.
La importancia de los espacios de Banach radica en su completitud,
que es uno de los conceptos mas frecuentemente explotados en Analisis
Funcional. La razon de esto radica basicamente en el siguiente teorema
sobre espacios metricos completos y que habitualmente se conoce como
Teorema de Baire o de la categora (no en sentido algebraico). Dicho
teorema tiene como consecuencia dos de los tres resultados mas impor-
tantes del analisis funcional. Nos referimos al Teorema de Banach
Steinhaus y al Teorema de la aplicacion abierta (el tercero es el
Teorema de HahnBanach).
Otra importante consecuencia de este resultado, que veremos en la
siguiente leccion, y que entra en el marco de la teora de la medida, es
el Teorema de VitaliHahnSaks.
Teorema de Baire 8.2.1 Sea A un espacio metrico completo y U
n
una
sucesion de abiertos densos en A, entonces U
n
es densa en A.
8.2. Teoremas clasicos 283
Denicion. Diremos que un subconjunto E de un espacio topologico A
es denso en ning un lado si

E = .
Llamamos conjunto de primera categora a la union numerable de
conjuntos densos en ninguna parte y de segunda categora a los demas.
Recordemos que por (1.6.25), pag.49 si E A y B = AE, entonces
se tiene

E
= B = A.
y si E es denso en ning un lado entonces

E
= y por tanto E
c
es denso.
Corolario 8.2.2 Todo espacio metrico completo es de segunda categora.
Hay otra importante clase de espacios con la propiedad (8.2.1), los
espacios Hausdor, localmente compactos (ver Ash, p.399).
Como consecuencia de (8.2.1) tenemos el siguiente resultado tambien
conocido como principio de la acotacion uniforme.
Teorema de BanachSteinhaus 8.2.3 Sea c un espacio de Banach, ^
un espacio normado y L
i
: c ^, i I un conjunto de aplicaciones
lineales acotadas puntualmente, es decir tales que para cada x c existe
un k > 0 tal que para todo i I |L
i
(x)| < k. Entonces
sup|L
i
| : i I < .
La otra consecuencia establece que si en un espacio vectorial tenemos
dos normas completas tal que la topologa de una contiene a la de la otra,
entonces ambas topologas coinciden.
Teorema de la aplicacion abierta 8.2.4 Sea L : c T una aplicacion
lineal continua y sobre entre espacios de Banach, entonces es abierta.
Por tanto si L es tambien inyectiva entonces L es isomorsmo lineal y
continuo.
Finalizamos la leccion con una util consecuencia de (8.2.4), la cual nos
permite asegurar que una cierta aplicacion lineal entre espacios normados
es continuo.
Denicion. Sean c y T espacios normados y consideremos en c T
la topologa producto. Diremos que una aplicacion lineal L : c T es
cerrada si
G(L) = (x, L(x)) c T : x c,
284 Captulo 8. Espacios de Banach
es cerrado.
La topologa producto dice que
(x
n
, y
n
) (x, y) x
n
x, y
n
y,
por tanto L : c T lineal es cerrada sii
(x
n
, L(x
n
)) (x, y) y = L(x),
y se sigue que si L es continua entonces es cerrada. El recproco sin
embargo no es cierto en general, pero si lo es si los espacios son de
Banach.
Teorema del graco cerrado 8.2.5 Sea L : c T lineal y cerrada en-
tre espacios de Banach, entonces es continua.
Una aplicaci on de este resultado es la siguiente:
Consideremos un espacio de Banach c suma directa de dos subespa-
cios cerrados suyos
c = /^,
entonces las proyecciones
1
: c /y
2
: c ^ son continuas. Para
demostrarlo, como son lineales, basta ver que son cerradas. Veamoslo
para
1
: Si x
n
= y
n
+ z
n
, con y
n
=
1
(x
n
) y z
n
=
2
(x
n
) y (x
n
, y
n
)
(x, y) entonces y =
1
(x), pues x
n
x, y
n
y / y z
n
= x
n
y
n

x y = z ^, por tanto y =
1
(x) y z =
2
(x).
8.3. El Teorema de VitaliHahnSaks
En el tema del teorema de RadonNikodym (4.4.3), de la pagina 164,
vimos como la absoluta continuidad de una medida respecto de otra tiene
bastante que ver con el concepto topologico de continuidad. El problema
para una correcta interpretacion en este sentido reside en que las medidas
estan denidas en una algebra /que no tiene, en principio, estructura
topologica (ver no obstante el ejercicio (1.4.3), pag.29).
En esta leccion introducimos una metrica d en la algebra / de
un espacio de medida (, /, ), de tal forma que (/, d) es un espacio
8.3. El Teorema de VitaliHahnSaks 285
metrico completo y las medidas absolutamente continuas respecto de
son funciones continuas en (/, d).
Una algebra / tiene una estructura natural de anillo con las ope-
raciones para A, B /
A+B = AB = (A B
c
) (A
c
B), AB = A B
para el que A = A
2
y A+A = 0.
Teorema 8.3.1 Sea (, /, ) un espacio de medida, entonces:
a) El conjunto I = A / : (A) = 0 es un ideal del anillo / y el
anillo cociente /
I
= //I es un espacio metrico completo con la metrica
d(A, B) = arctan(AB).
b) Si , entonces pasa a /
I
y es continua.
c) A B, A C, AB son continuas de /
I
/
I
/
I
y A
c
de
/
I
/
I
.
d) Si () < , entonces la clausura en /
I
de un algebra /
0
de /
pasada al cociente, es la algebra (/
0
) pasada al cociente.
El siguiente resultado es uno de los mas importantes en la teora de
las funciones de conjunto. La demostracion que habitualmente se da (la
de nuestra referencia), es de Saks y consiste en aplicar el Teorema de
Baire a /
I
, del mismo modo que se hace en el Teorema de Banach
Steinhaus.
Teorema 8.3.2 Sea (, /, ) un espacio de medida y
n
una sucesion
de medidas en / nitamente aditivas y complejas, tales que
n
,
para cada n N. Si existe el lmite (E) = lim
n
(E), para cada E /,
entonces se tiene que si (E) 0 entonces
n
(E) 0 uniformemen-
te en n, es decir la absoluta continuidad es uniforme en n. Si ademas
() < entonces es una medida.
La ultima armacion es mejorada en el siguiente resultado de Ni-
kodym.
Teorema 8.3.3 Si las
n
son complejas y aditivas en (, /) y exis-
te el lmite nito (E) = lim
n
(E), entonces es una medida y la
aditividad de
n
es uniforme en n, es decir que
n
(B
k
) 0 unifor-
memente en n, para cada B
k
en /.
286 Captulo 8. Espacios de Banach
Bibliografa y comentarios
Para la confeccion de este tema han sido utilizados los siguientes
libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyIn-
terscience Pub., 1958.
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.
A partir de 1920 empiezan a estudiarse espacios mas generales que
los de Hilbert, los espacios de Banach. En su desarrollo contribuyeron
Wiener y fundamentalmente S.Banach, que con su libro
Banach, S.: Theorie des operations lineaires. Reimp. con correcciones de la 1a.
ed. de 1932 por Chelsea Pub.Co., 1978.
inicia una nueva etapa en el desarrollo del Analisis Matematico.
En la p.32 de su libro se encuentra esencialmente (8.1.9), no obstante
remitimos al lector interesado en la cuestion a un trabajo previo del
mismo autor,
Banach, S.: Sur le probleme de la mesure. Fund.Math., IV, 733, 1923.
Hemos dicho que un espacio normado c es reexivo cuando (c) =
c

, para el isomorsmo isometrico canonico (x)[] = (x). En este


sentido es curioso que la existencia de otro isomorsmo isometrico entre
ambos espacios no garantice la reexividad. Para un ejemplo demostran-
do este hecho remitimos al lector al trabajo,
James, R.C.: A nonreexive Banach space isometric with its second conjugate.
Proc. Nat. Sci., USA, 37, 174177, 1951.
Fin del Captulo 8
Captulo 9
La transformada de
Fourier
9.1. Analisis de Fourier en L
2
(T)
Sea T = z C : [z[ = 1 la circunferencia unidad en C. Dada una
funcion F : T C, la funcion
f : R C, f(t) = F[e
it
] = F[cos t +i sent]
es 2periodica y recprocamente dada una funcion f : R C, 2
periodica, entonces hay una funcion F : T C tal que f(t) = F[e
it
].
Ademas f es continua sii lo es F.
Denicion. Con esta identicacion entenderemos por L
p
(T), para 1
p < , el espacio de las funciones f : R C borel medibles y 2
periodicas tales que
|f|
p
=
_
1
2
_

[f[
p
dm
_
1/p
<
Por L

(T) entenderemos el espacio de las funciones f : R C borel


medibles y 2periodicas tales que |f|

< .
287
288 Captulo 9. La transformada de Fourier
Por ((T) entenderemos el espacio de las funciones continuas F : T
C (equivalentemente f : R C continuas y 2periodicas), con la norma
del maximo.
Denicion. Llamaremos polinomio trigonometrico a las funciones de la
forma
f : R C, f(t) = a
0
+
N

n=1
[a
n
cos(nt) +b
n
sen(nt)],
para a
i
, b
i
C. Denotaremos con T(T) la coleccion de los polinomios
trigonometricos.
Nota 9.1.1 Los polinomios trigonometricos se corresponden con las fun-
ciones polinomicas en z
F : T C, F(z) =
N

n=N
c
n
z
n
,
pues se tiene
f(t) =
N

n=N
c
n
e
itn
= c
0
+
N

1
c
n
[cos(tn) +i sen(tn)+
+
N

1
c
n
[cos(tn) +i sen(tn)
= a
0
+
N

1
[a
n
cos(nt) +b
n
sen(nt)],
para a
0
= c
0
, a
n
= c
n
+c
n
y b
n
= i(c
n
c
n
).
Teorema 9.1.2 Los polinomios trigonometricos T(T) son densos en ((T).
Demostracion. T(T) = F : T C, F(z) =

N
n=N
c
n
z
n
es una
subalgebra del algebra ((T), la cual:
1) separa puntos,
2) contiene a las funciones constantes y
3) si F T entonces F T.
9.1. Analisis de Fourier en L
2
(T) 289
Se sigue entonces del Teorema de StoneWeierstrass (ver Ash, p.393)
que toda funcion continua F : T C puede aproximarse uniformemente
por funciones de T.
En L
2
(T) tenemos el producto interior
<f, g>=
1
2
_

fg dm,
respecto del que el sistema de funciones B = u
n
: n Z
u
n
(t) = e
int
, (en terminos de z, u
n
(z) = z
n
)
es ortonormal pues
_

cos nt =
_

sennt = 0.
Proposicion 9.1.3 El sistema B = u
n
(t) = e
int
, n Z es una base
ortonormal en L
2
(T).
Demostracion. Es una consecuencia de (7.3.3), pag.274, pues por
(9.1.2) sabemos que T(T) =< B > es denso en ((T) con la |.|

. Como
por otra parte en ((T) |.|
2
|.|

, tendremos que T(T) es denso con


la |.|
2
en ((T) y como a su vez veremos en (10.2.7), pag.320 que ((T) =
(
c
(T) es denso en L
2
(T), pues T es compacto y Hausdor, tendremos
que T(T) =< B > es denso en L
2
(T).
Para cada f L
2
(T) consideremos sus coecientes de Fourier relati-
vos a B, es decir

f(n) =<f, u
n
>= (1/2)
_

f e
int
dt,
para cada n N.
Denicion. Llamaremos Transformada de Fourier en L
2
(T) a la apli-
cacion anterior
L
2
(T) l
2
(Z), f

f.
La cual es un isomorsmo isometrico en virtud del Teorema (7.3.3),
pag.274, ya que por (d)
f =

nZ
<f, u
n
> u
n
=

nZ

f(n) e
int
,
290 Captulo 9. La transformada de Fourier
lo cual debe interpretarse como que si s
n
(t) =

n
n

f(m) e
itm
, entonces
s
n
f en L
2
. Ademas de (f) se sigue que
|

f|
2
2
=

nZ
[

f(n)[
2
= (1/2)
_

[f(t)[
2
dt = |f|
2
2
,
y de (e) que dados f, g L
2
(T)
1
2
_

f(t)g(t)dt =

nZ

f(n) g(n),
y como consecuencia de esto ultimo, tomando g = I
[a,b]
, con a <
b , tenemos lo siguiente.
Teorema 9.1.4 Sea f L
2
(T), entonces
_
b
a
f(t) dt =

nZ
_
b
a

f(n) e
int
dt
Lo cual es sorprendente, pues podemos calcular la integral de f en
[a, b], integrando termino a termino su serie de Fourier, siendo as que no
tenemos ni la convergencia puntual de la serie. Por ultimo observemos
que el Teorema de RieszFischer, nos asegura que si z
n
C son
tales que

[z
n
[
2
< , entonces existe una unica f L
2
(T), tal que
los z
n
son los coecientes de Fourier

f(n) de f relativos a u
n
.
9.2. Analisis de Fourier en L
1
(T) y ((T)
Denicion. Extendemos la denicion dada en la leccion anterior, lla-
mando transformada de Fourier en L
1
(T) a la aplicacion que hace co-
rresponder a cada funcion f L
1
(T) la sucesi on

f : Z C,

f(n) =
1
2
_

f e
int
dt.
Y llamaremos serie de Fourier de f L
1
(T) a

nZ

f(n) e
int
.
9.2. Analisis de Fourier en L
1
(T) y ((T) 291
En la leccion anterior hemos visto que la serie de Fourier de una
f L
2
(T) converge en L
2
a f. Ahora veremos la convergencia de la
serie de Fourier de una f ((T), como aplicacion del Teorema de
BanachSteinhaus (8.2.3), pag.283, (el cual debemos observar que es
valido tambien si c es de segunda categora). En primer lugar se tiene
el siguiente resultado.
Teorema 9.2.1 Existe f ((T) tal que su serie de Fourier diverge en
0. El conjunto de tales funciones es de segunda categora en ((T).
Denicion. Llamaremos c
0
al espacio de Banach de las (sucesiones)
funciones

f : Z C tales que

f(n) 0 cuando [n[ , con la norma
del supremo.
En el siguiente resultado veremos que la transformada de Fourier en
L
1
(T) es una aplicacion lineal de
(9.1) L
1
(T) c
0
,
Como T(T) es denso en ((T) con la |.|

, tambien lo es con la |.|


1
,
pues |.|
1
| |

y como ((T) es denso en L


1
(T) con |.|
1
, tenemos que
T(T) es denso en L
1
(T) con |.|
1
.
Por otra parte dado P T(T) existe N N, tal que para [n[ N es
_

P e
int
dt = 0,
por lo que para [n[ N
[

f(n)[ = [
1
2
_

(f P) e
int
dt[ |f P|
1
.
Este resultado es conocido como Lema de RiemannLebesgue. Para
otra formulacion de este resultado ver MukherjeaPothoven, p.142-143.
Nos interesa saber si el recproco es cierto, es decir si es sobre la
transformada de Fourier (9.1). La contestacion es negativa y hace uso
del teorema de la aplicacion abierta.
Teorema 9.2.2 La transformada de Fourier es lineal, acotada e inyectiva
pero no sobre.
292 Captulo 9. La transformada de Fourier
La demostracion de este resultado puede seguirse por el Rudin, p.110.
No obstante hay que hacer algunas modicaciones pues el se basa en
resultados que tiene en el libro pero que nosotros no hemos introducido
hasta el momento. Tales modicaciones pueden realizarse con el material
desarrollado aqu por nosotros.
9.3. Analisis de Fourier en L
1
(R)
En esta leccion por L
1
entenderemos L
1
(R, /, , C), donde / = B(R)
o L(R) y es la medida de Lebesgue dividida por (2)
1/2
. Esta medida
hace que las expresiones en los resultados sean mas simples y simetricas.
Denicion. Llamaremos transformada de Fourier en L
1
a la aplicacion
T que a cada f L
1
le hace corresponder la funcion

f = T(f) : R C, f(t) =
_
f(x)e
ixt
d,
Una simple consecuencia del teorema de la convergencia domi-
nada nos da cierta informacion sobre el rango de T.
Proposicion 9.3.1 Para cada f L
1
, T(f) es uniformemente continua
en R.
Denicion. Dadas f, g L
1
llamamos su producto de convolucion a
f g L
1
(ver (3.6.7), pagina 138)
f g(x) =
_
f(x y)g(y) d.
Veamos ahora algunas propiedades de T.
Proposicion 9.3.2 Sean f, g L
1
,

f = T(f), g = T(g) y z C, enton-
ces:
a) T(f +g) = T(f) +T(g).
b) T(zf) = zT(f).
c) T(f)(t) = T(f)(t), para cada t R.
9.3. Analisis de Fourier en L
1
(R) 293
d)

f esta acotada y |

f|

= sup[f(t)[ |f|
1
.
e) Si g(x) = f(x) e
iax
, entonces g(t) =

f(t a).
f) Si g(x) = f(x a), entonces g(t) =

f(t) e
iat
.
g) T(f g) = T(f)T(g).
h) Si a > 0 y g(x) = f(x/a), entonces g(t) = a

f(at).
i) Si a > 0 y g(x) = af(ax), entonces g(t) =

f(t/a).
j) Si g(x) = ixf(x) y g L
1
, entonces

f es diferenciable y

f
t
(t) =
g(t).
k) Si f es absolutamente continua y f
t
L
1
, entonces

(f
t
)(t) =
it

f(t).
l) Si f
n
L
1
es una sucesion convergente en L
1
, entonces

f
n
converge
uniformemente en todo R.
Los siguientes resultados estan encaminados a describir el rango de
T, por tanto complementan a (9.3.1).
Teorema 9.3.3 Sea f L
p
, con 1 p < . Entonces la aplicacion
T : R L
p
, T(y) = f
y
, para f
y
(x) = f(x y), es uniformemente
continua.
El resultado anterior se puede probar modicando ligeramente la de-
mostracion de la p.196 del Rudin.
Teorema 9.3.4 Sea f L
1
, entonces

f(t) 0 cuando [t[ , es decir
f c
0
. Por tanto la transformada de Fourier es una aplicacion
T : L
1
c
0
.
A continuaci on vemos, como consecuencia de la propiedad (k) de
(9.3.2), como el grado de diferenciabilidad de una funcion f L
1
y la
velocidad de decrecimiento en el innito de su transformada

f estan
ntimamente relacionados.
Proposicion 9.3.5 Si f, f
t
, . . . , f
(n1
son absolutamente continuas y
f, f
t
, . . . , f
(n
L
1
,
entonces

f
(n
(t) = (it)
n

f(t), por tanto
(9.2) [

f(t)[ = [t[
n
[

f
(n
(t)[.
294 Captulo 9. La transformada de Fourier
9.4. El Teorema de inversi on
Hemos visto como la transformada de Fourier convierte operaciones
difciles, como el producto de convolucion y la derivada en operaciones
f aciles, como el producto ordinario y la multiplicacion por it. Esto hace
de esta transformada una poderosa herramienta en diversos campos de
las matematicas, como en las ecuaciones diferenciales o en la teora de
las probabilidades (en la pag.304 veremos la relacion existente entre el
producto de convolucion y la suma de variables aleatorias independien-
tes).
Sin embargo esta utilidad sera mayor si dispusieramos de una formu-
la que nos permitiese reconstruir la funcion de origen a partir de su
transformada de Fourier. Este es nuestro objetivo en esta leccion. Para
alcanzarlo precisamos de la ayuda de una funcion auxiliar
h : R [0, 1]
con las siguientes propiedades:
a) h,

h = T(h) L
1
(R) y
_

hd = 1.
b) h es continua en 0 y h(0) = 1.
Una funcion con estas propiedades es
h(x) = e
]x]
(tambien valdra h(x) = e
x
2
/2
).
En el primer caso

h(t) =
_
e
]x]
e
itx
d =
1

2
_
e
]x]
[cos tx i sentx] dx
=
_
2

_

0
e
x
cos txdx =
_
2

1
1 +t
2
,
Por tanto si denimos, para s > 0, h
s
(x) = h(sx), entonces

h
s
(t) =
1
s

h
_
t
s
_
=
_
2

s
2
s
2
+t
2
, (9.3)
_

h
s
d =
_

hd = 1.
9.4. El Teorema de inversion 295
Estas funciones h
s
(

(R) y tienen una gran importancia pues dada


f L
1
, f h
s
(

(R) y se puede demostrar que f h


s
f c.s. (ver
Rudin, p.210).
El siguiente resultado es una simple consecuencia del teorema de
Fubini.
Teorema 9.4.1 Sea f L
1
, entonces
f h
s
(x) =
_

f(t)h(st) e
ixt
d,
El siguiente resultado es una simple consecuencia de (9.3) y el teore-
ma de la convergencia dominada (2.4.12), pag.92.
Teorema 9.4.2 Si g L

(R) y es continua en x R, entonces


lm
s0
g h
s
(x) = g(x).
Por otra parte como consecuencia del Teorema de Fubini, los resul-
tados anteriores y que en un espacio probabilstico |.|
p
|.|
q
, para
1 p q , se tiene el siguiente resultado.
Teorema 9.4.3 Si 1 p < y f L
p
(R), entonces
|f h
s
f|
p
0 (s 0).
Podemos enunciar el principal resultado de esta leccion.
Teorema de Inversion 9.4.4 Si f,

f L
1
(R) y
g(x) =
_

f(t) e
ixt
d,
entonces g c
0
y f = g c.s.
Teorema de Unicidad 9.4.5 Si f L
1
(R) y

f = 0, entonces f = 0 c.s.
296 Captulo 9. La transformada de Fourier
9.5. Teorema de Plancherel
Consideremos ahora el caso L
2
(R) = L
2
(R, /, m, C). Por ser la medi-
da de Lebesgue de R, m(R) = , no se tiene que L
2
(R) sea un subespacio
de L
1
(R), al contrario de lo que ocurra en el caso de la circunferencia T,
en el que L
2
(T) L
1
(T). Sin embargo si f L
1
(R)L
2
(R) veremos que
T(f) =

f L
2
(R) y que esta T conserva la norma y es una isometra
que puede extenderse a todo L
2
.
No obstante aunque la transformada de Fourier de cada f L
1
(R) es
una funcion, la de una f L
2
(R) sera un elemento de L
2
(R), es decir una
clase de equivalencia de funciones, y no habr a en principio una funcion
de L
2
(R) privilegiada que la represente.
Teorema de Plancherel 9.5.1 Existe una transformacion
T : L
2
(R) L
2
(R),
con las siguientes propiedades:
a) Es la transformada de Fourier en L
1
(R) L
2
(R).
b) Para cada f L
2
(R), |T(f)|
2
= |f|
2
.
c) T es un isomorsmo.
d) Si f L
2
(R) y

f = T(f), entonces para cualesquiera a
n
,
b
n
, las funciones
g
n
(t) =
_
b
n
a
n
f(x) e
ixt
d, h
n
(t) =
_
b
n
a
n

f(x) e
ixt
d,
estan en L
2
(R) y |g
n


f|
2
0, |h
n
f|
2
0.
Indicacion. Lo fundamental y difcil es demostrar que para f
L
1
L
2
,

f L
2
y |f|
2
= |

f|
2
. Del resto veamos una parte: Si f L
2
,
entonces f
n
= fI
[a
n
,b
n
]
L
1
L
2
y por el teorema de la convergencia
dominada |f
n
f|
2
0, por tanto f
n
es de Cauchy (ademas de implicar
que L
1
L
2
es denso en L
2
). Pero por la igualdad del principio tambien
es de Cauchy

f
n
= g
n
y por tanto convergente en L
2
a una funcion
que denotamos T(f) y que llamamos transformada de Fourier de f,
pues si f L
1
L
2
, g
n
converge puntualmente, por el teorema de la
9.5. Teorema de Plancherel 297
convergencia dominada, a

f y por (6.2.14), pag.236, este lmite puntual
coincide c.s. con el de L
2
. De este modo extendemos la transformada a
L
2
, pero ademas por la igualdad del principio, |g
n
|
2
= |f
n
|
2
y tomando
lmites
|T(f)|
2
= lm|g
n
|
2
= lm|f
n
|
2
= |f|
2
,
tendremos que T es isometra en todo L
2
.
Como una simple consecuencia de esto y de (6.2.14), pag.236, se tiene
el siguiente resultado.
Corolario 9.5.2 Si f L
2
(R) y

f = T(f) L
1
(R), entonces
f(x) =
_

f(t) e
ixt
d, (c.s.)
El teorema de Plancherel nos dice que la transformada de Fourier
T : L
2
(R) L
2
(R),
es un operador lineal y continuo. Escogiendo una base ortonormal com-
pleta en L
2
(R), T esta determinada por una matriz innita, que adquiere
su forma mas sencilla (diagonal), cuando la base que se toma es la de
los autovectores de T, en cuyo caso los elementos de la diagonal son los
autovalores.
En la p.490 del KolmogorovFomin se demuestra que tales auto-
vectores son las funciones de Hermite, las cuales se obtienen ortonorma-
lizando la sucesi on de funciones
p
n
(x) = x
n
e
x
2
/2
, n = 0, . . . , ,
y que en esta base la matriz esta formada por los valores en la diagonal
1, 1, i, i.
El teorema de Plancherel tiene una gran diversidad de aplicaciones,
entre las que destacamos dos de ndole muy diferente:
Ejemplo 9.5.3 Calculo de integrales.- Para ilustrar este punto calcule-
mos la integral del n ucleo de Fejer, es decir para a > 0
_

_
sen(ay)
y
_
2
dy.
298 Captulo 9. La transformada de Fourier
Observemos que para A = [a, a]
f(y) =
sen(ay)
y
=
e
iay
e
iay
2iy
=
1
2
_
a
a
e
iyx
dx =

2
2

I
A
(y),
y por tanto
1

2
_

_
sen(ay)
y
_
2
dy = |f|
2
2
=

2
|

I
A
|
2
2
=

2
|I
A
|
2
2
=

2
2a

2
,
por tanto para cada a > 0
_

_
sen(ay)
y
_
2
dy = a.
Ejemplo 9.5.4 Caracterizacion de los subespacios cerrados de L
2
(R) in-
variantes por traslaciones.
Denicion. Diremos que un subespacio M de L
2
(R) es invariante por
traslaciones si para cada f M, se tiene que f
a
M, para cada a R
y f
a
(x) = f(x a).
Denicion. Una funcion f : R C es un caracter
1
si [f[ = 1 y f(x +
y) = f(x)f(y), es decir si es un morsmo del grupo aditivo R, en el
grupo multiplicativo T = z C : [z[ = 1.
Proposicion 9.5.5 Sea M un subespacio cerrado de L
2
(R) invariante por
traslaciones, entonces

M = T(M) es un subespacio de L
2
(R) cerrado e
invariante bajo multiplicaciones por cada caracter continuo de R.
Demostracion. T es un isomorsmo isometrico por tanto lleva
subespacios cerrados en subespacios cerrados. Si f M, entonces f
a

1
Veremos en (9.4), pag.301 que las exponenciales
e
a
(t) = e
iat
,
son los unicos caracteres continuos del grupo aditivo R y en la pag.239 del Folland
se demuestra que son los unicos caracteres medibles.
9.6. El algebra de Banach L
1
(R) 299
M y por el teorema de Plancherel f
a,n


f
a
= T(f
a
), para
f
a,n
(t) =
_
n
n
f
a
(x) e
ixt
d =
_
n
n
f(x a) e
ixt
d
= e
iat
_
na
na
f(x) e
ixt
d = e
a
(t)
_
na
na
f(x) e
ixt
d,
pero f
a,n
e
a

f en (L
2
), por tanto e
a

f =

f
a


M.
Sea ahora E /, B = E
c
y sea

M = h L
2
(R) : h = hI
B
c.s.,
entonces

M es un subespacio de L
2
(R) y verica
h

M e
a
h

M, para todo a R,
ademas h

M sii <h, g >= 0 para toda g L
2
(R) tal que g = gI
E
c.s., por lo que

M es cerrado por ser la interseccion de los cerrados
C(g) = h L
2
:<h, g>= 0.
Tenemos as un subespacio cerrado M = T
1
(

M) invariante por tras-


laciones. El siguiente resultado nos dice que as son todos estos subespa-
cios.
Teorema 9.5.6 Sea E / y M
E
= f L
2
: T(f) = 0 c.s. en E,
entonces M
E
es un subespacio cerrado de L
2
invariante por traslaciones.
Ademas cada subespacio de L
2
cerrado e invariante por traslaciones es
de la forma M
E
para alg un E / y si hay otro F / tal que M
E
=
M
F
entonces m(EF) = 0, es decir que existe una biyeccion entre el
espacio metrico // , denido en el ejercicio (1.4.3), pag.29, y los
subespacios cerrados de L
2
invariantes por traslaciones.
9.6. El algebra de Banach L
1
(R)
Denicion. Diremos que c es un algebra de Banach sobre K = R o C,
si es un Kespacio de Banach con una operacion interna multiplicativa
que satisface,
300 Captulo 9. La transformada de Fourier
a) Para cada x, y, z c, x(y +z) = xy +xz, (y +z)x = yx +zx.
b) Para cada x, y c, t K, (tx)y = t(xy) = x(ty).
c) Para cada x, y c, |xy| |x||y|.
El espacio L
1
(R) con el producto de convolucion es un algebra de
Banach conmutativa sobre K. Es facil ver que no tiene unidad, es decir
un elemento h L
1
, tal que hf = f, para cada f L
1
. Ya que en caso
contrario debera de ser T(h) = 1, siendo T(h) c
0
.
Denicion. Diremos que una funcion : c K es un funcional lineal
multiplicativo en el algebra de Banach c, si dados x, y c y a, b K
(ax +by) = a(x) +b(y), (xy) = (x)(y).
Teorema 9.6.1 Todo funcional lineal multiplicativo : c K es conti-
nuo y || < 1.
Nuestro objetivo en esta leccion consiste en caracterizar los funcio-
nales lineales y multiplicativos en L
1
(R), es decir los funcionales lineales
: L
1
(R) C,
tales que para f, g L
1
(f g) = (f)(g).
Observemos que si t R y denimos
: L
1
(R) C, (f) =

f(t),
entonces es un funcional lineal y multiplicativo. Veremos que as son
todos.
Teorema 9.6.2 Para cada funcional lineal multiplicativo : L
1
K no
nulo, existe un unico t R, tal que (f) =

f(t), para cada f L
1
y

f = T(f).
Indicacion. Dado un tal funcional , como L

1
= L

, por
(6.4.7), pag.248, pues m es nita, tendremos que existe g L

, tal
que para toda f L
1
(f) =
_
fg dm.
9.7. La transformada de FourierStieltjes 301
En el Rudin, p.208, se demuestra que g satisface para cada x, y R
(9.4) g(x +y) = g(x)g(y),
por tanto g(0) = 1, pues no es nula; se demuestra que es diferenciable y
derivando en y = 0 y llamando k = g
t
(0) = a +bi
g
t
(x) = g(x)k g(x) = e
kx
= e
ax
e
bix
,
ahora bien g es acotada, por tanto a = 0 y para t = b R, g(x) = e
itx
.
Por tanto
(f) =

f(t).
9.7. La transformada de FourierStieltjes
Hemos denido la transformada de Fourier de una f L
1
(R) como
2

f(t) =
_
e
itx
f(x) d =
_
e
itx
d,
para / = /(B(R), K), la medida (real o compleja) en /, (A) =
_
A
f d, la cual es .
Nuestro objetivo en esta leccion es extender las nociones de transfor-
mada de Fourier, convolucion, etc. a los elementos del espacio de Banach
/, con la norma || = [[().
Denicion. Llamaremos transformada de FourierStieltjes de una me-
dida / a la funcion
: R C, (t) =
_
e
itx
d.
Esta transformada conserva algunas de las propiedades de la trans-
formada de Fourier de L
1
(R).
2
Para f 0, la igualdad
_
gf d =
_
g d, se demuestra de forma estandar: para g
indicador, simple, g 0 y en general. Para f = f
+
f

real se demuestra utilizando


el caso anterior y que
+
(A) =
_
A
f
+
d y

(A) =
_
A
f

d (ver el ejercicio (4.2.6),


pag.157). Para f = f
1
+if
2
compleja se sigue del anterior.
302 Captulo 9. La transformada de Fourier
Proposicion 9.7.1 Sea /, entonces es uniformemente continua
en R y esta acotada por ||.
Sin embargo no se tiene que c
0
, pues basta tomar = , la
medida de Dirac, que vale (0) = 1 y (B) = 0, para cada boreliano B
que no contenga al 0. Para ella es = 1 en R.
Es interesante observar que si y = f, entonces =

f,
es decir que la transformada de FourierStieltjes de coincide con la
transformada de Fourier de su derivada de RadonNikodym respecto de
la medida de Lebesgue (modicada).
Lema 9.7.2 Si dos medidas complejas , coinciden en un algebra /
0
de un espacio , entonces coinciden en (/
0
).
Demostracion. Supongamos primero que son medidas reales, en-
tonces =
+

y =
+

con las cuatro medidas nitas y tales


que las medidas nitas (positivas)
+
+

y
+
+

coinciden en /
0
,
por tanto en (/
0
) por el Teorema de extension de Hahn. Se sigue que
tambien y . El caso complejo se sigue del real.
El teorema de la medida producto se extiende facilmente a medidas
complejas.
Proposicion 9.7.3 Dadas dos medidas complejas
1
en (
1
, /
1
) y
2
en (
2
, /
2
), existe una unica medida compleja en el espacio producto
(
1

2
, /
1
/
2
), tal que para cada producto de medibles AB

2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
y que para cada medible E del producto satisface

2
(E) =
_

1
(E
y
) d
2
=
_

2
(E
x
)d
1
.
Demostracion. La unicidad es obvia por el Lema anterior pues
dos medidas complejas que coinciden en un algebra (en nuestro caso las
uniones nitas disjuntas de productos de medibles, ver (1.2.6), pag.13)
coinciden en la algebra que genera (la algebra producto, ver (3.2.2),
pag.115). Ahora para la existencia basta observar en el caso real que la
medida real
=
+
1

+
2
+

1

+
2

+
1

2
,
9.7. La transformada de FourierStieltjes 303
satisface la propiedad, pues
(AB) = (
+
1
(A)

1
(A))(
+
2
(B)

2
(B)) =
1
(A)
2
(B).
Para el caso complejo (considerando que las medidas son =
1
+ i
2
y =
1
+i
2
) es la medida compleja

2
+i(
1

2
+
2

1
).
Denicion. Dadas dos medidas reales o complejas , /, del espacio
medible (R, B(R)), denimos su producto de convolucion como la medida
= F

( ), para F : R
2
R, F(x, y) = x +y,
Proposicion 9.7.4 Sean , , / y E B(R), entonces:
a) (E) =
_
(E x)d =
_
(E x)d = (E).
b) ( ) = ( ), ( +) = + .
c) = sii
_
f d =
_ _
f(x +y)dd, para toda f c
0
.
d) | | ||||.
e) Si = f y = g, con f, g L
1
(R), entonces = (f g).
f) / tiene unidad y es la de Dirac en 0, es decir que para toda
/ se tiene que = .
g)

=

.
Tambien se tiene una relacion analoga a la formula de Parseval.
Teorema 9.7.5 Sea / y f L
1
(R) continua y tal que

f = T(f)
L
1
(R), entonces
_
fd =
_

f(t) (t)d.
Nota 9.7.6 Para terminar la leccion solo observar la aplicacion parti-
cularmente importante, que tendra para nosotros la transformada de
FourierStieltjes, cuando estudiemos la suma de variables aleatorias in-
dependientes.
Una variable aleatoria X: R es una funcion medible en un
espacio de Probabilidad (, /, P). Tal variable dene una probabilidad
imagen X

P = P
X
en B(R) mediante
P
X
(B) = P(X
1
(B)),
304 Captulo 9. La transformada de Fourier
y se tiene que si X
1
, . . . , X
n
son variables aleatorias independientes, es
decir tales que para cualesquiera B
i
B(R) y A
i
= X
1
(B
i
), se tiene
P(A
i
) = P(A
1
) P(A
n
),
entonces para S = X
1
+ +X
n
se tiene que
P
S
= P
X
1
P
X
n
,
por lo que el estudio de la distribucion P
S
de S, se puede realizar, me-
diante la transformada de FourierStieltjes, de una forma muy sencilla
ya que su transformada es el producto de las transformadas de las X
i
.
Bibliografa y comentarios
Para la confeccion de este tema han sido utilizados los siguientes
libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
entre los que destacamos este ultimo por la excelente exposicion que da
a nuestro entender de las transformadas de Fourier
No obstante en la composicion del tema han sido utilizados otros
textos que sugerimos como bibliografa complementaria.
Butzer,P.L. and Nessel,R.J.: Fourier Analysis and approximation Vol.I (One
dimensional Theory). BirkhauserVerlag, 1971.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Hewitt, E. and Ross, K.A.: Abstract harmonic analysis. Vol.I (1963), Vol.II
(1970), SpringerVerlag.
Katznelson, Y.: An introduction to harmonic analysis. Dover, 1976.
Kawata, T.: Fourier Analysis in Probability Theory. Ac.Press, 1972.
Kolmogorov A.N. and Fomin, S.V.: Elementos de la teora de funciones y del
an alisis funcional . Ed. Mir, Moscu, 1975.
9.7. La transformada de FourierStieltjes 305
Letac G.: Integration et probabilites, analyse de Fourier et analyse spectrale. Exer-
cices. Mason, 1982.
El problema de representar una funcion por su serie trigonometrica
tiene una larga historia y en buena medida este problema fue el causante
de que se fuera aclarando el propio concepto de funcion.
El primero en considerar una serie trigonometrica
a
1
senxcos t +a
2
sen2xcos 2t + ,
fue el suizo Daniel Bernoulli (17001782) en su intento de resolver
una de las mas importantes ecuaciones en derivadas parciales de la fsica
cl asica: la ecuacion de ondas. Este aseguraba que tal serie representa-
ba la solucion general, aunque no argumentaba basandose en criterios
matematicos sino fsicos.
Estudiando problemas en las teoras de propagacion del calor, oscila-
ci on y otras, el Frances Joseph Fourier (17681830), anuncio en 1807
que cualquier funcion en x [, ] poda representarse por una serie
trigonometrica
a
0

2
+

n=1
(a
n
sennx +b
n
cos nx) ,
para a
n
y b
n
los (ahora llamados) coecientes de Fourier de la funcion,
por esta razon tales series llevan su nombre. En 1824 dio una demostra-
cion de esto, sin embargo los encargados de informar sobre su trabajo,
Lagrange, LaPlace y Legendre, lo criticaron por su vaguedad y
alegra en los razonamientos sobre la convergencia de la serie a la fun-
cion.
En un artculo de 1828, el Aleman Peter Gustav Lejeune Diri-
chlet (18051859) fue el primero en demostrar rigurosamente la con-
vergencia de la serie de Fourier para cierta clase de funciones y esto
sin tener todava una denicion clara de lo que era una funcion. De he-
cho el propio Dirichlet, propuso 9 a nos despues, en 1837, la siguiente
denicion de funcion:
Si una variable y esta relacionada con una variable x, de tal manera
que siempre que se atribuya un valor numerico a x, hay una regla seg un
la cual queda determinado un unico valor de y, entonces se dice que y
es una funcion de la variable independiente x.
Esta denicion de funcion se aproxima a la actual, de aplicacion entre
dos conjuntos de n umeros reales, pero lo cierto es que los conceptos de
306 Captulo 9. La transformada de Fourier
conjunto
2
de n umero real .
es
taban lejos de tener un signicado preciso
en aquella epoca.
Nosotros hemos probado que para cada f L
2
(T) su serie de Fourier
converge a la funcion
f =

nZ

f(n) e
int
,
lo cual signica que para s
n
(t) =

n
n

f(m)u
m
(t), s
n
f en (L
2
). Sin
embargo no hemos dicho nada sobre la convergencia puntual de la serie
a f, es decir de la convergencia s
n
(t) f(t), para t R.
En la p.452 del KolmogorovFomin tenemos el siguiente resultado,
que es incluso v alido para f L
1
(T) L
2
(T),
Sea f L
2
(T), x [, ] y t (0, ] tales que existe y es nita la
integral
_
t
t
f(x +s) f(x)
s
ds,
entonces la serie de Fourier de f converge en x a f(x).
La condicion sobre la integral es conocida como condicion de Dini .
En particular se tiene que s
n
(x) f(x) si f es diferenciable en x, o
si existen las derivadas a la derecha y a la izquierda de f en x.
Durante mucho tiempo permanecio sin contestacion la conjetura de
si la serie de Fourier de una funcion f ((T), converga puntualmente a
f. Hasta que en 1876 DuBoisReymond dio un ejemplo de una funcion
continua cuya serie diverga en un punto (ver MukherjeaPothoven,
p.269). En 1915 Lusin planteo la cuestion de si existen funciones en
L
2
(T) cuya serie de Fourier diverja en un conjunto de medida positiva.
Kolmogorov demostro que existen funciones en L
1
(T) cuya serie de
Fourier diverge en todo punto. En 1966 Carleson contesta negativa-
mente a la cuestion de Lusin. Este resultado lo extiende Hunt, en 1968,
a todos los L
p
para 1 < p .
Por ultimo estos resultados hacen ver el ya clasico descubrimiento de
1900 de Fejer como mas impresionante, pues con una simple transfor-
macion de las series de Fourier, se obtiene una convergencia uniforme
para cualquier f ((T).
Teorema de Fejer 9.7.7 (Ver Kolmogorov-Fomin, p.459; Cheney, p.123).
Sea f ((T) y
s
N
(t) =
N

N
f(n) e
itn
,
9.7. La transformada de FourierStieltjes 307
sus sumas parciales de Fourier, entonces para g
n
= (s
1
+ +s
n
)/n se
tiene que g
n
f uniformemente en [, ].
En su primer trabajo de 1811, sobre la difusion del calor, Fourier
introdujo, para cada f, las integrales (que llevan su nombre)
(t) =
_

0
f(x) cos txdx, (t) =
_

0
f(x) sentxdx,
y de sus inversas, para x > 0
f(x) =
2

_

0
(t) cos txdt =
2

_

0
(t) cos txdt,
En 1822 elaboro la teora de las integrales de Fourier en su libro
Fourier, J.: Theorie Analitique de la chaleur. 1822.
Las formulas anteriores las obtuvo a partir de la expansion en se-
rie de Fourier de una funcion periodica, haciendo que el intervalo de
periodicidad tendiese a innito (recomendamos al lector la p.464 del
KolmogorovFomin para un enfoque similar muy sugestivo).
Combinando las formulas anteriores se obtiene el teorema de la inte-
gral de Fourier,
f(x) =
1

_

0
_

f(y) cos t(y x) dydt.


Durante el siglo XIX, la teora de las integrales de Fourier recibieron
poca atencion en comparacion a la que se daba a la teora de las series de
Fourier, que ocuparon un lugar central en el Analisis. Las demostraciones
del teorema de la integral de Fourier, que se dieron a principios del siglo
XIX, no decan explcitamente que condicion deba satisfacer f hacia
el innito. A lo largo del siglo, cuando las condiciones sobre f fueron
establecidas, el teorema se probaba para una familia muy reducida de
funciones.
Ya en el siglo XX, en 1910, Pringsheim encontro, en una descripcion
elaborada del trabajo que haba realizado previamente sobre este tema,
una unica condicion que era sucientemente general. Esta haba sido
dada por Harnack y deca:
a) f(x) 0 cuando x .
b) f tiene en un entorno de una derivada absolutamente integrable.
308 Captulo 9. La transformada de Fourier
Sin embargo Pringsheim se nalo que esta segunda condicion no era
del todo satisfactoria y propuso en el mismo a no otras condiciones para
el que el teorema era valido.
Tambien en 1910 Plancherel publica un trabajo en el que da su fa-
mosa extension de la transformada de Fourier a L
2
(0, ). Este resultado
haba tenido como precursor, en 1907, el Teorema de RieszFischer.
En 1927 Riesz da una prueba corta y elegante del Teorema de
Plancherel y en 1933 Wiener lo demuestra utilizando que las funcio-
nes de Hermite son una base ortonormal de L
2
(R) y autovectores de la
transformada de Fourier. (Ver HewittRoss, p.251).
En 1924 H.Hahn da la primera generalizacion, realmente signicati-
va, de la transformada de Fourier, introduciendo la primera version de la
transformada de FourierStieltjes. Este fue el primer paso hacia un pun-
to de vista distinto, que llevo a la creacion en 1945 de la Teora de las
distribuciones de L.Schwartz, de la que hablaremos mas adelante.
Wiener en 1925, Bochner en 1926 y Carlemann en 1935 contri-
buyeron en una u otra forma al nacimiento de esta nueva teora.
Remitimos al lector a las pp.7387 del libro
Lutzen J.: The prehistory of the theory of distributions. SpringerVerlag, 1982.
Hemos comentado en el tema dos aplicaciones particularmente impor-
tantes de la transformada de Fourier. Una en las ecuaciones diferenciales,
que pasamos a comentar, y otra en la teora de Probabilidades, de la que
hablaremos en temas posteriores.
La aplicacion de la transformada de Fourier a las ecuaciones diferen-
ciales se basa en que convierte la operacion de derivacion en la de multi-
plicacion por la variable independiente salvo un factor complejo. Por
tanto una ecuacion diferencial de coecientes constantes, se convierte por
la transformada de Fourier en una ecuacion algebraica. Sin embargo a
este metodo se le suele dar poca importancia en el caso de las ecuaciones
diferenciales ordinarias, ya que la solucion de estas no ofrece dicultades.
Ademas el metodo de la transformada es posible si la funcion incognita
es integrable en toda la recta y esto en general no es as.
De mayor importancia es la aplicacion de la transformada a ecuacio-
nes en derivadas parciales, donde permite reducir la solucion de esta a la
solucion de una ecuacion diferencial ordinaria. Para una ilustracion de
esto remitimos al lector a la pag.479 del KolmogorovFomin, donde
se resuelve el problema de Cauchy para la ecuacion del calor.
Decamos que la posibilidad de aplicar el metodo de la transformada
de Fourier a las ecuaciones diferenciales resulta considerablemente res-
9.7. La transformada de FourierStieltjes 309
tringida, debido a que esta transformacion esta denida en L
1
(R). Sin
embargo se puede obtener una ampliacion sustancial de su campo de
aplicacion introduciendo el concepto de transformada de Fourier para
funciones generalizadas.
Esta idea fue introducida en 1945 por L.Schwartz quien publico el
celebre tratado en dos vol umenes
Schwartz, L.: Theorie des distributions. Hermann, 1973.
Las funciones generalizadas son el espacio dual de un cierto espacio,
llamado de funciones test que sea sucientemente peque no e importan-
te, con el objeto de que su dual sea sucientemente grande y con buenas
propiedades. Ejemplos de funciones test son (

c
(R) funciones de clase
y de soporte compacto, o el espacio de Schwartz S

, que son las


funciones de clase que se anulan en el innito mas rapido que cual-
quier potencia de 1/[x[, mas concretamente si x
n
f
(m
(x) esta acotado
para todo n, m 0, lo cual equivale a que (x
n
f)
(m
(x) este acotado para
todo n, m 0 y en este espacio podemos denir para cada n, m 0 las
seminormas
|f|
n,m
= sup(1 +[x[)
n
[f
(m
(x)[ : x R,
con las que S

es un espacio de Frechet, es decir es completo (ver Fo-


lland, pag.227).
Es sencillo probar que S

L
1
y en la pag.244 del Folland se
demuestra que
T : S

,
es un isomorsmo. Esta simple propiedad permite extender el concepto
de transformada de Fourier a S

de la siguiente manera
T

: S

, T

()f = [T(f)],
para cada S

y f S

. Con esta denici on extendemos la transfor-


mada de Fourier a una clase mucho mas amplia que L
1
(R), conservando
sus propiedades fundamentales.
Como (

c
(R) S

, se tiene que
S

= (

c
(R)

.
A S

se le llama espacio de las distribuciones temperadas y a T

espacio
de las distribuciones.
Remitimos al lector interesado en un tratamiento de la transformada
de Fourier en esta linea, a los siguientes libros.
310 Captulo 9. La transformada de Fourier
Friedlander,F.G.: Introduction to the theory of distributions. Cambridge Univ.Press
1982.
Critescu, R. and Marinescu, G.: Applications to the theory of distributions.
John Wiley, 1973.
Weidman,J.: Linear operators in Hilbert Spaces. SpringerVerlag, 1980.
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.
Para un analisis de la transformada de Fourier en L
2
(R), desde un
punto de vista distinto a partir de las transformaciones unitarias en
un espacio de Hilbert, es decir isomorsmos isometricos de un espacio
de Hilbert en si mismo, nos remitimos al captulo 13 del libro de
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.
Por ultimo dado un grupo conmutativo localmente compacto se puede
demostrar que existe una medida, llamada de Haar y de la que hablare-
mos en el proximo captulo, distinta de cero sobre los abiertos, acotada
sobre los compactos e invariante por traslaciones. Sobre este grupo con
esta medida en los borelianos del grupo se considera el espacio L
1
que
es un anillo normado con el producto de convolucion, al que se le a nade
una unidad formal si no la tiene. En estas condiciones todo elemento del
anillo se representa como una funcion en su espectro conjunto de todos
sus ideales maximales, que hace corresponder al producto (de convolu-
ci on) en el anillo el producto ordinario de funciones en el espectro. Esta
correspondencia es la transformada de Fourier.
Este aspecto de la transformada de Fourier es la base del Analisis
armonico sobre los grupos conmutativos localmente compactos. Remiti-
mos al lector intereresado al libro
Gelfand,I.M.; Raikov,D.A. and Chilov,G.E.: Les anneaux normes commuta-
tifs. Gauthier-Villars, Paris, 1964.
Fin del Captulo 9
Captulo 10
Medida y topologa
10.1. Espacios Hausdor LC
En esta leccion estudiaremos algunas cuestiones relativas a una de las
propiedades topologicas mas importantes y caractersticas de los espacios
eucldeos, la compacidad local. La razon de incluir esta leccion en el
programa es que trata un concepto no desarrollado habitualmente en los
textos de topologa general, al menos en cuanto a los resultados que son
de interes para nosotros.
Denicion. Diremos que un espacio topologico (A, T ) a partir de
ahora solo A es localmente compacto (LC) si para cada x A y U
abierto entorno de x, existe
1
un entorno compacto de x en U. Diremos
que el espacio es compacto si es union numerable de compactos. Re-
cordemos que A es Hausdor si dados x, y A distintos tienen entornos
disjuntos. Diremos que un espacio es HLC si es Hausdor y localmente
compacto.
Los siguientes resultados se siguen practicamente de las deniciones.
1
Esta no es la denicion de autores como: Ash, Rudin o Folland; que dan la (c) de
(10.1.3). En ese resultado probamos que son equivalentes si el espacio es Hausdor.
Para la que damos aqu es valido que un abierto de un espacio LC es LC, mientras
que para la otra en general no, y por tanto no es una buena denicion local.
311
312 Captulo 10. Medida y topologa
Proposicion 10.1.1 Sea A un espacio topologico, entonces:
(a) Si F K A, F es cerrado y K compacto entonces F es
compacto.
(b) Si A es Hausdor, K A compacto y x / K, entonces existen
abiertos U y V disjuntos tales que x U y K V .
(c) Si A es Hausdor y K A compacto entonces K es cerrado.
(d) Si A es Hausdor, F A cerrado y K A compacto entonces
F K es compacto.
Se sigue de la denicion y del resultado anterior, que en un espacio
HLC los abiertos relativamente compactos, es decir con adherencia com-
pacta, forman una base para la topologa (recordemos que una base de
la topologa es una coleccion de abiertos tal que cualquier abierto del
espacio se puede poner como union de abiertos basicos).
Proposicion 10.1.2 Todo abierto de un espacio HLC, con una base nume-
rable es compacto.
Demostracion. Todo punto del abierto tiene un entorno compacto
en el abierto y este uno de la base con adherencia compacta y estos son
numerables.
Teorema 10.1.3 Sea A Hausdor, entonces son equivalentes:
(a) A es localmente compacto.
(b) Si K es compacto, U abierto y K U, entonces hay un abierto
V relativamente compacto, tal que K V V U.
(c) Cada x A tiene un entorno compacto.
Demostracion. (a)(b)(c) son obvias.
Veamos (c)(a): Sea x U con U abierto y consideremos un entorno
abierto de x, W con adherencia compacta K = W. Consideremos el
cerrado E = U
c
y para cada y E abiertos disjuntos U
y
entorno de x
y E
y
entorno de y (por ser el espacio Hausdor), por tanto tales que
y / U
y
. Entonces los compactos K
y
= E K U
y
tienen interseccion

yE
K
y
= y se sigue de (1.6.3), pag.35, que una coleccion nita de
ellos tambien, K
y
1
K
y
n
= y el abierto
V = W U
y
1
U
y
n
,
satisface el resultado pues V K U
y
1
U
y
n
U.
10.1. Espacios Hausdor LC 313
Proposicion 10.1.4 Sea A un espacio HLC y

A = Ap, donde p / A.
Los abiertos de A junto con los complementarios en

A, de los compactos
2
de A, forman una topologa en

A para la que la inclusion A

A es
continua y

A es Hausdor y compacto.
Demostracion. Veamos que es topologa:
(i) y

A son abiertos.
(ii) Si A, B son abiertos de A, A B tambien. Si A lo es de A y
B =

AK es entorno de p, entonces A B A y es abierto pues es el
complementario en A del cerrado (AA)K. Si A =

AK
1
y B =

AK
2
son entornos de p, su interseccion tambien pues es el complementario del
compacto K
1
K
2
.
(iii) Si A
i
son abiertos de A su union A es abierto de A; si B
j
=

AK
j
son entornos de p, su union

AK, para el compacto K = K
j
es entorno
de p y la union de todos estos abiertos es A (

AK) que es un entorno
de p, complementario del compacto (AA) K A.
Para ver que

A es compacto sea V
i
un recubrimiento por abiertos y
sea

AK = V
k
uno que contenga a p, entonces

A = (

AK) (
i,=k
V
i
) K
i,=k
V
i
K
i,=k
V
i
p
y podemos extraer un subrecubrimiento nito pues los V
i
p son abier-
tos de A.
Para ver que es Hausdor basta verlo para x A y p. Tomando un
entorno compacto K de x y un entorno abierto de x, U K, U y

AK
son abiertos disjuntos que separan los puntos.
Este resultado nos permite dar la siguiente denicion.
Denicion. Sea A un espacio topologico HLC, llamamos compactica-
cion de A por un punto (o de Alexandrov) al espacio topologico compacto

A = A p, formado por su union (disjunta) con un punto p / A y


considerando la topologa en la que los abiertos son los de A y los com-
plementarios en

A, de los compactos de A (que son los abiertos entornos
de p).
Denicion. Sea A un espacio topologico y f : A K una funcion, para
K = R o = C. Llamamos soporte de f al conjunto
sop(f) = x A : f(x) ,= 0,
2
que seran los entornos de p
314 Captulo 10. Medida y topologa
y denotaremos con (
c
(A) el Kespacio vectorial de las funciones f : A
K continuas de soporte compacto. Es obvio que si f (
c
(A), entonces
f(A) es un compacto de K.
A continuacion vamos a exponer una de las propiedades mas impor-
tantes del espacio (
c
(A) para el desarrollo de la teora de la medida en
un espacio HLC. Pero antes veamos algunos resultados sobre funciones
semicontinuas.
Denicion. Diremos que una funcion f : A [, ] es semicontinua
inferiormente si para cada a R, f
1
[, a] = x A : f(x) a
es cerrado. Diremos que es semicontinua superiormente si f
1
[a, ] es
cerrado o equivalentemente f es semicontinua inferiormente.
Proposicion 10.1.5 (a) f : A R es continua sii es semicontinua infe-
rior y superiormente.
(b) El supremo de cualquier coleccion de funciones semicontinuas
inferiormente tambien lo es y el mnimo de las colecciones nitas. El
nmo de cualquier coleccion de funciones semicontinuas superiormente
tambien lo es y el maximo de las colecciones nitas.
(c) Si V es abierto I
V
es semicontinua inferiormente. Si C es cerrado
I
C
es semicontinua superiormente.
Lema de Urysohn 10.1.6 Sea (A, T ) un espacio topologico HLC y sean
K V , con K compacto y V abierto, entonces existe f (
c
(A), tal que
sop(f) V e I
K
f I
V
.
Demostracion. Sea Q [0, 1] = r
0
, r
1
, r
2
, . . ., con r
0
= 0, r
1
= 1
y r
n
(0, 1). Por (10.1.3) existe un abierto V
0
con adherencia compacta
y despues un abierto V
1
con adherencia compacta tales que
K V
1
V
1
V
0
V
0
V,
ahora como r
0
= 0 < r
2
< 1 = r
1
aplicamos de nuevo (10.1.3) y existe
un abierto V
2
con adherencia compacta tal que
V
1
V
2
V
2
V
0
,
y procedemos por induccion de tal forma que para r
0
, . . . , r
n
los abiertos
V
i
correspondientes satisfacen
r
i
< r
j
V
j
V
i
,
10.1. Espacios Hausdor LC 315
y el abierto V
n+1
con adherencia compacta, correspondiente a r
n+1
, se
construye considerando r
i
< r
n+1
< r
j
con
r
i
= maxr
k
: k = 0, 1, . . . , n; r
k
< r
n+1
,
r
j
= mnr
k
: k = 0, 1, . . . , n; r
k
> r
n+1
,
ahora aplicando (10.1.3) existe V
n+1
tal que
V
j
V
n+1
V
n+1
V
i
,
de este modo construimos una sucesion de abiertos V
n
uno para cada
racional r
n
de [0, 1], tales que si r
n
< r
m
, V
m
V
n
. Ahora consideramos
las funciones semicontinuas inferior y superiormente respectivamente
f
n
(x) =
_
r
n
si x V
n
,
0 si x / V
n
,
g
n
(x) =
_
1 si x V
n
,
r
n
si x / V
n
,
y las funciones, semicontinua inferiormente la f = supf
n
, y semicon-
tinua superiormente la g = nfg
n
, para las que 0 f 1, f(x) = 1
para x K y sop(f) V
0
. Ahora basta demostrar que f = g.
Por una parte f g, pues para cualesquiera n, m N, f
n
g
m
, ya
que
r
n
r
m
f
n
r
n
r
m
g
m
,
r
n
> r
m
V
n
V
m
f
n
g
m
,
y si para un x es f(x) < g(x), existen r
n
, r
m
[0, 1] Q tales que
f
n
(x) f(x) < r
n
< r
m
< g(x) g
m
(x),
lo cual implica por una parte que V
m
V
n
y por otra que
f
n
(x) = 0 y g
m
(x) = 1 x V
c
n
V
m
,
y llegamos a un absurdo.
Como consecuencia podemos construir particiones de la unidad en un
espacio Hausdor localmente compacto. Esta herramienta fundamental
que habitualmente se utiliza para reducir un problema de naturaleza
global a uno local, la vamos a usar en el teorema de representacion de
Riesz.
316 Captulo 10. Medida y topologa
Teorema de Particiones de la unidad 10.1.7 Sea A HLC, K A com-
pacto y V
1
, . . . , V
n
abiertos que recubren a K. Entonces existen f
1
, . . . , f
n

(
c
(A), tales que f
i
(A) [0, 1], sop(f
i
) V
i
y en K la

n
i=1
f
i
= 1.
Demostracion. Para cada i = 1, . . . , n, existen abiertos U
i
con U
i
compacto, tales que K
n
i=1
U
i
y U
i
U
i
V
i
, para ello basta conside-
rar por (10.1.3), para cada x K e i tal que x V
i
, un entorno abierto
U
x
U
x
V
i
, y extraer un subrecubrimiento nito, U
x
j
y para cada i
unir los que satisfacen U
x
j
V
i
. Ahora por el Lema de Urysohn existen
g
i
(
c
(A), con I
U
i
g
i
I
V
i
y sopg
i
V
i
. Consideremos ahora las
funciones de (
c
(A)
f
1
= g
1
, f
2
= (1 g
1
)g
2
, . . . , f
n
= (1 g
1
) (1 g
n1
)g
n
,
para las que f
i
,= 0 g
i
,= 0, por tanto sopf
i
V
i
, f
i
I
V
i
y por
induccion se demuestra que
f
1
+ +f
n
= 1 (1 g
1
) (1 g
n
),
por tanto en K, f
1
+ +f
n
= 1 pues K U
1
U
n
.
10.2. Medidas regulares
A lo largo de toda la leccion supondremos que (A, T ) es un espacio
topologico Hausdor localmente compacto y que / es una algebra
que contiene a los borelianos B(A). En la leccion (1.6.4), pag.46, hemos
estudiado las propiedades de regularidad en las medidas de R
n
. Ahora
las volvemos a estudiar en estos espacios.
Denicion. Diremos que es cuasiregular en (A, /) si es nita en
los compactos de A, es regular exterior en cada E /, es decir
(E) =nf(V ) : E V, V abierto,
y es regular interior en los abiertos y en los E / con (E) < , es
decir tal que en este tipo de conjuntos
(E) = sup(K) : K E, K compacto.
10.2. Medidas regulares 317
Un espacio (A, /, ) en estas condiciones sera llamado cuasiregular.
Diremos que es regular si es nita en los compactos, regular exterior
y regular interior en todo E / y en tal caso diremos que el espacio de
medida es regular.
Como un ejemplo hemos visto en (1.6.24), pag.48, que los espacios
(R
n
, B(R
n
), ) con nita en los compactos (i.e. de LebesgueStieltjes)
son regulares, en particular para = m la medida de Lebesgue. La base
de ese resultado radica en que todo abierto de R
n
es compacto. Vere-
mos a continuacion que el resultado sigue siendo valido en los espacios
con esta propiedad (recordemos que por (10.1.2), pag.312, si el espacio
tiene base numerable todo abierto suyo es compacto).
Teorema 10.2.1 Sea (A, T ) Hausdor localmente compacto, tal que todo
abierto es compacto. Entonces toda medida en B(A) nita en los
compactos es regular.
Demostracion. La demostracion es como en (1.6.24), pag.48, modi-
cando ligeramente el nal, donde utilizabamos la existencia de abiertos
V
n
, con adherencia compacta (por tanto con (V
n
) < ) y tales que
V
n
A. En nuestro caso esto se sigue de (10.1.3b), pag.312, pues basta
considerar un recubrimiento numerable del espacio por compactos K
n
,
considerar para cada uno un abierto relativamente compacto U
n
K
n
y denir los abiertos V
n
=
n
i=1
U
i
.
Como decamos al principio de la leccion supondremos que (A, T ) es
un espacio topologico Hausdor localmente compacto y que / es una
algebra que contiene a los borelianos B(A).
Proposicion 10.2.2 Sea una medida en (A, B(A)) nita en los com-
pactos de A, regular exterior en cada E B(A) y regular interior en los
abiertos, entonces es cuasiregular.
Demostracion. Falta ver que es regular interior en cada boreliano
E con (E) < . Por ser regular exterior en E, para cada > 0 existe
un abierto V E, tal que (V E
c
) < y por lo mismo existe otro
abierto U V E
c
, tal que (U) < . Ahora por ser regular interior en
V y (V ) < , existe un compacto K V , tal que (V K
c
) < y el
compacto K U
c
E verica que
[E (K
c
U)] (E K
c
) +(E U)
(V K
c
) +(U) < 2.
318 Captulo 10. Medida y topologa
Proposicion 10.2.3 (a) Una medida cuasiregular y nita es regular.
(b) Si A es compacto toda medida cuasiregular es regular.
Demostracion. (a) Falta ver que es regular interior en los E /,
con (E) = , pero como existe una sucesion de medibles A
n
A, con
(A
n
) < , tendremos que (EA
n
) (E) = , por tanto para cada
k > 0, existe un n, tal que
k < (E A
n
) (A
n
) <
y por regularidad interior existe un compacto K E A
n
E, tal que
k < (K).
(b) Se sigue de (a) pues es nita en los compactos, por tanto
nita.
Denicion. Diremos que una medida (real para
2
= 0 o en general
compleja)
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i

2
/(B(A), K),
es regular si las cuatro medidas nitas

i
son regulares. Denotaremos
estas medidas con /
r
(B(A), K) o con /
r
si no hay confusion. Recor-
demos que / es un Kespacio de Banach con la norma || = [[(A).
Proposicion 10.2.4 / es regular sii lo es su variacion [[. Ademas
/
r
es un subespacio cerrado de /.
Demostracion. Como una medida positiva nita es regular sii
para cada E B() y > 0, existe un compacto K y un abierto U
tales que K E U y (UK) < , se tiene que si
1

2
son
medidas positivas y
2
es regular, entonces tambien lo es
1
y que la
suma de medidas positivas regulares tambien lo es, de esto se sigue que
=
1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i

2
, es regular sii lo es [[, pues

i
[[
+
1
+

1
+
+
2
+

2
,
y que /
r
es un subespacio de /. Veamos que es cerrado, si
n
/
r
y |
n
| 0, entonces /
r
pues si K U, entonces
[[(UK) [
n
[(UK) +[
n
[(UK) |
n
| +[
n
[(UK),
por tanto /
r
es un espacio de Banach.
10.2. Medidas regulares 319
10.2.1. Funciones continuas y funciones medibles
Veamos ahora algunos resultados fundamentales que nos relacionan
las funciones medibles con las funciones continuas, en particular vere-
mos que una funcion medible puede convertirse en una funcion continua
variando sus valores en un conjunto de medida tan peque na como que-
ramos.
Teorema de Lusin 10.2.5 Sea (A, /, ) cuasiregular y f : A K me-
dible con f ,= 0 < . Entonces para cada > 0 existe g (
c
(A) tal
que
x A : f(x) ,= g(x) < .
ademas g puede obtenerse vericando |g|
t

= sup[g[ |f|
t

= sup[f[.
Demostracion. (a) Supongamos primero que 0 f < 1 y que
existe A F = f ,= 0 compacto, por tanto existe un abierto V con
A V y V compacto. Consideremos la sucesion de funciones simples
que construimos en (2.2.8), pag.75,
f
n
=
2
n

i=1
i 1
2
n
I
f
1
[
i1
2
n
,
i
2
n
)
,
con f
n
f. Sea ahora t
1
= f
1
y para n 2, t
n
= f
n
f
n1
, las cuales
toman solo dos valores 0 y 1/2
n
, pues si f(x) [
j1
2
n1
,
j
2
n1
) = [
2j2
2
n
,
2j
2
n
),
f
n1
(x) =
2j 2
2
n
y f
n
(x) =
_
2j2
2
n
, si f(x) [
2j2
2
n
,
2j1
2
n
),
2j1
2
n
si f(x) [
2j1
2
n
,
2j
2
n
),
por tanto 2
n
t
n
= I
C
n
, con C
n
A y

t
n
= lmf
n
= f. Ahora por
la regularidad de en C
n
existen abiertos V
n
V y compactos K
n
con K
n
C
n
V
n
tales que (V
n
K
n
) < 2
n
y por el Lema de
Urysohn existen h
n
(
c
(A), con I
K
n
h
n
I
V
n
y soph
n
V
n
, por
tanto h
n
= I
C
n
salvo en V
n
K
n
. Ahora la serie g =

2
n
h
n
converge
uniformemente, por tanto g es continua y de soporte compacto pues
g ,= 0 soph
n
V
n
V ,
por tanto g (
c
(A) y f =

t
n
=

2
n
h
n
= g excepto en E =
V
n
K
n
y (E) < .
(b) Si f es medible no negativa y acotada, 0 f < M, y A compacto
el resultado se sigue aplicando (a) a f
t
= f/M.
320 Captulo 10. Medida y topologa
(c) Si f es medible real y acotada y A compacto aplicamos (b) a f
+
y a f

.
(d) Si f es medible real y acotada pero no existe el compacto A, por
regularidad interior en F existe un compacto K F, con (FK) < /2
y aplicamos (c) a f
t
= fI
K
, observando que f = f
t
salvo en FK y que
f
t
= g f = f
t
f = g, y el resultado se sigue pasando a los
complementarios.
(e) Si f es medible real, consideramos A
n
= [f[ > n F, siendo
A
n
, por tanto (A
n
) 0 y aplicamos (d) a f
t
= fI
A
c
n
que es acotada
y f = f
t
salvo en A
n
. Si f es compleja consideramos la parte real y la
imaginaria.
Por ultimo si sup[f[ = a < , consideramos la aplicacion continua
(z) = z si [z[ < a y (z) = az/[z[ si [z[ a, entonces g satisface los
dos apartados, pues g ,= f g ,= f.
Como consecuencia de este resultado y del Lema de BorelCantelli,
tenemos que las funciones medibles acotadas, son lmite c.s. de funciones
continuas.
Corolario 10.2.6 En las condiciones del Teorema de Lusin supongamos
que [f[ 1, entonces existen g
n
(
c
(A), con [g
n
[ 1, tales que f(x) =
lmg
n
(x) c.s.
Demostracion. Por el Teorema de Lusin para cada n existe g
n

(
c
(A), con [g
n
[ 1 y g
n
,= f < 2
n
. Ahora por el Lema de Borel
Cantelli, ver ejercicio (1.3.6) de la pagina 20,

g
n
,= f = 1 < (lmsupg
n
,= f) = 0,
y fuera de este conjunto g
n
(x) = f(x) a partir de un n.
Corolario 10.2.7 En un espacio de medida cuasiregular (
c
(A) es denso
en L
p
, para 0 < p < .
Demostracion. Dada f L
p
y > 0 sabemos por 6.2.16 (pagina
237), que existe una s

o tal que |f s|
p
, y por el Teorema de
Lusin una funcion g (
c
(A), con [g[ |s|
t

, tal que g = s salvo en un


boreliano E con (E) < (/2|s|
t

)
p
, por tanto
|s g|
p
=
__
E
[s g[
p
d
_
1/p
2|s|
t

(E)
1/p
< ,
y |f g|
p
2.
10.2. Medidas regulares 321
Nota 10.2.8 Comentemos brevemente el signicado particular de este
ultimo resultado cuando
(A, /, ) = (R
n
, L(R
n
), m).
En (
c
(R
n
) tenemos que para cada 0 < p , las seudometricas
d
p
denidas en L
p
, son realmente metricas, pues si f(x) ,= g(x), para
f, g (
c
(R
n
) y x R
n
, entonces y solo entonces existe un abierto V en
R
n
en el que f ,= g, y esto equivale a que
_
[f g[
p
dm > 0 o para p = |f g|

> 0,
ademas tambien se tiene que
|f|

= |f|
t

= sup[f(x)[ : x R
n
,
pues [f[ > |f|
t

= , por tanto |f|

|f|
t

y para todo > 0,


[f[ > |f|
t

es un abierto no vaco y por tanto no es localmente


nulo, de donde |f|

|f|
t

.
Por (10.2.7) sabemos que (
c
(R
n
) es denso en L
p
(R
n
) que es completo,
por tanto L
p
(R
n
) es la complecion del espacio metrico ((
c
(R
n
), d
p
). En
particular, para p = n = 1, si denimos la distancia entre dos funciones
continuas f y g de soporte compacto en R como la integral de Riemann
_
[f(x) g(x)[ dx, entonces la complecion del correspondiente espacio
metrico consiste en las funciones Lebesgue integrables en R (siempre que
identiquemos cada dos que dieran en un conjunto de medida nula).
La importancia de estos casos estriba en que la complecion del es-
pacio metrico de funciones (
c
(R
n
), no es necesario verla como clases de
equivalencia de sucesiones de Cauchy como habitualmente ocurre,
sino como un espacio de funciones de R
n
mas amplio (con la identica-
ci on de las que dieran en un conjunto nulo). El caso p = es distinto
de los demas casos, pues la complecion de (
c
(R
n
), con la metrica d

no
es L

(R
n
), sino el espacio (
0
(R
n
) de las funciones continuas en R
n
que
se anulan en el , como veremos a continuacion.
Denicion. Diremos que una funcion f : A K se anula en el si
para cada > 0 existe un compacto K A, tal que para cada x K
c
se tiene [f(x)[ < . Denotaremos con (
0
(A) el Kespacio vectorial de
las funciones continuas f que se anulan en el .
322 Captulo 10. Medida y topologa
Trivialmente se tiene que (
c
(A) (
0
(A), y si A es compacto entonces
se da la igualdad, en cuyo caso escribiremos
((A) = (
c
(A) = (
0
(A).
Nota 10.2.9 Sea A Hausdor localmente compacto y

A su compacti-
cacion por un punto p (ver (10.1.4), pag.313). Entonces se tiene la
inclusion isometrica
(
0
(A) ((

A)
f

f

f(x) =
_
f(x) si x A
0 si x = p
y mediante esta aplicacion (
0
(A) es isomorfa a su imagen que es el
hiperplano cerrado de ((

A)
ker p = f ((

A) : f(p) = 0.
Del mismo modo su subespacio (
c
(A) es isomorfo a su imagen que es el
subespacio de ((

A) de las funciones cuyo germen en p es nulo, es decir
que se anulan en un entorno del p.
Podemos considerar el cociente
3
((

A)/(
0
(A), considerando en ((

A)
la relacion de equivalencia f g sii f g (
0
(A) o equivalentemente
f(p) = g(p) y tenemos la sucesion exacta
(10.1)
0 (
0
(A) ((

A) ((

A)/(
0
(A) K 0
f f [f] p(f) = f(p)
que usaremos mas adelante en la pag.330. Observemos que ademas el
isomorsmo p: ((

A)/(
0
(A) K, p([f]) = f(p) es isometra de espacios
normados, pues para la funcion constante g ((

A), g(x) = f(p) se
tiene f g y para cualquier h ((

A), tal que h(p) = f(p) se tiene
[f(p)[ = |g| |h| = sup[h(x)[, por tanto |[f]| = |g| = [f(p)[.
Teorema 10.2.10 Sea A HLC, entonces (
0
(A) es de Banach con la nor-
ma
|f|
t

= sup
x
[f(x)[,
y (
c
(A) es denso en el.
3
Dado un espacio normado E y un subespacio cerrado suyo M consideramos el
espacio normado cociente, E/M = [x] = x + M : x E, con las operaciones y
norma
[x] + [y] = [x +y], [x] = [x], |[x]| =nf|y| : y x +M.
Ademas si E es de Banach, tambien lo es el cociente (ver HewittStromberg, pag.222).
10.3. Teoremas de representacion de Riesz 323
Demostracion. Por la nota anterior basta demostrar que ((

A) es
completo, pues (
0
(A) es un cerrado suyo. Sea f
n
((

A) una sucesion
de Cauchy, entonces f
n
(x) es de Cauchy uniformemente en

A, por tanto
existe f(x) = lmf
n
(x) y es continua pues f
n
lo es y
[f(x) f(y)[ [f
n
(x) f(x)[ +[f
n
(x) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f(y)[.
Ahora veamos la densidad, dada f (
0
(A) y > 0 hay un compacto
K A tal que [f(x)[ < fuera de K y por el Lema de Urysohn existe una
funcion g (
c
(A), con 0 g 1 y g = 1 en K, entonces h = fg (
c
(A)
y |f h|
t

.
10.3. Teoremas de representaci on de Riesz
Es facil ver que si es una medida en (A, B(A)), tal que (K) <
para cada compacto K, entonces podemos denir el funcional lineal
: (
c
(A) K, (f) =
_
f d,
pues si f es continua entonces es medible y si es de soporte compacto es
integrable, ya que es acotada |f|
t

= sup[f[ < , por ser continua, y


_
[f[ |f|
t

[sop(f)] < . Ademas es positivo en el sentido de que


si f 0, (f) 0. Observemos que ademas si es nita, entonces es
continua y || (A) = ||.
Ahora nos planteamos la siguiente cuestion: son de esta forma todos
los funcionales lineales y positivos en (
c
(A)?. Veremos que s, ademas
de modo unico si imponemos que sea cuasiregular. Observemos que
para K = C, si : (
c
(A, C) C es lineal y positivo, entonces esta deter-
minado sobre (
c
(A, R) (
c
(A, C), pues si f (
c
(A, C), f = f
1
+ if
2
,
con las f
i
(
c
(A, R) y (f) = (f
1
) +i(f
2
), ademas si f (
c
(A, R),
(f) R, pues (f) = (f
+
) (f

) y (f
+
), (f

) 0.
Teorema de Representacion de Riesz I 10.3.1 Sea (A, T ) un espacio
topologico HLC y un funcional lineal y positivo en (
c
(A), entonces
324 Captulo 10. Medida y topologa
existe una unica medida , cuasiregular en B(A), tal que para cada
f (
c
(A).
(f) =
_
f d.
Demostracion. Unicidad. Si es cuasiregular y satisface el re-
sultado entonces para cada abierto U T y f (
c
(A), con sop(f) U
y 0 f I
U
,
(f) =
_
f d (U),
por otra parte para cada compacto K U, existe h (
c
(A),por el
Lema de Urysohn (10.1.6), con sop(h) U y I
K
h I
U
, por lo
que (K) (h) (U), y como es regular interior en el abierto U
tendremos que
(10.2) (U) = sup(f) : f (
c
(A), sop(f) U, 0 f I
U
,
y por tanto esta determinada de modo unico en los abiertos y como es
regular exterior en todo conjunto, es unica.
Existencia. De existir , la igualdad (10.2) nos indica la unica forma
de denirla en T y tiene las propiedades: (a) () = 0; (b) (U) 0
para todo abierto U, por ser positivo; (c) (E) (U) para E U
abiertos.
Ahora la demostracion consiste en:
(1) Construir una medida exterior

que extienda a .
(2) Demostrar que B(A) /

.
(3) Demostrar que =

]B()
es cuasiregular.
(4) Demostrar que (f) =
_
f d, para toda f (
c
(A).
(1) Por (1.4.3), pag.23, podemos denir la medida exterior

(E) =nf

i=1
(A
i
) : E A
i
, A
i
abiertos,
la cual verica
(10.3)

(E) =nf(U) : E U, U T .
(lo cual nos dara automaticamente la regularidad exterior) para lo cual
basta demostrar que si U
n
T y U = U
n
, que es abierto, entonces
(U)

(U
n
). Sea f (
c
(A), con sop(f) U y 0 f I
U
,
entonces por ser sop(f) compacto tendremos que existe m N, tal que
10.3. Teoremas de representacion de Riesz 325
sop(f)
m
i=1
U
i
, ahora por (10.1.7) existe una particion de la unidad
g
1
, . . . , g
m
(
c
(A), con sop(g
i
) U
i
, 0 g
i
I
U
i
y 1 =

g
i
en sop(f).
Entonces f =

fg
i
, sop(fg
i
) U
i
y 0 fg
i
I
U
i
, por tanto
(f) =
m

i=1
(fg
i
)
m

i=1
(U
i
)

i=1
(U
i
),
y tomando supremo se sigue por (10.2) (U)

(U
n
) y por tanto la
igualdad (10.3). Ahora bien por esta igualdad y la propiedad (c) anterior
se sigue que

extiende a , es decir que si E es abierto

(E) = (E).
(2) Sea U abierto y veamos que es /

medible, para lo cual basta


ver que si E A, con

(E) < , entonces

(E)

(E U) +

(E U
c
).
Supongamos primero que E es abierto, entonces por la denicion
(10.2) de (UE), para cada > 0 existe f (
c
(A), con sop(f) UE,
0 f I
UE
y (f) > (U E) y como V = Esop(f)
c
tambien es
abierto, existe g (
c
(A) con sop(g) V , 0 g I
V
y (g) > (V ) ,
ademas sop(f + g) E y como g = 0 en V
c
y f = 0 en V , entonces
0 f +g I
E
y
(E) (f +g) = (f) + (g) > (U E) +(V ) 2

(U E) +

(U
c
E) 2,
y el resultado se sigue haciendo 0. Consideremos ahora que E es
arbitrario y que

(E) < , entonces por (10.3) para cada > 0 existe


un abierto V E, tal que (V ) <

(E) +, por tanto

(E) + > (V )

(V U) +

(V U
c
)

(E U) +

(E U
c
).
(3) =

]B()
es cuasiregular: Es regular exterior por denicion.
Veamos que es nita en cada compacto K: si I
K
f para f (
c
(A)
(que existe por el Lema de Urysohn) y elegimos un t > 1 tendremos
que K f > 1/t = U
t
, por tanto (K) (U
t
), pero ademas U
t
es abierto y por (10.2) (U
t
) t(f), pues para toda g (
c
(A), con
sop(g) U
t
y 0 g I
U
t
, tendremos que g tf y por ser positivo
(g) t(f). Ahora haciendo t 1, (K) (f) < y es nita en
los compactos. Ahora si U K es un abierto, por el Lema de Urysohn
existe f (
c
(A), con I
K
f I
U
y sop(f) U, por tanto
(K) (f) (U),
326 Captulo 10. Medida y topologa
y por ser regular exterior tendremos
(10.4) (K) =nf(f) : f (
c
(A), I
K
f.
Veamos ahora que es regular interior en cada abierto U, para ello
sea r < (U) entonces por (10.2) existe g (
c
(A), con g I
U
, K =
sop(g) U, tal que r < (g) < (U), y para toda f (
c
(A), con
I
K
f, tendremos que g f, por tanto (g) (f) y por (10.4)
(g) (K), por tanto r < (K) (U) y se tiene el resultado.
(4) Por linealidad basta ver que (f) =
_
f d, para f 0. Sea > 0
y consideremos para cada n N
f
n
(x) =
_

_
0, si f(x) < (n 1),
f(x) (n 1), si (n 1) f(x) < n,
, si n f(x),
entonces f
n
(
c
(A) pues para K
0
= sop(f) y K
n
= n f,
sop(f
n
) K
n1
y todas son nulas salvo un n umero nito, pues para
un m sucientemente grande f(x) m, ya que f es acotada. Ademas
f =

m
n=1
f
n
y I
K
n
f
n
I
K
n1
, por tanto integrando se obtiene la
primera de las desigualdades
(K
n
)
_
f
n
d (K
n1
),
(K
n
) (f
n
) (K
n1
),
y la de la izquierda en la segunda se sigue de (10.4) y I
K
n
f
n
y la de
la derecha tambien de (10.4), pues para cada g (
c
, con I
K
n1
g, es
f
n
g, ya que f
n
I
K
n1
, por tanto (f
n
)/ (g). Ahora sumando
en ambas desigualdades se tiene que

n=1
(K
n
)
_
f d, (f)
m1

n=0
(K
n
),
y por tanto

_
f d (f)

[(K
0
) (K
m
)] (K
0
),
pues K
m
K
0
y (K
m
) (K
0
).
10.3. Teoremas de representacion de Riesz 327
Nota 10.3.2 Observemos que el enunciado del Teorema de Riesz se pue-
de cambiar en los siguientes casos:
Si A es compacto, poniendo regular en vez de cuasiregular, por
(10.2.3), pag.318.
Si todo abierto de A es compacto, poniendo simplemente nita en
los compactos en vez de cuasiregular, que por (10.2.1), pag.317 equivale
a ser regular.
Corolario 10.3.3 En las condiciones del Teorema anterior si adem as
es continua, entonces la medida es regular y nita y || = (A) =
||.
Demostracion. Por (10.2) se tiene la igualdad en
|| (A) = sup(f) : f (
c
(A), 0 f 1 ||.
Nota 10.3.4 Si denotamos con /
+
r
el subconjunto de las medidas posi-
tivas de /
r
(ver denicion 10.2, pag.318) y con (
c
(A)
+
los funcionales
lineales continuos y positivos en (
c
(A), el resultado anterior nos dice
que hay una biyeccion isometrica entre ellos, que entenderemos mejor
en el segundo Teorema de Representacion de Riesz (10.3.7), pag.329,
en el que nos preguntamos si hay un resultado analogo para (
c
(A)

, es
decir para los funcionales lineales continuos sin que sean necesariamente
positivos.
En este sentido lo primero que observamos es que la aplicacion res-
triccion
(
0
(A)

(
c
(A)

,
es un isomorsmo isometrico, pues es inyectiva por ser (
c
(A) denso en
(
0
(A) (ver (10.2.10), pag.322); y es sobre y conserva la norma por el
Teorema de HahnBanach (6.3.7), pag.243.
Por otra parte cada funcional lineal y continuo complejo I (
0
(A, C)

,
esta determinado por su restriccion J a (
0
(A, R), pues para cada f =
f
1
+if
2
(
0
(A, C), I(f) = I(f
1
)+iI(f
2
) = J(f
1
)+iJ(f
2
) y J = J
1
+iJ
2
,
para J
i
(
0
(A, R)

, funcionales lineales y continuos reales. Veamos que


cada J
i
(
0
(A, R)

tiene una descomposicion de Jordan.


Teorema 10.3.5 Si J (
0
(A, R)

, existen funcionales lineales conti-


nuos y positivos J
+
, J

(
0
(A, R)

, tales que J = J
+
J

.
328 Captulo 10. Medida y topologa
Demostracion. Para cada f 0, f (
0
(A, R), denimos
J
+
(f) = supJ(g) : g (
0
(A, R), 0 g f,
el cual es nito pues para cada g del conjunto [J(g)[ |J||f|

, por
tanto 0 J
+
(f) |J||f|

. Ademas para cada c 0, J


+
(cf) =
cJ
+
(f) y si f
1
, f
2
0, f
i
(
0
(A, R), entonces
(10.5) J
+
(f
1
+f
2
) = J
+
(f
1
) +J
+
(f
2
),
pues por una parte si 0 g
i
f
i
y g
i
(
0
(A, R), 0 g
1
+g
2
f
1
+f
2
siendo J
+
(f
1
+ f
2
) J(g
1
+ g
2
) = J(g
1
) + J(g
2
) y tomando supremos
J
+
(f
1
+ f
2
) J
+
(f
1
) + J
+
(f
2
); y por otra parte si 0 g f
1
+ f
2
y
g (
0
(A, R), considerando g
1
= mn(g, f
1
) y g
2
= g g
1
, tendremos que
g
i
(
0
(A, R), 0 g
1
f
1
y 0 g
2
f
2
, por tanto
J(g) = J(g
1
) +J(g
2
) J
+
(f
1
) +J
+
(f
2
),
y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.
Ahora para cada f (
0
(A, R), consideramos f = f
+
f

y denimos
J
+
(f) = J
+
(f
+
) J
+
(f

),
observando que si g, h 0, g, h (
0
(A, R) y f = gh, entonces tambien
J
+
(f) = J
+
(g) J
+
(h), pues f
+
+h = g +f

y por (10.5)
J
+
(f
+
) +J
+
(h) = J
+
(g) +J
+
(f

)
J
+
(f
+
) J

(f

) = J
+
(g) J
+
(h).
De esto se sigue que J
+
es lineal, pues para f, g (
0
(A, R) como f +g =
f
+
+g
+
(f

+g

), tendremos que
J
+
(f +g) = J
+
(f
+
+g
+
) J
+
(f

+g

) = J
+
(f) +J
+
(g),
y para c R, J
+
(cf) = cJ
+
(f). Ademas es positivo y continuo, pues es
acotado ya que para cada f (
0
(A, R)
[J
+
(f)[ maxJ
+
(f
+
), J
+
(f

)
|J| max|f
+
|

, |f

= |J||f|

,
y |J
+
| |J|. Por ultimo denimos J

(f) = J
+
(f) J(f), el cual es
lineal, continuo y positivo y se tiene el resultado.
10.3. Teoremas de representacion de Riesz 329
Corolario 10.3.6 Para cada funcional lineal y continuo complejo I
(
0
(A, C)

, existen cuatro medidas nitas y regulares

i
, con i = 1, 2,
tales que para =
+
1

1
+i
+
2
i

2
/(B(A), C),
I(f) =
_
f d.
Demostracion. Se sigue de los resultados anteriores pues para cada
f = f
1
+if
2
(
0
(A, C), J

i
(f) =
_
f d

i
y
I(f) = I(f
1
) +iI(f
2
) = J(f
1
) +iJ(f
2
)
= J
1
(f
1
) +iJ
2
(f
1
) +i(J
1
(f
2
) +iJ
2
(f
2
))
= J
+
1
(f
1
) J

1
(f
1
) +i(J
+
2
(f
1
) J

2
(f
1
))
+i[J
+
1
(f
2
) J

1
(f
2
) +i(J
+
2
(f
2
) J

2
(f
2
))].
Dada /
r
el funcional
: (
0
(A) K, (f) =
_
f d,
es lineal y continuo pues
[(f)[ = [
_
f d[
_
[f[ d[[ |f|
t

||,
y || ||. El siguiente teorema nos asegura que todos los funcionales
lineales y continuos en (
0
(A) son de esta forma y que ademas || = ||.
Teorema de Representacion de Riesz II 10.3.7 La aplicacion
/
r
(
0
(A)

, , (f) =
_
f d,
es un isomorsmo isometrico.
Demostracion. Que es sobre lo hemos visto en (10.3.6). Veamos
que es isometra, es decir que si /
r
y (f) =
_
f d, entonces
|| = ||. La desigualdad || || acabamos de verla y por otro lado
si consideramos la representacion polar de , h = d/d[[, con [h[ = 1
(ver (4.4.11), pag.170) y cualquier > 0, tendremos por el Teorema de
330 Captulo 10. Medida y topologa
Lusin (10.2.5), pag.319, que existe f (
c
(A), con |f|
t

1 y f = h
salvo en un boreliano E con [[(E) < /2. Por tanto
|| = [[(A) =
_
hhd[[ =
_
hd = [
_
(f +h f) d[
[
_
f d[ +[
_
(h f) d[ [(f)[ + 2[[(E) || +.
Nota 10.3.8 El caso compacto de este Teorema es aparentemente un
caso particular, sin embargo es el general, pues tomando duales en la
sucesion exacta (10.1), pag.322,
0 (
0
(A) ((

A) ((

A)/(
0
(A) K 0
f f [f] p(f) = f(p)
tendremos la sucesion
0 K ((

A)

(
0
(A)

0

]c
0
a a p 0
siendo la norma del espacio (
0
(A)

la cociente, es decir
|
]c
0
| =nf|| : ((

A)

, = en (
0
,
pues por un lado se tiene la desigualdad por el Teorema de Hahn
Banach, (6.3.7), pag.243, ya que existe ((

A)

, vericando =
en (
0
y || = |
]c
0
| y por otro lado la , pues para cualquier del
conjunto
|
]c
0
| = sup[(f)[ : f (
0
, |f| = 1
= sup[(f)[ : f (
0
, |f| = 1 ||.
Y por otro lado tenemos la sucesion exacta
0 K /
r
(

A) /
r
(A) 0

]
a a
p
0
con lo que el isomorsmo isometrico en el caso compacto implica el del
caso localmente compacto
((

A)

/
r
(

A) (
0
(A)

/
r
(A).
10.4. Regularidad. T. de RadonNikodym 331
10.4. Regularidad. T. de Rad onNikodym
Una interesante propiedad topologica de las medidas regulares es que
para ellas existe el cerrado mas peque no en el que esta concentrada toda
la medida.
Teorema 10.4.1 Sea A HLC y / una algebra que contenga a B(A).
Si es una medida cuasiregular en /, entonces la uni on de todos los
abiertos de medida cero por , es un abierto A con (A) = 0.
Demostracion. Por ser cuasiregular es regular interior en el
abierto A = A
i
, por tanto
(A) = sup(K) : K compacto, K A = 0,
pues para cada K existen i
1
, . . . , i
n
, K A
i
j
y (K)

(A
i
j
) = 0.
Denicion. Sea A HLC, / una algebra que contiene a B(A) y una
medida regular en /. Llamaremos soporte de al cerrado sop() = A
c
del resultado anterior. Si es real nita o compleja, entonces llamamos
soporte de al soporte de [[.
A continuaci on vemos algunas propiedades del soporte de una medida
en relacion con la integracion de funciones continuas.
Ejercicio 10.4.1 Sea (., /, ) como en (10.4.1). Demostrar:
(a) Si f : . [0, ) es continua entonces
_
f d = 0 sii f = 0 en el sop().
(b) x sop() sii para toda f (
c
(.) no negativa, tal que f(x) > 0, se
tiene
_
f d > 0.
Denicion. Sea c una familia de funciones f : A R. Diremos que c
esta dirigido superiormente si dadas f, g c existe h c, tal que f h
y g h.
Podemos dar una version del teorema de la convergencia dominada
con este nuevo concepto.
332 Captulo 10. Medida y topologa
Proposicion 10.4.2 (Ver Cohn,p.229). Sea (A, /, ) como en (10.4.1)
y c una familia de funciones semicontinuas superiormente, no negativas
y dirigidas superiormente, entonces
_
supc d = sup
hL

_
hd.
Terminamos esta leccion contestando a dos preguntas en relacion con
el teorema de RadonNikodym. Si = f y es regular es regular?,
podemos caracterizar estas aunque no sea nita?
Teorema 10.4.3 (Ver Cohn,p.223). Sea A HLC y una medida regular
en B(A). Si f L
1
y = f, entonces es regular.
Teorema 10.4.4 (Ver Cohn,p.224). Sea (A, B(A), ) como en (10.4.3)
y sea una medida regular, real nita o compleja. Entonces son equiva-
lentes:
(a) Existe f L
1
tal que (A) =
_
A
f d en B(A).
(b) Para A B(A), si (A) = 0 entonces (A) = 0.
(c) Para K compacto, si (K) = 0, entonces (K) = 0.
Corolario 10.4.5 (Ver Cohn,p.224). Sea (A, B(A), ) como en (10.4.3).
La aplicacion
L: L
1
(A, K) /
r
(A, K), L(f) = f,
induce una isometra lineal de L
1
en el subespacio de /
r
de las medidas
absolutamente continuas respecto de .
10.5. El dual de L
1
en un espacio Hlc
Hemos visto que L
p
y L
q
son espacios duales para 1 < p, q <
conjugados. Y que L

es el dual de L
1
en un espacio de medida
nito. Veremos ahora que bajo ciertas condiciones topologicas este ultimo
resultado es cierto aunque el espacio de medida no sea nito. Para ello
utilizaremos el primer teorema de representacion de Riesz y los resultados
que a continuacion desarrollamos.
10.6. Funcionales de Radon 333
Proposicion 10.5.1 Sea A un espacio HLC, : (
c
(A) K lineal y po-
sitivo y (A, /

) como en (10.3.1). Entonces son equivalentes:


(a) B /

.
(b) B U /

, para todo abierto U con (U) < .


(c) B K /

, para todo compacto K.


Por otra parte tenemos las siguientes propiedades del espacio de me-
dida (A, /

), en cuya demostracion se hace uso del Lema de Zorn.


Proposicion 10.5.2 En las condiciones de (10.5.1) existe una familia /
de compactos disjuntos de A tales que:
(a) (K) > 0, para cada K /.
(b) (K U) > 0, para cada abierto U y K / con K U ,= .
(c) Si A /

y (A) < , entonces AK ,= a lo sumo para una


coleccion numerable de K /. Ademas (A) =

KK
(A K).
(d) A /

sii A K /

para cada K /.
(e) f : A K es medible sii para cada K /, fI
K
es medible.
Volviendo ahora al tema que nos ocupa, podemos demostrar, como
consecuencia de (10.5.2) la siguiente relacion entre L

1
y L

.
Teorema 10.5.3 (Ver Cohn,p.235). En las condiciones de (10.3.1) para
el espacio de medida cuasiregular (A, /

), la aplicacion
T : L

1
, T(g)(f) =
_
fg d

,
para g L

y f L
1
, es un isomorsmo isometrico.
Debemos decir que aunque el teorema es valido reemplazando el es-
pacio de medida (A, /

) por (A, B(A), ) cuando es nita en


B(A), esto no es cierto en general (ver Cohn, p.236).
10.6. Funcionales de Radon
En esta leccion veremos la relacion existente entre los dos conceptos
de integracion que habitualmente siguen los textos: el abstracto, que
334 Captulo 10. Medida y topologa
es el que nosotros hemos desarrollado y el topologico, desarrollado por
Bourbaki y que pasamos a comentar.
Denicion. Llamaremos funcional de Radon positivo en un espacio HLC
A, a todo funcional lineal y positivo
: (
c
(A, R) R,
es decir tal que si f 0 entonces (f) 0.
Dado un funcional de Radon positivo en A, Bourbaki dene un
nuevo funcional I : o
+
[0, ] en el espacio de las funciones h: A
[0, ] semicontinuas inferiormente,
I(h) = sup(g) R : g (
c
(A, R), 0 g h,
y despues para cualquier funcion f : A [0, ],
I(f) =nfI(h) : h o
+
, f h,
Esta I denida en el espacio de todas las funciones f : A [0, ]
tiene las siguientes propiedades: I(f +g) I(f) +I(g), I(af) = aI(f),
para a [0, ).
Considera entonces el espacio vectorial c de las funciones f : A
R tales que I([f[) < , con la seminorma p(f) = I([f[). Considera
entonces el espacio L
1
(A, ) como la clausura de (
c
(A, R) en c, respecto
de la topologa que dene p, y extiende a L
1
(A, ) de la forma (f) =
lm(f
n
), para f
n
(
c
(A, R) y p(f
n
f) 0 (se demuestra que el lmite
existe y no depende de las f
n
). A las funciones de L
1
(A, ) las llama
funciones integrables e integral de f L
1
(A, ) a (f). Dice que
f : A R es medible si para cada compacto K y cada > 0, existe
un cerrado C K, tal que f es continua en C y (I
K\C
) . ademas
dice que A A es integrable si I
A
es integrable y que es medible
si I
A
es medible. En el siguiente resultado vemos que relacion existe
entre los conceptos de Bourbaki y los que nosotros hemos desarrollado.
Teorema 10.6.1 (Ver Cohn,p.238). Sea A un espacio HLC y
: (
c
(A, R) R,
un funcional lineal y positivo. Sea L
1
(A, ) el espacio denido en el
parrafo anterior y (A, /

, ) el espacio de medida cuasiregular asociado


a por (10.3.1). Entonces:
10.6. Funcionales de Radon 335
(a) L
1
(A, ) = L
1
(A, /

, , R) = L
1
.
(b) (f) =
_
f d, para cada f L
1
.
(c) A A es medible sii A /

.
(d) f : A R es medible sii es medible respecto de /

.
Observemos que si : (
c
(A, R) R es lineal y positivo, entonces
para cada compacto K existe k = (K) < tal que para cualquier
f (
c
(A, R) con sop(f) K
[(f)[ k|f|

,
y la diferencia de dos funcionales de Radon positivas tiene la misma
propiedad. Esto lleva a Bourbaki a dar la siguiente denicion.
Denicion. Llamaremos funcional de Radon en A a todo funcional
: (
c
(A, R) R lineal vericando que para cada compacto K existe un
0 k < tal que para cada f (
c
(A, R) con sop(f) K
[(f)[ k|f|

.
En particular todo funcional
: (
c
(A, R) R,
lineal y continuo (al que le corresponde por (10.3.7) una medida real
regular) es de Radon.
Proposicion 10.6.2 Todo funcional de Radon : (
c
(A, R) R es dife-
rencia de dos funcionales de Radon positivos =
+

.
Demostracion. La demostracion es similar a la de (10.3.5), pag.327.
Para cada f 0, f (
c
(A, R), denimos

+
(f) = sup(g) : g (
c
, 0 g f,
el cual es nito pues dado el compacto K = sop(f) existe un 0 k <
tal que para cada g del conjunto, [(g)[ k|g|

k|f|

, por tanto
0
+
(f) k|f|

. Veamos que es lineal: Por una parte para c 0,

+
(cf) = c
+
(f) y si f
1
, f
2
0, f
i
(
c
, entonces
(10.6)
+
(f
1
+f
2
) =
+
(f
1
) +
+
(f
2
),
pues por una parte si 0 g
i
f
i
y g
i
(
c
, 0 g
1
+ g
2
f
1
+ f
2
siendo
+
(f
1
+ f
2
) (g
1
+ g
2
) = (g
1
) + (g
2
) y tomando supremos
336 Captulo 10. Medida y topologa

+
(f
1
+ f
2
)
+
(f
1
) +
+
(f
2
); y por otra parte si 0 g f
1
+ f
2
y g (
c
, considerando g
1
= mn(g, f
1
) y g
2
= g g
1
, tendremos que
g
i
(
c
, 0 g
1
f
1
y 0 g
2
f
2
, por tanto
(g) = (g
1
) + (g
2
)
+
(f
1
) +
+
(f
2
),
y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.
Ahora para cada f (
c
, consideramos f = f
+
f

y denimos

+
(f) =
+
(f
+
)
+
(f

),
observando que si g, h 0, g, h (
c
y f = g h, entonces tambien

+
(f) =
+
(g)
+
(h), pues f
+
+h = g +f

y por (10.6)

+
(f
+
) +
+
(h) =
+
(g) +
+
(f

+
(f
+
)
+
(f

) =
+
(g)
+
(h).
De esto se sigue que
+
es lineal, pues para f, g (
c
como f + g =
f
+
+g
+
(f

+g

), tendremos que

+
(f +g) =
+
(f
+
+g
+
)
+
(f

+g

) =
+
(f) +
+
(g),
y para c R,
+
(cf) = c
+
(f). Ademas es positivo y por el Teorema
de Representaci on de Riesz 10.3.1 es de Radon, no obstante en este caso
se sigue facilmente ya que para cada compacto K existe un 0 k <
tal que para cada f con sop(f) K
[
+
(f)[ max
+
(f
+
),
+
(f

) k|f|

,
pues para cualquier 0 g f

,
[(g)[ k|g|

k|f|

.
Por ultimo denimos

(f) =
+
(f) (f), el cual es lineal y positivo
y de Radon y se tiene el resultado.
Sin embargo aunque todo funcional de Radon se pone como dife-
rencia de dos funcionales de Radon positivos =
+

, los cuales
por (10.3.1) se representan como integrales respecto de medidas cuasi
regulares,
+
(f) =
_
f d
1
,

(f) =
_
f d
2
, un funcional de Radon no
se puede poner, en general, como una integral respecto de una medida
real. Como por ejemplo,
(f) =
_
0

f dm
_

0
f dm,
10.7. Producto de dos espacios HLC 337
pues las partes positiva y negativa de una medida real no pueden ambas
ser innito. Sin embargo todo funcional de Radon s puede ponerse como
diferencia de dos integrales respecto de medidas de Borel cuasiregulares.
En base a esto podemos decir que los funcionales de Radon positivos se
corresponden con las medidas (cuasiregulares), mientras que las funcio-
nales de Radon con las medidas reales a las que admitimos que tomen
el valor y el valor , por esta razon algunos autores los llaman
medidas de Radon.
10.7. Producto de dos espacios HLC
Hemos visto que si (A
1
, /
1
,
1
) y (A
2
, /
2
,
2
) son espacios de medida
nita, entonces en (A
1
A
2
, /
1
/
2
) existe una unica medida =

2
, tal que para cada A /
1
y B /
2
, (AB) =
1
(A)
2
(B).
Nos preguntamos ahora como podemos mejorar este resultado si im-
ponemos propiedades topologicas a los espacios A
i
. Sean A
1
y A
2
espacios
HLC, consideremos las algebras de Borel B
1
= B(A
1
) y B
2
= B(A
2
)
y sendas medidas
1
y
2
en B
1
y B
2
, cuasiregulares. En este caso es
f acil demostrar que A
1
A
2
es HLC. Pero:
Es B
1
B
2
= B(A
1
A
2
)?.
Existe
1

2
?.
Si existe, es regular
1

2
?.
Dos obstaculos nos encontramos de entrada. El primero consiste en
que una medida cuasiregular no es necesariamente nita. El segundo
que aunque B
1
B
2
B(A
1
A
2
) en general no se da la igualdad, por
tanto no tiene sentido hablar de regularidad de una medida denida en
B
1
B
2
. A continuacion estudiamos dos formas de abordar este problema.
La primera consiste en considerar que los A
i
tienen bases numerables
para sus topologas, en cuyo caso B
1
B
2
= B(A
1
A
2
) y si
1
y
2
son
cuasiregulares veremos que son nitas, en cuyo caso existe
1

2
y es cuasiregular. La segunda consiste en utilizar el primer teorema de
Representacion de Riesz para construir el espacio producto.
338 Captulo 10. Medida y topologa
Lema 10.7.1 (Ver Cohn,p.241). Sean A
1
y A
2
Hausdor. Entonces:
a) B
1
B
2
B(A
1
A
2
) = B.
b) Si E B, x A
1
, y A
2
, entonces E
x
B
2
y E
y
B
1
.
c) Sea f : (A
1
A
2
, B) R medible, x A
1
e y A
2
, entonces f
x
es B
2
medible y f
y
es B
1
medible.
Teorema 10.7.2 (Ver Cohn,p.242). Sean A
1
y A
2
HLC con bases nu-
merables para sus topologas respectivas. Entonces B = B
1
B
2
y si
1
y
2
son medidas cuasiregulares en (A
1
, B
1
) y (A
2
, B
2
), entonces son
nitas y
1

2
es cuasiregular en (A
1
A
2
, B).
El segundo procedimiento hemos dicho que se basa en el teorema de
representacion de Riesz y lo hace del siguiente modo. Consideremos los
dos espacios HLC cuasiregulares (A
i
, B
i
,
i
) y A = A
1
A
2
. Entonces
para funciones h (
c
(A
1
, R), g (
c
(A
2
, R) y f : A R, f(x, y) =
h(x)g(y) se tiene que f (
c
(A, R) y
_ _
f d
1
d
2
=
_ _
f d
2
d
1
.
Por otra parte las combinaciones lineales nitas de funciones de este
tipo son densas en (
c
(A, R). Esto puede verse utilizando el Teorema
de Weierstrass, as lo hacen SegalKunze, p.132 o Lang, p.343, o di-
rectamente como hace el Cohn utilizando las propiedades de los espacios
en cuestion. Esta forma sera la que nosotros seguiremos. De esta forma
podremos denir un funcional lineal positivo en (
c
(A, R) mediante la
igualdad anterior (f) =
_
f d
1
d
2
aplicando a continuacion el teorema
de Riesz.
Lema 10.7.3 (Ver Cohn,p.243). Sean A
1
y A
2
espacios topologicos con
A
2
compacto y f : A
1
A
2
R continua. Entonces para cada x
1
A
1
y cada > 0, existe un abierto U A
1
, con x
1
U, tal que para cada
x U e y A
2
, [f(x, y) f(x
1
, y)[ .
Proposicion 10.7.4 (Ver Cohn,p.243). Sean (A
i
, B
i
,
i
) espacios HLC
de Borel cuasiregulares para i = 1, 2. Sea A = A
1
A
2
, y f (
c
(A, R).
Entonces:
a) Para cada (x, y) A, f
x
(
c
(A
2
, R), f
y
(
c
(A
1
, R).
b) Las funciones A
1
R, x
_
f
x
d
2
, y A
2
R, y
_
f
y
d
1
,
estan en (
c
(A
1
, R) y (
c
(A
2
, R) respectivamente.
c)
_ _
f d
1
d
2
=
_ _
f d
2
d
1
.
Denimos ahora el funcional lineal y positivo
: (
c
(A, R) R, (f) =
_ _
f d
1
d
2
,
10.7. Producto de dos espacios HLC 339
y aplicando el Teorema de representacion de Riesz (10.3.1), pag.323,
tendremos que existe una medida cuasiregular en B(A), tal que
(f) =
_
fd.
Denicion. En las condiciones anteriores llamamos a =
1

2
la
medida (cuasiregular) producto de
1
y
2
.
Proposicion 10.7.5 (Ver Cohn,p.245). Sean (A
i
, B
i
,
i
), para i = 1, 2
como en (10.7.4). Sea A = A
1
A
2
, B = B(A), =
1

2
y U abierto
de A. Entonces:
a) Las funciones h
1
(x) =
2
(U
x
) en A
1
y h
2
(y) =
1
(U
y
) en A
2
son
semicontinuas inferiormente.
b) (U) =
_
h
1
d
1
=
_
h
2
d
2
.
Si E B(A) y E A B con A B(A
1
) y B B(A
2
), nitos por

1
y
2
respectivamente, entonces tambien se tiene:
c) h
1
(x) =
2
(E
x
) en A
1
y h
2
(y) =
1
(E
y
) en A
2
son Borel medibles.
d) (E) =
_
h
1
d
1
=
_
h
2
d
2
.
Por ultimo tenemos la siguiente version del teorema de Fubini.
Teorema de Fubini 10.7.6 (Ver Cohn,p.247). Sean (A
i
, B
i
,
i
) y (A, B, )
como en (10.7.5). Si f L
1
(A) y existen A B
1
y B B
2
, nitos
por
1
y
2
respectivamente y tales que f = 0 en A(AB), entonces:
a) f
x
L
1
(A
2
) c.s. (B
1
,
1
), f
y
L
1
(A
1
) c.s. (B
2
,
2
).
b) Las funciones h
1
L
1
(A
1
), h
2
L
1
(A
2
), donde
h
1
(x) =
_
_
f
x
d
2
si f
x
L
1
(A
2
)
0 en caso contrario
h
2
(y) =
_
_
f
y
d
1
si f
y
L
1
(A
1
)
0 en caso contrario
c)
_
f d =
_ _
f d
1
d
2
=
_ _
f d
2
d
1
.
340 Captulo 10. Medida y topologa
10.8. Producto no numerable de espacios
Vamos a seguir dos vas distintas, aunque ambas topologicas, para
construir una medida en el producto de una cantidad no numerable de
espacios medibles (A
t
, /
t
). En la primera, en la que seguiremos el Ash,
consideraremos que los espacios A
t
son polacos.
Denicion. Diremos que un espacio topologico A es polaco si es sepa-
rable y metrizable por una metrica completa.
En la segunda, en la que seguiremos el Tjur, haremos uso del primer
teorema de representacion de Riesz y los espacios A
t
seran Hausdor y
compactos.
Sean (A
t
, /
t
), con t T una familia de espacios medibles. Sea A =

A
t
, es decir el conjunto de las aplicaciones x : T A
t
, tales que
para cada t T, x(t) A
t
.
Denicion. Para cada subconjunto nito de T, I = t
1
, . . . , t
n
, deno-
temos por
A
I
= A
t
1
A
t
n
, /
I
= /
t
1
/
t
n
,
Llamaremos cilindro con base B A
I
al conjunto B(I) = x A :
(x(t
1
), . . . , x(t
n
)) B.
Diremos que B(I) es un cilindro medible si B /
I
, y diremos que
B(I) es un producto nito de medibles si B = B
1
B
n
, con B
i
/
t
i
.
Denotaremos con /
T
=

/
t
a la mnima algebra de A = A
T
que contiene a los cilindros medibles (observemos que estos forman un
algebra).
Denicion. Llamaremos algebra producto de los espacios medibles
(A
t
, /
t
), a la unica algebra / del producto A, que verica las siguien-
tes condiciones:
a) Para cada s T la proyeccion
s
: A A
s
,
s
(x) = x(s) es
medible.
b) Dado cualquier otro espacio medible (, T) una aplicacion F :
A es medible sii lo son todas las F
t
=
t
F, para t T.
Se verica que la algebra /
T
satisface ambas propiedades.
10.8. Producto no numerable de espacios 341
Nuestra intencion es construir una medida sobre / = /
T
, que sea
consistente con la dada para T nito o numerable.
Denicion. Sean I J T. Denimos la proyeccion de J en I, como
la aplicacion

JI
: A
J
A
I
,
JI
(x) = x
]I
Es facil demostrar que
JI
es medible respecto de las algebras
denidas anteriormente /
J
y /
I
y que si I J K T, entonces

KI
=
JI

KJ
Denicion. Diremos que una funcion f : A R es funcion de un n ume-
ro nito de variables si existe I T nito y f
I
: A
I
R, tales que
f = f
I

TI
.
Denicion. Sea o T(T) una coleccion de subconjuntos de T. Dire-
mos que las medidas
I
en los espacios medibles (A
I
, /
I
), para I o,
satisfacen la condicion de consistencia o que son consistentes si dados
J, I o, con J I se tiene que
J
=
IJ
(
I
), es decir para cada
B
J
/
J
,
J
(B
J
) =
I
[
1
IJ
(B
J
)].
Si es una medida en (A, /), podemos denir una medida
I
=

TI
() en cada (A
I
, /
I
), para I T, es decir
I
(B
I
) = [
1
TI
(B
I
)],
para cada B
I
/
I
.
En este caso las medidas
I
para I T(T) son consistentes. Como
tambien son consistentes las
I
para I o donde o recorre los conjun-
tos nitos de T. El objetivo de esta leccion es probar que, bajo ciertas
condiciones topologicas, tambien se tiene el recproco.
Lema 10.8.1 (Ver Cohn,p.207). Sea A Hausdor tal que cada abierto
es union numerable de cerrados y sea una medida nita en B(A),
entonces para cada E B(A),
(E) =nf(A) : E A, A abierto
= sup(C) : C E, C cerrado.
Teorema 10.8.2 (Ver Cohn,p.258). Sea A un espacio polaco. Entonces
cada medida nita en B(A) es regular.
Teorema 10.8.3 (Ver Ash,p.191; Cohn,p.256). Sea (A
n
, d
n
) una suce-
sion de espacios metrizables y separables y sea A =

A
n
, entonces
B(A) =

B(A
n
).
342 Captulo 10. Medida y topologa
Podemos enunciar el resultado fundamental de esta leccion.
Teorema de Extension de Kolmogorov I 10.8.4 (Ver Ash,p.191). Sea
A
t
un espacio polaco para cada t T y consideremos para cada I T
nito, una probabilidad P
I
en el espacio (A
I
, B(A
I
)), que sean consis-
tentes. Entonces existe una unica probabilidad P en (A
T
, B
T
), tal que
para cada I T nito
TI
(P) = P
I
.
Veamos ahora la otra version del resultado.
Proposicion 10.8.5 (Ver Tjur,p.7). Para cada t T sea A
t
Hausdor y
compacto y sea A =

A
t
. Entonces el espacio (
f
(A) de las funciones
continuas reales, de un n umero nito de variables en A, es denso en
((A) con la norma del supremo.
Teorema de Extension de Kolmogorov II 10.8.6 (Ver Tjur,p.27) Para
cada t T sea A
t
Hausdor y compacto y sea
I
para cada I T nito,
una medida regular en (A
I
, B(A
I
)) consistentes. Entonces existe una
unica medida regular en (A, B(A)), tal que para cada I T nito,

I
=
TI
().
Un caso particularmente importante, satisfaciendo las hipotesis de
este teorema, se tiene cuando en cada espacio medible (A
t
, B(A
t
)) hay
denida una medida regular
t
. Pues para cada I T nito, podemos
denir en (A
I
, B(A
I
)) la medida regular producto
I
(ver la pag.339,
donde lo hemos hecho para 2), y son consistentes. No obstante en este
caso si las
t
son probabilidades, la existencia de vendra dada sin
necesidad de hacer consideraciones topologicas (ver la Nota (3.7.7) de la
pagina 146 del tema de la medida producto). Para terminar la leccion
debemos decir que una de las razones que dan importancia a este resul-
tado, es que sirve como base para el estudio de los procesos estocasticos,
que son familias de variables aleatorias denidas sobre un espacio pro-
babilstico.
10.9. Medida de Haar en grupos compactos 343
10.9. Medida de Haar en grupos compactos
Denicion. Un Grupo topologico es un espacio topologico ( que tie-
ne una estructura de grupo, para el que las operaciones de grupo son
continuas
( ( (, (x, y) xy,
( (, x x
1
,
o equivalentemente que lo es la aplicacion ( ( (, (x, y) xy
1
.
Denicion. Un grupo localmente compacto es un grupo topologico HLC.
Un grupo compacto es un grupo topologico Hausdor compacto.
La medida de Haar es una generalizacion de la medida de Lebesgue
en R
n
a un grupo localmente compacto (, en el sentido de que es una
medida en los borelianos de (, regular e invariante por traslaciones
(por la derecha o por la izquierda, que en general sera distinto a menos
que el grupo sea abeliano), es decir tal que para cada boreliano B y cada
x ( si es invariante por la izquierda, (B) = (xB), para todo x.
Nosotros demostraremos la existencia y unicidad de tal medida en
un grupo compacto como consecuencia de un Teorema de punto jo de
Kakutani y del Teorema de Representacion de Riesz.
Denicion. Sea (A, | |) un espacio normado, diremos que una familia
O de operadores lineales F : A A, es equicontinua en A A, si para
cada entorno abierto U de 0, hay un entorno abierto V de 0, tales que
si x, y A y x y V , entonces F(x y) U, para toda F O.
Teorema de punto jo de Kakutani 10.9.1 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.453).
Sea A un espacio normado, K A compacto y convexo y O un grupo
de operadores lineales de A equicontinuos en K, tales que F(K) K
para cada F O. Entonces existe x A tal que F(x) = x para toda
F O.
Veamos antes de pasar a la existencia de la medida de Haar, algunos
resultados que necesitaremos sobre grupos topologicos.
Proposicion 10.9.2 Sea ( un grupo topologico y x (. Entonces las
aplicaciones y xy, y yx, y y
1
son homeomorsmos de (.
344 Captulo 10. Medida y topologa
Proposicion 10.9.3 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.455). Sea ( un grupo
topologico y e ( el neutro. Entonces son equivalentes:
a) ( es T
0
.
b) ( es T
1
.
c) ( es T
2
.
d) e es la interseccion de todos los abiertos que lo contienen.
e) e es cerrado.
Proposicion 10.9.4 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.455).Sea ( un grupo to-
pologico, entonces toda f (
c
((, R) es uniformemente continua.
A continuacion y como consecuencia de (10.9.4) y del Teorema de
AscoliArzela (ver Ash, p.396), veremos que para ( grupo compacto,
el espacio normado ((() de las funciones reales continuas en ( con la
norma del supremo y f ((() jo, la envolvente convexa de las funciones
f
s
(x) = f(sx), con s (, es densa en un compacto de ((().
Teorema 10.9.5 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.456) Sea ( un grupo com-
pacto y f (((). Si
(
f
=
n

i=1
a
i
f
s
i
((() : n N,
0 a
i
1,

a
i
= 1, f
s
i
(x) = f(s
i
x), s
i
(,
entonces Adh((
f
) es un compacto de C((), con la topologa de la norma
del supremo.
Como consecuencia de (10.9.5) y del Teorema de Kakutani (10.9.1)
tenemos el siguiente resultado.
Teorema 10.9.6 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.457). Sea ( un grupo com-
pacto. Existe una unica probabilidad regular P en B(() tal que para cada
f ((() y s ( se tiene
_
f dP =
_
f
s
dP =
_
f
s
dP =
_
(f i)dP
para f
s
(x) = f(sx), f
s
(x) = f(xs) y i(x) = x
1
. A esta medida P la
llamamos probabilidad de Haar de (.
10.10. La integral de Daniell 345
Teorema 10.9.7 Sea ( un grupo compacto y P su probabilidad de Haar.
Entonces:
a) Para cada B B(() y x (, P(B) = P(xB) = P(Bx) =
P(B
1
), para B
1
= x
1
: x B.
b) Para cada abierto V de (, P(V ) > 0.
10.10. La integral de Daniell
Hay otra forma de introducir el concepto de integral, sin utilizar para
ello el concepto de medida. La idea fundamental consiste en considerar
la integral como un funcional lineal sobre un cierto espacio vectorial de
funciones elementales, que bajo ciertas hipotesis apropiadas podremos
extender a una clase de funciones mas amplia, a n de que los teoremas
fundamentales de convergencia sean validos. Este proceso fue llevado a
cabo por Daniell, en 1918, para el caso en el que las funciones elemen-
tales consideradas eran (
c
(R, R) y el funcional la integral de Riemann.
Partiendo de esto, la extension que se obtiene son las funciones Lebes-
gue integrables y la integral de Lebesgue. Este proceso fue generalizado
por Stone. Nuestra intencion en esta leccion es estudiar este proceso de
extension y analizar su conexion con la teora de la medida.
Denicion. Por un retculo vectorial L en un conjunto A entenderemos
un espacio vectorial de funciones f : A R tal que:
a) Si f L, entonces [f[ L.
Diremos que un retculo vectorial L en A es de Stone si satisface,
b) Si f L entonces mn1, f L.
Proposicion 10.10.1 En un retculo vectorial L de A se tienen las si-
guientes propiedades:
i) Si f, g L entonces
f g = maxf, g = (1/2)[f +g +[f g[] L.
346 Captulo 10. Medida y topologa
ii) Si f, g L entonces
f g = mnf, g = maxf, g L.
iii) Si f L entonces f
+
, f

L y f = f
+
f

.
Denicion. Sea L un retculo vectorial. Diremos que un funcional lineal
I : L R es una integral de Daniell si es positivo, es decir si f L y
f 0 entonces I(f) 0, y satisface la condici on:
c) Si f
n
L y f
n
0, entonces I(f
n
) 0 o equivalentemente si
f
n
L, f
n
f y f L entonces I(f
n
) I(f).
El primer paso para hacer la extension que pretendemos de este fun-
cional, consiste en quedarnos con las funciones f L no negativas, con-
junto que denotaremos con L
+
. A continuacion se prueba que I puede
extenderse de forma natural a los lmites ascendentes de funciones de
L
+
.
Lema 10.10.2 (Ver Ash,p.171). Sean f
n
, g
n
L, tales que f
n
f y
g
n
g. Si f g, entonces lmI(f
n
) lmI(g
n
).
En base a esto denimos el conjunto
L
t
= f = lmf
n
: f
n
L
+
, f
n
f,
y extendemos I de L
+
a L
t
de modo que para cada f L
t
tal que
f = lmf
n
, con f
n
L
+
y f
n
f, I(f) = lmI(f
n
).
Esta extension tiene las siguientes propiedades.
Proposicion 10.10.3 (Ver Ash,p.171). En las condiciones anteriores se
tiene:
a) Para cada f L
t
, 0 I(f) .
b) Si f, g L
t
y f g entonces I(f) I(g).
c) Si f L
t
y a [0, ), entonces af L
t
y I(af) = aI(f).
d) Si f, g L
t
, entonces f +g, f g, f g L
t
y
I(f +g) = I(f g) +I(f g) = I(f) +I(g).
e) Si f
n
f, con f
n
L
t
, entonces f L
t
y I(f
n
) I(f).
10.10. La integral de Daniell 347
Denicion. Diremos que un A A es Labierto si I
A
L
t
. Denota-
remos el conjunto de los Labiertos por T
L
y denimos la funcion de
conjunto
: T
L
[0, ], (A) = I(I
A
).
Proposicion 10.10.4 (Ver Ash,p.173). En los terminos anteriores se tie-
ne que:
a) , A T
L
, () = 0.
b) Si A, B T
L
entonces AB, AB T
L
y (AB) +(AB) =
(A) +(B).
c) Si A, B T
L
y A B entonces (A) (B).
d) Si A
n
T
L
y A
n
A, entonces A T
L
y (A
n
) (A).
Nota 10.10.5 En un espacio HLC A, se tiene que:
La mnima algebra que hace medibles a todas las funciones de
(
c
(A) es la algebra de Baire, la cual esta generada por los compac-
tos que son intersecci on numerable de abiertos. (Ver Royden, p.301;
Weir, p.180).
Por otra parte se tiene que: Las funciones medibles respecto de la
algebra de Baire forman el retculo vectorial mas peque no de funciones
en A que contiene a (
c
(A), a las funciones constantes y es cerrado para
la convergencia puntual de sucesiones de funciones. (Ver Weir, p.180).
Si ahora pedimos que L sea un retculo vectorial de Stone tendremos
una importante relacion entre los conjuntos Labiertos y las funciones de
L, en un sentido que recuerda la relacion anterior entre los conjuntos de
Baire y las funciones continuas reales de soporte compacto en un espacio
Hausdor localmente compacto.
Proposicion 10.10.6 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.394). Sea L un retcu-
lo vectorial de Stone de funciones sobre A, L
t
la extension correspon-
diente y T
L
los conjuntos Labiertos de A. Entonces:
a) Para cada t > 0 y f L
t
, el conjunto x A : f(x) > t T
L
,
por tanto si llamamos B(A) = (T
L
),
f : (A, B(A)) (R, B(R)),
es medible.
b) La mnima algebra que hace medibles a las funciones de L es
B(A).
348 Captulo 10. Medida y topologa
Nuestra intencion ahora es, dado (A, L, I) con L retculo vectorial
de Stone e I una integral de Daniell, construir un espacio de medida
(A, /, ) con B(A) /, tal que L L
1
e I(f) =
_
f d, para cada
f L. Para ello construimos una medida exterior, tal que para cada
E A

(E) =nf(A) : E A, A T
L
.
Observemos que si E T
L
entonces

(E) = (E).
Proposicion 10.10.7 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.394). La funcion de con-
junto

es una medida exterior.


Hemos demostrado en el Teorema de Extension de Caratheodory
(1.4.7), pag.25, que la familia /

de los conjuntos B A,

medibles,
es decir tales que para cualquier E A,

(E) =

(E B) +

(E B
c
),
forman una algebra de A y que

restringida a /

es una medida.
En nuestro caso tenemos que T
L
/

(ver Mukherjea-Pothoven,
p.395) y por tanto B(A) = (T
L
) /

.
Podemos ahora enunciar el principal resultado de la leccion.
Teorema de Representacion de DaniellStone 10.10.8 (Ver Mukherjea-
Pothoven, p.396-8) . Sea L un retculo de Stone de funciones reales en
A e I una integral de Daniell en L. Entonces existe una unica medida
en B(A) que es

restringida a B(A), vericando las condiciones:


a) L L
1
(A, B(A), ).
b) I(f) =
_
f d, para cada f L.
c) Para cada E B(A),
(E) =nf(A) : E A, A T
L
.
Dicha medida es una extension de y es unica aunque (c) lo modi-
quemos por la siguiente condicion.
Proposicion 10.10.9 (ver Mukherjea-Pothoven,p.398). Sea L un retcu-
lo vectorial en A e I una integral de Daniell en L. Supongamos que
es una medida en B(A) satisfaciendo (a), (b) del anterior resultado
(10.10.8) y:
c) Existen A
n
T
L
tales que A
n
= A y (A
n
) < .
Entonces es unica.
10.11. Bibliografa y comentarios 349
10.11. Bibliografa y comentarios
Este captulo es una especie de cajon de sastre en el que hemos colo-
cado aquellos resultados, a nuestro entender mas importantes, en los que
se relacionan la topologa y la medida. No obstante hay muchas cuestio-
nes relativas a este topico que no hemos incluido y que esperamos cubrir
con las referencias y comentarios que a continuacion detallamos. Por lo
que respecta a la confeccion directa del tema, la bibliografa basica es la
siguiente:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Lang, S.: Real Analysis. AddisonWesley, 1969.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Royden, H.L.: Real Analysis. McMillan Pub., 1968.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
Segal, I.E. and Kunze, R.A.: Integrals and operators. SpringerVerlag, 1978.
Tjur, T.: Probability based on Radon Measures. J.Willey, 1980.
Weir, A.J.: General integration and measure. Vol.II . Cambridge Univ. Press,
1974.
Como bibliografa complementaria consideramos el
Dinculeanu, N.: Integration on locally compact spaces. Noordho, 1974.
que es un grueso tratado, continuacion del libro del mismo autor Vector
measures, y en el que se estudia la integracion de funciones f : A E
donde A es Hausdor localmente compacto y E es de Banach. La im-
portancia de los espacios localmente compactos en la teora de la medida
queda justicada, en palabras de este autor en el prefacio de su libro,
por las siguientes tres razones:
1.- Los espacios localmente compactos tienen la propiedad de que las me-
didas denidas sobre ellos poseen propiedades similares a las de la medida de
Lebesgue en R. Una de las caractersticas principales de estos espacios es la
existencia de una rica clase de subconjuntos con propiedades muy importantes:
Los compactos. Otra importante caracterstica es la existencia de una familia
localmente numerable (ver p.190 del libro) de compactos disjuntos cuya union
350 Captulo 10. Medida y topologa
es casi igual a todo el espacio. Esto permite establecer teoremas cl asicos como
Rad onNikodym o Fubini sin hacer restricciones sobre la medida.
2.- Los espacios localmente compactos son al mismo tiempo sucientemente
generales como para que una teora de integraci on, desarrollada en ellos, sea
aplicable en distintas areas del An alisis, como por ejemplo en An alisis arm onico
o la teora potencial.
3.- Por ultimo, la integraci on sobre espacios abstractos puede siempre ser
reducida a la integraci on sobre espacios localmente compactos.
Esta ultima razon puede leerse tambien en la p.2 del libro
Nachbin, L.: The Haar integral . Krieger, 1976.
en la que a nade su autor que tal reduccion puede hacerse en cierto sentido
en base a un cierto resultado de Kakutani del que no da referencia.
Desconocemos tal resultado, no obstante remitimos al lector al captulo
VIII, p.233 del libro de SegalKunze, sobre teora de integracion
algebraica, en la que se da un resultado en esta linea de interes en teora
de probabilidades. Tal resultado se basa en las ideas de Gelfand de
representacion de un anillo conmutativo como un espacio de funciones
continuas sobre su espectro.
En los libros de Tjur, p.23 y Lang, p.339, podemos encontrar un
interesante resultado valido en los espacios localmente compactos, en
el que se construye una ( unica) medida en todo el espacio, a partir de
una familia de medidas en abiertos del espacio que lo recubren, con la
propiedad de que en la interseccion de dos abiertos de la familia las co-
rrespondientes medidas coinciden, de tal manera que la medida obtenida
restringida a cada abierto nos da la del abierto. En el SegalKunze,
p.132, se demuestra un teorema de la medida producto para anillos de
Baire, que complementa el dado por nosotros en (10.7.2). En este teo-
rema se establece que el producto de anillos de Baire es un anillo
de Baire ver tambien Halmos, p.222, y que el producto de medi-
das regulares es regular. Su prueba hace uso, como comentamos en la
leccion 7, del teorema de Stone-Weierstrass. Si el espacio tiene una base
numerable para su topologa, entonces los anillos de Borel y de Baire
coinciden (ver SegalKunze, p.54). En el Royden, p.314 se demues-
tra que toda medida de Baire regular puede extenderse a una medida de
Borel cuasiregular, tal que cada Borel de medida nita puede ponerse
como diferencia simetrica de un Baire y un Borel de medida nula.
En el libro de SegalKunze, se sugiere. . . , en palabras de Con-
tantinescuWeber, . . . pero no se desarrolla, la denicion abstracta
de integral. . . , que utilizan en su libro
10.11. Bibliografa y comentarios 351
Constantinescu,C. and Weber,K.: Integration theory, Vol.I, Measure and inte-
gral . J.Wiley, 1985.
en el que la intencion de sus autores es unicar los dos aspectos en los
que se ha venido considerando la teora de la integracion en la segunda
mitad del siglo XX: el abstracto y el topologico. Hemos visto en algunos
resultados del tema, y lo comentabamos a proposito de las razones de
Dinculeanu sobre su preferencia de la teora topologica, que cuando
el espacio tiene buenas propiedades topologicas, ambas teoras llevan
practicamente a los mismos resultados esenciales. Pero para espacios
topologicos mas complicados la teora topologica lleva a resultados mas
fuertes. La unicacion de estas dos vas propuesta por estos autores se
basa en una denicion alternativa para la integral de la teora abstracta,
de tal manera que incluye a la antigua, en el sentido de que aumentan
las funciones integrables y las que antes lo eran siguen teniendo la misma
integral. Ademas ambas deniciones coinciden si el espacio es nito.
El libro desarrolla los conceptos siguiendo el marco de ideas de Daniell.
En el libro de
Oxtoby,J.C.: Measure and Category. SpringerVerlag, 1971.
hay dos temas principales ambos relacionando la topologa con la
medida, que son: El teorema de la categora de Baire, como un
metodo para probar la existencia (ver la leccion de analisis de Fourier en
((T)). Y la dualidad entre categora (en el sentido topologico) y medida.
Hagamos un poco de historia sobre los resultados mas importantes
del tema. En 1903 Hadamard propone en la nota
Hadamard: Sur les operations fonctionelles. C.R.Acad.Sci. Paris, 1903.
el problema de encontrar una expresion analtica para los funcionales
lineales y continuos de ([a, b].

El mismo contesta la cuestion del siguiente
modo:
Dado : ([a, b] R lineal y continuo puede ponerse de la forma
(f) = lm
y
_
F(x, y)f(x)dx,
para F continua.
Sin embargo esta representacion no es unica. En 1909 Riesz da la
solucion denitiva en
352 Captulo 10. Medida y topologa
Riesz, F.: Sur les operations fonctionelles lineaires. C.R.Acad.Sci. Paris, 149,
974977, 1909.
utilizando la integral denida por Stieltjes y probando el Primer Teo-
rema de Representacion de Riesz (ver Benedetto, p.255):
(

[a, b] sii existe g : [a, b] R de variacion acotada, tal que


|| = v
g
(b) y para cada f ([a, b] se tiene (f) =
_
f dg. Ademas g es
unica si identicamos las funciones de variacion acotada con los mismos
puntos de continuidad y en ellos se diferencien en una constante.
El nombre de medida de Radon se debe al hecho de que el autor del
artculo
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 12951438, 1913.
da una correspondencia biunvoca entre las medidas sobre un compacto
A de R
n
y los funcionales lineales y positivos en ((A) (no se en que
terminos). En 1937 S.Banach, en un apendice titulado The Lebesgue
integral in abstract spaces, en las pp. 320-330, del libro
Sacks, S.: Theory of the integral , 1937. Dover, 1964.
extiende el resultado al caso de un espacio metrico compacto y lo hace
no considerando una medida, sino extendiendo el funcional a un espacio
de funciones que contiene a todas las borel medibles acotadas (la medida
de un boreliano A es entonces el funcional aplicado al I
A
). En 1941 es
Kakutani, S.: Concrete representation of abstract (M)Spaces. A characterization
of the space of contiuous functions. Ann.of Math., 2, 42, 9941024, 1941.
quien lo extiende al caso de un espacio Hausdor compacto, conside-
rando medidas reales en vez de medidas positivas. Recientemente han
contribuido en este tema,
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
Hewitt, E.: Linear functionals on spaces of continuous functions. Fund. Math.,
37, 161189, 1950.
Edwards, R.E.: A theory of Radon measures on locally compact spaces. Acta.
Math., 89, 133164, 1953.
Sin embargo una introduccion completa a la teora de la medida
basada en las medidas de Radon, no fue realizada hasta 1952 por un
grupo de matematicos franceses llamado Nicolas Bourbaki, cuando
publico la primera edicion de la obra
Bourbaki, N.: Integration, Ch.IIX. Hermann, Paris, 19521956195919631969.
10.11. Bibliografa y comentarios 353
Todos los anteriores e incluso bastantes de los posteriores libros sobre
medida e integracion, estan basadas en medidas abstractas con suposi-
ciones topologicas adicionales cuando son convenientes. La aproximacion
Bourbakista tiene por otra parte la ventaja de suministrar una base con-
veniente, para pasar de la teora de integracion a la teora de las distribu-
ciones de L.Schwartz. Por otra parte, como el propio L.Schwartz dice
en su libro
Schwartz, L.: Radon measures on arbitrary topological spaces. And cilindrical mea-
sures. Oxford Univ. Press., 1973.
. . . el defecto fundamental de la teora Bourbakista de las medidas de
Radon consiste en que los espacios en los que est an denidas las funcio-
nes que aparecen en la teora de las Probabilidades, no suelen ser local-
mente compactos. . .. Por ello introduce su propio concepto de medida
de Radon realmente introduce tres conceptos mutuamente relaciona-
dos, de los que terminara quedandose con el mas conveniente, la cual
esta denida en los borelianos de un espacio Hausdor. En sus palabras
tal medida . . . combina las ventajas de las dos exposiciones habituales,
la abstracta y la de Bourbaki, dando cohesion a muchos resultados que en
la teora abstracta se obtienen con hipotesis adicionales y manteniendo
las buenas propiedades de las medidas de Radon de Bourbaki .
El teorema de existencia de Kolmogorov aparecio en
Kolmogorov, A.N.: Foundations of the theory of Probability. 1933; Reed. por
Chelsea Pub. Co., 1956.
para el caso en que los espacios A
t
= R. Una version temprana de este
resultado, en la linea del dado por Tjur o por Bourbaki fue dada por
Daniell,P.J.: Functions of limited variation in an innite number of dimensions.
Ann.Math. (2), 21, 3038, 1920.
Otra prueba del teorema de existencia de Kolmogorov puede verse en la
pag.506 del libro de
Billingsley, P.: Probability and measure. John Wiley, 1986.
y en el que hace hincapie de su importancia fundamental en el estudio de
los procesos estocasticos (familias de variables aleatorias en un espacio
de probabilidad), pues estos vienen descritos habitualmente en termi-
nos de las distribuciones que inducen en los espacios eucldeos, es decir
por sus distribuciones nito dimensionales, y aunque el sistema de es-
tas distribuciones nito dimensionales no determinan completamente las
propiedades del proceso, el primer paso en una teora general es construir
354 Captulo 10. Medida y topologa
un proceso que tenga un sistema dado de distribuciones nito dimensio-
nales.
En cuanto a la medida de Haar esta constituye un importante cam-
po de la teora de la medida, siendo una generalizacion extremadamente
util de la teora de Lebesgue en el grupo R
n
. La medida de Haar es una
medida invariante por traslaciones, sobre un grupo topologico Hausdor
localmente compacto. Los grupos topologicos fueron considerados por
primera vez por Sophus Lie en el caso particular, pero fundamental,
de los grupos analticos, en los que mediante apropiados sistemas de
coordenadas las operaciones del grupo pueden expresarse en terminos de
funciones analticas. A comienzos del siglo XX, Hilbert y Brouwer
consideraron grupos topologicos mas generales que los tratados por Lie.
Los fundamentos de la teora general de grupos topologicos fue estableci-
da mucho despues, en 1926 y 1927 por Schreier y Leja. Para estudiar
la estructura de ciertos grupos topologicos D.Hilbert propone en 1900
el siguiente problema conocido como quinto problema de Hilbert, de
una larga serie que propuso: Es cada grupo topologico, localmente
eucldeo
4
, un grupo de Lie?. En 1933
Haar, A.: Der massbegri in der theorie der kontinuerlichen gruppen. Ann. of
Math., 2, 34, 147169, 1933.
da un paso fundamental hacia la solucion del problema, estableciendo la
existencia de una medida invariante por traslaciones, sobre un grupo to-
pologico localmente compacto con una base numerable de abiertos. Ese
mismo a no J.Von Neumann, utilizando ese resultado, resuelve arma-
tivamente el problema de Hilbert para grupos compactos localmente
Eucldeos y en el artculo
Neumann, J. Von,: Zum Haarschen Mass in topologischen Gruppen. Comp. Math.,
I, 106114, 1934.
prueba que para grupos compactos la medida de Haar estaba unicamente
determinada salvo factores constantes. J.Von Neumann y A.Weyl
generalizaron el resultado de Haar a grupos localmente compactos. En
1940
Weyl, A.: Lintegration dans les groupes topologiques et ses applications. Her-
mann, 1940.
prueba que la existencia de una medida invariante en un grupo es una
caracterstica de los grupos localmente compactos, en el sentido de que si
4
es decir tales que cada punto tiene un entorno homeomorfo a un abierto de un
R
n
, lo que suele llamarse variedad topol ogica
10.11. Bibliografa y comentarios 355
un grupo topologico Hausdor la tiene, entonces es localmente precom-
pacto. Por otra parte la demostracion que aqu da Weyl de la existencia
de una medida invariante por traslaciones en un grupo localmente com-
pacto, se basa en el Teorema de Tychonov que es consecuencia
del axioma de eleccion y aqu radica su crtica habitual, aunque su
demostracion es mas corta que otras, como la que da
Banach, S.: On Haars Measure. Apendice del libro de Saks, pp.314319.
que esta formulada en terminos de lmites generalizados y que en pa-
labras de Nachbin . . . conlleva crticas similares a las de Weyl. . .. En
1940
Cartan, H.: Sur la mesure de Haar. C,R.Acad.Sci.Paris, 211, 759762, 1940.
da una prueba de este resultado sin las crticas que acompa naron a sus
predecesores. Cartan construye la integral de Haar como un cierto lmi-
te, aplicando el criterio de convergencia de Cauchy, con lo que consigue
garantizar simultaneamente su existencia y su unicidad. No obstante su
demostracion es mas larga y menos simple que la de Weyl. Para una
demostracion de ambas remitimos al lector al libro de
Nachbin, L.: The Haar integral . Krieger, 1976.
Otra demostracion de este resultado fue dada por Montgomery y
Zippin en 1955, siguiendo para ello una idea de Kakutani y Kodaira
en base a la cual era suciente establecer el resultado para grupos local-
mente compactos separables, pues el caso general se obtena teniendo en
cuenta que cada grupo localmente compacto tiene numerosos subgrupos
invariantes y cerrados cuyos grupos cocientes son separables. Por otra
parte tres a nos antes, en 1952, estos dos autores junto con A. Gleason
dieron una contestacion completa al quinto problema de Hilbert.
Nosotros hemos probado la existencia de la medida de Haar en un
grupo compacto, siguiendo al MukherjeaPothoven, quienes a su vez lo
hacen basandose en un resultado de
Kakutani, S.: Two xedpoint theorems concerning bicompact convex sets. Proc.
Imp. Acad. Tokyo, 14, 242245, 1938.
Para otros comentarios historicos y bibliogracos sobre la medida de
Haar, remitimos al lector a la pag.316 del libro
Bourbaki,N.: Elementos de historia de las matem aticas. Alianza Univ., 1976.
En cuanto a la teora de integracion de Daniell, tenemos que en 1911
Young,W.H.: A new method in the theory of integration. Proc.London Math.Soc.,
2, T.9, 1550, 1911.
356 Captulo 10. Medida y topologa
partiendo de la integral de Cauchy sobre las funciones continuas de so-
porte compacto, dene sucesivamente la integral superior de las funciones
semicontinuas inferiormente y despues de cualquier funcion, obteniendo
de esta manera una denicion de las funciones integrables identica a la
de Lebesgue, pero por medios unicamente funcionales. En 1918
Daniell,P.J.: A general form of integral . Ann.Math., 19, 279294, 1918.
extendio esta exposicion, con algunas modicaciones, a las funciones de-
nidas en un conjunto cualquiera, deniendo la integral como un funcional
lineal sobre una clase de funciones y deniendo las nociones de medida
y medibilidad de funciones en terminos de ese funcional. En 1940
Riesz, F.: Sur quelques notions fondamentales dans la theorie generale des opera-
tions lineaires. Ann.of Math., (2), t.XLI, 174206, 1940.
expone, de forma concisa y elegante, los resultados de la teora de los
espacios ordenados que intervienen en la teora de integracion. Sobre este
t opico remitimos al lector a los siguientes tratados:
Luxemburg,W.A.J. and Zaanen,A.C.: Riesz Spaces. Vol.I . North Holland, 1971.
Fremlin,D.H.: Topological Riesz Spaces and Measure Theory. Cambridge Univ.
Press. 1974.
Por ultimo citemos la importante aportacion de
Stone,M.H.: Notes on integration IIV. Proc.Nat.Acad.Sci., 34, 35, 18481949.
que ha contribuido notablemente en el desarrollo de este punto de vista.
Fin del Captulo 10
10.11. Bibliografa y comentarios 357
Densidades
Denicion. Llamaremos densidad en una variedad diferenciable 1 a
una aplicacion
: T
n
(1) ((1),
para T
n
(1) = D
1
D
n
: D
i
T(1), tal que
(fD
1
D
n
) = [f[(D
1
D
n
).
Ademas diremos que es diferenciable si (D) es diferenciable
5
para
cada D T
n
(1), con D
x
,= 0 para todo x 1.
Lema 10.11.1 Sea una densidad, U 1 un abierto y D, D
t
T
n
(1),
tales que D = D
t
en U, entonces (D) = (D
t
) en U.
Demostracion. Basta considerar un punto x U y una funcion
baden en x, con soporte en U, entonces D = D
t
, por tanto
(D)(x) = [(x)[(D)(x) = (D)(x) = (D
t
)(x).
Esto nos permite denir la restriccion de una densidad.
Denicion. Llamamos restriccion de una densidad a un abierto U 1
a la densidad en U

]U
(D)(x) = (

D)(x),
para cualquier

D T
n
(1) que coincida con D en un entorno de x.
Sea (U; x
i
) un entorno coordenado y denotemos =
x
1

x
n
que es un generador del modulo libre T
n
(U), por tanto toda densidad
esta determinada en U por la funcion = (), pues para cada D
T
n
(U), existe f diferenciable, tal que D = f y
(D) = [f[.
Proposicion 10.11.2 Sea una densidad, x 1 y D, E T
n
(1), tales
que D
x
= E
x
, entonces (D)(x) = (E)(x).
5
Observemos que eso no implica que (D) sea diferenciable para toda D, pues
aunque f sea diferenciable [f[ no tiene por que serlo.
358 Captulo 10. Medida y topologa
Demostracion. Sean D = f y E = g, en un entorno coordenado
(U; x
i
); entonces f(x) = g(x) y
(D)(x) = f(x)()(x) = g(x)()(x) = (E)(x).
Esto nos permite denir densidad en un punto.
Denicion. Llamamos restriccion de una densidad en un punto x 1
a la aplicacion

x
: T
n
(1)
x
R,
x
(D
x
) = (D)(x),
para cualquier D T
n
(1), que en x dena D
x
.
Nota 10.11.3 Observemos que
x
dene una unica medida de Lebesgue
6
m
x
en T
x
(1), tal que
x
(D) = m
x
(C
D
), para D = D
1
D
n
,
D
i
T
x
(1) y C
D
el hipercubo denido por los vectores D
i
, pues jando
un D cualquiera con los D
i
independientes tendremos una unica medida
de Lebesgue que lo verica para ese D y para cualquier otro E = fD,
como se tiene que f = det(a
ij
), para E
i
=

a
ij
D
j
, tendremos

x
(E) = [f[
x
(D) = [ det(a
ij
)[m
x
(C
D
) = m
x
(C
E
).
Denicion. Para cada x 1 podemos considerar el Respacio vectorial
1dimensional de las medidas de Lebesgue /
x
de T
x
(1) y el brado
/ =
x\
/
x
, con la estructura diferenciable siguiente: Consideremos
un m
x
/
x
y un entorno coordenado de x, (U; x
i
) y para la proyec-
ci on natural : / 1, (m
x
) = x, consideramos las coordenadas en

1
(U),
x
i
(m
y
) = x
i
(y), z(m
y
) = m
y
(C
D
),
para D = . Se demuestra que estas cartas denen una unica estructura
diferenciable en / y que una densidad es una seccion de este brado.
Ejemplo 10.11.4 Toda variedad Riemanniana (1, g) dene una densi-
dad que en cada abierto coordenado (U; x
i
) vale
() =
_
det(
x
i

x
j
).
6
Por medida de Lebesgue entendemos solo que sea invariante por traslaciones, por
tanto se sigue de 1.6.18 que para cada hipercubo C y cada constante c R existe
una unica medida invariante por traslaciones m tal que m(C) = c.
Ejercicios difciles
Ejercicio 1 Dado un espacio medible (, /) y dos medidas en el . De-
mostrar:
a) Hay una medida tal que + = .
b) Si es nita, es unica.
Ejercicio 2 Demostrar que para (, /, ) un espacio de medida, la relaci on
A B si y s olo si (A.B) = 0, es de equivalencia, que la aplicaci on
(A, B) = (A.B),
es una metrica en el conjunto cociente . = |A / : (A) < / y que el
espacio metrico (., ) es completo.
Ejercicio 3 Demostrar que el espacio metrico completo del ejercicio anterior,
en el caso particular de = [0, 1], / los borelianos del intervalo y la medida
de Lebesgue, no es compacto.
Ejercicio 4 Sean f, f
n
, g, g
n
integrables, tales que [f
n
[ g
n
, f
n
f c.s.,
g
n
g c.s. y
_
g
n

_
g. Demostrar que
_
f
n

_
f.
Ejercicio 5 Demostrar que si f, f
n
L
p
(p < ) y f
n
f c.s. entonces
|f
n
|
p
|f|
p
sii |f
n
f|
p
0.
Ejercicio 6 Para cada 1 p , bajo que condiciones sobre f y g se da la
igualdad en la desigualdad de Holder?, y en la de Minkowsky?.
Ejercicio 7 Demostrar que si () = 1 y f 0 es medible, entonces para
k =
_
f d, se verica
_
1 +k
2

_
_
1 +f
2
d 1 +k.
Dar una interpretacion geometrica de las desigualdades en el caso en que f = g

y sea continua, = m y = [0, 1].


359
360 Ejercicios difciles
Ejercicio 8 Demostrar que si 1 r < p < s < , entonces: a) L
r
L
s
es un espacio de Banach con la norma |f| = |f|
r
+ |f|
s
y la inclusion
L
r
L
s
L
p
es continua. b) Que L
r
+ L
s
es un espacio de Banach con la
norma |f| = nf||g|
r
+ |h|
s
: f = g + h y la inclusi on L
p
L
r
+ L
s
es
continua.
Ejercicio 9 i) Demostrar que para x 0, log x x 1 y xlog x x 1.
ii) Demostrar que si () = 1 y 0 < r < s < , entonces para f L
s
,
|f|
r
|f|
s
y que para exp| = 0 y log 0 =
lm
p0
|f|
p
= exp|
_
log [f[ d.
Ejercicio 10 Demostrar que si () < y f L

, |f|

,= 0, entonces para
a
n
=
_
[f[
n
d,
lm
n
a
n+1
a
n
= |f|

.
Ejercicio 11 Demostrar la desigualdad de Heisenberg para f = f
1
+if
2
: R
C, con f
i
(

(R) y f L
2
,
_

[f(x)[
2
dx 2
__

[xf(x)[
2
dx
_
1/2
__

[f

(x)[
2
dx
_
1/2
.
Ejercicio 12 Demostrar que si f L
1
(R) y g L
p
(R), entonces f g(x) =
_
f(x y)g(y)dy est a en L
p
y
|f g|
p
|f|
1
|g|
p
.
Ejercicio 13 Demostrar que en un espacio de medida nito (, /, ), si
fg L
1
para toda f L
p
, entonces g L
q
, para q el conjugado de p.
Ejercicios resueltos
Ejercicios resueltos Tema I
Ejercicio 1.2.3.- Dada una aplicaci on F :

, demostrar que:
(a) Si / es una algebra de , /

= |B

: F
1
(B) / lo es de

.
(b) Si /

es una algebra de

, / = F
1
[/

] = |F
1
(B) : B /

lo
es de .
(c) Si ( 1(

), [F
1
(()] = F
1
[(()].
(d) Demostrar que si (, T ) y (

, T

) son espacios topol ogicos y F es continua,


entonces F
1
(B) B(), para todo B B(

).
Ind.- (c) Aplicar el principio de los buenos conjuntos. (d) Aplicar (c).
Ejercicio 1.2.4.- Consideremos las siguientes extensiones de una familia ( de
subconjuntos de :
(
1
= |A : A ( o A
c
(,
(
2
= |A
1
A
n
: A
i
(
1
, n N,
(
3
= |A
1
A
n
: A
i
(
2
, n N.
Demostrar que (
3
= (().
Soluci on.- Por una parte tenemos que ( (
1
(
2
(
3
((), por tanto
((
3
) = (() y basta demostrar que (
3
es algebra. Que , (
3
es obvio,
A = A
1
A
n
(
3

A
c
= A
c
1
A
c
n
= (
m
1
j=1
B
1j
) (
m
n
j=1
B
nj
)
=
m
1
j
1
=1

m
n
j
n
=1
_

n
i=1
B
ij
i

(
3
,
donde los B
ij
(
1
. Por ultimo es cerrado para uniones nitas.
Ejercicio 1.2.5.- Sean (
1
, /
1
), . . . , (
n
, /
n
) espacios medibles. Demostrar que
la familia de los productos de medibles,
1 = |A
1
A
n

1

n
: A
i
/
i
,
361
362 Ejercicios resueltos
es una clase elemental (es decir que satisface las condiciones: (i) (, (ii) si
A, B (, entonces A B ( y (iii) si A (, A
c
es uni on nita disjunta de
elementos de ().
Soluci on.- 1 y
(A
1
A
n
) (B
1
B
n
) = (A
1
B
1
) (A
n
B
n
),
[A
1
A
n
]
c
=A
c
1

2

n

A
1
A
c
2

n
. . .
A
1
A
n1
A
c
n
,
0
.
Ejercicio 1.2.6.- Demostrar que si ( es una clase elemental, la familia de unio-
nes nitas disjuntas de conjuntos de ( es el algebra (().
Soluci on.- Basta ver que la familia ,
0
de uniones nitas disjuntas de conjuntos
de ( es algebra, pues ( ,
0
(().
Se tiene: ( ,
0
y si R, Q ,
0
, con R =
m
i=1
R
i
, R
i
( disjuntos y
Q =
k
j=1
Q
j
, con los Q
j
( disjuntos, entonces
R Q =
m
i=1
(R
i
Q) =
m
i=1

k
j=1
(R
i
Q
j
) ,
0
,
ya que los R
i
Q
j
( y son disjuntos. Por ultimo es cerrado por paso al comple-
mentario, pues por denici on para R
i
(, R
c
i
,
0
y para R ,
0
como antes,
R
c
=
m
i=1
R
c
i
,
0
.
Ejercicio 1.2.10.- Puede una algebra innita contener s olo una colecci on
numerable de elementos?
Ind. No, porque al menos tendra una coleccion numerable B
n
de conjuntos
disjuntos, cosa que vemos de dos formas: (1) De un medible no trivial A, sacamos
dos A y A
c
, y por inducci on, de n disjuntos A
1
, . . . , A
n
sacamos n + 1, pues o bien
B = A
i
,= y consideramos A
n+1
= B
c
o en caso contrario estos n conjuntos son
una particion del espacio y basta considerar cualquier medible E que no sea uni on
de algunos A
i
, y por tanto con interseccion no trivial con alguno de los A
i
, al que
parte en dos E A
i
y E
c
A
i
. (2) Si la algebra es numerable , = A
n
: n N.
Podemos considerar para cada x del espacio, el medible A
x
= A , : x A, pues
la interseccion es numerable. Si y A
x
, entonces A
y
= A
x
, pues si x A
n
entonces
y A
n
y por lo mismo si x A
c
n
= A
m
, entonces y A
m
o equivalentemente si
y A
n
, x A
n
; y si y / A
x
, A
x
A
y
= pues si tuviera un z, sera A
x
= A
z
=
A
y
e y A
x
. Obviamente cada A
n
=
xA
n
A
x
, por tanto tenemos una coleccion
numerable de conjuntos disjuntos.
Ahora las uniones arbitrarias de estos seran distintas e identicando cada B
n
con n N, estas uniones se identicaran con partes de N que es no numerable.
Ejercicio 1.2.11.- Demostrar que para cada funci on f : R R: (a) El conjunto
de puntos de continuidad de f, C(f) A

y los de discontinuidad D(f) C

.
(b) Demostrar que C(f) y D(f) son borelianos.
Ind. Como C(f) = D(f)
c
basta verlo para uno. Consideremos para cada intervalo
abierto y acotado I = (a, b),
f
(I) = sup
xI
f(x) nf
xI
f(x), para la que se tiene
que
I J 0
f
(I)
f
(J),
363
y para cada x R, sea
f
(x) =nf
xI

f
(I). Se sigue de la denicion que x es punto
de continuidad de f (x C(f)) sii
f
(x) = 0 y que para cada k > 0, x :
f
(x) < k
es abierto. Se sigue el resultado pues para A
n
= x :
f
(x) < 1/n, C(f) =
f
=
0 = A
n
.
Ejercicio 1.3.3.- Dada una medida y una sucesi on A
n
/, demostrar que
(

_
n=1
A
n
)

n=1
(A
n
).
Ind. Tomense los conjuntos disjuntos B
n
= (A
1
A
n1
)
c
A
n
.
Ejercicio 1.3.5.- Dado un espacio de medida (, /, ) y una sucesi on A
n
/,
demostrar que:
(a) (lminf A
n
) lminf (A
n
).
(b) Que si (A
n
) < , entonces lmsup(A
n
) (lmsup A
n
).
Soluci on.- Sean B
n
=

i=n
A
i
y C
n
=

i=n
A
i
, entonces B
n
A
n
C
n
,
(B
n
) (A
n
) (C
n
) y B
n
lminf A
n
, C
n
lmsup A
n
.
Ejercicio (Lema de BorelCantelli) 1.3.6.- Sea (, /, ) un espacio de medida
y C
n
/. Demostrar que

n=1
(C
n
) < (lmsup C
n
) = 0.
Ind. Sea D
n
=

i=1
C
i
, (D
1
) < , (D
n
) 0 y D
n
lmsup C
n
.
Ejercicio 1.3.8.- Dada una sucesion doble x
nm
(, ], tal que para cua-
lesquiera n, m N, x
nm
x
n+1,m
y x
nm
x
n,m+1
, demostrar que
lm
n
lm
m
x
nm
= lm
m
lm
n
x
nm
.
Ind. Demostrar que existen los lmites a
n
= lm
m
x
nm
, a = lm
n
a
n
,
b
m
= lm
n
x
nm
y b = lm
m
b
m
, que x
nm
a
n
a y por tanto b a, la otra
desigualdad por simetra.
Ejercicio 1.3.10.- Dado un espacio no numerable y
/ = |E : E o E
c
es numerable,
(E) =
_
0, si E es numerable,
1, si E
c
es numerable, para cada E /,
demostrar que / es algebra y medida.
Ind. Si A
n
, y para todo n A
n
es numerable, entonces A
n
, por ser
numerable y si existe un i tal que A
c
i
es numerable, entonces (A
n
)
c
= A
c
n
A
c
i
es
numerable. Y si los A
n
son disjuntos y todos numerables, (A
n
) = 0 =

(A
n
), y
364 Ejercicios resueltos
si un A
i
no lo es, entonces para todo j ,= i, A
j
A
c
i
es numerable y (A
n
) = 1 =
(A
i
) =

(A
n
).
Ejercicio 1.3.11.- Dado un espacio de medida (, /, ), tal que para todo
E / con (E) = existe F /, con F E y 0 < (F) < (estas
medidas suelen llamarse seminitas), demostrar que para todo E / con
(E) = y todo r > 0 existe F /, con F E y r < (F) < .
Soluci on.- Basta demostrar que
sup(B) : B ,, B E y (B) < = .
En caso contrario, el supremo valdra c < y para todo n N, podramos encontrar
F
n
E tal que (F
n
) > c(1/n) y considerando B
n
=
n
i=1
F
i
y su union expansiva
B
n
B, tendramos que (B
n
) c, pues B
n
E y (B
n
)

n
i=1
(F
i
) < , por
tanto tomando lmites (B) c, pero como
(B
n
) (F
n
) c
1
n
,
tomando lmites (B) c, por tanto (B) = c y como B E llegamos a contradic-
cion pues (E\B) = ya que (E) = (B) + (E\B), y por denicion existe un
medible A E\B con 0 < (A) < , por lo que B A E tiene medida nita
mayor que c.
Ejercicio 1.3.13.- Dado un espacio de medida (, /, ), denimos : /
[0, ], de la siguiente manera
(A) = sup|(B) : B /, B A y (B) < ,
demostrar que:
(a) es una medida seminita.
(b) Que si es seminita entonces = .
Soluci on.- (a) Es aditiva, pues para A, B , disjuntos y cualquier C AB,
con C , y (C) < , tenemos A C A, B C B, con A C, B C , y
(A C) < , (B C) < , por tanto como son disjuntos
(C) = (A C) +(B C) (A) +(B),
y como esto es valido para cualquier C, (A B) (A) + (B). Veamos la otra
desigualdad; para cualesquiera A

A, B

B, de , con medidas nitas por ,


tendremos que son disjuntos y
(A

) +(B

) = (A

) (A B),
y se sigue la otra desigualdad. Ahora basta demostrar que si A
n
A, entonces
(A
n
) (A). Ahora bien como es no negativa y aditiva es mon otona, por
tanto (A
n
) (A
n+1
) (A), para todo n y si consideramos un B A me-
dible con (B) < y la sucesi on B
n
= B A
n
B, tendremos (B
n
) (B),
(B
n
) (B) < y B
n
A
n
, por tanto (B
n
) (A
n
), de donde
(B) = lm(B
n
) lm(A
n
) (A),
y tomando sup en (B) se dan igualdades y por tanto es medida. Ademas si
(A) < , (A) = (A) y si (A) = , existe B
n
A medibles con (B
n
) < y
365
(B
n
) , por tanto existe B
n
A, con 0 < (B
n
) = (B
n
) < , lo que prueba
que es seminita.
(b) Es consecuencia del ejercicio 1.3.11.
Ejercicio 1.4.1.- Demostrar que la medida exterior de Lebesgue en R, se puede
denir en vez de con la clase ( = |(a, b], con cualquiera de las clases (
1
=
|(a, b), (
2
= |[a, b], (
3
= |[a, b).
Ind.- Para ( y (
1
, denotemos
T
A
=

n=1
(b
n
a
n
) : a
n
< b
n
R, A

_
n=1
(a
n
, b
n
],
T
1A
=

n=1
(d
n
c
n
) : c
n
< d
n
R, A

_
n=1
(c
n
, d
n
),
entonces por un lado T
1A
T
A
, pues (c, d) (c, d] y por otro para cada x T
A
y
> 0, x + T
1A
, pues para x =

(b
n
a
n
), con A

n=1
(a
n
, b
n
], tendremos
A

n=1
(a
n
, b
n
+/2
n
) y la suma correspondiente a estos intervalos es +x.
Ejercicio 1.4.2.- Sea

una medida exterior en y la medida restricci on de

a la algebra /

. Demostrar que:
(a)

.
(b) Si

es la medida exterior generada por una medida en un algebra


/, entonces

.
(c) Encontrar una medida exterior

en = |0, 1, para la que

,=

.
Ind. (a) Para A ,

(A) =nf

(A
i
) : A
i
,

, A A
i
, y dado uno
de estos n umeros

(A
i
),

(A)

(A
i
)

(A
i
),
por tanto

(A)

(A).
(b) Para A ,

(A) =nf

(A
i
) : A
i
,, A A
i
, y dado uno de estos
n umeros

(A
i
), como los A
i
,

(A)

(A
i
) =

(A
i
),
por tanto

(A)

(A).
(c)

0 =

1 = 2,

0, 1 = 3, por tanto ,

= , y

0 = 3.
Ejercicio 1.5.1.- Sea (, /, ) un espacio de medida y sea /

su compleci on y

la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :

(A) =nf|(B) : B /, A B,
y que si denimos la medida interior

(A) = sup|(B) : B /, B A,
entonces si A /

se tiene que

(A) =

(A) = (A) y recprocamente si

(A) =

(A) < entonces A /

.
366 Ejercicios resueltos
Ind. Si A ,

, existen B, D ,, con B A D y (D\B) = 0, por tanto


(D) = (A) = (B)

(A)

(A) (D) y se tiene la igualdad. Ahora dado


A se demuestra que existen B, D ,, con B A D, (B) =

(A) y

(A) = (D) y si

(A) =

(A) < entonces A ,

.
Ejercicio 1.6.2.- Sean
i
: B(R) [0, ], para i = 1, . . . , n medidas de Lebesgue
Stieltjes. Demostrar que existe una unica medida : B(R
n
) [0, ], tal que
para cada semirect angulo acotado (a, b],
(a, b] =
1
(a
1
, b
1
]
n
(a
n
, b
n
].
Ind. Considerense funciones de distribucion F
i
que generen
i
, la funci on de
distribucion F(x
1
, . . . , x
n
) = F
1
(x
1
) F
n
(x
n
) y la medida que genera.
Ejercicio 1.6.3.- Demostrar que toda medida en B(R
n
) de LebesgueStieltjes
es nita. Encontrar una que sea nita pero no de LebesgueStieltjes.
Encontrar una que sea nita pero no regular.
Ind. En R, (A) el n umero de racionales de A.
Ejercicio 1.6.4.- Demostrar que toda medida seminita : B(R
n
) [0, ] es
regular interior.
Ind. Se ha demostrado que toda medida es regular interior en los borelianos de
medida nita, sea B un boreliano con (B) = , entonces por ser seminita hemos
demostrado que para todo n N existe un boreliano B
n
B, tal que n < (B
n
) <
, pero entonces existe un compacto K
n
B
n
, tal que n < (K
n
) y K
n
B.
Ejercicio 1.6.5.- Demostrar que para a < b R
n
y la medida de Lebesgue
ndimensional
m(a, b) = m[a, b) = m(a, b] = m[a, b].
Ind. Para a, b R
n
, a < b, se tiene, entendiendo a1/m el vector de coordenadas
a
i
1/m, (a 1/m, b] [a, b], por tanto
m[a, b] = lmm(a 1/m, b] = lm

(b
i
a
i
+ 1/n) =

(b
i
a
i
) = m(a, b].
y por lo mismo m[a, b] = m(a, b), pues (a, b 1/m] (a, b).
Ejercicio 1.6.6.- Demostrar que si t R y B /(R
n
), entonces tB /(R
n
) y
m(tB) = [t[
n
m(B). Ademas si B B(R
n
), entonces tB B(R
n
).
Ind. Para t > 0, m(tB) = [t[
n
m(B), pues m

(tB) = t
n
m

(B) y para t < 0,


m

(tB) = m

[[t[(B)] = [t[
n
m

(B) y basta demostrar que m

(B) = m

(B).
Observemos que para a, b R
n
, a < b, se tiene, entendiendo a 1/n el vector de
coordenadas a
i
1/n
m[a, b] = lmm(a 1/n, b] = lm

(b
i
a
i
+ 1/n) =

(b
i
a
i
) = m(a, b],
m

(A) =nf

m(a
i
, b
i
] : A (a
i
, b
i
]
=nf

m[a
i
, b
i
] : A [a
i
, b
i
]
=nf

m[b
i
, a
i
] : A [b
i
, a
i
] = m

(A),
367
y se demuestra facilmente que si B /(R
n
), entonces tB /(R
n
). Que las homote-
cias conservan Borelianos es por ser homeomorsmos. El ejercicio tambien se puede
demostrar utilizando esto ultimo, que los Lebesgue medibles son la complecion de los
Borel y que la medida de Lebesgue es la unica medida invariante por traslaciones que
verica m([0, 1]
n
) = 1, considerando para ello la medida de Borel (B) = m[tB]/[t[
n
.
Ejercicio 1.6.7.- Demostrar que la medida de Lebesgue es invariante por rota-
ciones.
Ind. Sea R: R
n
) R
n
una rotacion y consideremos la medida invariante por
traslaciones (E) = m[R(E)]. Entonces existe c > 0 tal que = c m y como la bola
unidad B es invariante por rotaciones (B) = m(B) y c = 1, pues 0 < m(B) < .
Ejercicio 1.7.1.- Demostrar que para p = 0, H
p
es la medida de contar.
Ind. Para A = x
1
, . . . , x
m
y < mnd(x
i
, x
j
), H
0
(A) = n.
Ejercicio 1.7.2.- Sea

y consideremos el espacio metrico (

, d), con
la metrica inducida. Demostrar que la medida exterior de Hausdor en

,
H

p
= H
p|P(

)
.
Ind. Para A

,
H

p,
(A) =nf

d(A
n
)
p
: A A
n

, d(A
n
)
=nf

d(B
n
)
p
: A B
n
, d(B
n
) = H
p,
(A).
Ejercicio 1.7.4.- Demostrar que dim
H
(|x) = 0, para cada x .
Ind. H
0
(x) = 1.
Ejercicio 1.7.5.- Demostrar que dim
H
(A
n
) = supdim
H
(A
n
).
Ind. Si A = A
i
, H
p
(A
i
) H
p
(A)

H
p
(A
n
), por tanto si p < sup dim
H
(A
n
),
existe un i tal que p < dim
H
(A
i
), por tanto H
p
(A
i
) = = H
p
(A) y p dim
H
(A) y
si sup dim
H
(A
n
) < p, H
p
(A
n
) = 0 para todo n y H
p
(A) = 0, por tanto dim
H
(A) p.
Ejercicio 1.7.6.- En los subespacios de R
n
con la metrica eucldea, demostrar
que la dimensi on vectorial y la de Hausdor coinciden.
Ind. Es consecuencia de los resultados anteriores y de que para un cubo Q,
ndimensional, se tiene que 0 < H
n
(Q) < , por tanto dim
H
(Q) = n.
Ejercicios resueltos Tema II
Ejercicio 2.2.4.- Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
|x : h(x) < g(x), |x : h(x) g(x), |x : h(x) = g(x),
368 Ejercicios resueltos
son medibles.
Ind. El primer conjunto es medible porque en el h < , < g y en este
conjunto existe g h que es medible, o tambien porque
x : h(x) < g(x) =
_
rQ
(h(x) < r r < g(x)) ,
el segundo porque su complementario lo es y el tercero es la diferencia.
Ejercicio 2.2.11.- Demostrar que si f : R R es derivable, f y f

son Borel
medibles.
Soluci on.- Si f es derivable es continua y por tanto medible, como tambien lo
es f
n
(x) = n[f(x + 1/n) f(x)] y como f
n
f

, f

es medible.
Ejercicio 2.2.12.- Demostrar que f = (f
1
, . . . , f
n
): (, /) (R
n
, B(R
n
)) es
medible si y s olo si cada f
i
lo es.
Soluci on.- Si f es medible, f
i
= x
i
f es medible por que las proyecciones
x
i
: R
n
R son continuas y por tanto medibles. Recprocamente sea (a, b] un semi
rectangulo, con a < b R
n
, entonces
f
1
(a, b] = x : a < f(x) b =
n

i=1
x : a
i
< f
i
(x) b
i
,,
y como estos semirect angulo generan B(R
n
), f es medible.
Ejercicio 2.4.1.- Sean f, g : R funciones medibles tales que f = g c.s. y
existe
_
f d. Demostrar que entonces tambien existe la
_
g d y coinciden.
Indicaci on.- Consideremos el medible A = x : f(x) = g(x), por tanto (A
c
) =
0, y como en A, f
+
= g
+
y f

= g

, tendremos por (2.4.1), que


_
f
+
d =
_
A
f
+
+
_
A
c
f
+
=
_
A
f
+
=
_
A
g
+
=
_
A
g
+
+
_
A
c
g
+
=
_
g
+
,
y por lo mismo
_
f

=
_
g

.
Ejercicio 2.4.2.- Sean a < b y f : (a, b) R R continua e
integrable. Demostrar que g(x) =
_
(a,x)
f dm es diferenciable y que g

= f.
Ind.- Por ser integrable lo es [f[, y por tanto lo es en (a, x). Ahora para todo
> 0 existe un > 0 tal que si y (x , x +) (a, b), f(x) f(y) f(x) +
y para [h[ <
g(x +h) g(x)
h
=
_
(a,x+h)
f
_
(a,x)
f
h
=
_
_
_

(x+h,x)
f
h
, h < 0;

(x,x+h)
f
h
, h > 0.
f(x)
g(x +h) g(x)
h
f(x) +.
Ejercicio 2.4.3.- Sean a < b y g : (a, b) R R de clase 1.
Demostrar que para cualesquiera c < d, en (a, b),
_
[c,d]
g

dm = g(d) g(c).
369
Ind.- Como g

es continua, es acotada en [c, x] y por tanto integrable, para


x (c, b), y podemos denir F(x) =
_
[c,x]
g

dm =
_
(c,x)
g

dm. Ahora por el resultado


anterior F

(x) = g

(x), por tanto F(x) = g(x) k, con k constante y como F(c) = 0,


k = g(c) y F(d) = g(d) g(c).
Ejercicio 2.4.4.- Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable
_
(,)
f dm = lm
a, b
_
[a,b]
f dm.
Es cierto si existe la integral pero no es nita?
Soluci on.- (A) =
_
A
f dm es una carga y si A
n
A, (A
n
) (A).
Ejercicio 2.4.5.- Sea (, /, ) un espacio de medida y f =

n=1
a
n
I
A
n
, con
a
n
(0, ) y A
n
/, calcular
_
f d.
Ind.
_
f
n
=
_
f
n
.
Ejercicio 2.4.6.- Sea f 0 integrable. Demostrar que > 0 existe un medible
A, con (A) < tal que
_
f <
_
A
f +.
Ind. A
n
= 1/n f A = 0 < f, (A
n
) < y
_
A
n
f
_
A
f =
_
f.
Ejercicio 2.4.10.- Sean f, f
n
0 integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar
que
_
f
n

_
f sii
_
[f
n
f[ 0.
Ind. Por el TCD, pues f f
n
[f f
n
[ f, por tanto
_
f
n

_
[f
n
f[
_
f.
Ejercicio 2.4.12.- Sean f, f
n
integrables, tales que f
n
f c.s. Demostrar que
_
[f
n
f[ 0 sii
_
[f
n
[
_
[f[.
Ind. Por el TCD pues [f[ [f
n
[ [f
n
f[ [f[, por tanto
_
[f
n
[
_
[f
n
f[
_
[f[.
Ejercicio 2.4.18.- Calcular:
lm
n
_
[0,1]
(1 +nx
2
)(1 +x
2
)
n
dm.
Ind. Por el TCD, pues: 1 es integrable; 0 f
n
1, ya que
(1 +x
2
)
n
= 1 +nx
2
+ (1/2)n(n 1)x
4
+. . . 1 +nx
2
,
y f
n
0, pues
(1 +x
2
)
n
1 +nx
2

1 +nx
2
+ (1/2)n(n 1)x
4
1 +nx
2
.
370 Ejercicios resueltos
Ejercicio 2.4.20.- Sea f : R R medible tal que e
tx
f(x) es integrable para
todo t (a, b) R. Demostrar que F(t) =
_
e
tx
f(x) dm es diferenciable y que
F

(t) =
_
xe
tx
f(x) dm.
Ind. Para cada s (a, b) existe un > 0 tal que [s 2, s + 2] (a, b). Basta
demostrar que F es diferenciable en I = (s, s+). Existe r > 0, tal que para x > r,
x e
x
, por lo que el m odulo de la derivada del integrando, [xe
tx
f(x)[, esta acotado
para t I por la funci on integrable
h(x) =
_

_
e
(s2)x
[f(x)[, si x < r,
r e
(s2)x
[f(x)[, si r x 0,
r e
(s+2)x
[f(x)[, si 0 x r,
e
(s+2)x
[f(x)[, si x > r,
y el resultado se sigue del teorema de derivacion bajo el signo integral.
Nota. Para los siguiente ejercicios puede ser util recordar que:
lm
|a
n
|
(1 + 1/a
n
)
a
n
= e,
Ejercicio 2.4.21.- Demostrar que para t > 0 y 0 1, (1 + (t/n)

)
n
es
creciente en n 1. Para 1 , (1 (t/n)

)
n
es creciente en n t.
Ind. Los dos son similares, veamos el segundo
_
1
_
t
n
_

_
n

_
1
_
t
n + 1
_

_
n+1

(n

)
n
((n + 1)

)
n+1

n
n
(n + 1)
(n+1)
,
lo cual induce a considerar la funcion en [0, n

]
f(x) =
(n

x)
n
((n + 1)

x)
n+1
,
y demostrar que f

0, en cuyo caso f(x) f(0).


Ejercicio 2.4.22.- Demostrar que
(a) lm
n
_
[1,n]
_
1
t
n
_
n
log t dm =
_
[1,)
e
t
log t dm.
(b) lm
n
_
[0,1]
_
1
t
n
_
n
log t dm =
_
[0,1]
e
t
log t dm.
Ind. (a) Se puede hacer utilizando el ejercicio (2.4.21) y el TCM pues 0
I
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t y (1 (t/n))
n
es creciente para 0 t n.
Tambien se puede hacer utilizando el TCD, probando que
[I
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t[ = I
(1,n)
(1 (t/n))
n
log t e
t
t,
y demostrando que e
t
t es integrable. (b) Se sigue del desarrollo de (a), utilizando
el TCM y teniendo en cuenta que como en (0, 1) el log t es negativo, la sucesion
(1 (t/n))
n
log t 0 y es decreciente.
371
Ejercicio 2.4.23.- Sea f no negativa e integrable, con 0 <
_
f d = c < y
sea 0 < < . Demostrar que
lm
n
_
nlog
_
1 +
_
f
n
_

_
d =
_

_
, si 0 < < 1,
c, si = 1,
0, si 1 < < .
Ind. La sucesi on 0 f
n
= nlog[1 + (f/n)

], es creciente para 1, por el


ejercicio (2.4.21) y
_
1 +
_
f
n
_

_
n
=
_
1 +
1
(n/f)

_
(n/f)

n(f/n)

, n
1
_

_
0, si > 1.
= 1, si = 1.
, si < 1.
y f
n
f para = 1 y f
n
para < 1, en cuyo caso el resultado se sigue del
TCM. Para 1, f
n
f, pues para x 0 y 1, 1 + x

(1 + x)

(ya que si
h(x) = (1 +x)

1, h(0) = 0 y h

(x) > 0), y


e
f
n
=
_
1 +
_
f
n
_

_
n

_
1 +
f
n
_
n
e
f
,
y se aplica el TCD.
Ejercicio 2.4.24.- Demostrar que si f es integrable, entonces para cada > 0,
existe un > 0, tal que
(E) <
_
E
[f[ d < .
Ind. Sea (A) =
_
A
[f[ d, que es una medida nita y B
n
= [f[ > n, entonces
B
n
B = [f[ = , por tanto (B
n
) (B) =
_
B
[f[ d = 0, por tanto existe un
N N, tal que para n N, (B
n
) /2. Ahora bien
_
E
[f[ d =
_
EB
n
[f[ d +
_
EB
c
n
[f[ d

2
+n(E),
y basta tomar /2n.
Ejercicio 2.4.25.- Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable F(x) =
_
(,x]
f dm es uniformemente continua.
Ind. Aplicar el ejercicio anterior.
Ejercicio 2.4.26.- Demostrar que si F : (, /, ) (

, /

) es medible,
F
=
F

, para
F
(B) = [F
1
(B)], es una medida, llamada medida imagen, para
la que se verica que si g es medible en

y B /

, entonces
_
B
g d
F
=
_
F
1
(B)
(g F) d.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
372 Ejercicios resueltos
Ind. Para indicadores se sigue de la denici on, para funciones simples por adi-
tividad, para funciones no negativas por el teorema de la convergencia monotona,
pag.87 y para funciones con integral de la denicion.
Ejercicio 2.4.27.- Sea (, /, ) un espacio de medida y f una funci on medible
no negativa. Si denimos la medida (A) =
_
A
f d, demostrar que para cada
funci on medible g
_
g d =
_
gf d,
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
Ind. Demuestrese para indicadores, funciones simples, funciones no negativas y
en general.
Ejercicio 2.4.28.- (a) Demostrar que si f : [0, ) R es medible, entonces
para t > 0
t
_
[0,)
f(tx) dm =
_
[0,)
f dm.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(b) Demostrar que si f : [0, t] R es medible, entonces para t > 0
t
_
[0,1]
f(tx) dm =
_
[0,t]
f dm.
en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
Ind. Aplquese el ejercicio (2.4.26), para F(x) = tx, viendo que t m
F
= m.
Ejercicio 2.4.29.- Teorema de cambio de variable. Sea F : (a, b) R
(c, d) R un difeomorsmo creciente, con inversa G. Demostrar que la medida
imagen de la de Lebesgue es m
F
(A) =
_
A
G

dm y que
_
(c,d)
g G

dm =
_
(a,b)
g F dm.
para toda funcion medible g : (c, d) R, en el sentido de que si existe una
tambien la otra y son iguales.
Soluci on.- Como G

0 y es medible por el ejercicio (2.2.11), podemos conside-


rar por el Teorema de la carga (2.4.1), la medida (A) =
_
A
G

dm. Ahora bien para


x y en (c, d) se sigue del ejercicio (2.4.3), que
m
F
(x, y] = m(F
1
(x, y]] = m(G(x), G(y)] = G(y) G(x)
=
_
[x,y]
G

dm = (x, y]
siendo G la funci on de distribucion asociada a ambas, que por tanto coinciden en
todo boreliano por la unicidad. Lo segundo es consecuencia de lo primero y de los
ejercicios (2.4.26) y (2.4.27).
Ejercicio 2.4.30.- (a) Demostrar por inducci on que
_
(0,)
x
n
e
x
dm = n!.
373
(b) Demostrar que para t > 0,
_
(0,)
e
tx
dm = 1/t y admitiendo que pode-
mos derivar bajo el signo integral tantas veces como queramos, utilizar esta
igualdad para demostrar (a).
Ind.- (b) Aplicando los ejercicios (2.4.3) y (2.4.4),
1 =
_
[0,)
(e
tx
)

dm = (t)
_
[0,)
e
tx
dm.
(Tambien se puede ver utilizando (2.4.28)). Ahora, para F(t) =
_
[0,)
e
tx
dm = 1/t
tendremos
F
(n
(t) =
_
[0,)
(x)
n
e
tx
= (1)
n
n!t
n1
.
Ejercicio 2.4.31.- Sea f : [0, 1] R continua, tal que f(0) = 0 y existe f

(0
+
)
R. Demostrar que f(x)x
3/2
es Lebesgue integrable.
Ind.- Existe g continua en [0, 1], tal que f(x) = xg(x), por tanto g esta acotada,
[g[ M y [f(x)x
3/2
[ = [g(x)[/

x M/

x que es integrable.
Ejercicio 2.4.32.- Calcular:
(a) lm
n
_
[0,)
(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dm.
(b) lm
n
_
[0,)
nsen(x/n)[x(1 +x
2
)]
1
dm.
(c) lm
n
_
[a,)
n(1 +n
2
x
2
)
1
dm, en funci on de a.
Ind. (a)= 0 por TCD, pues la sucesion (1 + (x/n))
n
es creciente y converge a
e
x
, por tanto, [(1+(x/n))
n
sen(x/n)[ (1+(x/2))
2
, y esta ultima es integrable.
(b)=/2 pues [ sen t/t[ 1 y por el ejercicio (2.4.3),
_
(0,x)
dm/(1 + x
2
) = arctan(x)
y para (c) se hace el cambio t = nx.
Ejercicio 2.4.33.- Dadas las funciones denidas en (0, )
f(t) =
_
_
[0,t]
e
x
2
dm
_
2
, g(t) =
_
[0,1]
e
t
2
(x
2
+1)
x
2
+ 1
dm,
demostrar que: (a) f(t) +g(t) = /4. (b)
_
(0,)
e
x
2
dm =

/2.
Ind. (1) Por (2.4.2), (2.4.28) y (2.4.21), f

(t) + g

(t) = 0. (2) Por (2.4.19),


lm
t
g(t) = 0.
Ejercicio 2.4.34.- Demostrar que para b = (a + 1)/2
_
R
e
r
2
r
a
dm =
_
(b), si a es par;
0, si a es impar.
Indicaci on.- Para a par, las integrales en (, 0) y en (0, ) son iguales y para a
impar son contrarias. Ahora por el teorema de cambio de variable para x = r
2
= G(r)
(ver 2.4.29)), y por la funci on factorial, (2.4.22), p ag.95), la integral del enunciado es
para b = (a + 1)/2
2
_
(0,)
e
r
2
r
a
dm =
_
(0,)
e
x
x
a1
2
dm = (b 1) = (b).
374 Ejercicios resueltos
Ejercicio 2.4.35.- Dada f(t) =
_
[0,)
e
x
2
cos 2xt dm, demostrar que satisface
f

(t) + 2tf(t) = 0 y que f(t) = (1/2)

e
t
2
.
Ind. El integrando es integrable porque en modulo esta acotada por e
x
2
que lo es
por el ejercicio anterior. Ahora como (e
x
2
)

= 2xe
x
2
, tendremos por (2.4.4), que
_
(0,)
2xe
x
2
= 1, por tanto (e
x
2
sen 2xt)

= (2x)e
x
2
sen 2xt +e
x
2
(2t) cos 2xt
es integrable por ser suma de integrables y
0 =
_
[0,)
(e
x
2
sen 2xt)

=
_
(0,)
(2x)e
x
2
sen 2xt+e
x
2
(2t) cos 2xt = f

(t)+2tf(t).
Por tanto f(t) = f(0)e
t
2
y por el resultado anterior f(0) =

/2.
Ejercicio 2.4.36.- Demostrar:
(1)
_
(,)
x
2n
e
x
2
dm = (2n)!

/4
n
n!.
(2) Para a 0,
_
(,)
e
x
2
cos axdm =

e
a
2
/4
.
(3) Para p > 0,
_
[0,1]
x
p1
(x 1)
1
log xdm =

n=0
1/(p +n)
2
.
Ind. (1) Por inducci on derivando x
2n+1
e
x
2
y utilizando los ejercicios (2.4.3),
(2.4.4) y (2.4.33).
(2) e
z
=

z
n
n!
, e
ix
= cos x+i sen x, por tanto cos x =

n=0
(1)
n
x
2n
/(2n)!. Por
(1)
_
[f
n
[ < , para f
n
= (1)
n
e
x
2
(ax)
2n
/(2n)!, por tanto
_
(

f
n
) =
_
f
n
.
(3) 1/(1 x) =

n=0
x
n
,
(x
n+p
log x
1
)

= (n +p)x
n+p1
log x
1
x
n+p1
,
por tanto
_
[0,1]
x
n+p1
log x
1
dm = 1/(p +n)
2
.
Ejercicio 2.4.37.- Demostrar que la funci on f : (0, 1) R, f(x) = x
r
log
n
x
1
,
para 1 < r y n 0 es Lebesgue integrable y que
_
(0,1)
x
r
log
n
x
1
dm =
n!
(1 +r)
n+1
.
Ind. En primer lugar aunque los integrandos no son acotados, son no negati-
vos, por lo que las integrales existen, aunque aun no sabemos que sean nitas. Las
denotamos I
n
. Por LHopital se tiene derivando n veces que
(10.7) lm
x0
+
x
r+1
log
n
x
1
= lm
y
log
n
y
y
r+1
= lm
y
n!
(r + 1)
n
y
r+1
= 0.
Ahora para n = 0, como (x
r+1
)

= (r + 1)x
r
y lm
x0
+ x
r+1
= 0, I
0
= 1/(r + 1) y
por inducci on se tiene que todas las I
n
son nitas, pues
(x
r+1
log
n
x
1
)

= (r + 1)x
r
log
n
x
1
x
r
nlog
n1
x
1
por tanto integrando y teniendo en cuenta (10.7) y los ejercicios (2.4.3) y (2.4.4)
I
n
=
n
r + 1
I
n1
= =
n!
(r + 1)
n+1
.
375
Ejercicio 2.4.38.- Demostrar que la funci on g : [1, ) R, g(x) = e
x
x
k
,
para k R es Lebesgue integrable.
Ind. Basta demostrarlo para N N, pues si k N, como x 1, tendremos
0 e
x
x
k
e
x
x
N
por tanto 0
_
[1,)
e
x
x
k

_
[1,)
e
x
x
N
.
Denotemos con I
N
la ultima integral y veamos por induccion que son nitas. Por
(2.4.1) y (2.4.3), se tiene
I
0
=
_
[1,)
e
x
= lm
d
_
[1,d]
e
x
= lm
d
_
[1,d]
(e
x
)

= e
1
.
I
N+1
=
_
[1,)
e
x
x
N+1
=
_
[1,)
[(N + 1) e
x
x
N
(e
x
x
N+1
)

] =
= lm
d
_
[1,d]
[(N + 1) e
x
x
N
(e
x
x
N+1
)

] =
= (N + 1)I
N
+ e
1
.
Por inducci on obtenemos que I
N
< .
Ejercicio 2.4.39.- Sea k R y r > 0. Demostrar que
_
[0,r]
x
k
dm < 1 < k
_
[r,)
x
k
dm < k < 1
Ind. Es una simple consecuencia de que para 0 < a < b
_
[a,b]
x
k
=
_
b
k+1
a
k+1
k+1
, k + 1 ,= 0
log b/a, k + 1 = 0
, lm
a0
+
a
k+1
=
_
_
_
, k + 1 < 0
1, k + 1 = 0
0, 0 < k + 1
y de que lm
b
log b = y lm
a0
+ log a = .
Ejercicio 2.4.40.- Demostrar que si f
n
: I R son Riemannintegrables y
f
n
f uniformemente, entonces f es Riemannintegrable.
Ind. f
n
es continua salvo en un Borel medible nulo A
n
. Por tanto todas las f
n
son continuas fuera del Borel medible nulo A = A
n
y por tanto f, pues
[f(x) f(y)[ [f(x) f
n
(x)[ +[f
n
(x) f
n
(y)[ +[f
n
(y) f(y)[.
Ejercicio 2.4.41.- Sea C = [a, b] Q = |c
n
y f : I = [a, b] R, f(x) = 0 si x
es irracional, x C
c
; y f(c
n
) = 1/n. Demostrar que f es Riemannintegrable
y calcular su integral.
Ind. f es continua fuera del medible nulo C, pues si x es irracional 0 f(z)
para los z del entorno de x V
x
= c
1
, . . . , c
n

c
y 1/n .
Ejercicio 2.4.42.- (a) Demostrar que si f tiene integral impropia de Riemann,
entonces es continua c.s. (m), pero no recprocamente. (b) Si f 0 y es acotada
en cada compacto, entonces se tiene la equivalencia.
376 Ejercicios resueltos
Ind. (a) Se sigue del teorema de caracterizacion, pues es Riemann integrable en
cada intervalo acotado y por tanto en el es continua c.s. El recproco no es cierto para
f(x) = x, ni siquiera para f acotada, f = I
[0,)
I
(,0)
.
(b) Por el Teorema de caracterizaci on f es Riemann integrable en cada intervalo
[a
n
, b
n
], para cualesquiera a
n
y b
n
y f es lebesgue medible en [a
n
, b
n
].
Ademas f
n
= fI
[a
n
,b
n
]
f y f es Lebesgue medible y
_
b
n
a
n
f(x)dx =
_
f
n

_
f, por
el Teorema de la convergencia mon otona.
Ejercicio 2.4.43.- Sea f : R R no negativa, con integral impropia de Riemann
nita, demostrar que f es Lebesgue medible e integrable y las dos integrales
coinciden. Dar un contraejemplo si quitamos la no negatividad.
Ind. Consideremos la sucesi on f
n
= fI
[n,n]
, para la que f
n
f, entonces es
Lebesgue medible por serlo las f
n
y por el Teorema de caracterizaci on y el Teorema
de la convergencia mon otona
_

f(x)dx = lm
n
_
n
n
f(x)dx = lm
n
_
f
n
dm =
_
f dm,
Si quitamos la no negatividad es falso pues por ejemplo para
f =

n=1
(1)
n
n
I
[n1,n)
,
existe
_

0
f(x)dx =

n=1
(1)
n
n
,
y es nita y sin embargo no es Lebesgue integrable, pues no lo es [f[, ya que
_
[f[dm =

(1/n) = .
Ejercicios resueltos Tema III
Ejercicio 3.2.1.- Sean
1
y
2
espacios topol ogicos. Demostrar que:
(a) B(
1
) B(
2
) B(
1

2
).
(b) Si sus topologas tienen bases numerables, B(
1
) B(
2
) = B(
1

2
).
Soluci on.- (a) Como las proyecciones
i
:
1

2

i
son continuas son
B(
1

2
)medibles, por tanto dados A B(
1
) y B B(
2
),
AB =
1
1
(A)
1
2
(B) B(
1

2
),
y se sigue la inclusion de (a).
(b) Si (
i
es una base numerable de la topologa T
i
de
i
,
( = U V : U (
1
, V (
2
B(
1
) B(
2
),
es una base numerable de la topologa producto T , por tanto
T (() B(
1
) B(
2
),
y se sigue el resultado.
377
Ejercicio 3.2.4.- Sea f : R
2
R, tal que f
x
es Borel medible para cada x y f
y
continua para cada y. Demostrar que f es Borel medible.
Ind.- Basta observar que la sucesi on de funciones medibles
f
n
(x, y) =

i=
f(i/n, y)I
(
i1
n
,
i
n
]
(x),
verica f
n
f, pues f
n
(x, y) = f(x
n
, y), para un x
n
= i/n tal que [x
n
x[ 1/n.
Ejercicio 3.3.1.- Demostrar que para cada r > 0 y A B(R
n
) es medible la
funci on de R
n
, f(x) = m[A B[x, r]] y demostrar que
_
f dm = r
n
m(A)
m[B[0, 1]].
Ind.- Es consecuencia de (3.3.6), pag.123, pues AB[x, r] es la seccion por x del
medible de R
2n
,
E = R
n
A (z, y) R
2n
: |z y| r)
(observese que el conjunto de la derecha es cerrado). Ahora m[E
y
] = m[B[y, r]]I
A
=
r
n
m[B[0, 1]]I
A
y el resultado se sigue del mismo teorema.
Ejercicio 3.4.2.- Sea f : (0, 1) R Lebesgue integrable. Demostrar que g(x) =
_
(x,1)
f(y)
y
dm es medible, integrable y que
_
(0,1)
g dm =
_
(0,1)
f dm.
Indicaci on.- Consideremos E = (x, y) (0, 1)
2
: x y y
1
=
2
= m en
(0, 1), entonces h(x, y) = I
E
f(y)/y es medible y
_
(
_
[h
y
[ d
1
) d
2
=
_
[f(y)/y[
1
(E
y
) d
2
=
_
[f[ dm <
y aplicando Fubini, g(x) =
_
h
x
dm es medible y
_
g d
1
=
_
hdm
2
=
_
f d
2
.
Ejercicio 3.6.1.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R
medible y no negativa. Demostrar que la gr aca de f es medible
E = |(x, y) [0, ] : y = f(x) /B(R),
y que m(E) = 0.
Ind. Consideremos las funciones medibles
2
(x, y) = y y h(x, y) = f(x), entonces
E = h =
2
y como m(E
x
) = 0, m(E) = 0.
Ejercicio 3.6.2.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : R
medible y no negativa. Demostrar que la funci on F(y) = |f
1
(y) es medible
y F = 0 c.s.
Ind. En los terminos del ejercicio anterior F(y) = (E
y
) y 0 = m(E) =
_
F(y) dm.
Ejercicio 3.6.4.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita, f : [0, ]
medible y 1 p < . Demostrar que
_
f
p
d =
_
[0,)
pt
p1
|f > t dm,
378 Ejercicios resueltos
y que si |f > t e
t
, entonces
_
f
p
d (p).
Ind. Si denimos G: [0, ) [0, ), G(t) = t
1/p
y = G

m, entonces se
tiene que (A) =
_
A
pt
p1
dm, pues ambas medidas en A son de Lebesgue Stieltjes
y coinciden en los intervalos acotados [a, b] = G[a
p
, b
p
]
[a, b] = m[a
p
, b
p
] = b
p
a
p
=
_
b
a
pt
p1
dt =
_
[a,b]
pt
p1
dm.
Ahora por el Teorema de Fubini y para la funci on medible h(t) = f > t
_
f
p
d =
_
[0,)
f
p
> s dm =
_
[0,)
h Gdm
=
_
[0,)
hd =
_
[0,)
pt
p1
f > t dm.
Para lo ultimo observese que
_

0
(t
p
e
t
)

= 0.
Ejercicio 3.6.5.- Dado el polinomio de R
n
, p(x) =

n
i=1
x
a
i
i
, 0 a
i
N,
demostrar que para b
i
= (a
i
+1)/2 y la medida en la esfera unidad, denida
en (3.6.4)
_
S
n1
p(x) d =
_
2

n
i=1
(b
i
)
(

b
i
)
, si todo a
i
es par;
0, si i : a
i
es impar.
Indicaci on.- Por el ejercicio (2.4.34), el teorema de Fubini y el teorema (3.6.5)
n

i=1
(b
i
) =
__
R
e
x
2
x
a
1
dm
1
_

__
R
e
x
2
x
a
n
dm
1
_
=
_
e

x
2
i
p(x) dm =
_
(0,)
_
S
e
r
2
p(ry)r
n1
d dm
=
__
S
p(y) d
_
_
_
(0,)
e
r
2
r

a
i
+n1
dm
_
=
__
S
p(y) d
_
1
2

b
i
_
.
.
Ejercicios resueltos Tema IV
Ejercicio 4.2.4.- Sea (, /, ) un espacio medible con una carga. Demostrar:
(a) g es integrable si y s olo si es [[integrable.
(b) Si g es integrable,

_
g d

_
[g[ d[[.
(c) Existe una medida y una funci on medible f, con integral respecto de ,
tal que para todo E /, (E) =
_
E
f d.
379
Ind. (c) Considerar una descomposici on de Hahn, P, N, f = I
P
I
N
y = [[.
Ejercicio 4.2.9.- Sea una carga en un espacio medible (, /), demostrar que
[[(A) = sup|
n

i=1
[(E
i
)[ : E
i
/, disjuntos, E
i
= A,
Es cierto el resultado si ponemos

i=1
en lugar de sumas nitas?.
Ind. Sean E
1
, . . . , E
n
, medibles y disjuntos, tales que E
i
= A entonces
n

i=1
[(E
i
)[
n

i=1
[[(E
i
) = [[(A),
por tanto [[(A) es una cota superior para el supremo. Veamos que se alcanza, para
ello sea P, N una descomposici on de Hahn
[[(A) =
+
(A) +

(A) = [(A P)[ +[(A N)[,


y el resultado se sigue pues A P, A N es una particion de A.
Ejercicio 4.3.1.- Sea (, /) un espacio medible con una medida compleja =

1
+i
2
=
+
1

1
+i
+
2
i

2
, demostrar que

i
[[
+
1
+

1
+
+
2
+

2
.
Ind.

i

+
i
+

i
= [
i
[ [[ [
1
[ +[
2
[ =
+
1
+

1
+
+
2
+

2
.
Ejercicio 4.4.2.- Sean y medidas nitas, con y sea = + .
Demostrar que y si f = d/d, entonces 0 f < 1 c.s () y que
d/d = f/(1 f).
Ind. Existe g = d/d, con 0 g < , entonces g + 1 = d/d y f(g + 1) =
d/d, por tanto g = f(g +1) c.s. () y 0 f = g/(g +1) < 1 c.s. () y g = f/(1f)
c.s.().
Ejercicio 4.4.3.- Sean y medidas nitas en (, /), demostrar que son
equivalentes las condiciones:
(a) y .
(b) |A / : (A) = 0 = |A / : (A) = 0.
(c) Existe una funci on medible g : (0, ), tal que (A) =
_
A
g d.
Ind. (a)(b) es trivial.
(a)(c) Por el Teorema de RadonNikodym 0 d/d < y por el ejercicio
anterior
1 =
d
d
=
d
d
d
d
,
por tanto d/d es invertible c.s. y por tanto positiva c.s.
(c)(a) Como existe g
1
y es no negativa tiene integral y si consideramos (A) =
_
A
g
1
d, tendremos que
d
d
=
d
d
d
d
= g
1
g = 1 = .
380 Ejercicios resueltos
Ejercicio 4.4.4.- Demostrar que si (, /, ) es un espacio de medida nita,
existe una medida nita , que tiene los mismos conjuntos nulos que .
Ind. Sea A
n
una particion de , con 0 < (A
n
) < (observemos que los de
medida nula los podemos unir a cualquier otro A
n
de medida positiva) y sea
g =

n=1
1
2
n
(A
n
)
I
A
n
,
entonces el resultado se sigue del ejercicio anterior para (A) =
_
A
g d.
Ejercicio 4.4.5.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C inte-
grable. Demostrar que si S es un cerrado de C, tal que para cada E / con
(E) > 0, se tiene
1
(E)
_
E
f d S
entonces f(x) S c.s.
Ind. Hay que demostrar que [f
1
(S
c
)] = 0, ahora bien como S
c
es abierto es
una uni on numerable de discos cerrados y basta demostrar que para cualquiera de
ellos D[z, r], [f
1
(D[z, r])] = 0. Supongamos que no, que E = f
1
(D[z, r]), tiene
(E) > 0, entonces llegamos a un absurdo, pues
r <

1
(E)
_
E
f d z

1
(E)
_
E
(f z) d


1
(E)
_
E
[f z[ d r.
Ejercicio 4.4.6.- Sea (, /, ) un espacio de medida. Demostrar que |
/(/, R) : , es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach
/(/, R).
Ind. Veamos que su complementario es abierto. Sea /

= /(,, R) : _
y / /

, entonces existe A ,, tal que (A) = 0 y (A) ,= 0, entonces


para 0 < r [(A)[ y | | < r, //

, pues
[(A) (A)[ | | < r,
y por tanto (A) ,= 0.
Ejercicio 4.4.7.- Sean
1

1
en (
1
, /
1
) y
2

2
en (
2
, /
2
), medidas
nitas. Demostrar que
1

2

1

2
y que
d(
1

2
)
d(
1

2
)
(x, y) =
d
1
d
1
(x)
d
2
d
2
(y).
Soluci on.- Sea E , tal que (E) =
1

2
(E) = 0, entonces como (E) =
_

2
(E
x
) d
1
,
2
(E
x
) = 0 c.s.
1
, por tanto c.s.
1
y
2
(E
x
) = 0 c.s.
1
, por tanto
(E) =
1

2
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
= 0.
Ahora si f = d
1
/d
1
, g = d
2
/d
2
y h(x, y) = f(x)g(y), entonces como h 0,
tiene integral y
(E) =
_

2
(E
x
) d
1
=
_
(
_
E
x
g d
2
) d
1
=
_
(
_
E
x
g d
2
)f d
1
=
_
(
_
I
E
x
h
x
d
2
) d
1
=
_
E
hd.
381
Ejercicio 4.5.1.- Demostrar que si
1
y
2
son complejas y
1

2
, entonces
[
1
+
2
[ = [
1
[ +[
2
[.
Ind. Existe un medible A tal que para cada medible B,
1
(B) =
1
(B A) y

2
(B) =
2
(B A
c
), ademas
[
1
+
2
[(B) = [
1
+
2
[(B A) +[
1
+
2
[(B A
c
)
= [
1
[(B A) +[
2
[(B A
c
) = [
1
[(B) +[
2
[(B),
pues si A
i
BA, [
1
(A
i
)+
2
(A
i
)[ = [
1
(A
i
)[ y si A
i
BA
c
, [
1
(A
i
)+
2
(A
i
)[ =
[
2
(A
i
)[. Termnelo el lector.
Ejercicios resueltos Tema V
Ejercicio 5.5.1.- Calcular el area y el volumen de la elipse y elipsoide respec-
tivamente
x
2
a
2
+
y
2
b
2
= 1,
x
2
a
2
+
y
2
b
2
+
z
2
c
2
= 1.
Ind. Consideremos la aplicacion lineal
T : R
2
R
2
, (x, y)
_
a 0
0 b
_ _
x
y
_
=
_
ax
by
_
,
que para E = (x, y) R
2
:
x
2
a
2
+
y
2
b
2
1, y B = (x, y) : x
2
+y
2
1, T(B) = E,
por tanto
m[E] = m[T(B)] = [ det T[m[B] = ab.
Ejercicio 5.5.2.- Una bicicleta de longitud L hace un recorrido en el que nunca
gira a la derecha. Si el angulo total girado es , demostrar que el area que barre
es
7
L
2
/2.
Demostracion. Consideremos un sistema de coordenadas cartesiano, con el ori-
gen en el punto del que parte y siendo el semieje x positivo la direccion en la que
sale. Parametricemos la curva trayectoria (x(t), y(t)), por el tiempo t [0, T] y tal
que x(0) = y(0) = y

(0) = 0 y sea : [0, T] [0, ] el angulo de la pendiente a la


curva en cada punto (x(t), y(t)), por tanto tal que x

sen y

cos = 0, el cual es
creciente por la hip otesis.
La region barrida es
B = F[[0, T] [0, L]], F(t, r) = (x(t) +r cos (t), y(t) +r sen (t)),
siendo [DF[ = r

, por tanto
m[B] =
_
T
0
_
L
0
r

(t) drdt = L
2
/2.
7
En particular si la bicicleta vuelve al punto de partida, el area que barre es
constante e igual a la del crculo de radio L.
382 Ejercicios resueltos
Ejercicio 5.5.3.- Curva de Agnesi
8
: Dada una circunferencia de radio a/2
tangente al eje x y centro en el eje y y dada la tangente paralela al eje x en
el punto (0, a), se considera el lugar geometrico de los puntos del plano (x, y),
obtenidos de la siguiente forma: Se traza la recta que une el origen con el punto
de la tangente de abscisa x, es decir (x, a) y se considera la ordenada y del
punto de corte de esta recta con la circunferencia.
Demostrar que el area subyacente a la curva es 4 veces el area del crculo
de la construcci on. Que la curva tiene dos puntos simetricos en los que pasa de
ser convexa a concava y las verticales en esos puntos dividen el area subyacente
en tres regiones de igual area y que los pies de esas verticales en el eje x denen
con el punto m aximo (0, a) de la curva un triangulo equil atero. Encontrar el
centro de gravedad de la regi on entre la curva y el eje x. Encontrar el centro
de gravedad de la curva.
Demostrar que el volumen que genera al girarla respecto del eje x es 2
veces el del toro que genera el crculo.
Demostracion. Se tiene por calculo inmediato que
y =
a
3
x
2
+a
2
.
El area es para tan = t = x/a, para la que (1 +t
2
)d = dt = dx/a
_

a
3
x
2
+a
2
dx = a
2
_

1
t
2
+ 1
dt = a
2
_
/2
/2
d = a
2
.
mientras que el volumen encerrado por la supercie de revoluci on es por el teorema de
la medida producto y teniendo en cuenta por el cambio anterior que cos
2
= 1/(1+t
2
)
_

y
2
(x) dx =
_

a
2
(1 +t
2
)
2
dx = a
3
_
/2
/2
cos
2
d =

2
a
3
2
,
siendo el volumen del toro por el Teorema de Pappus el producto del area del crcu-
lo a
2
/4 por la longitud, a, de la curva que genera el centro de gravedad de la
circunferencia (0, a/2).
Ahora por el Teorema de Pappus podemos calcular el volumen de la gura como
el producto del area de la region entre la curva y el eje x, que lo hemos calculado
antes y vale a
2
, multiplicado por la longitud 2r de la curva que genera el centro
de gravedad (0, r) de la regi on, por tanto 2
2
a
2
r =
2
a
3
/2 y r = a/4.
Por ultimo el centro de gravedad de la curva es (0, 0). (Observese que la curva
tiene longitud ).
Ejercicio 5.5.6.- (a) Demostrar que el area de la esfera de radio r es 4r
2
.
(b) Demostrar que el area del casquete esferico de radio r y altura h es 2rh.
Ind. Basta demostrar (b). La proyeccion del casquete es el crculo de radio k =

2rh h
2
, pues k
2
+ (r h)
2
= r
2
, y su area es para z(x, y) =
_
r
2
x
2
y
2
y
U = x
2
+y
2
k
2

_
U
_
1 +z
2
x
+z
2
y
dxdy = r
_
U
dxdy
_
r
2
x
2
y
2
,
8
Ver comentarios en la p ag.223
383
y por el teorema de cambio de variable para F = (f
1
, f
2
): V = (0, k) (0, 2) R
2
,
F(, ) = ( cos , sin ), como F(V ) = U = x
2
+ y
2
k
2
y J(DF
(,)
) =
[f
1
f
2
f
1
f
2
[ = ,
r
_
F(V )
dxdy
_
r
2
x
2
y
2
= r
_
V
d d
_
r
2

2
= 2 r
_
_
r
2

2
_
k
0
= 2 r h.
Ejercicio 5.5.7.- Demostrar que para una rotaci on o una traslaci on
9
T : R
n

R
n
, el centro de masas C(B) de un boreliano B satisface T[C(B)] = C[T(B)].
Ind. Una traslacion o una rotacion T, conserva las medidas de Hausdor, (T

(H
k
) =
H
k
), por tanto
x
i
[C(T(B))] =
_
T(B)
x
i
dH
k
H
k
[T(B)]
=
_
B
x
i
T dH
k
H
k
(B)
,
y si T(x) = x + a es una traslaci on, x
i
T = x
i
+ a
i
y x
i
[C(T(B))] = x
i
[C(B)] +
a
i
= x
i
[T(C(B))]; y si T(p) = (

a
ij
p
j
) es una rotacion, x
i
T =

a
ij
x
j
y
x
i
[C(T(B))] =

a
ij
x
j
[C(B)], por tanto C[T(B)] = T[C(B)].
Ejercicio 5.5.8.- Demostrar que si T : R
n
R
n
es un isomorsmo, el centro
de masas C(B) de un boreliano B, con 0 < m(B) < , satisface C[T(B)] =
T[C(B)].
Ind. Es similar al ejercicio (5.5.7), teniendo en cuenta que m[T(B)] = [ det T[m[B]
y por tanto T

m = [ det T[
1
m, por tanto
x
i
[C(T(B))] =
_
T(B)
x
i
dm
m[T(B)]
=
_
T(B)
x
i
d(T

m)
m[B]
=
_
B
x
i
T dm
m(B)
.
Ejercicio 5.5.10.- Dado en el plano un tri angulo T
2
de vertices ABC, conside-
remos los tres conjuntos: T
2
(la envolvente convexa de los vertices), T
1
= T
2
formado por los tres lados y T
0
= |A, B, C formado por los tres vertices.
Calcular el centro de masas de cada uno. coinciden?
Ind. Por el ejercicio (5.5.7), pag.216, podemos suponer que nuestro triangulo
tiene coordenadas A = (0, 0), B = (b
1
, b
2
) y C = (0, c). En tal caso (si b
1
> 0) la
abscisa del centro de masa de T
2
es
_
T
2
xdH
2
H
2
(T
2
)
=
_
T
2
xdm
2
m
2
(T
2
)
=
_
b
1
0
_ c+x
b
2
c
b
1
x
b
2
b
1
xdxdy
b
1
c/2
=
_
b
1
0
(c x
c
b
1
)xdx
b
1
c/2
= b
1
2b
1
/3 = b
1
/3 = x(
A+B +C
3
)
un c alculo similar para la ordenada (o dado que hay rotaciones que nos intercambian
las coordenadas) se tiene que el centro de masa de T
2
es el baricentro del triangulo
A+B +C
3
.
9
Debemos observar que este resultado no es cierto para isomorsmos en gene-
ral, salvo que dim
H
(B) = n (ver el ej. (5.5.8), pues solo sabemos que H
k
[T(B)] =
J(T)H
k
[B], para T : R
k
R
n
.
384 Ejercicios resueltos
Calculemos ahora el centro de masa de un segmento PQ de extremos P = (p
1
, p
2
)
y Q = (q
1
, q
2
), para x
1
y x
2
las coordenadas, (t) = tQ+(1t)P y [

(t)[ = [QP[
_
PQ
x
i
dH
1
H
1
(PQ)
=
_
1
0
(tq
i
+ (1 t)p
i
)[QP[ dH
1
H
1
(PQ)
=
_
1
0
(tq
i
+ (1 t)p
i
)[QP[ dt
m
1
(PQ)
=
_
1
0
(tq
i
+ (1 t)p
i
) dt =
p
i
+q
i
2
,
es decir que el centro de masa de PQ es (P +Q)/2.
Veamos ahora el centro de masa de T
1
el cual es union de los segmentos AB, BC
y CA, con H
1
(A) = H
1
(B) = H
1
(C) = 0, por tanto se sigue del ejercicio (5.5.9),
pag.216, que para [AC[ = c, [AB[ = d y [B C[ = e
C(T
1
) =
c
c +d +e
A+C
2
+
d
c +d +e
A+B
2
+
e
c +d +e
B +C
2
.
el cual es el incentro del triangulo formado por los puntos medios de los lados de
nuestro tri angulo.
Por ultimo el de T
0
tambien es el baricentro, pues
_
T
0
x
i
dH
0
H
0
(T
0
)
=
x
i
(A) +x
i
(B) +x
i
(C)
3
= x
i
_
A+B +C
3
_
.
En denitiva C(T
2
) = C(T
0
) = (A+B +C)/3 y C(T
1
) es distinto.
Ejercicio 5.5.11.- Demostrar que para t, s > 1
(t)(s) = (t +s + 1)
_
(0,1)
x
t
(1 x)
s
dm.
Indicaci on.- Por Fubini (3.4.3) y el Teorema de cambio de variable (5.5.8),
para F : A = (0, )
2
B = (0, 1) (0, ), F(x, y) = (x/(x + y), x + y) = (u, v),
J(DF) = 1/(x +y)
(t)(s) =
_
(0,)
_
(0,)
x
t
e
(x+y)
y
s
dmdm
=
_
A
x
t
y
s
e
(x+y)
dm
2
=
_
A
x
t
y
s
(x +y)
t+s
(x +y)
t+s
e
(x+y)
dm
2
=
_
B
u
t
(1 u)
s
v
t+s+1
e
v
dm
2
= (t +s + 1)
_
(0,1)
x
t
(1 x)
s
dm.
385
Ejercicios resueltos Tema VI
Ejercicio 6.2.2.- Sea (, /, ) un espacio de medida nita y f : C
medible. Demostrar que
f
(B) = [f
1
(B)] es una medida en B(C), y que si
f L

, entonces
K = |z C :
f
[B(z, )] > 0, > 0,
es un compacto, donde B(z, ) = |z

: [z

z[ < y que
|f|

= sup|[z[ : z K.
Soluci on.- Veamos que K
c
es abierto. Sea z K
c
, entonces existe > 0 tal
que
f
[B(z, )] = 0, pero entonces B(z, ) K
c
, pues la bola es abierta y dado
z

B(z, ), existe un > 0, tal que B(z

, ) B(z, ), por tanto


f
[B(z

, )] = 0 y
z

K
c
. Ahora veamos que K es acotado, para ello veamos que si z K, [z[ |f|

o equivalentemente que si |f|

< [z[, entonces z / K, lo cual es obvio pues z esta en


el abierto B[0, |f|

]
c
y por tanto existe un > 0 tal que
B(z, ) B[0, |f|

]
c

f
(B(z, ))
f
(B[0, |f|

]
c
) = ([f[ > |f|

) = 0,
(por ser el espacio nito), por tanto z K
c
.
Ahora veamos que el supremo es |f|

. Para ello hemos visto la desigualdad ,


veamos la otra, para lo cual basta demostrar que para todo > 0 hay puntos de K
en la rosquilla compacta
C = z : |f|

[z[ |f|

.
En caso contrario para cada z C existira un
z
> 0, tal que
f
(B(z,
z
)) = 0 y
por compacidad C se rellena con una coleccion nita de estas bolas y
f
(C) = 0, por
tanto
[f[ |f|

=
f
[z[ |f|

= 0
lo cual es absurdo.
Ejercicio 6.2.3.- Demostrar que si 0 < r < p < s , entonces L
r
L
s

L
p
L
r
+L
s
.
Soluci on.- Sea A = [f[ 1, entonces si f L
r
L
s
, y s <
_
[f[
p
d =
_
A
c
[f[
p
d +
_
A
[f[
p
d

_
A
c
[f[
s
d +
_
A
[f[
r
d
_
[f[
s
d +
_
[f[
r
d < ,
y si s = , [f[ |f|

c.s. (ver ejercicio (6.1.2)) y


_
A
c
[f[
p
|f|
p

(A
c
) < ,
pues (A
c
) < por la desigualdad de Tchebyche. Para la segunda inclusion, f =
I
A
f +I
A
c f L
p
, I
A
f L
s
, I
A
c f L
r
.
386 Ejercicios resueltos
Ejercicio 6.2.4.- Demostrar que si 0 < r < s < y f L
r
L
s
, entonces
f L
p
, para todo p [r, s]; que la funci on
(p) = log
_
[f[
p
d,
es convexa en [r, s] y que |f|
p
m ax||f|
r
, |f|
s
.
Soluci on.- Sean r a < b s y t [0, 1], entonces basta demostrar que
e
[ta+(1t)b]
e
t(a)+(1t)(b)
,
es decir que, para c = ta + (1 t)b,
_
[f[
c
d
__
[f[
a
d
_
t
__
[f[
b
d
_
1t
,
y esto es consecuencia de la Desigualdad de Holder, pues para p = 1/t y q = 1/(1t),
obviamente conjugados y las funciones g
p
= [f[
a
, h
q
= [f[
b
, tendremos que g L
p
,
h L
q
, y
gh = [f[
a
p
+
b
q
= [f[
ta+(1t)b
= [f[
c
,
ademas tomando ahora a = r y b = s y un valor intermedio c = tr + (1 t)s,
tendremos que
|f|
c
=
__
[f[
c
d
_
1/c

__
[f[
r
d
_
t/c
__
[f[
s
d
_
(1t)/c
= |f|
tr/c
r
|f|
(1t)s/c
s
max|f|
r
, |f|
s
.
Ejercicio 6.2.5.- Demostrar que un espacio normado c es completo sii para
cada sucesion x
n
c

|x
n
| <

x
n
es convergente.
Soluci on.- ) Sea

|x
n
| < , entonces v
n
=

n
i=1
x
i
es de Cauchy y tiene
lmite por ser el espacio completo.
) Sea v
n
de Cauchy e y
n
una subsucesi on suya tal que |y
n+1
y
n
| 2
n
,
entonces para x
n
= y
n+1
y
n
,

|x
n
| es convergente, por tanto tambien es conver-
gente

x
n
= x y como y
n
= y
1
+

n1
i=1
x
i
, tiene lmite as como v
n
.
Ejercicio 6.2.7.- Demostrar que si f, g /
p
para 0 < p < 1, entonces
|f +g|
p
2
1
p
1
(|f|
p
+|g|
p
)
Ind. Por la desigualdad (a + b)
r
< a
r
+ b
r
, para 0 < r < 1 y a, b > 0 y por la
concavidad de x
p
_
[f +g[
p
d
2

_
[f[
p
d +
_
[g[
p
d
2

_
__
[f[
p
_
1/p
+
__
[g[
p
_
1/p
2
_
p
.
Ejercicio 6.2.8.- Demostrar que si f L
p
para alg un 0 < p < , entonces
|f|
r
|f|

, cuando r .
387
Soluci on.- Si f L
p
L

, entonces
[f[ > 0 es nito y [f[ > |f|

es loc. nulo,
por tanto su interseccion A = [f[ > |f|

es nulo y para r p
|f|
r
=
__
[f[
p
[f[
rp
d
_
1/r
=
__
A
c
[f[
p
[f[
rp
d
_
1/r
|f|
(rp)/r

__
A
c
[f[
p
d
_
1/r
= |f|
(rp)/r

|f|
p/r
p
< ,
y haciendo r se sigue que lmsup |f|
r
|f|

. Ahora para cada > 0,


B = [f[ > |f|

no es localmente nulo, por tanto (B) > 0 y


(B)
1/r
(|f|

)
__
B
[f[
r
d
_
1/r
|f|
r
,
por lo que (B) < y haciendo r , tendremos que
|f|

lminf |f|
r
,
y el resultado se sigue. Si por el contrario |f|

= , entonces para todo n, [f[ >


n > 0 y
[f[ > n
1/r
n
_
_
{|f|>n}
[f[
r
d
_
1/r
|f|
r
,
y haciendo r , tendremos que n lminf |f|
r
y el resultado se sigue.
Ejercicio 6.2.9.- Demostrar que si () < y 0 < r < s < , entonces
L
s
L
r
y que para f L
s
|f|
r
|f|
s
()
1
r

1
s
.
Ind. Sea f L
s
, entonces para p y q conjugados, con 1 < p = s/r, f
r
L
p
y
como 1 L
q
, tendremos por la Desigualdad de Holder que f
r
1 = f
r
L
1
, es decir
f L
r
y ademas
_
[f[
r
|f
r
|
p
|1|
q
=
__
[f[
rp
d
_
1/p
()
1/q
,
el resto es simple.
Ejercicio 6.2.10.- Demostrar que si () < y f
n
, f son medibles, entonces:
(a) Si f
n
f c.s., entonces f
n
f en medida (es decir que para todo
> 0, |[f
n
f[ > 0).
(b) Si f
n
f en L
p
(con 1 p ), entonces f
n
f en medida.
Soluci on.- (a) Observemos que f
n
(x) no converge a f(x) sii existe un > 0, tal
que para todo N N, hay un n N, para el que [f
n
(x) f(x)[ > , por lo tanto
0 = f
n
f =
>0

N=1

n=N
[f
n
f[ > ,
y para cada > 0 y A
n
() = [f
n
f[ > , como la medida es nita se tiene (ver
ejercicio 1.3.5)
lmsup A
n
() lmsup A
n
() = 0 lmA
n
() = 0.
388 Ejercicios resueltos
(b) Para p < , por la desigualdad de Tchebyche
A
n
()
|f
n
f|
p
p

p
0,
y para p = , dado el > 0, basta considerar N tal que para n N, |f
n
f|

< ,
pues
[f
n
f[ > [f
n
f[ > |f
n
f|

= 0.
Ejercicio 6.2.11.- Demostrar la Desigualdad de Jensen, es decir que si
() = 1, f : (a, b) es medible e integrable y : (a, b) R es convexa,
entonces
__
f d
_

_
f d.
Soluci on.- Toda funcion convexa tiene la propiedad de que para todo x
0
(a, b)
existe una funcion afn, h(x) = px+c, tal que h(x) (x) y h(x
0
) = (x
0
). Tomemos
x
0
=
_
f d, y veamos en primer lugar que x
0
(a, b), para ello observemos que para
a = , como f es integrable, a < x
0
, por lo que tambien si b = es x
0
< b. En el
caso nito, pongamos b < , si fuera x
0
= b, como f < b, b f > 0 y tiene integral
nula, lo cual implicara que b f = 0 c.s., lo cual es absurdo. Ahora el resultado es
evidente pues tomando la funcion h correspondiente tendremos que

__
f d
_
= (x
0
) = h(x
0
) = px
0
+c = p
__
f d
_
+c
=
_
(pf +c) d =
_
h[f] d
_
[f] d.
Ejercicio 6.2.12.- Demostrar que si () = 1 y f, g son medibles y positivas
y tales que fg 1, entonces (
_
f d) (
_
g d) 1.
Soluci on.- 1/f g y por la Desigualdad de Jensen, para (x) = 1/x,
1
_
f d

_
1
f
d
_
g d.
Ejercicio 6.2.13.- Demostrar que si 0 < r < s , entonces l
r
l
s
.
Soluci on.- Para s = es obvio, pues si x
n
es tal que

[x
n
[
r
< , en particular
tendremos que [x
n
[
r

[x
n
[
r
< y por tanto [x
n
[ esta acotada. Sea ahora s < ,
como solo hay un conjunto nito F de n para los que [x
n
[ 1, pues en caso contrario

[x
n
[
r

F
[x
n
[
r
= , se tiene que

n=1
[x
n
[
s
=

F
[x
n
[
s
+

NF
[x
n
[
s

F
[x
n
[
s
+

NF
[x
n
[
r
< .
Ejercicio 6.4.1.- Sea g L

, demostrar que para 1 p < , si f L


p
,
gf L
p
, que la aplicaci on G: L
p
L
p
, G(f) = gf, es lineal y continua y que
|G| = |g|

.
Soluci on.- Si f L
p
y g L

, entonces [fg[ [f[|g|

c.s., por tanto [fg[


p

[f[
p
|g|
p

c.s. y |G(f)|
p
|g|

|f|
p
, por tanto G es acotada y |G| |g|

, veamos
la otra desigualdad, para ello sea > 0, entonces [g[ > |g|

no es localmente
nulo y tiene un subconjunto medible A, con 0 < (A) < , por tanto f = I
A
L
p
,
|f|
p
= (A)
1/p
y
(|g|

)(A)
1/p
(
_
[fg[
p
)
1/p
= |G(f)|
p
|G||f|
p
.
Otros Ejercicios
Ejercicio 10.11.1 Demostrar que si / 1() es una clase mon otona, tam-
bien lo son
|A /: A
c
/, |A /: B (, A B /,
para cualquier ( 1().
Ejercicio 10.11.2 Sea ( 1(), demostrar que son equivalentes
10
las siguien-
tes propiedades:
1) Si A, B (, entonces A B, A\B (
2) Si A, B (, entonces A B, AB (.
3) Si A, B (, entonces A B, AB (.
Ind. Recordemos que AB = (A
c
B) (A B
c
).
(1) (2), pues AB = (B\A) (A\B) ( y A B = (A B)\(AB) (.
(2) (3), pues si E F = , EF = E F y A B = (A B) (AB) =
(A B)(AB), pues la segunda uni on es disjunta.
(3) (1), pues A\B = (A B)B y si A B entonces AB = B\A.
Ejercicio 10.11.3 Demostrar que para cada A R,
nf|

(b
n
a
n
) : A (a
n
, b
n
] =nf|

(b
n
a
n
) : A [a
n
, b
n
).
Ejercicio 10.11.4 Es la uni on de algebras algebra?. Y la intersecci on?
Ejercicio 10.11.5 Cuales son los m as peque nos intervalos (a, b] cuyas uniones
nitas o numerables forman ((), para la clase ( = |(0, 1/n] : n N en
(0, 1]?.
Soluci on. (1/(n + 1), 1/n].
10
A tal colecci on se la llama anillo.
389
390 Otros Ejercicios
Ejercicio 10.11.6 Describir ((), para la clase
( = |A N : 2n A, n N.
Ejercicio 10.11.7 Dar todas las medidas exteriores en el conjunto = |0, 1.
Idem en = |0, 1, 2.
Ejercicio 10.11.8 Sea un conjunto innito y
( = |, , |x(x ), : ( [0, ], () = 0, () = , (|x) = 1.
Dar la medida exterior generada por y la algebra /

.
Ejercicio 10.11.9 Demostrar que para cada E N,

(E) = n/(n + 1) si
E tiene n elementos y

(E) = si E es innito, es una medida exterior.


Encontrar /

.
Ejercicio 10.11.10 Sea la medida de contar en (R, 1(R)) y sea
A
(B) =
(A B):
Es
A
de LebesgueStieltjes, para A = N?. Si lo es, cual es su funci on
de distribucion?. Idem para A = |1/n : n N.
Ejercicio 10.11.11 Dado un conjunto nito dar el mnimo y m aximo de
|card / : / algebra de .
Ejercicio 10.11.12 Sea f medible e integrable en ((0, 1), B(0, 1), m). Demostrar
que para todo polinomio p, pf tambien es integrable y calcular el lm
_
x
n
f dm.
Demostraci on. Si p = a
0
+ a
1
x + + a
n
x
n
, [pf[ (

[a
i
[)[f[, que es
integrable. Por otra parte como f es nita c.s., y 0 < x < 1, [x
n
f[ [f[ y
x
n
f 0 c.s., y el lmite pedido es 0 por el TCD.
Ejercicio 10.11.13 Demostrar que el volumen del cono generado por un bore-
liano plano y un punto exterior al plano es 1/3 del area del Boreliano por la
altura del punto respecto del plano.
Demostraci on. Por una traslaci on y un giro podemos suponer que el
plano es perpendicular al eje z y que el punto es el origen. Si la altura es h
y el Boreliano plano es A, entonces el cono es C =
0xh
(x/h)A es decir la
uni on de las secciones a cada altura x, por tanto
m[C] =
_
h
0
m
2
[
xA
h
] dx =
m
2
(A)
h
2
_
h
0
x
2
dx =
m
2
(A)h
3
.
391
Ejercicio 10.11.14 Sean A
n
conjuntos medibles tales que (A
n
) 2
n
. De-
mostrar que casi seguro todo punto est a a lo sumo en un n umero nito de
conjuntos A
n
.
Ejercicio 10.11.15 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de medida y F :
1

2
una
aplicaci on, demostrar que /
2
= |B : F
1
(B) /
1
es una algebra y

2
= F

1
, es decir
2
(B) =
1
(F
1
(B)) una medida y que si el primer
espacio es completo, tambien lo es el segundo.
Ejercicio 10.11.16 Sea ( = |[a, b) : a < b R y T = |(a, b] : a < b R.
Demostrar que (() = (T). Que algebra es?.
Ejercicio 10.11.17 Demostrar que B(R
n
) = ((), para
( = ||x
i
b : i |1, . . . , n, b R.
Ejercicio 10.11.18 Sea f : [0, 1] R
+
, tal que f = 0 en Q y f(x) = n si en
la representaci on decimal de x hay n ceros exactamente tras la coma decimal.
Demostrar que f es medible y calcular
_
fdm.
Ind. f =

nI
[10
n1
,10
n
)I
,
_
f = (9/100)

n(1/10)
n1
= 1/9.
Ejercicio 10.11.19 Sea f : [0, 1] R
+
, tal que f = 0 en el conjunto ternario
de Cantor K y f = n en cada intervalo de K
c
de longitud 3
n
. Demostrar que
f es medible y calcular
_
fdm.
Ind. f =

nI
E
n1
E
n,2
n1
,
_
f =

n2
n1
3
n
= (1/3)

n(2/3)
n1
= 3.
Ejercicio 10.11.20 Sea f : (0, 1) R
+
, tal que f = 0 en Q y en los irracionales
f(x) = [1/x], para [y] la parte entera de y. Demostrar que f es medible y
calcular
_
fdm.
Ind. f =

mI
(1/m+1,1/m]I
,
_
f =

1/(m+ 1) = .
Ejercicio 10.11.21 Sea f
2n1
= I
[0,1]
, f
2n
= I
[1,2]
, en (R, B(R), m). Se puede
aplicar el Lema de Fatou ?, Se da la igualdad al aplicar el Lema de Fatou?
Ejercicio 10.11.22 Sea (, /, ) un espacio de medida, A
n
/ y f(x) =

nN
x
a
n
, con a
n
0 y N
x
= |n N : x A
n
. Demostrar que f es medible
y calcular su integral en general y en particular para a
n
= 2
n
y (A
n
) = 1/n!.
Soluci on. f =

a
n
I
A
n
,
_
f =

n=1
2
n
/n! = e
2
1.
392 Otros Ejercicios
Ejercicio 10.11.23 Sean 0 f
n
f medibles y f
n
f. Demostrar que
_
f
n

_
f.
Soluci on. Por Fatou
_
f =
_
lminf f
n
lminf
_
f
n
y si
_
f = es obvio en
caso contrario por TCD.
Ejercicio 10.11.24 Sea 0 f medible y f
n
= mn|f, n, demostrar que
_
f
n

_
f.
Ind. Por TCM pues f
n
f.
Ejercicio 10.11.25 Sean 0 g f medibles y
_
g < , demostrar que
_
f
_
g =
_
(f g).
Ejercicio 10.11.26 Sea a
n
0 y f
n
(x) = a
n
/x, para x 1. Demostrar que
existe el lmf
n
= f, es
_
f
n
dm
_
fdm?
Ejercicio 10.11.27 Para cada B B(R) denimos
(B) =
_
B(0,)
1
1 +x
dm,
demostrar que es una medida de LebesgueStieltjes, hallar una funci on de
distribuci on suya y encontrar una funcion medible f no nula en (0, ) y tal
que
_
f d < y
_
f dm = .
Ind. F(x) =
_
x
0
1
1+x
dm =
_
x+1
1
1
t
dt = log(x + 1); f(x) = 1/(x + 1).
Ejercicio 10.11.28 Sean f, f
n
: R [0, ) medibles, tales que f
n
f y
_
f
n
dm =
_
f dm < , demostrar que
_
x

f
n
dm
_
x

f dm,
Soluci on. Para a =
_
x

f, b =
_

x
f, a
n
=
_
x

f
n
y b
n
=
_

x
f
n
, a + b =
a
n
+ b
n
y por Fatou a + b lminf a
n
+ lminf b
n
lmsup a
n
+ lminf b
n

lmsup(a
n
+b
n
) = a +b.
Ejercicio 10.11.29 Sea f /
1
(R), tal que para n, m N,
_
f
n
dm =
_
f
m
dm,
probar que existe un boreliano B, tal que f = I
B
c.s.
393
Soluci on. Sea A = [f[ < 1, B = f = 1, C = f = 1 y D = [f[ > 1.
_
A
f
2n
+
_
B
f
2n
+
_
C
f
2n
+
_
D
f
2n
=
_
A
f +
_
B
f +
_
C
f +
_
D
f.
Como 0 I
D
f
2n
, por TCM y ser f integrable m(D) = 0, por tanto
_
A
f
2n
+
m(B) + m(C) =
_
A
f + m(B) m(C) y como [I
A
f
2n
[ [f[, por TCD
_
A
f
2n
0
y como es constante pues m(B) y m(C) son nitos por ser f integrable,
_
A
f
2n
= 0,
por tanto f
2n
= 0 c.s. en A, es decir f = 0 c.s. en A, por ultimo m(B) + m(C) =
m(B) m(C), por tanto m(C) = 0 y f = I
B
c.s.
Ejercicio 10.11.30 Para funciones de R, que armaciones son verdad?
(justica las respuestas):
(a) Si f es medible entonces f
+
y f

son medibles.
(b) Si f +g es medible entonces f o g es medible.
(c) Si g es medible y 0 f g entonces f es medible.
(d) Si f +g y f g son medibles entonces f y g son medibles.
Ind. (d) es verdad, sin embargo observemos que si f, g : [, ] no lo es
necesariamente, ni siquiera si f es medible tiene por que serlo g, por ejemplo: f = ,
g no medible nita.
Ejercicio 10.11.31 Para funciones de R, que armaciones son verdad?
(justica las respuestas):
(a) [f[ es medible f
+
y f

son medibles.
(b) f
+
y f

son medibles f medible.


(c) f es medible [f[ es medible.
(d) [f[ es medible f es medible.
Ejercicio 10.11.32 Sean f, g integrables, es m ax(f, g) integrable?, es mn(f, g)
integrable?
Ind. Sea A = f < g y B = A
c
, entonces max(f, g) = fI
B
+gI
A
.
Ejercicio 10.11.33 Dada una funci on medible f en un espacio de medida
nita (, /, ), demostrar que existe una sucesi on de funciones simples s
n
f,
tales que [s
n
[ [f[ y |s
n
,= 0 < .
Ejercicio 10.11.34 Es cierto que si |f r es medible para todo r irracional
entonces f es medible?. Y para todo r racional?
Ejercicio 10.11.35 Demostrar que toda funci on continua es Borel medible y
que si V R
n
es abierto y f (

(V ), f y todas sus derivadas parciales de


todos los ordenes son Borel medibles en V .
394 Otros Ejercicios
Ejercicio 10.11.36 Sea (
1
, /
1
,
1
) un espacio de medida y F :
1

2
una
aplicaci on, demostrar que /
2
= |B : F
1
(B) /
1
es una algebra y

2
= F

1
, es decir
2
(B) =
1
(F
1
(B)) una medida y que g :
2
R tiene
integral si y s olo si la tiene g F y
_
g F d
1
=
_
g d
2
.
Ejercicio 10.11.37 Sea f : R [0, ) Riemann integrable, con
_

f(t)dt =
1. Demostrar que F(x) =
_
x

f(t)dt es una funcion de distribuci on uniforme-


mente continua.
Ejercicio 10.11.38 Sea F una funci on de distribuci on en R. Demostrar que el
conjunto de puntos de discontinuidad de F es numerable y el de continuidad
es denso.
Soluci on. Sea D = x : F(x) ,= F(x
+
) = A
n
, para A
n
= x : F(x
+
)
F(x) 1/n el cual a lo sumo es numerable, pues es nito en cada intervalo acotado
ya que si contiene una sucesion acotada k x
nm
k, tendremos que para la
medida asociada a F, > [k, k] (A
n
[k, k])

m
(x
nm
) = . El de
continuidad es su complementario y el complementario de un numerable en R siempre
es denso, pues los entornos no son numerables.
Ejercicio 10.11.39 Sea F una funci on de distribuci on continua en R y su
medida de LebesgueStieltjes asociada. Demostrar que (A) = 0 para A nu-
merable y que hay conjuntos medibles A que no contienen ning un abierto y
satisfacen (A) > 0.
Ejercicio 10.11.40 Sea F : R R una funcion de distribucion continua y la
medida de LebesgueStieltjes que dene. Es (a, b) > 0 para todo a < b R?;
es |x = 0 para todo x R?.
Ejercicio 10.11.41 Sea una medida nita en los acotados de R, tal que
(0, 1] = 1 y (tA) = [t[(A), para cualesquiera t R y A boreliano. De-
mostrar que = m.
Ejercicio 10.11.42 Sea E /(R), tal que 0 < m(E) < . Demostrar que
para cada 0 < r < 1, existe un intervalo abierto (a, b), tal que
r m(a, b) < m[(a, b) E].
Soluci on. m es regular exterior por tanto existe un abierto V tal que E V
y m(V ) < m(E)/r. Ahora todo abierto de R es union numerable y disjunta de
intervalos abiertos V = I
n
, m(V ) =

m(I
n
) <

m(E I
n
)/r y alg un intervalo
debe satisfacer la propiedad.
395
Ejercicio 10.11.43 Sea E /(R), tal que 0 < m(E) < . Demostrar que
E E = |x y : x, y E es un entorno del origen.
Soluci on. Por el ejercicio anterior existe un intervalo abierto I = (, ) = (a
2, a + 2), tal que (3/4)m(I) < m(I E), veamos que (, ) E E. Para ello
sea [x[ < , hay que ver que x +E corta a E, para lo cual basta ver que x + (E I)
corta a E I. En caso contrario su uni on es disjunta y mide 2m(E I) y esta en
(x+I)I = (+x, +x)(, ) = (, +x) (si x 0), que mide [x[+m(I) = [x[+4,
y en denitiva llegamos a una contradiccion, pues
6 = (3/2)m(I) < 2m(I E) x +m(I) 5.
Ejercicio 10.11.44 En el espacio (N, 1(N)) consideramos la probabilidad P(n) =
1/2
n
(n = 1, 2, . . .) y denimos la funci on f : N l = |0, 1, 2, . . . , k 1,
f(n) = n m od (k) y la probabilidad inducida en l, (B) = P(f
1
(B)). Cal-
cular (m), para cada m l.
Ejercicio 10.11.45 Sea A = [0, 1] Q = |a
1
, a
2
, . . . y para cada n 1 sea
A
n
= |a
1
, . . . , a
n
. Demostrar que las funciones en [0, 1], f
n
= I
A
n
, son Rie-
mann integrables, que existe f = lmf
n
y justicar si es o no Riemann inte-
grable f y si son Lebesgue integrables las f
n
y la f.
Ejercicio 10.11.46 Sea f : [a, b] R Lebesgue integrable y F(x) =
_
[a,x]
f dm.
Demostrar que si f es continua en x (a, b), entonces F es diferenciable en x
y F

(x) = f(x).
Ejercicio 10.11.47 Demostrar que F(x, y) = x, si x y y F(x, y) = y si y x
es una funci on de distribuci on en R
2
donde est a concentrada toda la masa de
su medida de LS asociada, y de que forma?.
Ejercicio 10.11.48 Demostrar que si F y G son funciones de distribuci on en
R
n
, con medidas de LS asociadas
F
y
G
, entonces F + G tambien lo es y

F+G
=
F
+
G
.
Ejercicio 10.11.49 Dar una funci on de distribuci on asociada a la medida en
R
2
cuya masa est a concentrada en la recta x +y = 0 uniformemente, es decir
que cada segmento de esa recta mide su longitud.
Soluci on. F(x, y) = (x +y)

2I
{x+y0}
.
Ejercicio 10.11.50 Dar una funci on de distribuci on asociada a la medida en
R
2
cuya masa est a concentrada en la recta x = 0 uniformemente, es decir que
cada segmento de esa recta mide su longitud.
Soluci on. F(x, y) = yI
[0,)
(x).
396 Otros Ejercicios
Ejercicio 10.11.51 Sea V R abierto no vaco, K compacto y m la medida
de Lebesgue. Es cierto que m(V ) > 0?, y que m(K) < ?, y para una
medida de LebesgueStieltjes?
Ejercicio 10.11.52 Demostrar que en R
n
la dimensi on vectorial y de Hausdor,
de sus subespacios, coinciden y calcular la dimensi on de Hausdor de H = |x :
[h(x)[ = 1, para h: R
n
R lineal.
Ejercicio 10.11.53 Consideremos en un espacio normado (c, | |) la metrica
inducida d(x, y) = |xy|. Demostrar que en cada plano todos los tri angulos
T, con una base ja y la misma altura (distancia del tercer vertice a la recta
base) tienen la misma medida de Hausdor H
2
(T).
Soluci on. La distancia es invariante por traslaciones, por tanto tambien las me-
didas de Hausdor, por lo que H
2
es de Lebesgue y para la medida de Lebesgue es
conocido.
Ejercicio 10.11.54 Sea (, /, ) un espacio de medida y f =

n=1
a
n
I
A
n
,
con a
n
(0, ) y A
n
/ disjuntos, calcular
_
f
1
d.
Ejercicio 10.11.55 Para la medida de Lebesgue en R y f integrable es cierto
que
_
[a,b]
f dm+
_
[b,c]
f dm =
_
[a,c]
f dm?
es cierto para cualquier medida?, para cuales?.
Ejercicio 10.11.56 (a) Sean f, g medibles, demostrar que |f = g es medible.
(b) Sea f medible y f = g c.s. es necesariamente g medible?, y si el espacio
es completo?.
(c) Sean f g h, con f y h medibles tales que f = h c.s. es necesariamente
g medible?, y si el espacio es completo?.
Ejercicio 10.11.57 Sea f : R R mon otona creciente, es f Borel medible?
Ejercicio 10.11.58 Sean f, g : R R mon otonas crecientes, es f g Borel
medible?
Ejercicio 10.11.59 Sea una probabilidad en los borelianos de [0, ), tal que
|(0, ) ,= 0, sea F(x) = [0, x] su funci on de distribuci on y sea para f(x) =
x y x 0
G(x) =
_
[0,x]
f d
_
[0,)
f d
.
Demostrar que para todo x 0, G(x) F(x).
397
Soluci on.
_
[0,x]
f d x[0, x] y x(1 [0, x]) = x(x, )
_
(x,)
f d, por
tanto
(1 [0, x])
_
[0,x]
f d (1 [0, x])x([0, x]) ([0, x])
_
(x,)
f d,
lo cual implica que
_
[0,x]
f d ([0, x])
_
[0,)
f d. Ahora si
_
[0,)
f d = ,
G(x) = 0, pues
_
[0,x]
f d x([0, x]) < y
_
[0,)
f d > 0, pues en caso con-
trario 0 = 1.
Ejercicio 10.11.60 Sea una carga en un espacio de medida (, /, ), tal que
si (A) < entonces [(A)[ < . Demostrar que sii para cada > 0,
existe un > 0 tal que si (E) < entonces [(E)[ < .
Ind. Primero _ sii [[ _ y si existe un > 0 tal que para todo n
existe un E
n
con (E
n
) < 1/2
n
y [[(E
n
) [(E
n
)[ entonces A
n
A para
A
n
=

i=n
E
n
y A = lmsup E
n
y [[(A
1
) = [(A
1
P)[ + [(A
1
N)[ < pues
(A
1
P), (A
1
N) (A
1
) < , y (A) = lm(A
n
) = 0 por tanto [[(A) = 0 y
0 < [[(E
n
) [[(A
n
) 0.
Ejercicio 10.11.61 Sea una medida nita en un espacio de medida (, /, )
y
f : [0, ] [0, ], f(x) = sup|(E) : (E) x,
demostrar que f es mon otona creciente y que si f(0) = 0 entonces f es continua
en 0.
Ejercicio 10.11.62 Sean f
n
integrables y f medible tal que lm
_
[f
n
f[ = 0.
Demostrar que f es integrable y que si
(A
n
A) 0
_
A
n
f
n
d
_
A
f d.
Ind. f = (f f
n
) + f
n
. Sea g
n
= I
A
n
f
n
, g = I
A
f y consideremos la medida
nita (E) =
_
E
[f[d, entonces

_
A
n
f
n
d
_
A
f d

|g
n
g|
1
|g
n
I
A
n
f|
1
+|I
A
n
f I
A
f|
1
|f
n
f|
1
+(A
n
A) 0,
pues ((A
n
A) 0 ya que para B
m
= [f[ > m, B
m
B = [f[ = y (B) = 0,
por tanto (B) = 0 de donde (B
m
) 0 y
(A
n
A) = ((A
n
A) B
m
) +((A
n
A) B
c
m
) (B
m
) +m(A
n
A).
Ejercicio 10.11.63 Sean (
1
, /
1
,
1
) y (
2
, /
2
,
2
) espacios de medida
nita tales que el espacio de medida producto es completo. Demostrar que
si existe B /
2
no vaco con
2
(B) = 0, entonces /
1
= 1(
1
).
398 Otros Ejercicios
Soluci on. Sea A
1
, entonces A B esta en el medible
1
B con medida

1
(
1
)
2
(B) = 0, por tanto A B es medible en el producto y su seccion por un
y B (que es medible) es A.
Ejercicio 10.11.64 Demostrar que si dos medidas complejas , coinciden en
un algebra /
0
, entonces coinciden en (/
0
).
Soluci on. Supongamos primero que son medidas reales, entonces =
+

y
=
+

con la cuatro medidas nitas y tales que las medidas nitas (positivas)

+
+

y
+
+

coinciden en ,
0
, por tanto en (,
0
) por el Teorema de extension
de Hahn. Se sigue que tambien y . El caso complejo se sigue del real.
Ejercicio 10.11.65 Demostrar que dadas dos medidas complejas
1
en (
1
, /
1
)
y
2
en (
2
, /
2
), existe una unica medida compleja en el espacio producto
(
1

2
, /
1
/
2
), tal que para cada producto de medibles AB

2
(AB) =
1
(A)
2
(B),
y que para cada medible E del producto satisface

2
(E) =
_

1
(E
y
) d
2
=
_

2
(E
x
)d
1
.
Soluci on. La unicidad es obvia por el ejercicio anterior pues dos medidas com-
plejas que coinciden en un algebra coinciden en la algebra que genera. Ahora para
la existencia basta observar en el caso real que la medida real
=
+
1

+
2
+

1

+
2

+
1

2
,
satisface la propiedad, pues
(AB) = (
+
1
(A)

1
(A))(
+
2
(B)

2
(B)) =
1
(A)
2
(B).
Para el caso complejo (considerando que las medidas son =
1
+i
2
y =
1
+i
2
)
se considera la medida compleja

2
+i(
1

2
+
2

1
).
Ejercicio 10.11.66 Considerese el toro T de revoluci on obtenido al hacer girar
una circunferencia de radio r alrededor de una recta de su plano, de la que su
centro dista R. Calcular su volumen y su area.
Soluci on. Veamos el volumen: Consideremos la circunferencia en el plano yz con
centro en el eje y y eje de giro el eje z y hagamos la seccion por cada z entre r y r
obteniendo una corona de area
([R +
_
r
2
z
2
]
2
[R
_
r
2
z
2
]
2
) = 4R
_
r
2
z
2
,
399
por tanto por el teorema de la medida producto
m
3
[T] =
_
r
r
m
2
[T
z
] dz = 4R
_
r
r
_
r
2
z
2
dz
= 4Rr
2
_
1
1
_
1 x
2
dx = (2r)(R
2
),
pues
=
_
/2
/2
cos
2
t dt +
_
/2
/2
sen
2
t dt = 2
_
1
1
_
1 x
2
dx.
Veamos el area: El casquete superior del toro se obtiene como gr aca de la funcion
denida en la corona B = (x, y) : R r R +r, para =
_
x
2
+y
2
f(x, y) = h() =
_
r
2
(R )
2
,
para la que
1 +f
2
x
+f
2
y
=
r
2
r
2
(R )
2
,
por tanto el area del toro es para F(x, y) = (x, y, f(x, y)) y para el cambio de variable
R +tr =
2
2
H
2
[F(B)] = 2
_
B
_
1 +f
2
x
+f
2
y
dm
2
= 2
_
2
0
_
R+r
Rr

r
2
r
2
(R )
2
dd
= 4
_
1
1

r
2
r
2
t
2
r
2
(R +tr)r dt
= 4rR
_
1
1
1

1 t
2
dt = (2r)(2R).
Ejercicio 10.11.67 Calcular la longitud del trozo de una helice que con pen-
diente 1 esta sobre el cilindro x
2
+y
2
= r
2
y cuya proyeccion da una vuelta.
Ejercicio 10.11.68 Demostrar que la derivada respecto del radio, del volumen
ndimensional de la bola de R
n
de radio r es el area n 1dimensional de su
esfera.
Ejercicio 10.11.69 Sea f > 0 integrable en . Demostrar que
_
f
1/n
d
().
Soluci on. Sea A = f < 1, entonces en A f
1/n
1 y en A
c
, f
1/n
1, entonces
por el TCM
_
A
f
1/n
(A) y como en A
c
, f
1/n
f, p