Análisis Exocientífico Del ..

Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia. « Misterios de la Astrofísica. http://starviewer.wordpress.
com/2009/10/01/analisis-exocientifico-del-video-ovni-de-galicia/
Misterios de la Astrofísica.
Verdades científicas sobre Astrofísica.
Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia.

con 1.290 comentarios
Tras un detallado análisis del vídeo, las circunstancias del avistamiento, el movimiento de los objetos, vamos a exponer aquí, los resultados del mismo y lo que realmente sucedió.
El vídeo:
La noticia que dan en la Sexta. (Observen que intentan desacreditar el vídeo haciendo el ridículo).
1 de 443 17/10/2009 2:39

Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia. « Misterios de la Astrofísica. http://starviewer.wordpress.com/2009/10/01/analisis-exocientifico-del-video-ovni-de-galicia/
Analicemos ahora detalladamente el vídeo:
1º.-El estado de la mar está en calma, y la visibilidad es perfecta.
2º.-Tras analizar fotograma a fotograma el vídeo, no hemos detectado ningún montaje fotográfico, ni truco visual alguno.
3º.-El análisis fotograma a fotograma del objeto revela las siguientes fases:
Fase 1.- Fotograma 1.Instante segundo 06:00 del vídeo.
2 de 443 17/10/2009 2:39

Fotograma primero: Avistamiento
Observen que del objeto sale otro objeto. Se aprecia nítidamente una cápsula que se desprende de éste y queda suspendida encima del agua durante una fracción de segundo.
Fase 2: Inicio de aceleración aetherofactal de la cápsula. En apenas una fracción de segundo, una décima de segundo.
3 de 443 17/10/2009 2:39

Instante La cápsula inicia la aceleración.
Fase 3: Fotograma 3, la aceleración continúa, en total: 0,3 décimas de segundo desde la primera posición 1.
Fase 3: Aceleración instantanea de la cápsula
Fase 4: Fotograma 4: La cápsula alcanza el límite del objetivo: Distancia aproximada media milla náutica: Espacio recorrido: 200 metros en 0,4 segundos. Calculen la velocidad y la aceleración
instantanea del objeto.
4 de 443 17/10/2009 2:39

Aceleración instantanea 3.
Fase 5: Fotograma 5 : Instante de caída del fuselaje principal (Tiempo transcurrido 0,6 segundos desde el avistamiento)
Caída del fuselaje principal
5 de 443 17/10/2009 2:39

Fase 6: Fotograma 6: El fuselaje cae sobre el agua. Tiempo transcurrido: 0,8 décimas de segundo desde el fotograma 1.
Impacto sobre el agua. Los restos del objeto, se precipitan en el agua.
IMPRESIONANTE, pero verídico: El análisis de los fotogramas no obedece lugar a dudas: La aceleración instantanea de la cápsula que se desprende del fuselaje del objeto ha sido de 100
metros x décima de segundo. La velocidad de caída del fuselaje al agua, de 20 metros por segundo.
Es exactamente idéntico a nuestro análisis de los aetherofactos en Stereo.
6 de 443 17/10/2009 2:39

aceleración aetherofactal en el satélite Stereo.
Es idéntico. En este caso, pueden comprobarlo con el programa VLC, que permite el análisis fotograma a fotograma del vídeo, ralentizando a 0,10 cada segundo (Ésto es, velocidad mínima), y
obtendrán exactamente éstos resultados: Del objeto , parece desprenderse otro, que acelera de forma instantanea en apenas 4 décimas de segundo y se aleja mientras el fuselaje cae. La velocidad y
la aceleración es tal, que la cámara únicamente lo percibe en apenas 5 fotogramas. El fuselaje mientras tanto cae al agua.
Más efectos de aceleración aetherofactal
7 de 443 17/10/2009 2:39

4º.-El helicóptero:
Nos encontramos una situación poco común:
Helicóptero sobrevolando la zona. El mar está en calma.Las turbulencias se

aprecian en el agua.
8 de 443 17/10/2009 2:39

Veamos el negativo de la foto, para determinar el perfil del Helicóptero y poder determinar su modelo, marca y naturaleza civil y/o militar.
Helicóptero en negativo. Perfil
Busquemos el modelo, y el color:
9 de 443 17/10/2009 2:39

Helicóptero UFO BLACK
Vaya: Tenemos el modelo. Es un helicóptero militar: El Eurocopter Fennec AS 555 sp. Un ejemplar que permite maniobras de alto rendimiento y de máxima exigibilidad, ante situaciones
límite. Y Su color es negro. ¿Para qué se utiliza? Consultemos a un experto:
Eurocopter AS550 Ecureil / AS 555 Fennec. Issued to various military forces. Ref:Janes, who kindly took a look at it. There have been plenty of remarks made over the years
regarding this helicopter. I was there when it happened, I am the man who has been followed, harrassed, and filmed by very corrupt people who serve a very sinister agenda. This
helicopter is not near an airfield, nor is it looking for pylons. It has camera’s lot’s of them. It came to harrass, and was taken by surprise because I filmed it. It hovered over a main
road, cars blow horns in protest, local fisherman stood up and looked on amazed. I stood on what is known as the canal bridge on Bawtry Road, and filmed this. Because of a simple
truth I discovered. We are not alone. We never have been, and this discovery comes at a cost. www.etlife.co.uk
Pues aclarado. Se utilizan para misiones de alejamiento de testigos en avistamientos OVNI.
10 de 443 17/10/2009 2:39

Y aquí la descripción técnica del Fennec:
http://www.spacewar.com/reports/Eurocopter_AS_550_C3_Fennec_Adapted_For_Extreme_Environments.html
Conclusión: El vídeo es auténtico y en él se contienen pruebas de movimiento aetherofactal. Puede calcularse la velocidad y la aceleración del módulo que se separa del fuselaje que cae
al agua. Finalmente, el helicóptero es un Fennec AS 550 C3, del tipo exacto al que se utiliza para el programa de alejamiento de testigos OVNI.
StarVieWerTeam.
Escrito por starviwer
1 Octubre 2009 a 3:35
Escrito en Artefactos inteligentes en el espacio, Modelo científico siglo XXI, antigravedad
Etiquetado con aceleración, Aetherofactos, antigravedad, censura, exociencia, ovni en galicia
« Psicópatas domésticos
Información básica sobre la Gripe A »
1.290 comentarios
Suscríbete a los comentarios mediante RSS.
1. Disculpa mi ignorancia, pero cual es la relación entre las fotos del sol de Stereo y el movimiento del supuesto artefacto, es que no acabo de entender. Y otra cosa el helicoptero se usa para
eso por
11 de 443 17/10/2009 2:39

sururuh
1 Octubre 2009 a 4:07
Responder
Y esto qué quiere decir?

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/no_hay_alienigenas_en_galicia/179561
uno
5 Octubre 2009 a 14:56
Responder
El aniversario de Orson Wells debería festejarse el 30 de octubre y no en esa fecha. Sí pueden simular un OVNI en alta mar y no son capaces de simular una nave extraterrestre
y más bien colocan “dos perolas” como nave extraterrestre, donde apenas cabe ese “alienigena” que por cierto no tiene ningún parecido con los que se han visto.
¿Quiénes son los incautos, los que creyeron el avistamiento o los que se creyeron posteriormente el cuento de Terra para justificar el video?
¡FELICITACIONES POR EL ANÁLISIS DEL VIDEO! Es auténtico.
Lucio Andrés
6 Octubre 2009 a 17:52
2. Ni publicidad viral ni leches, persecucion militar a una nave muy escurridiza en toda regla.
OnlyHash
1 Octubre 2009 a 4:07
Responder
Hola! yo quería invitaros a ver el vídeo en alta calidad, para que volvais a tomar en cuenta lo que dijisteis que que algo salió de la nave y se fue por la derecha.
La verdad es que en el video en HQ se ve exacta y claramente mejor a camara lenta, claro, como de el ovni salen 3 capsulas , y cada una se va por una dirección, acto seguido, el ovni
cae o se mete en el agua…
http://www.resumen2012.com/23.09.2009.mov
12 de 443 17/10/2009 2:39

Andrea
4 Octubre 2009 a 19:14
Responder
3. Disculpa mi ignorancia, pero cual es la relación entre las fotos del sol de Stereo y el movimiento del supuesto artefacto, es que no acabo de entender. Y otra cosa el helicoptero se usa para
eso porque lo dice que experto…. de una web de tema paranormal. O ese es el link del comentario por lo menos.
No me parece muy serio que digamos.
Y para terminar… que opinas de otros analisis de autodenominados expertos en el tema que dicen que es un fake seguro. Uno en este mismo foro, no recuerdo en que post y parecía bastante
fiable y contrastado todo lo que argumentaba.
Es que me se queda un cuerpo mu raro con ciertas dudas
sururuh
1 Octubre 2009 a 4:13
Responder
4. Yo pensé que todo había sido un montaje, pero es curioso que se esté desatando una ola de avistamientos, la semana pasada la noticia en Iran, además Google y sus anagramas con OVNIS.
En fin, gracias por el analisis!
chrisol
1 Octubre 2009 a 4:15
Responder
Esto esta entrando y amucho en lo personal y cayendo el nivel a marchas forzadas…
lighthousebcn.com
4 Octubre 2009 a 23:09
Responder
5. ya os dareis cuenta supongo, pero poner solo el segundo que el primer coment. se escapó no se como. Mil disculpas
13 de 443 17/10/2009 2:39

sururuh
1 Octubre 2009 a 4:17
Responder
sururuh. El análisis es veraz. El helicóptero es militar, y se usa para misiones de alto rendimiento en los programas de misiones de alejamiento de testigos OVNI. Respecto a los
aviones, está confirmada esa ruta, y la aceleración en los fotogramas puedes verificarla tú mismo con el programa VLC, que permite el análisis fotograma a fotograma del vídeo,
ralentizando a 0,10 cada segundo.
Me constan las presiones en los medios. De hecho la Sexta no ha podido aguantar la presión. Nosotros nos atenemos a los datos, y no nos movemos por presiones por fuertes que éstas
sean.
Un saludo.
starviwer
1 Octubre 2009 a 4:40
Responder
jajajaja.. se atienen a los datos.. vaya que si se atienen!
Alex
5 Octubre 2009 a 18:24
6. A menos que este sea un vídeo promocional como el del platillo detrás de las Torres Gemelas que es visto desde un helicóptero.
De todos modos, da la impresión de que las élites de este mundo interactúan constantemente con este tipo de naves. ¿Serán humanas? Hasta que no veamos bajar de una de ellas un ser no
humano, posiblemente queda abierta la posibilidad sobre tecnología secreta.
Abib
1 Octubre 2009 a 4:45
Responder
7. Debería haber una forma de conseguir el vídeo no comprimido, el original.
14 de 443 17/10/2009 2:39

Abib
1 Octubre 2009 a 4:58
Responder
bájatelo de www. resumen2012.com un video llamado 23.09.2009.mov (60 Mb)
dhoca73
4 Octubre 2009 a 1:39
Responder
8. Se que se está hablando de otra cosa, pero por si no lo habeis visto aún, aquí un video “muy clarificador”
http://vimeo.com/6790193
sururuh
1 Octubre 2009 a 5:03
Responder
9. ¿Que opinais sobre el estado actual del sol y los continúos movimientos sisimicos?
Por hay vi una imagen en la cual se observaba una extraña franja en la corona superior del Sol.
KiFy
1 Octubre 2009 a 5:04
Responder
10. Sencillamente el ovni llevaba algo con él y como lo estaban persiguiendo tubo que soltar lo que llevaba y es por eso que paree que se sumerge pero en realidad soltó algo pesado y salió en
otra dirección a una increíble velocidad.
15 de 443 17/10/2009 2:39

megarock
1 Octubre 2009 a 5:10
Responder
11. Estimados:
Pues, los felicito una vez mas por su excelente trabajo, me hubiese gustado conocer su opinion sobre la velocidad de la doble pasada de los jets y la carencia de sonido de aproximacion del
helicoptero, que todos sabemos es muy caracteristico, que son “mis” dudas a este respecto.
Finalmente, El helicoptero “siguió trabajando”
http://noticias.terra.es/videos/actualidad/fichavideo.aspx?itemurl=/mundo/2009/0930/videos-media/nueva-grabacion-del-misterioso-helicoptero-de-galicia-transportando-un-objeto-
extrano.jpg
un saludo a la distancia
REHN
REHN
1 Octubre 2009 a 5:23
Responder
así es yo pienso que el ovni soltó algo que cayó en el agua y escapo a una tremenda velocidad así que lo que lleva el helicóptero me consta que es lo que soltó el ovni antes de escapar
a esa tremenda velocidad.
megarock
1 Octubre 2009 a 5:57
Responder
Quizás me esté mojando mucho en lo conspiranoico, pero ya que no hay una respuesta mejor, te pondré una Tecnología que inhibe las ondas de sonido.
http://www.perendev-power.com/spain/Sound%20.htm
Se llama:
Noise Cancelling Equipment
Tiene lógica que un helicóptero lo lleve, y mas si es de infiltración o militar en este caso como el Fennec del Eurocopter…
16 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:26
Responder
hace ya mucho tiempo había visto un documental sobre ciertos helicópteros con los cuales experimentaban poniendo a un perro en medio de un campo y el helicoptero
se ponía a pocos metros del perro y el chucho ni se enteraba,imagínate y eso ya hace unos 10 añitos de nada.
pinkydinky13
1 Octubre 2009 a 23:49
También puede ser que el perro fuera sordo.
perretechico
5 Octubre 2009 a 1:54
EL TIEMPO EN EL QUE LOS CAZAS HACEN LA ASCENSION EN LA PRIMERA PASADA Y LA VISTA DEL OVNI Y LA VUELTA QUE DAN LOS CAZAS PARA GIRAR
360º NO CUADRA. TAMBIEN PODRIA SER QUE FUERAN OTROS DOS CAZAS PARA INTERCEPAR DESDE OTRO RUMBO. PERO CASI PUEDO ASEGURAROS QUE
NO PUEDEN SER LOS MISMOS CAZAS. UN SALUDO
JAU
3 Octubre 2009 a 0:02
Responder
Si un avión gira 360º seguiría yendo para el mismo lado
Gus
3 Octubre 2009 a 4:43
12. pues por aquí dicen que es el anuncio de atún Isabel,un poco de diversión…
http://algoestacambiando.wordpress.com/2009/10/01/ingles-mochilerose-cruza-con-extraterrestre-en-galicia/
17 de 443 17/10/2009 2:39

deltoyax
1 Octubre 2009 a 5:39
Responder
Espero estar equivocado y que no sea un fake,pero por otro lado ya me gustaria ver la cara que se les queda cuando vean el anuncio de atún Isabel en televisión.
Eso dice en la pagina respecto al video del ovni y el supuesto alíen ese, es más falso que la fregada en serio súper falso cuando lo vi por primera vez jajaja me dio risa y me decepcione
mucho cuando mausan lo paso en la tele siendo una porquería y otra la visión nocturna no es tan clara como en el video se la mamaron(claramente se ve que es digitializado el
supuesto ser de ese video).
megarock
1 Octubre 2009 a 5:55
Responder
13. Hola a Todos. Yo sé algo de imágenes y noto claramente en los fotogramas que hay un montaje y que no es muy bueno, ya que hasta se hace notorio en esta serie basada en un video de baja
calidad. Fíjense que alrededor de las imágenes de las naves, el color del pixelado no coincide con el color del pixelado del fondo. Son imágenes cortadas de forma rectangular y añadidas
sobre una filmación que seguramente a costado el alquiler del helicóptero y del barco (los únicos reales además del actor-marinero). El efecto del agua cuando cae el objeto también tiene un
pixelado absolutamente discordante con el resto del fotograma. Un saludo.
Polino
1 Octubre 2009 a 6:14
Responder
Estoy de acuerdo contigo,trabajo con pogramas de edicción gráfica y de video y se vé de lejos que és falso.Saludos.
Bunker
1 Octubre 2009 a 11:30
Responder
Basta con analizarlo desde el tema del sonido.
18 de 443 17/10/2009 2:39

En otro foro he leído que es una cuestión de *formatos* presetnes, no de calidad del audio: El sonido de paso de los aviones va de izquierda a derecha, reforzando la sensación
de movimiento a través del cielo. Sin embargo, cuando el helicóptero se acerca, el sonido permanece centrado (no en modo estéreo) *incluso cuando la cámara gira y se
mueve*. Si fuera estéreo se oiría el sonido de los tíos y del helicóptero cambiando de un lado a otro a la vez que la cámara se mueve.
También que en el vídeo existen dos “ámbitos” de sonido distintos: uno con rango limitado (conversaciones, helicóptero, océano, barco) y otro con rango más amplio y
articulado (aviones). Es decir que hay fuentes distintas del sonido, grabado con micrófonos distintos.
Hoppalong Cassidy
1 Octubre 2009 a 12:14
Yo también trabajo, es mas soy titulado tengo una Carrera Profesional en Dirección de Cine Digital con Especialización en Animación 2D, 3D, Imagen Real y Efectos
Especiales (THX)
Y yo digo que es verdadero.
¿Que hay que hacer ahora?
¿Cogemos unas espadas y nos enfrentamos a un duelo en la calle?
¿Quien gana?
¿Y porque?
1ª Regla:
NO ME CREAS, PERO APRENDE A ESCUCHAR. No me creas, porque lo que te digo es solo una version. Mi punto de vista sobre la vida. Y es solo mi verdad. Pero si
escuchas, entenderas lo que intento decirte.
2ª Regla: NO TE CREAS A TI MISMO. Sabes que tu mente habla siempre. Es un caballo salvaje sin ningun destino, si no aprendes a domarlo, el caballo te llevara a donde el
quiera. Asi que, no te creas a ti mismo, pero aprende a escuchar lo que hay en tu cabeza.
3ª Regla: NO CREAS A NADIE MÁS. Por esa misma razon, lo que te digan, es verdad solo para ellos. Y expresa la experiencia que tienen de la vida.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:33
Eres un Gili***** Polino.

Primero, en el mundo de la informática, casi todos saben de imágenes, segundo, lo de que es un montaje, te lo comes, porque eres un p**o vago de mi**a, y no te sale de los coj***s
hacer la prueba. Como la mayoría de las personas en casi todo, nadie se molesta en comprobar nada. Eres igual que el “Técnico Scully” de laSexta, que desmiente el vídeo porque el
sabe mucho, es una eminencia en el campo de la edición de vídeo. Anda no tendré yo colegas que están en la misma posición que el montador ese,…y tienen mas razones para hacer
lo que les dicen que para dar su opinión personal…
Descargate el vídeo, ponlo en el VLC, abre la pestaña de herramientas, vete a efectos, y ahí juegas con invertir colores, detectar movimiento, agudizar, contraste, brillo, y veras como
las imágenes del vídeo cambian y parecen recortes.
19 de 443 17/10/2009 2:39

No hables sin haberlo probado antes.
PD: Yo le pase las capturas de los fotogramas al jefe, así que si tienes algún problema de posibles retoques, hablas conmigo.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 11:56
Responder
¡No entiendo tu postura, rafaelneville, posteás primero 3 reglas hermosas y después comenzás a proferir una ristra de insultos, que, por más que los rellenes de asteriscos se leen
con absoluta claridad.
Con todo respeto te digo que… Te apliques esas 3 reglas a vos mismo y no insultes a alguien que opina de forma diferente a vos… a fin de cuentas cada uno tiene derecho a
interpretar imágenes de un vídeo colgado en una web, y ni vos ni Polino, ni ninguno de los que acá opinamos hemos estado en ESE lugar y en ESE preciso momento, no?
Según tus reglas: TOD#S, tenemos derecho a pensar que pudo haber sido cierto o no… no?
Un Saludo a tod#s!
Terráquea
1 Octubre 2009 a 15:02
En realidad las reglas las puse después, pero aun así, te diré que me enfada mucho que venga alguien con aires de estar en pos de la verdad, y de un argumento poco solido que
ni siquiera explica.
De verdad quieres que pierda el tiempo refutandole a Polino porque él afirma las cosas a la primera sin ni si quiera comprobar por el mismo el método que se expone aquí.
Pues mira, lo primero, es que el alquiler de ESE helicóptero no es viable porque es un modelo militar, y sencillamente no se alquilan.
Segundo, un barco de pesca nunca sale al mar a darse un paseo, y grabar una chorrada de un OVNI.
Luego lo del agua que en realidad acompaña a la misma afirmación sobre el objeto volador.
Esa pixelizacion discordante ocurre cuando YO, cesor de las imágenes que ha posteado Rafa Lopez, edita con el VLC para que SE VEA CON CLARIDAD, de que hay algo
ahí,…
Y me enfado porque le digo como puede hacerlo y el no lo hace.
Hablar por hablar, afirmando estar en pos de la verdad, con respuestas fáciles y rápidas, a mi, personalmente me cabrea mucho, sobretodo cuando se trata de un tema que yo y
la mayoría de los buenos seguidores del blog NOS LO TOMAMOS EN SERIO, y por supuesto VAMOS MAS ALLÁ.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 17:32
Estimado Rafaelneville
20 de 443 17/10/2009 2:39

Interesante tus argumentos.
Por cierto he visitado tus álbumes, hay una foto muy interesante de las chemtrails. He dejado un par de comments.
La he puesto de wallpaper. La foto dice mucho.
Saludos
Ariel
1 Octubre 2009 a 18:06
Estimado rafaelneville:
Tal parece que te ofendí con mi opinión, y si es así te pido disculpas. No fue mi intención mostrarme como un experto (notarás que dije que sé algo de imágenes y no dije que
fuera un experto). Lo único que quise hacer fue abrir el debate y llamar la atención en cuanto al pixelado, algo que no había sido comentado o tenido en consideración
anteriormente. Me extrañó bastante que tuvieras en tu primer post unas sentencias tan elocuentes y de apertura mental y que luego te expresaras como un crío enojado que lo
han levantado de la oreja. Es el primer post que escribo en este o en cualquier otro blog, y lo hice porque me pareció un lugar en donde uno puede sentirse como en casa y
pensar en voz alta, pero compartiendo su pensamiento con otras personas con energía crítica pero sin ánimos de dictador insultante. Parece que me equivoqué. Seguiré
buscando. Que te vaya bien.
Polino
1 Octubre 2009 a 19:09
A ver, es que para alguien que ha visto avistamientos en vivo y a plena luz del dia como yo, que lo del video me resulta muy familiar, como comprenderas, en cuanto escucho
cualquier cosa de que los OVNIs no existen, o que todo es un fake, pues, me enojo.
Pero tambien tenias que haber comprobado las cosas por tu cuenta, no hay mas que usar el reproductor VLC que es el mejor y todo el mundo deberia tenerlo, aparte de lo del
vodeo del OVNi, y en las opciones de efctos probar y relentizarlo y descubrirlo por uno mismo.
No tiene ningun misterio.

Lo que tiene es oposicion.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 19:45
Entonces Rafael, según tus pruebas y conocimientos técnicos de imagen, ¿consideras que el vídeo es verdadero en cuanto a imagen? Gracias
21 de 443 17/10/2009 2:39

JOSE JAEN
1 Octubre 2009 a 12:50
Responder
Jajaja,..
Como que yo soy el que se paso todo el día de ayer con Rafa modificando el vídeo con filtros para ayudar a ver cosas que no se ven a simple vista.
Es como una foto oscura, que dices, aquí no se ve nada, pero al toquetear las sombras y la iluminación, de repente aparecen de la nada personas o cosas, o lo que hubiese detrás
de la oscuridad.
En este caso, al reproducirlo lentamente, y aplicarle ciertos filtros, se deja claro varias cosas.
1: Que el OVNI deja caer “algo”, y ese “algo” se mantiene en suspensión.

2: Que de ese “algo” en suspensión, sale una ristra de “algos” que claramente coinciden con las imágenes de ristras aetherofactales del Lasco. Y mas todavía si se esta hablando
del mismo tipo de “algos”.
3: Me rompí la cabeza para localizar el helicóptero, que pensaba era un Bell UH-1, como los del Vietnam, pero resulto ser un Eurocopter Ecureil AS-555 Fennec. Y aún así,
todavía no sabia para que serviría localizar el modelo. Hasta que encontré en el Youtube un vídeo sobre un pavo al que los Men-in-Black le estaban siguiendo en Inglaterra. Y
Resultaba ser el mismo, un Fennec. Me quedé de piedra, y como Eurocopter es del consorcio de la EADS/CASA, pues dije, esta claro,…
4: Mi padre trabaja en una base militar del ejercito del aire, y me he pasado media vida allí dentro, me he montado en los avioncitos y helicópteros, y se bastante del tema.
5: En base a la reacción de TerraTV al recibirlo, que dijeron de colgarlo por razones ÉTICAS, después de haber recibido presiones externas, y luego ver como lasexta, lo
ridiculiza y pone como subliminal indirecta un astronauta payaso, pues,… me da que hay algo que no se corrobora.
Probablemente, si Starviewer formase parte de una infraestructura como las grandes TVs nacionales, de seguro tendría mas credibilidad.
Aunque su problema es que habla con términos científicos, y no todo el mundo es científico, y por eso son incapaces de comprender y entender lo que es posible y lo que no.
Yo no soy científico y no lo entiendo, pero lo puedo comprender. Puede entender lo que me están intentando decir, pese a no tener porque creerles directamente.
6: Estaba por no poner una sexta razón, pero la pongo por rellenar, aunque eso no tiene porque quitar la veracidad.
El tema del sonido es un tanto relativo.
Si esta grabado con un móvil, yo, aseguro que hay muchas frecuencias que sencillamente no se captan porque no están diseñados esos micrófonos para captar ese rango. Estoy
hasta las pelotas de oír despegar cazas, desde los ya retirados y que vendimos a los marroquíes, los F-5, a los F-18, y los recientes Eurofighters. También digo que existen
inhibidores de sonido que absorben el ruido, para mejorar la infiltración y demás inventos. Lo tengo comentado por aquí en el post en algún lado,…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 13:26
Sin duda lo es.
Adicionalmente:
El helicóptero está ahí. Genera turbulencias en el agua que está en calma y se aprecian perfectamente.
Sobre el particular he seguido investigando sobre el modelo AS 555 Fennec:
El modelo, no es ruidoso: Apenas hace ruido. De hecho es el helicóptero más silencioso de todos los modelos militares: Está diseñado para misiones de alto rendimiento. Repito
es un helicóptero que pasa absolutamente desapercibido hasta que lo tienes encima: Ese es uno de los puntos fuertes por el que se utiliza para este tipo de misiones.
De hecho, el modelo es idéntico al de 1999, y además va equipado de dispositivos de sonar y localización subacuática.
22 de 443 17/10/2009 2:39

Por otra parte, el vídeo ha sido grabado con un teléfono móvil convencional con muy baja resolución.
Hubo espontaneidad en la grabación.
Hay más testimonios de pescadores gallegos que afirman haber visto 2 cazas F18 sobrevolando la zona. Adicionalmente, también el helicóptero AS 555 Fennec, que es de uso
MILITAR.
La reacción de los pescadores obedece al miedo. Mucho miedo. De hecho, no hay manufactura en ese vídeo de ningún tipo.
Personalmente, de los muchos vídeos que he analizado sobre avistamientos,y que circulan por la red éste, es el que me merece mayor credibilidad, por la carencia de efectos, la
coincidencia de eventos, la presión mediática, la presencia de cazas F18 en la zona y la confirmación de AS 555 Fennec en la zona.
El interés de los medios oficiales para intentar desacreditar este vídeo y las presiones mediáticas, son evidencias fuertes de que el vídeo es auténtico.
Un saludo.
starviwer
1 Octubre 2009 a 13:33
es que estamo hablando de
“…un helicóptero militar: El Eurocopter Fennec AS 555 sp. Un ejemplar que permite maniobras de alto rendimiento y de máxima exigibilidad, ante situaciones límite. Y Su color es
negro.”
No creo que sea tan facil alquilar uno de estos y aun asi si lograras alquilarlo por una millonada, necesitarias cientos de permisos de las autoridades competentes y sería algo publico,
entonces segun tu teoria los militares deberian haber estado en el ajo del rodaje de fake
toronto
1 Octubre 2009 a 17:58
Responder
Yo no entiendo de video, pero sí noto que en la Sexta se trata de ridiculizar el vídeo, parecen muy interesados en desmentirlo porque además dicen que un pescador gallego
nunca diría “Cagon diola”, sino que usaría gheada (”Caghon diola”) y eso no es cierto. Por el hecho de ser un “pescador gallego” no implica tal afirmación, pues no se sabe en
qué zona de Galicia tiene lugar la grabación, pero la gheada se da en la zona occidental gallega, no en toda Galicia y aún menos por ser un pescador. Además es un fenómeno
vocal que está tendiendo a desaparecer. Un saludo.
ADri
1 Octubre 2009 a 23:18
23 de 443 17/10/2009 2:39

Totalmente deacuerdo que el helicoptero es real y el analisis del obejto entrando en el agua, tambien me parece bastante razonable la duda. ( Lo que casi nadie habla es de la actitud
de los marineros no es logica en una situación desconocida como es esa. La mayoría de las persona que desconcen lo que esta sucediendo, no reacciona con tanto panico como ellos,
hasta que no esta bien claro que corren peligro. Asi que mi duda es que tal panico es desproporcionado.
JAU
3 Octubre 2009 a 0:11
Responder
14. no olviden el próximo impacto en la luna, ya hubo cambio de planes en el objetivo inicial:
http://axxon.com.ar/noticias/2009/09/muy-pronto-el-impacto-a-la-luna/
ansion2009
1 Octubre 2009 a 6:32
Responder
15. aquí el nuevo blanco lunar…

http://axxon.com.ar/noticias/2009/09/cambian-el-crater-elegido-para-el-impacto-de-la-mision-lcross-de-la-nasa/
ansion2009
1 Octubre 2009 a 6:39
Responder
16. Ustedes tambien??
Un montón de sites con estilo conspiracionista ha publicado este video dandolo como valedero, no se si aca se da el caso por esta media fusión que noto con Rafapal que tambien ha
publicado este video pero sinceramente espero que su independencia se mantenga.
He notado mucha seriedad en sus trabajos pero en este análisis del video pues no los respaldo, ojala no esten perdiendo su autonomía simplemente por seguir al resto de sitios, como repito
netamente son del estilo conspiracionista, ojo! que no es errado, para nada, sino que muchas veces ven cosas donde no las hay y se terminan mareando u otras veces ponen un tema con el
fin de alborotar un poco el ambiente y se dejan llevar por la emoción y dan por valedera cualquier cosa.
Con respecto al video pues sólo decirles que es un fake bastante detallado como otros tantos que se ven por ahi, me parece que el equipo esta cometiendo un error bastante grave y hasta en
cierto punto un poco ingenuo, estan fijandose demasiado en los fotogramas, pixeles, segundos, y todo el embrollo cuando no se fijan en ningun momento la reacción de las personas.
Porque no tomar de una manera más seria la reacción de las personas que participan del video?
24 de 443 17/10/2009 2:39

Si algo se caracterizan los fakes de ovnis ultimamente es que repiten una frase una cantidad importante de veces para tratar de convencer “a la fuerza” al espectador.
Frases como:
“Ohh pero que es eso”
“Mira eso”
“Pero que esta pasando”
Son ejemplos de frases comunes en fakes de OVNIS en los que se mezcla un video capturado para luego agregarle imagenes.
En este caso dice:
Que es eso!!, Que es eso!!
Que ca… pasa aqui!!
Me cag… en…!
Pero que ca… esta pasando aqui! (SI OTRA VEZ!)
Me cag.. en la…***
Me cag… en la… *** (SI DE NUEVO Y OTRA VEZ!)
//Se va el helicoptero y de nuevo…
Que ca… pasa aqui!! (YA ME CANSE PERO SI LA REPITE DE NVO)
Por favor, nuevamente les sugiero que no se limiten a las herramientas q puedan tener, consideren la psicologia humana tambien.
Me pregunto quien de este foro reaccionaria de la misma manera en que lo hizo la persona de la embarcación cuando tiene un helicoptero encima y ha visto tremendo evento OVNI. ESTOY
SEGURO QUE NADIE!
Lo de asociarlo a las imagenes de STEREO si fue la cereza del pastel!

En fin ahi lo dejo..
PD: No se fien de lo que postea Rafapal, la vez pasada mostro un crop circle enorme(hombre mariposa), quiza el mas grande visto disque con un significado importante y profundo para el
espiritu, sin embargo varios sabian de que se trataba del proyecto ATLAS el cual tuvo una preparacion de muchisimos meses (cerca de 8 o 9 para lograrlo) y se emplearon 52 personas, esto
ratificado por el mismo Cropcircleconnector.
Asi que por favor NO TIREN ABAJO TODO EL TRABAJO SERIO QUE VIENEN HACIENDO, NO POR COSAS TONTAS AL MENOS.
Corsario
1 Octubre 2009 a 6:46
Responder
Corsario, he visto reacciones mas “sobreactuadas” por menos que ver un ovni en tu propia cara.
Los nervios es lo que tienen.
La conducta humana es imprevisible, y no te puedes basar en ella para dar por verídico o falso algo.
Los datos, esos son importantes.
No puedes decir que esta manipulado, aunque yo también lo creo, por la pixelización, por que el vídeo es de muy baja calidad, y si miras la mano también encuentras esas
discordancias, en la linea del horizonte,y en la ultima foto durante toda la barandilla. Se necesitaría el original.
En fin, vuelven mas dudas si caben, el análisis de los mejores, esto es un análisis, no eso de esta trucado es fake, porque soy experto… en fin.
Gracias Starviewerteam. Sois unos cracks.
25 de 443 17/10/2009 2:39

Quedaría analizar el sonido y los cazas. Pero todo a su tiempo.
Kensin Kaos
1 Octubre 2009 a 8:39
Responder
Y perdeno… pero a buen entendedor con pocas palabras.
Lo del Stereo?? yo lo he entendido perfectamente, es mostrar la pauta de un aetherofacto, algo, objeto supongo que se mueve a velocidades imposibles. Dejando un “estela”
característica.
Esta claro, esto me cuadra, lo cojo, esto no, son chorradas new ager’s, no hombre nooo, a las duras y maduras.
Que conste que yo no puedo afirmar que sea cierto, de hecho ya empezaba a pensar en un tremendo viral, pero los datos son los datos y realmente son cojonudos, de hecho voy a
probar el programa que nos recomiendan.
Saludos.
Kensin Kaos
1 Octubre 2009 a 8:46
Responder
Si Rafalop prevee con horas de antelación lo que salio mas tarde en las noticias, tu crees que no sabia ya del vídeo, antes de que Rafapal lo supiese?
Que pasa, que ahora hay que sacar las cosas el primero, o si no se adquiere credibilidad?
El vídeo tardó en sacarse porque estábamos trabajando en su análisis, para no decir simplemente, un vídeo de un OVNI, y ya esta, como aparece en Rafapal y demás medios.
Aquí se especifica bastante mas…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:01
Responder
me refiero por supuesto al terremoto que genera el tsunami…
26 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:36
Tu conclusion es que el tio actua porque piensas que tu o la gente de este foro no reaccionaria igual???
Y si no es nadie de este foro? Y si no es nadie que sepa nada sobre Ufos?? Pues yo creo que hasta esta poco sobreactuado, es como si ves a Gozilla por la calle, que coño qieres que
me ria?? Es pa cagarse vivo.
Ponte en la situacion del pescador, si es verdad, que no lo se, parece que si, se le pusieron los huevos por corbata. Es un puto UFO no hay raccion posible que no sea sobrealto total y
acojonamiento a gran escala.
Morcu
1 Octubre 2009 a 12:48
Responder
Pues, así son los gallegos que conozco yo por aquí en Canarias.
Y el pueblo Celta en general…
Uno de dos: O pasa algo de verdad (lo que estamos viendo, contemplando), o pasa algo de verdad (la manipulación – ¿oficial tipo PSYOPS? y/o gente normal con sentido de
humor, lo cual es normal).
Mientras, el cambio climatico y demás realidades económicas y medioambientales son reales; vale, constan factores cósmicos, pero, como seres humanos, sólo somos capaces de
influir dentro del ámbito humano (y yo no tengo muchas esperanzas).
Muerte al capitalismo corporativo (y mediático).
andresfuerte
1 Octubre 2009 a 14:06
Dico lo cual, el video me parece, ya, un montaje.
andresfuerte
1 Octubre 2009 a 14:42
27 de 443 17/10/2009 2:39

Morcu, recuerdas el video del UFO frente a las Torres Gemelas. Cual fue la reaccion de la chica?
Era verdadero el video? Pues no.
Corsario
1 Octubre 2009 a 16:04
Hola morcu. No os compliquéis la vida. ¿No os habeis dado cuenta de que “el cámara” se encarga de sacar la cara de su amigo. Un primer plano. Las grabaciones de
avistamientos caseros, no pierden un detalle de lo que allí pase, aunque se halla hundido el objeto, te esperas por si reaparece, y no grabas al amigo, a ver la cara de gilipichis que
pueda poner. Fake. Eso sin necesidad de analizar tantas cosas, ni VLC (con mi agradecimiento a los que se hallan molestado en hacerlo), ni filtros. Yo soy cada día un
convencido más de que pienso que a lo mejor da la puta casualidad de que se cree vida en distintos sitios, pero en distintos momentos en el inmenso tiempo, y no coincidir, o
bien que diera la puñetera casualidad de que fuesemos los únicos, sin caer en el egocentrismo de los católicos. Pero yo a día de hoy, no me creo que halla seres extraterrestres
jugando al escondite. Como el Dios de los católicos…jugando al escondite. Como es la mente humana. Imagino que tal como vayamos evolucionando, cada vez buscamos algo
mas dificil de demostrar que no existe, sino, se acaba el chollo. Y que nada mejor que algo que no puedes ver, ni oir, ni nada…. como somos…
supersonico
3 Octubre 2009 a 23:11
Es posible que el vídeo sea propaganda. Las cosas aparecen oportunamente en poco tiempo.
Abib
1 Octubre 2009 a 20:49
Responder
Corsario,o (moderado):analisas lenguisticamente,porque no, hasta semioticamente las conversaciones o reacciones de los pescadores,claro que rafapal,tiene muchos errores,pero este
es un video
que por lo menos se esta sacando en claro ,de donde procede el helicoptero,que el sonido es relativo ,que el video se tomo desde un telefono celular, (moderado).
———–
NHC: Respeto Juan.
juan
2 Octubre 2009 a 13:21
28 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
hola,yo queria comentar ke en este año ya he visto dos avistamientos, y joder yo he dicho unas frases muy parecidas,bueno de hecho no he estado solo ninguno de las dos veces,he
estado con un par de amigos y su reaccion fue la misma ke la mia y la del video,pero bueno en madrileño jejje.yo lo veo bastante real, que cada uno piense lo ke quiera,saludos y
muchas gracias al que saque a la luz esta informacion.
panchtime
2 Octubre 2009 a 17:11
Responder
Me alegro que te observaras todos esos detalles del las reaciones humanas, por que no son creibles desde mi punto de vista. Y tengo algo de experiencia en los dos ramos, el
aeronautico y las reacciones humanas ante situaciones desconocidas y son poco probables las que se manifiestan en este video tal como lo vemos.
un saludo
JAU
3 Octubre 2009 a 0:15
Responder
17. Sismo de magnitud 6.4 se produce frente a costa de México
http://vigilantes2012.blogspot.com/2009/09/urgente-este-preparado.html
¿Parece que lo habian predicho aca?.
Otra cosa, me llamo la atencion esta noticia
Filme apocalíptico “2012” invadirá los hogares de EE.UU. en masiva campaña televisiva
http://www.lasegunda.com/ediciononline/espectaculos/detalle/index.asp?idnoticia=511714
Saludos
AncianoFuturo
1 Octubre 2009 a 6:58

Responder
29 de 443 17/10/2009 2:39

AncianoFuturo
1 Octubre 2009 a 7:17
Responder
Así es Anciano.
Sismo de magnitud 6.4 se produce frente a costa de México

WASHINGTON (Reuters) – Un sismo de 6.4 de magnitud se produjo el jueves por la madrugada frente a la costa de México sobre el Pacífico, reportó el Servicio Geológico de
Estados Unidos.
El epicentro del fuerte sismo fue localizado en el mar a 275 kilómetros al sudoeste de Puerto Vallarta (estado de Jalisco), a una profundidad de 5 kilómetros, precisó el servicio
estadounidense.
Reportan sismo de intensidad moderada en Bolivia

miércoles, 30 de septiembre de 2009
30 de septiembre de 2009, 18:24La Paz, 30 sep (PL) El observatorio de San Calixto registró hoy un sismo de 5,9 grados de magnitud en la escala abierta de Richter, percibido en
varios barrios de la ciudad de La Paz, sede del gobierno boliviano. “El epicentro estuvo situado a 33 kilómetros al noroeste de Puerto Acosta y a 190 kilómetros al noroeste de La Paz,
en una zona limítrofe con Perú”, precisó Edson Burgoa, técnico de la entidad científica.
El Salvador es sacudido con un sismo de 4.6 grados

San Salvador.- Un sismo con magnitud de 4.6 grados en la escala de Richter -con origen en la costa guatemalteca- sacudió hoy parte del territorio de El Salvador, sin que generara
daños humanos o materiales, informó el Servicio Nacional de Estudios Territoriales (Snet).
starviwer
1 Octubre 2009 a 13:39
Responder
Esa noticia es del 24 de setiembre.

WASHINGTON, Sept 24 (Reuters) – A 6.4 magnitude earthquake struck off the coast of Mexico on Thursday, the U.S. Geological Survey said.
The strong quake, capable of severe damage, was centered 171 miles (275 km) southwest of Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico, at a depth of 3 miles (5 km), USGS said.
There were no immediate reports of damage or injuries.
aqui el link: http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN21297483
La verdad es que comence a seguir el blog hace poco, me parecieron interesantes los temas planteados, pero empece a descubrir cosas que no me cerraban, al fin, espero
equivocarme, pero me parece que en la necesidad de crear temas y mantener cierta espectacion en sus seguidores se hacen eco de cosas que no son ciertas o peor aun las crean
uds mismos. Una pena realmente.
30 de 443 17/10/2009 2:39

IgnA
3 Octubre 2009 a 5:32
Hola a todos les dejo el Trailer de la pelicula 2012 que menciona anciano futuro se ve genial mas que entretener da miedo, como para estar preparado
saludos a todos
Con los Pies en la Terra

1 Octubre 2009 a 17:19
Responder
(Anciano, te seguiré en lo del copy paste, respondiendote a lo que pusiste en el otro post y en este:)
hablando de eso… la película se ha hecho una promoción colosal, hasta creo una página en internet de una supuesta institución para la continuidad humana, donde muestran las
posibles catástrofes que podrían ocurrir con aplicaciones flash, y las tecnologías que se están desarrollando para asegurar nuestra continuidad, recuerdo que todo es “ficticio” o eso es
lo que dicen.
http://www.instituteforhumancontinuity.org/
La verdad merece la pena darse una vuelta por esta página.
navojohnny
2 Octubre 2009 a 7:24
31 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
18. Hola a todos, a mi tambien me parece muy pixelado el objeto, pero si miro el cielo en el mismo fotograma me doy cuenta que tambien esta pixelado en la escala de azul a celeste, esto seguro
es una camara de celular, muy pobre en resolucion y con pixeles grandes, que sufren al mostrar pequeños objetos.. sera verdad o mentira??.
Soy un musico y analista de sistemas informaticos que se poco de astrofisica, pero leo este blog por que me parece muy interesante y cada vez entiendo mas.
Felicitaciones por el trabajo y la informacion.
Saludos desde Peru
necktru
1 Octubre 2009 a 7:26
Responder
Si haces la prueba con el reproductor VLC, a cámara lenta y metiendole los efectos, que ahí es donde se fuerzan los pixeles, veras que la imagen pierde calidad, y gana en sospechosa
de retoque, una vez expuesta en el blog.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 13:01
Responder
19. La información de estos videos llegó a Starviewer Team el día lunes a traves de varios lectores como tambien ha pasado en otros sitios, el problema ese día es que “supuestamente” el video
había sido retirado…martes lo ha posteado rafapal, cuando ya se estaba analizando por todos los demás sitios, por lo cual no cabe pensar que esto viene de allá.
Creo que mi comentario está demás tambien… Que tengan un maravilloso miercoles! (y que baje la intensidad de los simos)
chrisol
1 Octubre 2009 a 8:08
Responder
BUENO SI PUEDE SE QUE ESISTAN LOS OVNI PERO TODAVI NO HAN ENCONTRADO LA PRUEBA
EZE
32 de 443 17/10/2009 2:39

13 Octubre 2009 a 17:19
Responder
20. Por dios, pero si se nota que es falso a la legua. Sólo hay que ver lo que sobreactúa el tío. Vídeos auténticos los hay a montones, pero si empezamos a dejar engañarnos por montajes tan
burdos perdemos critero y nos tragamos cualquier cosa…
Hammer
1 Octubre 2009 a 8:19
Responder
y vos que harias ?? es dificil saber si es verdadero o no por como actuan las personas en semejante situacion. Yo me haria pis, sin duda.
Evaluna
1 Octubre 2009 a 13:53
Responder
Y dale con la sobreactuacion, sobreactua, siemplemente esta cagadisimo de que alrededor de su barco ha visto una nave extraña y cazas persiguiendole, algo no normal para su rutina
pesquera… la sobreactuacion no es argumento, tu no saves como puede reaccionar una persona a ese momento..
OnlyHash
1 Octubre 2009 a 14:20
Responder
Para quienes ya hayan visto fakes de UFOs en que se emplea una persona asustada y actuando como tal este video no representa mas que una escena bastante jocosa.
Corsario
1 Octubre 2009 a 16:09
Tambien esta mujer sobre actua…
http://www.youtube.com/watch?v=z42tLr33ZmE&feature=related
33 de 443 17/10/2009 2:39

o cualquiera de estos
http://www.youtube.com/watch?v=c7ZxqzbttGg&feature=related
Reacciones muy variadas.
Que no puedes basarte en la reacción de la gente, carajo!!
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 18:03
Responder
hola a todos: no entiendo como se puede decir que es sobreactuar, cuando yo soy del norte y yo o veo normal, no hablamos igual ni nos expresamos igual. yo creo que diria lo mismo o
algo parecido seguro jaja le daria un oscar si estuviera actuando porque es totalmente natural…. y si no es que no nos conoceis a los asturianos. por cierto yo todo este verano llevo
viendo luces extrañas, que no creo que fueran aviones ni satelites ni nada que yo conozca. espero que se sepa la verdad de una vez… y vallan creyendo que algo raro pasa por que asi
es… ya sea el ejercito o extraterrestres, y cualquier cosa te la tragaras tu… yo por lo menos no.. ya te digo que vi muchisimas luces extrañas, eso si, eran todas de noche, y hacian
movimientos raros. yo eso no se que es. saludos a todos
yo soy del norte, asturias

2 Octubre 2009 a 17:41
Responder
21. http://nlima3520.wordpress.com/
comentan la veracidad del video desde otro punto de vista al vuestro
nlima3520
1 Octubre 2009 a 9:24
Responder
22. Después de varios avistamientos en Galicia el video de marras parecía como un intento de desinformación. Vemos que según el trabajo de starviwer la cosa sigue vigente. Puede ser que los
avistamientos no sean aleatorios y que respondan a un patrón? Quizás estén indicando o señalando algún tipo de evento próximo? Si son inteligencias superiores sus actos deben responder a
un plan. Que opinas starviwer?
34 de 443 17/10/2009 2:39

prisciliano
1 Octubre 2009 a 9:42
Responder
23. Nuevamente les sugiero considerar mas detalles muy aparte de los fotogramas y si se van analizar los mismos seria mas interesante hacerlo con el video original. En fin, esto a mi me sigue
pareciendo una actuacion bastante ya conocida en fakes de UFO. Que lo crea el que lo quiera creer.
Corsario
1 Octubre 2009 a 9:51
Responder
24. PONGAN ESTE VIDEO TAMBIÉN

LA SEXTA NOTICIAS VERSION NOCHE LO INTENTA DESACREDITAR:
Loby
35 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 10:26
Responder
el ovni parece que e parte en dos a mi no me cabe duda de que a soltado su carga para poder escapar de los cazas vean en el 0:21 del video.
megarock
1 Octubre 2009 a 11:38
Responder
Si te fijas bien al meterle efectos en el VLC para acentuar los bordes en negro (mod. img. > gradiente) y otras mezclas, observaras como se ve claramente que lo que se
desprende del OVNI,…
- NO CAE AL AGUA -
Se mantiene durante unos fotogramas en la linea de suspensión, y mas tarde de esa misma linea parte lo que es la estela aetherofractal, que se convierte en la ristra clásica del
lasco…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:07
El editor de vídeo:
De momento te digo que tiene contrato por semanas.

Para continuar te digo que no es mas que un piltrafillas que se dedica a montar vídeos, no ha efectos.
Los de efectos son gente que se dedica en exclusiva casi, hablamos de Smoke, Flame, Combustion, etc,…
Y para terminar, que alguien se dedique a montar vídeos, no significa que sepa decir que el vídeo del OVNI es mentira, porque tampoco es que se curre mucho el argumento, si es que
se le puede llamar a lo que el basa sus afirmaciones.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:13
Responder
25. Rafa, dónde está el video original sin comprimir? y dónde el pescador?
Me temo que hace falta alguna prueba más, el video está ahi 50-50 para mi..
36 de 443 17/10/2009 2:39

Talif
1 Octubre 2009 a 10:44
Responder
Son respuestas obvias… El video original en manos de terra o ya el gobierno, y el pescador pues en galicia pescando…
OnlyHash
1 Octubre 2009 a 14:27
Responder
26. Hay una forma de comprobarlo: alguien que pueda reproducir un montaje de similares características, eso probaría que cualquiera puede manipular videos con algún programa de efectos.
Yo lo haría si supiera. Por mi parte, si es que fuera un fraude, esta bien hecho, ya que para conseguir 2 jets y un helicoptero, para producir un minuto de una mentira, es una idea bastante
descabellada.
Sebastián
1 Octubre 2009 a 10:50
Responder
Estoy contigo, lo que me gustaria es que los pescadores hablen, cuenten la verdad,…aunque tampoco les creerian por supuesto.
Evaluna
1 Octubre 2009 a 14:00
Responder
27. ¿Alguien podría explicar como giran los aviones tan pronto 180º?
Creo que es un viral, ya ha aparecido en Internet la segunda parte… y ya sabemos como termina, con otro video anunciando…
Saludos.
peptroc
37 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 11:42
Responder
- Y añado, si pasais a cámara lenta con algún editor de video o con el VLC vereis que el cambio de giro se dá justamente cuando está la cabina delante y seguidamente tras la visión
del cielo ya están girados.
¿180º en 2 segundos, lo dudo?
- Por otra parte cuando cae el ovni la salpicadura debe ser de color blanco. ¿blanco? no se aprecia casi nada.
Es un fake extendido de forma viral, para dar alguna publicidad, y ya lo vereis con la/s sucesivas partes de video que saldrán..
peptroc
1 Octubre 2009 a 13:27
Responder
Te cuento, los cazas siempre salen de 2 en 2, con tanda de otros 2. Es decir hay 4 cazas.
Primero una pareja y luego otra pareja.
Si vivieses al lado de una base, o trabajases, y fueses a una, y lo observaras, te darías cuenta de que es siempre así en todas partes.
Así que lo mas probable es que hubiese 4 cazas.
El blanco no se aprecia por la muy probable razón de que el vídeo no tiene calidad, y el OVNI puede tener un peso o un efecto de aceleración, o de onda, que genere una
reacción distinta.
Puede que no cayese, al fin y al cabo el concepto de ver caer algo al agua, es lo único que conocemos como conocedores de los fenómenos de la física Newtoniana que nos rige.
¿Y si,…?
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 13:38
¿Y tu eres piloto de cazas o experto en aeronáutica? No sé a qué velocidad es capaz de girar un caza, pero estamos hablando de aparatos capaces incluso de duplicar la
velocidad del sonido…
———-
NHC: Segun me dijo un ingeniero aeronautiko con experiencia en este tipo de makinas (fabrikacion), y miembro del ekipo… Un avion F18 puede tardar 5/6 segs en realizar una
maniobra de 180 grados… Y en el video tardan 8 segundos en volver a aparecer….
Pero ese misterio esta resuelto, eran 4 cazas no 2.
Ariel, si me lees, corrijeme si me ekivoko en lo de los F18.
38 de 443 17/10/2009 2:39

DanBarCas
3 Octubre 2009 a 23:03
28. Gran análisis , lo estaba esperando con gran entusiasmo y no lo de la Sexta XD. Por favor, que ridículo han hecho el equipo de Emilo Aragon
Cuatro Cuerdas
1 Octubre 2009 a 11:51
Responder
Mirar a ver si este es el mismo helicoptero, y si lo que lleva en la red pudiera ser los restos que se hunden en el video de los pescadores. Fue colgado poco despues por un gallego que
lo filmo, cerca de la zona donde supuestamente ocurrio el avistamiento del pesquero.
http://www.youtube.com/watch?v=cNeLwKx-lvY
Espero respuesta del equipo de starviewer pronto
Un Abrazo
Luismi
1 Octubre 2009 a 12:47
Responder
29. Bueno. El helicoptero, desde luego, si ke parece el ke lleva por esta zona un tiempo. Como un mesecito o dos. Soy de Pontevedra, y casi todos los dias por agosto o septiembre veía un
helicoptero similar pasando por encima nuestra, de sur a norte y de norte a sur. Dentro de lo poco ke s epuede diferenciar, parece igual, el mismo tipo y el mismo color, pero claro, a ras de
suelo no puedo decir que sea el mismo. Pero siempre pense que era cosa de la policia o la guardia civil, sin más.
El dia antes de ke saliera ese video, hubo mucho movimiento de ese helicoptero por aki encima. La verdad es ke pensaba ke buscaban algo en concreto, pq veo a la policia muy loca por aki
ultimamente. Mucho control y mucha historia, asi ke pense ke era algo de trafico de drogas o alguna movida asi.
Hasta pense ke el supuesto “ovni” ke vi era el helicoptero, por eso un dia pregunté aquí si esos helicopteros tenian luces de señalizacion abajo, pq vi algo ke no supe identificar y me kede
comiendome el coco sobre ke habia visto. Y justo eal dia siguiente, se me da por buscar si salia en internet alguien mas ke hubiera visto akella luz, y me encuentro con ke galicia parece
invadida de estos fenomenos desde hacia unos dias. Y luego este video, la leche.
Tambien he leido en alguna parte por ahi a alguien ke afirmaba ke el video donde se ve al helicoptero transportando algo no era mas ke un helicoptero anti-incendios, de estos ke llevan una
bolsa de agua abajo. Para mi, ni de broma. Primero, pq ¿para ke vas a llevar un helicoptero a coger agua a un sitio y luego lo llevas en paralelo a la costa? lo lógico sería ir en linea recta a
coger agua al punto mas cercano, no irte a un sitio, y luego pasearte por la csta hasta volver a meterte en tierra, sería una perdida de tiempo. Y segundo, ese no es un helicoptero anti
incendios. Estos son los ke son anti-incendios en galicia:
http://www.youtube.com/watch?v=SRzIvdUfqm0&feature=player_embedded
39 de 443 17/10/2009 2:39

Ademas de ke lo ke lleva en el otro video no parece una bolsa de agua, si no mas bien un tambor gigante de lavadora jejeje
Bueno, aun asi, sigo dudando de la veracidad del video. No sé pq, pero es ke me tiene algo ke no me cuadra…
kaiowa
1 Octubre 2009 a 12:16
Responder
30. Y por ultimo,…

El editor de vídeo, está pagado, no para que desmienta, si no para obedecer, porque tiene una vida que mantener. Y si te dicen di esto, pues dices eso.
Aquí lo que ocurre es que nadie le dedica el tiempo a nada, y por eso nadie profundiza, y por consiguiente, no llega a conclusiones “especiales”.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:17
Responder
31. Ahí es donde entra Rafalop…
POR FAVOR, CAMBIA LAS IMÁGENES DEL LOS AETHEROFACTOS QUE HAS USADO, QUE NO SE VEN BIEN. PON OTRAS MAS DESCARADAS. CREO QUE DEBERÍAS DE
HACER HINCAPIÉ EN ESA CONEXIÓN.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:20
Responder
32. Interesante noticia, yo vivo en Tenerife y anoche se escuchaban helicópteros en el mar. Por la tarde también había movimiento en la costa norte, un barco blanco y helicópteros en el Valle
de la Orotava (no suele haber barcos grandes en esta zona)
http://www.laopinion.es/sucesos/2009/10/01/objeto-color-verde-atraviesa-cielo-tenerife/246594.html
Un saludo.
Androide
40 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 12:20
Responder
Interesante. Ayer sobre las 16:05 horas mientras cruzaba la bocaina, observé una pareja de, obvamente, cazas despegadas de la Guacimeta camino a, me pareció, Gando.
Lo cual (desde mi case contemplo la bocaina, desde el sur) no es muy normal.
andresfuerte
1 Octubre 2009 a 14:29
Responder
en gando salen cazas cada dos por tres.

mi padre trabaja allí, y yo me he montado en ellos.
lo que suele ocurrir es que los marroquies para dar por culo y divertirse se meten en el espacio aereo del MACAN, y entonces el radar de la cumbre en tejeda los detecta y
manda el aviso, los cazas salen, y en el punto ciego de lanzarote, aprovechan, y se esconden, para luego volver a marruecos.
Son los juegos del dia a dia, asi se entretienen y gastan la gasofa los milis voladores.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 17:12
PD:
Los marroquies usan los F-5 que les vendimos hace años y que algunos estan decorando ahora rotondas en Gando, y el Ala 46, ahora esta compuesta de Eurofighters nuevecitos…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 17:18
Responder
33. El vídeo es falso, el ovni es cilíndrico o con forma de platillo, y al caer al agua a esa velocidad produciría una salpicadura que se expandiría lateralmente, y no hacia arriba, totalmente
vertical, como se ve en el vídeo.
Cualquiera de vosotros puede comprobarlo en la bañera de vuestra casa. Muy currado el vídeo, pero algunos detallitos lo delatan.
41 de 443 17/10/2009 2:39

oFu
1 Octubre 2009 a 12:24
Responder
Es verdad, como todo sabemos ciencia cuántica, Newton sabe mucho sobre las ondas, y las estelas que dejan los aetherofactos que inician la entrada a velocidades increíbles.
También de seguro, como ya se sabe todo acerca de todo y Newton siempre tiene una respuesta ready, pues nada, mejor no hablamos de OVNIs y cosas raras del y en el espacio, y
hablamos sobre la inmortalidad del cangrejo de río, que es notoriamente mas interesante, e importante,…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:48
Responder
Bien!!! por fin alguien que entiendo como funciona un ovni…

Ahora que estas,como se propulsan? como pueden cambiar de dirección de forma tan brutal?
Que densidades tiene ese objeto? o un ovni? y como influiría esto en un medio acuoso?.
Todo sencillo, lo que pasa es que a mi no me gusta estudiar.
Manteniendo el espiritu critico jejeje.
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 13:34
Responder
oFu, estás equivocado. No es lo mismo echar una piedra al agua a una velocidad baja, que tirar una piedra al agua a una velocidad muy alta y romperla con mucha fuerza. (En este
caso añadimos que el objeto de una gran masa y a gran velocidad, caería con mucha fuerza. Fuerza=masa x aceleración. Si haces un cálculo matemático con vectores de fuerza
jugando con datos de dirección, fuerza, velocidad y resistencia, seguro que podrás comprobarlo)
Y efectivamente si la velocidad de caída es baja, el agua puede salpicar a los lados, pero si cae con una fuerza y velocidad muy altas, el efecto sería el del video.
Al agua no le da tiempo a reaccionar salpicando de lado, sino que el objeto cae tan deprisa penetrando en el agua que directamente salpica en vertical
(perdon por repetir el post abajo, quería ponerlo aquí directeamnte)
Cb
42 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 13:38
Responder
Es posible que sea como dices. De todas formas el vídeo me parece muy cinematográfico, todo sucede seguido, pasan los aviones, se ve el ovni, vuelven a pasar los aviones (casi
sin tiempo a que diesen la vuelta, o quizás eran otros), se sumerge el ovni, aparece el helicóptero… no sé, me parece muy sospechoso, muy siguiendo un guión.
oFu
1 Octubre 2009 a 14:51
34. Pienso que nos estamos calentando demasiado la cabeza para demostrar si es falso o cierto este video. ¿Y si fuese cierto qué?, ¿o si fuese falso qué? De ser cierto aún habría mucha gente
que no se lo creerian al igual que todavia hay gente que duda de la llegada del hombre a la Luna. Pienso que ya está más que demostrado por todos los testimonios y pruebas desde hace
cientos de años de la existencia de seres de inteligencia no humana. Y eso no lo va a cambiar ahora este video, su falsedad o su veracidad. LO IMPORTANTE en este asunto es saber,
averiguar, qué hacen por aquí estos seres, qué quieren de nosotros, qué nos hacen y nos han hecho a lo largo de nuestra historia. Pienso que somos lo suficientemente inteligentes para por lo
menos evitar que nos manipulen de cualquier manera, que no jueguen con nosotros. Debemos partir del hecho de que seguramente sus conceptos del bien y del mal no sean los nuestros, así
que debemos andar con cuidado. Algunos habran que busquen el bien para nosotros, pero seguramente eso suponga el mal para otros. Todo ésto es lo realmente importante, ¿o es que
todavia dudamos de la existencia de vida extraterrestre inteligente, que podemos tenerlos incluso con nosotros sin darnos cuenta?
Al que no crea incluso poniéndole en sus narices un video totalmente verídico, va a seguir dudando, así que no perdamos mucho tiempo en ello…
sidharta
1 Octubre 2009 a 12:43
Responder
Efectivamente, hay dos grandes preguntas que casi nadie se hace y que sin embargo dicen mucho del que las hace.
Dime como formulas tus preguntas y te dire como eres y piensas.
Preguntas TABOO:
¿Y si,…?
¿Y porqué no?
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:51
Responder
43 de 443 17/10/2009 2:39

35. Mirar a ver si este es el mismo helicoptero, y si lo que lleva en la red pudiera ser los restos que se hunden en el video de los pescadores. Fue colgado poco despues por un gallego que lo
filmo, cerca de la zona donde supuestamente ocurrio el avistamiento del pesquero.
http://www.youtube.com/watch?v=cNeLwKx-lvY
Espero respuesta y analisis de video por parte del equipo de starviewer pronto
Un Abrazo
Luismi
1 Octubre 2009 a 12:50
Responder
Imposible, por una razon muy sencilla.

El helicoptero es un vehiculo habilitado para el trasporte de ganado, digo humanos, y requiere de un minimo de espacio.
Lo que cayo al agua, se ve que es el OVNI en cuestion, que se ve en el video.
Lo que “LA GENTE NO QUIERE VER” es la estela aetherofactal que sale por un lateral.
Y lo que cae es la cascara grande, si es, que permanece bajo agua, porque puede que tansolo fuese un efecto de la aceleracion.
Ya que el tema esta en que hay 2 OVNIS.
Es como un capullo de seda con el gusano, que mas tarde se convierte en mariposa y lo que queda es el cascaron.
Pero lo que transporta no es el cascaron, porque el cascaron llevaba a “entidades” dentro que lo pilotaban, y lo que lleva es una lavadora, a efectos dimensionales.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 12:57
Responder
aparte de otra cosa…ke yo sepa, el video del helicoptero llevando algo es de la zona de la lanzada, o grove. Pero el del pesquero no se sabe de donde es. Asi ke de la zona, de la
zona….pufff
Lo que si, es ke la playa de la lanzada esta al ladito, como digo, de o grove donde se grabaron otros avistamientos ultimamente. Esi si.
kaiowa
1 Octubre 2009 a 13:15
Responder
44 de 443 17/10/2009 2:39

Son claramente distintos. El del ovni tiene un estabilizador en medio de la cola, el de la cesta lo lleva al final.
En mi opinión es auténtico. ¿Porqué sale un objeto de debajo, se para (parece transparente) y sale disparado hacia la derecha?. ¿Porqué se introduce a gran velocidad en el agua y no
sale disparado hacia arriba?. En caso de que fuera falso lo lógico hubiera sido que simplemente saliera lanzado hacia arriba. Es decir, la secuencia es bastante rara para ser un
avistamiento de ovni convencional.
aleko
2 Octubre 2009 a 13:36
Responder
36. corsario, estoy de acuerdo contigo. Sino fuera por la forma exagerada del tipo ese por lo que esta viendo, a lo mejor me lo creia un poco mas. Pero nada mas verlo, mas bien de oirlo, me
dieron unas ganas de cogerlo por el cuello ( es un decir) . Lo que quiero decir es que me pone de los nervios su actuacion, y si es actor, es el peor de la historia. NO tiene ningun sentido, ni
pies ni cabezas la forma de actuar ante la situacion. Pues si lo hubiera visto yo, con miedo o sin miedo, no hubiera dicho esas frases, como por ejemplo: Me cago en D…S . Uno dice eso,
porque le hayan hecho algo grave, no por ver un ovni. Es muy obvio. Todas las frases que dice y la manera que las dice son exageradisimas, como si le hubieran roto el barco o acostado con
su mujer. Bueno, que el tipo ese me encrispa el corazon y los nervios nada mas escucharlo. De las imagenes no digo nada, pudieran ser verdad.No soy experta. No se si alguien ha tenido la
misma reaccion al escuchar al tipo ese
solmagec
1 Octubre 2009 a 12:59
Responder
Solmagec, lo de la expresión “me cago en dios” es una expresión más de sorpresa de las muchas que tenemos en castellano. Me cagon la mar, me cagon la puta, me cagon la ostia, me
cagon dios… son frases hechas, no tienen un significado “literal”. Te puedo asegurar que si veo un Ovni en persona yo diría muchas más barbaridades..
Rafa, como ves hay dudas, disparidad… ¿Hablaste con el pescador?¿puedes conseguir el video uncompressed? Lo del sonido en estéreo/mono, o la aparente calma del agua bajo un
helicóptero, cuando no debería ser así.. es todo muy extraño, no crees?
Talif
1 Octubre 2009 a 13:46
Responder
Hola talif.
Respecto a lo del agua.. si hay perturbación, no es exagerada, pero mira este video que me ha hecho reir y puesto en la pagina de uno que desacredita sin nisiquiera poner en
camara lenta el video.
45 de 443 17/10/2009 2:39

http://www.youtube.com/watch?v=RU1QMTYB9K8
Apenas hay salpicaduras, y bueno… el piloto es un poco torpe jejeje
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 14:24
O este otro, las perturbaciones fuertes se producen cuando esta cerquisima del agua.
http://www.youtube.com/watch?v=-sVtsUkEP4k&feature=related
No se.
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 14:29
Concuerdo contigo Solmagec, no dudo que una persona se “ca**e” en cual elemento le parezca, pero repetirlo tantas veces acompañandolo de “Pero que pasa aqui” me parece de lo
más tonto y sospechoso.
Es increible que no se salga de ese patron durante todo el evento, justamente a eso yo apunto.
Saludos.
Corsario
1 Octubre 2009 a 16:30
Responder
Por la manera en que se expresa no puedes juzgar la veracidad o no del vídeo, por otras cosas quizá pero eso no. No por decir “carayo, me cagon diola” está sobreactuando, baja
a la calle y verás el lenguaje que se habla, el llano, yo mismo si veo un trasto entrando así en el mar perseguido por cazas, diría “me cagon dios!”
Talif
1 Octubre 2009 a 16:50
37. aupa.. solo un apunte yase que no va con el tema pero ayer … vi unas fotos del sol creo que era EIT 195 en la parte superior aparecia negro como si estuviera cambiando …. ??
46 de 443 17/10/2009 2:39

tedra esto algo de cierto?
Y vi cuando abrió el sexto sello, y ocurrió un gran terremoto; y el sol se puso negro como saco de pelo, y la luna entera se puso como sangre, y las estrellas del cielo cayeron a la tierra, como
cuando una higuera sacudida por un viento fuerte echa sus higos aún no maduros. Y el cielo se apartó como un rollo que se va enrollando, y toda montaña y [toda] isla fueron removidas de
sus lugares. Y los reyes de la tierra y los de primer rango y los comandantes militares y los ricos y los fuertes y todo esclavo y [toda] persona libre se escondieron en las cuevas y en las masas
rocosas de las montañas. Y siguen diciendo a las montañas y a las masas rocosas: “Caigan sobre nosotros y escóndannos del rostro del que está sentado en el trono, y de la ira del Cordero,
porque ha llegado el gran día de la ira de ellos, y ¿quién puede estar de pie?”.
(Revelación 6:12-17.)
ALF.
1 Octubre 2009 a 13:04
Responder
38. Hay un nuevo video registrado en Galicia, donde se ve el mismo helicoptero transportando un objeto http://www.youtube.com/watch?v=cNeLwKx-lvY
Khinesthetic
1 Octubre 2009 a 13:05
Responder
39. aupa el link que me lo paso ariel.. gracias..
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=starviewer.wordpress.com&url=http%3A%2F
%2Fspaceweather.com%2Fimages2009%2F29sep09%2Fcoronalhole_soho_blank.gif%3FPHPSESSID%3Da1cl3jslvbcsd1qc3tscsarrn7%26PHPSESSID%3D1557ugrema4mkuakedlp67rmg5
ALF.
1 Octubre 2009 a 13:07
Responder
40. Sobre la respuesta aparentemente exagerada o sobreactuada del marinero, yo soy Psicológo y os puedo decir que su reacción viene determinada por el carácter de la persona, como no podía
ser de otra manera. Si tiene una personalidad tipo histriónico, una caracteristica es la de tener tendencia al dramatismo excesivo con muestras de emociones exageradas, y aquí os podeis
imaginar ya mucho de lo que hemos hablado. Pero a partir de ésto tampoco podemos concluir nada más, serí muy aventurado.
47 de 443 17/10/2009 2:39

sidharta
1 Octubre 2009 a 13:17
Responder
Una cosa es eso , que sea un exagerado y un neurótico y otra muy diferente es que se le note un huevo que está actuando.
Elgin
1 Octubre 2009 a 13:39
Responder
Notas tu que esta actuando, porque no quieres pensar que lo que pasa en el video es algo real.
OnlyHash
1 Octubre 2009 a 14:44
41. Tambien he leído historias sobre si el avion es un f-18 y no puede virar a esa velocidad 180º… pues…
http://www.youtube.com/watch?v=glsA4Duc2AM
Y tambien he leído ke los mas cercanos estan en madrid o por ahi. ¿y?… ¿cuanto tarda un caza desde madrid a galicia? No creo ke ese fuera tampoco un problema.
Sigo pensando ke es falso por el conjunto tan perfecto de acontecimientos, y tal, pero no por ese tipo de cosas ke creo, se podrian explicar.
kaiowa
1 Octubre 2009 a 13:26
Responder
Si que puede pero no en 2 segundos, mira mi post.
peptroc
1 Octubre 2009 a 13:29
48 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Peptroc. Los cazas no giran en 2 segundos. Están en proceso de Giro ya cuando sobrevuelan el barco, y tardan 8 segundos más en volver.
En 0,4 segundos se ve claramente la aceleración aetherofactal del objeto, y os invito a que lo comprobéis con las instrucciones que RafaNeville os da.
Ayer, dedicamos el día al análisis detallado del vídeo.
Os aseguro que el primer escéptico era yo, hasta comprobar:
1º.-Que los F18 estaban confirmados en la zona.

2º.-Que la trama de los fotogramas, obedece a la misma exposición que hemos expuesto.
3º.-Que el vídeo ha sido grabado con un teléfono móvil. La grabación es espontanea.
4º.-Que las condiciones del mar plano y cielo despejado, eran comunes en toda la zona.(Tiempo real).
5º.-Que el helicóptero ha sido avistado por muchos testigos en la misma zona.
Un saludo.
starviwer
1 Octubre 2009 a 13:51
peptroc si no cuento mal son unos 6 segundos, si no tenemos en cuenta que tal vez ya venian haciendo maniobra de giro.
En el video que ha puesto kaiowa, el f18 tarda unos 10 segundos en dar… 360º!!! en serio solo hay que fijarse en los segundos que pasan en el contador desde que inicia la
maniobra cuando esta de frente hasta que acaba otra vez de frente o casi… vale que sean 11 segundos.
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 14:09
Bueno, debo decir que no soy ningún experto en el tema, pero mirando el video a cámara lenta de nuevo, veo que para realizar un giro de 180º , el avión o aviones, véase el
grafico, –’ ,debería de ver las dos alas completamente de forma frontal, -<- , es decir un aumento del tamaño de las dos manchas borrosas que vemos en el video. Yo eso lo veo
desde el 1:00 hasta el 4:00, y lo siento no puedo ver décimas de segundo. Una vez se ha puesto así es cuando inicia el giro de 180º, una curva, luego, se debe de poner de forma
normal '– con sentido opuesto claro está., unos 3 segundos. Lo veo muy pronto ese giro…
peptroc
1 Octubre 2009 a 15:53
42. Ya Sidharta, yo el comportamiento del pescador tampoco la veo excesivamente extraña, como dicen otros que aseguran es sobreactuado. Puede ser, no digo que no, pero tampoco me
49 de 443 17/10/2009 2:39

parecería una reaccion extraña de alguien que ve algo con lo que esta flipando en colores. Me parece mas raros los planos hacia el como esperando que hable o diga algo que lo que dice o
como lo dice.
kaiowa
1 Octubre 2009 a 13:29
Responder
43. oFu, estás equivocado. No es lo mismo echar una piedra al agua a una velocidad baja, que tirar una piedra al agua a una velocidad muy alta y romperla con mucha fuerza. (En este caso
añadimos que el objeto de una gran masa y a gran velocidad, caería con mucha fuerza. Fuerza=masa x aceleración. Si haces un cálculo matemático con vectores de fuerza jugando con datos
de dirección, fuerza, velocidad y resistencia, seguro que podrás comprobarlo)
Y efectivamente si la velocidad de caída es baja, el agua puede salpicar a los lados, pero si cae con una fuerza y velocidad muy altas, el efecto sería el del video.
Al agua no le da tiempo a reaccionar salpicando de lado, sino que el objeto cae tan deprisa penetrando en el agua que directamente salpica en vertical
Cb
1 Octubre 2009 a 13:31
Responder
44. No necesito mirar el post, mira el video y veras ke desde ke empiezan hasta ke pasan de nuevo no son 2 segundos, son 6 o por ahi. Ten en cuenta de ke casi desde el principio del video estan
girando. Y mira el video del f-18, del segundo 9 al 15 gira 180º. Y tampoco sé si es lo máximo ke da ese bicho.
kaiowa
1 Octubre 2009 a 13:34
Responder
45. Bueno… yo no sé como reaccionaría ante algo así… de hecho muchas veces me ha sorprendido mi reacción ante determinados sucesos… así que saber como reaccione otra persona todavía
me resulta más imposible de predecir y… sinceramente me da igual.
Igual que el vídeo… al que no le doy ni le quito veracidad, está ahí… se ha hecho un estudio que parece más que fiable y por el lado del desmentido no he visto ninguna prueba como la que
ha hecho starviewer.
Si fuera mentira el vídeo no cambiaría en absoluto mi manera de pensar respecto a este tipo de sucesos…
Ahora… me mola que pase en galicia… esa tierra tiene algo… increíble… jejejejejeje… se nota que mis padres son gallegos?
50 de 443 17/10/2009 2:39

alf II
1 Octubre 2009 a 13:41
Responder
Pues buenas raíces!! jejeje La tierra de las meigas, la santa compaña, el albariño, el verde inmenso y la infinita morriña ¡y este mes de los ovnis! ¿Se nota ke yo tambien lo soy?
kaiowa
1 Octubre 2009 a 13:45
Responder
46. Que pesaos que sois con los cazas de las bowlings.
Que la probabilidad mas alta es de que sean 4 cazas.
¿Porqué?
PUES PORQUE SENCILLAMENTE ES ASÍ COMO ESTA ESTIPULADO.
Salen tandas de 2 y 2.
Ahí habían 4 cazas.
Y lo mas probable es que sean Eurofighters, porque es la renovación del Ala.
Mi padre trabaja en un aeropuerto militar y se bastante del tema, y como ha evolucionado.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 13:45
Responder
Cieeerto lo mas probable es que sean 4, sin embargo no quieta para que pueda hacerse ese giro.
De hecho, suponemos que esos aviones son lo que la ciencia oficial a construido…
No tenemos en cuenta que cuenten con tecnología de esa secreta que todos sabemos que existe y que es secreta por que es armamento… estabilizadores de inercia, reductores de
gravedad… etc por decir alguno sencillito.
Y como alguien dijo por ahí, quizá incluso tengan algun sistema que perturbe el espacio-tiempo…
Jejeje este es mas conspirativo, y bueno desde luego es pura especulación por mi parte lo admito, pero me ha hecho gracia.
51 de 443 17/10/2009 2:39

Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 14:21
Responder
47. Los de la sexta parece que hablan para tontos. Desde luego yo lo vi con el cachondeo de la presentadora del informativo y no me parecia ni medio logicas las explicaciones que daban.
Un saludo.
eduherma
1 Octubre 2009 a 13:52
Responder
En casi cualquier programa de televisión, exceptuando alguno como redes o alguno del 33 en catalunya, parece que se hable para tontos…
alf II
1 Octubre 2009 a 15:24
Responder
48. Rafael Neville no sabia que andabas por aquí te sigo desde hace bastante tiempo, realmente me agrada que estés aquí.
Realmente estáis haciendo un equipo de genios starviwerteam.
Un saludo. Y gracias por el análisis sr. Neville.
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 14:16
Responder
jajaja, pues ya ves ayer me pase el día entero en la casa de rafa, y como tenia el Netbook, pues me estaba tirando de los pelos, porque entre que no lograba pillar la wifi, que iba y
venia, y la imposibilidad de grabar vídeos con el VLC, y buscando cosas en Internet, la verdad, fue un día intenso…
52 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
1 Octubre 2009 a 14:47
Responder
49. aupa haber señores ..

esto es real estan aqui en tierra,cielo,mar dentro fuera, que coño estamos pensando que todo es un montaje,que el pesquero y los cazas ,mas el helicoptero lo han contratado para un anuncio
de bacalao gallego y que esta dirirjido por almodovar ..
actuando el primo de barden en preimera plana diciendi que carao esta pasando .. estais tontos oque??
esto y otros es real joder terminar de abrir los ojos.. coño que viene el lob de verdad,,,,SA,,LU–DOS-
ALF.
1 Octubre 2009 a 14:18
Responder
clap clap clap!!!! bien alf!
Evaluna
1 Octubre 2009 a 14:28
Responder
muy bien, hombre, aplausos, al igual que Evaluna te aplaudo ese comentario. Pero además, si todo eso es un montaje carísimo na`má que pa` vender bacalao gallego estamos tos`
jodios y bien falta que hace que las cosas cambien o bajen los extraterrestres.
otro_tipo
1 Octubre 2009 a 15:26
Responder
50. HAY OTRA DE ESE HELICOPTERO NEGRO ESE MISMO DIA Y QUE PORTA UN OBJETO EXTRAÑO…LA PERSONA QUE LO GRABÓ LE PARECIO EXTRAÑO EL
HELICOPTERO PERO ENCAJO LA PIEZA DESPUES DE VER EL VIDEO DEL PESQUERO..SI OS FIJAIS ES EL MISMO HELICOPTERO EN LA MISMA ZONA..SI ALGUIEN LE
PUEDE HACER UN ZOOM Y A VER SI PODEMOS VER MEJOR EL OBJETO QUE PORTA…..YA ME CONTAREIS VUESTRA OPINION.
53 de 443 17/10/2009 2:39

http://noticias.terra.es/Especiales/mundo-insolito/Actualidad/La-fiebre-ovni-invade-la-costa-gallega.aspx
pinkydinky13
1 Octubre 2009 a 14:25
Responder
Vuelvo a preguntarlo ¿se sabe realmente en ke zona fue lo del pesquero? Lo del helicoptero si, la lanzada. ¿Pero el pesquero? Eso de decir que es en la misma zona….será galicia, pq si
no sabemos donde paso lo del pesquero estamos igual.
kaiowa
1 Octubre 2009 a 14:39
Responder
La verdad es que el helicoptero parece el mismo…
OnlyHash
1 Octubre 2009 a 14:51
Si, lo parece. Y como puse en un post anterior, es muy parecido a uno ke pasa por encima de mi ciudad a menudo, en Pontevedra. Pero digo que si no sabemos en que zona es lo
del pesquero, dificilmente podemos decir que lo de ese helicoptero esta en la misma zona, entiendes?
kaiowa
1 Octubre 2009 a 15:05
a ver el tema del ovni creo que fue por la zona de Ribadeo según creo recordar de la página de terra.ahora lo de que helicopteros como ese pasan todos los dias por Pontevedra
me cuesta creerlo, ese helicoptero no lleva ni siquiera la matricula OBLIGATORIA que cualquier aparato que vuele debe de llevar,no lleva na de na…y dudo que dejen volar
algo similar a menudo por medio de una ciudad, precisamente porque su arma es la discreción…..por cierto he hablado con unos amigos guardia civiles pilotos de helicoptero de
la zona del sur y me han dicho que si saben la existencia de dichos helicopteros y saben a que se dedica pero obviamente no ha colado la pregunta y no me han dicho ni mu…
pinkydinky13
54 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 23:18
Te lo digo porque los veo, no pq me apetezca soltar un “pues yo mas”. Como dije, no sé si es igual a ese, digo ke es similar; un modelo pequeño y negro. Y siempre no, de dos
meses para aki, hace bien una semanita ke no lo veo. Pero en agosto y septioembre me canse de verlo. Pero como dije es similar, podría ser de la guardia civil o de la policia, y a
ras de suelo no veo si es igual o no.
kaiowa
2 Octubre 2009 a 9:18
Son distintos. Observad el estabilizador de la cola, están en distintos sitios en cada uno.
aleko
2 Octubre 2009 a 13:48
51. Creo que sea veridico o no, no cambia en nada mi forma de pensar de todo lo que viene ocurriendo arriba y aqui nomas.
Creo que el humano no cree en nada, nos enseñaron a no creer en nada. Siempre fue dificil hablar de estos temas y mas lo es en el timpo presente con toda la tecnologia existente, que
cualquiera con un poco de dinero hace maravillas audiovisuales que parecen sumamente reales.
Pero, aqui StarV esta dando su opinion y exponiendo lo que estudio y le da que es veridico. Esta en cada uno creer o no.
No podemos juzgar el actuar de los pescadores cuando nunguno vivio algo parecido alguna vez, ni ninguno es el pescador en si.
Conclucion: si alguien vive algo similar, lo filma, lo cuenta, sale en todos los medios conatando lo sucedido y tiene pruebas,etc, etc,tampoco se lo creeriamos.
Y diriamos, -ese tipo, cuanto cobrara por decir esas boludeces???
-que bien hicieron el video!! parece real che!!!
En fin…somos lo que somos…
Evaluna
1 Octubre 2009 a 14:25
Responder
En eso estoy totalmente de acuerdo. Si un video se ve mal siempre hay el que suelta
“buaah! siempre igual, cuando hay un ovni curiosamente se ve 4 segundos y mal enfocao…”
Y si se ve bien
“Esto se ve demasiado bien para ke sea real, tiene ke ser un fake”
Así ke, a no ser ke te baje uno delante, para muchos nunca será del todo real.
55 de 443 17/10/2009 2:39

kaiowa
1 Octubre 2009 a 14:51
Responder
Como leí por ahí a mi tb me sorprendio que el tipo diga “que es eso!” para que toda la enorme sarta de eventos acontecieran.
Me alegro que mi comentario haya llevado a analizar el tema de los comportamientos, sean a favor o en contra tambien debió haber sido parte del análisis.
Corsario
1 Octubre 2009 a 16:52
52. ÁUPA ,,.CHE,, QUE BIEN HABLAS.. SALUDOS
ALF.
1 Octubre 2009 a 14:27
Responder
53. Me sorprende como todo elmundo dice que es sobreactuada la actuacion del pescador. Sera que para vosotros es algo normal y corriente ver un ovni, dice alguno que aunque tengas mieda,
cagarte en Dios lo haces si te hacen algo, que entiendes tu por hacer algo?? Te crees que tal disonancia cognitiva en el cerebro de una persona no hace “algo”????
Sinceramente sea verdad o no, si pasase eso estoy seguro que mucha gente reacionaria exactamente igual, o peor incluso. Yo le doi un 10 como actor.
Morcu
1 Octubre 2009 a 15:17
Responder
No sois gallegos, esa es la cuestion, la gente de alli reacciona de esa manera, me parecio normal la reaccion de esa persona, sobre todo por vivir en un pueblo de la costa. Quizas otra
persona de otro sitio reaccionara de otra manera, cada cultura o zona tiene su estilo, su forma.
Os digo esto porque soy gallego.
Un abrazo
56 de 443 17/10/2009 2:39

aprositus
1 Octubre 2009 a 15:59
Responder
54. Starviewer piensas que tal vez que pueda ser parte del proyecto Blue Beem? sabes de que te hablo?.
Lo digo, porque el video en sí parece veridico, pero, la actuación de los protagonistas no lo parecen, enfocan el brazo de uno señalando “para llamar la atención del publico”, luego enfoca a
su amigo y no al alrededor, en ese momento estoy con mi movil y me tiro 5 minutos grabando no solo 40 segundos.
Que Opinas?
Un abrazo
luisfernando
1 Octubre 2009 a 15:22
Responder
Muy agudo, Luisfernando, estoy contigo. Si te pasa, grabas la acción, objetos, etc. No enfocas al de al lado mientras habla, porque tú ya le oyes, no? Cuando lo grabas es porque
quieres registrar lo que pasa, el objeto, etc. Y lo grabas 3, 5, 10 minutos… no? Qué intriga de vídeo..
Por otro lado, Rafa, viendo esto http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Global_plate_motion_2008-04-17.jpg

Qué quiere decir que los epicentros se dirijan hacia una zona del Pacífico? signicica algo, sería posible que se hallara ahí en medio alguno de los continentes “hundidos” del pasado?
Gracias
Talif
1 Octubre 2009 a 15:39
Responder
Yo creo que nervioso como estaria el grabador apuntaria sin querer a cualquier sitio, y no sigue grabando porque su tozudo y asustado jefe le dice que apague la maquina. Lo dicho, yo
creo que lo del brazo y enfocarle al jefe son simples coincidencias muy normales.
OnlyHash
1 Octubre 2009 a 16:28
57 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
55. Morcu, cincido con vos por eso voy a contar esto:
A mi no me parece sobreactuada la reacción de estos pescadores, yo misma he gritado hasta dejar sordo al tripulante de un ovni, aún hoy estoy segura que, quién fuera que estaba ahí, dijo:
“Ha esta loca no la subimos….”
Comienzo desde el principio, en Febrero de 1983 viajábamos con mi marido y mi primera hija, (apenas 2 años y poco más en esa fecha), por la ruta 20, denominada “Conquista del
Desierto”, por ese entonces, DEBÍAMOS cargar combustible en Chacharramendi sí o sí, porque esta ruta tiene 430 Km., hasta poder llegar, casi con lo vapores al A.C.A. ubicado en Colonia
25 de Mayo, el vehículo era un Mitshubishi L-100, no sé si alguien ha podido conocer alguno, es un poco más grande que una nevera, frontal, el motor va debajo de los asientos del
conductor y acompañante, nuestra “vertiginosa” velocidad era de un poco más de 80 Km./h. noche cerrada miríadas de estrellas sobre nuestras cabezas y… sin cruzarnos con ningún
vehículo… cuando ya llevábamos unos 200 Km. dentro de la ruta, vemos venir desde el Sur una luz que jamás habíamos visto tanto por su intensidad, su brillo y su forma de parpadeo, iba a
cruzar muy adelante nuestro cuando a mi marido se le ocurre encender las balizas de posición, éste vehículo las tiene en todo su contorno, la sorpresa comenzó cuando frenó en seco y
pulsando al mismo ritmo que el de nuestras balizas comenzó a acercarse siguiendo la ruta, (Oeste-este), volando cada vez más bajo hasta situarse sobre nuestro coche, no se podía ver nada
ya que una luz blanca envolvía todo… pero cuando mi marido abrió la puerta y puso un pie en el asfalto caí en la cuenta de que “aquello” no me gustaba nada y mucho menos al pensar en
que la pequeña estaba ahí detrás en una cunita improvisada; fue entonces que comencé a gritarle que subiera que la nena que ¡¡tengo miedo!!! No sé cuán fuerte grité pero sí se que lo hice
con muchísimo miedo, por eso digo que si, “alguien” ahí arriba había puesto algún micrófono, quedó sordo en el acto, en realidad nunca sabré el por qué pero el aparato se alejó tan
rápidamente que no lo vimos más… aún hoy mi marido insiste en que él no detuvo el coche… que se paró solo pero, como comprenderán, es una versión que aún: No-quie-ro-a-cep-tar,
prefiero pensar que fue él el que por decisión propia detuvo el coche para poder ver mejor. Como comprenderán prefiero la versión de que teníamos opción… y que la decisión de continuar
fue nuestra… ¡Normal que se sienta pánico ante lo desconocido!!!
Para terminar les cuento que hicimos esos 1.650 Km, durante casi 14 años, yendo y viniendo… tengo anécdotas a montones, pero esta es la que más me ha impactado.
¡Saludos a tod#s!
Terráquea
1 Octubre 2009 a 16:02
Responder
Te felicito por tu valentia en contarnos tu historia. Eso es lo que esperan las personas que les ocurra para creer, mientras se niegan a verlo.
Besos.
Evaluna
1 Octubre 2009 a 18:16
Responder
56. Hola
Hoy la NASA ha conirmado que la fisura en la corona solar provocará evidentes perturbaciones en las condiciones climáticas espaciales.
58 de 443 17/10/2009 2:39

Hoy la emisión de rayos X se disparó
http://www.swpc.noaa.gov/today.html#xray
La velocidad del plasma el dia 29 de septiembre era de 307,9 (km/s); ayer se registró 340 (km/s) y hoy la velocidad alcanza los 364 (km/s); La interpolación nos sugiere una velocidad de
382 (km/s) para mañana.
Saludos Cordiales
Ariel
1 Octubre 2009 a 16:12
Responder
57. MIra Morcu, a mi me da igual si el video ese es verdad o no, porque yo si que se desde que tengo uso de razon, que hay otros seres que son parte de nosotros. Lo unico que queria decir, es
que parece que esta enfandado en vez de asombrado, ok? Como ya te digo, me da igual si es verdad o no. Como dijo alguien, no vamos a depender siempre de un video para saber que el
fenomeno es real y va mas alla de ver un ovni.
Un saludo muy fuerte amigo
solmagec
1 Octubre 2009 a 16:24
Responder
58. Bueno amigos de Star, magnifico el trabajo realizado, para mi esta clarisimo.
Mas bien le pido un favor a todo el TEAM de StarV, dejen que los demas comenten lo que deseen, y ustedes dediquense a lo que siguen haciendo bien “Investigar” e informar, no caigan en
el juego, deque si, de que no, sus metodos cientificos son claros y concisos y mientras no los desmienta alguien conceptos teoricos, matematicos, reales como los que ustedes aplican,
enr¡tonces no tendran porblemas de credibilidad.
Si bien es cierto este tema tien un cierto morbo por elecho “OVNI” tambien es cierto que aun grupo de personas nos interesa mas saber que ocurre afuera y como repercute esto en la tierra
(lo digo por los terremotos y sismos ocurridos) y por el futuro que nos espera, que ha estas alturas no es nada alentador.
Un abrazo cordial desde la distancia aqui en Perú, y sigan así con esa linea, abierta, real, cientifica y sobre todo independiente de la ciencia y prepceptos convencionales.
Gracias totales.
Leinadmr
Leinadmr
1 Octubre 2009 a 16:46
Responder
59 de 443 17/10/2009 2:39

59. ¿Es cosa mía o estoy notando, no solo en este espacio sino también en la calle cierta agresividad, cierta susceptibilidad un tanto exacerbada?
Recuerden que las explosiones solares emiten grandes cantidades de radiación electromagnética… cosa que afecta no solo a las placas teutónicas sino a nuestra mente… O sea:
Hagamos un esfuerzo por expresarnos después de haber hecho, al menos un ejercicio de relajación; nos va a servir tanto para ahora como también de “entrenamiento” cuando esto vaya en
aumento… espero que no ocurra pero no creo que estemos ante las mayores emisiones de nuestro sol…
Salud!
Terráquea
1 Octubre 2009 a 16:49
Responder
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, esto no es nada para lo que parece venir, y hay que estar atentos para que no nos tire a la primera, mirar adentro y buscar una bajada
de frecuencia en nuestra mente, música, relajación, lo que sea, pero atención como nos dejamos llevar.
Saludos.
pilar
1 Octubre 2009 a 18:21
Responder
60. Miren, yo la verdad me quedo bobo con algunos comentarios, aquí y en otras web, primero la gente se queja de que los videos de ovnis, no son claros, graban uno claro, y se quejan porque
ahora esta claro, y no se ha grabado nunca un video así.
La supuesta sobreactuación, nadie sabemos como nos comportaríamos en un caso extremo, nadie, cuando nos exponemos a una tensión extrema, actuamos por instinto, bien gritando,
saltando, o simplemente nos bloqueamos y nos quedamos inmóviles.
Y luego a ver, cuelgan el video, sufren presión para que los quiten de la página, por “alguien”, luego lo cuelgan de nuevo puesto que mucha gente la lo han descargado, y es estúpido quitarlo
puesto que lo puedes ver en youtube, puen bien, colgarlo de nuevo, y luego empezar una campaña de desacreditación, incluso en estos foros habrán personas preparadas para eso, para crear
la duda, piensen un poco Sres. la mejor manera de ocultar la verdad es poniéndotela frete a tus narices y luego desacreditarla.
Alexey
1 Octubre 2009 a 16:57
Responder
61. Vaya Terraquea en encuentros de segunda Fase muchas veces las personas son abducidas.Estoy seguro que pasaron mas cosas, lo que para ti fueron minutos en un OVNI son horas. Si
alguna vez te hacen una terapia de regresion mediante hipnosis hasta ese encuentro seguro que te lleva una sorpresa.
60 de 443 17/10/2009 2:39

ulisses40
1 Octubre 2009 a 17:10
Responder
NI-ME-LO SUGIERAS….¡¡¡PORFA!!! En realidad… recuerdo nuestra llegada a Neuquén y el haber comentado con una vecina lo que nos había sucedido, está demás decir que le
causó gracia y nos llamó mentirosos.. serían poco más de las 6 ó 7 de la mañana… alrededor de las 10 llegó con el periódico de La Pampa, a mostrarnos un artículo sobre un peón de
campo que había desparecido durante la noche y que acababa de ser encontrado con marcas en los ante brazos… nosotros no teníamos ninguna… ¿Conocés algo más poderoso que el
miedo de una madre… vale!!! reconozco que estoy dramatizando: En realidad sentí miedo POR MI… además de por ni niña.
Pero cuando las mujeres gritamos… solemos ser muy poderosas… o no?
He quedado tan sugestionada por haber recordado esto que hasta me parece “extraterrestre” el punto y coma que he usado para expresar una sonrisa… Jejee!!!(Risa nerviosa)
Gracias por tu sugerencia de la regresión, Ulises40, pero… nop!
Hasta pronto y… ¡haya paz!
Terráquea
1 Octubre 2009 a 17:25
Responder
Y porque miedo? Uhmmmmmmm!!!
alf II
1 Octubre 2009 a 17:27
62. A mi me queda clara una cosa, si el video es falso y es una publicidad costosa por cierto, donde esta el “desenlace” ? si los medios ya practicamente enterraron el asunto como diciendo que
es un video falso y listo, a la boveda del olvido. Creo que ya paso el climax de la noticia para decir que el video que no puede haber sido hecho por cualquiera (en caso sea falso) haya tenido
su gracia publicitaria.
Mas bien el hecho que se censure, la presion para ridiculizarlo, que no exista un original y que los sujetos del video no aparescan en ningun medio, derepente estan desaparecidos me parece
que presta mas a pensar que esto es verdad.
Sin hacer mucha indagacion en tecnicas de video, uno se puede dar cuenta por donde va el asunto.
Saludos
61 de 443 17/10/2009 2:39

necktru
1 Octubre 2009 a 17:38
Responder
63. Hola,muy buena,de vez en cuando visito esta pagina,por que me gusta,es entretenida.Pero el video huele a fake que tira para atras,seguramente sea parte de una campaña viral,ya sea una
pelicula,un anuncio…
La resoluciòn me parece bastante buena,para venir de un telefono movil,parece que llevan una buena camara,cosa que en un pesquero me parece raro que puedan llevar.
Los cazas,os habeis fijado que apenas tardan en dar la vuelta,muy poco tiempo para virar,esa es una de las razones por lo que puede ser fake.
La onda de agua,se nota muchisimo que esta hecha por ordenador,es que no parece real,es demasiado canteo.
La sobreactuacion de los pescadores.
Iba a decir que el helicoptero,deberia hacer mucho mas ruido,pero claro si ese modelo apenas hace ruido,es posible que se escuche claramente el altavoz.
En fin,que el que lo ha hecho se lo ha currado bastante,posiblemente salga pronto el o los autores del video.Ojala fuera verdad.
Chema
1 Octubre 2009 a 17:43
Responder
64. He visto el video muchas veces, lamentablemento no puedo analizarlo tecnicamente ni como sicologo, pero si tengo un par de observaciones:
1.- Si es un trailer es el mejor que he visto en mi vida y su director es mejor que steven spielberger. Y es eso ya es mucho decir.
2.- Cuando en el helicopero dicen ‘avandonen la zona..’, bajan el celular y justo cuando da vuelta el helicoptero se vuelve a enfocar y esto para mi tiene mucho sentido, puesto que explica
porque no detectaron que estaban filmando y no se requiso el celular. ¿Pero falta ahora expicar porque se filtro.?
Si seguimos la historia deberian haber llegado al puerto, les deberian haber advertido que no hablasen nada, sin embargo, se filtro!!. bueno el que estaba filmando desde su celular, quien lo
baja en el momento oportuno, es seguramente quien lo filtro, este acto visto en retrospectiva indicaba que sabia lo importante que habia filmado, y por lo tanto podria explicar porque a pesar
de las advetencias lo filtro. Sabia que era algo extraordinario y por lo tanto deberia de filtrarse a algun medio masivo como Terra.
La ultima palabra cortada dice ‘O pa..’ y se corta, siento que lo que queria decir el ‘carismatico’ era ‘ O para de grabar…’ . Este punto no es menor, pues deberia durante el video dado lo
extraordinario haberse dicho algo con respecto al que estaba grabando.
Saludos
AncianoFuturo
62 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 17:50
Responder
65. ¿Esa pregunta es para mi, alf II? No se si te referís al ver que algo enorme cambia de dirección hacia donde estás, cuando “ve” tus luces con el agravante de que cambia su ritmo de emisión,
lo sincroniza con el tuyo y se para sobre el coche detenido? O es el temor a la regresión a lo que te referís? Te aseguro que la primera experiencia que menciono no la busqué, y… si como
sugiere Ulises40 una regresión podría demostrarme que hubo un momento en que nos abdujeron, la respuesta es: NO-QUIE-RO-SA-BER-LO…
Si te referís a que cuando las mujeres gritamos podemos llegar a dar mucho miedo solo era una broma, más para distenderme yo que al resto, estoy segura que no me creen… al menos la
mayoría…
Es decir: TODOS creemos, de alguna forma, en que no estamos solos en el Universo, pero cuando alguien cuenta algo que vivió, o lo graba… como estos marineros… somos todos
conspiranoicos… es nuestra naturaleza, Ese: Creo pero… nop.
UN saludo a tod#s! Intentaré entrar más tarde, hoy mi casa parece víctima de un tornado y…tengo que comenzar con las tareas de reconstrucción… que le dicen…
Terráquea
1 Octubre 2009 a 17:51
Responder
No queria decir que que las mujeres dan miedo cuando gritan… jajajaja.
Me refiero más a preferir no saber una cosa por temor a lo que te vas a encontrar. Porque igual fue una experiencia chula…
No sé… simplemente era una pregunta que me rondaba por la cabeza… preferimos ignorar a descubrir?
Con esto no te digo yo que en la misma situación no estuviera igual que tú…
alf II
1 Octubre 2009 a 17:58
Responder
Creo que ese tema ya lo tocamos…saber la verdad o seguir la vida normal???

Muchas personas son felices asi y quieren seguir siendo felicies asi. Otras, como yo,somos felices pero queremos saber…porque? como? cuando? para que?…indagar, investigar,
leer, obtener informacion.
Cuando a la noche le cuento a mo marido todo lo que vi, lei me informe, me doy cuenta que saco mis propias concluciones, me doy las respuestas sola. Como un embudo,espero
me entiendan.
Quiza nuestra amiga teme que su realidad feliz cambie sabiendo la verdad, supongo que sera tiempo. Pero algo dentro de ella cambio seguramente desde ese dia, tanto que aun
hoy lo recuerda como ayer y sigue temiendo. Pero por algo esta hoy charlando esto con nosotros en StarV.
Besos!!!
Evaluna
63 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 18:31
Seguro que fueron los “grises” ALF, eso no tiene nada de chulo. Cuanto más lejos mejor, lo único que causan son traumas y más traumas, ahí están los testimonios de los
abducidos y secuelas que quedan de por vida. A saber lo que le hicieron a la pobre Terráquea. Yo comparto su decisión, creo que tampoco indagaría mas en el tema ni aunque
fuera a través de las regresiones.
Vivan los pleyadianos!!! (esto último ha sonado un poco friki, no?) Un saludo
JOSE JAEN
1 Octubre 2009 a 19:13
Bueno… yo ni comparto ni no comparto… simplemente mi curiosidad me llevo a preguntar… a veces no se sabe…

La mejor decisión siempre es la que tomas…
alf II
2 Octubre 2009 a 0:04
Si terraque, lo volvi a leer, quiza la que interpreto mal fui yo, que tenes miedo, que preferis sno saber…(lo de regrecion, etc) y lo de feliz…quiro decir que quiza vivimos todos en una
realidad no realidad (mas atras StarV hablo de eso)
No digo que no sos feliz, que yo si, como tu dices no soy quien.
Al punto, quiero decir que no es facil, vivirlo, contarlo y entenderlo.
Y algunos de los que stamos aqui, estamos para eso. Entender la verdad, encontrar nuestra historia borrada.
Mil disculpas nuevamente, por lo vesto me exprece para el culo.
Beso.
Evaluna
1 Octubre 2009 a 19:31
Responder
66. Por todo los comentarios que he leído estoy bien claro que cuando tenga algún avistamiento de algo anormal y quiera gravarlo con la video cámara estás serán las cosas que debo poner
atención para que no lo encuentren fake :
1.- No expresar el temor del momento.
2.- No repetir reiteradas veces una expresión.
3.- No indicar el objeto o lo que sea con el dedo, la boca, pierna o cualquier otro artefacto ya sea de mi cuerpo o externo.
4.- Cambiar la Cámara por una profesional para que la grabación sea clara.
5.- Estar seguro de lo que veo y nombrarlo por su nombre.
Hay mas puntos pero me cansé de ponerlos solo hay que leer los comentarios lo que si me queda claro si llegase a grabar algo, no lo subo por nada a Internet, ¿para que? Si como sea gravado
64 de 443 17/10/2009 2:39

será encontrado fake

Saludos a todos

1 Octubre 2009 a 17:59
Responder
Pues mira, ya te quedan 5 puntos más para generar el primer “decálogo” de actuación y grabación ante el avistamiento de ovnis, jejejeje
JOSE JAEN
1 Octubre 2009 a 18:07
Responder
Jajajajaja pero que ocurrente!
Corsario
1 Octubre 2009 a 18:37
Responder
6.- Y si no tienes cámara tampoco lo cuentes, porque, te van a psicolanalizar sobre el por qué no aceptarías una regresión….
Evaluna, con todo mi respeto… ¿Acaso sabés algo sobre cómo soy como para compararte conmigo, como para juzgarme si quiero saber o no, si soy más feliz en la ignorancia o no?
Tu frase: “Otras como yo somos más felices…” es, a todas luces, una descalificación a mi decisión que no me parece correcta. Cómo me arrepiento de haber contado eso… si pudiera
lo borraría…
Buenas Noches a tod#s!
Terráquea
1 Octubre 2009 a 19:03
Responder
65 de 443 17/10/2009 2:39

Estimada Terráquea, creo que no te debes dejar llevar por la interpretación de un comentario, te entiendo, te respeto y hasta comparto tu decisión. Espero que sigas contando lo
que creas conveniente, lo que creas importante, lo que ayude a este grupo a reafirmase en sus afirmaciónes. Creo que es una historia muy íntima difícil de contar y alago tu
arrojo y decisión de contarlo.
Quién dijo que “la felicidad es una utopía” y que “no hay niveles de felicidad puesto que para lo que uno es felicidad para otro puede convertirse en un infierno” Saludos y que
descanses!!
JOSE JAEN
1 Octubre 2009 a 19:21
noooo terraquea!!! para nada, te admiro, y lo que digo que no es facil enfrentar la verdad!
Por dios, perdon si me explique mal!! al contrario creo que buscas la verdad, sino no estarias aca en una pagina como esta hablando y contando tu historia.
Mis padres viven en General Roca,Rio Negro y es una zona muy especial.(patagonia ARG)
Volvere a leer lo que puse,pero no quice decir eso para nada!
De nuevo te pido perdon.
Evaluna
1 Octubre 2009 a 19:24
Bueno creo que el problema fue mi pregunta… no quería herirte, ni siquiera cuestionarte, ni nada por el estilo.
Realmente simplemente era curiosidad… tus decisiones son tuyas y como no soy tú y no estoy en tu posición no sé que decisión tomaría… así que 100% de acuerdo con lo que
hayas decidido hacer con tu vida que… que narices… para eso es tuya.
Respecto a lo de compartir experiencias a mi me gustan las cosas que se cuentan sinceramente y sin tapujos… con una cervecita o un café en la mano sería más ameno pero
como eso no es viable de momento me conformo con intentar aprender lo máximo posible de cada uno de los comentarios que se expresan aquí.
Un abrazo enorme… y no se arrepienta que el pasado ya no existe… solo el ahora existe, disfrute de eso.
alf II
2 Octubre 2009 a 0:11
Y también puedes ir haciendo un análisis exocientífico de la situación a medida que avanzan los acontecimientos…
DanBarCas
4 Octubre 2009 a 0:17
66 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
67. Por cierto como esta la actividad solar ahora?? Octubre es el mes de los temblores aqui en Peru.
necktru
1 Octubre 2009 a 18:01
Responder
68. nos acercamos a 2012.
Referante a los rayos X emitidos por el sol, sólo es el comienzo, la cosa va en aumento.
seo
1 Octubre 2009 a 18:02
Responder
69. Parece ser que los men in black gallegos la cagaron, si no llega a ser por ellos este video habría pasado a ser uno más.
toronto
1 Octubre 2009 a 18:11
Responder
70. De momento tenemos fenomenología ovni en España. Galicia durante algunos dias y Tenerife esta madrugada con muchos testigos. Los terremotos del Pacífico hoy son espectaculares.
http://www.oe-files.de/gmaps/eqmashup.html. Y eso que cuenta Ariel del plasma solar llegando a 400km/s para el fin de semana.
prisciliano
1 Octubre 2009 a 18:11
Responder
Estimado prisciliano
67 de 443 17/10/2009 2:39

Existen pruebas explícitas, empíricas y comprobadas matemáticamente de la relación entre la actividad solar, la actividad geomagnética y la actvidad sismológica.
Todo esto puede condensarse e inferirse a partir de la Teoría de las Tres en Raya:
http://starviewer.wordpress.com/2009/06/04/placas-tectonicas-diagrama-de-las-tres-en-raya/
Saludos Cordiales
Ariel
1 Octubre 2009 a 18:38
Responder
Entonces podemos esperar que a más radiación más actividad sísmica?. La Anomalía del Atlántico Sur crecerá?
prisciliano
1 Octubre 2009 a 20:47
Asi es prisciliano
Existe una gran posibilidad de que así ocurra (un estimado de 65%)
Os recuerdo que el estudio de las anomalías del atlántico sur se intensificaron desde junio. A pesar de todo lo que pueda decir BEA, FAA y la misma OACI, estamos seguros que
el accidente del vuelo 447 en las costas brasileñas se debió a alteraciones geomagnéticas, hasta el día de hoy se siguen registrando sismos en el radio de 200 kms del lugar del
accidente.
Saludos
Ariel
1 Octubre 2009 a 21:03
71. juajajajaja
Mas sobre actuaciones jajajaj
68 de 443 17/10/2009 2:39

Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 18:18
Responder
Hola Kensin Kaos aún que no lo creas tenia pensado subir unos de esos videos de cámara escondida para ver los análisis que se pudiesen comentar pero me arrepentí creo que eres un
ET. ya que me adivinastes el pensamiento ¡luego te cuestiono¡ saludos jajajaja

1 Octubre 2009 a 18:29
Responder
jajajajajaja muyy bueno!!!! cada uno se caga a su manera!!!!
Evaluna
1 Octubre 2009 a 18:40
69 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
72. Mirad hasta el final hay gente que hasta se desmaya.
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 18:18
Responder
Que buenos actores, jejeje, el oscar sin duda.
JOSE JAEN
1 Octubre 2009 a 18:43
Responder
73. Me ha hecho gracia los puntos de Con los pies en la Tierra, muy bueno!
Ahora en serio yo trabajé 6 años de cámara profesional en una televisión local, he grabado de todo, y lo que os puedo decir es que la persona que grabó eso no era profesional desde luego,
ya se que es de perogruyo, pero es que no se puede decir nada más. La verdad sólo la tienen los marineros, si alguien pudiese dar con alguno se acabaría todo este tinglado, aunque aún así
los habría que todavia seguirian negando lo dicho por ellos.
sidharta
1 Octubre 2009 a 18:19
Responder
De la misma manera que cuando retiran un video todo se ve resumido a una simple acción de censura.
Corsario
1 Octubre 2009 a 18:42
Responder
74. Hola.
Habéis leído esto?
70 de 443 17/10/2009 2:39

Al final dice “El revuelo está siendo considerable, y de momento las Fuerzas Armadas no han confirmado ni desmentido la veracidad de las imágenes.”
Aquí el articulo entero.

http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/avistamiento-ovni-galicia-revienta-internet-todo-el-mundo.aspx
Saludos.
KaOs
1 Octubre 2009 a 18:40
Responder
75. muy bien dicho
Sergio
1 Octubre 2009 a 18:40
Responder
76. Hola !
Buena info !
Te queria contar que del sitio wbe taringa!, un user posteo tu informe como propio.
Aca te dejo el link: http://www.taringa.net/posts/offtopic/3545481/Mi-An%C3%A1lisis-del–OVNI-de-Galicia.html#cmnt_18375845
Saludos !
Matias
1 Octubre 2009 a 18:50
Responder
77. Voy a postear nuevamente, no aparecio el anterior…
He visto el video muchas veces, lamentablemento no puedo analizarlo tecnicamente ni como sicologo, pero si tengo un par de observaciones:
71 de 443 17/10/2009 2:39

2.- Cuando en el helicopero dicen ‘abandonen la zona..’, bajan el celular y justo cuando da vuelta el helicoptero se vuelve a enfocar y esto para mi tiene mucho sentido, puesto que explica
Si seguimos la historia deberian haber llegado al puerto, les deberian haber advertido que no hablaran nada, sin embargo, se FILTRO!!!. bueno el que estaba filmando desde su celular, quien
lo baja en el momento oportuno, es seguramente quien lo filtro, este acto visto en retrospectiva indicaba que sabia lo importante que habia filmado, y por lo tanto podria explicar porque a
pesar de las advetencias lo filtro. Sabia que era algo EXTRAORDINARIO y por lo tanto deberia de filtrarse a algun medio masivo como Terra (que a todo esto parece recibio presiones para
bajarlo).
La ultima palabra cortada dice ‘para para o pa…’ y se corta, siento que lo que queria decir el ‘carismatico y asustado’ era ‘ O para de grabar…’ . Este punto no es menor, pues deberia
durante el video dado lo extraordinario haberse dicho algo con respecto al que estaba grabando. Además tiene la pinta del asustado que es el capitan y el que filma esta tranquilo, de hecho al
final me parece que dice ‘es normal’
Bueno y porque todo sucede frente al barco pesquero?…, si los ovnis tienes esa tecnologia, podrian haberlo evitado, pareciera que queria que todo fuese filmado y justo el ‘tranquilo’ es
quien graba y supuestamente después filtra el video, pues supongo que de alguna manera debio ser contactado previamente de lo que hiba a suceder
Saludos a todos
AncianoFuturo
1 Octubre 2009 a 18:53
Responder
78. “Pues aclarado. (el helicoptero) Se utilizan para misiones de alejamiento de testigos en avistamientos OVNI”.
¿Que pasa que si no hay OVNIS de por medio el helicoptero no vuela?
¿Como habeis estudiado la grabación fotograma a fotograma sin el original?
¿Con un transponedor virtual de stereo imagen?
Un saludo
NewZealander
1 Octubre 2009 a 19:11
Responder
Vayamos por partes:
-Bueno, primero, evidentemente es un decir, que casualmente sea el vehículo oficial de alguna unidad especial dedicada a estos fenómenos y otros, no significa que haga otras tareas,
pero claramente en los casos de OVNIS, ahí esta el chato,…
-El estudio se hizo sin el original, porque no hemos logrado topar con el original, evidentemente si nos molestamos en analizarlo en profundidad, no sera porque tenemos la seguridad
de que como esta en mala calidad, cualquier cosa que digamos COLARÁ.
72 de 443 17/10/2009 2:39

Si pudiésemos acceder al original, haríamos un nuevo estudio, evidentemente. Pero si se trata de un móvil, creo que el original es este mismo…Ç
Se hace lo que se puede con lo que se tiene, algo es algo.
-¿¿Comorrrll??
Mira, la trayectoria que dibuja y las estelas que deja el OVNI (Aetherofacto), son idénticas a las que percibe el Stereo de la NASA.
Las ondas de perturbación del espacio-tiempo son visibles en el espacio, y en mi teoría personal, no científica, lo que cae no es mas que el cascaron de la nave, que aparentemente se
divide en dos, una se queda y otra parte, para terminar formando la ristra.
y la “explosión”, desde luego no es la simple caída del objeto que deja caer el OVNI, si no el cascaron ACELERANDO, o SIENDO EMPUJADO hacia abajo.
En mi teoría, creo que la gente no se da cuenta de que habla de super-tecnologias desarrolladas con una ciencia claramente mas avanzada que la conocida actualmente por los mortales
de pie de calle (NEWTONIANA), y que para poder analizar cosas raras que denotan algo “superior”, claramente no se puede usar el mismo sistema analítico y de conocimiento.
Casualmente la ciencia cuántica, ES CAPAZ de darle una respuesta mas lógica o al menos mas argumentada que la newtoniana que NI SI QUIERA los medios “oficiales”, se molestan
en usar.
SI DESMIENTES ALGO, HAZLO PROFESIONALMENTE, Y CON ARGUMENTOS DECENTES.
SI OPINAS PERSONALMENTE, POSICIONATE NEUTRALMENTE, Y AFIRMA QUE ES TU OPINIÓN PERSONAL, NADA MAS.
El técnico de La Sexta no sabe un carajo de ciencia, y menos de cuántica. La realidad es que si no puedes dar una explicación técnica del suceso, te limitas a afirmar que la grabación
es una trola porque,… esta claro, si es que se ve, que soy un crack porque yo editor de vídeo tengo potestad para decir que esto es falso, como van a existir los OVNIS, por favor,…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 20:07
Responder
El video de alta calidad, para analizarlo.
Cristian
3 Octubre 2009 a 2:14
79. Disculpad, esta historia de la apertura del Sol en su parte superior, según vuestras teorías, en qué va a afectar a la Tierra (consecuencias directas me refiero).
Sol
1 Octubre 2009 a 19:27
Responder
73 de 443 17/10/2009 2:39

80.
Con Vds. por siempre.
F.R.C.
Xakal
1 Octubre 2009 a 19:37
Responder
81. He estado comprobando el tema de las luces y son totalmente coherentes las del helicopter con las del barco
les he subido el contraste , para que se distinga mejor la luz de la sombra
en la primera foto es facil ver la direccion de la luz trazando una linea desde el helicoptero a su sombra.
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/09/10/01/pGI18460.jpg
en esta segunda foto es cuando vuelve a grabar al helicoptero despues de un lapsus.

se observa que el “aujero” que se forma en el mar , debido al viento de las aspas, conforme sus bordes se va encarando a la luz se ve mas claro.
.
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/09/10/01/EGs18579.jpg
Mi verdicto final verdadero
74 de 443 17/10/2009 2:39

toronto
1 Octubre 2009 a 19:48
Responder
82. Espero que el equipo finalmente le siga el rastro a este “evento” hasta el final, dure hasta donde dure.
Corsario
1 Octubre 2009 a 20:01
Responder
83. Al haber leído todos los comentarios, sólo tres cosas (que no son dudas, sino ganas de alimentar mi mente en base a lo absurdo) tengo ahora:
1).- Si fuera un comercial, es de pobre producción, dado a la calidad del vídeo. Se hubiesen buscado a alguien de los que pululan en YouTube, que editan vídeos con AfterEffects y listo:
buena campaña publicitaria.
2).- Sobre la rección de los pescadores, me pregunto: ¿si en este mundo hay muchos más “sobreactuados” por el simple hecho de ver una rata o una cucaracha, el ver este tipo de
experiencias es para tomárselo con Coca-Cola? (valga la publicidad). Hay gente que ante un grave peligro reaccionan tranquilos, y hay otras que por nimiedades reaccionan como si se les
fueran a matar.
3).- Más de 100 mil millones de galaxias, cada una con un aproximado de 150 mil millones de estrellas, y aún hoy día, ante semejante cantidad de posibilidades, se sigue estando
mentalmente en la edad media con la posibilidad de que somos los únicos en toda esta maravilla de creación. ¿El por qué no omos contactados directamente?; bueno, si lo digo de manera
parca y mundana, diría que si hay personas que se desmayan, les dan jamacucos por el simple hecho de ver a su artista preferido, ¿cómo reaccionaría la mayoría de este planeta si ven algo o
alguien que no es de este mundo?. ¿Acaso seríamos imprudentes y ciegos en aparecernos de la nada y establecer contactos con una civilización parecida a la maya, si se pudiera?; ¿acaso es
viable alterar la evolución humana de repente por el simple hecho de satisfacer las demandas infantiles de los escépticos?.
Nótese que he hecho este escrito de una manera superficial, con pensamientos comunes que todos tenemos cuando leemos una cantidad de objeciones y afirmaciones que no poseen la más
mínima base lógica, que no sustentan y ni siquiera hacen entrever que pudieron ser estudiadas.
PD: Rafaneville, mi admiración a tu persona te transmito; al igual, como siempre, a todo el equipo Starviewer.
maidom
1 Octubre 2009 a 20:03
Responder
Gracias, aunque no se porque, solo me limite a buscar la info en Internet y ponerle unos efectillos al vídeo. Nada del otro mundo.
75 de 443 17/10/2009 2:39

De hecho eso es lo que trataba de decirle a la gente en los comments, que CUALQUIERA lo puede COMPROBAR por su propia cuenta…
De todas formas si me quieres dar las gracias, visita mi blog, y así me aseguro de que este mes no llegue a las 0 Visitas que eso si que me deprime, aunque claro, como no hago
publicidad de él, y es casi un mensual, tiene lógica que no tenga trafico.
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 20:25
Responder
Jejejejeje, está bien. Así lo haré.
maidom
1 Octubre 2009 a 20:28
Perdona, el blog es:
http://lapirularoja.wordpress.com/
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 20:26
Responder
“¿Por qué no se ponen en contacto con nosotros?, dicen los escépticos. Mas deberían
decir: ¿por qué no nos dejan tranquilos?”.
Corsario
1 Octubre 2009 a 20:41
Responder
84. 1º. ¿Por qué cuando cae el OVNI, el camarógrafo no sigue filmando la caída o lo que pudo suceder después de la caída al agua?
2º. ¿Por qué el camarógrafo, en vez de seguir filmando la caída, filma la cara de asombro de uno de los pescadores?.
76 de 443 17/10/2009 2:39

3º. Más aún, luego de filmar la cara de asombro, filma para todos lados y luego al helicóptero.
4º. Las facciones del rostro del espectador, son fácilmente visibles, por lo tanto, no sé por qué intentan taparle el rostro.
5º. Las imágenes tapadas o borrosas, implican que los dueños de la imagen, saben y tienen programas de edición de video, que para un usuario común, no están al alcance.
6º Por último, las características del barco pesquero (color, formas, estructuras internas, vestimentas, etc.) están muy bien definidas en la filmación, es decir, puedo identificar claramente el
barco si lo quisiera.
Saquen sus propias conclusiones.
CHILENO
1 Octubre 2009 a 20:43
Responder
1º el ovni desaparece, ¿para que seguir filmando el mar cuando puedes filmar el acojone de tu compañero?
2ª contestado en 1º
3º quiere filar la reacion de sus compañeros, luego aparece el helicoptero y lo filma a el
4º pues podías hacernos un retrato robot, ya que para ti son las facciones visibles
5º para un usuario comun sí esestan disponibles y es lo más sencillo del mundo.
6º pues te agradecería que lo identificaras y nos digas el modelo
quedo en espera que nos digas la marca y modelo del barco, si no, puede que pensemos que que es una fantasmada lo que dices.
toronto
2 Octubre 2009 a 10:35
Responder
85. Si nos hubiesen “dejados tranquilos”, hace mucho tiempo ya seríamos lo que tantas veces se nos dice: “polvo de estrellas”.
maidom
77 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 20:44
Responder
No harias eso si eres considerado un recurso. O acaso tu matas a una vaca q te viene dando leche?
Corsario
1 Octubre 2009 a 20:52
Responder
La intervención va más alla de la forma física tal como nosotros siempre la pensamos.
Siempre dicen para que haya vida tiene que haber agua, cuando eso es un pensamiento limitante y servible unicamente para nuestra perspectiva.
De la misma manera pensar en un ataque unicamente fisico de su parte es tambien limitante y cerrado pueden haber otras formas.
Saludos
Corsario
1 Octubre 2009 a 20:55
Responder
Bueno, en este punto opino lo mismo. Siempre evaluamos desde un punto de vista muy muy limitado.
De hecho yo creo, y esto es personal opinión, creo que la vida se extiende mucho mas alla de un mero plano material, de nuestro plano vamos, hay millones de frecuencias que
nuestro ojo no capta, ni el oido, etc, no por ello menos reales, y quien sabe.
Nuestro procesos cerebrales irradian campos electromagneticos, igual algun “ser” ha evolucionande absorviendo dicha energia, y eso somos ganado y un campo de cultivo.
jejeje, pero eso si, también creo en el libre albedrío el cual hemos regalado por no hacernos responsables de nosotros mismos.
Responsabilidad… curiosa palabra, responder habilidad.. habilidad de responder.
Nos hemos vuelto seres reactivos, al no tener la habilidad para responder, que entonces seriamos proactivos y quien sabe, hasta podríamos cambiar el mundo jejeje.
Cuando alguien tiene razón se le da. Y en este punto concuerdo con Corsario.
Kensin kaos
1 Octubre 2009 a 22:15
Exactamente Kensin Kaos, especificamente a esa energía a la que haces referencia es a la que me refiero como recurso.
Y lo de la responsabilidad pues es totalmente cierto, esa es la palabra clave.
78 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
1 Octubre 2009 a 22:33
Mi hermano un día me hizo una pregunta curiosa… cuando empezamos a comprender el átomo y como no a interesarnos por él.
Me dijo: “Si tú y yo estamos hechos de átomos… y una piedra también… ¿porque nosotros tenemos vida y ella aparentemente no?”
Es una cuestión sencilla que es simplemente brutal… nuestra mente nos dice que si existe vida se tiene que parecer a nosotros y generalmente dejamos que nuestra mente diga
más de lo que tiene que decir.
alf II
2 Octubre 2009 a 0:28
86. aupa … este video tambien esta dirigido por penelope crussss… y lolita joer como salta.. el joio de romay…??
os dejo el link haber que os parece incredulos.-!!!
sobre conspiración y espiritismo

delto_ya@yahoo.es
La verdad te hará libre,pero primero te cabrea. (Bob Dean)

Encuesta
Te vacunarás contra la gripe porcina?
Si,es lo mejor para mi salud y confio totalmente en mi gobierno.
Puede,depende como vaya desarrollandose la enfermedad.
No creo,confio en mi sistema inmunologico.
Seguro que no,desconfio de su eficacia y de los efectos secundarios.
Rotundamente no,es una trama illuminati,para eliminar a la población
VoteView Results
Polldaddy.com
Spam Blocked
17
comentarios de spam
bloqueados por
Akismet
Archivos
Octubre de 2009
79 de 443 17/10/2009 2:39

Septiembre de 2009
Agosto de 2009
Categoría Nube
2012 antitaurino asteroides astrologia astronomia banca cambio climático conspiración cropcircles ecologismo economia espiritismo espiritualidad extraterrestres Futuro General genetica
guerra meteorologia ongs ovnis Pasado piramides politica Presente religión reptiles salud vegetariano
Entradas recientes
Inglés mochilero,se cruza con extraterrestre en Galicia
Ovni en Galicia,con persecución de cazas,grabado por pescadores.
El Diazepam y sus mil efectos secundarios.
Obama no quiere armas nucleares,pero vende otras
Nociones básicas de espiritismo; 1 (El Libre Albedrio)
La verdad sobre el “Eslabón Perdido”
2012,Los cambios son ahora
La estafa del calentamiento global
Bancos y Cajas,Apariencia y Demagogia.
Duelo de intelectos,toro vs torero¡¡¡
Pedro Duque alerta de Asteroide Apophis y sus consecuencias
Gripe porcina,si estás sano no deberias vacunarte.
Los astrólogos vaticinan una grave crisis para el 2010.
La conspiración española da la cara
Un Crop Circle; ¡¡¡ ALUCINANTE ¡¡¡
Literartura imprescindible
Inglés mochilero,se cruza con extraterrestre en Galicia
http://algoestacambiando.wordpress.com/
ALF.
1 Octubre 2009 a 20:44
Responder
87. aupa se me a colao ms parrafo del que queria .. perdon-.-
ALF.
1 Octubre 2009 a 20:46
Responder
88. Hola:
80 de 443 17/10/2009 2:39

La verdad es yo di con el video del OVNI por casualidad. En realidad, estaba buscando información sobre otro avistamiento que ocurrió también en Galicia el sábado pasado.
Os dejo el link de la noticia.
http://www.lavozdegalicia.com/coruna/2009/09/27/0003_7998690.htm
Saludos.
Nandeke
1 Octubre 2009 a 21:31
Responder
89. aquí teneis los helicopteros del ejercito del aire español
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=B82F93BF1406F87EC12574480029ACE4
Aqui los del ejercito de tierra

http://www.ejercito.mde.es/materiales/index_materiales.htm
Aquí los de la marina

http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/page/Portal/ArmadaEspannola/buques_aeronaves/02_helicopteros
No disponen de Eurocopter AS550 Ecureil / AS 555 Fennec.
lo dejo como dato
toronto
1 Octubre 2009 a 21:37
Responder
90. aupa –MAIDON .. ESTOY CONTIGO.. me traes buenas vibraciones-. nos vemos en el camino.-,¡’¡
ALF.
1 Octubre 2009 a 22:08
Responder
91. Sin entrar en discutir si es o no fake,

desde luego aunke resultara ser tal,
esta mucho mejor elaborada que la del ridiculo experimento de teletransporte que ademas de estar mal echo como video basa toda su principios en algo completamente no sense, dicho esto..
81 de 443 17/10/2009 2:39

en este video al menos el conjunto es coherente, las piezas tambien y si es un montaje pues es un muy buen trabajo, sobretodo el detalle de ese elicopero, vamos mereche mas perdier tiempo
investigando esto que los trucos de magia de principiantes ..
http://lh6.ggpht.com/_cTaLGgz4Ru8/RvY-GVqWAgI/AAAAAAAACbw/61puhy3yVro/eurocopter_AS550C3.jpg
novacuum
1 Octubre 2009 a 22:19
Responder
Ahora que lei a NoVacuum me dio interes por ver ese informe del teletransporte, no lo habia visto hasta ahora. Y ahora viendolo entiendo porque hubo tanta discusión y “maleteo” a
ese informe.
Me parece que estubo muy buena la intención de explicar las cosas relacionadas al teletransporte y eso se valora pero luego exponer una demo bastante falsa pues como que le quito
seriedad al tema. Es mas me preguntaba, como puede introducir ni un cuarto de la mano para sacar un objeto del otro lado hasta la superficie, la mano le crecía ahi dentro?.
En fin, la intención y lo mostrado antes de ese video, vale la pena y su tiempo, es lo rescatable.
Pense que el tema de los fakes empezaba aqui pero veo que venía de antes con ese informe.
Corsario
1 Octubre 2009 a 23:38
Responder
92. TE DOY MIS MAS SINCERAS FELICITACIONES POR DESMANTELAR A LAS PERSONAS KE INTENTAN(ALGUN DIA SABREMOS POR KE?)CONSEGUIR KE ESTO ES
MENTIRA!
isaac
1 Octubre 2009 a 22:23
Responder
93. La solucion es la siguiente,

ENTREVISTAR A LOS MARINEROS SOMETIENDOLOS A UN DETECTOR DE MENTIRAS.
Hasta que no se haga esto no habrá certidumbres.

Ningún análisis técnico va a conformar a nadie ya que la calidad de la filmación es pésima.
No hay posibilidad de saber si lo captado en imágen es o no real.
82 de 443 17/10/2009 2:39

SI QUIEREN SABER LA VERDAD IDENTIFIQUEN A LOS MARINEROS Y ENTREVISTENLOS. LLEVANDO EL VIDEO AL PUERTO SE PUEDE CONSEGUIR QUE EL RESTO
DE LOS MARINEROS LOS IDENTIFIQUEN Y ASI DAR CON ELLOS, SI EXISTEN Y SON REALMENTE MARINEROS DEBEN DE PODER ENCONTRARLOS.
aHHH Y UN PEDIDO MAS A VER SI LA TERMINAN CON LA PUBLICIDAD VIRAL QUE ES UNA VIOLACIÓN AL DERECHO DE INFORMACIÓN DE LAS PERSONAS. NO SE
PUEDE HACER CAMPAÑAS PUBLICITARIAS VENDIENDO NOTICIAS FALSAS.
IMAGINEMOS QUE MAÑANA SE NOS OCURRE DECIR QUE SE VIENE UN VIRUS MORTAL Y ESO NOS AYUDA A VENDER MILLONES DE DOSIS DE UNA VACUNA, ESO,
TAMBIÉN ES PUBLICIDAD VIRAL DESINFORMAR PARA OBTENER GANANCIAS ES UN RECURSO MISERABLE.
HAY QUE RECLAMAR ETICA A LAS AGENCIAS PUBLICITARIAS.
Sergio
1 Octubre 2009 a 22:26
Responder
94. Probando probando …
AncianoFuturo
1 Octubre 2009 a 22:33
Responder
95. aupa— este ya me mosquea un poco?
Region NORTH SEA

Eastern North Sea
Date time 2009-10-01 at 19:34:11.2 UTC
Location 57.98 N ; 6.59 E
Depth 1 km
2,7 grados y en lo que se lleva de año o mas nunca se habia presentado-.,salu2
ALF.
1 Octubre 2009 a 22:36
Responder
96. Lo que me parece peculiar es que unos marineros faenando saquen su movil para grabar unos aviones de guerra veloces, se enfoquen en los aviones y antes de que estos maniobren contra el
supuesto ovni, la persona con el movil se anticipe y enfoque el ovni que ha tenido enfrente a 300 metros mas o menos antes y no ha visto y justo grabe el momento en que el ovni cae al
mar……..yo no me lo trago
83 de 443 17/10/2009 2:39

Misantropo
1 Octubre 2009 a 22:38
Responder
97. aupa … os acordais dde este individuo.. si.., verdad
no os parece sospechoso que esta en muy bbuena forma de fisico y mas ..

lo digo porque lleva una porrada de años com la otan–
se haran liftin oooo que??
yo le recuerdo igual pongamos 15 años!!

http://sp.rian.ru/onlinenews/20091001/123330913.html
ALF.
1 Octubre 2009 a 22:54
Responder
Es que bebe sangre virginal de la calavera de los enemigos, y forma parte de los aquelarres de la élite europea, en los castillos de bélgica.
Es lo que tiene ser un descendiente genético de los impuestos del pasado.
Eres guay y los demás no…
rafaelneville
1 Octubre 2009 a 23:42
Responder
98. lo vi ya el primer día que se publicó en rafapal y después aquí, es verdad que ni idea tengo de edición de videos etc pero me pareció totalmente verídico, y con la explicación dada aquí tengo
más argumentos a favor, y el principal… el intento de desacreditación por parte de los medios de comunicación y la censura… creen que pueden ocultarnos la realidad OVNI, pero se les
escapa ya de las manos…
Enhorabuena por el análisis, Ah! casi se me olvidaba impresionante la predicción de terremoto en México, impresionante la comprobación de la teoría de tres en raya, enhorabuena también
por esto.
icaruss1328
84 de 443 17/10/2009 2:39

1 Octubre 2009 a 23:02
Responder
99. aupa—————- http://almaeternadeluz.blogspot.com/2009/08/los-ovnis-terrestrescausaefecto-y.html
ALF.
1 Octubre 2009 a 23:10
Responder
100. Porque no aparecen mis comentarios?..
AncianoFuturo
1 Octubre 2009 a 23:45
Responder
101. @rafaelneville
“-El estudio se hizo sin el original, porque no hemos logrado topar con el original,”
Bien, todos estamos analizando ese vídeo tal y como fue publicado. Versiones hay mil.
El paso realmente serio, es averiguar qué barco ha sido utilizado, encontrar a toda la tripulación, y entrevistarla. Conseguir la cámara original y todo lo que grabo antes y después.
Mientras no se haga eso, no se convencerá a nadie ni de que es verdad ni de que es mentira. Por mucho análisis foto a foto.
Y también, a ver qué dicen las fuerzas armadas sobre el tema. Qué hacían esos cazas allí, si eran españoles o no, y el helicóptero donde despegó y donde aterrizó.
Entonces estará claro. Mientras… se mareará la perdiz. Actores, no actores, 2 cazas, 4 cazas…se dice mecagoendiola y no mecajen diola… etc etc.
Trabajo de campo, no sólo de análisis de imágenes.
Saludos
frikiland
1 Octubre 2009 a 23:54
Responder
Al que filmaba creo que le dijeron, “Tu no hables, tu dedicate a filmar”
85 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
2 Octubre 2009 a 0:07
Responder
¿No me digas que piensas de verdad que preguntando lo que quieres saber, te van a responder tranquilamente aquello que buscas, como si en este país la transparencia y la sinceridad
fuesen un atributo nacional…?
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 0:34
Responder
De todas formas estimado frikiland, si consiguieran la entrevista estaríamos hablaríamos de si están diciendo la verdad, que si están pagados, que si amenazados, que si se están
quedando con la peña, etc.
Pienso al igual que muchos que de verdad existen, no he visto ninguno, llámalo fé o como quieras. Tampoco me solucionarían mucho que mañana digan que es verdad ….. ¿o haríamos
como el anuncio de la cuenta naranja…..? …!YA LO SABIA…. YA LO SABIA. Pues mira, esta podía ser el episodio 2012 del anuncio, jejejeje. Demasiadas pruebas para ocultar una
realidad. SALUDOS
JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 0:45
Responder
102. @maidom
“3).- Más de 100 mil millones de galaxias, cada una con un aproximado de 150 mil millones de estrellas, y aún hoy día, ante semejante cantidad de posibilidades, se sigue estando
mentalmente en la edad media con la posibilidad de que somos los únicos en toda esta maravilla de creación. ”
Ese es uno de mis argumentos favoritos.

Item más… según la Cosmología -la parte de la Física que trata del Universo, origen, etc- el Universo es “homogéneo e isótropo”. Una forma técnica de decir que básicamente se aplican las
mismas leyes en cualquier parte de él que se considere, y que no hay una parte del universo “radicalmente diferente” a otra, en términos físicos.
Lo evidente es que si eso lo dice la Física, eso implica que las leyes químicas también son las mismas. Y por expensión, las leyes “bioquímicas”, y por extensión, la Biología misma, que trata
de seres vivos. Esto es una demostración teórica de que la vida no es única de este planeta. Por extensión, la vida inteligente tampoco. y por extensión, no hay que suponer que somos los
más inteligentes del Universo, y que tranquilamente hay inteligencias con tecnologí a-que es un derivado de la inteligencia- más avanzadas, como las hay menos.
saludos.
86 de 443 17/10/2009 2:39

frikiland
2 Octubre 2009 a 0:11
Responder
De todas formas estimado frikiland, si consiguieran la entrevista estaríamos hablaríamos de si están diciendo la verdad, que si están pagados, que si amenazados, que si se están
quedando con la peña, etc.
Pienso al igual que muchos que de verdad existen, no he visto ninguno, llámalo fé o como quieras. Tampoco me solucionarían mucho que mañana digan que es verdad ….. ¿o haríamos
como el anuncio de la cuenta naranja…..? …!YA LO SABIA…. YA LO SABIA. Pues mira, esta podía ser el episodio 2012 del anuncio, jejejeje. Demasiadas pruebas para ocultar una
realidad. SALUDOS
JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 0:46
Responder
103. Es FAKE 100%, con unos cascos se oye prefectamente todo el sonoido en mono, excepto el paso de los cazas que se nota perfectamente en STEREO, es mas si se oyen los cazas con sonido
de izquierda a derecha…porque el pescador, situado a la izquierda del camara, se le oye por los dos atavoces??? ygual ke el sonido ambiental y el del helicoptero???
antuan
2 Octubre 2009 a 0:12
Responder
104. Weno, los chicos de Falsa Libertad http://www.falsalibertad.com han decidido hacer un road movi en busca por galicia. jejeje estos tipos son la ostia.
De momento creo que estan apuntados el admin el genial de Fer, al ackbar, creo que Rev y algún otro.
No se que saldrá de ese viaje, pero seguro que tiene miga jojojo.
En fin con un poco de suerte encuentran el pesquero y al pescador y quien sabe… incluso tal vez nos traigan un original. O bueno… tal vez no traigan mas que una buen colocon y empacho
de marisco juajajaja.
Otra cosa no, pero valor tienen un rato.
87 de 443 17/10/2009 2:39

Kensin Kaos
2 Octubre 2009 a 0:15
Responder
105. Y mis comentarios ?… Voy a postear nuevamente, no aparecio el anterior…
He visto el video muchas veces, lamentablemento no puedo analizarlo tecnicamente ni como sicologo, pero si tengo un par de observaciones:
2.- Cuando en el helicopero dicen ‘abandonen la zona..’, bajan el celular y justo cuando da vuelta el helicoptero se vuelve a enfocar y esto para mi tiene mucho sentido, puesto que explica
Si seguimos la historia deberian haber llegado al puerto, les deberian haber advertido que no hablaran nada, sin embargo, se FILTRO!!!. bueno el que estaba filmando desde su celular, quien
lo baja en el momento oportuno, es seguramente quien lo filtro, este acto visto en retrospectiva indicaba que sabia lo importante que habia filmado, y por lo tanto podria explicar porque a
pesar de las advetencias lo filtro. Sabia que era algo EXTRAORDINARIO y por lo tanto deberia de filtrarse a algun medio masivo como Terra (que a todo esto parece recibio presiones para
bajarlo).
La ultima palabra cortada dice ‘para para o pa…’ y se corta, siento que lo que queria decir el ‘carismatico y asustado’ era ‘ O para de grabar…’ . Este punto no es menor, pues deberia
durante el video dado lo extraordinario haberse dicho algo con respecto al que estaba grabando. Además tiene la pinta del asustado que es el capitan y el que filma esta tranquilo, de hecho al
final me parece que dice ‘es normal’
Bueno y porque todo sucede frente al barco pesquero?…, si los ovnis tienes esa tecnologia, podrian haberlo evitado, pareciera que queria que todo fuese filmado y justo el ‘tranquilo’ es
quien graba y supuestamente después filtra el video, pues supongo que de alguna manera debio ser contactado previamente de lo que hiba a suceder
Saludos a todos
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 0:43
Responder
NO hijo, NO,…
DEFINITIVAMENTE NO OYES BIEN.
Se le escucha antes decir perfectamente:
¡PARA LA MAQUINA!
Es decir, que frene el barco.
Y otra cosa, los del helicóptero y las fuerzas especiales serán guays y les enseñaran Karate y Kung Fu.
Pero hay cada garullo en esos barcos del norte, que creo que hasta seria divertido ver un enfrentamiento.
JAjajajajajaja,…
88 de 443 17/10/2009 2:39

Ya me imagino al militar imponiendole algo, después de haberle jodido el día de faena, al haberle obligado a volver. (Que lo mas seguro es que no hayan obedecido a los del
helicóptero)
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 13:31
Responder
pienso que la tranquilidad del que graba puede deberse a que está concentrado en hacer una actividad, (grabar) mientras que los demas no están haciendo nada
toronto
2 Octubre 2009 a 13:39
Responder
106. Rafa estoy intentando mandarte un mail y no hay manera, si tienes otra dirección de correo dímelo please.
Un saludo.
elquehavistoelsol
2 Octubre 2009 a 0:47
Responder
Estimado Elque. ya se por donde te he visto, no me acordaba, escribes en Redjedi. Un saludo
JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 0:54
Responder
107. FACTOR HUMANO: intentando pensar con cierta lógica,imaginaos por un momento que sois actores o marineros da igual y que PESCANOVA os paga por hacer este
anuncio y…obviamente os exige en el contrato confidencialidad hasta que salga el anuncio.realmente que pensais???(os pido vuestra opinion) que a pesar de tener la cara pixelada en el
video,vuestros colegas,con los que tomais birras todas las semanas no os iban a conocer??? y no os iban preguntar que pasó.por cierto uno de ellos tiene unas rastas en la parte de atrás de la
cabeza mal teñidas de rubio que c reo que tienen que sonarle a cualquier persona cercana a estos marineros…..bueno aki dejo la pregunta.un saludo.
89 de 443 17/10/2009 2:39

pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 0:51
Responder
108. Neville: Es seguro que así se sacarán más datos. Si alguien se esfuerza de verdad, saldrán a la luz los hechos. Y sí, si son unos “simples” pescadores, contarán la verdad. Porque son varios,
no sólo uno.
Si a pesar de todo, nadie en el puerto de donde procedió el barco sabe nada, nadie quiere hablar… mal asunto. Si ya has mandado el video y eres honesto, no hables con Terra, habla con
quien realmente sabe de esto, es decir, los ufólogos serios.
Que no hay manera?. Fase dos: Quien ha montado este circo mediático.
frikiland
2 Octubre 2009 a 0:53
Responder
UFOLOGOS SERIOS?? !!
Por favor enumerame la lista…
Seguro que hay un listín telefonico…
PD:
Espero que no me saques al Iker Jimenez….
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 13:34
Responder
109. Kensin Kaos… ESO es tener ganas de averiguar la verdad. Mi aplauso para ellos. El marisco seguro que lo prueban, esperemos que encuentren por lo menos el barco… Diles que se lleven
unas novelas de Hercules Poirot, o del propio Sherlock Holmes, para entonarse…
frikiland
90 de 443 17/10/2009 2:39

2 Octubre 2009 a 1:00
Responder
110. por cierto he hecho un cálculo aproximado..mirando las características del helicóptero…..AUTONOMIA: 4 HORAS Y 20 MINUTOS…por lo que como mucho el helicóptero estaba a 2
horas de su base(aprox.)(punto de no retorno) y bueno imaginando que iba a toda leche osea al máximo que da que son 150 millas/h el bichejo estaba como mucho a 555km de su base.(1
milla nautica=1852m) osea que desde el lugar del incidente,según terra es cercanías de Ribadeo pues en un radio de 555 km el pájaro tuvo que repostar…¿¿ where??
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 1:02
Responder
Eso da igual, si saben de OVNIS, tienen la tecnología mágica, y si no es igual porque mi padre que trabaja en una base aérea del ejercito del aire me contó que había un pavo que
inventó un liquidillo, con el cual, el helicóptero, podía estar toda una mañana entera volando, sin apenas usar mucha cantidad.
O acaso no hay gente ya dándole al tema de los motores de agua para implementarlos en sus coches…
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 13:38
Responder
111. “si consiguieran la entrevista estaríamos hablaríamos de si están diciendo la verdad, que si están pagados, que si amenazados, que si se están quedando con la peña, etc.”
Estimado JOSE JAEN… NO!

una entrevista bien hecha, despejaría casi todas las dudas. Para empezar, se le pediría educadamente a quien grabó, la cámara o el móvil para analizar todas las grabaciones. Si acepta, buen
rollo. Que no quiere o da excusas hmmm…..
Luego, hay que ver si se prestan todos a la entrevista, entrevistarlos uno a uno y -o en conjunto-, pedir si hay inconveniente en que se graben sus declaraciones.. que si? buen rollo, ahora
depende de hacer preguntas correctas.
Que no? Se pregunta por qué no… pero ya mal rollo
etc.
frikiland
2 Octubre 2009 a 1:05
Responder
91 de 443 17/10/2009 2:39

Siempre te quedará la duda de que si te engañan o no. Muchas preguntas no puedes hacer. Pero bueno, como he dicho en post anteriores, no me va a resolver mucho, ni aun siendo un
fake, no me va a hacer cambiar de opinión, ojo tampoco el que sea verdad, la única diferencia es que pondría la musiquita correspondiente …….(anuncio de la cuenta naranja) YA LO
SABIA… YA LO SABIA!!! Vamos en buen camino. Un abrazo.
JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 1:40
Responder
112. pinkydinky , exato!. Así se empieza a investigar en serio. Faltan los cazas. ¿Que sabe la Fuerza Aerea Española de esos cazas? ¿Son suyos? Un caza no tiene mucha autonomía, así que… de
donde salieron? ¿LasFuerzas Armadas españolas, educadamente preguntadas, tendrán ALGO que decir, (sea verdad o mentira, pero algo) A ver qué dicen. Esos cazas eran españoles y de
qué base salieron y para qué?
O… no eran españoles pero entonces invadían el espacio aereo español, fueron detectados?
etc
frikiland
2 Octubre 2009 a 1:14
Responder
Claro!
Llamales, seguro que te dicen la verdad…
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 13:40
Responder
113. una de las pegas que yo le veo a este video es: no os parece que todo pasa a toda leche…los cazas hacen 2 pasadas,aparece un ovni que se sumerge y se divide en dos y luego aparece un
helicóptero de la nada y le echa una bronca TODO ELLO EN 42 SEGUNDOS…..UFF!!!! es como si el que paga el anuncio pensase: 1 minuto de reactor:1000 euros por 2 reactores
=2000euros + 3 minutos de helicoptero( 300euros)+efectos especiales(1500euros)+ actores de segunda(300 y bocadillo)= 4100 pavos…y el paga el video se queda pensando si meter otro
minutillo de cazas o no pero dice no!! que se me sube a 6000 pavos….perdonad el ejemplo pero es que parece medido para un anuncio….que conste que yo creo absolutamente en la
realidad ovni pero tampoco me gusta que me la metan doblada y hay que desconfiar,no os parece???un saludo.
92 de 443 17/10/2009 2:39

pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 1:24
Responder
114. No, pinky… La “rapidez” del suceso a mí no me preocupa. Es lógica. Tu cuando ves pasar un caza a reacción, ni te enteras hasta que está al lado. Pasa a toda h^^^^tia y ya ni lo ves. La
rapidez es totalmente lógica, dada la “hiperrrapidez” del presunto ovni. Coñe, no es como la peli de star wars, en que te acomodas en la butaca para ver naves durante dos horas. Eso no
quita verosimilitud. Si me apuras, la quitaría el helicóptero que aparece JUSTO inmediatamente después, y eso si que es un caracol en terminos de velocidad comparado con los cazas y el
preunto ovni. También más fácil de detectar por un pesquero habituado al silencio del mar,que se supone conoce esa zona muy bien y que están en labores de rutina y puede que aburridos.
La conjunción entre los cazas y el helicoptero que aparece “muy oportunamente” justo después del incidente, es un punto débil del vídeo…pero lo que comentas del “sponsor” del “anuncio,
no es serio…helicópteros así no se alquilan para anuncios, menos aún cazas… dime que son digitales y dudaré, pero no pienses que alguien ha pagado por hacer volar ese helicoptero y
menos los cazas. Como mucho, habrá pagado a LucasFilm y al patrón del barco
frikiland
2 Octubre 2009 a 1:39
Responder
115. Hola soy Fer de Argentina y queria dejar mi comentario.

El video me parece muy Real,no creo que este trucado ni nada por el estilo,eh tenido la suerte de poder ver OVNIS y en muchos casos fueron parecidos al video.
Dejo mi MSN por cualquier cosa :
fer.millo@hotmail.com
Saludos
Fer
2 Octubre 2009 a 1:41
Responder
116. http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2009/c2/20091001/20091001_0854_c2_1024.jpg
http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2009/c2/20091001/20091001_0854_c2_1024.jpg
Sergio
2 Octubre 2009 a 1:46
93 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
117. si es un comercial, listo, vuelta de hoja y a otra cosa…. si no lo es, entonces opino lo siguiente:
los personajes que intervienen en el video son pescadores, yo no se si ustedes tienen mucho trato con pescadores, pero no creo que sean muy duchos en la especializacion “filmar situaciones
de extrema violencia emocional”…
sin embargo, el que esta filmando se queda callado, quizas tenga mas experiencia en cuestiones tecnologicas (pues es el que lleva la filmadora) y quizas sea quien haya distribuido el video y
quizas pueda emocionalmente reaccionar distinto ante un hecho de semejante naturaleza, creo que yo tambien me quedaria callado si filmaria un ovni
el otro pescador, quizas sea mas temperamental, menos ducho en cuestiones tecnologicas, mas creyente de lo espiritual, y probablemente un tanto esceptico de los ovnis, quizas reacciona
asi, justamente, porque no sabe o no entiende que es lo que esta pasando, para él son aviones
imaginate que un dia, como tantos otros, sales a realizar tu trabajo y te encuentras con esta situacion, nadie les aviso que iban a pasar por ese momento, hay que entender eso, esas
situaciones aparecen de golpe, como puede “de golpe” cortarse la electricidad, o caerse el techo de mi casa mientras escribo estas lineas, o producirse un accidente fatal en la esquina de tu
casa mientras lees estas lineas, no hay aviso, no hay tiempo para pensar que es lo que vas a filmar o decir, es muy facil hablar y criticar sobre el hecho consumado
ademas, es evidente que la filmacion esta realizada con un telefono celular… yo me imagino que habran escuchado los aviones, o quizas al objeto pasar cerca del barco, y mientras buscaron
el celular, lo encendieron y el mismo empezo a filmar, pudo haber pasado unos cuantos segundos, sobre todo teniendo en cuenta que no creo que un pescador este con su celular encima
cuando esta trabajando en ese medio… ademas, hay celulares, como el motorola v3 que tienen un limite en la cantidad de tiempo que se puede filmar, sin contar otros factores, como poca
bateria en el movil, etc.
hasta que no haya mas datos, sobre todo por parte de los pescadores (porque no voy a creer nada de lo que se diga oficialmente), no me decido a creer que sea o no sea real.
nick_hunter
2 Octubre 2009 a 1:52
Responder
es que yo creo que no deberíamos basarnos en la actitud de los marineros porque cada persona es un mundo pero ya que lo comentas hay una escena que si me convence
bastante……..te cuento…es cuando esta llegando el helicóptero y el marinero que filma baja la camara y se apunta a los pies ..ese es un gesto muy natural cuando aparece un
helicòptero echandote la bronca lo que yo haría es lo mismo ..bajaría la camara para disimular y fijate que tan pronto se va el helicóptero el marinero la vuelve a subir……es un gesto
muy natural…
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 2:06
Responder
118. perdonad que parece que hoy estoy copando el foro…pensando y pensando me pregunto que puede unir a unos marineros en su mundo con alguien que sepa edición de video suficiente
como para poder pixelar las caras????
94 de 443 17/10/2009 2:39

lo necesario para pixelar una imagen,lo he visto en un foro http://www.videoedicion.org y no es tan fácil..yo controlo un poquillo más que el usuario normal y aún asi me costaría algo yo
creo..no se que pensais.
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 1:56
Responder
La redacción de terratv que recibió el vídeo?

Donde trabajan profesionales del vídeo en el departamento de tv…
Y,…
Lo de las caras pixeladas es muy típico, es por privacidad, quizás el marinero al entregarla lo pidió.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 13:43
Responder
tengo entendido que la primera version del video la que quitaron debido a las presiones exteriores , no estaba pixelado, tal vez debido a esas presiones lo pixelaron.
toronto
2 Octubre 2009 a 20:08
Presiones del Sindicato de Pescadores?

Lo único pixelado son las caras de los pescadores y el nombre de la embarcación.
Presiones recibidas para quitarlo, del CNI, o similares, eso si, pero en pase a la pixelización me da a mi que no…
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 20:58
119. en el libro OVNIS S.O.S. sobre de la humanidad de JJ BENITEZ,entrevista a pilotoos de guerra españoles que han visto ovnis y los han seguido en sus cazas,asique nome parece nada
extraño, aca en chile la fuerza aerea tambien ha desclasificado persecucioens a ovnis y han dado entrevistas en la tv abierta y todo,es algo que se e ha visto ya antes,para mi el video es
100%real,pq he visto con mis propios ojos fenòmenos volantes muy parecidos sin explicacion desde la aeronautica terrestre conocida.
saludos dede chile.
95 de 443 17/10/2009 2:39

andres
2 Octubre 2009 a 2:17
Responder
120. U2: Wake up dead man
http://www.youtube.com/watch?v=AimhCYT8mVk&feature=related
saludos cordiales
nogueroles
2 Octubre 2009 a 2:53
Responder
121. Vaya, alguien también se ha dado cuenta de esto:

(me autocito, he enviado esto a otra lista de ufologíaa las 10:02
“Hay un sutil detalle que me inclina a la veracidad: Cuando aparece el

helicóptero , el que graba pone la cámara hacia el suelo…
¿por qué? ¿Tal vez por miedo a que descubrieran desde el
helicoptero que estaba grabando? Yo haría lo mismo, ocultar que estoy
grabando, bajar la mano y “enfocar” a los pies”. Cuando el helicoptero
se aleja, continúa grabando.
Y por tanto, coincido con lo que dice AncianoFuturo. El detalle es tan sutil como evidente…
No sé cuantos pescadores había en el barco. Quizá detectaron un helicóptero, pero bueno, a lo suyo. pero tal vez minutos antes de que alguien cogiera la cámara, vieran un objeto raro /quizá
solo uno de ellos… puede que lo comentara o no.
Cuando aparecen los cazas, es cuando se monta el pitote. Mientras uno está emocionalmente alterado -asustado- otro, tiene la sangre fría -seguro q tan asustado como el otro- de coger el
móvil y grabar.
Pero, cuando llega el helicoptero tan cerca, se acojona porque no quiere que le vean grabando, y simplemente baja la mano, que es cuando se enfocan a las redes y a los pies. Está ocultando
el tfno movil de la vista del helicoptero. En cuanto se aleja, tiene los webs de continuar grabando. Lógicamente el no grita ni dice nada pq bastante lo hace el que está más alterado, al que
graba.
Otra cosa es cómo decidio el pescador mandar eso a Terra y por qué a Terra. Eso es interesante. No creo que el haya pixelado la grabación, hay que suponer que lo ha hecho Terra, o bien un
amigo del pescador que lo hizo. Esos detalles son muy interesantes. De hecho, no tiene que ser difícil preguntara Terra si recibiçó el vídeo pixelado o lo hicieron ellos…
Saludos
96 de 443 17/10/2009 2:39

frikiland
2 Octubre 2009 a 3:09
Responder
122. Hmmm… de hecho ¿Por qué sólo a Terra?

¿Por qué no a alguien más especializado, como hay?
¿Por qué en exclusiva para Terra?
¿Por qué no colgó él mismo el vídeo en youtube?
¿Y la pregunta del millón… ¿Le pagó Terra algo por ese video que tanto rédito le está dando?
Otras buenas preguntas tanto para Terra como para el pescador.
frikiland
2 Octubre 2009 a 3:29
Responder
Porque el pescador tendria una sede o central al lado de casa, o son los que le dan servicio en casa, o es lo primero que se le ocurrio,…
NO todo el mundo es un crack de la informatica.

Y menos un pescador.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 13:45
Responder
123. última reflexión y me voy a la cama..la verdad es que es difícil creer que alguien que haya hecho un fake se haya parado tanto como para que el ovni en cuestión se divida en trozos de los
cuales uno acelera a 100 metros x décima de segundo(dicho y analizado aquí),haya conseguido alquilar un helicóptero que no se alquila y conseguido que 4 cazas hagan un vuelo en baja
cota….si es un fake ¡¡¡¡¡ OLE SUS H****S !!!!!
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 3:37
Responder
124. antes de irme a la cama gracias a todo el equipo de starviewer por gastarse su tiempo en analizar el video…con la mano en el corazón,lo digo porque soy gallego y ya tengo ganas de saber
97 de 443 17/10/2009 2:39

que detrás de esto.si me entero de algo por aquí ya os lo reporto.gracias de nuevo.
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 3:40
Responder
125. uy perdón creo que he tomado demasiado café,me estaba metiendo en cama y he pensado que en estos momentos cuanta gente se estará rebanando los sesos para que la versión oficial
encajen todas las piezas del puzzle (que no son pocas)…..en breve lo sabremos supongo.
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 3:50
Responder
126. lo dije antes y no se si apareció

Entrevista y detector de mentiras, me parece que es un tema que lo amerita.
Sergio
2 Octubre 2009 a 4:09
Responder
127. mis mensajes no aparecen, a que se debe esto?¿??????
sergio
2 Octubre 2009 a 4:11
Responder
128. ya que mi comentario sera revisado como dice aquí sigo escribiendo hasta que se lean mis mensajes.
———–
NHC: Sergio, un poko de paciencia.A veces los comentarios entran en la cola de revision, y hasta q se revisa no salen.
98 de 443 17/10/2009 2:39

sergio
2 Octubre 2009 a 4:18
Responder
129. La primera vez que ví el vídeo, instintivamente me dije: “Es un montaje”. Y mis primeras intuiciones nunca me fallan, no sé por qué pero la primera vez que veo algo detecto en seguida si es
verdadero o falso.
Estube viendo el vídeo una y otra vez convencido de que era un montaje, porque sé que todos los mentirosos y todo lo que no es real se dejan siempre al final un cabo suelto, alguna prueba
que demuestra su falsedad.
Primeramente estube buscando fallos en las imágenes y desistí porque yo he usado muchos programas de edición de vídeo y sé que si un trabajo se hace bien es muy difícil detectar fallos.
Lo sé por experiencia.
Parece ser que en las imágenes no había ninguna prueba evidente y crucial (al menos que yo encontrase) para determinar que es falso.
¡Pero derrepente se me ocurrió otra cosa!…
Me puse unos auriculares, subí el volumen del vídeo original y… ¡Bualá!… encontré un fallo, el eslabón perdido, o mejor dicho, el fallo perdido, o el cabo suelto.
Sabía que algún cabo suelto se dejarían, porque es evidente (aunque no demostrable) que el vídeo era una tomadura de pelo: La sobre-actuación del pescador, la rapidez de los cazas, el
helicóptero que sale casi de la nada volando peligrosamente bajo dos cazas que acababan de pasar casi a vuelo rasante, todo esto en 40 segundos de vídeo, etc.
Así que encontré un fallo, y gordo! Que ahora os explico:
Bien, el vídeo supuestamente está grabado con una cámara común (no profesional), por lo que se aprecia que todo el sonido de la grabación está claramente en MONO. Es decir, la cámara
se mueve contínuamente, y tanto a derecha como a izquierda de la cámara se oyen sonidos diferentes (voz del marinero, helicóptero, etc.) pero todos estos sonidos se oyen siempre en
MONO claramente. Es algo más que evidente, puedes incluso escuchar el vídeo sin mirarlo y lo aprecias mejor.
Pero me di cuenta de una cosa sorprendente, y es que la segunda vez que pasan los cazas desde la izquierda hacia la derecha, el sonido de éstos tiene una mayor calidad envolvente que el
resto del sonido de la cinta, y para más colmo en Estéreo!… jajaja.
Bualá he aquí el eslabón perdido.
¿Cómo es posible que una cámara común grabe un sonido en Estéreo tan envolvente y sin embargo el resto de sonidos, aunque estén tambien a izquierda y derecha de la cámara, se graben
en Mono?
O mejor dicho: ¿Cómo una cámara común y corriente puede capturar un sonido envolvente en estéreo y sin embargo no captarlo cuando habla por ejemplo el marinero a la izquierda de la
cámara?
¿No es extraño?… sí lo es. La respuesta es que el sonido de los cazas no lo grabó la cámara de vídeo sino que fue insertado posteriormente al producir y editar el vídeo con el que nos
quieren engañar.
Creo que se han hecho demasiados análisis visuales pero ningun análisis sonoro de la cinta. Y creo que ha sido ahí mismo, en el audio, donde se han dejado un cabo suelto. La prueba
definitiva de la farsa.
Tal vez si el sonido de los cazas lo hubiesen dejado en Mono, siendo coherentes con el resto de la cinta, hubiese colado. Pero lo han querido hacer tan fantasioso que se les ha escapado de
las manos este detalle insignificante a simple oída, pero claro y evidente si lo analizas con unos auriculares estéreo.
Es más la mayoría de los sonidos estéro de las películas de cine, son archivos pregrabados que se realizan con dos micrófonos o varios. No con una simple cámara de vídeo vulgar y
corriente.
Además, incluso si sigues el sonido de los cazas hasta el final de su recorrido, ves que se va desvaneciendo hacia al derecha, pero sin embargo todavía oyendose el final de ese sonido de los
cazas a la derecha del altavoz, la cámara realiza varios movimientos al centro incluso, y se sigue oyendo el sonido a la derecha del todo… jajaja. ¡Eso no lo grabó el micrófono de la cámara!.
Está claramente superpuesto.
En fín, me gustaría que alguien pudiese rebatir mi prueba, pero creo que va a ser imposible hacerlo.
99 de 443 17/10/2009 2:39

Gracias.
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 5:03
Responder
Ja ja buen punto. Te dire que pienso…
Efectivamente lo que dices es cierto, pero entonces?
1.- Los 2 primeros cazas aparecen en el segundo 1, pero en la mitad de la pantalla y se desplazan a la izquierda, por lo tanto no pueden escucharse en stereo
2.- Los 2 segundos cazas aparecen de derecha a izquierda por ello se escuhan efecticvamente en stereo
3.- El helicoptero esta siempre al medio de la grabación por ello es neutral su sonido., y el personaje que habla, bueno las voz no se va a grabar en stereo, no?
En conclución para mi aunque lo que dices es cierto (lo de los 2dos cazas), sin embargo, no se si un celular graba en Stereo, pero si una camara de video pequeña, tipo sony, y este si
que es un punto importante, eso si, el audio de los 2 cazas efectivamente se escucha muy bien, pero tube la oportunidad de escuchar varios cazas pasando frente donde vivo (por la
parada militar de Chile el 18 de sep) y te puedo decir que su sonido es impresionante, quizas eso explica porque suenan tan bien, no lo se, un tecnico en audio/video podria opinar
mucho mejor.
Saludos a todos.
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 6:42
Responder
Los dos primeros cazas casi no llegan de un lado a otro de los altavoces porque esta cortado ya que es el principio de la cinta.
El helicoptero no esta siempre en medio de la grabación, si te fijas la camara se mueve a derecha e izquierda constantemente y se sigue apreciando el sonido en Mono.
Y en cuanto al marinero, tambien se mueve la camara a derecha e izquierda del que habla, y se sigue oyendo en rotundo MONO… tu que piensas? que las camaras haen
diferencias? jajaja si habla el marinero a la izquierda de la camara, esntonces no, entonces debe ser grabado en Mono, pero sinembargo si son los cazas que pasan de izquierda a
derecha, si, lo grabare en estereo para darle mayor dimension… jajaja crees que una camara de video hace ese tipo de discernimientos? jajaja la camara graba todo tipo de
sonidos, los que sea, sin mirar cuales son, y si graba en estereo, lo graba TODO en estereo, no solo los cazas. Y si graba en MONO, lo graba todo en mono, incluyendo los cazas.
Da igual el volumen del sonido o de donde proceda, el concepto MONO-ESTEREO no distingue volumenes, ni tipos de registro sonoro.
Y lo cuento porque si se bastante mas que una persona normal sobre edicion de video.
Respondiendo a quien me pregunta que como se hace eso. Respondo. Con un editor de video. Tu grabas una escena con una camara y despues ese video lo tratas con un editor
de video y puedes añadir sonidos nuevos, musica etc….
Me parece que aqui trata gente muy poco seria este caso… a mi no me interesa tratar temas de filosofia sino PRUEBAS.
Y con gente que sepa de edicion de video.
100 de 443 17/10/2009 2:39

¿Algo mas?
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 20:20
Este razonamiento lo expuse yo ayer, traído de un foro yanqui donde un tío que trabaja en edición de sonido ha dicho lo mismo que tú.
Hoppalong Cassidy
2 Octubre 2009 a 10:33
Responder
Pero vamos a ver,…

Tu, dices mucho, pero no explicas como.
No explicas como se ha hecho la SUPUESTA superposición de sonidos.
Y lo que es otra cosa, si vas a hacer un análisis de sonido, creo que seria conveniente que afirmases que tienes conocimientos técnicos para afirmar que efectivamente eres capaz de
sacar una conclusión argumentada con peso.
Si por el contrario solo has escuchado y has dicho lo que has pensado que has oído, porque si, pues carecerías de la credibilidad, porque eso, lo puede hacer cualquiera.
De momento yo te lo rebato en base a mi experiencia con el sonido en mi carrera y en mi trabajo, y con mis conocimientos de que hay cosas que suenan a una cosa y en realidad es
otra, al igual que saber analizar mediante el sonido, es un arte, que ni yo, y pocos dominan.
Solo te pido que expliques el proceso, no el concepto.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 14:02
Responder
Yo mismo lo he hecho!!!! por eso hablo de ello!!! por que lo conozco!!!

Tu puedes grabar unas imagenes con una camara y despues editar ese video con un editor de video cualquiera. Puedes añadir musica, sonidos, rayos, relampagos, truenos, ovnis,
helicopteros, aviones, la voz de napoleon si quieres… etc.
TODO.
Date una vuelta por YouTube y mira videos de tutoriales de editores de video y despues me cuentas.
Lo hacen hasta niños de 10 años. No hace falta ser un tecnico profesional de video para saber esto.
Mira este video por ejemplo, lo ha grabado un chavalin de 15 años en EEUU:
http://www.youtube.com/watch?v=4ZQf1d5pJrc
101 de 443 17/10/2009 2:39

o este (hay miles en youtube):

http://www.youtube.com/watch?v=hTQZiN_OLc0
A mi me parece que el incrédulo eres tu….
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 20:28
Rafa:
¡Vamos a ver!(como se suele decir en estos casos,bueno,en este caso…¡Vamos a oir!,jaja era una broma)
Mira, yo soy musico,compositor,tecnico de sonido,productor musical….
grabo video,edito video con un portatil y un software…
Si tu grabas con una cámara estereo (dos microfonos) todo se graba en estereo,TODOOOOOO.
En este video han grabado primero en mono.Han volcado las imagenes y sonido en un software y han añadido sonidos estereo (olvidemos la imagen).
Es como cuando se graba un disco,primero graba el bateria,el sólo,luego graba el bajista,el solo,uno a uno graban su parte y al final graba el cantante.Se añaden los sonidos,¡no
es tan dificil de entender!
Un saludo,amigo
crazy
3 Octubre 2009 a 7:36
130. ¿Por qué tienen que ser actores o un montaje de publicidad? Pueden haber mil móviles más para hacer un vídeo así… por ejemplo se me ocurre que hay gente que le puede gustar hacer
cosas de este tipo simplemente a modo de experimento, para ver la reacción social que pueda tener su vídeo.
Está claro que todo estó a sido minuciosamente pensado y calculado, no sé de qué manera o en qué orden lo grabarían, pero está claro que se ha preparado. No sé si son actores o amigos de
quien tubo la idea, o si les han pagado o no. No lo sé, yo juraría que no les han pagado que han sido una panda de frikis aficionados al cine, con algun amigo pescador yo qué sé, o conocidos,
incluso de alguien que supiesen que tenía helicóptero puede ser.
La cuestión no es esa, ni tampoco debatir si existen Ovnis o no, la cuestión aquí a tratar es descurbir si ese vídeo en cuestión es un montaje o no. Y yo creo que sí, y lo digo porque acabo de
encontrar una prueba como podéis leer lo anterior que escribí.
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 5:19
Responder
La Sexta tambien le presto atención a los sonidos tal como tu lo has hecho, quiza no de una manera tan detallada como lo expones pero sí, toma en cuenta tambien los sonidos.
Lamentablemente La Sexta al hacer eso HA INTENTADO DESACREDITAR EL VIDEO! y al parecer tu lo estas haciendo empleando lo mismo, los sonidos.
102 de 443 17/10/2009 2:39

No creo que al amigo Creoloqueveo lo vayan a etiquetar de desacreditador verdad??
Interesante el post.
Corsario
2 Octubre 2009 a 6:29
Responder
Mientras no argumentes nada al contrario me parece que el desacreditador vas a seguir siendo tu machote… jejeje
¿Algun argumento al respecto? ninguno verdad? es muy facil decir palabras como desacreditador, lo dificil es demostrarlas tecnicamente.
En una grabacion de video sin edicion no pueden haber dos clases de sonidos, unos Mono y otros Estereo?
Que opinas al respecto?
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 20:39
Amigo
En primer lugar aca no se debaten si existen ovnis o no, aca eso se da por sentado.
Segundo pienso que no has demostrado nada, segun, mi punto de vista que explique como respuesta a tu post.
Tercero, una panda de frikis?… sin comentarios
Coincido con Corsario, sobre lo que piensa de ti.
Saludos a todos
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 6:55
Responder
Y lo que pienso es que es un post interesante, que Creoloqueveo ha tomado como fuente el audio tal como lo hizo La Sexta y que si llega a una conclusion parecida debe ser por
algo.
Mas interesante sería si Creoloqueveo puede fundamentar su comentario de una manera mas tangible. Si es asi pues bienvenido, ya serian 2 fuentes que se basan en el audio
para conocer la validez del evento.
103 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
2 Octubre 2009 a 8:10
Claro que he demostrado algo, he demostrado que ese video esta editado, sino no habrian en él sonidos estereos mezclados con sonidos Mono…
¿Que piensas al respecto? ¿Sabes algo de edicion de video?
¿Tampoco tu?
Para mi la filosofia es una ciencia de vagos, de gente que se tira en un sofa a pensar y a delirar sobre sus propias imaginaciones, eso es facilisimo.
Sin embargo la ciencia requiere trabajo e investigacion, ademas disciplina. La ciencia requiere estudio y analisis, no simples ideas que te vienen a la cabeza porque necesitas
creer en algo.
Sea lo que sea , repito, no se esta tratando filosofia aqui, sino un video.
Por lo tanto vamos a dejar las filosofias para cuando estemos en casa tirados en un sofa sin hacer nada vale?
Gracias.
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 20:43
a ver creoloqueveo, la ciencia va de la mano con la consciencia, y en este foro no solo se tratan evidencias, también se intena expandir la consciencia. Consciencia de la cual
surge la filosofía. La filosofía es parte de cada ser humano, cada uno filosofa a su manera, músicos, poetas, políticos, científicos, etc, hasta tú. Y no todos están hechados en un
sofá haciendo nada ¿verdad?. Si investigaras un poco, verías que la filosofía no es nada fácil, hay que estudiar muchas persepciones y concepciones de personas distintas, y es
una materia muy compleja y pesada. ¿Parecido a la ciencia?, mucho. Solo que en un aspecto más interno.
Hay tantas teorías científicas, como ideas filosóficas. Una es una ciencia externa, la otra interna. ¿De qué sirve la una sin la otra?
Si los demás quieren folisofar, ¿quién eres tú para impedirselos?.
Si vas a hablar primero informate. Aqui necesitamos personas con la mente abierta.
navojohnny
3 Octubre 2009 a 0:03
Creo, digo yo que una posible respuesta a lo que planteas pudiera ser que las personas que hicieron el pixelado de la cara para que no lo recnociesen, tambien pudieran haber retocado
el sonido para haerlo mas impactante, eso sería simplemente un retoque, no una falsedad del video en sí. Por otra parte aúnque me parece muy oportuna tu aportación, no me parece
adecuado en absoluto tu falta de respeto hacia los demás intervinientes que calificas de vagos, tirados en el sofá y demás lindezas, no estás en la posesión de la verdad… Todos somos
buscadores de la verdad, cada uno a su manera, así que por favor no descalifiques.
Un saludo.
Adriel
104 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 9:34
Responder
131. 1ª Posibilidad de montaje: Producto Comercial. Y que nos van a vender? La próxima película de Almodovar? Publicidad para Terra? Si en 2 dias nadie se acordara de esto(en cuanto a que
salió en Terra por primera vez).
2a Posibilidad de montaje: Experimento Social. ¿ Y nadie se pronuncia al respecto adjudicandose la autoria del hecho? ¿A echo el experimento la Universidad de Pescadores Gallegos?
3a Posibilidad de Montaje: Broma. Pos vaya broma. Superproduccion para unas cuantas risas.
Por que iva a ser un montaje?
KiFy
2 Octubre 2009 a 5:48
Responder
Eso no lo vas a saber nunca KiFy, no pierdas tiempo en averiguar por qué se ha hecho el vídeo, ni en probar que el helicóptero es real o no, porque nunca lo vas a poder demostrar. Yo
se de trabajos de video que estan tan bien hechos que es imposible demostrar si algun elemento esta insertado.
Pero sin embargo siempre quedan cabos sueltos… fallos en el video, esos son los que hay que buscar para demostrar que es falso, y yo de momento ya encontrado uno, no en las
imagenes, sino en el audio.
A veces en lo que menos se da uno cuenta es en lo que menos se presta atencion en hacerlo perfecto i creible.
Es lo que ha ocurrido con el audio, que en todo el video es Mono y sin embargo en los cazas es Estereo.
Eso es imposible de hacer en una grabacion con una camara a no ser que el video se edite, y si el video esta editado a mi me parece que la credibilidad ya es NULA.
Busca fallos que se puedan demostrar, no posibles evidencias o especulaciones, en los juicios solo valen las pruebas no las especulaciones.
Busca cabos sueltos, seguro que se han dejado alguno mas. Siempre hay cabos sueltos en todos los delitos.
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 20:50
Responder
132. La cosa es que no,¿ no puede ser verdad porqué no y punto?

Aceptad lo que viene.
KiFy
2 Octubre 2009 a 5:49
105 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Porque hay pruebas que demuestran que no lo es….
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 20:53
Responder
133. Hola pregunta para starviwer

¿es cierto que los tsunamis de estos últimos días son por lo de el planeta x o nivirus es cierto que su órbita esta chocando con la tierra por eso esta temblando y hay erupción de los volcanes?
porfavor quiero la respuesta de una persona cientifica como tu gracias y espero tu comentario.
matk192
2 Octubre 2009 a 5:50
Responder
Ummm,más bien se debe a la tectónica de placas de la tierra,`pero para entenderla hay que estudiar….
eTe
2 Octubre 2009 a 10:46
Responder
134. Mis respetos al equipo SV.

Yo he analizado el vídeo fotograma por fotograma, (Mi área es el diseño gráfico digital) y en cuanto a imágen puedo decir que ha quedado impecable. Puede pasar como veraz sin lugar a
dudas. Pero al tomar en cuenta el audio y analizarlo con un editor de audio, tal como dice Creoloqueveo, la cosa se pone agria. A menos que haya álguien capaz de dar una explicación con
respecto al audio, es indudable que el sonido de los cazas y del impacto en el agua ha sido agregado a posteriori sobre una pista mono. En vista de que es ineludible tomar en cuenta este
detalle del audio, y que la respuesta a ello solo la tiene Terra, pues cabría la posibilidad de que a estos se les ocurriera la peregrina idea de dar un toquecito de Fx … ya que de todas
maneras, alguien diestro ha pixelado los rostros y ha puesto los subtítulos del helicóptero. ¿Y por que no un efectito por aquí o por allí? Entonces, concluyo en que lo mas sabio será poner el
vídeo en cuarentena hasta que salga a la luz mas información al respecto. Salvo vuestro mejor parecer, claro está.
Saludos a todos.
Ogamov
106 de 443 17/10/2009 2:39

2 Octubre 2009 a 6:56
Responder
Amigo a ver una pregunta
No entiendo como has separado el audio en dos señales, la señal stereo y la señal mono, a mi parecer se puede solamente en un sentido, si tengo dos pistas con un editor de audio las
puedo mezclar en una, pero ya mezcladas las puedo separar, a las dos orignales y comprobar así que una era mono y la otra stereo?.
Si efectivamente lo lograste, separar las pistas, favor indica el procedimiento para hacerlo y el nombre del software. Ahora si no las separastes, como puedes decir que hay dos señales
(mono y stereo).
Saludos
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 7:10
Responder
Te lo explico de otra manera, si te mando una audio digital, me puedes tu enviar los 2 audios con la cual compuse ese nuevo audio?… me parece que no es posible.
A menos que un audio sea distinto a el otro, por ejemplo uno mono y el otro stereo, pero la unica manera de saber si uno es mono y el otro stereo es separandolos, osea esto esto
es un problema recursivo, pienso que no es soluble.
Saludos
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 7:25
Otra cosa que no han considerado creoloqueveo y Ogamov, quizas al comprimir el archivo, solo se uso la compresion de video, y el audio quedo sin compresión, o quedo en una
compresión menor pero igual en stereo, por eso queda pixelado el video y el audio quedo mucho mejor que el video. En fin…, lo del audio para mi no demuestra que es un fake,
solo demuestra que la grabación fue en stereo.
Saludos
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 7:37
107 de 443 17/10/2009 2:39

Creo que tu partes de la premisa de que estaban ahi los aviones.Lo que yo comparto con CREOLOQUEVEO es la falsedad del video por la claridad del falso audio, es decir,a
partir de ahi pensamos que logicamente los cazas no estaban ahí en ese momento (han sido añadidos visualmente también).Visualmente no se puede probar fácil, pero sí a través
del sonido,insisto..una cámara o graba en mono todo o graba en estereo todo ¿ok?
Esto es como la señora Flecher o Colombo,el asesino se lo monta bien pero se le escapa un detalle al final Y LE PILLAMOS.
No me se explicar mejor
crazy
3 Octubre 2009 a 7:47
El video NO debe quedar en cuarentena, es evidencia pura, pura dinamita.
Saludos
AncianoFuturo
2 Octubre 2009 a 7:45
Responder
Vamos a ver AncianoFuturo: Si SE SUPONE que es una grabación real, no tiene porque haber sido editada. Esa es mi evidencia.
Si esa grabacion de video tomada tal cual por una camara de video a sido editada posteriormente con un programa para añadir sonidos estereo, entonces qué credibilidad tiene
para tí que el video sea real y no haya sido tocado? jajaja
Suponiendo que el video no ha sido editado: Como una camara puede captar el sonido de un marinero hablando a la ROTUNDA izquierda de la camara (en claras ocasiones) en
MONO, es decir, sin ESTÉREO. Y sin embargo captar el sonido de los cazas cuando pasan por segunda vez en ESTÉREO?
Eso no lo puede hacer una camara, necesita ser tratado con un editor de video para poder mezclar MONO y ESTÉREO.
No sé como explicarlo más claramente la verdad… es evidente!!… jajaja
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 21:02
Bien, pues en este caso lo que importa mas es el video que el sonido, no?? Ya se tiene un documento gráfico. ¿Podría ser que al utililzar un programa para pixelar la cara pudiera
haberse tocado pistas de audio??. En fín, creo que una imagen vale mas que mil sonidos
JOSE JAEN
108 de 443 17/10/2009 2:39

2 Octubre 2009 a 9:31
Responder
No te creas JOSE JAEN… en tema de edicion de video puede ser hasta mucho mas dificil encontrar fallos en las imagenes que en el audio. Date cuenta que lo que mas se trata y
se perfecciona es la imagen, pero el audio no tanto. Y si te fijas en detalles como este> Un video grabado en mono, donde a ambos lados de la camara se captan sonidos pero
unicamente en MONO,pero sin embargo derrepente aparece un sonido estereo cuando el resto esta en mono. No choca… es como ver una fotografia en blanco y negro y
derrepente ves un objeto en color…. a que choca. ahi dices… mmm aqui pasa algo raro. esto ha sido manipulado.
Para mi es tan importante analizar el audio como las imagenes porque seguro que ahi encuantras mas pruebas evidentes de que es un montaje que en las imagenes… que como
esten muy conseguidas no vas a encontrar ni un solo fallo.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 4:34
No es posible,como mucho si fuese todo en estereo podria haberse “cambiado” sin querer a mono…¡pero todo,todo hubiera quedado en mono!
crazy
3 Octubre 2009 a 7:51
Bueno, esta especulación sobre si el audio es en estereo o en mono, me parece un tanto liviana.
¿Han analizado ustedes la pista de audio con algún programa de edición? ¿Nos podrían explicar el procedimiento y detallar los resultados graficamente?
Mientras su respuesta sólo sea “Es evidente que se superpone el corte mono en el estereo”, no me sirve para nada.
Tomen como referencia el analisis que ha hecho del video Starview, y propongan uno igual con el audio. Si no también puedo yo decir que es evidente lo que a mí me de la gana, como
por ejemplo que no es un barco, es un autobús que flota.
Además para poder tener unos resultados fiables con el audio, necesitarían el video original. Evidentemente solamente pueden extraer el video de Terra o Youtube, no pueden
presentarnos pruebas a las que ustedes llaman “evidentes”, porque no lo son.
Sean serios en sus críticas. Si yo les digo que les estoy escribiendo sentado en una silla, deben ser ustedes los que lo desmientan si piensan que no es así, y al igual que en el video, es
evidente que no lo pueden demostrar por sus medios, por tanto, lo mejor es no presentar certeza sobre algo que desconocen.
hameno
2 Octubre 2009 a 9:37
109 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Exacto, si se detecta que la imagen no es un montaje, bien podrían superponer un audio, ¿se ha pensado en esta posibilidad ….. PACO.. PACO…PACO!!! Lo que nos interesa
son las imagenes, da igual entonces los valores de rayos X??? Si pusieramos una voz que dijera “Su tabaco, Gracias! junto a los valores….¿estos seguirian teniendo la misma
importancia??? En fin, os dejo el video de Beyonce para que veais a lo que me refiero, y el sonido es original, emmmm!!! jejejejeje
JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 10:21
Simple. Extrae el audio, abrelo en Audacity o Adobe Audition. Aplica el filtro “Vocal remover” que lo que hace es quitar todo lo que es monoaural y deja solamente la pista
estereo. Lo acabo de hacer, pero no se como pegar las imágenes acá. El caso es que lo ÚNICO que es estereo en el sonido es el vuelo de los cazas, el resto desaparece 100%…
Alejandro Verdez
2 Octubre 2009 a 19:37
No necesitas resultados gráficos hameno, porque estamos tratando el audio.

Con dos orejas, unos auriculares y un equipo estéreo es suficiente para demostrar la veracidad de la existencia de una pista Estéreo superpuesta en la pista original que es Mono.
¿Cómo describes tú el ladrido de un perro? ¿Con un dibujo?…¿Con un gráfico?, ¿No será más facil reproduciendo el sonido?
Es como tratar de explicar un determinado sentido usando otro diferente, gusto con tacto, oido con vista, etc.
110 de 443 17/10/2009 2:39

Analiza la grabación con tus dos orejas, incluso sin mirar el vídeo. Y dime por ejemplo si oyes la voz del amrinero en algun momento a un lado u otros del altavoz (Estéreo). Si
despues ves la imágenes verás que el marinero si se encuentra en determinadas ocasiones a la izquierda del micrófono de la cámara.
Sin embargo escucha el sonido de los cazas al pasar por segunda vez y dime si lo escuchas pasar de izquierda a derecha del altavoz (estereo).
Ya está… no necesitas graficos ni olores, con el odio es suficiente para demostrarlo.
El sonido de los cazas esta en estereo claramente. El resto (aunque la camara se mueva y se emitan sonidos a derecha e izquierda) esta en MONO.
No necesito mas pruebas, son suficientes. Y el video original es el mismo en todos los videos que hay en YouTube, es identico. Menos en el que trata la Sexta que esta todo en
MONO porque se oyen comentarios de la presentadora de fondo.
Si el video original lo han editado, tampoco es muy creible verdad? yo solo escucho el video que nos presenta Terra que es la que lo dio a conocer. Ese es el original…. si lo han
editado, entonces apaga y vamonos porque es mas falso que una moneda de 4 Euros.
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 21:15
creoloqueveo, te creeré cuando hagas un análisis detallado del audio. Con algún programa o algo y contrastes los sonidos. Hasta entonces, lo demás son palabrurias.
navojohnny
3 Octubre 2009 a 0:11
Con unos simples cascos el analisis queda claro por dios.

(¡qué yo creo en los ovnis,pero no en este!)
Tiempo al tiempo
crazy
3 Octubre 2009 a 7:53
135. Simplemente, sea o no fake éste o cualquier otro vídeo, lo crean o no, lo tapen o no, lo nieguen o no, se burlen o no, ellos e-x-i-s-t-e-n.
Así de sencillo…
maidom
2 Octubre 2009 a 8:16
111 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
136. El video ya ha sido descargado por muchos internautas al otro lado del charco según he leido por ahí arriba.
Habrá que esperar a ver si lo analizan igual que se ha hecho aquí y comparar conclusiones.
Habeis visto este video?
Se explica muy claramente las intenciones que hay detrás de la “supuesta pandemia”. En mi opinión es uno de los videos más interesantes que se han hecho hasta ahora. Debería darsele
máxima difusión.
Por cierto alguien sabe como descargarlo? Lo he intentado con un par de programas pero no ha funcionado.
Un saludo a todos.
Argonauta
2 Octubre 2009 a 8:22
Responder
Argonauta, Me he quedado de piedra con lo que se dice en este vídeo, es muy importante que lo veáis todos.
Para descargartelo te diré que si usas el firefox, te puedes bajar un complemento que se llama download helper, con el te puedes bajar cualquier vídeo de la red de forma muy sencilla,
este es el link de descarga.
https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3006
Un saludo para todos.
KaOs
2 Octubre 2009 a 12:22
Responder
Gracias Kaos, He seguido vuestros consejos, los tuyos y los de otros compañeros y lo he podido descargar con éxito. Es importante para mi que lo vea mi familia y mis amigos.
Ésto da credibilidad a lo que todos sabíamos y es importante que otras personas lo vean.
Gracias a todos.
Argonauta
112 de 443 17/10/2009 2:39

2 Octubre 2009 a 13:05
Y con este enlace http://www.bajaryoutube.com/ puedes bajar los videos de youtube en el formato que quieras Flv, Mp4, 3Gp. etc solo pegas el Url en el espacio pimchas
descargarVideo
Saludos
Con los Pies en la Tierra

2 Octubre 2009 a 19:57
download helper, es un accesorio de mozilla yo lo descarge asi, instalar el d h y reiniciar el navegador y veras 3 bolas de colores moverse al darle a play al video ….ya puedes
descargarlo
ananda
2 Octubre 2009 a 13:10
Responder
Hay una extensión de Firefox NetVideoHunter que es la más fácil aplicación para descargar de donde sea con 2 clics.
prisciliano
3 Octubre 2009 a 0:58
Responder
Hay una extensión de Firefox NetVideoHunter que es la más fácil aplicación para descargar videos de donde sea.
prisciliano
3 Octubre 2009 a 1:02
Responder
137. Sólo espero que cuando Terra reconozca que es publicidad de su portal, todos los que dicen que es verdadero reconozcan su error.
NO HACE FALTA NI VER EL VÍDEO para darse cuenta de que es un montaje.
Terra lo pone un rato, luego lo quita diciendo que es “por presiones” ¿¿?? y luego lo vuelve a poner. De repente, las presiones desaparecen… ¿cómo créeis que un medio de comunicación
admitiría eso de que ha retirado algo “por presiones”? ¿Cómo sois tan crédulos?
113 de 443 17/10/2009 2:39

Steve Rogers
2 Octubre 2009 a 9:36
Responder
Entonces he de suponer que si se descubre que es verdadero tú ¿reconocerás tu error?.
navojohnny
3 Octubre 2009 a 0:15
Responder
Navojohnny, en priemr lugar yo no se lo que tú estás debatiendo pero yo estoy debatiendo un vídeo… nada más. El resto sobra, claro que no se lo impido a nadie, como
tampoco impido a nadie hablar aquí de zanahorias, de cangrejos, de sifilis o de pimientos…. se puede hablar hasta incluso de naranjas valencianas si quieres, como no. Pero no
creo que se profundice demasiado así en el tema que se quiere tratar de resolver…. SÍ EL VÍDEO ES VERDADERO O FALSO.
Yo no cuestiono si existe vida en el Universo o no, o si Napoleón tenía gastroenteritis o no, o si Jesucristo existió o no…. solo cuestiono si ESTE VÍDEO ES FALSO O NO.
Punto y final.
Y en segundo lugar, no necesito un programa para hacer un analisis del video, con dos orejas, unos cascos y un equipo estereo se prueba suficientemente… no hace falta mas. Si
lo necesitara lo haria pero como es tan evidente a simple oida, no hace falta nada mas. Y el estudio creo que ya lo detallado y re-detallado suficientes veces… otra cosa esque no
tengas ni idea de lo que hablo, en ese caso, si no tienes ni idea de lo que significa estereo y mono… antes deberias informarte a modo usuario normal y corriente. Que es lo
basico.
Me importa un pimiento murciano que me quieras realizar las pruebas que yo he demostrado o no… son tan reales como que el agua moja y si no quieres escucharlas y necesitas
un año de estudio en una universidad para entender lo que estoy tratando de demostrar, o necesitas un programa de laboratorio… el problema no es que mis argumentos sean
validos o no, sino que a tí no te interesa comprobarlo porque no te interesa pensar que es un montaje.
Venga machote…. jajaja
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 0:37
sí
crazy
3 Octubre 2009 a 7:55
114 de 443 17/10/2009 2:39

mira creoloqueveo, a mi no me vengas con rellenos baratos ni palabras de pseudo intelectual. Yo en ningún momento he afirmado que el video sea verdadero o sea falso. La
verdad me remito a leer y esperar. Lo que me molesta es que venga alguien con aires altaneros con problemas de ego y empiece a disparar para todas partes. Lo que dices puede
ser cierto o puede que no. La verdad es que son tantas las cosas que te pueden hacer pensar algo y creer algo y después aparece otra prueba que te tira todo por el suelo. Lo
mismo puede pasar con la grabación. Puede que sea falso o puede que el audio este así por X razón. Si es falso el video, entonces esperaré a que se muestre el por qué se hizo el
video. POrque hacerlo así como así nada más, contratar un helicoptero militar secreto una barcaza y actores, solo para molestar. Me parece basante absurdo. Entonces si es
falso, esperaré a que se encuentre a la gente que lo hizo o a que se muestre el por qué se ha hecho (ya sea pelicula, publicidad,etc).
Omite el audio por un segundo y explicame lo del helicoptero por favor.
La verdad es que tantas palabras que escribes y tan poco que dices, es como el cántaro vacío, que emite mucho ruido.
navojohnny
3 Octubre 2009 a 23:14
claro
crazy
3 Octubre 2009 a 7:54
Responder
Navojohnny: Chorradas y bulto aparte. Haz un simple y llano experimento:

Coje una cámara de vídeo, graba sonidos, y que alguien de palmadas a la derecha de la camara y otro toque el pito a la izquierda. Luego gira la camara en circulo.
Bien. cuando pases la grabacion al ordenador y te pongas unos cascos, oiras seguramente toda la grabacion en MONO, es decir, todo lo oiras en el centro de los cascos.
Sin embargo, alomejor tienes una camara que graba en estereo y has grabado todo lo anterior en estereo, en ese caso cuando lo oigas con cascos oiras primero un tio dando
palmadas a la derecha de los cascos y luego otro tocando el pito a la izquierda, y luego oiras sonidos ortando alrededro de los cascos.
Bien!… si lo has grabado en Mono, lo oiras todo en Mono. Y si lo has grabado en Estereo, lo oiras en estereo.
Pero nunca oiras las dos cosas mezcladas, Mono el chico de las palmas y el del pito, y derrepente estereo un coche que pasaba en ese momento.
¿Entiendes?
En el video de los gallegos se oye claramente toda la grabacion en MONO, excepto los cazas, CLARA Y ELEGANTEMENTE INSERTADA EN ESTEREO.
nada de fallos, ni cosas raras, esta bien definido el estereo por encima del resto de la cinta en mono.
(Se oye al reactor venir lentamente por la izquierda y salir lentamente tambien por la derecha de los cascos).
Una vez que acaba ese sonido todo lo de debajo continua en Mono.
¿Como haces eso?
creoloqueveo
115 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 8:26
138. Jejejeje… me he levantado con esta canción hoy… y claro… hay que compartirla. Es increíble la música en general…
Propicios días.
http://www.youtube.com/watch?v=i1sPityLW4I
Las ganas de inventar

Y una tiza al cielo,
Marcaran la frontera de mi razón.
Y un arsenal de paciencia y celos
Nos recuerdan, las chicas no pagan dinero.
Y a la vez que lo sagrado, siempre es pequeño

Tus fantasmas me pueden resucitar.
Mi colección de angelitos negros
Nos recuerdan, tenemos lo que merecemos.
Lo sé porque muchos ya se fueron

Y hoy sigo sus pasos al caminar.
Y aquí tú y yo,
Solo quedamos los buenos
Nadie nos enseña donde parar.
No te asustes al desgastarme, soy eterno

Y esas manos tan puras como el coral.
Ya llegará lo del cementerio
Y solo entonces lo mismo será que no serlo

Y hoy sigo sus pasos al caminar
Y aquí tú y yo,

Y aquí tú y yo,
Y aquí tú y yo,
116 de 443 17/10/2009 2:39

alf II
2 Octubre 2009 a 9:48
Responder
139. Que si, Que no, DECINDASE!
SV gran trabajo…
Adrian!
2 Octubre 2009 a 9:56
Responder
140. par mi es totalmente real , la única manera que no lo fuera es que hubieran insertado digitalmente, el helicoptero , los cazas y el ovni.
Si se demuestra que alguno de estos 3 objetos estabá alli , no se puede concluir mas que es real.
Los aviones y el ovni és dificil saber su veracidad, no así la del helicóptero, despues de visionarlo muchas veces , analizarlo otras y teniendo en cuenta que necesariamente la direccion del
barco y la hora del incidente deben coincidir con las del helicoptero que previamente se haya recortado de otro video, las turbulencias del agua no se pueden recrear sin que se note su
falsedad.
Por lo tanto no se puede concluir que es verdadero.

hay muchos que van de expertos en videos que dicen que es falso, pues bien les reto a que presenten un video creible de un helicóptero haciendo turbulencias en el agua, ha y que nos
muestren los 2 videos , el de donde sacan el helicoptero y el resultado final
toronto
2 Octubre 2009 a 10:55
Responder
141. fallo “no se puede concluir que es verdadero”

“no se puede concluir mas que es verdadero”
toronto
2 Octubre 2009 a 10:58
Responder
117 de 443 17/10/2009 2:39

142. @Steve Rogers

y como tú con unos argumentos tan débiles puedes concluir que es falso?
toronto
2 Octubre 2009 a 11:00
Responder
143. El helicopter es VERDADERO, ES NEGRO SIN IDENTIFICACIÓN DE ALTA TECNOLOGÍA Y MILITAR.
QUE PINTA ESO EN UN FAKE (no es un viral por lo que parece).

Yo creo que es verdad.
Loby
2 Octubre 2009 a 11:38
Responder
144. Buenos días, hemos colgado un análisis hecho sin medios, pero creo que resulta clarificador.
http://notemaslaverdad.wordpress.com
Saludos.
notemaslaverdad
2 Octubre 2009 a 12:01
Responder
Buenos apuntes en el análisis, notemaslaverdad.
Hoppalong Cassidy
2 Octubre 2009 a 14:38
Responder
118 de 443 17/10/2009 2:39

145. No entiendo porque la gente que nos e cree el video sigue aquí discutiendo con los que si sabemos que es real… me da que pensar, la verdad… iros a otro blog donde os digan que si a todo
si es lo que queréis… ¿no? no perdais mas tiempo y energía con nosotros, los que sabemos que existen no nos hace falta videos de estos para saber lo que ya sabíamos…
Un abrazo a tod@s
BlackSwan
2 Octubre 2009 a 12:25
Responder
146. Hola starv, he visto este vídeo http://vimeo.com/6790193 que puso Argonauta en su comentario, es alucinante lo que en el se dice, creo que tendríais que publicar un post sobre este tema y
que todo el mundo sepa lo que esta pasando, yo por mi parte voy a publicar el vídeo en mi blog.
Un saludo para todos.
KaOs
2 Octubre 2009 a 12:29
Responder
147. Hola a todos, bueno, me voy a reservar mi opinion sobre este polemico video de los pescadores gallegos. Ni pa ti ni pa mi. Ahora os invito, si no lo habeis visto aun, a ver un video que es de
este mismo año, esto no es fake, fijo que no, ahora la pregunta es, que leches estaban transportando estos camiones??? Os animais a debatirlo? http://www.youtube.com
/watch?v=mlNvpzyg38g
Animo starviewerteam!! Buen trabajo!
blummh
2 Octubre 2009 a 12:32
Responder
148. Vaya polémica más estéril…espero que el silencio de Rafa signifique que está dedicado a cosas más importantes.
Se expone el testimónio y el que quiera creer que crea y el que no,pues no.
De todos modos,me da la impresión de que la mayoría de los excepticos continúan con el tema por 2 posibles causas :
1.Ego: “Veis,YO ya lo sabía,era falso.”
2.Necesidad de creer con ese ego,con la mente racional:”Por Dios,necesito creer pero me hacen falta pruebas irrefutables.”
119 de 443 17/10/2009 2:39

¿ Acaso no habeis oido eso de que “el que cree no necesita pruebas para creer y al que no cree ninguna prueba le vale…” ?
“Caminante no hay camino,se hace camino al andar…”
Un abrazo y gracias a todos los que tienen el valor de compartir sus experiencias y sus sentimientos con los demás.
JAF
2 Octubre 2009 a 12:37
Responder
149. Hola Rafael y equipo, una pregunta, se sabe la causa de la emisión de rayos x? son varios días ya y el sol no tiene señales de ser…?
Un saludos y gracias.
pilar
2 Octubre 2009 a 12:49
Responder
150. Haber si este está trucado también..
120 de 443 17/10/2009 2:39

Sergio
2 Octubre 2009 a 12:53
Responder
siguen una formacion de a tres ya conocida por aqui gracias a Rafa y las herramientas Lasco y Stereo
Sergio
2 Octubre 2009 a 12:58
Responder
Claro, …. o es que no lo has dado cuenta del detalle de las luces? Son luciernagas que van de excursión, por eso que van en fila india, lo digo por las luces, jejejeje. Saludos
JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 13:01
Responder
jajaja, o eso o se fumaron uno bueno de oaxaqueña y subieron en globo los pilotos mexicanos…
..pero vamos para algunos de aqui está claro luciernagas de excursión o pilotos fumaos pero onvis…que va..
Sergio
2 Octubre 2009 a 13:17
Trucado no, pero esto ya tiene 5 años y medio, y ya fue explicado:
http://www.foroswebgratis.com/tema-los_ovnis_de_campeche-85834-1666028.htm
En el atardecer del 5 de marzo de 2004 entre las 16:53 y las 17:27, los tripulantes del avión de reconocimiento Merlín C26/A del Ejército del Aire mexicano fueron testigos, durante su
patrulla rutinaria de vigilancia contra el narcotráfico, de la aparición de unos objetos luminosos que aparecieron en el firmamento en el Estado de Campeche (sur de México) sobre el
Golfo de México. El avión estaba a 3500 pies de altura.
Las luces fueron detectadas por cámara de radiaciones infrarrojas SAFIRE II fabricada por la empresa “FLIR Systems”. Es importante destacar que las observaciones no se hicieron
visualmente, directamente por los testigos, sino usando las imágenes de la cámara que recogía las radiaciones infrarrojas. Este tipo de sensores ayuda mucho en condiciones donde la
121 de 443 17/10/2009 2:39

visibilidad es mala o en observaciones nocturnas. Las radiaciones infrarrojas atraviesan más fácilmente la atmósfera, así que en condiciones como las existentes en el momento del
avistamiento, con bastante nubosidad, permitió detectar objetos ocultos tras las nubes. Las radiaciones infrarrojas (IR) están relacionadas con la temperatura de un objeto o el calor
que emiten. Es decir, a mayor temperatura, mayor será la emisión de IR. Por ello, los objetos luminosos detectados por la cámara IR del avión tendrían que estar a una gran
temperatura.
Según Lester Miller, experto en la tecnología basada en la detección de IR, las condiciones meteorológicas en las que se hicieron las observaciones fueron de las peores: calor,
humedad, nubosidad, perturbaciones atmosféricas propias de una zona costera… Bajo estas condiciones es muy difícil hacer interpretaciones fáciles de las imágenes captadas. La
visibilidad en el espectro visible se reduce mucho y en el IR se distorsiona bastante.
Las luces parecían seguir una alineación. Cada punto luminoso tenía una forma circular. En su base existía una especie de halo. El aspecto era uniforme poco definido, sin que se
pudieran distinguir estructuras o partes diferenciadas. Hasta once de estos, llamemos, OVNIs (según los tripulantes se desplazaban en el cielo) fueron detectados por la cámara IR, no
por el radar del avión que detectó sólo 3 objetos. Es importante destacar que se desconoce si los 3 objetos del radar se corresponden con los detectados por la cámara IR. Hay un dato
interesante. Según los datos recogidos por la cámara, el ángulo azimutal (ángulo entre el objeto detectado y el movimiento del avión) y la elevación de los objetos luminosos se
mantuvieron más o menos constantes. En cambio, los objetos detectados por el radar se movían a una gran velocidad. No se grabó el registro de las señales captadas por el radar.
Según el ufólogo Brad Spark, algunos de los objetos en movimiento detectados por el radar del avión posiblemente podrían ser camiones (las posiciones de los objetos coinciden con la
autopista 186 de Yucatán. Un radar puede detectar este tipo de objetos móviles.
Hay otro hecho interesante. El radar militar situado en la ciudad del Carmen que fue consultado, no detectó ningún extraño objeto surcar el cielo de la región.
Tanto las imágenes como las conversaciones parecen indicar que los objetos luminosos se movían (en algunas noticias se asegura que alcanzaron altas velocidades y aceleraciones).
Lamentablemente, la ausencia de datos impide comprobar estas afirmaciones. Como ya señalé antes, con la información disponible del sensor de infrarrojos en la mano, no existe
movimiento. Entonces, ¿por qué los testigos aseguran que vieron a los objetos moverse? Buscando en internet, entre las muchas webs que hablan del avistamiento de Campeche, se
puede encontrar una posible respuesta en (http://usuarios.lycos.es/aduarte/investigaciones/campeche/). El autor destaca la distorsión debida al “zoom” de la cámara. El ángulo de
visión empequeñecido por el aumento, incrementó las azarosas oscilaciones de la observación, de la misma manera que nos pasa cuando miramos a través de unos prismáticos. El
movimiento de las nubes acentuaría la percepción de desplazamiento. La posición en la que se encontraban las fuentes de luz (inmóviles), según la web consultada, se debería
encontrar a una gran distancia y no estar muy lejos del suelo. Estas conclusiones se basan en las magnitudes del azimut y de la elevación (según el ufólogo Franz, esta variable no es
muy fiable debido a la indicación que aparece cuando la cámara es orientada hacia la Luna).
Es entonces posible especular sobre la confusión de los testigos y su equivocada percepción de movimiento. Alejandro Franz, una rara especie de escéptico que cree en la existencia
de naves tripuladas por extraterrestres, desde su web alcione.org, nos ofrece una parte de la grabación de la cámara IR en la que se puede ver como los tripulantes alarmados por la
situación confunden la Luna, estrellas, nubes y ciudades con supuestos OVNIs.
Conclusiones:
Son muchas las posibles explicaciones de lo observado en Campeche. Desde las recurrentes explicaciones “racionales” (meteoritos, rayos globulares, aviones, sondas meteorológicas)
hasta las de corte pseudocientífico que el propio Alejandro Maussán, ufólogo y presentador de programas de televisión sobre temas de misterio, ha dado a partir del momento en el que
recibió las imágenes (es curioso el hecho de que el Ejército del Aire de un país haya estado interesado en la difusión de una noticia sobre avistamientos de OVNIs. Más extraño resulta
entender que lo haya hecho a través de Maussán, personaje televisivo rodeado por la polémica y el sensacionalismo).
Los investigadores que con más seriedad han analizado los datos recogidos por la cámara IR coinciden en sus conclusiones: las luces procedieron de los pozos petrolíferos existentes
en la Bahía de Campeche.
Esta es una región muy rica en yacimientos de petróleo. Contiene más de 200 pozos en 9 plataformas, muchas de las cuales están cerca de la ciudad de El Carmen (una de las voces
del video dice que los objetos están en El Carmen). Esta zona está marcada por las chimeneas de las plataformas continuamente coronadas por una corona de fuego. Las llamas
originadas en esas plataformas se producen para quemar el excedente de gas no deseado. Pueden alcanzar 100 pies de altura. Su huella térmica es visible desde varias millas.
122 de 443 17/10/2009 2:39

Según el Alejandro Franz, que además de ufólogo es un piloto de aviación que conoce bien la zona, sitúa en el complejo de Cantarell (el mayor campo petrolífero de México a 80 Kms
mar adentro en la Bahía de Campeche) el origen de los OVNIs.
La explicación parece coincidir con lo que vemos en las imágenes. Las luces están fijas sobre un fondo oscuro que puede ser el mar.
Lo que ve la cámara IR del avión es la pluma de fuego que sale de las chimeneas de la plataforma petrolífera (situada a 50-90 Km de la ciudad de El Carmen). La distorsión, debida al
aumento aplicado y a la gran intensidad de emisión de radiación infrarroja, explica la forma redondeada de las luces. La luminosidad de la base se podría explicar por el reflejo del
mar.
Los objetos detectados en las imágenes parecen coincidir bastante bien con las posiciones de las chimeneas de la plataforma petrolífera que se pueden observar de día. Tanto en los
modelos de simulación del recorrido hecho por el avión de reconocimiento, como en las observaciones hechas directamente por Franz (ver documental de National Geographic (Is it
Real?: UFO´s) , se puede comprobar que las luces pueden ser detectables desde las distintas posiciones por las que pasó el Merlín C26/A el 5-3-2004 a la hora del avistamiento y que
cada punto luminoso detectado en IR coincide con la posición de las chimeneas de las plataformas.
Hoppalong Cassidy
2 Octubre 2009 a 14:44
Responder
gracias por buscar la verdad Real como dices, pero vamos que yo no tengo tanta imaginacion para eso de las chimeneas.
¿Que digan los pilotos que las luces SE MUEVEN a gran velocidad no te dice nada?
Ni por asomo me creo que se confundieran 3 o 4 pilotos militares simultaneamente con unas chimeneas.
Sergio
3 Octubre 2009 a 13:36
Ahí están los OVNIs, localizados …
http://usuarios.lycos.es/aduarte/investigaciones/ovnis_infrarrojos/
Hoppalong Cassidy
2 Octubre 2009 a 15:22
Responder
Fijos?
123 de 443 17/10/2009 2:39

En la superficie?
Han subido el volumen para oir lo que dicen los pilotos o eso es irrelevante?
entrebits
2 Octubre 2009 a 17:49
Fijos, sí. Simplemente las llamaradas de las plataformas de un campo petrolífero, no tiene ningún misterio a estas alturas.
La explicación, en estos 2 enlaces, y en el que puse antes
http://usuarios.lycos.es/aduarte/investigaciones/campeche/
http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html
Hoppalong Cassidy
2 Octubre 2009 a 21:05
Ya entiendo: lo que dicen los pilotos no tiene ninguna importancia y es normalísimo que se equivoquen de esa ridícula y absurda manera. Y encima, distribuyen el video para
que todo el mundo sepa que no tienen ni idea de pilotar… Muy lógico todo. Gracias.
entrebits
3 Octubre 2009 a 8:36
¿Y?. Todo el mundo se puede equivocar en cosas que no se conocen, sea piloto, barrendero o carpintero.
Tu aférrate a tu verdad. Yo pretendo buscar la verdad real, sea una u otra.
Hoppalong Cassidy
3 Octubre 2009 a 13:02
el video es verdadero . recuerdo haber visto un programa con los pilotos de invitados y la posibilidad eran unon pozos petroleros en el mar. ahora lo que no entiendo como estos pilotos
se convecieron en este programa de que ya estas luces no estaban a su altura y tampoco viajaban a cierta velocidad como dicen en el video. :S
124 de 443 17/10/2009 2:39

onaicul
5 Octubre 2009 a 17:05
Responder
151. Impresionante el video del ejercito mexicano. De cuando fue?
inndiana
2 Octubre 2009 a 13:19
Responder
152. http://img200.imageshack.us/i/prooffm.jpg/
jj
2 Octubre 2009 a 13:30
Responder
153. Está todo bien Evaluna… entiendo que no sabés nada sobre mi vida… solo despertaste en mi ciertos “juicios de valor” que tenía dormidos en mi memoria…: Que “por algo la habrán
llevado”… que “por algo la han soltado”…
Quien no ha estado en la dictadura de aquellos tiempos jamás podrá comprender que ciertos recuerdos de “personas” ya me hayan suministrado suficiente “información” como para,
además, intentar averiguar si alguien más me abdujo, (¿Se escribe así?), no sabés que tengo 56 años, que SIEMPRE he visto y he creído que algo más había, de hecho a todo esto ya lo
hablábamos con mi padre desde que tenía 12/13 años, además de los innumerables avistamientos que se producen en toda Argentina desde hace mucho tiempo,y, sobre todo en esa zona con
tan poca contaminación lumínica. Además existe una zona muy especial donde esto ocurre casi a diario: San Marcos Sierras, Córdoba, aunque está más promocionada la zona del Uritorco en
Capilla del Monte… pero es una ciudad que vive del turismo, en cambio la otra desea conservar todo lo posible su encanto natural… aunque los ovnis formen parte de su paisaje…
Aún me he quedado con la intriga sobre qué paso en La Pampa, ya hace varias décadas, cuando un día después de una tormenta eléctrica, de esas que son absolutamente normales en esa
zona, (Las he visto), encontraron a los animales contra las alambradas… tuvieron que sacrificarlos, la intriga era: ¿Qué vieron o experimentaron esas vacas para llegar a enloquecer? Tendría
que recurrir a una hemeroteca para poder encontrar la noticia, como comprenderás en esa fecha Internet no existía…¡Que rápido hemos avanzado tecnológicamente y cómo estamos de
estancados espiritualmente!!!!
alfII ¡Me ha encantado la canción que colgaste hoy!
Buenos días a tod#s!!!!
Terráquea
2 Octubre 2009 a 13:41
125 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Es buenísimo ese grupo… has escuchado algo de Chambao… las letras son buenísimas y dicen muchas cosas aunque musicalmente son muy diferentes a Vetusta Morla.
alf II
2 Octubre 2009 a 16:59
Responder
154. Enhorabuena Rafa por los trabajos!
Mis preguntas…
-¿como el ejercito detecta un ovni? ¿Radar?

-¿cuanto tarda un helicóptero en llegar al lugar?
y coincidir al mismo tiempo(0:40″) con los cazas.Porque un caza igual se planta en 5 minutos, pero al helicóptero le costaría mucho mas, supongo.
-¿cuanto tiempo llevaba el objeto allí quieto?
¿a la velocidad que se mueven estos objetos porque se molestan en salir los cazas? ¿y el helicóptero?
-¿porque no hay grabaciones anteriores del objeto solo?
-¿puede que lo que suelte el ovni sea el llamador de radar?
-¿porque señala el objeto con el dedo si se supone que esta allí tiempo? parece que primero oyen los cazas y luego ven el objeto(parece)
¿cuanto tiempo transcurre desde la captación de las imágenes y su publicación?
bueno, investiguemos…
Yo vivo cerca de un cuartel del ejercito y pasan helicópteros y cazas de maniobras por encima de mi cabeza y te aseguro que grito como el del vídeo(y sin ovni) y si hubieran salido de aki os
lo podría confirmar, osea ke hay ke hablar con los vecinos de las zonas militares.
salud!
spak
2 Octubre 2009 a 13:41
Responder
Todas esas preguntas también me las he hecho. El helicóptero debe salir desde la costa, los aviones desde Zaragoza u otra base aerea, es normal que lleguen al mismo tiempo. El ovni
probablemente fue detectado a mas altura, la suficiente para que los pescadores no lo vieran y solo se percatasen al acercarse a la superficie del mar, momento en el que llegan los
aviones y el helicóptero. Es posible que una vez desenfundado el teléfono y puesto a grabar lo primero que le llama la atención al cameraman sean los aviones y posteriormente el
ovni.
Lo que ha alarmado a todos, tanto que han tenido que desmentirlo en la sexta (la cadena del gobierno) es que parece muy real y muy natural, no parece una aparición planificada al
126 de 443 17/10/2009 2:39

uso, es decir, no parece un fake, sino la ejecución de una misión perfectamente ejecutada por el ovni.
aleko
2 Octubre 2009 a 14:03
Responder
155. Estimados amigos:
Analizando imagen a imagen, lo que parece que sale del ovni, son dos misiles disparados por los aviones-caza que lo persiguen, se puede ver claramente con un poco de paciencia buscando
el freme adecuado, son misiles, sin ninguna duda.
arturo
2 Octubre 2009 a 13:41
Responder
156. Quizá alguien después de ver este vídeo, llegase a la conclusión de que nuestros antepasados se ponían ciegos, o también que el orígen de cubismo no es el que nos dicen.
En cualquier caso, qué curiosas “alucinaciones” tenían.
127 de 443 17/10/2009 2:39

Íbero
2 Octubre 2009 a 14:09
Responder
157. El único “Fake” es la imágen del astronauta que se ve en la captura inicial, que está en la Catedral de Salamanca, y fué realizado durante una restauración en los años 90.
Un saludo a todos.
Íbero
2 Octubre 2009 a 14:14
Responder
veras íbero,en los cincuenta algunos intentamos publicitar lo evidente:la existencia extraterrestre y el contacto con el planeta tierra desde hace milenios.Fuimos tachados de locos o
idiotas.No teniamos el arma de internet y desaparecimos.Ahora se crea la torre de babel.Millones de informaciones colapsan el cerebro humano y todo queda difuso.Pero la verdad es
tozuda y si eres joven verás acontecimientos que los pioneros ya no presenciaremos.La hora está cercana
mens
7 Octubre 2009 a 12:39
Responder
158. A VER,….
EL SONIDO, POR MUY RETOCADO QUE ESTÉ, ACOMPAÑA A UN VIDEO.

SI EFECTIVAMENTE PASAN UNOS CAZAS, Y LUEGO SE ACERCA UN HELICOPTERO, Y SE VA,…
PORQUE NADIE EXPLICA QUE POR MUY RETOCADO QUE ESTE EL AUDIO, EL RETOQUE DE AUDIO A UN VIDEO CARECE DE SENTIDO.
NO SE PUEDE HACER UN RETOQUE DE EL SONIDO DE CADA UNO QUE INTERVIENE, EL PESCADOR, EL AVION, EL HELICOPTERO, Y LUEGO SUPERPONERLOS CON
EL VIDEO.
PORFAVOR, EL QUE SAQUE CONCLUSIONES, QUE LAS SAQUÉ BIEN.
QUE NO COMENTE POR ENCIMA.
Y SI TIENE ALGUNA PREPARACION TECNICA, QUE LO ESPECIFIQUE.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 14:21
128 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
POder hacerse se puede, yo soy ingeniero de sonido y me dedico entre otras cosas a postproducción de sonido para cine y TV.
El sonido original del video, es lo que comunmente se llama “brutos”, el sonido tal cual se graba en la cámara o soporte externo.
A partír de ahí se incorporan sonidos adiccionales en otras pistas de sonido en un programa aparte, por ejemplo los sonidos de Helicóptero, aviones, frases adicionales, refuerzos de
sonidos ambientales (por ejemplo, más sonido de olas, o el sonido de motor del barco) y finalmente se mezcla, se exporta a una ó dos pistas (mono o estereo) y se incrusta en el video
original en sincro.
Personalmente no estoy seguro de la veracidad del video aunque tampoco lo descarto como fake en absoluto. Pero por poder hacerse el retoque de sonido, se puede, y en no más de 5
minutos…
Saludos
capitandelasardina
2 Octubre 2009 a 15:41
Responder
capitan de las sardinas , que piensas de esta argumentación:
“Bueno parece que ya hay una prueba irrefutable que el video es falso el sonido.En todo el video el sonido es mono excepto en la segunda pasada de los cazas que es estereo,no
se puede grabar con un mismo aparato mono y estereo a la vez y eso es prueba que el video se ha manipulado…”
toronto
2 Octubre 2009 a 20:18
Gracias por especificar tu nivel de conocimientos, cosa que NADIE hace aquí, lo cual me dice que hay mucho parlanchín que opina sin tener nociones.
Pese a que mi experiencia en el mundo del sonido no es tan amplia como la tuya, si he tocado programas y he hecho pruebas de eliminación de sonidos indeseados en
grabaciones, etc, con el ProTools.
He trabajado en varias películas y anuncios y se que todas esas cosas son posibles. Aún así yo me dacanto mas por la imagen, aunque ya me he ido del mundo, porque
sencillamente, ya no es rentable.
Como ya he dicho antes, el editor de lasexta tiene contrato por semanas, de seguro.
A mi personalmente me parece que sencillamente, si el vídeo no tuviese audio, seguiría siendo lo que es.
Creo que es un móvil, que graba en falso estéreo.
Y tiene un limite del rango de frecuencias al que es sensible, en mi experiencia la mayoría se come los graves descaradamente.
Yo creo que es verídico por la parte en como se comporta el OVNI, y el post de las imágenes del coronografo de la NASA.
Ademas de haber tenido experiencias varias con OVNIS, de día y de noche y algunos bastante cerca.
Casualmente en el centro de Madrid, experimente lo mismo que aquí. Unos OVNIS cruzando de un horizonte a otro en nada y haciendo quiebros de la ostia. Y después unos
129 de 443 17/10/2009 2:39

cazas salir a interceptarlos.
Yo lo he experimentado de día, a plena luz, físicamente, y ahí estaban muy cerca.

Podéis o no creerme, pero yo se lo que vi, y ademas se ha repetido.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 20:49
Rafaelneville:
Yo mismo he hecho videos editados, un monton, soy gran aficionado y puede que hayan hecho lo siguiente a mi modo de entender el video logica y sensatamente:
Para mí han hecho primero una grabacion principal en la que intervienen el barco como es logico, los marineros y dudo si el helicotero o no, puede que no, pero bueno, no estoy
seguro, lo dejo ahí.
Incluido en esa grabacion base estan las conversaciones, el sonido del barco y tal vez, repito, el sonido del helicoptero (Solo, sin el mensaje de los altavoces “Abandonen la zona!”).
Por logica puede que hayan insertado el helicoptero, pero no lo se, tal vez tenian algun conocido que manejaba un helicoptero de esos, tampoco se ve muy bien si es militar o no. Pero
bueno, lo dejo en incógnita lo del helicoptero.
Despues, esa grabacion la pasan a un ordenador y la tratan con un programa de edicion de videos, y otro de efectos.
Meten las imagenes de los cazas, del Ovni, y repito, estoy en duda de momento, el helicoptero.
Se van a edicion de video y ahi tienen una pista de audio que es la de la grabacion original de la camara.Esta en mono ya que la camara grabo el video en Mono como se puede oir.
Añaden encima una pista mas de audio (en un editor pueden haber hasta 8 pistas o mas para añadir audio al video). Y añaden el sonido de los cazas ajustandolo con las imagenes
insertadas cuando pasan, eso se hace sincronizandolo con las imagenes en la escala de tiempodel video, es facil. Lo meten en estereo. Porque como pasan de izquierda a derecha,
creyeron que daria mas impacto en estereo.
Añaden al video otra pista mas con el sonido de supuestamente el helicoptero (que no estoy seguro repito), y lo ponen en mono ya que ellos creen que el helicoptero no se mueve de
posicion en la camara de derecha a izquierda como los cazas.
Añaden, de esto si estaria seguro otra pista con el sonido de los altavoces de los cazas tambien en mono, por el mismo motivo que el helicoptero, por que no se mueve, esta en el
centro. Y lo graban ellos mismos, se ponen un microfono y graban esas voces: “Abandonen la zona!”, etc. Luego mediante aplicaciones de efecto de sonido, le dan ese toque de
altavoz de helicoptero. Facil tambien.
Y ya esta, tienes tres o cuatro pistas de audio, las regulas cada una, volumen, equalizador y todo lo que quieras y cuando los has ajustado bien a tu gusto y suena todo junto real y bien.
Entonces le das a guardar y guardas la copia final del video, con todo ya metido.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 8:49
130 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
159. El sonido no es punto negro si tenemos en cuenta que hay un vídeo que lo acompaña, y que carece de sentido, retocar un audio, para tener un vídeo donde YA SE VE LO QUE SE VE.
Y otra cosa.
NADIE, ES CIENTÍFICO, Y MENOS SABE DE FÍSICA CUÁNTICA.
Y la prueba de ello, es que nadie, absolutamente nadie se ha metido a hablar o discutir del tema, de la correlación con las estelas aetherofactales del post anterior de Starviewer.
Y seria imposible que el Técnico 3D del OVNI, supiese casualmente el proceso del OVNI de aceleracion en el espacio tiempo.
Y por supuesto, NADIE se da cuenta, que lo que todos piensan que deja car el OVNI, en realidad, no cae, se mantiene levitando durante unos frames, para posteriormente entrar a formar
parte de la ristra tan conocida en los coronógrafos STEREO de la NASA.
Sinceramente, la gente habla mucho, pero NO EXPLICA EL PROCESO.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 14:40
Responder
Otra cosa rafaelneville, ninguna camara que grabe en estereo tiene nivel de sensibilidad para grabar estereo, lo graba todo en estereo. No graba en mono y si capta un sonido de alto
volumen lo graba en estereo. Porque el estereo no tiene que ver con el volumen. Una camara o graba todo en mono o todo en estereo.
Otra cosa mas, la imagen del ovni yo te digo que se puede hacer perfectamente (Y mejor) con un programa de edicion de video. Mira Hollywood por ejemplo, has visto parque
jurasico? bueno en fin. Hoy en dia con un editor haces maravillas. Lo unico que hace es ir pasando fotograma por fotograma en el que va poniendo la posicion de las imagenes que
inserta, en este caso Ovni. Si de un fotograma a otro lo mueve mucho pues el ovni ira como una bala, que es lo que se ve en el video. Luego hay muchas herramientas en un editor de
video, como difuminar el objeto que insertas para que el movimiento quede lineal y equilibrado, o para que la imagen se mezcle mejor con la grabacion original.
En fin, te sorprenderia. Bajate algun programa de prueba del After Effects y echale un vistazo, solo te digo eso.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:01
Responder
160. aupa — bueno que??
todavia no estais convencidos–. ??
es flipante la de conjeturas,teorias,y demas que se sacan por doquier..
si volveramos a visionar encuentros en la tercera fase .. quien se hubiera subido al ovni con los crios del espacio..?? sois la leche .. saludos
131 de 443 17/10/2009 2:39

ALF.
2 Octubre 2009 a 14:48
Responder
161. “Nadie, absolutamente nadie se ha metido a hablar o discutir del tema, de la correlación con las estelas aetherofactales del post anterior de Starviewer.
Y seria imposible que el Técnico 3D del OVNI, supiese casualmente el proceso del OVNI de aceleracion en el espacio tiempo.”
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 14:51
Responder
162. Bueno pues ha aparecido la tercera parte, y como he dicho anteriormente, continuan los fascículos de este fake. S2.
http://www.youtube.com/watch?v=jyd1W6wNyOg
132 de 443 17/10/2009 2:39

peptroc
2 Octubre 2009 a 15:35
Responder
Ya fastidiaste el finde a más de un “creyente” de los que defendían a capa y espada el vídeo-1
Hoppalong Cassidy
2 Octubre 2009 a 16:08
Responder
Ese video es un residuo de puerilidad por parte de unos cuantos, no hay nada más que decir.
MMKK
2 Octubre 2009 a 16:34
Responder
Muy bueno, aunque no pillo lo del día maravilloso, y luego la niebla.

Ademas de que el tamaño concordaría con lo que se llevo el helicóptero en la segunda parte, pero si se lo llevo porque aparece de repente en la playa, y de no ser así y ser arrastrado
por la corriente, porque tarda tan poco en reaparecer en la costa.
No esta mal la grabación, pero en este tipo de casos, y tratándose de Galicia y de España, te aseguro dos cosas:
1- Si el tipo se acerca a la gente y lo esta grabando, le dirán algo seguro, como vete de aquí o le mandan a alguien.
2- A saber quienes eran los de la derecha.
3- Aquí la gente hace lo que le da la gana.

España es la sociedad anarquista por excelencia, pese a que todos llevan etiquetas por encima. TODOS, hacen lo que les da la gana al final, y no toleran que les digan lo que tienen que
hacer, el concepto de jefe es inviable e insoportable para un español, estadisticamente. Dice lo que le conviene, y luego hace lo que le da la gana.
Así que, para mi, me parece curioso pero no opino, porque yo creo que la falta de interacción entre el transeúnte playero y los “Men-in-Black”, o lo que sean, dice mucho.
No se, si queréis discutid de este tercer vídeo.
Pero, yo, sigo dejando claro que nadie ha opinado ni comentado acerca de la relación efecto del OVNI en el vídeo del pesquero, y los aetherofactos del STEREO.
Y eso a mi me dice mas,…
133 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
2 Octubre 2009 a 16:38
Responder
me parece que no les entró en la camioneta, por eso cortaron el video…, gastaron en el alquiler de los trajes, pero no les dió para una camioneta más grande.
Saludos
Novato
2 Octubre 2009 a 18:33
Responder
163. Un chaval acaba de colgar un video en youtube!!! lo ha subido la misma persona que lo ha grabado en la playa de El sablo. en él que sale un objeto plateado bastante grande, el cual es
recogido por unos hombres en una furgoneta!! el chaval que lo ha grabado dice que iba a hacer surf y se ha encontrado con esto!!Ha dejado un comentario en la descripción del video, de
como ha pasado todo!!vaya tela como todo esto sea verdad, será muy divertidoooooooo!!
134 de 443 17/10/2009 2:39

batman1980
2 Octubre 2009 a 15:37
Responder
164. Realice un analisis del video con el programa Avidemux (Linux) al helicoptero y me sale que del segundo 25,080 al 25,360 el rotor da una un giro asi que nos daria 3,57 rps x 60 = 214,28
rpm.
La pregunta es si con esas rpm son suficiente para sustentarse en el aire?
Por que este otro helicoptero es al IMPOSIBLE lo que hace.
Urhek
2 Octubre 2009 a 16:17
Responder
165. Para comprobar lo del sonido, basta con reproducir el archivo en un reproductor que tenga ecualizador visual durante la reproduccion. Si se observa simetría perfecta hasta que llegan los
aviones y varía, es que efectivamente se ha puesto una pista estéro sobre un canal mono. Para los escépticos del montaje de audio, creo que hasta el movie maker (y sino el iMovie) permiten
incorporar varias pistas de sonido una encima de otra. Es verdad que del archivo exportado no se pueden sacar las originales, pero con comprobar lo que comento, se puede ver fácilmente si
son dos o sólo una originales.
135 de 443 17/10/2009 2:39

Gaël
2 Octubre 2009 a 16:17
Responder
166. rafaelneville, deberias exigir que te devuelvan el dinero de tu título

por cierto, nadie te explicó que escribir en mayúsculas significa gritar?
resumen2012
2 Octubre 2009 a 16:28
Responder
Si, si que me lo explicaron. Pero yo no pensaba en gritar, si no en que lo leyesen bien. Y porque forma parte del libre albedrío, y si me da el punto, lo hago.
Lo que no me explicaron es como me haces una recomendación si especificar los porqués.

Y lo que es mas, mas te vale tener un nivel parecido o superior al mio, porque de lo contrario, sinceramente tu respuesta se va a quedar un tanto blanda…
Y aun así, sabes otra cosa de porque pienso que es verdad el vídeo?
Pues porque YO he visto OVNIS, de día, de cerca, viajando y luego siendo perseguidos por cazas, en el puto centro de Madrid, mientras tendía la ropa en la azotea. Por la noche a
miles.
Yo he visto, y sencillamente desde entonces, me cuesta mucho no creer.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 16:47
Responder
Dime una cosa Rafaelneville:

Y si los has visto en pleno Madrid, porqué no había nadie más a tu alrededor que los viese? Segun creo saber en madrid viven casi 3 millones de personas.
O porque los ves siempre cuando estas solo? No habia nadie con tigo?
Es lo que no entiendo de la gente que avsita Ovnis, ¿Porque siempre va sola y no acompañada? ¿Porque nunca los ven un grupo considerado de gente en vez de una persona
sola?
No sera otra explicacion la mas acertada? Que los veis solos por que nadie mas los ve… solo vuestra imaginacion?
Pregunto, simplemente pregunto.
136 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:08
Yo si tubiese el placer de ver Ovnis por las noches a menudo, lo mas logico que yo haria seria avisar al cabo de un tiempo a amigos y a gente para que los compartiera con migo,
o incluso llegado el momento de ser muchas noches a menudo, yo que se, llamar incluso hasta a la television: “Oigan por favor vengan a mi casa que aqui por las noches y a
menudo veo Ovnis”…
No crees?
No se porqué siempre me cuesta mucho creeros. Tal vez por que no suena demasiado convincente lo que decis.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:13
167. Hola a todos,les pido encarecidamente, que ya dejen el tema del video, que si es real o no, es solo un video, que esta desviando la atencion de lo que realmente importa, ¿QUE ESTA
OCURRIENDO CON EL SOL? ¿Que esta ocurriendo afuera? ¿Sucederan más terremeotos, por el sol?.
No se han dado cuenta que van 2 días discutiendo que si es o no, y nadie se ha preocupado en mirar a Lasco o Soho u otro independiente?…
Lo que si estoy seguro, es que, el que subio el video logro lo que queria, llamar de sobre manera la atención de todos en algo que no tienen realmente mucha importancia, a mi criterio es más
importante lo que está ocurriendo afuera, por que en base a eso muchas personas tomaremos desiciones sobre el fururo de nuestras vidas, y no sobre un video.
Saludos cordiales y por favor ya dejen el tema ahi y sigan haciendo lo que saber hacer super bien, mirar afuera, investigar e informar cientificamente.
Leinadmr.
LEINADMR
2 Octubre 2009 a 16:45
Responder
En mi entendimiento, LEINADMR, hay un posta naterior que precisamente habla de lo que tu hablas.
La logica, sencillamente para tenerlo todo mas ordenado de una manera correcta y concordante, cada tema con su tema. Si este post es sobre el video del OVNI, pues es logico que se
hablé sobre el OVNI, y no sobre otra cosa. Independientemente de que haya o no algo mas importante de lo que hablar. Y no es que te niege tu teoria, que para nada es descabellada,
yo mismo estuve delante de Rafa cuando vaticinó antes que cualquier medio o persona el Tsunami del indico, despues de observar la info en los simuladores del NICT Japones, y los
datos suministrados por la NASA, que sencillamente pintaban raros.
rafaelneville
2 Octubre 2009 a 16:54
Responder
137 de 443 17/10/2009 2:39

168. Vamos a quitar tensiones:
Dos frases magníficas escuchadas ayer en nuestra televisión:
* “Mi hijo es un humanoide. Por llamarle de alguna manera, de tanta humanidad que tiene”. En el programa de Susanna Griso (Antena 3).
* “Michael Jackson tenía cicatrices detrás de las orejas y debajo de las narices”. Corresponsal de TVE en Estados Unidos, en un Telediario.
Saludos cordiales.
nogueroles
2 Octubre 2009 a 16:48
Responder
169. Bueno, vamos a ver, mucho se ha hablado en este foro del helicóptero y muy poco de los cazas.
He realizado una pequeña investigación sobre este tema de los aviones que aparecen en el video del ovni de Galicia, y estas son las conclusiones, respondiendo a la vez, además, a varias de
las inquietudes o dudas que aqui se han planteado :
El avión que aparece en el video debe ser un F-18 Hornet de la fuerza aerea española. Este punto es imposible de confirmar por la deficiente calidad del video, insuficiente para poder
apreciar con un minimo de garantías de que tipo de avión supersónico se trata, aunque como digo , todo apunta a un F-18 Hornet, muy posiblemente perteneciente a Ala 15 o lo que es lo
mismo la Base aérea de Zaragoza ó al Ala 12 del ejercito del aire español, o lo que es lo mismo la muy conocida base aerea de Torrejon de Ardoz en Madrid.
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=BCFC406434E6F2E6C12570D700463E13&idRef=5E8F59413C9CCF1CC125745000327825
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=BCFC406434E6F2E6C12570D700463E13&idRef=68143CCD4C01D470C125745000327F43
Como ya habreis visto en los enlaces anteriores, casi con toda probabilidad se tratase de 2 cazas de este modelo, del cual España dispone de 86 unidades operativas en este año 2009.
Seguimos …
La velocidad que alcanza este modelo es de :

Máxima: 1.8 Mach con una autonomia sin repostar de una
distancia: 780 km. ( ferry 3700 km.)
Esto quiere decir que no puede recorrer mas de 780 Km sin repostar cargado con su armamento standar, pero si puede llagar a recorrer distancias en vuelo ferry de hasta 3700 Km ( en vuelo
ferry quiere decir sin armamento alguno y con al menos dos tanques externos de combustible, lo que lo hace mas torpe y lento en sus maniobra debido al enorme peso de tanto queroseno )
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=BCFC406434E6F2E6C12570D700463E13&idRef=FC206FB3AB7D7DD8C125755B003AD910&
idImg=39263033372365ADC1257555004295BF
A raiz de esta información, podemos sacar algunas conclusiones :

1º los dos cazas no parten o despegan en ningún momento desde la base de Torrejon o desde la base de Zaragoza y se van directos a la caza del UFO, puesto que desde Zaragoza hasta La
coruña tenemos alrededor de 900 Km, y desde Madrid hasta La Coruña unos 650 Km, por lo que descartamos esta posibilidad salvo que se desplazaran en tipo vuelo Ferry anteriormente
explicado, pero aun así, visualizando el video vemos que estos cazas maniobra con gran rapidez y agilidad por lo que eliminaria esta posibilidad totalmente.
En vuelo normal , es demasiada distancia para un F-18 sin repostar en vuelo o en suelo, salvo que despegaran de Torrejon e hicieran escala en Santiago para repostar e ir en busca del objeto
138 de 443 17/10/2009 2:39

no identificado ( UFO ). Esta es una posibilidad, aunque tenemos también la segunda.
2º Segun la deduccion anterior esto nos lleva a pensar que los cazas tubieron que despegar aquel día desde El aeródromo militar de Santiago de Compostela, situado a tan solo 10 Km de La
coruña. Lo cual indicaría una presencia continuada de algunas unidades de este avion de combate en dicha base. Por favor, si hay algun lector que conozca la existencia de este hecho que lo
acredite en los comentarios, le estaré muy agradecido.
http://spainbadges.iespana.es/general/presenta.html
( En este enlace podemos ver el mapa de bases aereas militares operativas en España ).
http://es.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet ( en este informacion amplia sobre el caza F-18 Hornet )
Desde esta base, las operaciones en alta mar, frente a las costa gallegas y el cantabrico estarían más que justificadas con este tipo de aviones y ademas seguro que serán de los más frecuente,
teniendo asegurado el repostaje en todo momento, sin olvidar los aviones cisterna.
3º Teniendo en cuenta que este avión se desplaza con una autentica bala a una velocidad de hasta Match 1,8 o lo que es lo mismo, 1.225 Km/h a nivel del mar, podemos trankilamente
afirmar que este bicho es capaz de recorrer la distancia entre Madrid y LA coruña en tan solo 17 ó 18 Minutos, ACOJONANTE VERDAD ????!!!!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_del_sonido
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_Mach
Todo lo arriba expuesto quiere decir que la posibilidad de que estuvieran allí realmente esos dos cazas F-18 es más que probable, o un hecho, y por si alguien tiene dudas aun…. ahora viene
lo mas fuerte.. echen un vistazo a esta noticia sacada de hemeroteca :
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-09-2003/abc/Nacional/un-f-18-aterriza-de-emergencia-en-santiago-por-un-fallo-en-el-motor_205677.html
Ohhhh, BINGO !!! parece ser que hasta del Ala 15 de Zaragoza sobrevuelan al apostol santiago,, ehhh, sorprendente verdad ???
Para mi el video no es un montaje, es posible que se hayan retocado algunos detalles como lo de la voz del helicoptero, para hacerla audible, pero personalmente creo que es autentico
Ahora cada cual que piense lo que quiera.

Por favor si alguien dispone de mas informacion sobre lo arriba expuesto, que lo comunique en los comentarios
Luismi
2 Octubre 2009 a 16:51
Responder
Hola, también existe la posibilidad de que sean eurofighter los cuales tienen una autonomía de más de 3000 km y velocidades superiores a match 2.
elevenlight
2 Octubre 2009 a 17:25
Responder
Buen trabajo Luismi.
139 de 443 17/10/2009 2:39

sidharta
2 Octubre 2009 a 17:43
Responder
y por que no pensar en cazas norteamericanos ya que el helicoptero parece tener esa posible procedencia,estube haciendo la mili en la base americana de rota y os puedo asegurar que
sus portaviones campaban a sus anchas por todos los mares españoles. incluso cuando el helicoptero se dirige hablando a los marineros se denota un acento sud americano en la frase
“alli recibiran instrucciones”.
en la marina norteamericana hay un gran numero de portoriqueños alistados en la misma.ese helicoptero tubo que repostar ¿donde?
lordangel
3 Octubre 2009 a 20:16
Responder
Joder vaya vista que teneis, yo de cazas solo veo dos puntitos negros… jajajajaja.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:17
Responder
170. Creo que a llegado el momento de que si un incredulo no se cree lo de los Ovnis me tendra el que demostrar a mi que no existen.
Urhek
2 Octubre 2009 a 16:53
Responder
No me deja poner los videos de dialymotion.

Asi que pongo este.
140 de 443 17/10/2009 2:39

Urhek
2 Octubre 2009 a 17:10
Responder
No se trata de creerse o no creerse lo de los Ovnis como dices.

Yo pienso, como todo aquel que esté un tanto informado en el tema, que NO estamos solos.
Demasiados testimonios de personas de toda condición social, demasiadas pruebas desprestigiadas, ridiculizadas y otras ocultadas por los gobiernos y militares. Yo creo que lo que se
tiene que discutir es si el dichoso video es real o no lo es.
A ver si entre todos podemos llegar a una conclusión, pero no para dar un veredicto, si no para ver si somos capaces de distinguir la mentira de la verdad.
Esa es la cuestión… Pienso yo.
notemaslaverdad
2 Octubre 2009 a 17:28
Responder
Gracias por la aclaracion pienso igual que tu.
141 de 443 17/10/2009 2:39

El problema es que si la gente no asume que existen los ovnis y su tecnologia y sus ocupantes con su desarrollo espiritual cada uno el suyo no empecaran a hacerse preguntas
realmente importantes.
Segun podemos ver algunos de ellos no son bien recibidos cerca de nosotros por el poder oculto.
El problema lo tiene el poder ya que si esto se destapa todo su castillo de naipes se cairia al suelo
Para mi es bien claro los militares les molestan acosan para que nosotros no podamos verlos por que si los vemos empezamos a hacer preguntas y claro eso es molesto.
No se,eso es lo que creo otros pensaran diferente.
Urhek
3 Octubre 2009 a 0:25
Una vez mi papa me dijo:

Para vos,
- existe la muralla china???
- si.
-Estuviste? la tocaste?
-No.
-Ha.
-vos,sabes que esta pasando a 5 cuadras de tu casa?
-No.
-Ha.
Esmuy complicado decir que los Ovins no existen a esta altura!!!
Claro que existen, y lo que habra que ni nos enteramos!!
Por eso estamos en esta pag.
Saludos.
Evaluna
2 Octubre 2009 a 21:09
Responder
No es que te tengan que demostrar a ti que algo no existe: ¿Tu crees en Dios? … ¿Demuestrame que no?
Si yo digo: “Superman existe”, no eres tu el que tiene que demostrar que no existe, sino yo el que tengo que demostrar su existencia, ya que soy yo el que ha dicho que existe, no
crees?
Por cierto, preguntote de nuevo: ¿Crees en Dios?

Responde si eres tan amable.
142 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:20
Responder
171. Estoy de acuerdo con Corsario. La web Rafapal se caracteriza por publicar cualquier cosa con tintes conspiranóicos, sin hacer ningún esfuerzo en corroborar la información. Si le mandan
mensajes de Cristo-miguel-Korton, los da por buenos y los atribuye a Et´s sin dudarlo. El contenido de esos mensajes es patético, repetitivo y completamente absurdo. Parecen redactados
por un loco. Sin embargo, para él vienen del espacio.
Lo mismo sucede con tantas informaciones: no duda en afirmar que seres reptiloides ocupan los puestos más altos de poder, disfrasados de humanos. Ha identificado como seguros reptiles a
muchos personajes conociods por todos. Son sólo 2 ejemplos. Podría poner muchos más, como los crop circles de diseño. Lo curioso es que nunca rectifica una vez que se demuestra el
origen humano de la noticia.
Esa falta de rigor e incapacidad para distinguir las cosas le quita también credibilidad a cualquier web que se le “arrime”. Parece que se contagia.
Soy absolutamente creyente del fenómeno. Pude contemplar un avistamiento a pleno día de una flotilla de más de 500 ovnis, según opiniones da las cientos de personas que lo pudimos
observar en la ciuidad de Caracas. La reacción de la gente era de silencio y asombro. Nada que ver con las reacciones anormales de los personajes de este video, parecen prefabricadas con
el objetivo de impactar.
Impactar es lo que suelen buscar los fakes. Los avistamientos son silenciosos. sencillamente vienen y se van. El video tiene todo el estilo holliwoodense, con persecución, aviones, todo lo
que se dirige al impacto emocional con el objetivo de no pasar desapaercibido. Parece una película yanki. En mi opinión es todo un fake. Recuerda al avistamiento impactante desde el
Helicoptero detrás del WTC.
Dan_9
2 Octubre 2009 a 17:20
Responder
172. me parece muy extraño.. que la periodista ataque el video… de esa forma…porque un medio de comunicacion tiene que ser eso mismo un medio.. en la informacion y pasar simplemente las
dos partes de la noticia.. descreditando el video me hacen recordar tantas veces la estrategias de la comunicacion… ellos estan obedeciendo ordenes de descreditar..
jorge
2 Octubre 2009 a 17:32
Responder
173. QUE ALGUIEN REALIZE UN VIDEO COMO ESTE TRUCADO … EN CASO CONTRARIO ESTE EN TRO BARCO CON CAZA Y HELICOPTEROS HABER SI EXISTE UN
PROGRAMA INFORMATICO PARA HACERLO … Y SI LO HACE JAMES CAMERON LE DARA TRABAJO …
143 de 443 17/10/2009 2:39

jj
2 Octubre 2009 a 17:42
Responder
Y mejores los hay, te remito peliculas?
Men in Black, el dia de mañana, jurasick park, etc. sigo?

En youtube los encuentras a cientos, busca tutoriales de adobe after effects mismamente.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:25
Responder
174. rafaelneville: “creo que el original es este mismo…”
evidentemente no: http://sdp.terra.com/tvthb/432213.jpg

esta captura demuestra que la version original es de mayor calidad la captura que corresponde al frame 222, y si la superpones con el video no coincide 100%
rafaelneville: “NO SE PUEDE HACER UN RETOQUE DE EL SONIDO DE CADA UNO QUE INTERVIENE, EL PESCADOR, EL AVION, EL HELICOPTERO, Y LUEGO
SUPERPONERLOS CON EL VIDEO.”
todo el audio del video es mono. salvo el sonido del jet…

compruebalo tu mismo adobe audition:stereo imagery/center channel extractor
en los frames 588-595 el helicoptero desaparece misteriosamente
frame 839 el banderin esta estatico mientras el agua presenta fuertes turbulencias
frame 843, el banderin es movido a mano mientras el helicoptero se aleja
frames 769-780 la sombra del asistente que va a mover el banderin se acerca por detras del camarografo
frames 422-424 detras del logo de terra (la mano que mece la cuna…)
frame 600 corte de edición
shanti
2 Octubre 2009 a 17:44
Responder
144 de 443 17/10/2009 2:39

175. EL PROBLEMA NO ES SI ES FALSO O VERDADERO, SI ET JUEGA AL GATO Y AL RATON Y OTROS CON NUESTRO DINERO GASTAN HORAS DE HARRIER … EL
PROBLEMA ES QUE SE OCULTE LA VERDAD … O NO SE CORROBORE … HABER NADIE A SALIDO A DECIR ESTOS CAZAS NO ERAN NUESTROS O NO SABEMOS
NADA … POR MENOS HA HABLADO DEFENSA COMO EN EL CASO DE LAS DESCLASIFICACIONES DE MANISES … PUES SI ESTAS … ESTAS … PORQUE AQUI EN
CASO DE SER CIERTO SE HA JUGADO CON LA VIDA DE HUMILDES ESPAÑOLES QUE SOLO SE GANABAN EL PAN Y LOS IMPUESTOS PARA PAGARLES
jj
2 Octubre 2009 a 17:47
Responder
Tu te crees que Defensa se va a poner a responder a todos los videos trucados que hay en la red? incluyendo terra, youtube, etc.?
Yo creo que no, que no estan para esas tonterias, la verdad. No creo que ni se haya preguntado a Defensa nada de eso. Y si lo han hecho les han colgado el telefono. Fijo.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:29
Responder
176. Igual son narco alienigenas trabajando con el atun blanco del clanCharlin…;- )
Que hay de la grabación del Helicoptero llevandose l acarga posteriormente ??
lihthousebcn.com
2 Octubre 2009 a 17:47
Responder
177. Y por qué no nos dejamos ya de pajas mentales(con perdón) y vamos al grano, es decir, por qué no preguntarnos mejor qué hacen estas entidades inteligentes no humanas en nuestro planeta,
qué buscan de nosotros, por qué huyen así (algo tendrán que esconder), etc etc etc..Estas respuestas si cambiarian consciencias, no si este video es falso o verídico.
sidharta
2 Octubre 2009 a 17:53
Responder
145 de 443 17/10/2009 2:39

El problema son son ellos los extraterrestres, bueno algunos el problema esta en nosotros hay grupos de poder que no les conviene que la gente entre en contacto con ellos ya que eso
traeria conocimientos tecnologicos pero sobre todo conocimientos espirituales y por lo tanto conocimientos de nuestros poderes internos que son mucho mas peligros para ellos,esos
grupos necesitan que la humanidad este conforme con trabajar pagar su gasolina su energia electrica criar los crios y no levantar la cabeza sufrir la muerte de un hijo en las guerras de
otros para su recreamiento de poder sobre nosotros el pueblo llano, los corderos.
Urhek
3 Octubre 2009 a 0:42
Responder
178. Yo creo que lo que lo hace más verídico al vídeo es los intentos de desprestigiarlo por parte de la Sexta, y resto de falsimedias. Ya solo por eso, tiene bastantes posibilidades de ser cierto.
Ana María
2 Octubre 2009 a 17:55
Responder
179. Luismi:
No quería comentar nada acerca del asunto del ovni porque no estoy totalmente seguro de si es o no un fake,y no me mojo porque en mi humilde opinión está más que claro que no estamos
solos en el universo, y si metes la pata en un vídeo te arriesgas a desacreditar el fenómeno ovni.
Dicho esto, te comento que los aviones de ser españoles serían lo más probable un f18, te lo digo porque trabajé en Torrejón un cierto tiempo en el hangar de END(Ensayos no destructivos),
pero decirte que la autonomía del avión es mayor,por ejemplo en modo caza es de unos 2500 kilómetros y en modo de ataque el alcance es de 2400 kilómetros,depende de como vayan
equipados y la misión, o en pleno combate y tirando de afterburner unos 700 kms ;con esto quiero decir que van y vuelven a la base de sobra.El dato que das sobre la autonomía , distancia:
780 km- ferry 3700 km, creo que se refiere a la distancia mínima y máxima que puede recorrer el avión.Si no recuerdo mal, hay un modelo de f18, el e/f(”superhornet) que tiene mucha más
autonomía,un cuarenta y tantos por cierto, lo que ocurre es que los f-18 que tiene el ejército del aire que yo recuerde son los modelos a y b con mejoras.
Saludos cordiales.
nogueroles
2 Octubre 2009 a 17:57
Responder
Que le hacias UT a las palas de los rotor o PT

yo les hacia placas a los comerciales
146 de 443 17/10/2009 2:39

Urhek
3 Octubre 2009 a 0:51
Responder
180. Es muy extraño que los pescadores no hablaran luego al llegar al puerto….
lihthousebcn.com
2 Octubre 2009 a 18:01
Responder
181. Sidharta, pues lo que yo creo que hacen esas entidades es lo mismo que hacemos nosotros en nuestras granjas a las vacas, a los pollos, a los cerdos, sacarles el beneficio, en nuestro caso de
alimento, en el suyo, puede ser alimento emocional, o algo que necesiten en especial, alguna sustancia que nosotros tengamos y a ellos les sea imprescindible.
Otros puede que nos estudien asépticamente, científicamente, y aún puede que haya otros que incluso quieran ayudarnos, ¿por qué no? Igual que los de las organizaciones que luchan contra
el sufrimiento de lso animales a veces sueltan animales de las granjas.
O quizá es que para evolucionar ellos nos tienen que llevar por delante, es decir, el salto cuántico lo tenemos que dar todos ahora y no nos pueden dejar atrás. Como cuando se va en un viaje
organizado y alguien se cae y se hace daño, en general, se tienen que parar todos a recogerlo.
Bueno, posibilidades hay muchas. Yo soy bastante desconfiada y me inclino más por el hecho de que somos una granja para ellos.
Ana María
2 Octubre 2009 a 18:01
Responder
182. Eso ya lo decia el experto en ovnilogía Salvador Freixedo, un libro suyo además se titula “La granja humana”. El tema es descubrir sus propósitos, que no son la mayoria de las veces
amigables, e intentar que no nos utilicen ,manipulen. Tienen también sus puntos débiles, es cuestión de estudiarlos también a ellos y averiguarlos, pero el problema es el oscurantismo de los
gobiernos y sobre todo los que están detrás. Esos son a veces más peligrosos que estas entidades inteligentes no humanas.
sidharta
2 Octubre 2009 a 18:29
Responder
147 de 443 17/10/2009 2:39

183. Buenas Rafa, pongo aqui de nuevo esta reflexion que se perdió entre los comentarios. Espero con entusiasmo un analisis de lo que muestra el HI l de STEREO, behind y ahead.
Me parece relevante teniendo en cuenta que, como ya dijiste, Stereo comienza a enfocar Sagitario.
Gracias.
Por no poner tanto links, solo teneis que cambiar de fechas para ver la secuencia.
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/03/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml
Y aqui mi paranoia:
hay un momento desde el dia 3 en el que no se ve el circulo negro. En las ultimas fotos del dia 15 y las primeras del 16.
La cuestión es que me da la impresión de que el circulo negro es la sombra que genera el circulo-estrella brillante que se ve en la imagen.
Entonces como es posible que haya una sombra en el espacio? Mi pelicula es que no es espacio sino que la sombra está siendo plasmada en un objeto, que podría ser la EM ya que según
dicen solo se veria en el espectro infrarrojo..
Me gustaría saber vuestra opinión acerca de esto, tal vez esté muy errado, y sobre todo acerca de esa anomalía negra que se ve.
Un saludo.
Sergio
2 Octubre 2009 a 18:31
Responder
184. El video para nada es un montaje. El canal de la sexta ridiculiza este acontecimineto pero sin embargo ponen otro video al fianl de un supuesto ovni visto en galicia tambien. Lo que quieren
conseguir los peces gordos de esto es que los ovnis aparecen por si solos y que los gobierno no saben nada de nada. quitando que tenga que ver los militares con esto, cuando estan
deseandicos de derribar algun ovni para investigar la tecnologia. los americanos no lo intenetan pork ya existe unasentamiento terrestre-extraterrestre en el area 51 por mencinar una de ellas
xdsss
2 Octubre 2009 a 18:37
Responder
185. Nueva grabación del misterioso helicóptero de Galicia transportando un objeto extraño
Terra Noticias Miércoles, 30 sep. 2009, 16:39h
Un aficionado graba el vuelo de un helicóptero transportando un ‘objeto extraño’ desde la ermita de nuestra señora de La Lanzada en O Grove. Unas horas antes un helicóptero de similares
características abordó a un pesquero que había avistado a unos ‘cazas’ persiguiendo a un ovni.
http://noticias.terra.es/videos/actualidad/fichavideo.aspx?itemurl=/mundo/2009/0930/videos-media/nueva-grabacion-del-misterioso-helicoptero-de-galicia-transportando-un-objeto-
extrano.jpg
148 de 443 17/10/2009 2:39

guiper
2 Octubre 2009 a 18:39
Responder
186. Apunten es sus Agendas :
el Sr Obama dira publicamente el dia 27 de Noviembre que el Gobierno Americano ha estado negociando hace tiempo con varias razas de fuera de la Tierra.
Grandes investigadores D. Salvador Freixedor i Andreas Faber Kaisser,lean y aprendan los que no sepan .
Hay gente que vería aterrizar un Ovni en la Plaza Catalunya y creerian que es una promocion del Corte Inglés….
JD
lihthousebcn.com
2 Octubre 2009 a 18:42
Responder
Pues yo aún estoy esperando aquella cacareada llegada de una meganave de la Federación Metachupigaláctica
Hoppalong Cassidy
3 Octubre 2009 a 13:08
Responder
187. PERO QUE DICES UNA TECNOLOGIA CAPAZ DE HACER VIAJES INTERESTELARES … IMAGIONAOS LO QUE SABEN SOBRE TERRAFORMACIONES, GENETICA,… NO
LES INTERESAMOS NI NOSOTROS (A NIVEL BIOLOGICO), NI LA TIERRA (A NIVEL BIOLOGICO)… HASTA AQUI PUEDO LEER
jj
2 Octubre 2009 a 18:44
Responder
Que chungo JJ, ya podias destapar la venda y contarnos los que piensas o sabes y no dejarnos con el …..HASTA AQUÍ PUEDO LEER
149 de 443 17/10/2009 2:39

JOSE JAEN
2 Octubre 2009 a 19:11
Responder
Todos los análisis y comentários respecto al interés que pudieran tener en nosotros los supuestos ET’s los hacemos desde nuestro punto de vista y patrones de pensamiento.¿No sería
posible que además de tecnológicamente hubiera seres en el universo mucho más evolucionados que nosotros en el plano mental y espiritual ? ¿ Sería posible entonces que estos seres
respetasen nuestra “libertad” y “libre albedrío” ? ¿Sería posible entonces que existiera un verdadero “código de honor” y respeto hacia cualquier civilización, independientemente de
su estado evolutivo ? ¿ Qué “obsuros intereses” podrían tener en nosotros seres que posiblemente pueden usar habilidades de “ESP” para interaccionar,teletransportarse y disponer de
fuentes de energía inagotable ? ¿ No es posible, como habeis dicho más arriba, que el universo sea un todo único con nosotros,y nosotros con el universo,de modo que,”algo o
alguien”,y para no quebrantar las normas que he comentado más arriba,nos lo estén “apuntando de manera sutíl”,para que podamos dar todos juntos el siguiente paso evolutivo ? ¿Por
qué cuando hablamos de evolución siempre pensamos en pasos del tipo “hemos pasado de utilizar piedras a utilizar metales…” ?
Otra cosa que quisiera comentar,y que me produce “envídia sana”,es la seguridad con la cual algunos descartais según que tipo de cosas…me gustaría estar tan seguro como ellos de
todo lo que digo y pienso…
Un abrazo para todos.
JAF
3 Octubre 2009 a 10:44
Responder
188. Voy a dejar aquí mi opinión, trataré de ser suave.
huumm…. Ya desde 1934 (por que lo he buscado en el google), desde esa primera foto del montruo del lago ness y sus 6 o 7 responsables y millonarios ( a posteriori ) que van saliendo
montajes de estos…
Seamos lógicos,
Nuestra tecnología esta muy avanzada, en cuanto a busqueda i todo lo demás en el espacio: Con lo que quiero decir que, de existir los marcianitos, que seguro que existen, deben estar a
millones de años luz. 1 año luz significa estarte 365 días a una velocidad de 300.000 KILOMETROS por SEGUNDO.
Dicho esto, de visitarnos, que no nos vistan, ¿cuántas patadas nos da su tecnología a la nuestra?
con esta pregunta, me surgen dos.
1) eran cazas españoles? no hase falta que me digas nada mas, AL IGUAL un caza pilotado por un “manolo er del bombo” logra pillar a una supuesta nave de viajes interestelares.
2) y luego, la pregunta del millón… ¿por que los cazas llegan solo unos segundos antes que el helicoptero? Juas, és completamente ilógico.
lol, venga va.. xD
150 de 443 17/10/2009 2:39

Luego hay otra… cuando pasan estas cosas tan “raras” como ver un obni (JUAS) o unos aviones chocar contra unas torres gemelas, o un tsunami.. etc, siempre salen 45 videoaficionados
que han captado algún que otro momento i/o angulo….
… ¿ por que en el caso de los obnis solo es 1a foto o 1n vídeo…
haaaaayyyyy inocentes… xD
FerTer
2 Octubre 2009 a 19:36
Responder
Nunca debiste salir de tu bareto forastero.

Vuelve cuanto antes con tus compinches que te estarán esperando desesperados por que les sirvas unas cañas.
PPP
3 Octubre 2009 a 22:23
Responder
de hecho los marcianos, están… en marte… y los oVnis, existen, aparte de los videos, estamos los que hemos visto uno.
Pobre inocente
navojohnny
4 Octubre 2009 a 4:30
Responder
189. Un analisis genial, muchas gracias por toda la información, esto si es un analisis y no el del “experto” de la sexta que hace con el youtube y con esa pinta de feriante.
Supongo que ya se habrá dicho pero por si acaso lo repito y es que HAY 3 VIDEO MAS del mismo objeto, mismo sitio, mismo momento filmado por otras personas, pero lamentablemente
no han tenido tanta repercusión.
Hay un 4º video en el que sale el helicoptero transportando una especie de capsula u olla, algunos dicen que es de extincion de incendios pero yo que vivo en Pontevedra puedo certificar
que los de incendios no son negros sinó rojo y amarillos.
Por último decir que estos últimos dias por aquí hay un avistamiento masivo de estos objetos extraños, supongo que al final todo quedará en nada, como siempre pero da que pensar.
MUCHAS GRACIAS POR EL ANALISIS.
151 de 443 17/10/2009 2:39

Noriko
2 Octubre 2009 a 19:48
Responder
190. Id a lo sencillo, despegad un poco las narices del tema ovni y ver que el marinerito de luces ese esta ACTUANDO, además sobreactuando, con el dedito y todo señalandonos a donde hay
que mirar y el del móvil lo graba y sigue al como digo sobreactuado pescador como si estuviera haciendo una peli, bueno en este caso un corto “muy cortito”.
Ya veréis que risas cuando salgan tarde o temprano a la palestra los autores…
Ay dios...
2 Octubre 2009 a 19:57
Responder
Jajajaja… amí me hace gracia cuando dice: “Ostia, que es eso que ha caido”… antes de que caiga, como mostrandonos el video antes de que pasen las cosas para que nos fijemos
bien… jajajaja.
O cuando dice al final: “para la máquina hombre, para la máquina”… y pum! se acaba la grabación.
Jajajaja en vez de seguir grabando donde ha caido el Ovni (o el paquete del ovni), dice que pare la maquina.
Yo esque ya me parto cada vez que lo veo. “Pero que-es-ta pasando-a-quiii”… jajajajaja
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:36
Responder
191. La clave está en el sonido no en la imagen. Lo primero, bajarnos el fichero flv de youtube. Con el Audacity abrimos e importamos el audio. Veremos que el sonido es estereo.
Abrimos el track menu, seleccionamos “Split Stereo Track”, así dejamos independiente cada canal. Luego seleccionamos el canal inferior (el derecho) y aplicamos el efecto “Invert” para
poner en fase invertida todo este canal. Cambiamos cada canal a “Mono” y nos quedarán las fases a 180 grados una de la otra. Si escuchamos el resultado, estaremos quitando el sonido
monoaural y dejando exclusivamente la pista estereo. Esto se hace para remover la parte vocal de una canción y dejar solamente la música, asumiendo que la pista de voz es monoaural.
Lo que queda es el sonido que es diferente en cada canal. Sorpresa: solamente se escuchan los cazas y nada de lo demás, lo que hace sospechar que estos se agregaron en post.
Suso
2 Octubre 2009 a 20:07
152 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Olé Suso, no lo había pensado yo probar visualmente de esa forma… un 10 tío.

Esto ya va subiendo….
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 9:40
Responder
192. Aquí pongo otro análisis pero en contra del vídeo
http://notemaslaverdad.wordpress.com/2009/10/01/ovni-terror-del-pescador-gallego/#more-75
Con los medios que hay ahora cuya utilización es fácil de aprender y que están al alcance de cualquiera, hace tiempo que la premisa de “una imagen vale más que mil palabras” no tiene
validez. Personalmente tengo mis dudas y más por los comentarios que estoy viendo en diferentes medios en los cuales la mayoría de expertos, independientemente de su postura frente al
fenómeno OVNI, coinciden que pueda tratarse de un fraude.
Habrá que estar atentos a las posibles informaciones que surjan al respecto en los próximos días, un saludo
Arecibo
2 Octubre 2009 a 20:22
Responder
193. Yo creo que el helicóptero es de verdad, porque la banderita naranja se mueve justo con el helicóptero al lado.
madafaka
2 Octubre 2009 a 20:27
Responder
194. Para el equipo:
Mas allá de todo este debate que se ha armado y se ha expuesto. Lo que realmente me ha llamado la atención y de una manera no tan feliz por decir lo menos es que el equipo se haya
prestado para realizar el análisis de un video al cual le faltan una gran cantidad de detalles por corroborar.
A modo personal estando en la posicion del equipo StarViewer me habria mantenido totalmente al margen de cualquier análisis de video hasta corroborar mas datos, comenzando por tener el
153 de 443 17/10/2009 2:39

video original o al menos saber que rumbo viene tomando todo este evento o noticia. //Claro que esto lo digo ahorita sin estar dentro del equipo, quiza dentro de el la posicion pueda cambiar
pero esta es mi idea actual desde esta perspectiva.
No ir a analizar las cosas a la “alocada” tratando de ser los primeros exponiendo primero la imagen del equipo que hasta el momento me parece venia realizando un trabajo mesurado,
paciente, quiza a veces lento pero bastante serio al final sobre todo al mostrar los resultados.
No se si este cambio en el equipo se deba a una relativa “fusion” con Rafapal y otros sites de conspiración pero noto que se esta perdiendo la línea del blog en sí, lo científico, la razon por la
cual muchos estamos por acá.
Espero que mediten nuevamente la posición que vienen tomando, me parece que este es un site importante para las personas que quieren ver la ciencia desde otra perspectiva y el hecho de
llevarlo a un rumbo en el cual todo se ve reducido a contenido conspiranoico quiza sin querer o tratando de seguir al resto de sites me parece que seria una gran perdida.
Me sorprendio mucho el hecho de que siendo un equipo en el que hay varias personas participando ninguna de ellas haya llamado a la calma y a la observación de todo el evento en sí, sobre
todo a la mesura y a la precision con que se deben tratar estos temas tan complejos.
Ojala se den un tiempo para meditar las cosas y definir una línea clara.
Saludos y suerte.
Corsario
2 Octubre 2009 a 20:29
Responder
Adhiero a éste comentario.
surero
2 Octubre 2009 a 20:59
Responder
Mira, el vídeo lo recibimos antes que rafapal.

No lo posteamos porque estábamos trabajando en su análisis, y para colmo están los eventos del Sol, como locos, ademas de haber vaticinado el tsunami del pacifico, antes que nadie.
La NASA esta poniendo datos discordantes y el NICT Japones parece no seguirles el rollo, porque decían cosas mas digeribles, pero aun así chungas.
No se puede estar en todo, pero si hay algo de cierto en esto, es que sencillamente no cabe duda de que hay algo ahí fuera.
OVNI o no OVNI, el helicóptero es el que es, y no se alquila y no esta a nombre de nadie y menos del ejercito español.
Y si piensas que la linea científica se pierde, sera en todo caso por parte de los comentaristas, porque de los casi 400 comentarios, NADIE ha preguntado por la estela del OVNI, donde
se ha comentado bastante por parte de STEREO COR2.
154 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
2 Octubre 2009 a 21:45
Responder
“No se puede estar en todo”…

“No lo posteamos porque estábamos trabajando en su análisis, y para colmo están los eventos del Sol, como locos, ademas de haber vaticinado el tsunami del pacifico, antes que
nadie.”
Justamente por eso comento lo de la mesura y la paciencia que se debe tener para emitir los informes. Este tema de lanzar las cosas lo antes posible “y antes que nadie” ya habia
generado un problema antes y lo venian corrigiendo bastante bien, no entiendo porque se cae en lo mismo.
Creo que mi comentario arriba esta bastante claro.
Saludos
Corsario
2 Octubre 2009 a 22:06
Pues sí, corsario.
En resumen: han metido la pata hasta el cuello, o el rumbo de este blog ha cambiado a lo que pregona.
Hoppalong Cassidy
3 Octubre 2009 a 13:11
Responder
195. La verdad q con tantos engaños q existen, nos han hecho creer q el hombre llego a la Luna, asi q esto puede ser mas d lo mismo para tapar otras cosas meramente terrestres. No es q no crea
rotundamente en vida ET,tambien he visto OVNIs, varias veces, pero creo absolutamente q son de este, nuestro planeta
Maria
2 Octubre 2009 a 20:48
Responder
196. Ahora si que me estoy asustando de verdad, acabo de bajar el video del ovni en alta calidad desde terra, que lo acaban de colgar,y ya no hay duda, el video es completamente real y
155 de 443 17/10/2009 2:39

espeluzante, ya no me hace ninguna gracia,es imposible que sea un montaje esta tan bien hecho que asusta. Y creo que esas 3 capsulas que despegaron del ovni , son algun tipo de mensaje,
una de ellas la localizaron en la playa .Esta todo en “Terra”,que es lo unico que me parece extraño de todo esto…
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/descubren-capsula-no-identificada-playa-sablon-asturias-ovni-cazas-helicopetros-pesquero-galicia-ufo.aspx
Ni montaje ni ostias
2 Octubre 2009 a 20:52
Responder
197. Aqui esta con mejor calidad de imagen

http://dl.getdropbox.com/u/1149192/23.09.2009.mov
saludos
neila
2 Octubre 2009 a 20:55
Responder
198. Hi,
how do you explain that only the sound of the jets is in stereo ? Sorry but if the planes sound has be added it’s a fake.
Nagel
2 Octubre 2009 a 21:06
Responder
Obviously!… Im Agree.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:08
Responder
156 de 443 17/10/2009 2:39

199. AUPA.. JJ ERES UN TIO GRANDE.. )
LUISMI HACE UNOS AÑOS DIGO 30 LOS USAS.. ESTABAN CONSTRUYENDO UNA BASE DE TELECOMU NICACIONES POR LA ZONA DE ..NOIA,.LA CORUÑA
CONCRETAMENTE EN EL MONTE ..LLAMADO .. EROITI.. POR LO QUE TENGO ENTENDIDO SIGUE FUNCIONANDO ,,.Y CON UN PEQUEÑO HELIPUERTO.. DE NOIA A
PONTEVEDRA EN UN HELICOPTERO SON 20 MINUTOS MAS O MENOS.. LOS YANKIES TIENEN BASES EN GALICIA QUE YO SEPA O QUE ESTE CONFIRMADO
OFICIALMENTE.. LO QUE NO SE SI PUDIERA HABER ALGUN AERODROMO DE REPOSTAJE USA.. (( SALUDOS.-
ALF
2 Octubre 2009 a 21:11
Responder
iroite
ananda
3 Octubre 2009 a 11:19
Responder
200. AUPA ..COPIO Y PEGO LO QUE NOS FALTABA.-
Fíjense en la información:
Washington, 15 sep (PL) La Fuerza Aérea de Estados Unidos confirmó hoy que uno de sus drones (avión sin tripulación) se desacopló del control humano y comenzó a patrullar por su
cuenta zonas de Afganistán.
Un comunicado de la institución castrense norteamericana precisó que el MQ-9 Reaper fue visto el domingo último volando sin supervisión y listo para disparar contra objetivos afganos.
Según la fuente, los especialistas habían perdido el comando del sistema varios días antes y poco después el aparato decidió lanzar granadas contra el costado de una montaña en un área
remota de Afganistán.
Unidades norteamericanas cerca de Kabul tuvieron que enviar a un caza-bombardero, esta vez con piloto, que finalmente derribó a la robótica aeronave, indicó el sitio noticioso
Allheadlinenews.
Los MQ-9 cargan una variedad de armamento ultramoderno donde resaltan el cañón GBU-12 Paveway, que lanza proyectiles guiados por rayo láser, y los misiles aire-tierra AGM-114
Hellfire.
De acuerdo con voceros de la Air Force y el Pentágono, el incidente está siendo investigado porque no es la primera vez que estos costosos aviones desconectan el mando humano y
prosiguen vuelo por su propio criterio.
El pasado 11 de septiembre un MQ-11 se estrelló sin control en la base Creech, de Nevada, Estados Unidos, y una semana antes otro de los llamados Predator se precipitó en Iraq sin que
157 de 443 17/10/2009 2:39

mediara fuego hostil.
Unas cinco mil de estas máquinas militares estadounidenses fueron desplegadas en Iraq y Afganistán, y Washington planea “robotizar” el 15 por ciento de su fuerza aérea antes de 2015 a un
costo de 230 mil millones de dólares.
Al parecer no falta tanto para que la realidad supere a la ficción.
Un último pedido para los drones: Por favor dejen tranquilos a los pobres afganos y láncenle alguna al Pentágono.
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/10/terminator-ya-existe-y-ataca-afganistan.html
ALF
2 Octubre 2009 a 21:22
Responder
201. Para JJ.

Imagínate la diferencia de cultura y “civilización” entre un pollo y un ser humano. ¡Y sin embargo, nos interesan! ¿Por qué crees que será? jajaja
Ana María
2 Octubre 2009 a 21:24
Responder
PERO TU NO CAZAS POLLOS QUE VIVEN LIBREMENTE EN EL CAMPO … LOS COMES DE GRANJAS, DESPUES DE SACRIFICARLOS LO MAS DIGNAMENTE
POSIBLE …. Y LOS POLLOS NO TE PERSIGUEN CON CAZAS … BUENO ESTO ES UNA EXPLICACION TAN LOGICA Q ME DA VERGUENZA COMENTARLA …
PERO COMO AUI HAY MUCHO DEFICIENTE INTELECTUAL … PUES SE HACE LO QUE SE PUEDE … PERO YO JUEGO EN LA CHAMPIONS NO EN UN PATIO DE
COLEGIO DE PRIMARIA
jj
2 Octubre 2009 a 22:00
Responder
158 de 443 17/10/2009 2:39

Pues a juzgar por tu escritura, parece que juegas en infantiles…
PPP
3 Octubre 2009 a 22:26
202. Yo entiendo que la gente necesita creer, esta deseando creer como es lógico. Pero no por eso vas a creer en lo primero que veas, pues hay miles de videos trucados, empezando por la
llegada del hombre a la Luna.
Yo personalmente ya he encontrado un fallo en este vídeo y está en el audio.
Ninguna camara de video que grabe algo un sonido real, puede grabarlo en MONO y después captar otro sonido en ESTÉREO.
O graba todo el archivo en MONO, o graba todo el archivo en ESTÉREO.
Si hay a la vez sonidos MONO (aún procedentes de la izquierda de la cámara o de la derecha) y despues hay sonidos ESTÉREO… eso significa que el archivo ha sido editado.
Punto y final.
creoloqueveo
2 Octubre 2009 a 21:24
Responder
No se en que te basas para afirmar que el audio del video se encuentra a la vez tanto en Mono como en Stereo.
Aqui adjunto unas simples captura de pantalla correspondiente a la pista de audio analizada con el software Sony Sound Forge.
En ellas podras apreciar la pista se compone de dos canales, el 1 y el 2, o lo que es lo mismo, L y R (Stereo).
En caso de que tu afirmación fuera cierta deberían aparecer tramos en la señal de audio en los que uno de los dos canales no reflejara nada, es decir, o bien el canal 1 o bien el canal 2
deberian tener zonas blancas; y como podras observar no es el caso.
Mi opinión personal es que el audio es 100% real,

quiza le haya sido modificada la ganancia (Volumen), para que se escuchara mejor, pero a simple vista no lo parece.
http://www.imagebam.com/image/45017950878842
http://www.imagebam.com/image/c630cf50878845
Mimetik
159 de 443 17/10/2009 2:39

2 Octubre 2009 a 23:33
Responder
Yo personalmente lo aprecio y lo detecto simplemente con oírlo. Llevo mucho años trabajando en audio y video y lo sé diferenciar de oídas. Pero si quieres una explicación
técnica, más arriba SUSO lo explica mejor.
También CAPITANDELASARDINA lo ha explicado numerosas veces de un modo más técnico y gráfico que yo.
Revísalo por favor.
Yo se diferenciar muy bien simplemente con el oído Mono de Estéreo. Debo tener buen oído no sé… jejeje.
La verdad esque me resulta hasta gracioso intentar demostrar una prueba basada en un sentido concreto (vista, tacto, olfato, oído,…) con otro sentido diferente, copmo en este
caso, que queréis demostrar un prueba audio con gráficos visuales… jajaja.
pero bueno, este mundo es así de pedante, que le vamos a hacer oye.
No lo digo por tí eh?
Un saludo.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:15
203. acá otro video en Asturias

http://www.youtube.com/watch?v=2LcrsVBH0O8&feature=player_embedded
a ver que dicen los que saben.

Un abrazo fraternal desde Perú.
Piero
2 Octubre 2009 a 21:26
Responder
204. @ rafaneville
me refiero a las presiones que supuestamente recibieron los de Terra para retirar el video.
Lo que quería decir, que seguramente no me he explicado bien, es que por miedo a esas presiones los de Terra pixelaran el careto y el nombre de la embarcacion para curarse en salud, si no
porque en el primer video no estaba pixelado y en el segundo si?
de todas maneras lo del pixelado es un tema que ni apoya ni desmiente lo de si es fake o no
Otra pregunta, estais investigando el tema del stereo y el mono?

Yo lo veo como tú, que no tiene sentido el manipular el sonido, creo que el video es auténtico, pero de sonido no tengo ni la má pajorera idea y no me veo capacitado para el estudio.
Estoy realizando un video que espero demustre que es autentico y me gustaria dar una explicacion sobre lo del sonido, aparte del “que no tiene sentido”
160 de 443 17/10/2009 2:39

toronto
2 Octubre 2009 a 21:39
Responder
Toronto el tema del sonido es tan sencillo para alguien que entiende de audio, como decirte a ti: ¿Qué que pensarias si vieses una foto en blanco y negro con un objeto en color. ¿Te
extrañaría verdad?
Pues es el mismo símil pero en sonido.
Sé que a la gente que no entiende demasiado de este tema apenas lo aprecia, o no le da importancia, porque la magia del audio es esa, que te envuelva pero no te fijas en los detalles.
Sin embargo para entendidos de la materia, es uno de los fallos más gordos que tiene el vídeo en cuestión… sino el único fallo que tiene!.
Yo creo que el helicóptero ha podido ser real, porque las helices son dificiles de insertar, pero tambien se me ocurren mas formas de hacer que parezca un modelo diferente de
helicóptero, se pueden cambiar los rasgos fotograma por fotograma y de un helicóptero hasta teledirigido incluso se podría obtener ese modelo miltar en cuestion, no se si alguien lo ha
pensado.
Es igual, para mi lo mas relevante es el fallo del sonido, ahí han metido la pata hasta el fondo… y bien metida! No hacen falta más pruebas.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:24
Responder
205. Amigos .. al Fennec AS 550 C3 lo utilizan equipos de Elite militares, en este caso quiza BLACK OPS, por su sigilo y su maniobrabilidad, etc.
Hay claroscuros en el Vídeo y en verdad he notado cosas como que por Ej.
1: los aviones de combate no podrian dar un viraje tan rapido asi que serian 4 .. otro punto…
2: Muy duchos deberian ser los pilotos de todas la aeronaves. porque el helicoptero esta en una zona de seguridad de vuelo muy proxima a los cazas un minimo error es fatal.
3: Si coincido que se desprende algo del supuesto UFO,
eso lo tengo en Analisis y en Superresolucion.
4: Me parece todo “condensado” en pocos segundos .. de todas maneras con el video original podria opinar de otra manera.
Saludos Grupo StarViewerTeam..
Salvatore Valentin Carta
Salvatore
2 Octubre 2009 a 21:45
Responder
206. Hola
El tema del sonido, es interesante…
161 de 443 17/10/2009 2:39

Para nada soy experto en ello, he leído aquí por alguien que dice entender, que retocarlo es muy fácil.
La pregunta es: ¿Para qué retocarlo, si ya el sonido orignal es suficientemente bueno, y lo que de verdad impacta so las imágenes?
Ota curiosidad, el helicóptero se aproxima al barco desde la dirección opuesta a la que aparecen los cazas…¿estaba allí antes de que llegaaran éstos?
El annálisis de los cazas de luismi es muy bueno. No bstante, hay que confirmar si eran españoles o de alguna base o portaaviones yanqui. El helicóptero da su advertencia en perfectoc
astellano, aunque es “no identificado” y parece ser el modelo del que se habla en el post inicial… ¿de donde salió?
Y otra cuestión… ¿cómo se detectó la presencia de ese ovni, y por qué salieron cazas en su busca, que por muy rápido que vayan, tardarían su tiempo en llegar a la zona donde estaba el
barco de pescadores?
¿O no estaba en esa zona? ¿permaneció “estático” hasta que llegaron los cazas?
En otras palabras, dónde fue detectado el ovni antes de que los cazas salieran en su busca? Si es un ovni, de verdad, tranquilamente puede en lugar de soltar nada al mar, desaparecer
elevándose a distancias inalcanzables para los cazas.
Preguntas y más preguntas…

Y a pesar de la insistencia en el tema -este es el topic del análisis del ovni, as´que dejemos al Sol un rato tranquilo- es importante averiguar hasta donde sea posible la verdad. Por si acaso, yo
tgb estoy convencido de que los ovnis existen, pero hay que convencer a más gente. Y si este caso resulta ser falso, se hará mucho daño a la explicación del fenómeno. Solo orque para bien
o para mal, su difusión es extraordinaria, de ahí la importanciA de afinar.
Saludos
frikiland
2 Octubre 2009 a 21:47
Responder
Frikiland jajajaja el sonido no se retoca…. SE METE DE LA NADA DIRECTAMENTE.
A ver… tu haces una grabacion con una camara de video apuntando al cielo, luego te vas a un editor de video e insertas en el video que tu has hecho el sonido de un relampago, o de
un trueno, o de un reactor en estereo cruzando de izquierda a derecha, o incluso pones musica de fondo.
Eso no es retocar un sonido sino sencillamente INSERTARLO en el video.

y claro al igual que puedes insertar sonidos puedes insertar imagenes en la edicion del video…
jajajaja venga hombre…. no te suena de nada la palabra Hollywood? pues ya ha llovido eh? jajaja
te sorprenderia la de cosas que se pueden hacer en un estudio de grabacion en la post-produccion.
Te suena parque jurasico? tampoco? vaya….
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 0:46
162 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Hay cien mil formas de insertar un helicóptero, incluso grabandolo con un modelo diferente o hasta con uno teledirigido, o hasta de algun video de algun helicoptero de ese modelo.
Luego lo retocan y lo cambian para que parezca un determinado modelo militar. Se va a difuminar tanto que no se va a apreciar que esta insertado te lo aseguro. Los cazas la verdad
esque no se ve mas que dos puntitos, no se de donde sacan el modelo… jajaja. Tampoc te creas que el helicoptero se ve tan nitido, el video no es demasiado nitido.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:31
Responder
207. Durante 8 fotogramas del segundo 0:07 (tras la mano derecha señalando) la primera imagen-punto de la estela que deja el “ovni” mantiene una imagen cuya distancia al límite superior es de
15 mm y al límite derecho 22 mm.
Esto nos dice que es una imagen superpuesta durante dichos 8 frames que imposibilita el asunto de ufología ya que la estela jamás se podría mover acompasadamente con la mano del que
filma.
Un gañán
2 Octubre 2009 a 22:04
Responder
208. HAY GENTE QUE NO VE MAS ALLA DE SUS NARICES … LOS OVNIS EXISTEN Y HAY GENTE QUE QUIERE OCULTARLA … POR PRESIONES DE LOS MISMOS
PROTAGONISTAS … SI … NO ME EQUIVOCO EN LO ANTERIOR … COMO SUENA … OTRA COSA ES SI ESTE VIDEO ES UN FAKE … Y NO NO ES UN FAKE … AL MENOS
EN EL FONDO … Y ESTE VIDEO SU SONIDO HA SIDO MODIFICADO COMO LA PIXELACION DEL MARINERO “CABREADO” …Y ESTO ES MUY IMPORTANTE … NO
ATEMORIZADO … EL 2012 = FINAL APOCALYPTO PERO POCOS SERAN CONSCIENCIENTES DEL CAMBIO EXPLICITAMENTE
jj
2 Octubre 2009 a 22:06
Responder
Bueno pues yo te digo que es un fake.

Tambien te podría dar argumentos del mismo modo que tú los das diciendote que Superman existe que hay testimonios pero me temo que paso, con eso no vale.
O que el mundo se va a acabar yo que se, en el 2047.

Me encanta la gente con argumentos tan contundentes como los tuyos, si señor!
163 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:34
Responder
209. OTRA COSA ALGUIEN TIENE EL VIDEO ORIGINAL ANTES DE SER MANOSEADO POR NO SE SABE QUIEN …
jj
2 Octubre 2009 a 22:07
Responder
210. No se si habeis recibido mi ultimo comentario por ciertos motivos (spam) pero os lo vuelvo a repetir en Terra se puede descargar el video en alta definicion, el original,en serio en este se
aprecia todo claramente, descargarlo para poder realizar un analisis mucho mas detallado,repito da miedo! antes dudaba pero ahora …
Y ahora mismo en estos momentos el video en terra no esta , error 404 .Antes funcionaba correctamente,clara censura.
Si no lo vuelven a colgar lo subire
Anticensura
2 Octubre 2009 a 22:08
Responder
Sí subelo por favor. Gracias.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:37
Responder
211. ADIOS
164 de 443 17/10/2009 2:39

jj
2 Octubre 2009 a 22:08
Responder
212. Yo tengo 2 teorias , que es autentico que es de la que casi estoy seguro y si es un fake estan implicados los militares, sean del pais que sean, aunque esto último tampoco le veo la lógica
toronto
2 Octubre 2009 a 22:29
Responder
213. Atención! aqui tienen el video del “ovni pesquero galicia” en buena calidad
shanti
2 Octubre 2009 a 23:01
Responder
214. http://miblogdecosasdivertidas.blogspot.com/2009/10/el-ovni-de-galicia-es-un-fraude.html
Plinio
2 Octubre 2009 a 23:03
Responder
215. any relation with this incident:?
http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/8047733.shtml
cax
2 Octubre 2009 a 23:04
165 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
216. acabo de ver el video del platillo en la playa y es lo mas malo que he visto en mucho tiempo….pero pensandolo bien ….como desacreditar un video real??? metiendo un fake …fijaos que la
mayoría de la gente que dudaba del primero ahora ya dice ..buah vaya patochada!!! ya ha sentenciado ambos…a pesar de que no tengan nada que ver…en el primero hay demasiados
componentes…pero bueno..ayer cuando me fuí a la cama pensaba que como se las arreglarían los organismos oficiales para explicar el primer video……pues esta claro metiendo mierda por
medio….y a otra cosa mariposa…
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 23:06
Responder
Son los mismos que han hecho el primer video…. Terra.

Tiene el mismo estilo de video, la camara moviendose etc.
Esta claro. Es la saga Terra de los Ovnis! jajajaja
El próximo video ya vereis, unos hombres abren la capsula, dentro hay un telefono! …. jajaja
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:40
Responder
217. por cierto el cacharro del segundo video..no ha dejado ni una sola marca en la arena….parece un episodio de la serie de la sexta “que vida mas triste” y los chavales bastante patéticos la
verdad.
pinkydinky13
2 Octubre 2009 a 23:09
Responder
218. Suso ha dejado un comentario en nuestro blog en el que ha dejado los archivos de sonido, uno con el sonido original y otro en el que solo se escuchan los aviones.
También explica como lo ha hecho y que programa ha utilizado.
Saludos.
166 de 443 17/10/2009 2:39

notemaslaverdad
2 Octubre 2009 a 23:31
Responder
219. Hace tres meses unos ovnis desviaban un artefacto similar al tamaño de la luna creo recordar con un haz de electrones y protones de un millon de megawats o algo asi,salvando al planeta
tierra y a los demas planetas del sistema solar de una catastrofe en cadena y ahora resulta segun vosotros un ovni huye despavorido de un simple helicoptero y de un par de cazas,teniendo
que sumergirse en el agua.sinceramente vuestra ciencia me empieza a confundir y ojo yo os defendi como el que mas cuando muchos os criticaban en los blogs conspirativos.
deltoyax
2 Octubre 2009 a 23:33
Responder
¿Todos los ovnis son iguales?, ¿Ha atacado algún ovni alguna vez a un avión o un helicóptero o algo?.
¿Qué es más lógico pensar, que huye porque no puede defenderse, o huye porque no quiere meterse en líos?.
En todo caso, las posibilidades pueden ser infinitas. Ojo que el video confunde. Muchos le pidieron a SVT que hiciera el análisis y así lo hizo, y bastante bien. Si el video es falso,
entonces están jugando con todos nosotros y eso debería ser ilegal.
¿Acaso no puedes analizar algo tan simple?
navojohnny
4 Octubre 2009 a 5:06
Responder
220. Los aviones de guerra cazas parecen ser del tipo F-22 RAPTOR (recuerden que España pertenece a la OTAN) o su equivalente europeo (el Eurofighter 2000).
Estos aviones son veloces, pero lo más sobresaliente es su maniobrabilidad ya que cuenta con avanzadas computadoras de a bordo que posibilitan hacer maniobras y radios de giro realmente
sorprendentes, además las toberas de sus turbinas son móviles lo que incrementa en mucho el angulo de giro de estos aviones de ultima generacion.
Les dejo unos video para que vean el desarrollo de estos aviones:
F-22 Raptor: http://www.youtube.com/watch?v=mdRVbr1OfKc
Eurofighter Typhoon: http://www.youtube.com/watch?v=08qQOkXE0ZE
alka73
167 de 443 17/10/2009 2:39

2 Octubre 2009 a 23:35
Responder
221. TALVEZ YA VA SIENDO HORA DE BATALLAR…
HUMANIDAD
2 Octubre 2009 a 23:41
Responder
222. Yo con el video de teletransportación donde se ve que mete la mano por un sitio y sale por otra y además por arriba del borde del vaso de acero estoy por pensar que el proyecto starviewer
ha perdido mucha credibilidad, así que veo urgente una aclaración o rectificación. Y si es tan fácil crear un aparato de teletransporte hagan uno y graben el experimento.
Ya lo había pensado, tanta información dispersa parece un señuelo de entretenimiento. Gran patinazo señores.
MMKK
2 Octubre 2009 a 23:45
Responder
Justamente a eso va mi comentario dirigido al equipo lineas arriba.
Corsario
3 Octubre 2009 a 0:02
Responder
223. pero que tanto alarde por eso?? como si fuera la primer vez que aparece un ovni si eso es lo mas natural ene ste planeta??? o sera que els hace falta mas pruebas no sean tan ingenuos, eso es
un caso muy comun en Sol III, todavia les keda aliento para andar especulando jajajaja
SALOMON
2 Octubre 2009 a 23:53
Responder
168 de 443 17/10/2009 2:39

224. Que y todavia andan especulando sobre si es un ovni o no?? si eso es natural en este planeta, o hace falta mas pruebas, es como dice el refran” al que no cree ni una prueba le hace falta y al
que cree no le hacen falta pruebas….
pemilo
2 Octubre 2009 a 23:56
Responder
225. perdon al ke no cree ninguna prueba le basta
pemilo
2 Octubre 2009 a 23:57
Responder
226. el video de la playa desde otra perspectiva…
Criticalmass
169 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 0:11
Responder
227. Bueno quizás “ellos” sienten fascinacion por una raza prehistórica capaz de crear algo así…
Saludos
KaOs
3 Octubre 2009 a 0:31
Responder
228. acaban de subir otro video del objeto en la playa, pero desde otra perspectiva!!!!!
170 de 443 17/10/2009 2:39

batman1980
3 Octubre 2009 a 0:32
Responder
Puah, menudo viral que nos estan metiendo.
a) Primero el video del pesquero donde un OVNI deja caer un objeto al mar.
b) Ahora un video con unos tipos malamente disfrazados recogen ese objeto.
c) Supongo que el siguiente video sera una grabación de unos militares abriendo el objeto…
…del cual saldrá un nuevo teléfono movil o algo asi. Ya lo vereis.
Jupiter is not on fire

3 Octubre 2009 a 2:34
Responder
229. me podéis decir donde se meten los dos cazas en el segundo 5 una vez que vuelven a asomar por la parte derecha del barco, ¿se teletransportan?
171 de 443 17/10/2009 2:39

carlos
3 Octubre 2009 a 0:37
Responder
230. Montaje burdo:

1) se percibe una clara sobreactuación del pescador… su reacción no es para nada natural.
2) El tiempo en el que los 2 cazas dan la vuelta… os lo aseguro, imposible, soy ingeniero aeronautico y trabajo en el Ejercito del Aire, veo los cazas todos los días, a la velocidad que pasan la
primera vez, (dcha a izq) es imposible que hagan un viraje de 180º y vuelvan en 4′, no pueden virar a esa velocidad.. es un montaje…de dos pasadas distintas.
aletuba
3 Octubre 2009 a 0:49
Responder
231. ATENCION: segundo video de otra persona que estaba en la playa …este si que no parece actor,el tio ve algo en la playa y se hace unos 200 metros corriendo para filmar el objeto…a ver
que opinais…como siempre en terra.dentro de poco en terra aparecerá quien mato a kennedy supongo.!!!
172 de 443 17/10/2009 2:39

pinkydinky13
3 Octubre 2009 a 0:54
Responder
232. uf perdon me olvide de poner el link:
pinkydinky13
3 Octubre 2009 a 0:55
Responder
233. sorry creo que ya estaba posteado arriba…
pinkydinky13
3 Octubre 2009 a 0:56
Responder
No se porque tengo la sospecha que esto va a dejar una gran moraleja.
173 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
3 Octubre 2009 a 1:02
Responder
Comparto tu comentario anterior (02/10/09 20:29), …y creo que tu sospecha se hará realidad…
Novato
3 Octubre 2009 a 1:51
234. Bueno, creoloqueveo, naturalmente que se pude insertar de todo, si a eso vamos… sonido, cazas, helicopteros, y “ovnis”.
Por eso lo de localizar a los individuos que lo han hecho.

y parece que algún ufólogo serio”-no diré el nombre- está ya en ello…
Lo que aprovecho para decirle a rafaelneville, que sí, hay más ufólogos serios de los que crees.
Uno de ellos me ha enviado este msg al preguntarle si estaba haciendo algo más que mirar el vídeo. Es de los mejores.
Estoy trabajando en ello. Ya he localizado donde se grabó este y 3 mas de los videos de la serie, el helicoptero que usaron, etc. Pero mañana tengo varias entrevistas mas con pescadores de
la zona y otros testigos. Con un poquitin de suerte el Domingo en (x) cerramos el tema. Un saludo.
frikiland
3 Octubre 2009 a 1:06
Responder
Mmmm A hablar de ufólogo serio no te referira a J.J.BENITEZ desde luego ya no sabe que hacer para llamar la atencion . Quiere recuperar la gloria de los años 80 ojala no sea asi
Frikiland
ulisses40
3 Octubre 2009 a 1:57
Responder
235. Aqui pueden descargar el video del pesquero en alta calidad (el original), en este se aprecia mucho mas detalle y en el se puede ver claramente que el helicoptero y los cazas son
completamente reales.Tambien podemos ver como el efecto del agua esta demasiado bien hecho para ser montaje improvisado y en general mucho mas creible, vamos que lo he visto y nada
174 de 443 17/10/2009 2:39

que comparar con los videos ya mostrados,este asusta de verdad, aqui el link.
Jaime
3 Octubre 2009 a 1:11
Responder
Gracias Jaime ya era hora de bajarmelo de una vez! jajaja

Lo veo y os comento.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:45
Responder
236. Bueno, en un rato me he puesto con el tema del sonido del video y expongo mis conclusiones:
1. El sonido está manipulado claramente

2. El sonido de los aviones está insertado y mezclado con el audio original
3. El sonido del helicóptero parece que si está grabado con el original
4. El sonido de la voz proveniente del helicóptero creo que está añadido tambien
Y paso a exponer las pruebas pertinentes:
A- Sobre el sonido en mono/stereo, como ya se ha comentado, el sonido original está en mono, pero el sonido de los
aviones está en estéreo. Se escucha perfectamente pero para mayor claridad he puesto una serie de capturas de
pantalla donde se puede ver:
http://www.mypicx.com/10022009/video_ovni/
Hay 3 tomas, de izquierda a derecha (pinchar en cada una para ver en grande)
La primera corresponde al segundo 1 del video. En la parte derecha del analizador( parte de abajo) vemos el goniómetro, que es un medidor de diferencias de señal entre canales y nos
permite ver el contenido estereo del audio.
El video empieza ya con sonido de avión y como vemos hay cierto contenido estereo en el audio (vemos la linea
“inchada” lo que muestra diferencias entre el canal derecho e izquierdo), el medidor de correlación nos marca 0.992
La segunda corresponde al segundo 9, la pasada de los cazas, y vemos claramente el contenido estereo en el
175 de 443 17/10/2009 2:39

medidor, en la forma de onda y en el medidor de correlacion que nos muestra 0.644
La tercera imagen correspondiente al segundo 19 muestra una sola linea vertical en el medidor (significa que el audio
está en mono) y vemos el valor de 0.999 (es el maximo) luego es claramente monoaural puro.
B- Sólo con esto está demostrada la manipulación y queda claro el añadido, pero aún así tenemos mas datos, esta vez
correspondientes al rango de frecuencias de los sonidos del video:
Usando las mismas imágenes, nos vamos a la tercera (en mono, la del segundo 19) y vemos el rango de frecuencia
que capta el micrófono de la cámara. Se vé claramente que el contenido cae abruptamente a partir de 6.3 Khz y en
8Khz no hay nada de información ya que el micrófono no es cpaz de captar sonido por encima de esa frecuencia.
Si volvemos a las otras dos imágenes (segundos 1 y 9) donde han insertado el sonido del avión vemos como la
frecuencia se extiende hasta los 20Khz, algo completamente imposible para ese micrófono.
-Añado, que el propio sonido del mar, helicóptero, motor del barco, etc.. incluso las propias voces, generan
frecuencias muy por encima de esos 8Khz, si no están en la imagen del segundo 19, es porque el micro no es capaz
de recogerlas, no porque no se generen. Aclaro esto para que nadie piense que es que solo los aviones al pasar son
capaces de generar esas frecuencias-
C- El helicóptero parece que si estaba allí, lo digo basandome en dos efectos distintos: primero en que el ancho de frecuencia corresponde con el resto del sonido captado por el micro de la
camara, segundo, porque está en mono al igual que el resto del adio original, y tercero, porque al escuchar las voces mientras el helicoptero está de fondo, observo como el sonido del
helicóptero se comprime, efecto debido al limitador que lleva la propia camara.
Por supuesto que esto también podría estar manipulado, de hecho para hacerlo bien sólo se tendría que haber tenido
en cuenta esto para emularlo, pero vista la chapuza de los aviones no me cuadra que se hubieran tomado tantas
molestias con el helicóptero y tan pocas con los aviones…
D- La que voz supuestamente viene del helicóptero, no me cuadra en absoluto, ni por rango de frecuencias (no
corresponde a un altavoz de ese tipo) ni por el volumen e inteligibilidad (debería escucharse mucho mas baja y más
distorsionada) ni por la falta de eco: en este caso tanto la superficie del mar como el propio barco actuarían como
muros, reflejando el sonido proveniente del helicóptero, mayormente los agudos ya que la superficie de agua
absorbería los graves y gran parte de las frecuencia medias, y se escucharía con un eco bastante corto pero nítido
(calculo 1 o dos repeticiones con un delay de entre 30-45 milisegundos a -20 o -25 dBs)
Y no me entretengo más, espero que os saque de dudas respecto al tema del sonido.
176 de 443 17/10/2009 2:39

Mi opinion personal en este momento es que se trata de un fraude, y bastante chapucero. En el tema de imagen no
quiero entrar ya que no es mi campo específico, aunque tambien trabajo con ella, pero veo bastantes cosas que no
cuadran, frames donde desaparecen los aviones…
Y por otra parte, yo no soy ningun escéptico, es más, estoy convencido al 100% de la existencia de los ovnis, vida en
otros planetas, y de muchas de las teorías que se exponen en este blog, incluyendo la D.I.
Starviewer, espero que tomes esto que en consideración y te sirva para analizar objetivamente este video. Uno de los
“trucos” del NWO es soltar perlas como esta, para que caigas en la trampa, la difundas, la defiendas, y desprestigiarte
más tarde cuando se demuestre que es falsa.
Si necesitas alguna aclaración o saber alguna cosa en concreto puedes contactar conmigo a traves de mi blog.
Un saludo
El Capitán de la sardina
capitandelasardina
3 Octubre 2009 a 1:13
Responder
Bueno, pues adjunto otra prueba “irrefutable”:
Aqui os dejo dos archivos de sonido:
http://www.mediafire.com/file/lrgmyttjlyt/audio_normal.mp3
http://www.mediafire.com/file/d5j3hqwmjdd/audio_phase.mp3
El primero (audio_normal.mp3) es el audio extraido del video, tal cual.
En el segundo he hecho un sencillo proceso, cambiar la fase de uno de los canales y sumar el resultado a mono. Esto hace que el contenido en mono desaparezca (cuando sumas dos
señales identicas desfasadas 180º estas se anulan) y solo quede el contenido estereo.
Asi que en este segundo archivo escuchais unicamente el contenido estereo de la pista de audio. Que esxcuchais? unicamente el sonido de los aviones… pero algo ocurre… El sonido
se corta DE REPENTE en el segundo 16! la cola del sonido desaparece
Para que nadie diga que lo he cortado yo, haced la prueba: en un programa cialquiera de edicion de sonido, cambais la fase de uno de los canales (derecho o izquierdo, da igual) y
salvais el archivo como archivo MONO, si os pregunta a la hora de salvar si queris coger solo una canal o mezclar a mono los dos canales o algo así, seleccionais mezclar a mono
ambos canales.
177 de 443 17/10/2009 2:39

Escuchad el resultado, incluido el corte en el sonido del avión.

Desde luego es una chapuza de aficionado.
capitandelasardina
3 Octubre 2009 a 1:41
Responder
muy buen análisis capitandelasardina, muy objetivo y critico. Ahora solo falta encontrar el por qué se gastaron tanto tiempo y dinero en el helicóptero militar secreto. Quizás sea
alguna película, pero espero a lo que hicieron esto, que los arresten.jaja
Eso era lo que yo hablaba, presentar pruebas objetivas, y no sólo porque mi intuición me lo decía y yo soy muy bueno para intuir y yo lo sé y un montón de tonterías
egocéntricas como esas.
Un saludo
navojohnny
4 Octubre 2009 a 5:29
Joder lo sabía!!!!…. jajajaja y sin programitas ni aparatitos, simplemente con mis dos orejitas y con unos cascos súpe claramente que el sonido de los aviones estaba insertado. Y
precisamente por eso, porque está en estéreo mientras que el sonido de la cinta original está todo en Mono.
El sonido del helicoptero dudaba y el del altavoz del helicoptero tambien pero esque el de los cazas era tan claro!!!.
Para el que no entienda de sonido es como si ves una foto en blanco y negro derrepente te encuentras en la foto un objeto en color y con mayor calidad de imagen… pues es lo mismo
lo del tema del sonido estereo en un video que esta todo en Mono.
Jajajaja….. Frikiland, mi teoría acertadísima es que hicieron el video unos amigos, tal vez alguno marinero no se, pero quisieron meter el sonido de los cazas mas espectacular,
insertando un archivo estereo (se pueden bajar facilmente de internet, efectos de sonido)… y que paso? que no se dieron cuenta que la camara graba todo el sonido en mono, entonces
al oir el video choca oir un sonido estereo en medio de un original en mono.
Yo creo que no hay publicidad ni dinero por delante, solo unos amigos que hicieron el video, bien preparado eso si tal vez algun semi profesional de edicion de video, que en galicia
hay muchos ya que estan surgiendo muchas indistrias de cine 3d tipo dibujos 3d. Y lo hicieron para ver la respuesta mediatica… como el que quiere salir en las noticias? algo asi.
En fin… jajaja sabia que tenia razon…. LO SABÍA!!!
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 4:56
Responder
237. muchisimas gracias mon capitan
178 de 443 17/10/2009 2:39

toronto
3 Octubre 2009 a 1:22
Responder
Gracias Toronto
capitandelasardina
3 Octubre 2009 a 1:32
Responder
238. well done captain
shanti
3 Octubre 2009 a 1:29
Responder
239. El video en alta resolución http://www.youtube.com/watch?v=NP4Q_4KtxBM
Saludos.
markhoz
3 Octubre 2009 a 1:39
Responder
240. mireeen estoooo :O
http://www.youtube.com/watch?v=k1Jr0QMlJa4&feature=player_embedded
“Dos días después éste 30 de septiembre (2009) un nuevo video aparecer en la red. Se trata de unas imágenes tomadas desde la ermita de Nuestra Señora de la Lanzada en O Grove. La
noticia se difunde nuevamente desde Terra.es (clic para ver). El modelo, tipo y color del helicópetro coniciden con el del video de los pescadores (clic para ver) en donde es posible verlo
cargando un objeto esférico desconocido”
179 de 443 17/10/2009 2:39

manzs
3 Octubre 2009 a 1:45
Responder
241. Sorprendente capitandelasardina.

Aún así, queda averiguar quien se tomó todas esas molestias. Si el audio es falso, lógicamente las imágenes también, Ergo si el barco al menos es real, y el que graba tg, y los demás
tripulantes, la opción es que alguien ha contratado a mucha gente -expertos en imagen y sonido- aparte de actores, y el barco.
Y para qué? Para hacer un anuncio viral? un experimento sociológico?
El caso no se acaba con el audio. El caso se acabará cuando si es fake, se sepa quien y por qué lo han hecho. ncluso-y mira que hay videos raros por ahí- son capaces de que se muestre en la
TV.-con un biasing tremendo a gavor de la opción fake.-
Lo dicho, entrevistas, a ver esa camara o movil entera, y etc
frikiland
3 Octubre 2009 a 1:49
Responder
242. Yo lo que espero es la respuesta del equipo para defender su análisis o para rectificarse y aprender de los errores.
Pero si estaba mas claro que el agua…
Corsario
3 Octubre 2009 a 2:04
Responder
180 de 443 17/10/2009 2:39

243.
Este es el video en altísima calidad, se ve todo real.
markhoz
3 Octubre 2009 a 2:07
Responder
En este link encontre el video con la mejor calidad posible, como para analizarlo incluso mejor que las que aparecen en youtube.
Cristian
3 Octubre 2009 a 2:51
Responder
244. http://www.youtube.com/watch?v=yv7PDujZdEA
bueno ahi dejo el video retocao, tarde unos minutos esta mañana, con pinnacle studio 12.
Que alegria, si esta aki el bueno de rafael neville, el troll psicopata, me alegro de verte por aqui. No me creo absolutamente nada de lo ke dices, dudo ke tu padre sea militar, y sobretodo, ke
181 de 443 17/10/2009 2:39

entiendas un carajo de edicion de video digital.

yo llevo 12 años dedicandome al tema.
Sencillamente, analizar un video de 320×240, con ese pedazo de “pixelado”, y tan baja calidad, me parece…
Cuando lei lo del VLC, ya es ke casi me caigo de la silla del deskojone. He pasado este enlace a varios amigos. Te agradezco tu colaboracion. Nos vamos a reir 3 meses.
Para hacer ese video, basta un soft de 3d y, por ejemplo el “After effects”. Unas horitas y queda perfecto.
Que la manipulacion de imagenes existe, no se tiene que demostrar. A los cientos o miles de peliculas de accion de los ultimos años me remito.
Existen cosas ahi fuera, yo lo tengo clarisimo. Pero no siguen esta linea. Que disfruteis y que os riais tanto como yo.
koper
3 Octubre 2009 a 2:13
Responder
Koperkakas, yo también me alegro de que me cuestiones, sin conocerme.

Si te hubieses leído todos los coments, sabrías que he dado bastante información al respecto del lugar donde trabaja mi padre, no es militar, nunca lo dije, es civil, pero trabaja en el
militar, y yo llevo toda la vida entrando y saliendo de la base.
Si quieres, te doy su contacto y hablas con él.
Y puede que no entienda de edición de vídeo, pero si he trabajado y he estudiado en el mundo del cine.
3 años haciendo películas, tv-movies, publis y conociendo gente y su trabajo. Estudié una Carrera de esas modernas, de Dirección de Cine Digital con Especialización en Animación
2D, 3D, Imagen Real y Efectos Especiales (THX). Yo mismo he hecho efectos especiales en cortos con explosiones muy buenas, inserción de vídeos en pantallas negras mientras la
cámara hace un paneo al aplicarle tracking a las esquinas de la pantalla en el vídeo, y un sin fin de chorradas mas.
Conozco los programas y los formatos profesionales.
Y si, puede que no sea el mejor de los de la especie, pero al menos soy consciente y estoy al tanto de lo que es viable y de lo que no. No estudie para técnico, estudie para dirección.
Aún así, quisiera comentar que como impresión personal, me parece curioso que uses el Pinnacle como programa de edición, después de esos 12 años.
Si recomiendo el VLC es porque es gratuito, es rápido de bajar e instalar y te da la opción a descubrir las cosas por tu cuenta. En vez de recomendar uno grande, mas crack, etc,…
El pixelado que ves en las capturas esta forzado, porque le apliqué filtros para que se viese mejor lo que desciende, y como se va.
Lo del análisis de mala calidad te lo metes por el cacas, porque si lo que llega es un vídeo de un móvil, dudo mucho de que DE REPENTE, misteriosamente, aparezca uno con mayor
calidad, sabes,…
Como si no hubiésemos querido analizar el de mas calidad porque no conviniese para la versión creyente.
Lo que pasa es que ha aparecido esa versión bastante mas tarde, y sospechamos de ella.
NO ENTIENDO COMO DE REPENTE HAY UNO CON MAYOR CALIDAD.

CLARAMENTE NO ESTA GRABADO CON UNA CÁMARA DE VÍDEO.
Mi teoría es que hay alguien que se ha metido de por medio debido a la gran expectación que está levantando el vídeo, y han decidido hacer algo al respecto.
La cuestión querida, es crees o no en los OVNIS.

Simplemente el alquiler de un Fennec (demostrado que interactua con el oleaje), no es viable, y nadie oficialmente lo tiene en España.
182 de 443 17/10/2009 2:39

La verdad, para ser un montaje, esta MUY CURRADO.

Y si no, por favor explícame técnicamente, cada uno de los montajes.
Aquí en Starviewer hemos hecho lo que hemos podido.
Si tu crees poder hacerlo mejor por favor no dudes en exponerlo. Pero eso si, con lógica y argumentos sólidos.
De momento nadie ha cuestionado la veracidad del helicóptero y el barco. Y eso ya es mucho. Claro que si no se sabe de aeronáutica, nunca se podrá opinar.
Te das cuenta, por eso nos necesitamos todos.
Tu eres un técnico, un especialista, y solo sabes de lo tuyo. ¿Como vas a dar una opinión de peso sobre algo que no te va?
Citaciones,…
No me seas separatista y adopta una postura abierta y de buen rollo, si no estas de acuerdo con algo, lo discutes, pero de buenas maneras y con material.
Pero siempre de buen rollo.
rafaelneville
3 Octubre 2009 a 14:00
Responder
245. SE ACABO EL MISTERIO HABER SI LO LEEN:
Aqui esta el cuento
Osea que faltan más capsulas?

A esperar mas videitos.
Por cierto un detalle al paso, la persona que valida las imagenes como reales es Alfonso Gutierrez de TELSON
http://noticias.terra.es/Especiales/mundo-insolito/Actualidad/veo-el-video-el-OVNI-muy-real.aspx
Que es TELSON???
Bueno antes que nada la foto de Alfonso Gutierrez
http://www.apcp.es/fotos.cfm?ruta=images/premios09/mejorrealizacion.jpg&
txt=LEO%20HARLEM%20-%20SANTIAGO%20CASTELLANOS%20(PROPAGANDA%20PRODUCCIONES)-%20ALFONSO%20GUTI%C3%89RREZ%20(TELSON)
El site es de:
http://www.apcp.es/
ASOCIACION DE PRODUCTORAS DE CINE PUBLICITARIO!!
FIN DE LA HISTORIA…
183 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
3 Octubre 2009 a 2:35
Responder
Pregunta:
¿CUANTO CUESTA ALQUILAR O CONSEGUIR QUE UN EUROCOPTER AS-555 FENNEC PARTICIPE EN TU GRABACIÓN?
¿Y UNOS CAZAS RAPEROS, QUE SE DAN UNAS VUELTAS?
rafaelneville
3 Octubre 2009 a 16:41
Responder
Jajajaja, ya no caer tan bajo… esta claro.
Corsario
3 Octubre 2009 a 22:30
Ni un solo céntimo si los insertas tu en la grabacion…
Puedes incluso hasta grabar la base del helicóptero con un helicoptero corrientucho, o hasta con uno teledirigido de esos pequeñitos, luego lo retocas, cambias el tamaño, el
modelo,… y zoom! a funcionar!
jeje.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 10:51
246. SE ACABO EL MISTERIO HABER SI LO LEEN:
La persona que valida las imagenes como reales es Alfonso Gutierrez de TELSON, vean el mismo link de Terra entrevistando a esta persona.
Busquen en internet Alfonso Gutierrez TELSON y veran su foto.
En donde aparece la foto?
184 de 443 17/10/2009 2:39

Pues en la ASOCIACION DE PRODUCTORAS DE CINE PUBLICITARIO
Como pongo en mi post previo que no salio porque esta en evaluacion por tener links.
FIN DE LA HISTORIA…
Tan facil que era seguir las pistas…
Corsario
3 Octubre 2009 a 2:40
Responder
Si lo han hecho en telson, entonces no me extraña la chapuza…
capitandelasardina
3 Octubre 2009 a 3:33
Responder
247. Tan sólo una pregunta , si el barco fue capturado tal como se ve en el video , entonces ¿cómo salió a la luz? digo , pues resulta ilógico que los captores no hayan revisado al milímtetro tanto
el barco como a los pescadores.
En fin , a mi me parece que es otro montaje y tal vez para desprestigiar a aquellas personas que investigan de manera seria el fenómeno OVNI.
saludos
carlos
3 Octubre 2009 a 2:43
Responder
248. bravo! plas plas, gracias corsario
koper
185 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 2:44
Responder
249. Y así, señores y señores, termina esta larga velada de misterio y especulación,
Abib
3 Octubre 2009 a 2:54
Responder
250. JUAJAJJAJAAAAAAJ ayyyyy ke buenoo
koper
3 Octubre 2009 a 2:55
Responder
251. Le felicito, capitandelasardina, muy buén trabajo.
Ogamov
3 Octubre 2009 a 2:55
Responder
252. http://www.youtube.com/watch?v=6qoagzfn16o&feature=player_embedded
186 de 443 17/10/2009 2:39

angel justel
3 Octubre 2009 a 3:05
Responder
253. mucho caza por Galicia… no?
angel justel
3 Octubre 2009 a 3:06
Responder
254. Asi es mi estimado Abib.

Lo que mas espero es la moraleja de toda esta historia, no se si de parte del propio equipo o quizá por ahi decidan defender su analisis pero en fin.
Ya con la buena ayuda de Capitandelasardina y la info extra que expongo pues creo que todo apunta hacia el campo de la publicidad.
Lamentablemente este site ha sido vinculado en los foros de Terra debido a que tambien valido las imagenes y al orientarse todo esto a la publicidad y campaña de algo, no se cuanta
creidibilidad pueda haber perdido.
En fin, creo que el equipo debe conversar mucho para que nos cuente su opinión.
187 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
3 Octubre 2009 a 3:08
Responder
255. Aqui el video de los cazas firmando dsd otro lugar
internauta
3 Octubre 2009 a 3:14
Responder
256. Todo este embrollo tiene algo positivo.

En hacer luz sobre un fenómeno, en la busqueda de la verdad, todos hemos aprendido mucho.
Aquí mucha gente se ha empleado a fondo en lo que sabe, dedicando su tiempo y conocimientos.
No se trata de creer o no.
Eso se le deja a la Fé, a la religión.
La ciencia, o en este caso la exociencia, es asunto de intuición, de íntimas certezas y algo de escepticismo.
En estos tiempos, simplemente creer no ayuda. Antes al contrario, se nos puede manipular fácilmente.
Y sea pato o gallareta, (como por aquí se dice) en lo sucesivo, con el concurso de todos, “gnósticos” y escépticos, va a ser mucho mas difícil engañarnos.
188 de 443 17/10/2009 2:39

Saludos al equipo y mis respetos a todos los que han aportado algo.
Ogamov
3 Octubre 2009 a 3:21
Responder
257. hos recomiendo buscar en youtube – entrevista a Edgar Mitchel – es un astronaura americano doctorado en ciencias, el sexto hombre en pisar la luna, hace poco menos de un año reveló
informacion confidencial como que hemos sido visitados por seres de otros planetas y que el gobierno oculta muchas cosas. estas entrevistas y informacion se difundió por todos los canales
y prensa americana, cnn, discoberichanel…x desgracia en españa los noticiarios no tocan estos temas.
Dan
3 Octubre 2009 a 3:26
Responder
258. Será porque tiene links y está pendiente de moderación, , pero he dejado un mensaje con mas pruebas irrefutables del retoque en el sonido.
Imagino que el mensaje aparecerá cuando el moderador lo vea.
Y por otra parte, otra posibilidad es que realmente algo halla ocurrido en tierras Galegas, y este video forme parte del plan de desprestigio del fenómeno. Desde luego hay suficientes
testimonios de estas mismas fechas sobre cosas extrañas en los cielos del norte, maniobras, helicópteros… Peronalmente me inclino por esta hipótesis, este video patrocinado por terra para
que se demuestre que es falso, y de esa forma invalidar frente a la opinión pública cualquier otra cosa real, que pienso está ocurriendo o a ocurrido por allí…
Buenas noches!
capitandelasardina
3 Octubre 2009 a 3:38
Responder
259. De acuerdo contigo capitandelasardina,esto a mi me huele a maniobra propagandistica,para desacreditar(Más aun si cabe) el tema extraterrestre.Desacreditación,pura y dura del poder.
Salud
Un abrazo desde pucela
189 de 443 17/10/2009 2:39

albertocalleja
3 Octubre 2009 a 3:47
Responder
260. Coincido contigo capitandelasardina, aunque justamente por esas cosas no podemos salir a los poquisimos dias a decir ESTO ES VERDADERO, ESTO ES FALSO!!, ESTO ES
DESACREDITACION!! etiquetando todo.
Hay que tomarse su tiempo a ver que ocurre, como se desenvuelven las cosas, más aún si eres cuidadoso de la credibilidad que quieres mostrar y si sabes que puedes ser una especie de
referencia dentro de un público.
Me da la impresión que a veces la teoria de la conspiración y la paranoia, se cruzan y causa que algunos se mareen, lo que hace justamente cometer errores y enormes, es mi impresión por lo
que he visto en otros sitios en que han tenido que pedir disculpas justamente por su error.
No habia absolutamente nada extraño pero lo agrandaron hasta que se equivocaron. Suele pasar, pero hay que estar finos y eso implica tiempo e intuición.
Corsario
3 Octubre 2009 a 3:58
Responder
Saludos equipo Starviewer y resto de lectores/colaboradores/mentes inquietas.

LLevo tiempo leyendo y enriqueciendome con vuestras aportaciones, tanto con los posibles aciertos como son los posibles errores. Aunque no conozco personalmente a Rafa, intuyo
por la gran profundidad de sus aportaciones, su excelente nivel y capacidad de conexión e interpretación de una realidad polifactética cada vez más compleja y confusa.
Si me he decidido a escribir en esta ocasión es para apuntar algunas cuestiones respecto de los extraños sucesos que vienen acaeciendo en Galicia en estas últimas semanas. Pero
perdonad que no apunte mi mirada al dedo que señala, sino directamente a la luna, como dice la sentencia de la sabiduría asiática.
No voy a entrar a discutir si el video en cuestión es o no es un “fake”
Para ello deberíamos contar con el material original sin manipular ni en sus pistas de sonido ni audio. Nadie puede negar que este material ha sido manipulado, comenzando con la
pixelación de los rostros.
Igual que se ha manipulado este detalle, pueden manipularse las pistas de audio y por lo tanto el video nos ofrece diferentes niveles de calidad de información de acuerdo a un analisis
que debe de aplicar precisamente la lógica exocientífica que tan bien ha descrito el equipo SV hace semanas.
Existen por lo tanto elementos dificilmente manipulables o reproducibles con los medios técnicos actuales, y otros elementos fácilmente adulterables.
Si el video ha pasado por Terra o cualquier otro medio con capacidad de retoque en sus archivos de Audio y Video es evidente que tenemos que asumir que parte de la calidad de la
información original se ha perdido.
El comportamiento de los objetos visibles en el video aún asi parece resultar bastante coincidente con los patrones de movimiento que ya vienen siendo descritos por SV a partir de la
información recogida en otros contextos.
Sin embargo, para mi las cuestiones mas importantes son:
A
¿Que hace un helicóptero no identificado como marcan las normativas internacionales? volando en el espacio aéreo de España?
¿A quien pertenece?
¿Que intereses representa?
¿Quien le permite volar sin marcas visuales ni identificación claramente visible?
190 de 443 17/10/2009 2:39

¿Bajo que autoridad este helicoptero, ( que obviamente no pertenece a ningún modelo habitual en usos civiles) se permite actuar como agente de la autoridad e impartir ordenes o
instrucciones de ningún tipo a personal civil?
Recordemos que todo agente de la autoridad debe de identificarse adecuadamente con sus credenciales.
B
Si los cazas que aparecen en el video son reales y realizan pasadas a baja altura como aparecen en entre y otros videos grabados en la zona, es evidente que conocen la presencia del
helicoptero no identificado, y no sólo la conocen sino que incluso parecen operar en colaboración con el mismo. Podemos tener dudas de la disponibilidad de este modelo de
helicoptero por parte de civiles, pero de lo que hay pocas dudas es de que los cazas militares no están disponibles para usos privados, salvo una complicada cadena de protocolos.
Cuando esta colaboración militar-civil se produce, se definen todos los aspectos relativos al tipo de vuelo, zonas, alturas e incluso maniobras a desarrollar, precisamente evitando el
riesgo de accidente o perturbación del espacio aéreo de zonas habitadas o de cierto valor medioambiental.
Las maniobras extremas a baja altura y en las proximidades de otra aeronave ( el helicoptero) no apuntan hacia una situación convencional de colaboración civil-militar con fines
cinematográficos.
C
Si los aviones son españoles, estos costosos aparatos con costeados con el esfuerzo millonario de contribuyentes que tienen todo el derecho del mundo para saber en que si invierte su
dinero y cual es la naturaleza de estos sucesos. Si los aviones o el helicoptero no son españoles, el gobierno de España igualmente debe de explicar la situación a sus ciudadanos y
explicar por que se permite el sobrevuelo a baja altura y la interferencia a civiles.
D
Lo más grave sería que con el dinero de los impuestos de los españoles, unos intereses no identificados estén en posesión de la capacidad de movilizar estos costosísimos recursos
como son aviones de combate, y de ignorar las más elementales normas de identificación y acreditación de aeronaves y agentes de la autoridad para acaparar información e incluso
tecnologías de las que nos son informados los contribuyentes. Si esto fuese asi, la legitimidad de todo el sistema estatal quedaría en entredicho y sería necesario identificar a los
responsables a fin de que restituyan a la sociedad los medios y recursos que han drenado, o bien la compensen adecuadamente.
Posiblemente el derribo de este helicoptero no identificado ( por cualquier entidad u organización indendiente) y el interrogatorio sin reservas de sus ocupantes arrojaría mucha luz
sobre la actual situación que no destaca precisamente por su transparencia y respecto de la legalidad que asumimos por consenso.
Saludos
Cerberus
3 Octubre 2009 a 12:44
Responder
261. calidad de video muy buena
191 de 443 17/10/2009 2:39

vic
3 Octubre 2009 a 4:05
Responder
262. El Ovni de Galicia,acabo el combustible¿? y los charlines esperando a por el fardo de farlopa,los cazas eran superiores,ja ja,y bueno lo de Asturias,que tenian preparada la funda negra(a la
medida)para encapsular el paquete,en fin ¡¡que bien lo pasamos!!
VINCI
3 Octubre 2009 a 4:08
Responder
Jajajajaja, ha sido una joda a mas no poder! quedara grabado entre los grandes hitos de la comicidad!!
Y como la gente cae bien rápido XD
Peter21
192 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 4:47
Responder
263. salen 3 naves de la mas grande
http://i36.tinypic.com/1z2j9ty.jpg
para los que dicen que del helicoptero no mueve el agua
http://i37.tinypic.com/2nixnwg.jpg
manzs
3 Octubre 2009 a 4:25
Responder
264. http://www.youtube.com/watch?v=6qoagzfn16o&feature=player_embedded
demasiada coincidencia que dos aviones cazas pasen bajo por galicia no?
manzs
3 Octubre 2009 a 4:29
Responder
265. http://i33.tinypic.com/nx84yq.jpg
son 4 xD
manzs
3 Octubre 2009 a 4:37
Responder
266. http://i33.tinypic.com/nx84yq.jpg
son 4 xD
193 de 443 17/10/2009 2:39

una para cada punto cardinal
manzs
3 Octubre 2009 a 4:39
Responder
267. esto es un montaje claro, desde mi punto de vista, creo que esto es una campaña publicitaria de terra
mertoikme
3 Octubre 2009 a 5:18
Responder
268. Cambiando de tema por emergencia. La consolidación de la Unión Europea establece el núcleo de la “bestia” de Apocalipsis 13. Entre otras cosas, sus 27 componentes corresponde con las
7 cabezas, 10 cuernos y 10 diademas.
Pero lo que se resalta ahora es que esta consolidación llegaría desde el día de la luna llena del mes de Etanim de 2009, exactamente tres años y medio antes de la luna llena de Abib de 2013.
La ley marcial llegará a ser el principio de los 1290 días de Daniel De modo que el verdadero fin de la sociedad actual llegará después de la primavera de 2013. Lo de 2012 ocurre antes,
posiblemente porque debe ser algún show del Nuevo Orden Mundial.
http://pentecostes2013.blogspot.com
http://www.2008-2012.org
Abib
3 Octubre 2009 a 6:06
Responder
¿Otra profecía que fallará cuando llegue el día?
Hoppalong Cassidy
3 Octubre 2009 a 20:11
Responder
194 de 443 17/10/2009 2:39

269. Se solicita de Starviever abstraerse de la discusion futil generada por aquel video fraudulento y tomar distancia dignamente de este suceso lamentable, admitiendo tacitamente que tal vez se
actuo con demasiada precipitacion en su validacion y respaldo
Se ruega que Starviewers vuelva a la brevedad a retomar los temas y lineas de accion de la maxima urgencia y sustancia en estos dias, ocurriendo ahora mismo, como las anomalias en el Sol,
ya con efectos tangibles y comprobables a diario en nuestro planeta Tierra, se requiere que mantenga su accion de denuncia energica en contra del otro gran fraude mundial montado entre la
OMS, las transnacionales farmaceuticas y los grandes poderes politicos de facto en el mundo, donde cada uno pretende obtener su tajada de beneficio a expensas de una humanidad rebajada
al nivel de ganado de consumo usable y desechable.
Estos temas de mayor sustancia y el continuar con la divulgacion a ultranza de toda la informacion cientifica de vanguardia (que el NWO trata de mantener oculta), puesta por Uds. y otros
al conocimiento y entendimiento del ciudadano comun, son los temas que han dado un bien ganado prestigio a Starviewers y esa es la linea a seguir.
Dejarse enrollar en discusiones de poco provecho a raiz de montajes como ese fake video y otros mas que con certeza seguiran apareciendo, es aceptar a sabiendas el caer en las zancadillas
del NWO, es seguirles el juego de la desinfmacion gratuitamente, y pasar por ingenuos, inexplicablemente.
El costo de aquello es precisamente el descredito y desprestigio a una obra muy interesante, hecha a pulso, con mucho esfuerzo y dedicacion, y ese desprestigio a Starviewers y otros sitios
similares es el objetivo final de los poderes en las sombras.
He seguido el hilo del sitio desde hace tiempo y en las ultimas semanas ocurrieron situaciones que comprometen en algun grado la credibilidad y espiritu cientifico pragmatico del sitio, como
aquella explicacion de un rayo tractor de electrones-protones supuestamente fotografiado por satelite, el tomar el mito del Philadelphia project como elemento de uso probatorio solido en la
discusion de un marco teorico. Luego aquel video con truco de ilusionismo de primaria con la mano que entra por un lado y aparece por otro, para acompañar y cerrar lo que habia sido
-hasta alli- una muy buena exposicion de nivel cientifico. La discusion posterior, para pretender convencer el escepticismo (propio del espiritu cientifico, que requiere comprobaciones
concretas y pruebas solidas), de que aquellos argumentos de soporte debian tomarse casi como autos de fe, no fue muy edificante y alejo el foco de la discusion, una vez mas, “de lo
verdaderamente importante y lo que esta ocurriendo ahora mismo”. Fuese todo esto involuntario o no, el resultado fue el mismo, desorientacion, desinformacion, y descredito.
En estas semanas de “fuera de foco” , interesantes consultas acerca de las nuevas anomalias solares no han sido tomadas en cuenta, como aquella delobjeto negro en las inmediaciones Y
delante del Sol, etc. Aun esperamos mayor informacion y comentarios con el maximo de informacion que haya disponible al respecto, pero nada ha aparecido hasta ahora…
Sin intervenir en las discusiones, esperabamos que la orientacion y el enfoque volviesen a la brevedad a Starviewers, pero en lugar de aquello, nos ha aparecido ese video trucado, y una vez
mas , se ha perdido la brujula…
vuelve en el fondo la desinformacion, pues “los temas importantes” que preocupan de verdad a muchos, son dejados de lado y sin discutir, y solo vemos mucha paja molida ..
¿ Quien se beneficia de mantener a la gente desinformada, desunida, y mirando al suelo (y no al cielo) discutiendo nimiedades?? esta claro quienes se benefician con crear y mantener este
ambiente de rio revuelto..
Por favor, despertad, Starviewers, que los necesitamos con los ojos muy abiertos y mirando, investigando, informando y discutiendo, con la mayor claridad y el mayor rigor cientifico, acerca
de lo que esta ocurriendo de verdad alla arriba… y aqui abajo
Algo muy grande, que se nos oculta, se nos esta viniendo encima inexorablemente y se necesita estar muy bien enfocados y ajenos a las “distracciones”, para encontrar y compartir pronto la
informacion que nos pueda ayudar en algo
La union hace la fuerza Starviewers…

Saludos para todos !!
ARMANDO
3 Octubre 2009 a 6:35
195 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
270. Al equipo de starviwer:

Os reto sanamente a que nos expliqueis porqué todos los sonidos están en un mismo canal central y sólo los cazas están en estereo.
Cuando los aviones pasan de un lado a otro se nota el sonido pasar de derecha a izquiera la primera vez y aun mas claro,cuando vuelven,de izquierda a derecha (escuchen con auriculares)
El tema es que el resto de sonidos,voces,motor de barco,están siempre en el mismo plano (centro práticamente),la cámara se mueve y estos sonidos centrales no cambian.
Me dedico al sonido y para esta prueba es IRREFUTABLE,cualquiera puede darse cuenta por otro lado.
Espero vuestra respuesta sobre este punto.
Saludos
crazy
3 Octubre 2009 a 7:16
Responder
271. Me he dado cuenta que hay otros que opinan como yo:se dajaron un cabo suelto,el del sonido mono-estereo como dice “CREOLOQUEVEO”,este chico debería llamarse
“CREOLOQUEOIGO” por otro lado,jajaja.
Saludos y comenten (starviwer) que pienan acerca de esto, porfavor.
Creo en vuestra labor en cualquier caso, que quede claro.
crazy
3 Octubre 2009 a 7:24
Responder
272. Venga hombre esto ya es cachondeo, acaba de sacar Terra otro vídeo de una capsula en Asturias… jajaja y se nota un montón que es cachondeo.
Pero por favor no lo veis?…. jajajaja
Se están riendo de todos vosotros en las narices los de Terra!!!… jajajaja
Qué se van a dedicar ahora a hacer pelis de serie B?
Dentro de poco la nueva entrega… “Se graban imágenes de unos hombres de negro (men in black) abriendo una cápsula, dentro de ella hay un teléfono”… jajaja.
Pero que le pasa ahora a la gente derrepente? Se droga? no me lo puedo creer… encima una agencia de publicidad como terra, dentro de poco vemos a antena 3 y telecinco contando
noticias inventadas tambien: “Se descubre que en España hay ya 700.000 Extraterrestres”…
UNBELIVEABLE…. la peña se droga.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 8:04
196 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
273. Queda todavía la duda del movil Fake, ¿de donde han sacado ese helicóptero de altas prestaciones?
Tal vez haya algún motivo más oscuro que la simple publicidad
toronto
3 Octubre 2009 a 9:55
Responder
274. Hola buenas este finde me he puesto analizar el video yo también.
Mi conclusión el OVNI suelta una baliza que se divide en dos y luego como todos hemos visto se tira al mar.
Aquí las imagenes como se ve como se divide el objeto.
http://img3.imageshack.us/img3/6825/ovniu.jpg
Khinesthetic
3 Octubre 2009 a 10:25
Responder
se divide en cuatro en realidad, mira el video que esta en hq
http://i33.tinypic.com/nx84yq.jpg
manzs
4 Octubre 2009 a 3:59
Responder
275. En este lo he resaltado, lo vereis mejor.
http://img3.imageshack.us/img3/8894/ovnin.jpg
197 de 443 17/10/2009 2:39

Khinesthetic
3 Octubre 2009 a 10:27
Responder
mejor que analices el video original de 50mb. y te sorprenderás que de la nave gorda sale una mas pequeña y esa que sale se divide en 3 o 4 y una se va para cada lado por eso los
cazas se abren porque no saben a por cual ir xD
Criticalmass
3 Octubre 2009 a 13:43
Responder
No lo he encontrado el original de 50Mb que dices, ¿tienes el link para bajarlo?
Khinesthetic
3 Octubre 2009 a 14:10
Criticalmass
3 Octubre 2009 a 14:34
276. ¿Cuántos videos parecidos a este queréis?…¿y en qué lugar os apetece que sea reproducida las imagenes?…en vuestro pueblo..¿por ejemplo?. Pedir y os reproduciremos momentos estelares
al producido en esta noticia. Los aviones, el helicóptero y nave estelar son de la marca TAMIYA, escala 1:50, ¿con que para situaciones límite?…vaaamos…vaaamos.
Paramunt Pictures
3 Octubre 2009 a 11:25
Responder
277. Os recomiendo que esteís al tanto del vídeo en youtube más visto de los pescadores (http://www.youtube.com/watch?v=QeDYfYsF3hQ), por que van asociando vídeos relacionados.
Algunos muy curiosos.
198 de 443 17/10/2009 2:39

Carmen
3 Octubre 2009 a 11:30
Responder
278. Haber despues de un suceso que queda registrado para dominio publico el protocolo marca riduculizarlo con fakes del mismo tipo de medios (videos en este caso) pero no encontrareis
ninfuno igual que este pq no se puede hacer … en todas las producciones de holiwood si se ve un portaaviones es que se ha filmado un portaviones … o un helicoptero …si quieres que sea
real necesitas un helicoptero real … pero otra cosa un helicoptero sin maticula es un delito …
jj
3 Octubre 2009 a 11:45
Responder
Alguien a buscado por la red Helicopteros negros, escuadrones negros …….os lo recomiendo.
VincVega
3 Octubre 2009 a 23:09
Responder
279. y no te digo nada de que puedas disponer de cazas para hacer tu video promocional … datme un video donde algun ejercito ceda sus cazas para hacer un spot publicitario en este pais …
ninguno … solo hollywwod tiene este privilegio y pagando a precio de oro
jj
3 Octubre 2009 a 11:47
Responder
280. Primero la maquinita de teletransporte de supercoco y ahora un fakazo como la copa de un pino, le borraron la cara al pescador porque seguro que se reia jajajaja
Starviewer en caida libre.
199 de 443 17/10/2009 2:39

MMKK
3 Octubre 2009 a 11:56
Responder
Pero es que además la salida de algunos es que si es una maniobra de desprestigio, que si blablabla… La simple lógica dice que es un tema publicitario, y nada más. Al tiempo.
Hoppalong Cassidy
3 Octubre 2009 a 13:22
Responder
281. La moraleja de todo esto, como pregunta Corsario, yo la veo en… “pardillos” eso es lo que estan demostrando, no somos más que eso, y no es una descalificación, no, no soy quien para
hacerla, quizás si guardasemos más silencios, y observasemos…
pero no solo lo “observado”, también al observador y lo que observa, en fín…. que va a ser verdad que solo somos unos “pardillos” y nos creemos muy listos.
Somos parte de un experimento, o no os habeis dado cuenta aún?
pilar
3 Octubre 2009 a 12:08
Responder
282. No me parece bien hacer leña del arbol caído.
toronto
3 Octubre 2009 a 12:26
Responder
No deseo hacer eso, esperemos aclaraciones.
MMKK
3 Octubre 2009 a 12:27
200 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
283. Yo no soy cientifico ni nada por el estilo, no quiero entrar si el video es real o no cada cual que piense lo que quiera, solo agradezco a todo el equipo por desmenuzar este video y mostrar a
todos su pequeño estudio. Yo boy a contar mi historia.
Yo creo que algo mas existe, no puede ser que estemos solo, hace unos años estaba en una caravana durmiendo, esa noche aburrido estuve mirando el cielo que estaba con muy pocas
estrellas derepente una de ellas ( o una luz que era muy parecida a una estrella) se puso a moverse a una velocidad constante de derecha a izquierda sucesivamente hasta que derrepente bajo
hacia abajo y cuando quise prestarle mas atencion esta desaparecio rapidamente hacia arriba a una velocidad vertijinosa.
Esa luz se encontraba muy lejos de mi posicion, no voy a entrar en que era solo cuanto lo que vi, estaba con un amigo y los dos nos quedamos perplejos ante la situacion sin saber que decir
ni que respuesta logica dar ante lo visto.
Un saludo
Casarejos
3 Octubre 2009 a 12:26
Responder
284. Pero por que se empeñan en decir que no cuando es tan evidente, que tiene que haber alguien mas por ahi.
Eva Hester
3 Octubre 2009 a 12:31
Responder
285. Toronto, no se si tu comentario va dirigido al mio, pero te aseguro que no se trata de hacer leña de nada ni nadie, ni muchisimo menos del personal que ha trabajado aquí desde el principio,
es una reflexión personal que deberíamos hacernos TODOS.
Saludos.
pilar
3 Octubre 2009 a 12:45
Responder
Si yo me la hago cada día esa pregunta Pilar. Por supuesto que somos pardillos, cuando más investigas, más te informas, más te interesas por temas exocencitificos te das cuenta Pilar,
que somos unos pardillos!!! No sabemos una mierda del universo, somos gente que quiere saber, despertar, aprender!!!! Si yo no me sientiera el puto amo del universo, pues miraria el
futbol y pasaria de todas estas cosas.
201 de 443 17/10/2009 2:39

Khinesthetic
3 Octubre 2009 a 13:14
Responder
Lo he escrito muy rápido y he cometido faltas juasjuas queria decir si fuera el puto amo!!! Que si pilar somos unos pardillos!!!
Khinesthetic
3 Octubre 2009 a 13:21
286.
Search the Web on Snap.com

3 Octubre 2009 a 13:05
Responder
287. MM “KK” … ESTO ES AUTOCRITICA
202 de 443 17/10/2009 2:39

MUESTRAME ALGO IGUAL Y LUEGO HABLAMOS

3 Octubre 2009 a 13:09
Responder
288. No pilar , no iba dirigido al tuyo, tu has expresado tu opinión esducadamente y sin ánimo de hacer daño
toronto
3 Octubre 2009 a 13:18
Responder
Suena mal, pero lo de la maquina de supercoco me hace gracia jajaja
MMKK
3 Octubre 2009 a 15:08
Responder
289. Los sucesos por orden segun ha ido informando terra, todas las noticias.
1. Avistamiento del marinero gallego
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/pesquero-gallego-graba-persecucion-ovni-aviones.aspx
2. Analisis del video por Alfonso Gutiérrez, director de postproducción de la productora Telson
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/veo-el-video-el-ovni-muy-real.aspx
3. Avistamiento de la capsula ne la playa desde dos puntos:
Casarejos
203 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 13:18
Responder
290. Aunque también cabría la posibilidad de que el video original, no tenga el sonido manipulado.
Aunque la maniobra de los F-18 me parecen imposible,
desde que desaparecen por un lado y vuelven aparecer por el mismo lado pero en dirección contraria , pasan 1,1 segundos, deberian ser 4 los aviones, pero se supone que era una misión de
intercepción, no una exibición acrobática.
toronto
3 Octubre 2009 a 13:23
Responder
291. Yo sigo creyendo que es real, lo del sonido no me convence en absoluto, el helicoptero militar y los cazas y el ovni estan ahi, por mucho que terra aya editado un poco el video para que
creyais que es falso..
Danyx
3 Octubre 2009 a 13:32
Responder
292. Rafa, ayer mandé un comentario, no se porqué habeis considerado no publicarlo.
Sergio
3 Octubre 2009 a 13:52
Responder
293. ademas queda el detalle del s555, esté no ha sido manipulado , es real, y no creo que se alquilen facilmente.
Y los hombres vestidos con trajes anti-noseque metiendo en una funda a medida una capsula a la vista de un monton de personas, parece hecho a posta para ridiculizar el video
“kagondiola”..
nose nose …
toronto
204 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 14:13
Responder
Ahi le as dao en terra hablan de que hay 3 capsulas una la de la playa, otra la del helicoptero y la otra que aun no esta identificada. Esta historia se esta liando demasiado para lo que
era al principio.
Casarejos
3 Octubre 2009 a 14:15
Responder
294. AUPA .. BUENO VENGA QUE FUE UNA BROMA DE MI VECINO Y YO ., QUE TENIAMOS DOS MIG!!!! EN EL GARAJE COGIENDO POLVO Y NOS FUIMOS A
DESENPOLVARLOS AHHA .. Y DE PASO NOS COMIMOS UN POQUIÑO D PULPO A FEIRA CON OTRO POQUIÑO DE RIBEIRO E DESPOIS FUIMOS A HCER UNAS
PIRUTIÑAS CONS LOS AVIONES…- VENGA YA.. SALUDOS-.
ALF
3 Octubre 2009 a 14:55
Responder
295.
205 de 443 17/10/2009 2:39

Con vds. por siempre.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 14:56
Responder
296. porqué no salen mis mensajes?
Sergio
3 Octubre 2009 a 15:01
Responder
297. Pilar,
Ha dicho vd. “pardillos” verdad?.
Ha sido muy benevolente con esa expresión. Gracias.
Con vd. por siempre.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 15:19
Responder
298. Sin duda estan persiguiendo un ovini.. pero si el helicóptero tiene un altavoz muy potente se puede escuchar lo que su tripulacion dice. Yo creo que algo va a pasar muy pronto… No es la
primera aparición en estos últimos dos meses. Pero vaya que es un muy buen video.
jahrlywhite
206 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 15:52
Responder
299. A mí lo que me gustaría saber es quién carajo está detrás de todo esto para partirle las piernas más que nada.
En cuanto al vídeo principal aunque todavía veo en él cierta veracidad, hay toda la retahíla de vídeos que están conectados con él de fechas anteriores y posteriores, que obviamente le
restan mucha credibilidad ya que parece que todo sea una campaña de publicidad viral, entonces vuelvo a repetir…
¿quién está detrás de toda esta mierda? (que salga ya) quiero cagarme en su… y no pienso comprar ni un producto de lo que ofrezca, por timadores, chapuceros y jugar con la buena
voluntad de los demás
taigeto
3 Octubre 2009 a 15:59
Responder
300. Suponiendo que todo es real,comienza a tener sentido;el helicoptero,las capsulas,los cazas,la playa…
El helicoptero provenia del sud ,y creo que el barco se encontraba en la zona de Coruña,en mar abierto.Cuando llego el helicoptero al barco y dio el aviso,se marcho direccion oeste a por la
primera capsula,horas mas tarde lo capturaron en O’Grove cargando la capsula,proviniendo de el norte y dirigiendose hacia la zona de ¿Vigo?.
Entonces,la segunda capsula fue enviada hacia el este,donde se encontro en la playa de San Juan de la Arena(Asturias).
Siguiendo esta pauta,el ovni se coloco en el preciso lugar para que las capsulas fuesen propulsadas en cada una de las 3 direcciones cardinales,aun asi,todo es muy raro y confuso.
Puede que la tercera capsula se encuentre en el norte,en las profunidades del oceano, o puede que incluso haya llegado a Irlanda.Si se encontrase algo parecido y se mostrase,ya seria
demasiado increible,aunque ya es pedir mucho.
Antonio
3 Octubre 2009 a 16:23
Responder
301. Veo mucho movimiento y me sumo a el. Un esceptico entra y trata de desmontarlo todo, otro hace lo mismo, luego las contraréplicas. ¿Se trata de ovnis?, ¿se trata del fuego que llevamos
dentros todos por lo misterioso?, ¿de donde viene ese fuego?. Los que no creen están realmente interesados en no creer….ummmm.
Un saludo. Jesús.
chusju
207 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 16:33
Responder
302. Como dice MMKK esperemos aclaraciones, coincido en cierto modo con lo que dice Pilar, de seguro la moraleja de todo esto es bastante grande.
Corsario
3 Octubre 2009 a 16:37
Responder
dime corsario qué hubieses preferido que se hiciera? ¿ignorarlo?, bueno eso es algo muy tonto, lo mejor que se pudo haber hecho fue analizarlo, y fue un analisis que para las
condiciones que se tenían es bastante bueno.
Así que por favor, deja de aprovecharte de un supesto error (digo supuesto porque aun no se ha cerrado del todo el caso), y en ves de esperar las disculpas, que estoy seguro las darán
cuando se pruebe de dónde sacaron ese helicóptero y/o cuando se encuentre a los autores, preguntate qué hubieses hecho tú.
Fácil es criticar, siendo solo un espectador.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 6:06
Responder
303. http://actualidad-ovni.blogspot.com/2009/10/de-videos-ovni-en-galicia-o-nueva.html
ala ya keda aclarado! no sigais diciendo ke esto es real!
koper
3 Octubre 2009 a 16:46
Responder
Perece que tienes ganas de que sea mentira lo del OVNI…
Tengo la impresión de que hay un conflicto en tu cabeza, y estas obsesionado por negar cualquier evidencia.
Si no, enséñame algo relacionado con OVNIS, que a ti si te diga, es verdad.
208 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
3 Octubre 2009 a 17:04
Responder
Parece que tienes ganas de que sea mentira lo del OVNI…
Tengo la impresión de que hay un conflicto en tu cabeza, y estas obsesionado por negar cualquier evidencia.
Si no, enséñame algo relacionado con OVNIS, que a ti si te diga, es verdad.
rafaelneville
3 Octubre 2009 a 17:04
Responder
No se a que te refieres, he visto el enlace, y el enlace del enlace, y lo que dicen es que estn intentando buscar pruebas del fake, no pueden afirmar nada porque no tienen nada, solo
sosopechas. Sospechas, por otro lado, como la mayoria de los 577 comentarios que he leido hasta ahora, no hay ni uno solo que demuestre la veracidad ni la falsedad de los videos.
por si tienes dudas, el enlace que das, al final de todo el texto dice (literal): “Nosotros, sin embargo, tenemos razones para suponer que todos estos videos, salvo quizas uno, forma
parte de una campaña de publicidad viral que se dará a conocer en los próximos dias…”
“Razones para suponer”, no significa, “pruebas que demuestran”, así que de momento nada de nada ni a favor ni encontra.
croll
3 Octubre 2009 a 17:12
Responder
304. “El odio avanza y crece a costa del amor. Es el amor lo que les da confianza en su capacidad de hallar soluciones. Pero la masa crítica es insuficiente y el trabajo de sabotaje está siendo
ejecutado diligentemente también sobre ella.”
“Hasta hace poco, la humanidad estaba viviendo con un nivel de control satisfactorio de sus propias decisiones. Pero se está perdiendo más y más poder sobre su destino, desencadenado por
ciertas tecnologías avanzadas, que son mortales en sus consecuencias para la humanidad y todo el ecosistema de la Tierra, es irreversible. Todos ustedes están perdiendo de manera lenta
pero segura su extraordinaria capacidad de sostener una vida deseable. Su flexibilidad a todos los niveles está decreciendo debido a artificios intencionados, independientemente de si lo
desean o no. Tales tecnologías están en funcionamiento, afectando a sus cuerpos, también a sus mentes. Tales planes se están ejecutando ahora.”
“Ustedes son ya más de 6.500 millones de seres humanos. La educación de sus hijos y su condiciones de vida, así como las condiciones de vida para numerosas especies de animales, la vida
de las plantas, etc. Está sometida a los caprichos de un pequeño grupo de financieros, políticos, militares y representantes religiosos. Y esta dependencia letal lo es como nunca antes fue.”
“Sus pensamientos y creencias son modelados en aras de los intereses partidistas para convertirlas en esclavas, al tiempo que se les fabrica y suministra el sentimiento de que están al mando
209 de 443 17/10/2009 2:39

y controlan su destino. Tal es la esencia de la realidad que ahora están viviendo.”
http://www.geocities.com/meetetnow/CambieelMundo.htm
nogueroles
3 Octubre 2009 a 16:49
Responder
305. falta aclarar de donde han sacado uno de estos:

http://www.eurocopter.com/site/docs_wsw/RUB_505/DP-07814_1.jpg
toronto
3 Octubre 2009 a 16:50
Responder
Pues hijo, a mi me da que forma parte de un BLACK BUDGET, Español, Europeo, o lo que sea, como el americano que asciende ahora a 1,38 Trillones de $.
Michael E. Salla lo ha publicado en su libro, concuerdan las cifras.
Lo que pasa es que la gente común, no sabe de lo que hay que saber, y no tiene información clasificada.
Hay que saber buscar.
Y eso, es un arte, bueno, eso y tener suerte, tener inteligencia social, y capacidad de conseguir cosas por otros métodos convencionales.
Si uno investiga, sabrá que FAKE o NO, esto no seria mas que una punta del iceberg.
Ya vereis,…
rafaelneville
3 Octubre 2009 a 17:09
Responder
Lo siento Toronto, pero creo que el Helicóptero no es como ese, es casi igual pero le faltan detalles como por ejemplo el artilugio bastante grande que tiene el Fennec debajo del
morro.
Yo sigo diciendo que se parece mucho más al AS355 de la serie Ecureil, y este es de la gama civil.
210 de 443 17/10/2009 2:39

Por cierto, aquí dejo el enlace a una empresa de alquiler de Helicopteros que tiene sede en Santiago de Compostela, y además cuenta en su flota con 6 Helicópteros AS355 propios.
http://www.grupoinaer.com/index.php?/inaer/helicopteros
También te invito a leer en mi blog http://notemaslaverdad.wordpress.com , el comentario que a dejado un usuario, en el que ha colgado el archivo de audio del video extrayendo el
canal Mono, y sorpresa…. solo se escuchan las pasadas de los cazas.
notemaslaverdad
3 Octubre 2009 a 17:14
Responder
Ese artilugio es de quita y pon, si entras en esta pagina:

http://www.eurocopter.com/site/en/ref/Overview_141.html
aparte de jugar con el veras fotos y videos del susodicho sun el artilugio.
Lo que pasa es que he puesto la foto de uno tuneao que mola más .
y si el sonido tengo claro que ha sido manipulado.
toronto
3 Octubre 2009 a 19:52
reconozco que el AS355, es bastante parecido, podría ser , pero los tienen en color negro?
bueno ahora me tengo que ir a comprar , luego investigo lo del AS355 y le hecho un vistazo a tu blog.
gracias
toronto
3 Octubre 2009 a 19:58
306. hola buenas, sin duda alguna el video es muy bueno para ser un montaje “como se dice”, mi pregunta es porque tantos recursos invertidos en este video… no creen… o sera verdad?
http://www.interviajes-panama.com
tjtutr utrutu
3 Octubre 2009 a 16:59
211 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
La publicidad de cosas asi, te largo al spam. Ya hay bastante comentarios para q hagas publicidad de esa mierda.
NHC
3 Octubre 2009 a 17:39
Responder
307. No se que anuncian pero anuncien lo que anuncien se boicoteará, a no ser que sea gratis que entonces lo aceptaremos de buen grado para lanzárselo a la cara.
Este tipo de publicidad tiene que terminar.
Istianas
3 Octubre 2009 a 17:13
Responder
308. no salen mis mensajes
Sergio
3 Octubre 2009 a 17:15
Responder
309. si ke salen
koper
3 Octubre 2009 a 17:26
Responder
310. istianas, es publicidad, ke tiene de malo? tu tienes el mando a distancia!
212 de 443 17/10/2009 2:39

koper
3 Octubre 2009 a 17:26
Responder
311. Bien, viendo que ya se ha solventado el problema, vuelvo a poner mi comentario. Gracias Rafa.
Por no poner tanto links, solo tenéis que cambiar de fechas para ver la secuencia.
Y aquí mi paranoia:
hay un momento desde el día 3 en el que no se ve el circulo negro. En las ultimas fotos del día 15 y las primeras del día 16.
La cuestión es que me da la impresión de que el circulo negro es la sombra que genera el circulo-estrella brillante que se ve en la imagen.
Entonces como es posible que haya una sombra en el espacio? Mi película es que no es espacio sino que la sombra está siendo plasmada en un objeto, que podría ser la EM ya que según
dicen solo se vería en el espectro infrarrojo..
Espero que esta vez salga el comentario.

Posiblemente sea una idea que no se acerque a la realidad, pero creo que las anomalias de Stereo HIl deben ser analizadas si, como tu mismo dijiste Rafa, la sonda está enfocando Sagitario.
Gracias. Un saludo
Sergio
3 Octubre 2009 a 17:27
Responder
Hay tenemos varias anomalias…. Sagitario….

Eso se esta mirando, pero necesita tiempo…
NHC
4 Octubre 2009 a 4:28
Responder
312. tantos recursos? tjtutr utrutu?
213 de 443 17/10/2009 2:39

para lo ke se gasta las grandes marcas en publi, te aseguro ke este video esta hecho con pocos recursos en comparacion. Un helicoptero cuesta alquilarlo 3000€ la hora. Mas o menos. Yo
sigo pensando ke es muy facil de hacer e insertar con 3d. Ahi tienes los ejemplos de las pelis. Trnasformers 1 o 2 seria impensable sin 3d. no creeis?
koper
3 Octubre 2009 a 17:29
Responder
Koperkakas, déjalo ya, yo he trabajado en cine y televisión, y he hecho muchos anuncios de publicidad.
Sé lo que se gastan. Se como piensan. Y te equivocas de lleno.
Ademas, el concepto del alquiler del helicóptero es muy fácil, pero el pensar si el tipo de helicóptero influye, no parece muy importante verdad?
Te recuerdo que LOS FENNEC NO SE ALQUILAN.
Dime, has hecho 3D?

Sabes el presupuesto que tiene Transformers?
Me pones un ejemplo americano para España…
Sera porque las industrias son iguales.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 0:33
Responder
313. Haber, es posible que hayan querido acabar con la credibilidad de este blog en concreto.
La coincidencia con el estudio de stero me hace pensar que han ido a por ustedes. Se han esforzado tela en desacreditarles.
Essto explicaria de donde salieron el helicoptero y los cazas.
Solo es una paranoya que me paso por la cabeza jqjejejeje.
Antonio
3 Octubre 2009 a 17:33
Responder
Empiezo a sospechar algo similar……….

El video esta trukado. Pero lo curioso de todo esto es el OVNI no esta trukado, es todo el resto….
214 de 443 17/10/2009 2:39

Coge un video real, modificale 2 kosas q no tengan q ver y ya es una mentira.

Coge este video, modifica el sonido, un par actores y listo…..
Mi opinion sobre esto es que, es un montaje sobre algo real, y tomo como real el ovni….
Pq lo q me sigue pareciendo extraño es que, los marineros esten limpisimos, cualkiera q tenga q ver con la peska sabe q esto es imposible.
Lo cazas en mono. Pero, hay mas videos q demuestran q habia cazas en esa zona a esa hora…… Y testigos…
El objeto sale en mas videos de “viandantes”….
Todo esto es muy raro raro raro raro raro…
Personalmente no se como analizar el contexto y la situacion.
Pero huele a peskado.
NHC
3 Octubre 2009 a 17:38
Responder
Pero el analisis dice que no tiene porque oler a pescado si todo esto es autentico.
Corsario
3 Octubre 2009 a 22:25
Llevo varios días alucinando… De verdad…
Está bien divertirse con el video “gallego” mientras tanto nos seguimos preguntándonos el por qué, desde los últimos diez años, suceden cosas como:
- La duplicación de la intensidad del campo magnético de Júpiter como una secuela de una serie de explosiones acaecidas en julio de 1994.
- La relajación del tren de plasma que excitó la magnetosfera de Júpiter y que induce a un exceso de generación de plasma que se libera de un modo similar a las tormentas de la
corona solar.
- La aparición de grandes anomalías aurorales y un cambio del sistema de corrientes entre Júpiter e Io.
- El crecimiento de manchas oscuras observadas en Plutón.
- Los reportes sobre fuertes fluctuaciones magnéticas en Urano y Neptuno cambios polares y el brusco crecimiento a gran escala de intensidad de la magnetosfera de Urano.
- Los importantes cambios físicos, químicos y ópticos observados en Venus. Con una inversión de manchas oscuras y la luz detectada por primera vez, así como la drástica disminución
de los gases que contienen azufre en su alta atmósfera.
- El cambio en la intensidad de luminosa en Neptuno.
- Los informes de auroras en Saturno.
- La serie de transformaciones de la atmósfera marciana al aumentar su calidad de biosfera y, en particular, el crecimiento de nubes de su zona ecuatorial y el inusual crecimiento de la
concentracion de la capa de ozono.
- La aparición de una primera etapa de generación de atmósfera en la Luna.
- Las importantes modificaciones del modelo de comportamiento del Sol observadas a partir del ciclo 22… etcétera, etcétera, etcétera…
En fin… Que hasta que nuestra Kachina Roja no se encienda definitivamente con los “gamma” del centro galáctico y seamos como aquél Tomas que necesitaba ver para creer,
215 de 443 17/10/2009 2:39

seguiremos todavia “erre que erre” con los platillos volantes y los hombres de negro, sin darnos cuenta del CRUCIAL proceso en el que estamos inmersos YA DE PLENO. Una
lástima…
Saludos…
PDTA: Los artefactos capaces de burlar la gravedad con sus campos magnéticos, no necesitan meter la cabeza bajo el mar para esconderse de los cazas volantes, ni necesitan soltar
cápsulas de salvamento que al final serán latas de sardinas. Es mi humilde opinión.
dadrev
3 Octubre 2009 a 18:57
Responder
Dadrev,
¿Podrías ponerte en contacto conmigo a través de e-mail? Creo que los del equipo pueden pasarte mi dirección de correo electrónico. Me gustaría hacerte unas preguntas sobre
los trabajos recientes de L. Iorio.
Gracias
kron0
3 Octubre 2009 a 21:25
De VERDAD DADREV que tienes razón
paciente adan
3 Octubre 2009 a 21:30
Claro, kron0. Si me pasan tu email te contacto.
Saludos…
dadrev
3 Octubre 2009 a 22:37
Estoy con tu comentario Dadrev…. Jamas pense q este video fuese a tener tanta reperkusion… xD
216 de 443 17/10/2009 2:39

Por cierto Dadrev… Me interesa todo lo relacion con Jupiter… Me lo mandas? Kiero hacerte unas cuestiones…
NHC
4 Octubre 2009 a 4:32
314. Esto es un puro disparate, si veis la página de terra son como documentos de párvulos para desacreditar a lo rottweiller el fenómeno ovni. Un enmaquetado corrector para establecer las
energias suspicaces en la ruta “correcta”.
MMKK
3 Octubre 2009 a 17:35
Responder
315. http://www.youtube.com/watch?v=yv7PDujZdEA
segundos 0 a 3
APARECE AVIONETA!
seg 8 a 13
AY CARALLO, SI ES EL ENTERPRISE!!!!
seg 16
a la izquierda, abajo, aparece bichillo de Futurama!!!
seg 34 a 40
aparecion segundo helicoptero
alguien sugiere ponerle alguna musikilla? la de benny Hill?
PUAJAJAJJAJAJA
koper
3 Octubre 2009 a 17:36
Responder
316. Por si interesa y dado que a mi parecia interesante el argumento que mencionaba como aparentemente tan solo una parte del video es en stereo (los aviones) .. pues he hecho un experimento
para ver si era verdad ya que soy un experto ( inclusive de diseño de hardware de sonido ) pues el resultado es que el sonido es todo en stereo y tan solo la separacion de los canales es muy
baja (inclusive donde escuchandolo parece mayor) esto tiene sentido en una handycam que aunque grabe en stereo teniendo los microfonos practicamente pegados es muy dificil conseguir
buena separacion de los canales real y esta se aprecia mas cuanto mas lejo este el sonido que se esta grabando ademas de que en ese caso es un ruido mas bien que llegam mas alla de lo que
es el espectro de casi toda la cinta que se queda basicamente entre 0 y 8000 Hz +/- (basicamente VOZ y bajos)
217 de 443 17/10/2009 2:39

total de esta primera analisis no parece sea una fake desde ese punto de vista o porlomenos es coherente …
novacuum
3 Octubre 2009 a 17:41
Responder
317. Por favor, señor@s, tienen que olvidarse del video.

No se queden vds. ahi, y sigan avanzando. NO importa si es verdad y NO importa si es mentira. Su existencia no va a cambiar en nada por eso.
El ejercicio que han realizado es MAGNIFICO y dice mucho de vds. como “seres” pensantes. Salten por encima de ello y continuen. No se rindan JAMAS. El premio merece la pena.
F.R.C.
————————
P.D.: Todos vds. han oido alguna vez la frase: NO HAY CAMINO HACIA LA LIBERTAD, LA LIBERTAD ES EL CAMINO.
Hagan que su INTELECTO trabaje con eso.
Xakal
218 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 17:43
Responder
318. Buenas tardes NHC,
Los “viejos” del lugar esperamos una aclaración.
Ya sabe vd. a que me refiero. No se olvidarán, verdad??
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 17:48
Responder
Pues si me la rekuerdas te lo agradezco… Ando con mil cosas…

Siento haberme olvidado :S de q tema era?…
NHC
4 Octubre 2009 a 4:35
Responder
319. Por si sirve de algo he analizado el video *.mov en mejor resolución y he realizado este “corto” a 256 en gif en cámara lenta, para ver que efectivamente son 3 los objetos que salen.
http://img39.imageshack.us/img39/8751/ovniani.gif
(tarda un poco en cargar)
Khinesthetic
3 Octubre 2009 a 17:51
Responder
muy bueno
219 de 443 17/10/2009 2:39

Sergio
3 Octubre 2009 a 18:02
Responder
¿de donde has sacado el original?

Pues esta claro que has trabajado con una calidad superior de lo que hemos visto hasta ahora.
¿es del link de la pagina de terra?
si lees esto te pedimos por favor si puedes decirnos algo.
angel justel
3 Octubre 2009 a 19:58
Responder
Entonces serán 3 modelos de móvil los que anunciarán con esta campaña viral del OVNI gallego
Hoppalong Cassidy
3 Octubre 2009 a 20:25
Responder
interesante , ya que la prueba del sonido no parece evidenciar una fake , estoy interesado tb en analizar desde el punto de vista grafico el video , tu imagennes (a primera vista)
parecen estar sacadas de un video de mas alta calidad de los que he visto yo .. me puedes decir donde esta ese video plis ??
novacuum
3 Octubre 2009 a 20:43
Responder
La verdad,impresionante.
220 de 443 17/10/2009 2:39

VincVega
3 Octubre 2009 a 23:36
Responder
320. http://www.dailymotion.com/video/x3n1s9_benny-hill-robin-hood_fun
koper
3 Octubre 2009 a 17:57
Responder
321. STARV Publica ya otro TEMAAAAAA!!!

Esto ya no da para mas…
Sea o no veridico el video de los pescadores en cambia las cosas???
Evaluna
3 Octubre 2009 a 18:03
Responder
Evaluna,
Ciertamente ya no da para masssssssss.
Seguiremos el “juego” un poco más, venga.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 18:07
Responder
322. pues puede que quede algo más…. darnos un poco de tiempo y dejen de descalificar…. mantengase objetivos…
221 de 443 17/10/2009 2:39

angel justel
3 Octubre 2009 a 18:20
Responder
DESCALIFICAR, lo ha dicho vd. que conste. Utilicemos bien el teclado, ¿Le parece?.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 18:29
Responder
Precisamente no lo decia por usted. Hay algo más que se puede aportar pero necesitamos un poco de tiempo.
No estamos vinculados a esta pagina, se trata de otro analisis con diferente enfoque.
salud
angel justel
3 Octubre 2009 a 18:34
Mis disculpas.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 18:41
323. Con esto del video de los pescadores, de la playa y demás, ¿se han olvidado de nuestro amigo sol?…. ¿que pasa con el? haaaa…
No los desviemos de ese tema que por lo acontecido el 24 y 25 de septiembre con las CME no es fake
222 de 443 17/10/2009 2:39

saludos a todos

3 Octubre 2009 a 18:27
Responder
324. Se estaba acordanco ahora un servidor de una frase que colocó un tertuliano (Teodoro, para mas señas) hace unas fechas, que decia:
“La opinión fué, es y sera “pública”.

“El conocimiento NO fué, NO es, NI SERA
Xakal
3 Octubre 2009 a 18:33
Responder
325. Se estaba acordanco ahora un servidor de una frase que colocó un tertuliano (Teodoro, para mas señas) hace unas fechas, que decia:
“La opinión fué, es y sera “pública”.

“El conocimiento NO fué, NO es, NI SERA “público”.
Seguiremos haber cuanto “CONOCIMIENTO” hay.
Con Vds. por siempre.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 18:38
Responder
326. Era “acordando” verdad, estas teclas.
Xakal
223 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 18:44
Responder
327. Despues de leer todos los comentarios, no tengo nada claro si el video es auténtico o falso. En realidad me da igual. Esos cabrones están aquí desde mucho antes que nosotros y no quieren
que sepamos nada de ellos. Lo único que han hecho a lo largo de la historia es tomarnos el pelo y hacernos creer que son entes divinos para que les adoremos y les levantemos basílicas…
Eso en el mejor de los casos.
No pienso devanarme los sesos tratando de dilucidar la autenticidad o falsedad de un video sobre esos capullos. ¡Que se vayan a la mierda con su puto platillo volante!
PPP
3 Octubre 2009 a 18:46
Responder
NHC:
Moderado.
Vuelve a insultar y te largo.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 19:03
Responder
¡Bravo por NHC!

Un saludo.
PPP
4 Octubre 2009 a 14:08
PPP,
Ha dicho vd. unas cuantas “palabrotas”. Le toca confesarse.
F.R.C.
224 de 443 17/10/2009 2:39

Xakal
3 Octubre 2009 a 19:08
Responder
Tiene Vd. razón Sr. Xakal, pero es que cuando hablo de banqueros, políticos o extraterrestres, se resiente la poca cordura que me queda y a mi cabeza no acuden más que toda
suerte de improperios.
Ruego acepte Vd. mis disculpas.
Con Vd. por siempre.

PPP
PPP
3 Octubre 2009 a 19:41
Ahhh, bien,
En cuanto a los banqueros, dejemoslos tranquilos, pobrecitos ellos……
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 20:29
Coincido totalmente con este comentario, y lo digo por experiencia propia.
Alejandro
3 Octubre 2009 a 19:31
Responder
328. por el error de tecleado tu comentario es fake jajajajajajaj saludos Xaxal
225 de 443 17/10/2009 2:39


3 Octubre 2009 a 18:52
Responder
Pues a vd. también le pido perdón, no?
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 19:00
Responder
329. a todo esto regreso esta pagina ahora se ve

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-c3.html

3 Octubre 2009 a 18:53
Responder
330. DISCULPEN, PERO ALGO RARO ESTA PASANDO EN ESTA PÁGINA
JEAN PIERRE
3 Octubre 2009 a 19:01
Responder
331. MAS MADERAAAAAAAAAAAAAAA! es la guerraaaaaaaaaaaaa!
koper
226 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 19:07
Responder
332. Bravo por tus estudios CAPITANDELASARDINA!!! Yo lo sabía… lo sabía antes que tú incluso, jajaja pero no sabía cómo explicarlo, ni hablar tan técnicamente.
Es, para que lo entienda la gente que no sabe mucho de Audio, como si te enseñan una foto en blanco y negro y de calidad baja, y derrepente en ella vez un objeto en color y con mejor
calidad de imagen….
Pues lo mismo con el audio del video, es un audio original en MONO, sinembargo la han añadido un sonido de Cazas Estereo y de mejor calidad.
Gracias Capitan!!! Oh mi capitan! jajaja
Viva la Razón, la Madurez, y la Lógica.
Qué predomine en el mundo!
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 19:08
Responder
333. Creoloqueveo,
Relajese vd. un poquito, le parece?
No CREA vd. todo lo que VE. Se engañará.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 19:13
Responder
334. Por cierto CAPITANDELASARDINA, y a todos… como yo descubrí el cantazo que pegaba el sonido de los cazas en medio de un video en MONO…. no os lo vais a creer, pero YO
MISMO he hecho ayer un vídeo a modo de ensayo que lo he colgado en YouTube, y a modo por supuesto de broma (no os lo creais tampoco jajajaja), para que veais lo que se puede hacer
con el Adobe After Effects…
Es éste:
http://www.youtube.com/watch?v=uGOXbrBWdEQ
227 de 443 17/10/2009 2:39

Y es una réplica Sonóra del vídeo del marinero gallego.

Notais la diferencia del sonido estereo de los Cazas al mono del video de la camara? jajaja claro, como que lo he insertado yo despues con ese programa.
Por cierto el efecto de la luz… esque como lo hice rapido (en 1 hora) no me dio tiempo a mas. Eso en una hora, imaginaros con mas tiempo y con semi-profesionales…..
Un saludo.
Eliminemos la paranoia del mundo.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 19:14
Responder
mira mi post pleas , he analizado el sonido porque el argumento ese era un buen argumento para demostrar que era una fake, pasa que estais equivocado, el sonido es en todo momento
stereo aunque tiene una separacion de canales muy que muy mala inclusive cuando se escucha la separacion de los cazas el sonido parece ser mono vienndolo como grafico , los
canales no estan perfectamente balanceados y no se notan cortes , el hecho que tan solo los cazas parecen estar grabados en stereo es mas bien debido a la mala calidad de la camera y
que los micros esten practicamentes pegados asi que aun sea un equipo stereo es muy dificil grabar con el algo que se manifieste como tal , y tb tiene sentido que esto sea mas
manifiesto cuando la origen del sonido esta muy lejo .. pero repito si miras las dos pistas como grafico sin escucharlas parecen mono en todo momento
novacuum
3 Octubre 2009 a 20:37
Responder
http://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/FFT%20Black-Harris%20ufo.png
http://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/normalized%20ufo%20track.png
novacuum
3 Octubre 2009 a 21:00
Responder
no se donde han acabado los links

asi que os los vuelvo a poner …
http://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/normalized%20ufo%20track.png
http://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/FFT%20Black-Harris%20ufo.png
228 de 443 17/10/2009 2:39

novacuum
3 Octubre 2009 a 21:03
Responder
quitando ruidos ..
http://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/low%20pass%20FFT%20ufo%20track.png
http://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/low%20pass%20normalized%20ufo%20track.png
novacuum
3 Octubre 2009 a 21:12
Parece que al señor “Yo descubrí primero”, “Yo mismo”, “Yo etc”, lo dejaron callado. POr favor modere sus comentarios, son muchos y y muy molestos, no por lo que dicen, si no
por lo que no dicen, y es que no dicen nada(o dicen nada?, como sea, se entiende)
Y por cierto, alguien más dijo eso del sonido en estero y mono antes que tú, solo basta con leer.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 6:32
Responder
No los leas… jajaja.

Pues que yo sepa no decían nada el primer día que los dije (mira las fechas de los post) , pero ahora parece que han dado mucho que hablar mis comentarios que “no dicen
nada”.
Si crees tanto deberías creer tambien mas en la intuicion de la gente no?
O tu capacidad de creer es selectiva?
En fin…
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 11:04
335. SALU2 A TODA LA GENTE DE STARVIEWER
229 de 443 17/10/2009 2:39

TANTO A LOS ESCEPTIKOS COMO A LOS CREYENTES Y COMO NO A LOS EXOCIENTIFIKOS GRACIAS POR TRATAR EL TEMA TAN ACTIVAMENTE Y COMO NO POR
LOS APORTES.
A MI ENTENDER LO KE HAY KE HACER CON ESTOS CASOS ES ESTO MISMO”TRATARLOS”…HASTA EL FONDO.
EN MI OPINION ES PERFECTAMENTE POSIBLE Y PROBABLE KE PARTE DE LA INFORMAZION ESTE MANIPULADA YA SEA EL AUDIO O DETALLES DEL
VIDEO…¿PERO KE ES LO KE HAY REALMENTE DETRAS DE TODO ESTO?…LO KE ESTA CLARO ES KE HAY ALGO IMPORTANTE…YA SEA EL CONTENIDO DE LA
INFORMAZION O LA VERDAD KE SE ESCONDE DETRAS.
PERO LO KE ESTA CLARO Y NADIE PODRA NEGAR ES KE EL TRANSFONDO ES ALGO SERIO KE NO MONTAN 4 AMIGOS…
Y CONOZCO EL MAR Y SU GENTE DE TODA LA VIDA…Y TAMBIEN SE COMO FUNCIONAN LAS FUERZAS ARMADAS.
Y ME KEDARIA CON MUCHAS OPINIONES DE LAS EXPRESDAS EN ESTE FORO,ALGUNAS MUY INTERESANTES Y LLENAS D CONTENIDO Y BUENAS CUESTIONES.
PERO ME KEDO KON UNA FRASE Y ES KE “SI UNO INVESTIGA,SEA FAKE O NO,SABRA KE ESTO NO ES MAS KE LA PUNTA DEL ICEBERG”.
SIN MAS…POR EL MOMENTO..XD
POR SER LA PRIMERA VEZ…Y PORKE ES SABADO.
POR CIERTO “BUEN TRABAJO SV”
1SALUDO Y BUENA SUERTE A TOD@S
X-RAY
Ray Astro
3 Octubre 2009 a 19:15
Responder
336. En cuanto a la -burda- polémica iniciada por los ignorantes de La Sexta sobre si se dice ‘cago’ o ‘cagho’ en galego, decir -como galegofalante de toda la vida- que esta última variante se
corresponde con un fenómeno lingüístico de nuestra lengua que se define gheada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gheada
que además tiene un componente geográfico (e incluso de estratificación social) muy marcado hasta el punto de que existen mapas como este:
href=”http://www.galespa.com.ar/gheadaseseo.htm
en el que como se puede apreciar que éste fenómeno NO EXISTE en las zonas de A Mariña luguesa (esto sería Ribadeo, que es donde se supone que pudo ocurrir el asunto, desde luego) lo
cual explicaría por qué el marinero dice: “cago’n diola” en vez de “cagho’n diola”. En todo caso es absurdo afirmar que los ‘mariñeiros galegos’ hablan de tal o cual manera, pues
lingüísticamente son también un grupo muy heterogéneo.
Nada nuevo -por otro lado- en un estado español tan plurilingüe como ignorante de sus propias realidades culturales.
230 de 443 17/10/2009 2:39

————–
NHC: Yo tambien soy gallego. Y te doy toda la razon. Son unos ignorantes. Y gran apunte el que haces. Y aunke los marineros tuviesen gheada, seseo, o como si hablan portugues xD……
xDDDDDDDDDD
Esta prohibido faenar en las costas a kien no tenga gheada? xDDDDD
Es absurdo lo mires por donde lo mires.
Galego
3 Octubre 2009 a 19:18
Responder
337. Xakal echa un vistazo a mi video anda… y dime si tambien te lo crees:
Jajaja… por cierto el video es mio eh? Soy MarioVenus en YouTube. Y el video se titula: “Qué está pasando?-What the hell is going on? [OVNI-UFO Spain]
Ves que facil es insertar sonidos en un video? jajaja
¿Aun necesitas creer en Santa Claus? Yo no…
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 19:18
Responder
Un servidor se teme que se ha perdido algo de lo que vd. ha dicho. Pero no importa, si vd. quiere un APROBADO un servidor se lo da. Las palmaditas en la espalda se las da vd.
Intente vd. salir de “la edad de las cavernas”. Ingeniero de sonido dijo? Curioso.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 19:31
Responder
231 de 443 17/10/2009 2:39

¿Edad de las cavernas? … ¿yo? … jajajaja Xakal, probablemente yo sepa mucho más del Universo que nos rodea que tú. Pero probablemente tú tengas mucha más imaginación
que yo…. jajaja
PD: No me llames de usted, solo soy un granito de arena en el universo, no me hagas mayor porque es una alucinación.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 20:43
Ruego a Vd. no sea excesivamente severo con el chico, Sr. Xakal.

Recuerde que tambien Vd. fue joven y, tal vez,en alguna ocasión y obnubilado por la sinrazón que conlleva la falta de experiencia, incurrió en un dislate semejante al de nuestro
querido amigo.
Suyo afectísimo.
PPP
PPP
3 Octubre 2009 a 21:13
Esos tiempos de la juventud. Que recuerdos.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 21:29
hahaha una hora? eso se puede hacer en 5 minutos y llegas a un nivel de falsedad extremo, ademas no puedes comparar la calidad del video basandote solamente en el tiempo que se
toma hacerlo, saludos a todos
Dalirr
3 Octubre 2009 a 19:37
Responder
232 de 443 17/10/2009 2:39

338. Por favor, que hastío.

Después de 600 comentarios aún seguimos martillando el mismo clavo. Creo que a estas alturas cada cual habrá sacado su conclusión.
Se torna estéril seguir con este tema.
Un saludo a todos.
Íbero
3 Octubre 2009 a 19:23
Responder
339. MAS MADERAAAAAAAAAAAAAAA! es la guerraaaaaaaaaaaaa!
koper
3 Octubre 2009 a 19:31
Responder
340. ¡Je,je,je!… Parece que aún da de sí el tema ¿eh?…
Creoloqueveo, no haces honor a tu nick. Deberías llamarte “melotragotodo”. Seguramente soy muuuuuuucho mayor que tú y desde luego, mi concepto de los extraterrestres no tiene nada
que ver con los postulados de la new age religión ni (por supuesto) con las elucubraciones de la “red jedi”.
Estoy más bien en la línea de Salvador Freixedo y algunos otros que, a mi entender, saben bastante bien donde pisan.
¿Te parece mal amigo?
Un saludo.
PPP
3 Octubre 2009 a 19:31
Responder
233 de 443 17/10/2009 2:39

341.
koper
3 Octubre 2009 a 19:32
Responder
342. A todos los del Foro
Pueden estar hablando todo los que les resta de vida. sobre el modo de falsear un video y las posibilidades que existen de que así sea.
Les digo una cosa.
el video grabado en gijón es tan autentico como el teclado que estoy utilizando. Así que diganme que es lo que se ve. Si es que lo saben. Bla, bla bla. yo lo he visto Vdes. no
marimar
3 Octubre 2009 a 19:36
Responder
Que sí que sí, y yo he visto a Superman ayer y te aseguro que es tan verdadero como mi teclado también.
SÍ PORQUE SÍ.
234 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 11:07
Responder
343. Os propongo una hora y media de disfrute con la BELLEZA de nuestra casa.
http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM
Un saludo a todos.
Íbero
3 Octubre 2009 a 19:38
Responder
344. Creo conoceros un poco, starviewer team, y me imagino que con el pundonor y conocimiento que tenéis os estaréis devanando los sesos intentando demostrar al 100% la veracidad o no del
ovni gallego.Yo os digo que es irrelevante, porque un poco de agua no mueve molino y porque si fuera verdad es una prueba más(eso sí, espectacular) de las miles que hay, pero estad
atentos al fenómeno debunker porque otros asuntos que se tocan aquí son terriblemente manchados en cuanto existe la posibilidad de patinazo.Sé que como exocientíficos la labor de
divulgación es sagrada y obligada, pero desgraciadamente con estos temas hay que tener razón al 100% siempre, basta con equivocarse una vez para que todos los, llamémoles
cariñosamente escépticos, salten a la arena con el cuchillo en la boca dispuestos a ajustar cuentas.Yo les diría, como dijo Heideger, que quién piensa a lo grande puede equivocarse también a
lo grande(si se equivoca,ojo), pero eso no quiere decir que no tenga razón en todo lo demás, o como dirían en mi pueblo: para una vez que maté un perro, me llamaron mataperros.
Saludos cordiales.
nogueroles
3 Octubre 2009 a 19:41
Responder
345. aya hilo! 605 “comentarios” ¿es un récord? Admito que me ha parecido interesante, no si es verdad o no el video, la realidad extraterrestre ha quedado hace tiempo fuera de discusión para
mi en lo personal; lo interesante es el apasionamiento de los “negadores”….. con que pasión cierran la puerta! ¿porque esa pasión? ese si es un misterio
El video de Kitaro cayó como un balsamo
235 de 443 17/10/2009 2:39

Rolando
3 Octubre 2009 a 19:41
Responder
346. Esto es sólo una batalla de una guerra en busca de la VERDAD. Pero la esperanza de encontrarla será lo último que perdamos, perderemos batallas y seremos más fuertes aún y otras las
ganaremos y seremos partícipes de una parte de la VERDAD. Creo que sin tener directamente el original, nunca sabremos realmente si es totalmente verdad o simplemente una forma de
desacreditar un HECHO como es la existencia se seres y naves extraterrestres. Por mí pueden poner 50000000000 videos como este o mejores, lo que creo al igual que muchos, por diversas
circunstancias y experiencias es que ….. NO ESTAMOS SOLOS Y NUNCA LO HEMOS ESTADO.
Esto es solo un pequeño bache en el camino desconocido que tenemos por descubrir. Ánimo y adelante, saludos al team y a todos los que expresan sus opiniones que al fin y al cabo nos
ayudamos a ser un poco mas “sabios”
JOSE JAEN
3 Octubre 2009 a 19:53
Responder
Anda coño JOSE JAEN y yo que creia que estabamos debatiendo las corridas de toros… ya me he perdido. Jajajajaja….
PD: ¿No era el vídeo del marinero gallego en cuestión lo que se discutía? jajajaj esto es España… DESCONCENTRACIÓN TOTAL!!!
Venga sigamos discutiendo de lo que hablabamos, sí hombre del Islam…
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 20:49
Responder
Estimado Creoquenoveo, quiero ser ante todo respetuoso contigo. Creoque deberías hacer un curso intensivo de comprensión escrita ya ve Creoquenoentiendes mi comentario.
Como puedes observar es una afirmación personal, una idea, una creencia, eso es inamobible y no conlleva ningún tipo de respuesta, ES UNA AFIRMACION PERSONAL, no
hay signos de interrogación, no hay lugar a respuesta. Creoquenopuedes responder de esa manera a un tipo de mensaje así, puesto que es una afirmación íntima personal, que
podrás estar más o menos de acuerdo pero en ningún caso Creoqueteesté pidiendo tú desacertada opinión. Crea un nuevo post, expones tus cuestiones pero no lo escribas
respondiendo a una cuestión personal. Creoqueestas un poco raspado sutileza, Creoquedeberías guardar fuerzas ya que el camino es muy largo.
P.D.: Creoquelagente en este foro no es tonta, no hace falta que te reiteres tanto.
Recibe un cordial saludo Creoloqueveo
236 de 443 17/10/2009 2:39

JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 2:24
JOSE JAEN Creo que no tienes ni idea de lo que dices.

Jajaja…
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 6:41
Creoquequecreoloqueveotienealguntipodeanomaliapsiquiatricatipoegocentricayobsesiva
navojohnny
4 Octubre 2009 a 6:44
347. Para creoloqueveo.
Egocentrismo.
En psicología, egocentrismo es la característica que define a una persona que cree que sus propias opiniones e intereses son más importantes que las de los demás. El término deriva del latín
ego, que significa “yo”. Una persona egocéntrica no puede “ponerse en los zapatos de los demás (quitándose primero los de él mismo)”, y cree que todos buscan o deben buscar lo que él
busca (o lo que él ve, en alguna forma, excede en lo que otros ve).
http://es.wikipedia.org/wiki/Egocentrismo
Saludos.
KaOs
3 Octubre 2009 a 19:56
Responder
Para KaOs mental:

Silla:
Una silla es un mueble con respaldo, cuya finalidad es servir de asiento a una sola persona. Suele tener cuatro patas, aunque puede haber de una, dos, tres o más. Pueden estar
elaboradas en diferentes materiales: madera, hierro, forja, plástico o una combinación de varios.
http://es.wikipedia.org/wiki/Silla
237 de 443 17/10/2009 2:39

Si queréis podemos hablar también, yo que sé… del Jamón, del Atún, de las Berenjenas… a mí me da igual… jajaja podemos hablar de todo. El caso es no hablar de nada ¿verdad?, es
decir, dar vueltas y rodeos al tema en cuestión:
¿ES VERDADERO EL VÍDEO DEL PESCADOR MARINERO?
(Nota: Dícese “Vídeo”, no Berenjenas, Existencia de Ovnis, Sillas, Precio del Tomate, Subida del Petróleo, etc. “VÍDEO”)
Venga ánimo, le doy un premio con unas tabletas de pastillas “Cemtrum 500g.” (para concentrar ideas) al primer Español que logre centrarse en el tema y no evadirse en
conversaciones varias. ¿Hay algún jugador?…
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 20:57
Responder
Creoloqueveo,
Es vd. el más gracioso del barrio, pero es “Consciente” que también es el mas tonto??? (Sin ánimo de ofender por supuesto).
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 21:18
Me parece que no….
PPP
3 Octubre 2009 a 21:18
Ves, Creoquenoestás centrado, esto no es ni PockerStars, ni CasinoOnline, ni la LAE, Creoquetehasconfundido de página. Creoque no es que nos evadamos de la conversacion,
Creoquete estamos un poco dando de lado. Ves por que te he aconsejado un curso de comprension escrita. En fin, Creoque debes cambiar tu tono por que mas acertados o mas
equivocados todos y absolutamente todos merecen un respeto. Un saludo
P.D.: Creoquetedeberiasacostar por que estas un poco quemao, relaaaaaaajate y mañana sera otro dia
238 de 443 17/10/2009 2:39

JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 2:34
348. @Kopper
Dices:
http://actualidad-ovni.blogspot.com/2009/10/de-videos-ovni-en-galicia-o-nueva.html
ala ya keda aclarado! no sigais diciendo ke esto es real!
NO queda aclarado, aún. Lo que hay que hacer, y se está haciendo, son cosas como éstas:
http://www.ojo-critico.blogspot.com/
Por esa vía hay que continuar. Si es “publicidad”, que me expliquen que quieren publicitar, no lo veo ni medio claro.
Hasta no saber los verdaderos intereses de esa “publicidad” , o manipulación, y sus responsables, sea o no fake el video, el asunto requiere explicación.
La difusión a nivel internacional es enorme, mayor que cualquiera de los videos que diariamente circulan sobre el tema.
De todas formas, si es cierrto, no vamos a saber mucho más del ovni. Si no lo es, aún podemos saber muchas cosas de por qué semejante intento de engañar…
El tema es importante, porque muchos ya se están riendo de los que opinan que es verdadero…
Si es fake, alguien con bastantes medios lo ha hecho con el fin de desacreditar otros casos, o de confundir. Por cierto, el video que has hecho está gracioso, pero nadie lo tomaría en serio. A
ver si consigues poner otro helicóptero que parezca tan real como el del video.
Sin acritud
PD: Sobre lo que dice corsario respecto a Nelson, y que es alguien relacionado con producciones publicitarias etc, no es prueba de nada, creo. Puede que le hayan llamado como “experto”
para que de su opinión. No huele bien, cierto, pero si está “en el ajo”, peor para él.
Una de las tareas mayores de los ufólogos serios, es no solo descartar fenómenos varios que puedan ser confundidos con ovnis, sino desenmascarar a quienes deliberadamente intentan
confundir -puede que este sea un caso-. Por eso, el tema no está cerrado.
saludos
frikiland
3 Octubre 2009 a 20:00
Responder
349. Fake real és lo que acontece en estos dos días en éste sitio web.
Los “profesores” han ¿salido? (ellos sabrán sus motivos) del aula y decenas de gamberretes aprovechan la ocasión de ejercer trollismo cutre. Es evidente su “misión”, la misión de alguien
que sistematicamente está haciéndolo sitio por sitio web que aporte despertar.
Y más para los que en la sombra seguimos hace tiempo esta web, estemos o nó de acuerdo en ciertas cosas; más para los asiduos en los comentarios……claramente desde hace unas horas
esta web carece de control alguno.
Es un buen estudio sociológico de todas maneras, aparte de un buen método de recabar datos sobre los que están posteando destructivamente, una buena colección para un Administrador
web.
En fín, espero que puedan volver pronto a reconducir este desmadre.
Es mi primer y último post.
239 de 443 17/10/2009 2:39

—————-
NHC: Es normal… Estos dias faltan miembros.. Tienen sus cosas y su vida. Paciencia. ..
Mientras, yo no hablo de lo q no me incumbe… Yo me expreso en mis campos, no en el de los demas. Y modero el foro como puedo, pq estos dias con este artikulo el blog se ha vuelto loko.
Paciencia, pronto volvera el rio a su cauce.
Observador
3 Octubre 2009 a 20:06
Responder
Pues no se yo que tiene de malo este hilo… Yo lo veo muy animado. Algunos llevan dos días dándole al video hacia delante y hacia atrás, escudriñando cada píxel, tratando de
detectar algo que los reafirme en sus postulados.
PPP
4 Octubre 2009 a 4:33
Responder
350. Me ha parecido muy interesante éste análisis del audio del video:
http://notemaslaverdad.wordpress.com/2009/10/01/ovni-terror-del-pescador-gallego/#comment-22
estaría bien que alguien con conocimientos extensos de procesamiento de audio pudiese corroborar o desmentir este dato. ¿Es posible que el sonido estéreo de los reactores haya sido
mezclado posteriormente sobre una pista original en mono?¿o puede haber otras razones que expliquen este comportamiento en el audio? ¿Qué pensáis?
Elik
3 Octubre 2009 a 20:19
Responder
351. Personalmente creo que apasionamiento hay de ambas partes. Ya sé que lo he dicho en otras circunstancias, y no me cansaré de repetirlo: tengan cuidado con poner demasiado de “si
mismos” en cosas como éstas. Puede ser que lo único que nos queda sea TIEMPO (tanto personal, como colectivo), y lo podríamos estas desperdiciando.
En todo ésto (y no me refiero al video en cuestión) hay algo muuuuuy raro… ¿no lo han notado?
Si se los digo, no me van a creer. Pero estoy seguro que lo van a notar apenas dirijan su atención correctamente.
Saludos.
240 de 443 17/10/2009 2:39

Novato
3 Octubre 2009 a 21:05
Responder
352. Por cierto, volviendo al tema en cuestión y concentrándome en el asunto por el cuál este foro existe. Aquí os dejo la página web de donde saqué los sonidos prefabricados de Cazas, F-18,
Reactores, etc.
En el mundo de la edición y producción de vídeo existen paquetes de Sonidos que puedes comprar, son CDs con sonidos pregrabados de forma profesional y que se usan para insertar en
vídeos, para darles mayor calidad ya que la mayoría están grabados en Estéreo. Los hay incluso hasta en internet y te los puedes bajar como éste que os muestro, y los hay de todo tipo de
sonios: Naturaleza, Pájaros, Aviones, Truenos, Accidentes, Personas, Gentío, Aplausos… en fín, toda una gama. Se usan muy a menudo para crear ambientes en vídeos.
La página es esta:
http://www.soundboard.com/sb/Hornet_F18_Sounds.aspx
Y si entráis en la página veréis abajo que pone “Generate” y eliges el sonido. Eso es para escucharlos, después si quieres bajarte alguno le das a “Download Now” y ahí te lo bajas.
Por cierto esos mismos sonidos como podéis comprobar son los que he utilizado yo para hacer el vídeo de demostración del que os he hablado más arriba.
Osea, éste (creado por mí ayer en tan solo una hora):
Como podreis captar, canta mucho el ruido de los cazas en ESTEREO medio de una grabación original en MONO. Eso es lo que he demostrado con el vídeo. Es como ver una foto en blanco
y negro y ver un objeto en color… Menudo cante no? Pues lo mismo sucede con el vídeo de los pescadores marineros, el Sonido de los cazas, al igual que en mi video esta insertado, y pega
mucho cante ya que es un sonido que no es grabado por la camara de video sino añadido, porque es Estereo y por que tiene mayor calidad.
Es dificil diferenciarlo si no se tiene un minimo de practica de edicion de video, pero a oídos de alguien que sepa un mínimo de esto, es un cantazo!!!… jajaja.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 21:09
Responder
353. Amig@s mi@s,
Un servidor hay ocasiones en las que le guataria decirles tantas cosas. Pero no puede ser. Se que vds. se preguntarán porqué??
Algunos de vds. pensarán que están preparados para la “verdad” y a otros se la “trae floja” pues lo único que les interesa es su verdad.
Hay muchos que todavia no han hecho acto de presencia, principalmente “Catedráticos, Licenciados, Doctorados, Ingenieros, Diplomados, “Masters del Universo” etc. etc.. simplemente
leyendo, y unos cuantos están “vigilando” que duda cabe, los “listos” del barrio vamos.
241 de 443 17/10/2009 2:39

Luego están los curiosos y los morbosos que les da igual “pan que cebolla”.
La mayoria intenran controlar, dominar y adaptar su “vida” y su “existencia” pero con los parámetros de que eso empieza en 0 y acaba en 70-80 más o menos. ESA ES LA REALIDAD
AQUI Y AHORA.
Y no conciben que vds. no empezaron aqui y no acabarán aqui, no porque un servidor lo diga, sino porque asi esta hecho. Un servidor lo dijo hace un tiempo, pero lo vuelve a repetir:
“EL MUNDO, LA NATURALEZA Y EL UNIVERSO NO SE RIGEN POR SUS LEYES”.
No intenten utilizar la RELIGION, ni la CIENCIA, ni la METAFISICA, ni la FILOSOFIA, en esta ecuacion, porque no les va a servir.
Ahhhh, una cosa más, un servidor les va a decir lo que es la “CONCIENCIA” tan nombrada y tan tratada en este blog. Se la explico de manera “SENCILLA” para que todos los “seres
humanos” ilustrados y no ilustrados la comprendan.
- Un teléfono suena: Ring, ring, ring…..

Vds. van y lo cogen y una voz al otro lado del hilo
les pregunta: Hay alguien ahi??? -
La “conciencia” es eso UNICAMENTE. No es más.

Depende lo que vds. contesten empezarán a funcionar otras “herramientas” o no.
Tantas cosas quedan por decirse…….. pero bueno de momento servirá.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 21:11
Responder
Excelente reflexión Sr. Xakal.

Tanto su estilo como su pensamiento me recuerdan a los de un buen amigo y compañero, curtido en más de mil foros… ¿O quizás sea Vd. el mismo?
Saludos cordiales
PPP
PPP
3 Octubre 2009 a 21:54
Responder
242 de 443 17/10/2009 2:39

PPP,
No soy el amigo que vd. dice, lo siento.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 22:04
¡Vaya por Dios!…Estaba yo confundido…

El caso es que su escritura me suena…
PPP
4 Octubre 2009 a 4:23
354. Hay gente que tiene necesidad de creer, necesita creer cosas fantásticas, igual que un niño necesita creer que Santa Claus existe.
Cuando le demuestras que no es real se enfada y se niega a creer la realidad.
Incluso el siempre tiene evidencias y testimonios de que alguien ha visto a Santa Claus y él se las cree lógicamente porque lo necesita, pero en realidad ese niño nunca ha visto
personalmente a Santa Claus.
El acto de creer me parece personalmente algo superfluo, yo personalmente soy consciente de que parece ser (segun dicen, yo nunca lo he comprobado) que existe un basto Universo, casi
infinito.
Pues bien, yo podría pensar o creer que existe más vida en él ¿Por qué no?, o pensar que no existe vida en él ¿Por qué no también?… da igual. Nunca lo sabré.
Esa es la esencia de mi reflexión sobre la palabra Creer.
Creer no es ver, es imaginar. Por lo tanto no es real, al menos 100%.
Me parece más adulto, sensato y acertado vivir en lo que nos ha sido encomendado vivir, es decir, en lo real, aquí abajo, en lo que conocemos. En el panadero, en la vecina del 4º B, en tu
trabajo.
Pero de que sirve creer que existe vida o no en el universo, si puede ser cierto o puede ser falso?
DA IGUAL, nunca lo sabrás.
No sirve de nada pensar en ello, más que a la gente que necesita hacerlo para evadirse de la realidad de su vida cotidiana.
Creer es una palabra que no esta en mi diccionario, no existe.
Yo veo, no creo.
De las cosas, libros, testimonios, etc. que se han oido durante toda la humanidad, dichas y escritas por hombres. No me creo más que lo que yo veo en mi vida cotidiana.
creoloqueveo
243 de 443 17/10/2009 2:39

3 Octubre 2009 a 21:25
Responder
Me alegra profundamente esa reflexión que vd. ha hecho.
Pruebe vd. a echarse en el sofá un ratito haber que mas sale.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 21:36
Responder
Conciso y escueto, con un punto de ironia bien servida. Creoquenolohubieravisto mas exacto. Un saludo Xakal
JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 2:42
No me llames de usted por favor… ya van tres.

Al sofa echate tu si te apetece gracias.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 6:35
creoloqueveo, yo respeto tu manera de pensar, creo que tu tambien deberias respetar a los que no piensan como tu… no intentes ridiculizar…
Tambien ten en cuenta, que mucha gente si que a visto cosas, en ese caso ya no es cuestion de fantasia son para ellos realidades.
Un saludo.
KaOs al
3 Octubre 2009 a 21:42
244 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Yo no he visto nunca a Emilio Botín y sin embargo ahí está, jodiendo como siempre.
He visto imágenes en televisión en las que aparece su señoría… ¿Serán montajes?
PPP
3 Octubre 2009 a 21:42
Responder
hobre tu planteamiento seria muy serio y lo comparto y compartiria si fuera coherente, vamos yo no creo en nada que no se me demuestre , por otro lado no niego nada a priori que no
sea capaz de demostrar sea falso
sin embargo la gente como tu normalmente es esquizofrenica como las particulas de la Quantum Theory (QT) … no cree en los UFO no cree en los horoscopos no cree en remote
viewing etc.. , pero por otro lado creen en dios, en la QT en las tonterias que dicen los charlatanes como Steven Hawking ,creen en el BigBang en el calientamento global y muchas
mas cosas que nuestra sociedad le ha hecho creer que son la verdades compruebadas y indiscutibles, vamos que si creeis en lo que veis pero lo que necesitais son gafas …
novacuum
3 Octubre 2009 a 21:50
Responder
Sería una buena reflexión de no ser tan insultantemente cerrada de miras. Con el enfoque de un “científico tradicional” difícilmente se avanza.
Onacona
3 Octubre 2009 a 23:01
Responder
355. Hola llevo en este blog desde agosto y de momento solo escribi por el cometario de Terraquea y su experiencia con un OVNI. Ahora bien cuando Starvie daba por bueno el video de los
pescadores lo primero que se me pense es que se habian precipitado debia ante haber dejado enfriar el asunto. Pero todos queriamos respuestas y claro pueden que hayan cometido un error
pero errar es humano y le comprendo y le apoyo.
Lo que mas me llamo la atencion del video es la actuacion del Ovni ante los cazas en todos los encentros entre cazas y Ovnis que he leidos siempre pasa lo mismo el ovni huye por el espacio
exterio donde los cazas no pueden darle alcances. que razon tienen para lanzar un señuelo, versen acorralado o huir en paralelo en el horizonte?
Mas que un anuncio todo me suena a una serie de television estilo la bruja de blain. parece ser que ha ultilizado internet porque saben que la television ya no concentra el mayor numeros de
expetadores ahora es internet.
245 de 443 17/10/2009 2:39

Desde Aqui Mi Apoyo al Equipo Starviewe I WANT BELIEVE.
ulisses40
3 Octubre 2009 a 21:25
Responder
356. en el video que circula en hd haciendo un paso a paso parece verse difusamente las 2 colas verticales y 2 horizontales que llevan el timon de los f18 las cuales son muy carazteristicas
lordangel
3 Octubre 2009 a 21:26
Responder
357. Perdon I WANT TO BELIEVE. QUIERO CREER.
ulisses40
3 Octubre 2009 a 21:28
Responder
358. Y si algún día mis ojos viesen extraterrestres en la tierra, y viniesen a este planeta. Ese día empezaría a ver extraterrestres… No a creer en ellos, ese día LOS VERÍA. Entonces ese día
seguiría sin necesitar creer, porque ya los habrían visto mis ojos.
Y no hablo de lucecitas, ni objetos no identificados, hablo de extraterrestres de carne y hueso y andando por la tierra.
Del mismo modo que si un día veo a un hombre volar con capa y tener superpoderes, ese día vería a Superman, no creería en él NO, le verían mis ojos.
Hasta que no lleguen esos días moriré viendo lo que veo. SIN CREER… VIENDO por mí mismo.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 21:31
Responder
246 de 443 17/10/2009 2:39

Bueno amig@ Creoloqueveo,
Un servidor no va a “ilustrarle” más por el momento, salvo este último ejercicio claro;
Vd. no “cree” que se va a morir, pero mire si la muerte está tan segura de ello que le da a vd. una vida de ventaja para que “CREA”. Y perdone si este comentario es un pelin fuerte,
pero seguramente necesario.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 21:54
Responder
La muerte no es un concepto real primeramente, sino igual que dormir, respirar o comer. Yo no creo que morire asi como no creo que dormire esta noche o que respiro o que
comeré. Simplemente, repito, lo SÉ en el momento en que mi cuerpo necesita hacerlo, o en caso de morir, mi cuerpo deje de funcionar. Aun así, en ese momento no lo creeré y
posiblemente tampoco lo sabre simplemente no me dare cuenta.
Yo no sé si mañana se hará de día otra vez, cómo voy a saber si moriré? Cuando?
Si llega el día lo sabré ese día, o tal vez ni lo sepa. Por lo tanto tampoco CREO, lo SABRÉ.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:04
Estimado Creoloqueveo, entiendo que es una opinion personal, la cual no necesita respuesta y cuanto menos hay que respetarla tal cual, creaqueseaequivocada o creaqueseaacertada y
nunca despreciarla. Un saludo
JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 2:49
Responder
Perdón, me gustaría saber quién es la persona que se toma tal atribución.

¿Jose Jaen está descartado por quién?…
¿Desde cuando eres moderador o lider de la página?, pff, perdón pero ¿te das cuenta lo patético que te ves?.
¿Por buen trascuso de este debate entiendes que tu tengas la razón y el que no lo insultas?.
De verdad patético.
247 de 443 17/10/2009 2:39

No te tomes atribuciones que no te corresponden, y menos si vienes recién llegando al blog.

PD: Ruego al señor NHC moderar comentarios que llenan la página e intentan imponer una idea (como este). Gracias de antemano.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 7:29
Descartado por mí mismo mismamente navojohnny… ¿Qué te parece? ¿Mola eh? jajaja Yo mismo le descarto de mi lista personal de personas a las que responderé o no
responderé… ¿Any problem baby?
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 11:15
aa ok solamente de tu listade tu lista, ok pensé que era algo importante…
navojohnny
4 Octubre 2009 a 23:14
Piensas demasiado Navojohnny… jajajaja ese es tu problema.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:38
359. TU simil es muy facilon CREOLOQUEVEO. si solo cree en lo que ves no puedes creer en por ejemplo las auroras boreales porque nunca la ha visto ni tampoco en los canales de Marte
porque nunca lo ha visto . Este tipo de persona tiene su bargaje cultura medio y con eso ya va por el mundo convecido que es mas listo que el hambre.
Ah no hijo ese no es el camino.
ulisses40
3 Octubre 2009 a 21:37
248 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
No es cierto, no tiene que ver nada la cultura con la realidad, de hecho la mayor parte de la cultura son libros escritos por hombre, y yo como solo conozco a mi padre y a mi madre y a
mi primo Ramón y me fio de ellos… te crees que me voy a fiar de lo que me cuente una persona que no conozco de nada? jajajaja
La historia misma, es toda una autentica sarta de mentiras, quien escribe los libros de historia y como los escribe? a saber… la mayoria lo escriben como les conviene ver la historia,
por ejemplo la guerra civil española, etc.
Tu supongo que al ser muy culto, te crees todo lo que los demas te dicen que es el mundo, lees libros escritos por personas que no conoces de nada y te los crees…. yo ya deje de
hacer eso hace mucho tiempo.
Y te digo una cosa, cultura no es igual a realidad.
Sobre auroras boreales o canales en marte, has estado tu allí? has estado en marte? yo no, por lo tanto no puedo decir que quien ha dicho que existen diga la verdad. Y como no me fio
ni de mi primo Ramon como antes te dije, como para fiarme de un desconocido… jajaja
Aurolas Boreales, sí dicen que las hay, el día que yo necesite saber si existen ire a verlas y si las hay pues las VERE, pero antes no CREERE que realmente existen, sino que las vere el
día que necesite saber si existen.
Hasta hoy no he tenido esa necesidad, así que me da igual que existan o no, no tiene interes para mi por el momento.
Lo que nunca nadie ha dicho es que existen Ovnis y que los puedes ir a visitar a un determinado lugar… eso no verdad? Tal vez si alguien dijese que existen y que se pueden ver en un
determinado lugar, la gente iria a verlos, y al ver que es real, cada vez iria mas gente, pero como resulta que no existe ese lugar… me puedes decir mil cosas que se te ocurran, que
existen lagos verdes en Júpiter, o que hay hadas en Pamplona, incluso puedes escribir un libro sobre eso, un libro de historia que la gente leera durante siglos y se lo creerá, pero ese
lugar no existe. Yo no CREERÉ jamás.
Puedo estudiar, leer, seleccionar, comprobar, contrastar… pero nunca CREER hasta que mis ojos lo hagan.
Esa es la diferencia entre ser culto y ser un mequetrefe que se cree todo.
El mundo esta lleno, PLAGADO, de tramposos y mentirosos…. y de gente que en su inocencia cree cosas basadas en libros escritos por más tramposos y mentirosos. Y mediante ellos,
dedican su vida al estudio de imaginaciones, pero no de pruebas 100% evidentes.
¿En serio crees que EEUU ha llegado también a Marte? jajajaja…. EEUU la cuna de Hollywood! en fin.
Qué culto eres, que lees todo lo que se escribe, deberías empezar a escribir tú…. ÉSE ES EL CAMINO.
Deja de leer a otros y ponte a escribir lo tuyo.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 21:52
Responder
creoloqueveo, tu no trabajaras en la ONCE?
KaOs
3 Octubre 2009 a 21:58
“la mayor parte de la cultura son libros escritos por hombre, y yo como solo conozco a mi padre y a mi madre y a mi primo Ramón y me fio de ellos… te crees que me voy a fiar
de lo que me cuente una persona que no conozco de nada?
249 de 443 17/10/2009 2:39

“Tal vez” si te atrevieras a conocer mas, podrías empezar a superar esa “vision” desconfiada, amarga y triste de la vida. Eso de “creoloqueveo” no es mas que un enorme
caparazón donde esconderse. Que pena!
Animo!
Rolando
3 Octubre 2009 a 22:16
No KaOs, no trabajo… tu madre trabaja para mí en la calle. Vivo de élla. ¿Por?
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 6:27
de verdad CREES que no hemos llegado a marte? pfff.. qué edad tienes por Dios?
navojohnny
4 Octubre 2009 a 7:02
Con tu respuesta no haces más que confirmar que eres un cántaro vacío. No eres capaz de analizar.
Aunque lo niegues crees en cosas, crees que no llegamos a marte, crees que tienes razón, crees. Veo que tu problema psiquiatrico egocentrico obsesivo (por designarle de alguna
manera) no te deja analizar con objetividad las cosas.
Te recomendaré una lectura, busca en el diccionario la palabra humildad, puede que saques alguna enseñanza de eso.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 7:19
Navojohnny creo que vas en camino de que te anote tambien como “NO APTO” para debatir… ya no por tu obsesión envidiosa conmigo sino por creer que tu EGo es inferior al
mío… jajaja.
Un paso más y te descarto también… jeje. Serás ignorado por mí hasta la eternidad.
Ah por cierto, ya que hablas tanto de Marte, me jugaría el cuello ahora mismo sin pensarlo a que en la NASA hay un plató de cine más caro y espectacular que en Hollywood…
y desde los años 60!… jajaja.
¿Alguien apuesta?
250 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 11:23
Y ya que lo mencionas, nunca digo CREO, digo SÉ…

Sé que no hay maquinitas en Marte, sé que tengo razón, etc.
¿Algún problema? jeje
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 11:27
Exacto Ulisses40, eso tiene un nombre HIPOCRESIA BARATA y mas con un cierto matiz de menosprecio, pero el compañero no se da cuenta. Esperemos estar aqui cuando se
descubra que la luna es articial. Da igual, Creoquesecambiara el nombre
JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 2:53
Responder
360. Venga unos minutos musicales.
251 de 443 17/10/2009 2:39

KaOs
3 Octubre 2009 a 21:54
Responder
361. Para JJ. Me parece de muy mala educación por tu parte decir que “aquí hay mucho deficiente intelectual”. Yo he expresado mi opinión sobre ciertos temas, pero no he insultado a nadie. Por
otra parte sería de agradecer que dejaras de escribir en mayúsculas, pues es bastante molesto, además de que en internet es sinónimo de estar gritando.
Ana María
3 Octubre 2009 a 22:04
Responder
¿Véis como no percibís bien la realidad?
¿Dónde he escrito yo “aquí hay mucho deficiente intelectual” Ana María?
¿MAYÚSCULAS sinonimo de gritar?
No véis este es el tipo de cosas a las que me refiero, son frases delirantes como: “Yo sé lo que está por venir, porque lo que está por venir vendrá”… jajaja.
252 de 443 17/10/2009 2:39

No dicen nada concreto, hablan en niebla sobre cosas abstractas que no saben contretar definitívamente. Así, con todo el perdón, hablan los locos.
“Se que lo que digo es cierto por que tengo pruebas, pruebas de gente que lo ha visto y es cierto”… jajaja cosas así, ¿Pero tienes tú tus propias pruebas?
¿De dónde has deducido Ana María que por escribir en mayúsculas yo grito? jajaja. ¿Es una deducción lógica esa para tí?
¿Así como decir que yo e escrito cosas que TÚ TE HAS IMAGINADO QUE HE ESCRITO, pero que realmente no las he escrito?
¿Puedes por favor Ana María “Copiar” y “Pegar” el párrafo o la frase donde yo he dicho: “aquí hay mucho deficiente intelectual”?
Gracias.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:25
Responder
cueck
navojohnny
4 Octubre 2009 a 7:21
Ah perdona Ana María rectifico mi respuesta hacia tí… creía que me decías a mí y se lo decías a JJ.
Perdona, no te he dicho nada ok?
jajaja… un saludo.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:27
Responder
No se lo tengas en cuenta Ana. Aún no ha descubierto la tecla “Bloq Mayús”.

En este otro post solo utiliza minúsculas:
http://starviewer.wordpress.com/2009/10/01/analisis-exocientifico-del-video-ovni-de-galicia/#comment-7962
253 de 443 17/10/2009 2:39

PPP
3 Octubre 2009 a 22:32
Responder
362. Pues si no lo sabes este blog se hizo para dar explicaciones a persona como Terraquea (me parece que no te ha leido todo ls post) ella si que vio uno y su experiencia por lo que cuenta fue
terrorifica. yo le sugerir que se hiciera una terapia de regresion medinte hipnosi a la que ella se nego. Esta claro que algo mas paso porque las mujeres tiene su psique mucho mas abierto que
los hombres.
Hay testimonios de personas sinceras , honestas e integras que han sufridos experiencias como la de Terraquea y buscan deseperadamente una respuesta.
Yo nunca he visto un ovni y no por eso dejo de creer en ellos. si nosotros hemos llegado a la luna con nuestra actual tecnologia no sé porque no otra civilizacion mas avanzada o de tipo 3
como diria el fisico teorico Michio Kaku puede llegar a nuestro planeta.
ulisses40
3 Octubre 2009 a 22:12
Responder
363. -¿Has ido a la Carnicería esta tarde?

-CREO que sí.
-No, tú SABES si has ido o no has ido… no lo CREES.
Eso es saber. No creer.
-¿Existe vida en otras galaxias?

-CREO que sí.
-No, tu lo SABES o no… no lo CREES.
O lo sabes o no lo sabes. Creer no es saber.
-Por cierto: ¿Quién te ha dicho que existen galaxias?

-Lo he leído.
-¿Dónde?
-En un libro.
-¿Quién lo ha escrito?
-Un científico que lo ha visto por un telescopio.
-¿Lo ha visto por un telescopio a millones de años-luz?
-Sí.
¿Y él lo ha visto y lo ha llamado así, galaxias?
-Sí.
¿Solo con verlo (por un telescopio) ya sabe lo que son?
-Sí.
254 de 443 17/10/2009 2:39

¿Y tú sabes que lo que dice que ha visto ese científico es lo que realmente es?
-Sí.
¿Cómo?
-Por que me lo CREO.
-¿Pero lo sabes?
-Lo CREO.
-Ah… vale. ¿Y si no es lo que el científico imagina que es viéndolo desde un telescopio a años-luz?
-No sé.
-¿Ha estado allí el científico tomando pruebas de esa galaxia?
-No, lo ha visto.
-¿Y cómo se toman pruebas de algo que se ve desde un telescopio a años-luz sin haber estado allí para tomar pruebas?
-Esque lo ha escrito en un libro científico.
-¿Tú conoces a ese científico?
-No.
-¿Y cómo no sabes que puede tener por ejemplo alguna enfermedad mental, o visual, o que le convenga escribir lo que escribe, o que le paguen por escribir lo que escribe, o vete a saber tú
qué? ¿Le conoces de algo?
-No.
-¿Y le crees?
-Sí.
CREER…..LEER….SABER.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:15
Responder
Te falto una: “Interpretar” ……….
Rolando
3 Octubre 2009 a 22:24
Responder
Rolando veo que no has entendido nada de lo que he escrito sobre Cultura y Realidad.
En fin, será cuestión de que lo vuelvas a re-leer más detenidamente y te enteres de lo que he puesto, porque no me apetece nada explicarlo otra vez.
Jajajaja… Claro que me atrevo a conocer, quizás mucho más que tú o que cualquier traga-todo-tipo-de-libros, la diferencia es que yo lo hago por mí mismo, tú através de
personas que ni siquiera conoces de nada, y que a saber porqúe escriben lo que escriben, o cual es el motivo. Hace tiempo, repito, que yo dejé de ser un pelele.
Sobre mi visión amargada, desconfiada y trsite de la vida, te diré que a mi nadie me cuenta como es el mundo, porque el mundo es lo que cada uno ve, si tu necesitas libros para
255 de 443 17/10/2009 2:39

que una panda de extraños te cuenten como es el mundo alomejor esque estamos en un nivel diferente, y tu todavia estas en la fase de “Mi papa dice”, “Mi maestro dice”, “mis
amigos dicen”,… yo antes era como tu pero ya evolucioné y supere esa fase, ahora estoy en la fase: “Yo digo”, “¿Quien lo dice?”. Y te aseguro que para nada es triste ni
amargada, sino mas bien segura de mi mismo, confiada mas en mi, mas adulta, mas real, mas inteligente y mas construcitiva y edificante de lo que te imaginas.
Tu mientras sigue leyendo novelas y cuentos, yo ya escribo mis propios libros de lo que es el mundo. ya lei en el pasado todo lo que tu has leido y mas… y ya estoy harto de leer
a otros. No les conozco, no se cuales son sus intenciones, o nisiquiera se si son tan buenos como yo pensando, fijate lo que te digo.
A mí lo que me da pena, mejor dicho compasion sana, es la gente ingenua como tu que cree a mas gente de lo debido. No digo que haya que taparse los oidos, pero si leer sin
adquirir. Que nadie te imponga su vision del mundo porque puede que lo haga por motivos que no conoces, o porque simplemente tu vision sea mejor que la suya. Eso es
autoconfianza, no desconfianza.
En fín…
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:40
A ver si lees los comentarios antes de responder.

¡Aturullao!
PPP
3 Octubre 2009 a 22:34
Responder
Eso no me lo tendrías que decir tú, PPP, sino Ana María. Y como ella no me ha dicho nada que es quien lo tiene que decir, pues nada se ha dicho al respecto.
¡Metomentodo!
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:53
Te lo digo yo que también soy lector de este blog.

¡Enterao!
PPP
256 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 3:43
Tu no me tienes que decir a mí nada porque yo a ti no te he dicho nada huele culos.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 6:25
364. aupa.. para los escepticos ..os dejo una pagina interesante-.saludos-.
http://comunidadloxley.blogspot.com/
ALF
3 Octubre 2009 a 22:18
Responder
365. Vaya una casualidad! Todos los videos los publica Terra…en su 10º aniversario!!! Pedazo de campaña maravillosa!
PD: Me da la sensación de que aquí hay mucho “experto”. Yo también lo soy, ¿quién tiene argumentos para negarlo?. Supongo que los mismos que los míos para afirmarlo.
Gaël
3 Octubre 2009 a 22:23
Responder
366. Te sugiero creoloqueveo que el dia que tu mujer te ponga los cuernos y todo el mundo se entere tu ni caso y tranquilo. ya sabes tu no lo ha visto.
No cambien nunca un saludo.
ulisses40
3 Octubre 2009 a 22:30
Responder
Mi mujer? Quien? jajajaja…
257 de 443 17/10/2009 2:39

CREES que la tengo?
Qué te hace CREER?
La has VISTO?
En fín…. CREO…..SÉ.
Si se diese el caso, al igual que las auroras boreales, sí tendría necesidad de verlo por mis propios ojos. No de CREERLO sino de VERLO.
De ver que me los esta poniendo.
¿Lo coges ya? ¿Pillas mi concepto? jejeje
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:43
Responder
367. no hay mas que ver los comentarios del pescador…son totalmente fingidos..es muy mal actor
car
3 Octubre 2009 a 22:45
Responder
368. No entiendo porque se le sigue dando bola a esta historia.

Aca ya se demostro que esto es un fake hace bastante rato, primero con lo de los sonidos mono y Stereo entre mezclandose.
El hecho de que toda la sarta de videos se difundan unicamente por Terra! Obviamente siempre tienen la primicia a la mano!
El hecho que Terra valide las imagenes que posee con solo una persona Alfonso Gutierrez de TELSON y que OH! CASUALIDAD! esta pertenezca a la ASOCIACION DE
PRODUCTORAS DE CINE PUBLICITARIO, repito, PUBLICITARIO!
Por el comentario de capitandelasardina Telson no es una gran cosa, no lo se, pero esto en sí esta bastante claro. Ya no se que vuelta mas se le da al asunto. Es más ya parece que se esta
cayendo en lo indefendible y en cierto modo en la terquedad.
Lo de y cuanto cuesta poner aviones en el video? y tanto otro rollo creo que son preguntas irrelevantes, con que el sonido unicamente este manipulado el video pierde su credibilidad por
completo y habra que buscarse un original(cosa que dudo que exista).
Mas bien a estas alturas y por el laaargo tiempo que ha pasado me gustaria (al menos personalmente) conocer la rectificación o ratificacion que tiene el equipo sobre su análisis.
Me parece que sería bastante saludable por el site, que el equipo de alguna señal de vida al menos o algun mensaje en el que diga para cuando tendrian una posicion concreta.
258 de 443 17/10/2009 2:39

Saludos a todos!
Corsario
3 Octubre 2009 a 22:53
Responder
Corsario el vídeo original es el mismo de Terra, el que se difunde por todas partes, no hay otro.
No es posible que encuentres un vídeo donde se oiga el sonido real de los cazas porque los cazas no fueron grabados con la camara sino editados posteriormente. Ademas seria muy
dificil insertar un sonido estereo de los cazas encima del mismo sonido original de la grabacion porque se oirian los dos sonidos juntos, el original de los cazas y el estero de los cazas
insertado. Demasiado ruido. No se si me explico.
De un sonido original no puedes quitar sonidos y meter otros estero, porque queda ese fragmento en silencio, no se pueden quitar soniods de una grabacion, porque solo hay una pista.
Lo que si se puede hacer y es lo que han hecho es insertar un sonido estereo en el sonido original, pero claro, lo han insertado porque en el original no habia sonido de cazas… porque
no habian cazas! jejeje
Ese archivo es el original, no hay otro.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 23:04
Responder
si miraras mi analisis no tendrias tan claro que los sonidos han sido insertados .. la grabacion es toda stereo aunque eso si la camara debia de ser muy mala porque la separacion
de canales parece ser nula, en realidad si la hay aun no sea cuando pasan los cazas,
por otro las handycam no pueden tener muy buena separacion stereo aunque tengan dos microfonos porque al estar muy cercas o hasta pegados dificilmente separan mucho los
canales , por otro lado tambien hay que decir que la grabacion tiene un espectro casi todo centrado entre 0 y 8000 Hz , y las ondas de sonido son tanto mas direcionales cuanto
mas alta la frequencia .. o lo que es lo mismo si no hay sonidos muy agudos dificilmente hay imagen stereo .. por otro lado tambien con microfonos no profesionales y muy cerca
uno del otro es normal que la separacion stereo solo se aprecie cuando los sonidos provienen de muy lejo
mira las imagenes de mi analysis y ya veras como no vas a estar tan seguro que el sonido ha sido insertado posteriormente
novacuum
3 Octubre 2009 a 23:17
creo lo que veo…
259 de 443 17/10/2009 2:39

Danos pruebas que esos cazas han sido editados a posteriori.
angel justel
3 Octubre 2009 a 23:31
Mirarlas arriba, en los post anteriores míos y de CAPITANSARDINA.

Ya se han expuesto las pruebas suficientes.
Comprobarlo vosotros mismos también con unos auriculares y veréis como la grabacion esta toda en MONO (Todos los sonidos estan en el centro del altavoz).Menos los cazas
que estan en ESTEREO (el sonido va de izquierda a derecha).
Leer todo lo escrito anteriormente.
Gracias.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 6:31
369. Bueno señores, esto ha sido todo por hoy, me voy a mirar un poco las estrellas, que me gusta hacerlo, y pensar qué serán esas cosas que brillan tanto en el cielo… porque YO no lo SÉ. De
momento me conformo con mirarlas y pensar qué pueden ser.
creoloqueveo
3 Octubre 2009 a 22:56
Responder
Buenas noches,
Que sueñe vd. con los angelitos.
F.R.C.
Xakal
3 Octubre 2009 a 23:00
260 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
“Rolando veo que no has entendido nada de lo que he escrito sobre Cultura y Realidad.
En fin, será cuestión de que lo vuelvas a re-leer más detenidamente y te enteres de lo que he puesto, porque no me apetece nada explicarlo otra vez.”
Lo siento pero no voy a re-leerte mas, tengo mas cosas que hacer que poner mi atención en ti.
——————–
Jajajaja… Claro que me atrevo a conocer, quizás mucho más que tú o que cualquier traga-todo-tipo-de-libros, la diferencia es que yo lo hago por mí mismo, tú através de personas que
ni siquiera conoces de nada, y que a saber porqúe escriben lo que escriben, o cual es el motivo. Hace tiempo, repito, que yo dejé de ser un pelele.
¿yo no hago las cosas por mi mismo?….¿que?..¿me conoces?…¿me has visto?……..¿ya dejaste de ser un pelele? pues felicidades, que bueno que has crecido…
———————-
Sobre mi visión amargada, desconfiada y trsite de la vida, te diré que a mi nadie me cuenta como es el mundo, porque el mundo es lo que cada uno ve, si tu necesitas libros para que
una panda de extraños te cuenten como es el mundo alomejor esque estamos en un nivel diferente, y tu todavia estas en la fase de “Mi papa dice”, “Mi maestro dice”, “mis amigos
dicen”,… yo antes era como tu pero ya evolucioné y supere esa fase, ahora estoy en la fase: “Yo digo”, “¿Quien lo dice?”. Y te aseguro que para nada es triste ni amargada, sino mas
bien segura de mi mismo, confiada mas en mi, mas adulta, mas real, mas inteligente y mas construcitiva y edificante de lo que te imaginas.
¿estoy en la fase de mi papa dice?….. ¿me conoces? ¿me has visto?…. ¿o solo proyectas tus miedos, tus ansias de ser el adulto que te enseñaron que debías ser?
————————
Tu mientras sigue leyendo novelas y cuentos, yo ya escribo mis propios libros de lo que es el mundo. ya lei en el pasado todo lo que tu has leido y mas… y ya estoy harto de leer a
otros. No les conozco, no se cuales son sus intenciones, o nisiquiera se si son tan buenos como yo pensando, fijate lo que te digo.
¿Yo sigo leyendo novelas y cuentos?….¿me conoces?…¿me has visto?….¿estas harto leyendo a otros?…¿y que haces leyendo ésto? ni me conoces, ni sabes mis intenciones, ni
siquiera si soy tan bueno como tu pensando………fíjate lo que te digo.
————————
A mí lo que me da pena, mejor dicho compasión sana, es la gente ingenua como tu que cree a mas gente de lo debido. No digo que haya que taparse los oidos, pero si leer sin adquirir.
Que nadie te imponga su vision del mundo porque puede que lo haga por motivos que no conoces, o porque simplemente tu vision sea mejor que la suya. Eso es autoconfianza, no
desconfianza.
En fín…
¿gente ingenua como yo que cree mas de lo debido?… ¿me conoces?…..¿me has visto?….¿cuanto es lo debido?. ¿que nadie imponga su visión del mundo? claro, ni tu, que es lo que
has tratado de hacer en todas tus intervenciones en éste hilo, y no conozco tus motivos.
Disfruta las estrellas, pero si piensas qué pueden ser, ten cuidado….no estas ahí.
Rolando
3 Octubre 2009 a 23:48
261 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Rolando…. lo siento mucho, pero una simple pregunta sensata:
¿Para que me respondes entonces si no has leído ni piensas leer lo que escribí?
Jajaja…
Creo sinceramente que distorsionas lo que lees.
En fín tú sabrás.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:19
370. Xakal,
Podrías decirme de dónde eres? Ya sabes a qué me refiero.
Puedes contestarme aquí: Fontky@gmail.com
Gorka
3 Octubre 2009 a 22:56
Responder
371. Pues vé sin dudarlo, creoloqueveo, que observar el cielo con la mente abierta da una dosis de humildad muy alta. Como digo, si estás dispuesto a eso.
Gorka
3 Octubre 2009 a 23:00
Responder
Por eso mismo yo las miro y me conformo con pensar qué pueden ser… jajajaja. Eso es humildad (modestia aparte), no como otros que ya saben lo que son perfectamente. Ya saben
de qué estan compuestas, saben hasta la fecha de su nacimiento y preciden su muerte… y todo eso con solo un telescopio.
En fín…
creoloqueveo
262 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 7:23
Responder
372. Ya hemos redactado una nueva visión del conjunto…los escepticos vais a tirarnos los tejos pero eso es lo de menos.
Estaba a punto de postearla aquí ahora, …pero me comentan que no me precipìte.
Lo publicaremos en un blog junto con unas fotos que hemos estado estudiando. Cuando este listo del todo os lo comunicaremos para que podais dar vuestra opinión.
Salud a todos
angel justel
3 Octubre 2009 a 23:02
Responder
373. Xacal, está usted por ahí?
Gorka
3 Octubre 2009 a 23:18
Responder
374. Uuufffff, venga ya, un poquito de relax.

Un bravo enorme para el que ha empastado esta marcha, un gran acierto para analizar el comportamiento humano, pero bueno, aquí solo somos unos poquitos, imaginen los 6.500 millones +
ó – de humanos debatiendo sobre ….? da igual, jajajaja.
Un saludo a todos,
Un hemosísima canción, que baja la frecuencia cerebral alterada, y que nadie se sienta ofendido por mis palabras, solo es para distender el ambiente.
263 de 443 17/10/2009 2:39

pilar
3 Octubre 2009 a 23:42
Responder
por fin alguién dice algo INTELIGENTE!!!!!
MUCHÍSIMAS GRACIAS
El tema del video me ha resultado interesante pero desde unos comentarios… empieza a aburrirme la lucha de egos… es impresionante!!!!:
“yo tengo razón y tu no”
“yo tengo experiencia en esto y tu no”
“yo soy más listo que tú”
“yo tengo más estudios que tú”
“yo sé más que tú”…
…”Yo soy más que tú”… y así… ¿hasta dónde?
Si cualquier extraterrestre entrara en este blog y leyese los comentarios, estoy segura de que no pararía de reirse…
pues anda que no somos cómicos los humanos…
y egóticos!!!!!
buenas noches
ps: y me incluyo en ambas categorías, por supuesto: cómica y también egótica… no seré yo más lista que nadie!!!
264 de 443 17/10/2009 2:39

unserhumano
4 Octubre 2009 a 1:52
Responder
375. y digo yo…. ¿no será que el video es original, y alguien se ha ocupado de trucarlo con algunas cosas como para desacreditar la autenticidad del video?
no vaya a ser cosa que aparezcan unos marineros locos diciendo que vieron un OVNI.
la verdad que me canse de tanto analisis, y decidi bajarme el archivo en alta calidad y analizarlo yo mismo.
los primeros aviones aparecen en el frame 14 y 15, en realidad en el frame 14 aparece el avion que esta mas cerca y en el 15 el segundo avion… a quien dijo que esto es por el montaje, yo
digo que es por la saturacion de color y brillo que hay que no logran verse antes de esos frames.
estos aviones desaparecen en los frames 83 (un avion) y 84 (el otro avion), sin embargo se vuelven a ver en el frame 89, lo cual, para mi, es indicio de que no se trata de un montaje, sino de
resolucion de camara.
el segundo grupo de aviones aparecen en los frames 111 y 112, creo que se trata nuevamente de un efecto optico producto de la resolucion de la camara utilizada, incluso, estos aviones van
dejando unos efectos fantasmas en algunos frames… esto indica que se trata de una camara de baja calidad.
este segundo grupo de aviones desaparece en el frame 161
en el frame 185 aparece el ovni, en el frame 207 aparece el primer indicio de que algo cae del ovni
en el frame 230 aparece el dedo señalador
en el frame 233 aparece algo que pasa a toda velocidad de izquierda hacia la derecha, yo creo que eso no es lo que sale del ovni, eso viene de mas atras del ovni, ya venia rapido y justo
aparece en escena por detras del ovni
en el frame 238 el ovni empieza a caer
en el frame 278 aparece el tercer grupo de aviones
en el frame 301 el avion que va mas adelante desaparece, y vuelve a aparecer en el 302… con lo cual que mas que comprobado que los efectos opticos que probaban la no-autenticidad del
video son falsos, porque esos efectos de aviones que aparecen o desaparecen de un frame a otro es producto de la pixelicacion natural de la imagen por estar grabada con una camara de baja
calidad
lo mismo sucede mas adelante, entre los frames 327 y 331 cuando el segundo avion desaparece y vuelve a aparecer
en el frame 451 aparece el helicoptero justo detras de la banderita (esto es cuando aparece la primer cara pixelada)
el helicoptero es real
yo creo que el video es real
265 de 443 17/10/2009 2:39

Nickhunter
3 Octubre 2009 a 23:53
Responder
Lo que acabas de escribir tiene consonancia con la hipotesis que hemos redactado…
Voy a intentar publicarla cuanto antes para que podais leerla.
angel justel
4 Octubre 2009 a 0:00
Responder
376. no-vacuum , donde estan las imágenes de su análisis?..

di vuelta los comentarios buscando ( hasta en su pag personal en ciernes) y nada..
es interesante ya que nos ahorraria los comentarios escépticos del ultimo dia y medio y de vuelta a lo que el equipo planteó desde un comienzo..
salud y saludos.
patriciomaldon
4 Octubre 2009 a 0:05
Responder
pues en los dos post con los links me sale que estan pendientes de ser aceptados … supongo por los links ya que en los mensajes ya no me pone eso …
Tu comentario será revisado antes de publicarse.

no se donde han acabado los links
asi que os los vuelvo a poner …
ht tp ://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/normalized%20ufo%20track.png
ht tp ://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/FFT%20Black-Harris%20ufo.png
novacuum
3 Octubre 2009 a 21:03
Tu comentario será revisado antes de publicarse.
266 de 443 17/10/2009 2:39

quitando ruidos ..
ht tp ://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/low%20pass%20FFT%20ufo%20track.png
ht tp ://novacuum.net/ufo%20sound%20analysis/low%20pass%20normalized%20ufo%20track.png
novacuum
4 Octubre 2009 a 0:22
Responder
377. Novacuum, no creo que tengas nada de experto, y por lo que dices, ni tan siquiera de aficionado.
Hablas de frecuencias entre 0 y 8Khz, evidentemente menos de 20Hz no hablamos de sonido, sino de DC, cosa que no graban ese tipo de microfonos.
Por otro lado, en que te basas para afirmar que todo el video es estereo? ya he demostrado irrefutablemente que el sonido es monoaural, solo necesitas un goniómetro o cambiar la fase a uno
de los canales para comprobarlo: diferencia de señal entre canales=0, programa monofónico.
Sobre lo que hablas sobre la directividad de micrófonos, no es correcto. La mayoría de los micrófonos de patrón direccional, como cardiode o hypercardiode, actuan de modo
omnidireccional, pero solo en las frecuencias mas bajas (100Hz o menos) y van cambiando el patrón segun sube la frecuencia. Estamos hablando de un patron direccional en cierta medida a
partir de 150Hz, donde ya se puede escuchar claramente (y por supuesto ver en un medidor de fase o forma de onda) la separación estereo incluso a esas frecuencias, no tiene nada que ver
con como tu lo pintas. en una voz, e incluiso unicamente con el sonido del mar ya veríamos y oiríamos un programa estereofónico.
Aparte estan las diferencia de fase entre micrófonos (en estereo necesitamos 2 micrófonos) debidas a la diferencia en el tiempo que tarda en llegar la onda de sonido desde la fuente a cada
uno de estos micrófonos, lo cual se traduce en una diferencia de fase que es lo que nos da la sensación de estereo (nuestros oidos actuan igual, son como dos micrófonos y nuestro cerebro
interpreta esa diferencia y por eso sabemos donde está localizada la fuente de sonido sin verla)
Y ademas, los micrófonos, electrónicamente no se comporatan igual. Hay diferencias tanto en la tension de la membrana del transductor como en los componentes cuya tolerancia es muy
alta. Incluso en los mejores micrófonos para grabación en que se escoge una pareja lo más parecida posible de entre cientos de micrófonos del mismo modelo, suele haber una diferencia en
respuesta de frecuencia de +-1dB, y en fase bastante mayor. Sólo con esta pequeña diferencia ya podríamos ver o bien una correlación estereo en el goniómetro o una anulación solo parcial
del espectro al cambiar la fase de uno de los canales.
Y dicho todo esto, me pregunto, porque pierdo mi tiempo en contestar cuando el primer chupatitas que se tercia interviene dándoselas de experto?
No aprenderé nunca…
capitandelasardina
4 Octubre 2009 a 0:21
Responder
tranquilo , capitan , ya tuvo su cuarto de hora.. por que el nervio?..
267 de 443 17/10/2009 2:39

patriciomaldon
4 Octubre 2009 a 0:29
Responder
jajaja …. aficionado yo .. jajajajajajajaja
tu tranquilo que se de lo que hablo tanto como diseñador de Hardware como desde el punto de vista fisico y matematico (soy un experto usando FFT & C. )
en realidad no he leido todo el rollo que has soltado porque con la tonteria de lo de menos de 20 hz no es sonido esta claro que lo que no tiene nidea eres tu, asi que cuando sepas algo
de Ondas de FFT de Amplificadore Operacionales y eletronica pues igual escucho lo que tengas que decir
de momento mira la imagennes que he puesto a ver si aprendes algo
cuando
novacuum
4 Octubre 2009 a 0:30
Responder
Pues no estan dando ningun argumehto detallado, capitandelasardina en cambio sí.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:32
ah , y ya que vi esto que parece medianamente sensado
cientos de micrófonos del mismo modelo, suele haber una diferencia en respuesta de frecuencia de +-1dB¨
pues efectivamente una pista tiene mas señal de la otra y tambien mas componente continua (que cuando aprendas un poco mas igual entendaras que no es nada anormal tener
componente continua en una señal aunque grabada con un microfono capacitivo que por definicion no deberia dejar pasar una señal continua )
pero para eso deberia primero entender FFT & C y no creo que tengas nidea, porque hablas como un tecnico de sonido y eso solo es ser experto de enchufar cables y usar mixer y
poco mas … yo soy experto en diseñar amplificadore de audio inclusive mira tu por donde he diseñado uno revolucionaro que no usa el modelo Operacional (si sabe lo que es )
novacuum
4 Octubre 2009 a 0:38
268 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Capitandelasardina, no hace falta nisiquiera un estudio para darse cuenta del cantazo que pega el sonido de los cazas en estereo en medio de una grabacion mono.
Hay genet que esta diciendo cosas como: “Yo tengo razon tu no” etc. Miren aquí no se esta debatiendo (al menos yo) la existencia de vida en el universo sino la veracidad de un video.
Y en eso no hay medias tintas, opiniones, hay pruebas.
No es cuestion de tener razon o no es cuestion de ver (oir en este caso) las pruebas que se estan aportando.
Todo el resto…
Todo lo demas escrito… PARA MÍ SOBRA.
Abrir otro foro para chistes de google, o para filosofia o para debatir la vida y la muerte o Dios, o los extraterrestres o lo que querais, pero en este foro tienen preferencia los que
aportan pruebas del video en cuestion.
El resto es INSERVIBLE para conocer la verdad.
PAJA.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:31
Responder
378. Pues como diseñador de hardware sabras que es un offset de DC verdad? espero que no hayas diseñado la tarjeta de sonido que has usado para grabar (porque has grabado el sonido
sacandolo por analógico en vez de extraerlo digitalmente del video)…
Yo lo que veo es un offset de dc negativo del 20% en el canal izquierdo y un offset de +10% en el derecho… Algo brutal que hace que veas esa curva enooorme entre 0 y 20Hz (que te
repito, no es sonido, es DC, o sea corriente continua; te lo digo por si no te lo enseñaron en la clase de diseño de hardware)
Por eso ves diferencias entre canales… Pero vamos eso es de primero de basica, tanto en electrónica como de acústica.
Y sobre transformadas de fourier, o opamps mejor no hables…
Y aparte, donde dices que se ve que todo el audio es estereo? no veo nigun diagrama de fase?
capitandelasardina
4 Octubre 2009 a 0:39
Responder
jajaja … por favor … jajajajaja
de verdad .. entiendo que has leido mucho sobre el tema a nivel de tecnico pero por como hablas no tienes nidea ni de eletronica ni menos de matematica y de verdad no tengo tiempo
para esplicarte todo lo que se tanto de eletronica como de matematica , de procesamiento de sonido de imagenes de fisica y sobretodo de onndas …
si reconsideras tu posicion de forma mas humilde igual te esplico muchas cosas que no sabes aun y que te puedan sorprender pero con las tonterias de manual que usas para atacarme
pues no me da mucha gana de enseñarte algo .. tu sigue pensando que lo sabes todo yo no tengo necesidad de demostrarte que se bastante mas que tu porque inclusive dudo que lo
entendarias ya que no entiendes cosas basica como lo de la componente continua
269 de 443 17/10/2009 2:39

novacuum
4 Octubre 2009 a 1:08
Responder
Que si chavalote, que eres un ejperto con todas las de la ley, y asi queda constatado, por tus profundas reflexiones y conocimientos.
Enhorabuena!
capitandelasardina
4 Octubre 2009 a 1:15
Sigues sin argumentar nada NOVACUUM sinembargo CAPITANDELASARDINA te sigue dando argumentos.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:35
Novacuum anailza este vídeo:
Porque es una copia exacta que he hecho yo ayer (sonoramente hablando) del vídeo de los marineros gallegos.
Dime por favor si tambien está todo el vídeo en Estereo.

Gracias.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:38
379. Os envio un texto un poco largo, lo he publicado en el blog vinculado a mi nombre.
Este es un analisis realizado por H2O, redactado por mí. Espero que no resulte un peñazo. Las fotos no he conseguido publicarlas, de momento. Cuidense.
Angel.
sábado 3 de octubre de 2009

Analisis Galicia sep 2009
270 de 443 17/10/2009 2:39

Antes de empezar la redacción de este análisis queremos dejar claro una serie de puntos.
1 No tiene que ser una verdad absoluta, son hipótesis que nosotros consideramos muy cercanas a la verdad.
2 Partimos de la base que el vídeo del pesquero no es un montaje por diferentes razones las cuales intentaremos dejar claro a lo largo de este texto.
3 Tenemos en cuenta que los hechos filmados en alta mar son una parte de lo que ha estado pasando. No desestimamos que en realidad fuera el final de una acción que se había iniciado días
o incluso semanas antes.
¿Por que consideramos que es autentico?
Son muchos elementos en acción aviones caza, los pescadores, el helicóptero, los pequeños detalles que hemos podido apreciar con respecto al objeto. Las imagenes han sido analizadas con
detalle y son varias personas las que coinciden que, si es un truco, esta muy bien hecho. Con el sonido hay más polémica pues se pueden separar partes en mono y otras en estéreo, aunque
hay quien defiende como profesional de sonido que lo considera autentico. (Ver analisis y comentarios de Starviewer). No nos vamos a extender con cosas que ya han sido publicadas,
intentaremos con lenguaje sencillo dar nuestra hipótesis.
Lo que más nos llama la atención es que, si es falso, se haya implicado a las fuerzas armadas. Si es un montaje el que lo ha hecho puede tener un serio problema por difamación. El ejercito
podría pedirle cuentas y obligarle a decir la verdad, de momento no ha habido ninguna declaración por parte de las Fuerzas Armadas, que sepamos.
Los detalles que ocurren cerca del objeto a partir del segundo 7 son tan sutiles y con mucho trabajo para intentar crear una mentira. Ponemos en tela de juicio que con el original pudieran
realizar esas molificaciones tan quirúrgicas, que no serian fáciles de ver si no se observan con una excesiva predisposición.
El helicóptero es filmado por otra persona volviendo a tierra con una carga, igual que son filmados unos cazas por otra persona diferente en tierra. Al mismo tiempo el comentario de un
lector asegura que hay un despliegue de militares realizando maniobras por la zona.
61. Publicado 02-10-09 · 21:57h

Manolo dice:
Vamos a ver,estos últimos días no hago mas que ver fragatas,saliendo de Ferrol, portaaviones….etc Andan de maniobras,por eso se ven los cazas y el helicóptero ese,y el ovni es de juguete
no le den mas vueltas. Pero eso si, los ovnis existen yo los he visto… ya hace muchos años pero en la noche no por el día,he visto bolas naranjas haciendo movimientos raros como los haría
un grupo de moscas,esa experiencia no la olvidare jamas.
Fuente:
http://noticias.terra.es/Actualidad/FichaComentarios.aspx?itemUrl=http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/veo-el-video-el-ovni-muy-real.aspx
También hay que tener en cuenta los vídeos de la playa del Sablón, Asturias.
Son muchos los encuentros o avistamientos en poco tiempo que provocan el escepticismo general y un rechazo a algo demasiado evidente.
Por ejemplo, la funda tan perfecta que llevan los que recogen el objeto de la playa… vamos a darle dos opciones.
Opción A .Es una gran mentira y cerremos la parada de una vez.
Opción B. No es el primer objeto que recogen ni el ultimo, con lo cual mantenemos la persiana abierta.
Los individuos de los trajes NBQ aparecen ipsofacto es decir van a buscarlo sabiendo perfectamente donde se encuentra. El hecho que no haya un cordón policial no confirma que sea falso,
si es un hecho a encubrir no les interesa policía por medio y un gran despliegue que atraería la curiosidad de periodistas con incomodas preguntas.
271 de 443 17/10/2009 2:39

Reflexión final.
La hipótesis mas creíble seria la siguiente. Hay más de dos cazas del ejercito implicados en esta filmación. Este no es un hecho aislado y de menor importancia, es más, nos inclinamos a
pensar que el objeto en sí ha escogido ese lugar en concreto por tener ese barco pesquero como testigo ya que esta siendo acosado militarmente, que no se precipita al mar en una maniobra
de evasión si no que es derribado por otro caza que viene por detrás del objeto y en la maniobra de evasión del caza da la impresión que algo se desprende del objeto hacia la derecha a
grandisima velocidad y cae de forma extraña.
Creemos que podía haber sido tocado anteriormente, que al verse vulnerable se acerca al agua para expulsar un objeto y finalmente ser derribado…. Solo desconcierta una cosa el avión
trasero se desplazaría a una velocidad extremadamente alta.
angel justel
4 Octubre 2009 a 0:41
Responder
molificaciones es incorrecto
modificaciones
angel justel
4 Octubre 2009 a 0:46
Responder
He colgado unas fotos en el blog y el corto que ha aportado Khinesthetic.
Clicar en el nombre
angel justel
4 Octubre 2009 a 4:39
Responder
¡Pues ya está!… ya podemos irnos a dormir tranquilos.

Que soñeis con con los UFOS.
272 de 443 17/10/2009 2:39

PPP
4 Octubre 2009 a 4:54
Responder
380. novacuum, de verdad, no tienes ni idea de lo que hablas, ni con quien estas hablando…
la diferencia entre pistas la has introducido tu al grabar el audio por analógico, y así has introducido tanto la diferencia de volumen entre canales con el offset de DC.
No soy tecnico sino ingeniero, tanto acústico como electrónico, si dices que has hecho un amplificador revolucionario por no usar opamps, es que tienes que dedicar un poquito mas de
tiempo a la wikipedia.
Seamos serios por favor!
capitandelasardina
4 Octubre 2009 a 0:43
Responder
jajajaja
entindo que eres ingeniero por testarudo .. jajajaja
no he dicho no usar opamps …

sino por no usar el modelo opamps que es muuy distinto
sino enseñame un esquema de amplificador que no este basado en el principio de un opamps y yo me callo
repito para que quede claro PRINCIPIO de opamp , todos los aplificadores commerciales aunque usen transistors mosfet o lo que sea son en realidad Operacionnales discretos (para
decirlo de alguna forma)
el mio NO!! … por cierto sabe que es un operacional o crees que son esos chips de jugete que tiene el simbolo de triangulo ??
novacuum
4 Octubre 2009 a 1:21
Responder
381. 1ª Regla:
NO ME CREAS, PERO APRENDE A ESCUCHAR.
No me creas, porque lo que te digo es solo una versión. Mi punto de vista sobre la vida. Y es solo mi verdad. Pero si escuchas, entenderás lo que intento decirte.
273 de 443 17/10/2009 2:39

2ª Regla:
NO TE CREAS A TI MISMO.
Sabes que tu mente habla siempre. Es un caballo salvaje sin ningún destino, si no aprendes a domarlo, el caballo te llevara a donde el quiera. Así que, no te creas a ti mismo, pero aprende a
escuchar lo que hay en tu cabeza.
3ª Regla:
NO CREAS A NADIE MÁS.
Por esa misma razón, lo que te digan, es verdad solo para ellos. Y expresa la experiencia que tienen de la vida.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 0:56
Responder
382. Team tengo una foto de un objeto no identificado sobrevolando el cielo del sur de Tenerife, es de 2004 y puedo garantizar que no es un montaje dado que la sacó un amigo mío y ni siquiera
se enteró de lo que había fotografiado hasta que la pasó al ordenador. La he enviado a la revista Más Allá para que la analizaran y no me han contestado, también la envié a un conocido
investigador tinerfeño hace un mes y tampoco me ha contestado. Necesito salir de dudas y que alguien con medios la analice ya que no tengo ni idea de cómo hacerlo. Os la enviaría si me
daís vuestra palabra de que me remitireís el posterior análisis.
Quedo a la espera de respuesta.
Un saludo y gracias.
Androide
4 Octubre 2009 a 1:08
Responder
Hola Androide.
Si quieres puedes mandarmela a mi, conozco a alguien que quizás pueda echarle un vistazo.
elquehavistoelsol72@gmail.com
Saludos.
elquehavistoelsol
5 Octubre 2009 a 13:53
274 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Hola a todos.
¿Qué tal la foto de Androide?…
nailujvida
8 Octubre 2009 a 1:31
383. Pero… ¡si este video es el de celebración de los 10 años de Terra!. si pasas por encima el ratón lo pone.
markuslove
4 Octubre 2009 a 1:19
Responder
384. Yo creo que el video de galicia es real.Por varios motivos:

1 Hay mucha gente que asegura haber visto los cazas ese dia y el helicoptero.
2-Partiendo de la base que el helicoptero es real…..no se como hay gente que puede decir que si se alquiló…etc…etc…etc…imposible.
3-El tema del sonido…..ese video esta grabado con un movil mas bien malo….no se como hay gente que puede decir que no le cuadra el sonido de los cazas,ni del helicoptero….etc debido
a la longitud de onda y estereofonia y tal y cual.
4.Lo de las expresiones.Me parece de coña que digan que en ese caso no deberias cagarte en dios( con perdon ) ni nada por el estilo.Somos muchos,muchas culturas…etc…en esa situacion
de miedo,en mitad del mar,en una ” castaña ” de barco…..perfectamente cuadra esa reaccion.Yo me hubiese puesto nerviosisimo y me hubiera cagado en dios seguramente.La gente que
dice que esta sobreactuado parece que no le impresiona nada o viven en un bunker.Esos hombres van a pescar en un barco humilde para ganarse 1000 euros al mes y poder vivir,tienen
miedo,es una escena muy loca,muy poco tiempo y estan ante cosas muy ” importantes”.seguro que si fuese una persona importante en un porta aviones con 10 cazas……no tendria tanto
miedo.
5-Me parecen igual de importantes,cosas mas “basicas” que casi se pasan por alto debido al grandisimo estudio realizado,es decir……eso es un barco pequeño,no estaba excesivamente lejos
del mar,cuadra con que la gente haya visto los cazas o parte de la escena desde la costa.Esos helicopteros que en teoria sirven para disuadir a la gente ante avistamientos ( entre otras
cosas)…que coño pintaba alli??.Y los cazas tb alli de casualidad??.Supongo que esos helicopteros estarán bastante protegidos y no se sacarán para dar paseos a lo tonto.Xq ese helicoptero
precisamente estaba alli y no otro?.
6- No me creo que las ondas hechas en el agua por el helicoptero sean falsas,a no ser que sea una spuerproduccion de hollywood,y ni si quiera,por que todo el video deberia llevar la misma
calidad,si no,se notaria bastante mas.No puedes poner zonas de calidad excepcional y zonas de camara de movil malo.
Creo que el video es cierto,creo en los Ovnis,y estoy seguro al 100% que no estamos solos,no tiene sentido que seamos los unicos,y no tiene sentido que todo lo conocido hasta ahora por los
ovnis sea mentira.
Creo que hay zonas de experimentación escondidas( tipo Men in black) y no me extrañaria que alguno de los ovnis sea ” nuestro”.Hay algun documental serio de pilotos de aviones
comerciales que los han visto,bastante impactantes.
Gracias por su trabajo,ya que nos hace comprender un poco mejor todo a la gente que no somos expertos.
Saludos.
275 de 443 17/10/2009 2:39

Eduardo
4 Octubre 2009 a 1:21
Responder
Danos por favor nombre y apellidos de quienes vieron cazas ese dia.
Sobre el analisis de sonido que has hecho mejor me callo. Jajajaja…
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:42
Responder
Por cierto “ese dia”… Puedes decirnos qué dia es?
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:43
Responder
Por último me llama la atencion y me parece chocante, aunque no tenga que nada que ver con la veracidad del video o no…. que creas en los Ovnis y sin embargo dices que tu
tambien te cagarías en Dios.
¿Crees en Dios? Si presumes de tener una mente tan amplia para creer en Ovnis, ¿no crees que no creer en Dios es algo contradictorio?
O alomejor crees en Dios pero le odias, algo que sería más dificil de calificar por no decir infantil.
¿Me puedes responder por favor Eduardo?
me resulta interesante de tratar. Gracias.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:48
Responder
Yo te respondere, la idea de dios viene de la antiguedad y que decian los humanos de entonces? SER o SERES PODEROSOS VAJADOS DEL CIELO
Eso a mi entender son extraterrestres…
276 de 443 17/10/2009 2:39

OnlyHash
4 Octubre 2009 a 14:20
385. Tanto darse de lleno para probar si es real o no un vídeo, cuando la realidad es que, salga sapo o rana, ELLOS EXISTEN. Si hay quienes lo creen o no, eso no cambia ni cambiará las cosas.
Las cosas son como son, por mil productoras de publicidad, por mil escépticos que se razgan las vestiduras y hacen lo posible por imponer su verdad, no van a cambiar el hecho que somos
uno entre miles de millones de civilizaciones.
En todo caso, el tiempo nunca se apura para hacer llegar a los incrédulos la verdad. Por cierto, majestuoso el señor Tiempo.
Saludos a tod@s.
maidom
4 Octubre 2009 a 1:55
Responder
386. “Lo que si se puede hacer y es lo que han hecho es insertar un sonido estereo en el sonido original, pero claro, lo han insertado porque en el original no habia sonido de cazas… porque no
habian cazas!”
La pregunta es si los que han hecho el video, han cometido un error tan burdo como para no poner el sonido de los cazas en momo, y no en estéreo.
De todas formas, hay un comentario mío que desde hace horas está pendiente de revisión… y no sé porqué.
frikiland
4 Octubre 2009 a 2:32
Responder
Estoy de acuerdo Frikiland, tal vez han cometido el error de no poner el sonido de los cazas en mono, porque creerian que daria mas dimension al video, mas realidad auditiva… pero
no se dieron cuenta de que habia gente que entendia de audio como nosotros, y que no analizarian el audio.
En mono les hubiese quedado el video definitivamente mucho mas real, mas convincente.
Es mas cuando ves el video por primera vez, ¿No os da la sensacion de pelicula? ¿A primera vista? Es por el sonido estereofonico de los cazas… que suena a cine. A pantalla… no a
grabacion con camara.
¿No os ha ocurrido esto? ¿Que sonaba muy a pelicula de accion de hollywood?
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 7:54
277 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
387. Saludos al equipo.
Una pregunta al Team SV:
Cuando os referís a que nadie ha preguntado sobre la relación de este caso con vuestro análisis de los aetherofactos en Stereo, os estais refieriendo a esto?
http://lotsava07.googlepages.com/MAX_QUALITY_Video_OVNI_PESQUERO_Gali.jpg
Mis respetos a todos.
Ogamov
4 Octubre 2009 a 3:22
Responder
388. ¡Hombre!… Parece que esto ya se ha tranquilizado un poco. Tengo que confesar que me ha gustado este post. Ha estado muy animado.
Por cierto, creo que estoy escribiendo el comentario número 700…¿Hay premio?
PPP
4 Octubre 2009 a 3:38
Responder
Gracias a tí verdad?…. graciosillo?
Esto no es un foro graciosote, sino un chat a cámara lenta, todabía no te has dado cuenta?
Por cierto me han gustado mucho tus aportaciones al debate de este foro… han sido muy productivas.
Peroooo… ¿Has dicho algo en este debate?
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:46
Responder
389. No, Midom. Tu estás convencido. Yo, también. El problema es hacer ver a la gente esa realidad. Y si este video es falso, va a hacer daño para los que tratamos de concienciar de esa
realidad.
278 de 443 17/10/2009 2:39

Por eso, todo el análisis hecho en este threath por todos, bien a favor, bien en contra, es valioso.
La verdad,(de este caso) está aún por ser aclarada. No me importa si es verdad, me importa más que si es mentira, se sepa por qué, y se analice e investigue por qué no es verdad.
El caso es importante por su difusión e interés -creo que hay record de entradas en los comentarios, va por 700…
Solo eso, da idea del interés y la importancia del fenomeno ovni, y de afinar al límite. Los que “creen” lo dan por bueno. Los que no “creen” por principios(pseudoescépticos) se ríen e
insultan. Los escépticos reales, hacen preguntas y cuestionan todo-
Es un tema importante. Demasiado como para dejarse tomar el pelo si es una campaña de publicidad. Si lo es, personalmente no me importa, hay muchos más casos que no salen en TV
frikiland
4 Octubre 2009 a 3:46
Responder
Precisamente, tal como lo expones, a eso me refiero. Sin embargo, la verdad jamás obliga, impone, discute o insiste; sólo insinúa. Es lógico pensar y saber que cada quien “hace de su
tela, un camisón”.
Te agradezco mucho tu respuesta, Friki…
maidom
4 Octubre 2009 a 5:16
Responder
390. no sé si os habéis enterado pero está prácticamente confirmado que es una CAMPAÑA DE PUBLICIDAD VIRAL DE TERRA A CAUSA DE SU DÉCIMO ANIVERSARIO
si vais a la portada de la web de terra y posicionáis el cursor sobre la noticia de “Una cápsula no identificada [...]” se mostrará lo siguiente “Terra celebra su décimo aniversario en la red”
espero que os libre a todos de futuras tomaduras de pelo, ah y a Terra ni agua, no los visitéis más
taigeto
4 Octubre 2009 a 3:55
Responder
De ser así cierto.. propongo boicotaer y/o hackear la página de Terra!

Que opinan…? ni boludos, ni corderos…!
Tierra al destierro!
279 de 443 17/10/2009 2:39

Pablo
4 Octubre 2009 a 5:11
Responder
Bah! Y caer tan bajo?

Cuando muchos solitos cayeron por su propia cuenta?
No gracias.
Como si Terra tuviera la culpa de la ingenuidad de la gente y de la poca seriedad con que se analizan las cosas.
Corsario
4 Octubre 2009 a 5:55
Eso es mentira. No aparece ninguna noticia de ese tipo en la portada de Terra.
aleko
4 Octubre 2009 a 13:25
Responder
391. jajaja
Asi que Terra copia a Google, que también le da por poner ovnis en sus logos?
Muy bien, pero queda gato encerrado…
Por cierto, espero que le cunda a Terra los beneficios…pero igual le sale rana.
Como dijo alguien… “lo importante es que se hable del tema, aunque sea mal” (versión propia)
frikiland
4 Octubre 2009 a 4:16
Responder
392. lo que no es muy explicable es que la sexta haya salido a desacreditar el video con poquisimas visitas( si lo hiciesen mañana seria mas razonable por que ya ha dado la vuelta al mundo) en
los informativos. Tampoco tengo claro cuanto costo hacer el montaje si es un montaje, y que beneficios puede tener una web como terra a raiz de esto, por que no dudo de que en cuanto
acabe la internenovela las visitas a terra volveran a ser las de siempre.
280 de 443 17/10/2009 2:39

ademas, que un portal con noticias, cree una noticia falsa para celebrar su 10 aniverario, es bastante raro tambien, dice mucho de ellos.
ina
4 Octubre 2009 a 4:24
Responder
393. La opinión de un experto en postproducción
http://www.terra.tv/templates/channelContents.aspx?channel=2557&contentid=133955
angel justel
4 Octubre 2009 a 4:50
Responder
394. señor justel, despues de todo lo dicho es que me quedo aluoianao con lo que acabas de soltar….. pero en que quedamos ostia!!!!
El Alfonso ese de marras no se dijo ya hace dos días que tal y que cual… de la Asociación de video Publicitario y tal y tal …. y vienes tu ahora con su opinión.
O es que estabas tan ocupao con “el analisis” que no te enteraste de nada.
Y pincho en la noticia esa de Terra y de lo que dice el amigo nada de nada..
Esto lo que parece es un descontrol total y encima siempre aparece un despistao colgando imágenes vistas 400 comentarios más arriba.
Que hay que leer antes… cona !!!
sururuh
4 Octubre 2009 a 5:24
Responder
395. y si se modera…. pues moderar pa algo
sururuh
281 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 5:27
Responder
señor sururuh
La noticia de terra estaba oculta pues la intanción era mostrar de donde sale el comentario que incluyo.
De todas maneras si se fija en la derecha puede leer toda la noticia, clicando en “ver noticia completa”
Disculpe si le ha molestado que repitiera un post no era mi intención,…
Simplemente encontraba interesante la opinión de ese señor.
Y leo … le aseguro que leo todos los días.

Para lo que necesite.
señor
angel justel
4 Octubre 2009 a 5:44
Responder
396. aahh que hermoso es el cosmos , me gustaria viajar atravez de el , sin fronteras ,por siempre …
282 de 443 17/10/2009 2:39

suxwip
4 Octubre 2009 a 5:29
Responder
397.
Pablo
4 Octubre 2009 a 5:34
Responder
398. He estado leyendo con mucho interés el caso de OVNI y del barco en Galicia. Y quería comentar algunas cosas. Primero. En este país nuestro cada vez que se produce un avistamiento lo
único que hacen los medios es desprestigiarlo. Segundo. Está muy claro que alguien del espacio nos lleva vistando desde hace mucho. Estoy hasta las narices de que el ser humano se crea el
centro del Universo cuando es una insignificante parte de él. Tercero. Cada persona reaccciona a un hecho de diferente manera. Unos rien, otros lloran, otros se quedan mudos….Quienes
somos nosotros para juzgar eso???. Cada persona es un mundo. Por ahí no se puede afirmar que el video sea falso por ello. Cuarto. Soy estudiante de cine, y os puedo asegurar que esto me
huele a verdadero. Quinto. He estado en Festivales aéreos y he visto a aviones hacer cosas espectaculares. Hay aviones que ponen a la´física contra la pared. Saludos
LuisAn
4 Octubre 2009 a 5:35
Responder
283 de 443 17/10/2009 2:39

399. Huuu! Perdon… quería poner otra cosa!
Pablo
4 Octubre 2009 a 5:36
Responder
400. AVISO URGENTE para TODOS:
Todos nosotros hemos dejado pasar SIN QUERER un enlace a un VIDEO, sobre el que tres comentaristas nos han AVISADO de la EXTREMADA URGENCIA de que DEJEMOS todo, lo
VEAMOS y lo DIFUNDAMOS porque ahora es lo UNICO IMPORTANTE para TODA la HUMANIDAD.
Es una MONJA BENEDICTINA (de Cataluña), que es DOCTORA especialista en MEDICINA INTERNA, que puede DECIR LA VERDAD sobre la supuesta GRIPE-A, y sus
consecuencias POLITICAS, porque su puesto de trabajo NO DEPENDE de su SILENCIO.
TODO, absolutamente TODO lo que DICE, son DATOS CIENTIFICOS verificables por TODOS nosotros.
Lo del OVNI está muy interesante, pero AHORA es IMPRESCINDIBLE y URGENTE que VEAMOS TODOS este AVISO, por la cuenta que nos tiene.
Un fuerte abrazo a TODOS.
POSDATA: Çomo he VISTO que hay GENTE que tiene ILUSION por ir a la CENA TALLER, he ofrecido GRATIS mi casa para DORMIR y COMER esos DIAS, para los que lo
NECESITEIS (bueno sólo tengo 4 colchones). He escrito mis números de teléfonos, en el post sobre la CENA TALLER 13 octubre (es el ultimo comentario)
To
La GENEROSIDAD INFINITA MUTUA MUNDIAL generará ABUNDANCIA para TODOS sin excepción
4 Octubre 2009 a 6:02
Responder
401. Se me olvido el ENLACE al VIDEO que es URGENTISIMO:
Cuando termineis de VERLO, entenderéis el por qué de la URGENCIA VITAL
La GENEROSIDAD INFINITA MUTUA MUNDIAL generará ABUNDANCIA para TODOS sin excepción
284 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 6:06
Responder
Gracias, el miercoles que viene me iba a vacunar de la gripe normal, creo que esperaré al año que viene.
aleko
4 Octubre 2009 a 14:34
Responder
402. Pero que comentario incluyes, donde ??
Yo veo que pone solo
“La opinión de un experto en postproducción”

y luego el link.
en la derecha de donde me tengo que fijar. porque no veo por ningun sitio donde clikar y “ver la noticia completa”.
o eso es despues de ir al elace que hablas ???
Debo estar empezando a flipar con tanta pinícula
Porque tampoco me sale en Terra lo de pasar el raton y que aparezca lo de los 10 años.
debo ser muy burro
sururuh
4 Octubre 2009 a 6:07
Responder
403. Ala otro con el video de la gripe, pero si ya puse el anlace yo hace dos días.
Que a ver si leemos primero,
Que a ver si moderamos algo
sururuh
285 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 6:11
Responder
404. Ala otro con el video de la moja de la gripe A,

pero si ya puse el enlace yo hace dos días. y detras de mi otros dieciete tios en este mismo foro
Que a ver si leemos primero !!!!!,
Que a ver si moderamos algo !!!!!

que esto es ya un cachondeo mu poco serio
sururuh
4 Octubre 2009 a 6:12
Responder
405. Ala otro más con el video de la monja de la gripe A,

pero si ya puse el enlace yo hace dos días. y detras de mi otros dieciete tios en este mismo foro
Que a ver si leemos primero !!!!!,
Que a ver si moderamos algo !!!!!
que esto es ya un cachondeo mu poco serio
sururuh
4 Octubre 2009 a 6:13
Responder
406. Ya veo… es que todo entra a cañon, pues yo solo quería mandar el último. los otros dos trate de interceptarlos…pero por lo visto….
A ver si podis hacer algo que queda mu feo
sururuh
4 Octubre 2009 a 6:16
Responder
286 de 443 17/10/2009 2:39

407. Estoy de acuerdo en lo de moderar, sobre todo a los que utilizan insultos para comunicarse.
No lo digo por sururuh, con el que parece que tengo ciertos problemas de comunicación, pero sin importancia.
salud
angel justel
4 Octubre 2009 a 6:31
Responder
Lo mismo para los que utilizan las mofas y el recochineo educado (pero sin insultos) para dirigirse indirectamente a otros no?
sexo
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 8:01
Responder
es la parte que me deje por especificar, pero tu ya lo haces muy bien, … especificar
venga mejete… dejate de temas personales y no llenes estó de paja, parce que te paguen para ir metiendo paja y repitiendo argumentos.
Ya te he leido cuarenta veces la misma canción.
Estoy siguiendo todos los comentarios y me resulta muy cansino que creoloqueveo este continuamente incitando a la gente a dar explicaciones de su vida.
angel justel
4 Octubre 2009 a 12:35
Esque a la gente un poco dura de orejas hay que repetirle mucho las cosas…. y mira tú por dónde tenía yo la razón al final.
Por cierto yo no he pedido ha nadie explicaciones de su vida… no sé de qué manga te sacas eso ahora. jejeje, es más a menudo me suele importar poco la vida de los demás. (En
el sentido cotilla).
Pero en fín, como veo que la gente dura de orejas no solo no lee sino que lee lo que ellos mismos se imaginan… soy condescenciente con tu condición e ignoraré tus comentarios
a partir de ahora, como a JOSE JAEN y algun otro que critícan muypobremente pero no dicen nada para resolver el debate.
Una cosa más, si vuelves ahora a leer todos mis comentarios te darás cuenta de cuánto he acertado en la resolución de este misterioso debate… a día de hoy digo (5 de Octubre),
cuando Terra a desvelado el misterio que yo ya conocía…
Lee lee, y dime cuanto he acertado en todo. jejeje
287 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:55
408. Lei el post de Angel_Justel y esto me parecio sencillamente increible.

Con razon entiendo la molestia de Sururuh… Pero bueno aqui vamos.
Segun Terra, el video es validado por este señor Alfonso Gutierrez que como se sabe perteneceria a la Asociacion de Productoras de Cine Publicitario, sin embargo Terra no te va a decir
eso, ellos simplemente dicen el señor Alfonso Gutierrez pertenece a Telson.
Buscando encontre lo siguiente:
LOS CLIENTES DE TELSON:
-Entre los principales canales temáticos a los que suministra contenidos (tiene más de 180.000 títulos…) figuran:
TERRA
Digital+
Disney Channel
Turner
Auna
Universal
Estrenodigital
Auna
Eurosport
EurosportNews
-Eventos y Espectáculos:
Estée Lauder
El Corte Inglés
TVE
Telefónica
Retevisión
Terra
Canal+
Via Digital
La información es del año 2005 y la encontre en un foro, sin embargo vale la pena postearlo para los pocos que aún no se dan cuenta.
http://foros.expansion.com/laboratorio/67495-avanzit.html
Gran transparencia la de Terra!!
288 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
4 Octubre 2009 a 6:44
Responder
No hay duda que escogieron a la persona mas idonea para validar las imagenes
Corsario
4 Octubre 2009 a 6:47
Responder
409.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 7:33
Responder
navojohnny, para los que no sabemos ingles, podrías explicar un poco de que va este vídeo?
Muchas gracias.
Saludos.
289 de 443 17/10/2009 2:39

KaOs
4 Octubre 2009 a 9:16
Responder
410. “creoloqueveo, tu no trabajaras en la ONCE?”

(by KaOs)
Exatamente es la respuesta.:-)
creooloqueveo, en realidad es un solipsista
http://es.wikipedia.org/wiki/Solipsismo
Y nada más.
Pero ya cansa, coñe.
frikiland
4 Octubre 2009 a 9:14
Responder
411. @Ina:
” Tampoco tengo claro cuanto costo hacer el montaje si es un montaje, y que beneficios puede tener una web como terra a raiz de esto, por que no dudo de que en cuanto acabe la
internenovela las visitas a terra volveran a ser las de siempre.”
Exacto. ¿qui bonus? es la gran pregunta. (A quien beneficia todo esto?)

O se ha hecho para ganar dinero de alguna enrevesada manera, o hay que mirar más profundo, y averiguar el verdadero móvil (no el que graba, jeje).
Por qué y para qué lo han hecho. -según voy recibiendo info seria, parece ser un fake.
Unos comentarios de quien investiga en el terreno:
“casi todos los ultimos videos grabados ultimamente en Galicia y Asturias forman parte de una campaña de publicidad viral que se va a dar a conocer, según mis conclusiones, en los
proximos dias. El video principal lo hicieron alquilando un barco de bajura, de las rias bajas, en el que metieron a dos actores de una pequeña productora gallega, y un helicoptero privado,
de una conocida compañia de aerotaxis gallega, para hacer la aproximación al barco, que pertenece a la flota de un puerto del sur. Los aviones y el ovni los insertaron digitalmente despues.
Solo he tenido un dia para dedicarle a este tema, si tuviese un poquito mas de tiempo te daría la localización del barco en concreto.”
Pero faltan detalles, declaraciones de los actores, declaraciones del que grabó, declaraciones de la presunta compañía de aerotaxis, de la empresa de creación digital que lo hizo-no es de
aficionados esto- de los de Terra, de… mucha gente.
Ya digo, es más interesante esto si es falso que si es verdadero.
Paciencia,
290 de 443 17/10/2009 2:39

frikiland
4 Octubre 2009 a 9:38
Responder
412. Se me está ocurriendo algo…

nunca ninguna entrada en este blog ha tenido tantos comentarios -de todos los colores-
Ha habido tensiones emocionales, ha habido quien nunca hasta ahora ha participado , ha habido quien no paraba de postear contestando a quien fuere dijera algo…
Esto, no ha ocurrido antes. Por sí mismo, es una respuesta interesante aciertas preguntas de la encuesta que se hizo…
¿estamos preparados para aceptar la existencia de seres inteligentes no humanos? -o algo así-
La respuesta está en -hasta ahora 808 comentarios.
Ante esto, es evidente:
1. El interés por este tema supera incluso cualquier anomalía proveniente del lasco o del soho -que no es poca-
2.- Las emociones se disparan mucho más que en otros temas
3.-Esto da a entender que o bien es más fácil hablar de un vídeo que hablar de astronomía a nivel técnico, o bien el tema ET despierta más interés que digamos “Nibiru, o anomalías varias
que “sólo” se ven vía satelites.
4.-Es significativo que algo que se presenta más “cercano”, y que interactúa -presuntamente- de forma directa con nosotros-vía unos pescadores- sea más interesante que sucesos que
ocurren más “lejos” y que -aún- no captamos de forma tan “directa”, aunque sean más importantes en el medio y no muy largo plazo.
5.- Mi conclusión es que este caso -sólo tomando como medida los comentarios de este hilo- es que una desclasificación en los medios públicos y de forma seria de la realidad del fenómeno
ET, es algo que dispararía el nivel emocional, y perturbaría a la población a niveles muy altos (imaginemos no a la sexta, sino a TVE1, Antena 3, El País, El Mundo -por citar medios de
comunicación en España- hablando seriamente del tema.
La gente creo que “alucinaría”.
No estamos por tanto “preparados”
Y tal vez este video sirva para “ir preparando” a quien no está famiñliarizado con el tema, así de forma “suave”.
masomenos ahí queda la reflexión.
Ah, y lo del vídeo de la monja, ES IMPORTANTISIMO , da =cuantas veces se postee. Lo que hay que hacer es difundirlo, no decir -bah, eso ya se posteó.
Una y mil veces habría que postearlo, pero en otros sitios. pocos pueden leer 800 comentarios… think about it
frikiland
4 Octubre 2009 a 10:31
Responder
Muy buena tu reflexion frikiland, es un tema que despierta todo tipo de emociones… pero como tu dices es muy importante difundir el video de la monja Teresa Forcades doctora en
Medicina por la Universitat de Barcelona, en el se dicen cosas IMPORTANTISIMAS sobre la vacuna de la gripe A y la manipulacion de la farmaceuitica Baxter que al parecer
distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas
tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de
la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe;
todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe
aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2);
Aqui esta el video.
291 de 443 17/10/2009 2:39

http://justintvzapping.blogspot.com/2009/10/campanas-por-la-gripe.html
Saludos.
KaOs
4 Octubre 2009 a 12:47
Responder
413. Por lo de los comentarios de ” Creoloqueveo”,contesto.

Vamos a ver,yo no he hecho ningún analisis del sonido.He dicho,que YO no entiendo como se puede hacer tanto analisis y puede haber tanta fijación en el sonido de un video grabado con
un movil malo.
Hay gente que comenta por aqui que no cuadra el sonido de los cazas con la posición de los mismos en ese momento…etc.Tan solo me parece bastante extraño y poco sostenible ya que está
grabado con un movil malo,pero si ellos son expertos y lo dicen…..pues es una opinión tan valida como la mia y habrá que esperar alguna opinión mas de otro experto en sonido.
No se cual es el dia de los acontecimientos,y no creo que tenga ninguna relevancia,hay gente por aqui que dice haber visto los cazas,el helicoptero y lo del ovni esos dias,buscalo si te parece
relevante.No me acuerdo que dia compré este ordenador,pero lo compré y lo tengo delante,es cierto.No intentes ridiculizarme.
No presumo de nada!!!!no estoy presumiendo de creer en ovnis,estoy dando mi opinión personal.

Es contradictorio creer en ovnis y no creer en dios??Vaya( por dios).Entonces si te gusta a ti la informatica te gustará programar en c++( divertidisimo) y si te gusta la lechuga te encantaran
las acelgas tb,si te gustan los juegos de consola de futbol,te encantará tb el nuevo que ha sacado la wii para dar masajes cardiacos a gente…..etc…no???.
Lo que me refiero con estas exageraciones es que tendrá que ver una cosa con la otra???Si,YO creo en ovnis,y no creo en Dios.Si kieres te digo el por qué,mis razonamientos que serán igual
de validos como los de cualquier otra persona.
No odio a Dios como dices.Simplemente no creo en ello.Unas razones a si por encima que te doy es que según ellos es el libro mas importante de la historia de la humanidad y el que da
sentido a todo y hay que leerlo de manera subjetiva y sacar conclusiones,es decir….cuando pone que transformo los panes y los peces hay que entender que ayudó a esa gente,igual que
cuando separó las aguas.Esto me lo han dicho curas.No creo en la iglesia cuando creo que si venden un tercio de su riqueza se soluciona el hambre en el mundo……pienso que hay objetos y
restos humanos de hace 4 millones de años y no hay nada de ” ese tema” y solo hace 2000 años…..etc….etc…
No intentes ridiculizarme,solo di mi opinión,y estoy seguro que hay mas gente que la comparte,al igual que habrá otros tantos que no.Ten respeto.
Gracias.
Eduardo
4 Octubre 2009 a 10:52
Responder
Y dime una cosa Eduardo, al igual que alguien debe respetarte a tí por creer en Ovnis, no creer que tu tambien deberías mostrar respeto por la gente que cree en Dios?
Lo digo por tu comentario ofensivo acerca de Dios, en el que dijiste que si vieras un Ovni tu tambien “te cagarías en Dios”?
Ahora que dices que no crees en Dios, y se respeta, tú parece que solo respetas tus creencias, no las de los demas. Y no me digas que lo dices porque es un decir, estoy seguro que en
tu interior hay odio hacia el concepto de Dios, lo SÉ. No crees también que es ridículo odiar algo en lo que no crees?
Yo respeto mis creencias pero insulto las creencias de otros, es ese tu lema? Explícanoslo por favor.
Otra cosa aparte de este tema de creencias, dices que el vídeo se graba con un móvil malo…. bien he leído por ahí que existe un vídeo que te puedes descargar en Terra que es el
292 de 443 17/10/2009 2:39

original y que es de excelente calidad. Con un movil malo? Que marca de movil, lo sabes? Quien te lo ha dicho? de donde sacas esa informacion por favor?
Gracias, nada más.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 11:47
Responder
Estimado Crequeflipas, por un lado insultas con tu p***** y luego pides respeto??? Tu no tas mu sano emmmm!! Tu le has hecho un análisis exhaustivo al azúcar que te tomas
por las mañanas???? Claro que si Creesloqueves dificilmente lo sabrás. Un saludo
JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 13:34
Creoquemetoco yo creo que el que tiene odio hacia el concepto de dios o extraterrestre eres TÚ
OnlyHash
4 Octubre 2009 a 14:08
414. Para ” creo loque veo”

Mi opinión y algunas de las razones que tengo para creer en ovnis es que tanto tu como todos,conocemos las leyes de la gravedad,formulas matematicas y avances tecnologicos por
experientos y tecnologia creada aqui en la tierra.
Me parece increible( pero lo respeto) gente que dice que es que es el unico planeta capaz de albergar vida.Dejará de haber planetas que no conocemos???.Esa gente piensa que solo se puede
vivir con oxigeno???.A lo mejor( exagerando quizá) ellos vienen a la tierra para investigar como leche podemos vivir con oxigeno xq para ellos es imposible y/ o toxico.Sin ir mas lejos los
peces viven en el agua y no pueden permanecer fuera mucho ttiempo,al reves que nos pasa a nosotros.A lo mejor hay planetas con oxigeno y lo desconocemos,o a lo mejor esos seres
respiran con nitrogeno ( por decir algo),o tienen un sistema respiratorio diferente sin pulmones…etc.
De verdad piensas que todo lo que se habla de ovnis,todos los videos y todo es falso???tu no crees que haya laboratorios secretos y cosas por el estilo?Puedes creer que estemos solos en un
universo que segun dicen es infinito?.Según dicen ya han encontrado agua en la luna( impensable hace muchos años),por que no va a haber vida( no solo hablo de moleculas o seres
unicelulares)en otros planetas muy lejanos?
Saludos a todos.
Eduardo
4 Octubre 2009 a 11:04
293 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
En serio Eduardo… no crees que, por ejemplo, el concepto de Dios es más sencillo y fácil de asimilar que el de la existencia de seres que tampoco has visto y posiblemente nunca
verás?
Me hace mucha gracia la gente que hoy en día se considera “abierta de mente” y cree en cosas tan iverosímiles como la mismísima existencia de Dios.
Sin embargo el concepto de Dios para éllos es algo perteneciente a “mentes cerradas”…. ¿por qué? No logro diferenciar que diferencia existe entre creer en algo que no existe, a creer
en algo que tampoco existe.
Si yo fuese una persona creyente estaría abierto a toda clase de posibilidades, imaginarias eso sí, pero a todas, no solo a un cierto sector. Y por supuesto las respetaría todas.
Si el universo es tan grande e infinito como nos han dicho, de la misma forma que nos han dicho que Dios existe… tu crees que es mas probable que exista mas vida en el, pero sin
embargo no crees que todo ese universo halla sido creado, o simplemente que todo ese universo sea algo atn sencillo como un ente llamado Dios.
De verdad piensas que todo lo que se habla sobre Dios es falso? No crees que pueda existir algo mas que extraterrestres ahi fuera?
Yo pienso que tanto como pueden existir extraterrestres puede existir Dios.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 12:01
Responder
Joder lucien siempre metiendo a dios en todo, peor que un catolico practicante, que te olvides de dios. Y estas dando por echo y asegurando que ni ETs inteligentse existen ni
dios existe, y no es asi, me da igual si solo crees en el presidente que le ves, saves que existe y hace todo lo posible por su pueblo…ja,ja
OnlyHash
4 Octubre 2009 a 14:04
OnlyHash … eres también “NO APTO” para debatir conimgo, por las chorradas que sueltas amenudo. No me gusta debatir con gente que no cumple un mínimo requisito de
respeto. Ya lo sabrás por JOSE JAEN al que también he descartado en mis debates… jejeje.
Te ignoro a tí también vale? Es pero que no te molesta.
Gracias.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 12:35
Me resulta increible que juegues a ser juez en este foro y digas que Onlyhash no es Apto.
Apto para rebajarse a tu nivel?

Apto para insultar a los miembros del foro?
294 de 443 17/10/2009 2:39

Apto para manejar hipocresía barata?

Apto para pedir disculpas
Apto para escuchar las sandeces de creoqueflipo
Apto para perder el tiempo contigo
Pues si no es apto para eso, ni yo ni muchos. Sigo pensando o mejor Creoqueestas en el foro equivocado y me parece extraño que no te hayan largado al spam.
No le hagas caso Onlyhash y un saludo, pasa del que trabaja en la once.
JOSE JAEN
6 Octubre 2009 a 1:15
Yo no he afirmado que este sea el unico planeta capaza de albergar vida, ni que somos los unicos… es falso, yo no lo he afirmado. Leer mejor por favor uno de los mayores fallos de
los Españoles esque no escuchamos bien, con perdon. la mayor parte de las discusiones y guerras en España es debido a eso, a no saber escuchar.
Yo he dicho que no lo sé. Eso no es decir que no haya vida, es decir que no sé si la hay o no. Yo pienso que se entiende la diferencia entre decir que no hay vida en el universo a decir
que no sé si hay vida en el universo.
Bueno tú dices “gente que dice”, pero supongo que te refieres a mí, si no es así entonces nada. Pero si lo dices por mí , te equivocas, yo no he dicho eso.
Mira Eduardo, yo puedo pensar o imaginar todo lo que dices, claro que sí… que no necesiten oxigeno, que se muevan por gases, que respiren nitrogeno, que haya laboratorios
secretos, que el universo sea infinito, etc. …. Pero como no lo sé, simplemente lo puedo imaginar, pero ya te digo no uso la palabra Creer, porque creer implica saber, y eso no es
cierto. Quien cree imagina, no sabe.
Puedo imaginar como te digo, pero no sé si es real, porque son solo imaginaciones mias, nunca lo he visto.
¿Entiendes?
¿Tu lo has comprobado todo eso en persona?
Entonces lo imaginas, pero no lo sabes.
Esque perdona pero no me gusta la palabra CREER. Implica Saber y no es así. Quien cree parece que ya sabe con certeza o conoce y no es cierto, solo imagina, nunca lo ha visto mas
que en su imaginacion.
creoloqueveo
4 Octubre 2009 a 12:12
Responder
Creo que ya es la hora del bocadillo, no? Te lo habrá preparado ya tu p**** – pongo la misma palabra que me pusiste en tu comentario, seguro que le sacas la traducción -.
Estoy convencido que todo lo que Creesloquehasvisto lo has visto de verdad. Ten cuidado con los viajes astrales, pueden perjudicar a la psico y con las pastillas tambien que
regalas. Un saludo Creoqueeresmuyimaginativoehipocrita
JOSE JAEN
295 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 13:21
Si solo cres en lo que ves, cuando veas algo que no cres, sera peor… te volveras loco xD
OnlyHash
4 Octubre 2009 a 13:55
No pierdas más el tiempo estimado Eduardo, llevas mucha razón en tu post, pero Creoquenolova a entender. Este crío se ha equivocado de foro, no diferencia entre la ciencia
cartesiana y la exociencia. Es tontería bregar con el. Ya tomarán las medidas oportunas con este tipejo. Si hubiera nacido antes pensaría que la tierra era plana, en fin, así nos va,
gracias a gente como este. Un abrazo Eduardo
JOSE JAEN
4 Octubre 2009 a 13:27
Responder
Amigos tranquilos, digamosle que si para que se sienta feliz. Vamos todos a darle un aplauso para que confirme que él es lo más grande. Así quizás compensemos su falta de
cariño.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 23:36
415. aqui mucho sonido, mucho helicoptero, mucho ovni……..pero de los aviones nadie se hace cargo
LOS AVIONES DESAPARECEN
miralo y veras
ovni galicia – ZOOM aviones que desaparecen
http://www.youtube.com/watch?v=FkzkKAxDlTs
los aviones desaparecen claramente antes de girar el objetivo
si alguien es capaz de explicarlo que lo haga
296 de 443 17/10/2009 2:39

vpi
4 Octubre 2009 a 11:14
Responder
Cuando sigues con la mirada a un pájaro que se va alejando, llegará un momento en que lo pierdes de vista. Si en teoría fue grabado con un móvil de no mucha calidad, puede darse
éste fenómeno al alejarse los cazas. Los jets como estos al ir a esa velocidad, cuando realizan una curva para dar la vuelta cubren varios km, que son insignificantes ya que pueden
corregir inmediatamente el rumbo gracias a su velocidad.
No se me echen al cuello, solo intento dar explicación al tema partiendo desde la posición de si este vídeo fuera cierto.
Saludos
Humbolt
4 Octubre 2009 a 15:49
Responder
416. ¿¿¿¿ no me publicais el comentario ????
ayyyy, que entonces se os vera el plummer
297 de 443 17/10/2009 2:39

ventepaibiza
4 Octubre 2009 a 11:25
Responder
417. Bueno,solo era mi opinión,y con todo lo que dijiste anteriormente tenia mas que claro que no piensas que haya vida fuera de nuestro planeta,y mas,viendo el nick tuyo.
Solo tocando por encima el tema de Dios,debido a que no creo que sea el lugar adecuado y es otro debate totalmente diferente,no creo por lo que te dije antes y por que se contradice en la
misma biblia en muchos casos.
Prefiero la ciencia,que ha demostrado que todo lo que se conoce proviene de seres unicelulares que comenzaron a existir en el agua y evolucionaron hasta lo que hoy se
conoce.Probablemente por la teoria del “Big bang”.No creo sinceramente( es mi opinión,el que crea,pues muy bien) que Dios creara todo,que crease al hombre,luego de una costilla de este
crease a la mujer……..etc…me parece ridiculo,desde el respeto a los creyentes.Y eso de que es mas facil de asimilar todas esas historias de la
biblia(curaciones,conversiones,resucitaciones,separacion de aguas,creador de todo,diluvios universales……)compañero,con perdón….vaya tela.
Solo el hecho de que un grupo de gente estaba creando una torre para llegar al cielo,y Dios se cabreó,y les castigó a todos creando en ese momento los diferentes idiomas,lenguas y dialectos
para que no se entendieran……me parece la bomba ya.( A mi)
O sea que los gallegos del barco dicen me cago en Diola con un acento diferente al que debia de ser según la comentarista de la sexta por que son descendientes de un grupo diferente con el
que dios se cabreó.
Para mi,Dios,era un ” tipo peculiar” de la epoca que tenia una serie de ideas,que se han magnificado enormemente hasta dar lugar a lo que hoy conocemos,simplemente.Ni creador,ni
curativo,ni “magia” ni poderes ni nada de eso.
Pienso que hay imagenes de ovnis reales( no todas) y eso existe pese a que yo no las haya visto.No significa que sea abierto de mente ni nada por el estilo,simplemente….lo creo sin mas.
Yo no he dicho que tu hayas comentado que este no es el unico planeta capaz de albergar vida,lee tu bien.Simplemente con todos los comentarios que has hecho y tu nick( bastnte intuitivo)
saco en claro que ni de coña crees en extraterrestres.Ahora dices claramente que no es que no creas en ellos simplemente no lo sabes.
ok,perfecto.Ahora te posicionas bastante neutral( o siempre),pero por tus comentarios y tu nick yo creo que la mayoria pensabamos que no creias.
Entonces cual es tu opinion??Totalmente neutral??algo tendras que pensar digo yo……eso de que no lo sabes y como tu no lo has vivido te quedas neutral…..yo que se….algo pensarás,o te
inclinaras un pelin mas hacia un lado o al otro.
Eduardo
4 Octubre 2009 a 13:26
Responder
Eduardo:
Repito, pienso que puede haber vida en el universo o puede que no… pero no lo SÉ. Como podría pensar tmabién que haya algún hombre capaz de volar… pero tampoco lo SÉ. Lo
que no hago es CREERLO, porque creer implica SABER, y yo no lo sé a ciencia cierta… esa es mi posicíón ante todo en la vida. Pienso que ya lo he explicado.
Pero me gusta mucho la coherencia y pienso que hay genet que no es honesta con lo que cree. Hablas de la Ciencia que ha demostrado muchas cosas, como de dónde venimos, o cómo
empezó el Universo, pero yo tampoco pienso que sea certero al 100%. Pueden especular pero nadie va a saber con exactitud de dónde venimos… es más pienso sinceramente que el
ser humano solo conoce un 0,1% (o menos) de todo lo que le rodea. Es mi opinión. Por lo cual hay gente que le da mucha importancia a la Ciencia cuando no la tiene tanto y otra que
le da mucha importancia a la Religión cuando tampoco la tiene tanto. Si yo me definiese (cosa que odio hacer) diría que soy un “Ignorantista”, es decir, que creo que el ser humano lo
298 de 443 17/10/2009 2:39

Ignora prácticamente todo, pero se las da de superior y cree saberlo todo (científicos, religiosos, etc.). Yo creo que no sabemos nada del Universo. NADA.
En tercer lugar quería matizar que yo te pregunté si crees en Dios, no si crees en lo que los hombres opinan de Dios. Pero en fín, sí, tal vez sea un debate más complejo de analizar. Si
tú quieres lo descartamos. Me sorprende muchísimo, y es por lo que lo decía antes, que una persona capaz de creer e imaginar cosas como las que tú crees e imaginas, no pueda creer
por ejemplo que Dios está en la misma Ciencia (no hablo de la Biblia sino de Dios, el concepto),o que Dios puede ser el mismo Big Bang, o que Dios es el mismo Universo, Todo, la
propia Naturaleza incluso… porque yo, sin ser creyente como tú (y me refiero a persona que ejercita el acto de creer) sí lo he pensaod alguna vez. Pero en fín, si quieres aparcamos el
tema.
Yo no Creo, me limito a vivir lo que me es encomendado, si existe algo o no… el día que se me desvele lo sabré. Y con eso me conformo. Llámame simple, o sensato, pero creo que
una hormiga no se pararía a pensar en nuestro mundo, porque su consciencia nunca alcanzaría el nivel necesario para entenderlo…. del mismo modo yo no me paro a pensar ni mucho
menos a entender el Universo. Es inútil como vano. Mi misión es vivir aquí abajo, en la Tierra, la de las hormigas en el hormiguero.
Por último el tema del respeto, aún no me has respondido, ¿por qué pides respeto a tus creencias pero crees que se puede no tener respeto a las creencias de otros, como por ejemplo a
Dios? ¿Por que tal vez crees que Dios es lo que otros opinan que es? ¿Y si existiese Dios pero no fuese del de la Biblia, no lo has pensado? Estarías cometiendo un error insultándole
no? No sé, sinceramente me parece una actitud un tanto pueril.
Un saludo.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 13:10
Responder
tio,piensas igual que yo.

haeso le llamo usar la logica.
un saludo desde alicante
jomart2000
5 Octubre 2009 a 15:48
Responder
418. Hola Vente.

Veo que por fín has salido del bareto…
Me alegra verte por aquí.
Un saludo.
299 de 443 17/10/2009 2:39

PPP
4 Octubre 2009 a 13:27
Responder
419. Entonces Starviewer, si se demuestra que es un FAKE debéis decir que estabais equivocados y como mínimo pedir disculpas. OK?
Loby
4 Octubre 2009 a 13:34
Responder
Hombre…reconocer el equivoco si,pero pedir disculpas….me parece que es muy egoista por tu parte.No le hemos faltado al respeto a nadie.si nos equivocamos rectificamos y si
acertamos como es indemostrable bajo los auspicios de la ciencia oficial,nos “frallais vivos”…o sea,que nos dais caña hasta que vos cansais.Lo mismo tendriamos que empezar a pasar
la Visa y enviar un recibo a cada uno que lea un tema nuestro y asi,si no queda satisfecho le devolvemos el dinero…je,je,je.
Mira Loby…busca,compara y si encuentras algo mejor…ya tas tardando.
murdock
4 Octubre 2009 a 14:46
Responder
420. Y tb para “creoloqueveo”……no se….te respeto al 100% de verdad,pero eso de que solo crees en lo que ves( ya he leido tu teoria,se de que hablas y por donde vas,si no la expreso
bien,perdón,pero se por donde vas)…….me parece muy radical,no?.Eso que he leido por ahi que miras las estrellas para imaginar que son por que no lo sabes y tal y cual…..leñe,está
demostrado,no hace falta que tu lo veas,o es que tienes que verlo tu todo para creertelo?lo digo con 0 cachondeo ni pretendo ofender.
Yo no he visto las ondas de radio,pero se que se pueden ver,ni veo la electricidad( se puede)ni otras muchas cosas…Pero se sabe,se puede demostrar.
Lo de los ovnis seguramente se pueda demostrar al 100% por que habrá muchisimas cosas ocultas,pero si creo por ejemplo en gente,pilotos que si dicen haberlos visto.Son gente bastante
sensata,formal,hay grabaciones….
Volviendo a lo de Galicia….que hacia ese helicoptero alli??por que presisamente ese y no otro?tooooooodo es falso?
Eduardo
4 Octubre 2009 a 13:44
Responder
Eduardo:
Te entiendo, sé lo que me quieres expresar. E intentaré explicarlo, sé que es difícil hablar de estos temas con palabras.
300 de 443 17/10/2009 2:39

Llámame radical o algo así si quieres, no importa, pero soy una persona que opina que la mayor parte de las disputas entre hombres, guerras, etc. se debe a que la gente afirma al 100%
sus creencias. Cuando yo sé que,como dije antes, el hombre no sabe Nada de nada y juega a ser una especie de Dios que lo conoce todo.
Con esto quiero decir que estamos aquí por alguna razón que desconocemos, pero nuestra labor tal vez sea vivir hasta donde podamos llegar, y hacer lo que debamos hacer hasta
donde lleguemos… del mismo modo que una hormiga hace lo mismo, su labor es vivir hasta donde puede llegar, no más. Del mismo modo que una célula tiene encomendada una vida
hasta donde su nivel le permite llegar, no más. Ninguna hormiga se plantea nuestro mundo porque nunca lo conocerá, pero el hombre cree que tiene la capazidad de entender todo el
Universo, y no la tiene. Solo tiene la capacidad de entender el mundo hasta los límites, o el nivel que le ha sido encomedado. (Y digo “le ha sido encomendado” a modo de decir).
Puede que existan niveles mayores en el Universo, desde una célula, pasando por una hormiga, un animal, un ecosistema, un planeta, una galaxia, etc.. Y existan entes que
comprendan un nivel de consciencia mas amplio que el nuestro, o puede que una galaxia sean un organismo cuyas celulas somos nosotros, por ejemplo… se me ocurren muchas
cosas… pero no lo SÉ.
Por lo tanto me gusta que la gente tenga los pies en la Tierra, porque jugar a ser de otro nivel superior es ridiculo y muchos hombres juegan a eso. De ahí las guerras y las religiones y la
ciencia.
Me gusta la gente muy coherente y lúcida, porque es la que sabe responder y pensar hasta el ultimo detalle de todo lo que imagina. Tu dices que las opiniones de gente que ve Ovnis te
parecen sensatas, pero yo te digo: “Tu no lo has visto sino ellos”. A saber… cada persona es un mundo, cada mente tambien.
Bueno te respondo este comentario hoy ya con ventaja sabiendo que lo del video de los pescadores es una broma de Terra, que lo ha confirmado hoy mismo, asi que no te pedia que
me creyeses a mí por decir que era un montaje, sino que pensases detenidamente en todos los detalles del video, antes de dejarte engañar tan facilmente por algo que parecía tan
creible.
PD: No sé si lo sabes pero en las estadísticas psiquiátricas, la gente que parece más normal y creíble y honesta protagoniza casi el 80% de los asesinos en serie y psicópatas que hay por
el mundo.
No es ser desconfiado, es vivir sin creer… viendo tú mismo el mundo. Pero que nadie te meta en su saco.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 13:31
Responder
421. @Eduardo:
No es por entrar en una discusión sobre si existe Dios o no. Pero lo que me parece es que asocias demasiado el concepto Dios a lo que dice la Biblia, o los cristianos. Yo no me creo ni media
que la Biblia sea palabra de Dios revelada, es una colección de textos de determinada cultura, hipermanipulados.
Ahora, “creer” en Dios, no significa creer en ESA clase de Dios que dice la Biblia. Es decir, es muy imaginable -y saludable- un concepto de Dios distinto al dios (menor) Yahveh, que es un
psicópata sanguinario donde los haya, como se explica muy claro en la biblia de marras.
Y no sigo.
frikiland
4 Octubre 2009 a 14:30
301 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
“Psicópata sanguinario”, bueno asumiré que hablas desde la ignorancia en este aspecto.
navojohnny
4 Octubre 2009 a 23:55
Responder
422. @creoloqueveo:
Creo que llevas el record de post en este hilo…

¿has intervenido en otros, o este es el primero?
Tu interés en el tema -”creas” o no “creas” es curioso.

Dime algo: Y si yo he visto un OVNI, incluso si he estado dentro, y lo digo… de qué serviría para alguien como tú, que solo crees lo que ves?
De nada.
Pues espera a ver uno, y verás lo frustrado que te sientes cuando nadie te “crea” porque ellos no lo han “visto”.
frikiland
4 Octubre 2009 a 14:36
Responder
Si viese un Ovni no me gustaría hacer creyentes de eso. De hecho yo no he visto Ovnis pero si he tenido alguna experiencia en la vida un tanto “inexplicable” por mi mente… pero
tampoco hago un mundo de eso. Lo guardo para mí y me ayuda a crecer más en mi nivel de consciencia, simplemente, nada más.
Son cosas muy positivas a mi enternder que te hacen sentirte mejor porque sabes con certeza que el mundo es algo muy grande, pero que de momento no puedes llegar a alcanzar
saber más.
Pero son cosas que le pasan a cada persona, hay muchos motivos por los que mucha gente quiere hacer adeptos de sus creencias y muchos de esos motivos no son los que te acabo de
explicar, sino otros bien distintos, como por ejemplo utilizar a la gente… por lo que pienso que hay que tener cuidado con lo que se cree… no con lo que se sabe.
Hay que tener cuidado con lo que se piensa, hay filosofías hindúes que consideran que pensar demasiado es muy negativo… y cuidado con lo que piensas!
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 13:42
Responder
423. pues claro que esisten los ovni o creen solo dios creo al hombre solamente su primera creacion en la tierra fueron los dinosaurios y permitio que se estinquieran para crear al hombre.
302 de 443 17/10/2009 2:39

otra de su creacion son los angeles celestiales.

dios tiene infinidades de creaciones poreso el uniberso es infinito he inumerable x que asi es dios es mas de lo que el hombre puede imaginar nosotros a comparacion de ellos estamos en
pañales.
claramenta se refleja en el video no cae nada solo la nave se aleja para evitar una confrontacion.
lo que ven en el video es la propulcion de la nave como si pucieran una turvina mirando asia avajo el agua se aguita x la gran propulcion de la nave llendo a una gran velosidad.
podemos ver que el elicoptero mueve las aguas solo con su elices imajinensen una gran propulcion grande seria como un estayido solo eso paso estamos a años luz de su conosimiento.
novatos ja ja
carlos
4 Octubre 2009 a 14:51
Responder
tú lo has dicho amigo mio
navojohnny
4 Octubre 2009 a 23:56
Responder
424. Estoy completamente de acuerdo contigo “frikiland”,no se me habia ocurrido o no habia sabido expresarlo pero estuve cerca.De que sirve si “creoloqueveo” no lo ha visto??
Hasta que el no vea uno nunca jamás lo va a creer aunque salgan todos los presidentes del mundo confirmandolo y desvelando misterios?.
No lo entiendo.Las estrellas se sabe perfectamente como son,y se han visto con telescopios y maquinas especiales,como no lo voy a creer?esos cientificos se aburren?.
Te respeto,pero no te entiendo,ademas PARECE que vas buscando alboroto y polemica.
Eduardo
4 Octubre 2009 a 15:00
Responder
Eduardo:
A eso voy, nadie tiene que salir a desvelar misterios y contártelos sino que los tienes que ver tú por tí mismo. Si llegase el día que los presidentes salieran diciendo que hay ovnis, yo no
lo creería hasta que no los viese. Y si fuese verdad seguro que se verían tarde o temprano.
Sobre las estrellas… se sabe perfectamente lo que parecen cuando las miras con un telescopio, pero no como son. ¿Cómo calculas el tamaño de un objeto sin medirlo, solo con
mirarlo?
En fin… hasta los mismos cientificos se contradicen contínuamente. La vida es tan imprevisible e inescrutable que nadie puede saber con ciencia cierta hacia qué lado de la mano
puede caer una gota vertida en élla.
303 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 13:56
Responder
425. A ver amigos aqui esta todo dicho… GO TO —>http://starviewer.wordpress.com/2009/10/04/informacion-basica-sobre-la-gripe-a/
KaOs
4 Octubre 2009 a 15:14
Responder
http://starviewer.wordpress.com/2009/10/04/informacion-basica-sobre-la-gripe-a/
KaOs
4 Octubre 2009 a 15:15
Responder
426. pues claro que esisten los ovni o creen solo dios creo al hombre solamente su primera creacion en la tierra fueron los dinosaurios y permitio que se estinquieran para crear al hombre.
otra de su creacion son los angeles celestiales.
dios tiene infinidades de creaciones poreso el uniberso es infinito he inumerable x que asi es dios es mas de lo que el hombre puede imaginar nosotros a comparacion de ellos estamos en
pañales.
claramenta se refleja en el video no cae nada solo la nave se aleja para evitar una confrontacion.
lo que ven en el video es la propulcion de la nave como si pucieran una turvina mirando asia avajo el agua se aguita x la gran propulcion de la nave llendo a una gran velosidad.
podemos ver que el elicoptero mueve las aguas solo con su elices imajinensen una gran propulcion grande seria como un estayido solo eso paso estamos a años luz de su conosimiento.
novatos ja ja abran su mentes no sean tan serrados antes quien iva a pensar que un micro chip podia contener tanta informacion nos falta tanto pero si tenenos una mente serrada nos
condenamos a la inorancia
carlos
4 Octubre 2009 a 15:22
Responder
304 de 443 17/10/2009 2:39

427. SALU2 NUEVAMENTE A TODA LA GENTE DE STARVIEWER.
ME GUSTARIA PUBLIKAR EN MI BLOG UNA ACTUALIZAZION SOBRE EL CASO DEL ENCUENTRO Y PERSECUZION OVNI EN GALICIA.
Y AUNKE YA HE SEGUIDO EL HILO DEL FORO Y VISTO LAS CONCLUSIONES ME GUSTARIA SABER CUAL ES EL INFORME KE MANEJAIS EN LA ACTUALIDAD CON
VUESTRAS OPINIONES ACTUALES SOBRE EL ASUNTO.
MAS KE NADA PORKE ME GUSTARIA PUBLIKAR NUEVAMENTE EN RELAZION A ESTE CASO Y KISIERA AÑADIR MIS CONCLUSIONES ACTUALES CONTRASTADAS
CON LAS VUESTRAS YA KE OPINO KE HABEIS ECHO UNA GRAN TRABAJO TANTO DE DIFUSION COMO DE TRATAMIENTO DEL TEMA.
LA VERDAD ES KE MI CONDICION ES LA DE AFICCIONADO TANTO COMO INVESTIGADOR COMO BLOGGERO Y NO ME CONSIDERO NINGUN EXPERTO EN
NADA,PERO ESTA CLARO KE HABEIS ECHO UN GRAN ESFUERZO Y DEMOSTRADO GRAN COMPROMISO AL ARRIESGAR VUESTRA REPUTAZION Y CREDIBILIDAD
DANDOLE TRATAMIENTO A ESTE TIPO DE TEMA TAN CONTROVERTIDO AL IGUAL KE KON EL TEMA PLANETA X NIBIRU.
KE POR CIERTO SON TEMAS EN LOS KE ESTOY TAMBIEN MUY INTERESADO Y POR LOS CUALES SEGUIA ESTE BLOG.
EN RESUMEN,FELICITAZIONES SV…GOOD JOB
POR CIERTO,MUY BUENNO EL NUEVO ARTIKULO SOBRE LA NEOPANDEMIA KE NOS TRAEN LOS CERDOS…
PODEIS ENCONTRAR LOS VIDEOS DE JANE BURGERMEISTER ENTREVISTADA POR PROYECTO KAMELOT EN MI BLOG DE WORDPRESS…
http://rayastro.wordpress.com/
SIN MAS…SALU2 A TOD@S HASTA LA PROXIMA.
LA VERDAD NOS HARA LIBRES…
X-RAY
Ray Astro
4 Octubre 2009 a 15:54
Responder
428. Hola, mis pequeños,…
Veréis, como la disputa se está centralizando en quién esta en pos de la verdad. Yo creo que esto va a continuar pa’ rato.
La cosa está en que en en Starviewer nunca se ha analizado vídeos de OVNIS, ni de cosas parecidas con tanta definición. Realmente está mas dedicado a un análisis de meteorología y
actividad espacial, proyectos y tecnologías ocultas al conocimiento del ser humano, y demás cosas, con un trasfondo científico bastante mas denso que lo expuesto aquí.
Con ello no quiero menos preciar a esos grandes técnicos de Sonido e Imagen, pero sencillamente hay cosas que nos superan a todos. Y dependiendo del tema, cambia la base.
La mayoría de las personas todavía no ha accedido a la apertura mental requerida para poder darle una oportunidad a la ciencia cuántica y escuchar a ver que tiene que decir, y no juzgarla
desde un punto de vista newtoniano.
Personalmente, me inclino a que el simple hecho de alquilar ESE helicóptero es sencillamente inviable.
Pero fake o no, yo se quienes de los que comentan el post, pueden opinar en otros posts previos y futuros.
305 de 443 17/10/2009 2:39

Aquí podría haber un nivel de calidad científica muy alta, si la gente se pusiese de acuerdo, pero en cambio lo que veo, es comentarios clásicos de cualquier post, unos que ponen chorradas,
otros postean off-topics, otros afirman su verdad.
La verdad, me parece que no se ha sacado nada en claro, de calidad.
Siguen habiendo incógnitas, y cosas que ni siquiera se han cuestionado.
En fin, como se que no vais ha hacer ni puto caso, como buenos españoles, os dejo que continuéis la ristra de comentarios insolventes.
Atte:
Burp!
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 15:55
Responder
Joer Rafaelneville,
No sea vd. tan “duro”. Algunos nos “perdemos” con lo que ha dicho.
F.R.C.
Xakal
4 Octubre 2009 a 16:29
Responder
Solo es mi opinión, mi punto de vista, nada mas.

No va dirigido a nadie en concreto, bueno, salvo dos o tres que creo que cantan por si mismo, ya que sus comentarios no han aportado absolutamente nada y sobran.
Solo digo que me gustaría que se reconduciese el tema por una linea mas “profesional”, y de opinar, que se vea claramente que es una opinión personal, porque si no el otro se
va a chinar, y al final se discute por todo menos de lo que debería de discutirse.
¿Que no hay profesionales?

Pues nada, no hay tantos comentarios, que se le va a hacer,..
Pocos, pero con calidad, es mejor que muchos, sin utilidad.
306 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
4 Octubre 2009 a 16:42
De acuerdo, un servidor se apunta, haber que más hay en la “caja de pandora”.
F.R.C.
Xakal
4 Octubre 2009 a 16:49
429. Ante todo comentarles que soy patrón de pesca con 24 años de experiencia en el medio, sobre lo que decís que el marinero sobreactua, yo os digo para nada, estamos mas que
acostumbrados a enfrentarnos al peligro, es mas el peligro es constante, ya no solo por los peligros propios del medio en el que desarrollamos nuestra actividad, el mar sujeto a los fenomenos
meteorológicos, al igual que a los peligros derivados de la profesión, golpes, atrapamientos en redes, y un largo etc, gente dura de verdad, de cada
cuatro palabras os aseguro que tres son palabrotas, y os aseguro que junto a los pilotos de aviación, los pescadores, somos los que mas avistamos ovnis y osnis, las ondulaciones sobre el mar
cuando el helicoptero está sobre la embarcación son reales, el resto no lo puedo asegurar, pero para mi los dos caza y el helicoptero son reales.
ASTUR
4 Octubre 2009 a 15:56
Responder
430. @Eduardo:
Gracias, y a ver si nos pasamos ya al nuevo topic…hasta recabar pruebas tangibles. Con el analisis del vídeo, se ha hecho aquí de todo, y mucho muy bueno. Ojalá otros casos “sintonicen”
de esta forma.
Pero hay q esperar a que el caso se cierre definitivamente. Como toda cosa bien hecha, lleva tiempo.
salu2
frikiland
4 Octubre 2009 a 16:41
Responder
307 de 443 17/10/2009 2:39

431. Hola!!!!
En este tema hay algo que no concuerda. Por qué si es todo una campaña de publicidad, la sexta arremete tan fuerte contra el video del pescador????. Que alguien me lo explique porque
todo es muy raro. Una cosa está clara, el video del pescador yo pienso que es real. Y puede estar manipulado, me explico, el vistamiento y la persecuención es real, pero el helicoptero
alguien lo mete para parecer que todo es un fake. Los otros videos parecen una campaña de desacreditación del primer video. Terra no tiene dinero para plantear una planificación así de no
ser que detrás esté una de las grandes productoras de cine, pero esto se derrumba cuando veo en la sexta el reportaje sobre la noticia, por qué la sexta trata así el tema??, si es falso todo????,
hay una guerra entre dos grupos de comunicación o es que el gobierno de Zapatero está ocultando un hecho real y lo está intentando desprestigiar???.
saludos
LuisAn
4 Octubre 2009 a 17:12
Responder
432. neville, calidad? como tu mierda analisis con sofisticadas herramientas profesionales de video como el vlc? , aconsejo a starviewerteam que se deshaga cuanto antes de ese individuo sino
quiere perder credibilidad a velocidad atherofactica.
carlos
4 Octubre 2009 a 17:16
Responder
No mierdacarlos, mi análisis es una mierdaopinion mía, que parece que a rafa le a mierdaconvencido lo suficiente como para darlo por bueno, que quieres que te diga, algunos de
tenemos mucha mierda, digo suerte.
Nunca dije que mi análisis fuese de calidad, ni creo que lo refleje, ya que no hay ni un solo tecnicismo. Nunca dije que el VLC sea profesional, así que no tergiverses, el VLC es rápido,
sencillo, y tiene la capacidad de mostrar efectos sobre el vídeo, sin mucha historia, quizás preferías que le recomendase a la gente (no creo que todos sean profesionales, ni del
software, ni de la descarga y crack) usar el AVID o el ProTools, o Final,…?
Intentaba hacérselo mas sencillo a los que no son tan guays como tu.
Yo lo único que he hecho es sacar unos fotogramas, y buscar el modelo de helicóptero.

Nada mas.
Por otro lado, estoy seguro, que, hay algo en lo que soy muchísimo mejor que tu, y que nunca llegaras a serlo como yo. Y lo mismo viceversa.
Así que si no te importa, no hables por darte la razón, porque yo nunca he afirmado haber analizado algo profesionalmente. He dado mi opinión personal, que esta infundada por
muchos conocimientos varios adquiridos a lo largo de mi vida, que en gran parte se sirven de mi intuición y mi educación.
Puede que no sea lo que te esperabas, pero, no eran maneras desde luego.
308 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
4 Octubre 2009 a 18:05
Responder
433. Hola, soy nuevo por estas tierras y he estado viendo cosas sobre ese modelo de helicóptero y segun la wikipedia los unicos paises que lo usan son:
Argentina, Dinamarca, Francia, Malasia y México, no se si alguien lo a puesto ya pero por si acaso os informo xD.
Algun día sabremos la verdad.
Saludos
Url: http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_AS_550_Fennec#Operadores
Yapyap
4 Octubre 2009 a 17:37
Responder
434. Como parece ser que mi pregunta se perdió en el espacio, procedo a hacerla de nuevo a ver si ahora pego:
“Una pregunta al Team SV:
Cuando os referís a que nadie ha preguntado sobre la relación de este caso con vuestro análisis de los aetherofactos en Stereo, os estais refieriendo a esto?
http://lotsava07.googlepages.com/MAX_QUALITY_Video_OVNI_PESQUERO_Gali.jpg
Mis respetos a todos.
Ogamov”
4 Octubre 2009 a 3:22
Ogamov
4 Octubre 2009 a 17:45
Responder
Eso es una mancha.
Yo me refiero a las ristras.
Me refiero a la relación que tiene el que el Aetherofacto haga un display ante la cámara, que contrasta con lo que los otros Aetherofactos en el espacio hacen, que mas tarden son
capturados en las imágenes de los coronografos STEREO.
309 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
4 Octubre 2009 a 18:14
Responder
435. A ver gente!!!!
Está muy bien analizar el video, pero os habéis parado a pensar en otras cosas????. Alguna gente dice que es un fake y corresponde a una campaña de publicidad, si es así, por qué la salida
de tiesto de la sexta???, por qué la sexta arremete contra el video del pescador???, Por qué se lo toma a mofa????. Yo creo que aki hay gente que pide explicaciones cientificas, análisis del
video y no se dan cuenta de otras cosas que son clarificadoras. Si todo esto es un montaje, porque la sexta va a saco contra la información???. Qué medio está con el gobierno???.
Actualmente es la sexta la cadena del gobierno de Zapatero no???. Esto me dice que no es un fake porque si fuera fake no se hace un reportaje o información tan critica hacia la noticia. No
hay que irse a lo cinetifico y a los programas de video para ver que aquí algo raro pasa.
LuisAn
4 Octubre 2009 a 17:54
Responder
436. Estoy de acuerdo con Davred, con todos los acontecimientos que ocurren en el sistema solar , muchos de ellos observables , estamos aqui con 800 y pico de comentarios hablando sobre u
posible ovni, el cual no creo que tuviera problemas para despistar a un par de cazas y un lento helicoptero. Demos un tiempo al video y dejemoslo en “la nevera” . Saludos
jose
4 Octubre 2009 a 18:12
Responder
437. @rafaelneville,
Muchas gracias por contestar mi inquietud. Seguiré investigando ambos temas. Mis respetos para ti y saludos a todo el team.
Ogamov
4 Octubre 2009 a 18:34
Responder
438. Todo este tema me ha sido muy ilustrativo, un creyente sea cual sea el objeto de su creencia, en este caso el tema ovni, sacrificará gran parte de “neuronas objetivas” en intentar demostrar y
310 de 443 17/10/2009 2:39

SOBRE TODO DEMOSTRARSE A SÍ MISMO la realidad de su creencia.

Al tal rafaelneville y demás creyentes les diría que pa la próxima, porque de seguro cada vez abrá mas, nunca dejen la objetividad y la frialdad de lado porque volverán a hacer el ridículo
como han hecho no ya con esta en esta escenita del pesquero, si no porque detrás de todo estábais intentando demostrar una creencia, y ahí amigos, se pierde la objetividad.
Ay dios...
4 Octubre 2009 a 18:38
Responder
Oye, y a ti quien te ha dicho que mi fe y mi creencia viene de los vídeos?
YO HE VISTO OVNIS.
FÍSICAMENTE.
De día y de noche, de cerca y de lejos.

Estáticos, dinámicos y haciendo cosas raras.
Poco hay ya que no me convenza de lo contrario.
He visto muchos fakes, y sinceramente, esta esta currado.
Mas que por el OVNI, por el resto.
Pero, aun así, tengo preparación y conocimientos y se como se hacen los fakes, incluso de calidad, y aun así tendrías que ver uno de verdad para saber como se mueven de verdad, y
así imitarlo mejor.
De todas formas, si tu nunca has visto 4 OVNIS moviéndose en formación equidistante como abejas, mientras limpian una neblina de esas que dejan los chemtrails en las afueras de la
terminal de carga de Barajas, a eso de las 3:00PM en verano. Pues es lógico que no me creas en mi fe. Y eso no es todo.
También mientras colgaba la ropa en la azotea de mi antiguo piso en la C/Arenal (céntrico total), vi unas luces extrañas (también de día) y cruzaron de un horizonte a otro en nada, par
luego hacer un quiebro de 90º Grados, y desaparecer, al poco aparecen unos cazas, y les intentan seguir.
Otra vez desde mi ventana intentaba grabar un OVNI, que veía muy claramente por mi ventana, aun así, NO APARECÍA EN EL VISOR DE LA CÁMARA DE VÍDEO; NI EN LA
DE FOTOS. Y ambas cámaras son unas cámaras cojonudas.
SONY DSR-PD170 y una SONY DSC-R1. Lo intenté de todas las maneras, y no aparecía en pantalla ni pa’tras.
Uno después de eso, como comprenderéis, se queda un poco tocado.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 22:15
Responder
Y si supieras lo feo que se ven los escépticos intentando demostrar a como dé lugar que ellos tienen la razón. Cómo les molesta a los escépticos que alguien piense distinto a ellos,
porque casi siempre terminan por ser callados por las evidencias con el tiempo. Pero de verdad, se ve muy feo un escéptico obligar a todos que tienen la razón; a veces, con respuestas
o “estudios” que ni ellos saben cómo defender ni explicarlo. “¡Ay Dios!, fines de mundo”, ddirían nuestros abuelos.
311 de 443 17/10/2009 2:39

maidom
4 Octubre 2009 a 22:24
Responder
439. probando
frikiland
4 Octubre 2009 a 18:59
Responder
440. Sería bueno y discreto una conclusión de starviwer (Rafa), creo que se lo merecen los mas de 800 comentarios. Saludos!
gabriel
4 Octubre 2009 a 19:16
Responder
441. Nadie responde a la pregunta que he formulado???.
Alguien me puede explicar por qué LA SEXTA se dedica a hacer un reportaje tan irónico sobre el tema intentando desprestigiar el asunto????. Es que pienso que dicho asunto es clave. Si
todo es falso por qué se intenta hacer esto tratando asi la información???.
Espero que alguien me responda. Ya sé que yo no hablo de ciencia pero creo que soy profesional del medio de la información y para mí un hecho así es clave, al menos te da que pensar en
que en este tema hay algo raro.
LuisAn
4 Octubre 2009 a 19:17
Responder
Este evento se desprestigio sólo y hace buen rato, los de la Sexta dieron en el clavo primero, despues la misma Terra al validar sus imagenes con alguien que les provee el servicio de
publicidad (Telson) lo confirmo. Punto.
312 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
4 Octubre 2009 a 19:42
Responder
Yo creo que SI ES UNA CAMPAÑA DE TERRA la SEXTA lo debería haber dicho, y no es así, es más, no lo dicen y encima se ensañan con la información, por cierto, que son
el único medio que se han hecho eco de la noticia, y que raro que lo haga el medio más cercano al gobierno en el actual momento no???. Corsario, lo siento, pero tu respuesta no
es convincente por que la sexta al meterse por medio demuestra TENER UN INTERÉS en la información
LuisAn
4 Octubre 2009 a 19:55
Que decir…
mas que el tiempo lo diga.
Saludos
Corsario
4 Octubre 2009 a 20:04
El tiempo si sabe…
Corsario
7 Octubre 2009 a 4:31
Responder
442. Coincido con Gabriel, el equipo de Starviwer debería exponer su conclusión, ya despues de tanto tiempo de silencio y muy poco respaldo al propio análisis creo que se hace necesario.
De acuerdo hasta cierto punto con Ay dios…
Corsario
313 de 443 17/10/2009 2:39

4 Octubre 2009 a 19:50
Responder
Corsario, no hay que esperar a que el contrario de explicaciones sino buscar uno la solución al enredo, dices que todo esto es un fake, si existe una productora o es terra la que está
detrás, demuestralo tú con pruebas, así obtendrás la razón y se la quitaras a los de esta web. Por ahora nadie tienen razón de nada, tenemos algo que está muy abierto y puede desde
que sea real a que sea una campaña publicitaria.
LuisAn
4 Octubre 2009 a 20:06
Responder
Siempre he tenido la idea de que el tiempo aclara muchas cosas incluso “enredos”.
Corsario
4 Octubre 2009 a 23:22
443. Yo creo que es un artefacto militar por la forma,posiblemente antisubmarino,aunque no se como hace para mantenerse como suspendido durante un segundo. Aunque con el desarrollo
tecnológico de hoy en día no sería tan complicado.
[URL=http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?
laro
4 Octubre 2009 a 19:52
Responder
444. Vuelvo a intentarlo con el link que no sale.
[URL=http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/09/10/04/y8P79087.jpg]
laro
4 Octubre 2009 a 20:02
314 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
445. Ha simple vista creo que puede ser un fraude. Lo he mirado un poco y he encontrado algunas cosas raras. Suponiendo que sea una farsa, tendriamos que suponer que los aviones y el
helicopetro tambien son falsos (hechos por ordenador y con gran manejo de programas avanzados de animacion 3D). Por ejemplo, en la parte en que el helicoptero se acerca al barco, este
llega a estar a bastante baja altura, a solo unos pocos metros del agua. Cuando un helicoptero esta tan cerca del agua, produce turbulencias e incluso levanta un poco (o mucha) agua.
http://www.youtube.com/watch?v=CAvGeGEZ52Y
Pero en este caso, estando tan cerca del agua, esta ni siquiera se mueve. Ademas el sonido del helicoptero cuando esta tan cerca deberia ser mas fuerte. Normalmente el microfono de una
camara se saturaria y no permitiria escuchar nada mas al rededor:
http://www.youtube.com/watch?v=CAvGeGEZ52Y
Por otro lado, las caras de los pescadores y el nombre del barco han sido tapados con un sistema de pixelacion que solo se puede hacer con un buen equipo de edicion de video y por manos
expertas, lo que demuestra que alguien con estos recursos si metio mano en el video.
Eugenio
4 Octubre 2009 a 20:16
Responder
446. Ya tengo el mejor argumento para demostrar que el video es falso. Resulta que el helicoptero efectivamente es un “Eurocopter Fennec AS 555″. Es un helicoptero militar que se usa
normalmente en misiones maritimas. Lo tienen algunos paises para entrenamiento y salvamento (no para cazar ovnis). El problema es que España no tiene ningun helicoptero de esos.
Aqui te dejo el enlace con los paises que tienen ese modelo de helicoptero:
http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_AS_550_Fennec#Operadores
Aqui todas las aeronaves del ejercito español (aviones y helicopteros):

http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_del_Aire_de_Espa%C3%B1a#Aeronaves
Y aqui un anexo con todos los helicopteros:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aeronaves_y_armamento_del_Ej%C3%A9rcito_del_Aire_de_Espa%C3%B1a#Helic.C3.B3pteros
Ese modelo no existe en españa. Pero si existe como modelo 3D para programas de ordenador
Caso resuelto
Eugenio
4 Octubre 2009 a 20:20
Responder
315 de 443 17/10/2009 2:39

447. PARA CORSARIO:

gracias por la coherente aclaración. Esperemos que esta gente esté a la altura y rectifique.
Compañeros, equipo Starviewer:

El siguiente video es lo más impresionante que se puede ver ACTUALMENTE sobre el fenómeno. Su realidad es incuestionable. Debería estar aquí en vez del fake este que desprestigia el
fenómeno ovni:
http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc
a varios km. de distancia desde otra cámara:
Dan_9
4 Octubre 2009 a 20:35
Responder
A priori este vídeo tiene mucho más interés.
Hoppalong Cassidy
4 Octubre 2009 a 21:05
316 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
http://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno_celeste_en_Basilea_de_1566
http://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno_celeste_en_N%C3%BCremberg_de_1561
Hoppalong Cassidy
5 Octubre 2009 a 0:00
448. Por favor dejemonos de mansturbarnos la mente con que si es un Fake o no, y ofrezcamos pruebas razonadas y lógicas.
Utilizemos la lógica que nuestro cerebro nos proporciona y analizemos con rigor :
1º Sabemos que los cazas F-18 Hornet ( no son Eurofighter, pues estos se hayan en la base de Morón y Rota en Jerez, demasido lejos para desplazarse a Galicia, no por falta de autonomia,
estos aviones pueden recorrer hasta 3.500 Km sin repostar, sino por el tremendo coste de combustible teniendo los caza F-18 Hornet mucho mas cerca ) de la fuerza aerea española
sobrevuelan Galicia cuando le viene en gana, no solo desde el propio aerodromo militar de Santiago de Compostela, sino desde nada mas y nada menos que Zaragoza, la base aerea militar
conocida en el ejercito del aire como ala 15 situada a no menos de 900 Km de La coruña.
Aqui en este enlace lo podeis comprobar, no tiene desperdicio :
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-09-2003/abc/Nacional/un-f-18-aterriza-de-emergencia-en-santiago-por-un-fallo-en-el-motor_205677.html
2º Sabemos tambien, que los cazas son reales, estan ahí en el video y no se trata de una alucinación de una mente febril, estan ahí, al igual que el helicoptero al que nadie hasta ahora, en los
800 y pico comentarios nadie se ha atrevido a demostrar que no es real, sabemos mas o menos hasta el modelo, como también estaba ahí el pesquero y tambien, como no, los pescadores,
faltaria más…….
3º Lo unico que no podemos asegurar que estaba es el ovni,aunque hay evidencias por las capsulas que son despedidas del más grande, que la dificultad para fakear este tramo resulta mas
que patente, nada facil para un aficionado y con pocos recursos economicos.
4º Sabemos por los comentarios de algunos de los lectores, que los sonidos han sido retocados, esto parece ser una evidencia, pero en ningun caso esto menoscaba la veracidad de las
imagenes las cuales nadie ha podido demostrar que son fruto de nuestra imaginación visionaria y desenfrenada.
Es posible que terra u otro medio haya manipulado los audios antes de emitirlo por primera vez, pero el resto del video y las imagenes no quedan desacreditadas por este evento en absoluto.
5º No se pueden alquilar cazas y helicopteros sin identificacion ni matricula para realizar un video de estas caracteristicas, que no reporta NINGUN BENEFICIO ECONOMICO PARA EL
AUTOR , salvo inflar su Alter EGO claro está, el coste de una travesura de esta envergadura podria ser descomunal.
6º y Ultimo, si tan facil es hacer un video como este, por algunos de los que aqui comentan, que se rien y dicen que es una payasada de video, y que hasta un niño tuerto podria hacerlo con
un spectrum 24 K, pues yo le reto a que nos haga uno parecido a este, pero diferente , con otro tipo de ovni, con avionetas en vez de cazas y con un ultraligero en vez de un Helicoptero, y
que lo cuelgue aqui, a ver que tan facil es ….. que facil es hablar y que dificil es hacer, bla , bla, pero el chulo que sepa hacerlo que lo cuelgue y acabamos ya con esta historia de una jodida
vez por todas….
Para mi el video es muy valido, y deberia hacernos reflexionar a todos que esta pasando,e intentar averiguar si puede existir algun tipo de movimiento que deberia ponernos en guardia, por
que no nos olvidemos que en las investigaciones rigurosas y veraces de Salvador Freixedo, para ellos podemos ser vistos como simple ganado, los encuentros en la 3ª fase de Speilberg de Ets
benevolos , simpaticos y amigables pasaron a mejor vida…..
Luismi
4 Octubre 2009 a 21:05
317 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
449. Luisan me parece que el echo que participemos en los comentarios, no significa que seamos todos cientificos y no tenemos la responsabilidad encontrar pruevas, si admito que si vamos a
comentar que sea con objetivo de aporte a la causa. Creo que una conclusión de starviwer estaría hablando bien del equipo en si, quienes proponen el blog y de los cuales nosotros sus
lectores no esperamos una verdad absoluta (creo que la mayoría pensamos así). En fin, todos somos humanos, esperamos lealtad compromiso a la causa, y la misma pasión sostenida desde
los primeros temas. Saludos!!
gabriel
4 Octubre 2009 a 21:09
Responder
450. ¿Que? Vds. hasta que aparque encima del tejado de su casa, ¿verdad?. Y luego que quieren hacer, tirarles piedras haber si rebotan.
NO SEAN VDS. POBRES DE ESPIRITU E INTENTEN MOVER 2 O 3 NEURONAS A LA VEZ HABER QUE PASA.
Han estado siempre ahi, y seguirán estando. La pregunta es ¿PORQUE?.
Ya está bien hombre.
F.R.C.
Xakal
4 Octubre 2009 a 21:14
Responder
jajaja muy bueno
Adelina
5 Octubre 2009 a 1:07
Responder
451. alguien se ha preguntado por qué de la inmensidad del océano ese ovni se ha sumergido delante del pesquero ???? por qué el marinero saca el móvil para grabar ???? la idea inicial es que
para grabar a los cazas haciendo vuelo bajo cota,o no??….Lo que sí esta claro al menos para mí es que la gente que seguimos un poco el fenómeno ovni no nos va a cambiar mucho la
318 de 443 17/10/2009 2:39

opinión sobre la existencia del fenómeno sea real este video o no…los que les interese realmente…tienen ufos en las grabaciones de la NASA para dar y tomar….ahora sí también se ve que
hay gente que aunque le aterricen en la jodida azotea no se creen nada,eso no es lo peor sino que ni ese hecho les haría dudar si quiera.prueba de ello fue el 11-S , un insúlto a la inteligencia
pero ahí estan millones de personas que se creen la versión oficial que ni siquiera fue capaz de explicar la caida del edificio numero 7.pero bueno sin cambiar más de tema,cada uno sabemos
los que hay,siempre habrá gente que sin haber investigado o curioseado lo más mínimo juzgará sin argumento alguno,miedo???poca capacidad de reflexión??o simplemente desinteres ??? la
verdad no sé cual es la causa pero esto pasa en todas las facetas de la vida,siempre hay el que busca la verdad y el que le gusta que le den las cosas bien masticaditas ,no vaya ser que tenga
que pensar !!!!
un saludo y lo dicho sea real o no el fenómeno esta ahí y tendríamos que analizar miles de videos a diario para sacar algo en claro.bye
pinkydinky13
4 Octubre 2009 a 22:08
Responder
452. joder tios,no lo veis?lo que cae al agua no es un ovni es el Rajoy que se fue a pasar unos dias a su tierra y se cayo del helicoptero y los cazas son,logicamente la escolta del jefe de la
oposicion.Para morirse de risa con vosotrs.
mapuche
4 Octubre 2009 a 22:13
Responder
453. no sé si alguien lo ha puesto ya no me he leido todos los post pero en la página de terra han dicho esto:
“Terra Noticias se ha puesto en contacto con las personas que afirman haber localizado la tercera cápsula desprendida del objeto volador no identificado y está preparando un documento
revelador que será publicado en noticias.terra.es a primera hora del lunes 5 de octubre. Este testimonio recogido en una grabación de vídeo dará respuesta a todas las preguntas suscitadas en
los últimos días”.
pinkydinky13
4 Octubre 2009 a 22:16
Responder
454. http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/terra-noticias-desvelara-caso-ovni-gallego.aspx
LEED ESO!!!!
OS HAN TOMA EL PELO PERO BIEN!!!!!
319 de 443 17/10/2009 2:39

koper
4 Octubre 2009 a 22:16
Responder
455. y por que si puede saberse?
mapuche
4 Octubre 2009 a 22:18
Responder
456. RAFAEL NEVILLE EL TROLL MAS TONTO DE LA RED:
el analista de videos del dedo en la nariz.

el unico capaz de ver la verdad en un video de youtube mientras con la otra mano…
PUAJAJJAAJAJAJ
koper
4 Octubre 2009 a 22:24
Responder
457. por cierto lo de las partes que se desprenden del ovni era la excusa para luego sacar unas fotos de algo parecido a una jabonera en diversos lugares de la geografía española.
pinkydinky13
4 Octubre 2009 a 22:24
Responder
458. Por razones ajenas a nuestra voluntad, nos hemos visto incapacitados a dedicarle todo el tiempo que quisiésemos a poder sacar una conclusión definitiva durante estos dias.
Estamos involucrados en varios proyectos, y además, TENEMOS VIDA. No somos de esos que sin Internet no son nada. Reconocemos que tenemos una obligación con nuestro proyecto
Starviewer, e intentamos volcarnos en el lo máximo posible. Pero como ya sabemos todos, la constante e imperativa imposición de las normas biorítmicas del sincrodestínico mas allá, el no
tan lejano acá y los bohemios devenires del caprichoso ahora que nos rigen, nos evaden de vez en cuando de la blogosfera cybernetica.
320 de 443 17/10/2009 2:39

Pedimos perdón por la impaciencia generada, y pedimos también comprensión.
Gracias.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 22:26
Responder
Pues mira Rafaelneville… todas esas “palabrurías” resultaron ser acertadas.

No digo nada, pero tanta presuntuosidad, pedantería y técnica a veces no sirve para nada, pues la intuición y las corazonadas son mas certeras y reales que los gráficos.
Sea como sea a sido una suerte y una sorpresa que Terra haya desvelado el misterio, la pena es que no lo hagan los que crearon también el 11-M por ejemplo, por que mis corazonadas
ahí también piesno que son certeras.
Pero en fín…. un poco más de sencillez no vendría mal.
Gracias.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:05
Responder
Creoloqueveo, este es mi último comentario hacia ti, supongo que eres adulto no, bueno entonces hablemos como adultos, si pides sencillez, entonces empieza tú por ser más
sencillo, la hipocresía y pedantería partió por ti primero que todo. Y lo digo por tu egocentrismo y por andar escupiendo mierda por todos lados.
Si tan empático te crees y tan intelectual, deberías saber que analizar el video era lo que se debía hacer, y que había muchas pruebas que indicaban que podía ser verdadero. No
nos culpes por no creerte, ni nos culpes porque aparecieron pruebas que contradecían a las tuyas. Si una página web “de importancia” publica un video así afirmando que es
real, y el video parece real, entonces no esperes que pensemos que es falso, pero tampoco esperes que pensemos que es verdadero, obviamente nos inclinariamos más porque es
real que falso, pero no nos cerramos (o al menos yo) a las posibilidades. Aqui hubo mucha gente que presentó pruebas y evidencias de manera muy respetuosa y humilde, el que
no es tu caso.
Esa gente es bienvenida, tú, no lo eres, no con esa actitud. Y lo repito, si pides sencillez, parte por ti mismo.
navojohnny
5 Octubre 2009 a 21:02
459. De verdad que es para coger palco el cómo los escépticos obligan a las personas a ser como ellos. Increíble manifestación de inseguridad…
321 de 443 17/10/2009 2:39

maidom
4 Octubre 2009 a 22:27
Responder
460. http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/terra-noticias-desvelara-caso-ovni-gallego.aspx
ke habra dentro? hagan sus apuestas, sera un movil? el nuevo nokia N100? sera un desodorante? una marca de cohe? un apartamento en TORREMOLINOS? 1 2 3 responda otra
vez!!!!!!!!!!! JUAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJA
PERO COMO PUEDE EXISTIR GENTE TAN CREDULA Y TORPE¿?
carne de cañon.
koper
4 Octubre 2009 a 22:27
Responder
461. Esta noche el programa La Rosa de los Vientos ofrece todos los detalles sobre el alquiler del barco, el helicóptero, etc… Anoche anunciaron que Manuel Carballal había contactado con
todos ellos.
La agencia que ha hecho la campaña, no ha calibrado la sed de investigación que generaría una campaña de estas caracteristicas.
En fin… Pueden generar emoción, pero nunca controlarla.
Victor Serrano
4 Octubre 2009 a 22:28
Responder
462. si kieres analizar un video, Rafael, en serio, la proxima vez ten PACIENCIA y espera. Es de las primeras cositas que te enseñan en la carrera de periodismo.
Por eso NINGUN medio IMPORTANTE en Spain le ha dado el mas minimo valor. Tu sigue persiguiendo tapas de olla voladoras, y precipitandote como lo haces, que los demas estaremos
agradecidos teniendo tema para reirnos a tu costa.
Starviewer? tendra ke kitar la posibilidad de poner comentarios, tal como hizo RAFAPAYPAL, despues de varios resbalones importantes… COMO ESTE.
No todo vale en Internet. Este es un claro ejemplo de metedura de pata hasta el fondo.
322 de 443 17/10/2009 2:39

koper
4 Octubre 2009 a 22:33
Responder
Periodismo?
Y desde cuando he estudiado yo periodismo?
Ay!, espera, no me jodas, ahora te crees que soy Rafapal,…
Y supongo que también soy judío no?
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 22:41
Responder
Menos mal que vino EL GRAN KOPER a salvarnos de los comentarios que no vienena cuento, que sobrán y que no son necesarios. Que pena y que lastima que el no este encargado
de administrar los comentarios de este blog, una autentica lastima, él si que sabe lo que vale. Él si que aporta calidad y profundidad a este blog.
QUe seria de Starviewer sin ti alabado Koper, dios de la blogosfera.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 22:52
Responder
463. ¿Pero cómo puede existir gente que dan la vida por obligar, imponer e insistir su verdad?. Lo dicho, gran inseguridad. Los escépticos se caracterizan el ello.
maidom
4 Octubre 2009 a 22:34
Responder
Maidom,
¿Porqué se extraña vd.?
323 de 443 17/10/2009 2:39

Esto es una “guerra” entre TONTOS y LISTOS.
Lastima que ninguno sepa en que parte le toca.
F.R.C.
Xakal
4 Octubre 2009 a 22:41
Responder
Sr. Xakal:
Sin ánimo de zaherir su exquisitez visual, yo me inclinaría más por pensar que se trata de una guerra por ver quien la tiene más larga.
Suyo afectísimo
PPP
PPP
5 Octubre 2009 a 1:25
Esatimado Xacal, ironía la mía…
Saludos.
maidom
5 Octubre 2009 a 5:51
464. pues te voy a decir alguna cosa. No soy esceptico, si en cambio me DA RABIA que cualquier discapacitao mental diga la primera tonteria por la cabeza.
Si quieres abrimos otro post y ponemos videos que si son curiosos y dificiles de explicar
koper
4 Octubre 2009 a 22:41
324 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
“Discapacitado mental” usted lo ha dicho. a todos nos da rabia que un discapacitado mental como usted koper diga la primera tonteria que se le pase por la cabeza.
navojohnny
5 Octubre 2009 a 0:11
Responder
Qué razón llebas Koper…. sobre todo los que te hablan de usted, te ponen adornitos al final de los textos tipo Don Quijote afeminao como: “Suyo por siempre, con usted por siempre,
suyo afectísimo” y demas cursiladas pedantes… a mí también me da nauseas la gente pedante barata, porque lo unico que han leido en su vida es el diccionario… nada mas.
jajajajajaja…
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:05
Responder
si le da nauseas la gente pedante barata, ¿Cómo es que soporta mirarse al espejo?.

Y si para ti es afeminado aquello que dice Xacal, entonces qué cultura tienes. Se nota que lees mucho, deberías impartirnos tu gran conocimientos a todos nosotros..
navojohnny
5 Octubre 2009 a 20:51
465. los unicos que no se han enterado de que esto era un montaje publicitario deben de estar todos en este sitio.Yo es que no me lo puedo creer. lo de tanta ingenuidad,quiero decir
mapuche
4 Octubre 2009 a 22:43
Responder
466. Pero que imbécil eres Koperkakas.
325 de 443 17/10/2009 2:39

Sabes, tengo la impresión que eres un debunker.

Porque yo a ti ya te conozco de otros foros, y ya hemos charlado antes. Aunque quizás tu no te acuerdes. Yo si que te conozco.
Ya he visto tu pagina web, hace tiempo, y solo con eso ya se de que vas.
KOPER WEBPAGE = NO COMMENT
Fíjate como lo digo.
Y solo por la manera en como te expresas, ya dice todo sobre ti y tu actitud hacia la vida y los demás.
Que sepas que como sigas en esa linea, aquí no vas a durar ni 3 segundos. No porque tenga nada en contra tuya, ni mucho menos, los tontos siempre se auto-abastecen y se auto-deseducan.
Formas parte de ese gran cumulo de homúnculos pululantes en éste orbe terráqueo, que quienes, en el hipotético caso de que os diese por echar algún buen día a volar, de seguro, la
fotosíntesis cesaría su existencia porque sencillamente, no se vería el sol…
Por favor Koper, no sigas por esa linea de comunicación.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 22:45
Responder
467. judio no, pero un poco… lo digo? y quien te ha dicho a ti que hayas estudiao periodismo gañan? si no sabes hacer la O con un canuto? bueno quizá si fumartelos…
koper
4 Octubre 2009 a 22:47
Responder
“Es de las primeras cositas que te enseñan en la carrera de periodismo.”
Eso creo, que si no he estudiado periodismo como que no viene a cuento.
Y lo de saber hacer, con lo poco que me conoces, dudo mucho que tengas conocimientos suficientes como para juzgarme.
Aunque ya se be que eres de los que les gusta juzgar a los demás. Siempre señalando a los demás.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 23:01
Responder
468. lo que hay que hacer es combatir la tonteria mental que llevas encima chaval.
326 de 443 17/10/2009 2:39

koper
4 Octubre 2009 a 22:47
Responder
Muy bien, Koper de los Kojones, ya me has saturado.
Ahora mismo te reto a un duelo de información personal.
Ahora mismo me vas a contar quien eres, a que te dedicas, que capacidades técnicas tienes, y que es lo que te da tanta seguridad al juzgar a las personas con tanta facilidad.
Vamos a ver como quedamos a ojos de los demás.
No, no, yo me comprometo a responderte.
rafaelneville
4 Octubre 2009 a 22:57
Responder
469. A ver aquí en cuanto sale uno que os canta la caña es un debunker y al spam… anda reconocer la cagada con humildad y punto.
KaOs
4 Octubre 2009 a 22:50
Responder
470. este Rafaelneville sera amigo del Iker jimenez no?
mapuche
4 Octubre 2009 a 23:03
Responder
471. de acuerdo con KAOS
327 de 443 17/10/2009 2:39

koper
4 Octubre 2009 a 23:15
Responder
Me adhiero a KaOs.
Que el desacreditar a los que se atreven a pensar por sí mismos, a los que cuestionan una línea de pensamiento marcada… ¿a qué suena?.
Hoppalong Cassidy
4 Octubre 2009 a 23:26
Responder
Yo creo que Rafaelneville no es que haya visto Ovnis, con todo mi respeto, sino que está tan subido en la pedantería que los ha tenido que ver por kojones desde lo alto del pedestal
que se ha puesto él mismo sobre sus pies.
En fín… baja un poco a la tierra si te apetece y se un poquito más sencillo en tu verbo, seguro que te la gente te hace más caso.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:12
Responder
472. StarViewerTeam. La ciencia la hacemos todos

Agosto2009. Cada vez somos más científicos hartos de las mentiras de la ciencia Oficial.
koper
4 Octubre 2009 a 23:18
Responder
Espero que con este copia y pega, no intentes dártelas de científico.
328 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
4 Octubre 2009 a 23:32
Responder
473. Pues yo lo siento por mi absoluta ignorancia en temas aetherofactales, no tenía ni idea de que existían tales metodos, lo que si sé es que no debe ser facil es saber utilizarlos cuando pueden
servir para ver cosas que no existen.
El caso es que para saber si este video es fake o no, solo hacia falta dar al “pause” en el reproductor del youtube, bueno para demostrarlo, para saberlo solamente hacia falta visionarlo una
segunda vez.
No quiero sacar pecho por haberme atrevido a intentar demostrar el tongo, pero si que me a fustrado un poco el que mucha gente, incluso blogueros con cierta reputación, hayan insistido en
la veracidad del dichoso video aunque se les fueran mostrando evidencias tras evidencia de que era falso.
Señores, así no avanzamos.
notemaslaverdad
4 Octubre 2009 a 23:22
Responder
474. http://ecotrueque.forumhope.com/quejas-y-sugerencias-f5/este-foro-pesa-demasiado-es-muy-lento-o-es-un-formato-muy-antiguo-t7.htm
este post no tiene desperdicio, asi conocereis un poco mas a rafael neville
koper
4 Octubre 2009 a 23:23
Responder
Ufff, vaya tela
notemaslaverdad
4 Octubre 2009 a 23:30
Responder
Jajaja.
329 de 443 17/10/2009 2:39

Eso, eso, que me conozcan.

Que vean como me dirijo a las personas y como te diriges tu a ellas.
koper,…cuando aprenderás, que a mi, no se me puede destruir por métodos cavernicolas como los tuyos.
Yo me abro, no temo, y me expongo como soy y lo digo todo, no miento, siempre digo la verdad. De vez en cuando me trae problemas, pero es el precio de ser autentico.
Tu te cierras, nadas en el misterio y atacas, acusas.
Ni siquiera sabes de maneras.
Me recuerdas a Rafapal subiendo al escenario de exopolitica.
Ya que piensas que exponiéndome los demás se vana dar cuenta de lo gilipollas que soy.
Me ofrezco voluntario para que la gente vea los muchos links que enlazan a paginas donde mi subnormalidad y mongolismo y tonterías mentales, esta
reflejada:
http://www.flickr.com/photos/rafaelneville/
http://picasaweb.google.es/rafaelneville/
http://www.myspace.com/rafaelneville/
http://www.facebook.com/rafaelneville/
http://www.linkedin.com/in/rafaelneville
http://www.youtube.com/user/rafaelneville/
http://www.google.com/profiles/rafaelneville/
http://rafaelneville.hi5.com/
Y de seguro me dejo un montón mas.

Si alguien tiene alguna pregunta acerca de mi persona o lo que sea se la respondo encantado.
Veamos si la quería koperkaka es igual de abierta y de polifacética.
rafaelneville
5 Octubre 2009 a 0:02
Responder
tío eres de lo más patético que he visto en la red.
pinkydinky13
5 Octubre 2009 a 0:35
Responder
Me encantaría poder decir lo mismo de ti, pero al contrario que tu, no lo digo, PORQUE NO TE CONOZCO.
330 de 443 17/10/2009 2:39

rafaelneville
5 Octubre 2009 a 1:03
pfff… gran cosa, el problema que te armas (hablo de koper), por algo tan pequeño.
¡¡No abrió el IE para ver si se le solucionaba el problema con el foro e hizo un post para ver qué cuál era el problema!!, deberías ir a la cárcel Nevile XD
navojohnny
5 Octubre 2009 a 1:31
Responder
El caso es que los Frikis son Frikis por eso… por que nunca dicen nada… nacen normales pero la marginación social que sufren desde su infancia les lleba a tener en la madurez ese
comportamiento necesitado de notoriedad y excentrismo.
A mí todos los pedantes me parecen iguales, les veo incluso la cara y ya sé lo que son. Como clones.
Jejejeje…. Por cierto en la capital los hay a cientos de miles, que curioso. Se creen que quien más Sabe es quien más veces se ha leído el diccionario… como si las palabras, los
gráficos y los estudios que les pagan sus papis cuando se lo podrían haber ahorrado con unos cuantos duros en una biblioteca pública, fueran la llave de la sabiduría.
¿precisamente por eso seran tan ignorantes?
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:22
Responder
475. Más de 900 comentarios y solo 50 aportan algo nuevo, los piques entre vosotros no sirven de mucho, ya se verá lo que quiere publicar mañana Terra y listo, pero dejad de insultaros que es
bastante desagradable. Por favor.
icaruss1328
5 Octubre 2009 a 0:00
Responder
476. Insisto compañeros, Sr. Neville: La web es excelente. Se puede sacar mucho de aquí para ganar en experiencia y discernimiento, que todos somos humanos.
Es mucho más lo que nos une: que estamos hartos del engaño y del cuento en el que nos tienen para someternos. El siguiente video, por contrapartida, es RECIENTE, ASOMBROSO, digno
331 de 443 17/10/2009 2:39

de cualquier análisis. Toda una joya que puede dejar K.O a los escépticos. Aprovechen este material. Coincido con en el presentador en que puede ser lo mejor que se haya visto en los
últimos tiempos:
http://www.youtube.com/watch?v=H8bptMpkkjc
filmación a varios km. de allí:

5 Octubre 2009 a 0:02
Responder
477. Si en el fondo se que si le respondo lo que estoy haciendo es satisfaciendole, no debería de responderle, pero es que a lo largo de los foros, le he cogido un especial odio por su especial
insensibilidad hacia las personas distintas a él.
rafaelneville
5 Octubre 2009 a 0:04
Responder
478. ¡Estoy por pensar que el tema del ovni este es para desviar la atención sobre las vacunas de la gripe A!
332 de 443 17/10/2009 2:39

Amablemente digo: rafaelneville y otros por favor centrémosno en el tema mas prioritario… No voy a mirar más este artículo y ponerme manos a la obra en lo urgente ¡! ¡Joer que nos la
están pegando! El tema nuevo http://starviewer.wordpress.com/2009/10/04/informacion-basica-sobre-la-gripe-a/
Saludos.
MMKK
5 Octubre 2009 a 0:16
Responder
479. El video anterior es de México. Además de este, existe otro de Guadalajra con similares características(flotillas). También en Lima, Santiago de Chile y Seul.
Dan_9
5 Octubre 2009 a 0:17
Responder
480. Bueno chicos entre los egos, agos y digos de algunos, esto parece el patio de un colegio, espero que venga el director y ponga orden.
Veremos el resultado mañana osea hoy mismo, haber que nos cuentan los de terra.
De todos modos espero que si es un fake como parece que es, los de terra lo demuestren con el make off. Ya que tambien pueda suceder que el primer video sea “retocado” de algun modo
para parecer fake y el resto de video realizados despues para terminar de desprestigiar el primero.
Me retiro a deliverar con mi intima almohada y por favor, ser mas exocientificos y no quedaos solo con el “exo” y “dixo” (lo digo por las truculentos e incisivos escritos de algunos).
Un saludo.
pix0es0
5 Octubre 2009 a 0:19
Responder
481. Hola a todos: equipo bien por los temas,este en particular es interesante.
Desde aqui mi humilde opinión:
tengo una especialidad en física y matemáticas y terminando otra en línea de educación, además de una maestría.
En un comentario anterior un experto del aire dice que es imposible que los aviones den la vuelta 180° en 4′ de acuerdo.
sin embargo consideremos:
1.- ¿desde que distancia supieron que el objetivo estaba ahí?.
2.- las maniobras de dar vuelta realmente iniciaron en el 1′? no lo creo.
3.- el elicóptero aparece en sentido contrario al movimiento original de los casas, que por cierto se mueven a mas de 33 m/s.
4.- aparentemente las alturas en las que se mueven aviones y elicópetero son diferentes.
333 de 443 17/10/2009 2:39

5.- ¿han pensado si lo que está superpuesto es el ovni?.

6.- en el segundo 10 se ve un objeto a la izquierda del video a mayor altura de la que se encontraba el “ovni”.
Si el video no es real por lo menos a algunos nos sirve para aplicar algunos saberes, y en lo particular en esta página aprendo de todo, por ejemplo de sonido mono y estereo etc.
saludos!!!!!!!!.
Adelina
5 Octubre 2009 a 0:31
Responder
482. “Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas.” B. Russell
surero
5 Octubre 2009 a 0:37
Responder
483. Analisis del video por unos americanos.

Esta es la ultima parte:
334 de 443 17/10/2009 2:39

pix0es0
5 Octubre 2009 a 1:00
Responder
484. este es un foro abierto en el que cada uno debería de expresar lo que piensa y respetar lo que otros piensan,pero al entrar en el foro ya dudé si cabríamos todos con tanto ego suelto y tanto
pseudocientífico de la universidad de Nesquik(va por todos y pon ninguno)…desde que eres pequeño te dice “el que tiene boca se equivoca” esta claro que el da su opinión tiene la
posibilidad de equivocarse,pero lo de hacer leña del arbol caído es patetico…..porque digo,hasta los científicos con su vida dedicada a la experimentacion y con presupuestos enormes se
equivocan,no nos vamos a equivocar nosotros utilizando un programita de cadena 100 para analizar el video.lo importante es que se respete la opinión desde la ama de casa hasta el ingenio
nuclear.
pinkydinky13
5 Octubre 2009 a 1:13
Responder
485. ¿Nadie me echa un cable y me ayuda a realizar un análisis a una fotografía de un objeto sobrevolando el sur de Tenerife que puedo garantizar que no es un montaje y que necesito que
alguien analice?
Gracias, un saludo.
Androide
5 Octubre 2009 a 1:29
Responder
Hola Androide.
Mándamela a mi, conozco a alguien que quizás pueda echarle un vistazo.
elquehavistoelsol72@gmail.com
Saludos.
elquehavistoelsol
5 Octubre 2009 a 13:56
335 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
486. Señores, please, un poco de humildad para todos tanto para los que piden cuentas, como para los que han metido la pata. Para los primeros porque ya se va viendo clara la cosa y no hay que
avasallar, para los segundos para que reconozcan la metedura y sigan aprendiendo sobre sí mismos, que es lo importante (bueno esto es para todos).
A ver yo creo en la vida extraterrestre, y tambien he visto cosas raras, y que? Que coño prueba eso!!?? ni la crencia ni esas cosas me prueban NADA! N-A-D-A. Precisamente esta forma de
encarar este fenomeno es la que me hizo sinceramente al ver el vídeo por primera vez darme cuenta de que esa escena NO ERA REAL, pues al verlo lo hice friamente, ví el todo y no me
enfoque en nada particular, osea no dí un mísero segundo a la imaginación y menos aún a la euforia por ver a dioses extraterrestres jugando a Tom y Jerry.
Venga joder que aqui estamos todos para aprender.
Ay dios...
5 Octubre 2009 a 1:30
Responder
Muy bien Ay dios…
Recordando mi primer post sobre este tema. Ojala lo sigan considerando.
He notado mucha seriedad en sus trabajos pero en este análisis del video pues no los respaldo, ojala no esten perdiendo su autonomía simplemente por seguir al resto de sitios, como
repito netamente son del estilo conspiracionista, ojo! que no es errado, para nada, sino que muchas veces ven cosas donde no las hay y se terminan mareando u otras veces ponen un
tema con el fin de alborotar un poco el ambiente y se dejan llevar por la emoción y dan por valedera cualquier cosa.
Asi que por favor NO TIREN ABAJO TODO EL TRABAJO SERIO QUE VIENEN HACIENDO, NO POR COSAS TONTAS AL MENOS. – - -
Considero que varios por acá tales como Ay dios… y varios otros se dieron cuenta a primera vista de que esto no era real sencillamente por un detalle que justamente menciona Ay
dios… “pues al verlo lo hice friamente, ví el todo y no me enfoque en nada particular, osea no dí un mísero segundo a la imaginación y menos aún a la euforia”
Como dice bien Ay dios… esto da para el aprendizaje de muchos en especial para el equipo mismo que con sus opiniones sobre algun tema en particular pueden servir de referencia
para muchos, como que lo han hecho en el propio site de Terra.
Sigo firme en la posición de que el tener la mente unicamente desde el punto de vista conspiracionista hace que se comentan errores realmente graves dejandose llevar por las
emociones y la poca objetividad.
Suerte para el equipo, ojala exista una lección aprendida como menciona Ay dios… y se sea mas frios al analizar las cosas, pero antes de ello hay que tener la valentia de reconocer la
metedura de pata como bien dice el usuario que me antecede, eso diria mucho.
No serian los primeros ni los ultimos en hacerlo, muchas cosas se ganan a partir de los choques con la pared, experiencia.
Saludos
PD: En Terra vi algunos usuarios que decepcionados del tema queriam hacer un boicot contra el site, en especial quienes “cayeron en el juego” pero eso tampoco sirve, hay que “tener
correa y aguantarselas” cuando se cae en algo.
336 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
5 Octubre 2009 a 2:04
Responder
Perfecta tu exposición. He aquí un creyente inteligente a mi modo de ver.
Enhorabuena Ay Dios…
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:27
Responder
487. Está en este momento Carballal desgranando las grabaciones en La Rosa de lo Vientos.
Un saludo
Victor Serrano
5 Octubre 2009 a 1:32
Responder
488. http://ojo-critico.blogspot.com/
Victor Serrano
5 Octubre 2009 a 1:34
Responder
489. jajajaja, veremos que es lo que dicen, rafaelneville el primero
http://noticias.terra.es/genteycultura/2009/1004/fotos-media/capsula-ovni-gallego$598×0.jpg
337 de 443 17/10/2009 2:39

Lo mejor es el humillo, jajajaja.
elevenlight
5 Octubre 2009 a 1:45
Responder
490. No le deis más vueltas: ha sido un fraude en toda regla. Un fraude de Terra. Han hecho pasar publicidad por información. Espero que esto le cueste el trabajo a nadie.
En cuanto a la investigación que apuntaba a la veracidad de los hechos, sólo cabe decir que ha sido una chapuza impresentable.
Aquí sólo había dos formas de abordar la investigación: cogiendo el coche y yendo a Galicia, o indagando la empresa de publicidad que organizó la campaña. Así lo ha hecho gente seria y
han desmontado el fraude antes de que lo hicieran los capullos de Terra.
Espero que todos aprendamos la lección.
PepeL
5 Octubre 2009 a 2:16
Responder
491. WEBONES,SI LE UBIERAN DISPARADO A LA NAVE,LA NAVE AUNQUESEA SE UBIERA MOVIDO ALGUNOS METROS,EN EL VIDEO LA NAVE SE QUEDA QUIETA Y CAE
-.-”
IMBECILES
5 Octubre 2009 a 2:45
Responder
492. Androide,pega la imagen aca nomas.
Pepe
5 Octubre 2009 a 3:57
Responder
338 de 443 17/10/2009 2:39

493. “Creoloqueveo” y yo dijimos desde el principio que era falso,por lo del sonido mono de marineros,etc y el sonido estereo de los cazas:eso era imposible…
y lo dijimos pero nadie nos quiso entender.
Saludos y de todos modos los extraterrestres existen.
Bye
crazy
5 Octubre 2009 a 4:20
Responder
No quiero que me creáis pero mis corazonadas nunca me han fallado en la vida. Es algo que solo yo sé, los demás no lo saben.
Saludos, y ah! y los extraterrestres puede que existan, yo aún no lo sé.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:31
Responder
494. Hemos estado en O Grove, hemos grabado las pruebas… Si esto es un montaje con la colaboración de terra y la participación de este barco, sin el conocimiento de las autoridades
municipales del municipio….. ES DELICTIVO.
Las pruebas aquí:
Barco OVNI amarrado en Puerto de O Grove http://www.youtube.com/watch?v=NafyqFnpUcI
rev3001
5 Octubre 2009 a 8:44
Responder
Bueno, con todo respeto, yo pienso que ya se ha dicho todo en Terra…. que era una broma en memoria de Orson Wells y la guerra de los mundos.
No es ningun montaje sino una broma realizada por Terra, eso no es un delito creo pensar.
Supongo que si Terra hizo el vídeo lógicamente alquilo un barco no?… No lo robarían! jajajaja
En fín, ya esta dicho todo. Ya está.
339 de 443 17/10/2009 2:39


5 Octubre 2009 a 15:37
Responder
495. jajajjaja resulto mas falso que la fregada no vuelvan a visitar a terra nucna jamas que se pudran http://www.youtube.com/watch?v=YqXHM-TgRvQ
megarock
5 Octubre 2009 a 9:09
Responder
496. Ahora digo yo, que falta de respeto la de algunos…

se ve que solo entran al blog a insultar y no a “Ayudarnos” mutuamente.
La verdad, mucha pena los que insultan y usan el ironismo como mecanismo de auto-defensa…
Adrian!
5 Octubre 2009 a 9:12
Responder
497. Perdon, “usan la ironia”….
Adrian!
5 Octubre 2009 a 9:14
Responder
498. http://www.youtube.com/watch?v=YqXHM-TgRvQ
Aqui tenemos la respuesta de terra
Tremendo FAKE que te crió…
Hay que denunciarlos, deberiamos hacer una plataforma

y crugirlos en los juzgados sin compasión.
Me tengo que marchar,pero esto no va a quedar así.
340 de 443 17/10/2009 2:39

saludos a todos… menudas risas algunos no? ja ja
angel justel
5 Octubre 2009 a 9:28
Responder
499.
angel justel
5 Octubre 2009 a 9:31
Responder
500. Si tan facil es hacer un video de estos en casita por un aficionado de tres al cuarto, sugiero que alguien de los que esto afirman, nos cuelgue uno de estos aqui, que lo veamos a ver si alguien
es capaz…, que nos cambien los cazas por dos avionetas, el helicoptero por un ultraligero y el ovni por un elefante de color rosa, que ocurre ???, nadie es capaz…. ohHHHHH, parece que
no es tan facil y sencillo…. ya veo que no…..
Luismi
341 de 443 17/10/2009 2:39

5 Octubre 2009 a 9:37
Responder
Yo he dudado de todo, lo unico que he puesto en prueba es el sonido… el tema del mono y el estereo.
Que conste.

5 Octubre 2009 a 15:40
Responder
501. Hoy terra ha sacado un tercer video en el que sale un ser verde explicando la broma y falsedad del video.
Nos gustaría saber cual es su grado de participación en este FRAUDE toda vez que se van a iniciar acciones legales
nlima3520
5 Octubre 2009 a 10:17
Responder
502. Ya ha pasado mas veces, ha habido algo autentico y los “men in black” han llegado al poco tiempo a organizarlo para que parezca un fake, quien sabe.
Iluminatis del car… si nosotros mismos tenemos esa tecnologia antigravedad, pero como no consumen nada mejor que no se entere el populacho pagador.
pedro
5 Octubre 2009 a 10:19
Responder
503. Terra ha publicado el vídeo de la apertura de una de las supuestas 3 cápsulas que se vieron desprederse en el vídeo original del OVNI gallego. Parece:
-que es un vídeo que trata de desprestigiar el original censurado.
- o bien todo ha sido un montaje de Terra desde el principio para que la gente visite su web hace tiempo olvidada. Si es esto, una pena que se hayan reido de nosotros, en lo que a mi
respecta, pienso sin seguir visitando Terra.
icaruss1328
342 de 443 17/10/2009 2:39

5 Octubre 2009 a 10:23
Responder
504. Una noticia interesante:

http://www.genciencia.com/astronomia/un-profesor-de-literatura-catalana-descubre-un-asteroide-peligroso
Saludos
Alfred
5 Octubre 2009 a 10:35
Responder
505. Que pongan los de Terra el making-off del primer video, seria muy interesante.
Cuatro Cuerdas
5 Octubre 2009 a 10:37
Responder
Pues si, ya que me han tomado el pelo a ver si me entero como lo hacen para darme cuenta cabal de lo pardillo que soy, ajjjjjjjjjjj
icaruss1328
5 Octubre 2009 a 10:58
Responder
Todavia hay muchos baches en esta historia, tiene pinta de que se han aprovechao del primer video para montar el circo y si no es asi RECLAMEMOS EL MAKING OFF DEL
PRIMER VIDEO Y QUE SE ACABE TODO ESTO.
Cuatro Cuerdas
5 Octubre 2009 a 11:02
Ya lo han puesto.
343 de 443 17/10/2009 2:39

Borilio
5 Octubre 2009 a 17:01
Responder
506. Estimados compañeros, creo que no hay que hacer mas leña del árbol caido. Nuestro camino es buscar la vedad y la hemos encontrado, misión cumplida. Este suceso nos ha hecho aprender,
nos ha hecho dialogar, nos ha irritado, nos ha hecho más fuertes. Fijaos en la cantidad de post que ha obtenido este hilo.
Hay veces en que nos cuesta ser objetivos, tanto para creyentes en estos temas como para excépticos. Hay veces en que se pueden escapar algunos datos y que otros los ven. Todos
cometemos errores y a veces nuestra predisposición puede jugar malas pasadas al igual que nuestros sentimientos. Somos humanos.
Este es un foro de información y de participación. No hay que sentirse mal ni bien, lo importante es que hemos descubierto la verdad y eso premia ante todo. Solo es un escalón más hacia la
autentica VERDAD y REALIDAD. Creo sinceramente que hemos subido muchos mas peldaños de los que hemos retrocedido. Pero debemos sacar mucha mas verdad de la que hemos
sacado por que es nuestro deber y misión despertar, informar, enseñar y hacer de este foro un grupo compacto y firme.
Creo que por mi parte no tengo más que añadir, agradeceros vuestras respuestas, vuestro afecto (en especial a Navojonny) y que sepáis, que estando mas equivocados o mas acertado, como
yo, os leo y tenéis todos mis respetos. Quiero animaros a seguir luchando para poder despertar de este sueño y contemplar la auténtica realidad que nos rodea. Un abrazo a todos y
GRACIAS al team por la dedicación, esfuerzo, interés, paciencia, investigación, etc.. GRACIAS Y MIL GRACIAS
JOSE JAEN
5 Octubre 2009 a 11:40
Responder
Toda la razón Jose Jaen, y gracias a ti también por todo.

Como dije antes es fácil criticar siendo solo un espectador, y es muy fácil equivocarse sobretodo respecto a estos temas. Y no falta que aparezca la gente aprovechadora y empiece a
desprestigiar todo el trabajo que aqui se ha hecho. Starviewer es la ciencia de todos, porque todos hacemos ciencia, y este blog se ha convertido en un simbolo de eso. Hemos buscado
la verdad, y hemos sido engañados. Para mi lo que hizo terra aparte de desprestigiar fue reirse de todos. Un medio “tan importante” como ese no debería prestarse para esas cosas por
la credibilidad QUE TENÍA. Esto no debe quedar así, la manipulación de la gente es un delito y aqui se nos ha manipulado. Hay que hacer algo con respecto a Terra.
navojohnny
5 Octubre 2009 a 21:30
Responder
507. Este post es muy interesante…

Mas que por el video… por ver nuestro comportamiento que es sumamente interesante…
¿Que hacemos aquí?
344 de 443 17/10/2009 2:39

¿Porque estamos en este post escribiendo?

¿Necesitamos comportarnos de forma irracional pensando que si no me dan la razón no voy a ser?
Es más que intento aportar yo con este comentario que estoy haciendo… me molesta que nos distanciemos, poco y mal avenidos, me tendría que molestar?
Todos los que estamos aquí es por algo… buscamos… más fuera que dentro(según mi realidad) algo que nos aporte sentido puesto que vemos que algo falla.
Somos como Neo… tenemos las preguntas… conocemos las respuestas… pero negamos las mismas puesto que nuestra mente no las acepta.
Da igual lo que os diga… en este momento da igual puesto que supuestamente me hablo a mi( y no es egoismo) sino que sois mi espejo… sois el espejo en el que me reflejo y me veo día tras
día… ayudadme a ser mejor…
Compartir y avanzar… intentad dejar los egos a un lado… observaros… observemonos… sabemos que están ahí, esperando a salir… pero estamos por encima de ellos… somos algo más…
Incluso antes de vuestro primer recuerdo mental existíais… pensad en ello…
“Sé que tenéis miedo. Nos teméis a nosotros. Teméis el cambio. Yo no conozco el futuro. No he venido para deciros cómo acabará todo esto. Al contrario, he venido a deciros cómo va a
comenzar. Voy a colgar el teléfono y luego voy a enseñarles a todos lo que vosotros no queréis que vean. Les enseñaré un mundo sin vosotros. Un mundo sin reglas y sin controles, sin
limites ni fronteras. Un mundo donde cualquier cosa sea posible. Lo que hagamos después, es una decisión que dejo en vuestras manos.” Neo
Un abrazo enorme…
alf II
5 Octubre 2009 a 12:11
Responder
508. No es la primera vez que esto se genera, aqui y en todos los blogs, insisto, somos cobayas, y nada mejor que la observación, no se trata de creer o dejar de creer, si no de como reaccionamos,
¡¡ATENCION!!
Cuando empezo esta historia, hice un par de comentarios al respecto, seguro que muchos de los que seguimos este blog en busca de
información “exocientifica” lo vieron también, pero ya esta, una prueba más de como funcionamos, que ocurrira cuando….si de nuestra “pa-z-iencia” depende nuestra supervivencia?
Saludos, y espero que Rafael este bien, este silencio no se, no se….
Copio mi segundo comentarios que hice arriba:

Uuufffff, venga ya, un poquito de relax.
Un bravo enorme para el que ha empastado esta marcha, un gran acierto para analizar el comportamiento humano, pero bueno, aquí solo somos unos poquitos, imaginen los 6.500 millones +
ó – de humanos debatiendo sobre ….? da igual, jajajaja.
Un saludo a todos,
pilar
5 Octubre 2009 a 12:14
Responder
509. ES FAKE. DONDE ESTÁN LAS DISCULPAS??
345 de 443 17/10/2009 2:39

Loby
5 Octubre 2009 a 12:21
Responder
Con todo mi respeto y sin ánimo de entrar en una confrontación.

Xq necesitamos unas disculpas?
alf II
5 Octubre 2009 a 12:25
Responder
Estimado Loby, creo que se ha equivocado de foro, donde se piden disculpas es en Terra, si cree que usted se las merece. Aquí solo se aportan opiniones. Saludos Loby.
JOSE JAEN
5 Octubre 2009 a 12:29
Responder
¿Que una empresa privada por hacer un video de promoción debe pedir disculpas?. ¿a quien?, a todos los que vieron lo que querian ver, o a los mismos que ahora; y con la
verdad delante, siguen viendo lo que quieren ver.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Rafa
5 Octubre 2009 a 16:46
Terra te puso el caramelo, tu eres quien tiene la opcion de comprarlo. Lo compraste? a tragarselo, no te queda otra.
Corsario
346 de 443 17/10/2009 2:39

5 Octubre 2009 a 16:54
510. El maestro punset.

http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=506
alf II
5 Octubre 2009 a 12:39
Responder
511. Bueno ya se ha aclarado el debate no?
Véase:
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-capsula-bosque.aspx
Me temo que los que tanto insultaban y menospreciaban la sensatez de los más cuerdos de este foro, se van a tener que comer sus propios insultos.
En fín. Hay gente que aún cree que insultando se demuestran cosas.
Un saludo a todos (los APTOS) y gracias por este debate tan amistoso y fructífero. Yo no me esperaba que esto acabará así… Terra saliendo del bache diciendo que todo a sido una broma.
Eso es lo que más me ha impactado de todo este tema del vídeo de los Ovnis en Galicia, pero en fín… como dijo alguien:
“Los caminos de Dios son inescrutables”.
Gracias a todos por el debate.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 12:43
Responder
512. Cuando se afirma sin asomo de duda “los resultados del mismo (análisis) y lo que realmente sucedió” y uno se equivoca de lado a lado, no hace falta que pida disculpas, pero si debe
reconoce que se equivocó.
Y terra en ningún sitio pone que hay que creerse lo que sale en el video y tampoco dice que sea real. ¿por que tienen que pedir disculpas?
Un saludo
Koyote
5 Octubre 2009 a 12:46
347 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
513. puajajajjajajajaja
MUAHAHAHAHHAHAHHHAHAHHAHAHAHAHHA
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajjajajajajajajajja
rafael neville, el LISENSIADO DE LA ACADEMIA DE LA OREJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
koper
5 Octubre 2009 a 13:37
Responder
koper. Rafael Neville es uno de los mejores expertos en análisis fotográfico a nivel nacional e internacional.
Junto a él, también tenemos pilotos en el equipo. Te ruego respeto. No vamos a ceder a las amenazas, ni a las presiones. En este TEAM, hay gente preparada y solvente, con prestigio
nacional e internacional. Ni te imaginas Koper. Ni te imaginas la calidad humana que tenemos en el Team.
Un saludo.
starviwer
5 Octubre 2009 a 13:52
Responder
Pues no ha servido de mucho tanto prestigio a mi parecer…. hay que ver que jerárquico continúa siendo este país.
En fín.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:11
A esa clase de mareos me referia en mi primer post.

Esto ya no da para más, tristemente se esta cayendo en el ridículo.
348 de 443 17/10/2009 2:39

Corsario
5 Octubre 2009 a 16:13
514. No hay Fraude.

Tenemos el vídeo original. El análisis, las pruebas y tenemos también el análisis del vídeo retocado posterior. Lo publicaremos esta tarde.
Las presiones mediáticas, atentados contra la libertad de expresión, etc…
No harán que cambiemos nuestro dictamen.

Hemos decidido poner las pruebas de la infamia en una caja de seguridad.
Tenemos el análisis de las fotos, el testimonio de uno de los marineros y sabemos la verdad de lo sucedido.
El que quiera que mire.

El que no quiera que se tape los ojos. Pero el equipo de trabajo de StarViewer, no cederá, ni ante los insultos, ni ante las descalificaciones, ni por supuesto, cesará en su empeño por buscar la
verdad.
Tenemos las pruebas. Tenemos los testigos. Tenemos el vídeo y sabemos lo que sucedió.
El vídeo original es auténtico. Y no vamos a ceder a las presiones mediáticas. Porque nos debemos a la verdad.
Un saludo.
starviwer
5 Octubre 2009 a 13:45
Responder
Manda webos lo vuestro
Hoppalong Cassidy
5 Octubre 2009 a 13:54
Responder
Pues lo que tú digas… es real sí vale.
jajaja… habrá que darte la razón como a los…
349 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:13
Responder
Sí sí veo que tienes pruebas y tienes de todo… ¿Pero dónde?
Terra acaba de publicar que es la responsable de todos esos vídeos y que son de Broma!!!
Podrías ponernos el vídeo original y las pruebas en vez de decirnos que las tienes.
Nombres y Apellidos de los testimonios (aunque no vale se mucho a mi parecer)
Y porqué no habías hablado de esto antes? De que tenías un vídeo original y de que este estaba retocado? A aparecido hoy también?
En fín a ver esas pruebas por favor, me gustaría verlas.
Sería un auténtico placer.

Gracias.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 14:20
Responder
Que os la han colado, por entre las piernas y a balon parado.
Lo que hay que hacer es pedir disculpas, decir que te han engañado y reconocer la verdad.
Ha quedado clara la reputación del equipo y el “nivel”, del mismo.
Rafa
5 Octubre 2009 a 15:07
Responder
Porque darle un electroshock a un cadaver ya podrido?? No tiene sentido!
Corsario
5 Octubre 2009 a 16:33
350 de 443 17/10/2009 2:39

Pues adelante.
MMKK
5 Octubre 2009 a 18:38
Responder
Desmoralización cansina… starviwer se ha entretenido con el hilo dental. Se mira en el espejo, este soy yo, este soy yo, este soy yo, y esta es mi encía sensiblona, ¿que coñ* le
pasa? pero si soy muy inteligente, sé dirigir a las masas dandole lo que quieren y canalizando sus obsesiones. Pobres moscas, tan predecibles… menuda energía atenta hacia más
allá de sus narices, proyectadas fuera del corazón.
Mientras espero las pruebas de la infamia escribo un poco. Es creatividad. Saludos.
MMKK
6 Octubre 2009 a 0:34
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-making.aspx
corre, acelera aetherofactalmente y mira ese video
Darxen
5 Octubre 2009 a 20:23
Responder
Creo que hay demasiada falta de respecto en el foro y creo que Starviewer ha de hacer algo. Me indigna ver a gente solicitando disculpas, exigiendo disculpas y ademas insultando
llamando “frikis de m****” que se pongan los asteriscos o no, se entiende. Creoquehay demasiados comentarios de insultos y de repeticiones. En fin, es solo una opinion, gracias
Starviewer por existir y al resto de foreros que se basan en la humildad, respeto, caballerosidad y comprension. Saludos
JOSE JAEN
6 Octubre 2009 a 1:28
Responder
¿Dónde podría ver el reportaje sobre el análisis del video original?
351 de 443 17/10/2009 2:39

Saludos…
Leopoldo
13 Octubre 2009 a 18:58
Responder
515. Yo lo que no he entendido es en qué consiste lo de “exocientífico” del análisis que habéis hecho.
¿En qué se diferencia de otro análisis?
¿En compararlo con un fenómeno que habéis observado en el espacio? Y esto me lleva a una duda que creo que no se ha aclarado en los comentarios: ¿qué os hace llevar a esa
comparación? ¿qué os hace pensar que hay una relación entre la coincidencia entre una velocidad del ovni y un objeto observado en el espacio?
Y ya de paso… otra duda que me surge: si no tenéis la referencia para posicionar el ovni (la distancia a la que está del barco, básicamente)… ¿cómo habéis sido capaces de calcular la
velocidad?
Igual parezco un poco escéptico, pero ha habito tantos fakes en youtube que ya no me creo (ni me dejo de creer) ninguno.
indarki
5 Octubre 2009 a 14:15
Responder
Mamaaaa mamaaaaaa me estan pegando joooo…. haz algooooo….
jajajajaja algunos creen que sus mamas aun siguen ahi para defenderles de sus tonterias.
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 4:14
Responder
516. Hola a todos!
Yo vivo en Cambados, frente a Ogrove. Ese día yo estaba colgando la ropa en mi terraza, y ese helicópetro pasó por arriba de mi cabeza a baja altura, rumbo hacia el mar. Me llamó la
atención justamente que no llevaba inscripción alguna de tipo militar. Era un helicóptero negro. Juraría que es ese mismo helicópero el que yo vi.
Lo que dicen los de la Sexta es totalmente absurdo.
352 de 443 17/10/2009 2:39

Feldespato
5 Octubre 2009 a 14:25
Responder
Pues sería eso, que lo grabarían los de Terra con el helicóptero. Yo que se, no viste la matricula del helicoptero? vaya!…. jajajaja
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:43
Responder
El hecho de que el helicóptero haya pasado por sobre tu cabeza, sólo indica que el helicóptero es real y no un agregado digital como los dos cazas, y el OVNI.
Pero eso no confirma la veracidad del hecho que ahora se sabe fue falso. Confirma simplemente la existencia del helicóptero y ya, en caso de que sea el mismo que usaron los
ralizadores del video. Pero es posible que si sea, pues lo rentaron y empapelaron en O’Grove.
Saludos…
Leopoldo
13 Octubre 2009 a 19:04
Responder
517. starviewer, se te tendria que caer la cara de verguenza de esta espectacular y bochornosa metedura de pata.
Venga, te reto a que hagas publico todo eso de que alardeas.
Rafael Neville ha sido la peor apuesta que podias haber hecho para un tema como este, que puede dejar tocada de muerte una web para siempre.
Tienes no una, sino cientos de opiniones de gente bastante mas equilibrada que yo clamando al cielo.
PERO! es que no lo ves? tu mismo, es tu web. Si en tu web no puedes hacer lo que te plazca…
Eso si, no esperes ser tomado en serio.
Vais camino de acabar como Rafapal.
353 de 443 17/10/2009 2:39

koper
5 Octubre 2009 a 14:52
Responder
518. la sexta – terra ha salido hoy con una contracampaña conta el video (un favor a la chacon) … mostrando un supuesto making off …pero yo no me lo trago dado que se ve una maqueta de
helicoptero y en el video eso no es una maqueta de helicoptero y menos de caza … y si realmente es un fake james cameron tiene trabajo para ellos …
jj
5 Octubre 2009 a 14:53
Responder
519. Hola
Bueno, ha llegado la hora de emitir mi opinión.
Acabo de recibir el video en EHD (extremelly high definition) que había encargado a un amigo. Lo he vuelto a analizar y he encontrado la pieza del puzzle que me faltaba.
EFECTIVAMENTE los aviones vuelan con afterburner encendido. Es posible ver como el aire salino a la cota de vuelo de los aviones se quema, dejando una pequeña estela negra
escapando por la tobera.
Velocidad calculada: 0,85 Mach

Cota: progrsiva desde 50 a 150 pies
Las aeronaves ascienden hasta 500 pies para realizar el viraje. La diferencia de altura (E-potencial) les infiere una energía cinética extra que los hace acelerar a 0,9 mach al retorno.
Respecto al helicóptero, he leído algunos blogs en donde se ha analizado los efectos de la corriente de las palas en la superficie del mar. Pues bien, todo lo que se puede ver en el video es
REAL. El hecho de que el helicóptero se vea “más allá” de los efectos vistos en el agua se debe a un efecto de precesión giroscópica de las palas, la ser movidas por el piloto desde la
columna de control.
Además, un muy buen amigo me comentó haber visto un par de F-18 suizos en Zaragoza. El motivo, aún lo desconozco. No descarto ni ratifico la relación con el video, pero si puedo decir
personalmente que me parece extraño.
En fin, Desde el punto de vista técnico-aeronáutico todo lo que se puede ver en el vídeo es real. That’s all.
Saludos Cordiales
Ariel
5 Octubre 2009 a 14:53
354 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
la sexta ha salido hoy con una contracampaña conta el video (un favor a la chacon) … mostrando un supuesto making off …pero yo no me lo trago dado que se ve una maqueta de
helicoptero y en el video eso no es una maqueta de helicoptero y menos de caza … y si realmente es un fake james cameron tiene trabajo para ellos …
jj
5 Octubre 2009 a 14:55
Responder
¿Podrías decirme como se consigue pasar un vídeo hecho con un teléfono móvil a un EHD (extremelly high definition)?
A ver si hay suerte y lo pasas, que ya le pedimos a Starviwer el espectrógrafo de masas virtual y se negó a compartirlo.
A cambio yo te puedo pasar un VRXPV (visor de rayos x para vídeos).
oFu
5 Octubre 2009 a 15:03
Responder
Estimado oFu
El EHD final es un improve del video del celular. lo subiría a la web, pero lo que más podría hacer es transformarlo a AVI, lo que significaría una reducción de la calidad de
imagen.
Por cierto, doy mi opinión desde el punto de vista aeronáutico. Conozco muy bien las capacidades de esos materiales. No me pueden vender cuentos.
Como dice Starviewer “El que quiera que mire. El que no quiera que se tape los ojos”. Yo doy mi opinión objetiva de lo que veo, y lo que veo es que las evoluciones de las
aeronaves y todo el contexto es 100% factible y demostrable.
Saludos Cordiales
Ariel
5 Octubre 2009 a 15:18
Estimado Ariel, degradar la calidad de un vídeo es muy sencillo, basta con regrabarlo a menor resolución y a un bitrate más alto (mayor compresión) para que aparezca pixelado
y con macrobloques.
355 de 443 17/10/2009 2:39

Aumentar la definición no es posible. Puedes regrabarlo a más definición, pero eso no hará que en el vídeo aparezcan detalles que en el original no se veían.
Puedes aumentar la nitidez, el contraste, aplicarles diversos filtros, pero con el mismo resultado, no podrás ver cosas que no existen en el vídeo original.
En definitiva, no se puede sacar de dónde no hay.
Hay un vídeo del evento en mayor resolución que el que se publicó en Terra, puedes bajarlo desde aquí:
http://www.megaupload.com/?d=5E1HA6QX
oFu
5 Octubre 2009 a 15:35
Si tengo tambien esa copia, y tengo mi video y las diferencias son notorias.
Incluso hasta en el video HD de Terra es posible ver las observaciones que escribí anteriormente. Yo me arrimo a las pruebas técnicas-aeronáuticas, no discuto sobre calidades
de video, porque no soy experto en eso. hablemos del contexto. El tema del video y su calidad es un tema secundario.
Saludos Estimado oFu
Ariel
5 Octubre 2009 a 15:52
El espectrógrafo ese lo venden por Internet, en la misma tienda que venden los condensadores de fluzo.
Hoppalong Cassidy
5 Octubre 2009 a 15:58
Video Fake:
http://www.youtube.com/watch?v=3RTmKLFEmws
Nota:
http://www.cibaoblog.com/2009/06/16/dos-aviones-f-18-se-estrellan-en-espana/
356 de 443 17/10/2009 2:39

Leopoldo
13 Octubre 2009 a 19:26
Responder
520. ¡HA APARECIDO LA TERCERA CAPSULA!
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-capsula-bosque.aspx
Joan
5 Octubre 2009 a 14:55
Responder
521. Pues el motivo del video ya lo han explicado hoy en la sexta noticias,el aniversario de orson wells,así que de ovni nada de nada,que os la cuelan y os creeis todo…
eTe
5 Octubre 2009 a 14:57
Responder
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-capsula-bosque.aspx#Comentarios
JAJAJA MUCHO ANALISIS Y AL FINAL OTRO FAKE PARA VARIAR JAJAJA
eTe
5 Octubre 2009 a 15:02
Responder
522. Y ahora que sabemos que es trucho.
¿VAn a pedir disculpas todos aquellos que insultaban a los que argumentaban sobre la falsedad del video?.
O, ¿van a a seguir cubriendo su ineptitud con más insultos?.
Magnifico el articulo, que demuestra la calidad y el nivel de la Ufología. Han demostrado que es verdadero aquello que es falso.
357 de 443 17/10/2009 2:39

Rafa
5 Octubre 2009 a 15:01
Responder
523. ostia increible, a estas alturas INSISTIENDO KE EL VIDEO ES REAL!!!!

pero vaya fanaticos frikies de…
koper
5 Octubre 2009 a 15:09
Responder
Lo más descabellado que he leído, auqnue no a estas alturas claro, esque el en el video el ovni si es real pero esl resto añadido….¿¿¿¿?????
No me quiero ni imaginar que ha pasado por la mente de quien ha dicho o haya pensado eso.
Para desacreditar que???? la vida extraterrestre?
Os ois?
Tampoco me extraña nada en el único país del mundo que hubo un atentado como el 11-M y que todo el mundo le hecho la culpa del atentado al gobierno.
Que tenemos los Españoles? en serio… algun tipo de gen de esquizofrenia?
Lo digo con todo el mayor respeto posible eh?
Este país no es normal.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:48
Responder
perdon, pero ojala el 11-m hubiese unido a todos pensando ke el gobierno hizo lo ke hizo, pero el gobierno, no sus colores; lo que yo vi y veo es que se dividio aún más esta
tierra, unos piensan ke fueron los talibanes, otros el govierno anterior y otros el entrante, no nos hemos puesto de acuerdo ni siquiera en que el juicio es mas falso ke un tbeo de
mortadelo.
para ti, kien hizo el 11-m? si no es indiscreccion preguntartelo.
Me la trael al pairo el video de terra, lo que si es curioso es como cada uno se queda en sus 13 y eso esta tan bien como mal, pero lo peor es el esfuerzo que no va dirigido a
gritar a los cuatro vientos ke LA VACUNA ES EL VIRUS. O acaso te vas a vacunar ?
SALU2
358 de 443 17/10/2009 2:39

RÂM8N
5 Octubre 2009 a 16:24
Esa es la clase de comentarios típica: “el gobirno hizo lo que hizo” ¿Pero qué hizo? Dilo coñe! jajaja.
¿El gobierno puso una bomba en atocha? ¿Que hizo? Es como decir yo mato a tu hermano por que el tuyo hizo lo que hizo…. ¿Y que hizo?
En EEUU, en Inglaterra, en Bali, en la India, en todas partes se condena a las personas que comenten atentados, en España se condena al gobierno porque “hizo lo que hizo”…
¿Te parece una explicacion logica y proporcionada?.
Para mi el 11-M lo hizo una red terrorista formada por varias ramas, entre ellas, ramas que provocaron atentados y actos terroristas justo antes de la guerra civil española.
Masonería Socialista. Y me remito a la ocultacion de pruebas, a la red que puso obstaculos en demostrar la verdad (tipo asesinato kenedy), a la campaña anti-democratica que se
fomento durante los dias de las elecciones de forma estudiada y premeditada desde mucho tiempo atras del atentado, etc.
No creo en los Ovnis pero si pienso que ese video estaba tambien manipulado…
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 4:30
Hola
Pues tu mismo has dicho lo que hizo, exactamente , lo mismo que hantes de la guerra civil, mi respuesta era para rebatir que tu decias ke todo el mundo se unio ante el 11-M
cosa que como podemos ver no fué asi.
Esa red terrorista de la que hablas, muchos pensamos que es una red intentando desvelar un govierno mundial que ya existe en la sombra. Ese grupo de terroristas siempre
funcionan en varios bandos, como en la guerra civil que mencionas, en la que los dos vandos que nos han vendido , en verdad es la misma red terrorista que revelas, y justo
estaban alli, para frenar al pueblo, si , a los libertarios, que son el verdadero enemigo de esa red terrorista. Sino quien traiciono al pueblo? Esa red terrorista masonica, fué la que
siempre gana!! O tu piensas ke estubimos a salvo de ella durante cuarenta años? Tu jefe es MASON. Aunque el diga lo contrario.
RÂM8N
7 Octubre 2009 a 11:33
524. Lo que parece bastante increíble -además de chapucero- es la salida de Terra, celebrando precipitadamente y a destiempo un 71 aniversario de la conocida emisión Orson Wells, sin resolver
ni demostrar nada con respecto al supuesto montaje anterior, sin aportar datos de ninguna clase sobre el contenido y la realización de la supuesta broma -que a lo mejor es que soy corto,
pero no le veo la gracia por ningún lado- y mostrando un video ridículo e infantil, lleno de clichés culturales estúpidos y que no tiene nada que ver -ni en producción, ni en guión, ni en nada-
con el primero.. en fin, a mi me deja como estaba.
Si lo que querían era aclarar algo, creo que han conseguido todo lo contrario y, desde luego, si yo fuera directivo de Terra le sabría sacar muchísimo más rendimiento al tirón del video inicial
y no dejaría morir de forma tan ridícula la oportunidad de aprovecharlo.
359 de 443 17/10/2009 2:39

olk
5 Octubre 2009 a 15:10
Responder
525. Os envio un correo que he recibido.

Saludos para todos de forma incondicional.
angel justel
H20 escribió
Siempre pasa lo mismo. parate un momento a pensar sin prisa, no te parece raro que el ejercito no lo desmintiera, aun recuerdo el tremendo avistamiento de Canarias y como presionaron al
medico para que lo desmintiera, porque aparecen los boludos metalicos en la otra punta … creo que si es una farsa, pero lo de ahora, creo que bajo la presion del primer dia de quita el video
la cosa fue a mas y les obligaron ha hacer algo para desacreditarlo.
Ahora es muy dificil aceptarlo como verdadero , verdad? hace unas horas medio mundo que lo habia visto creia que era real.Tu que crees? que hubieses hecho tu para desacreditarlo, porque
este ultimo video se ve mas chapucero … el video del helicoptero transportando una esfera es falso pues no lo parece y el del perro, porque se parecen tanto los aviones … creemos lo que
quieren que creamos siempre a sido asi, es el principio del proyecto Majestic 12.Fijate como la payasada de hoy ha convertido fieles seguidores en seguidores frustrados … una
conmemoracion de G.H.Wells , seria hacernos creer en una invasion no en esto.
angel justel
5 Octubre 2009 a 15:11
Responder
526. Lo que es extraño es que celebren el 143 aniversario de Orson Wells.
toronto
5 Octubre 2009 a 15:12
Responder
527. Yo he pasado fotograma a fotograma el video y desde que los aviones desaparecen y vuelve a reaparecer pero en dirección contraria pasan 1,1 segundos.
toronto
5 Octubre 2009 a 15:14
360 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Bájate el vídeo con mejor calidad (EHD, como dice Ariel )
http://www.megaupload.com/?d=5E1HA6QX
Se ve como los aviones dan la vuelta. La dan demasiado rápido, imposiblemente rápido… son infografía, como el OVNI.
oFu
5 Octubre 2009 a 15:20
Responder
A ver, insisto, son aviones de combate. Yo he volado en material similar, he visto en entrenamientos multinacionales las performance de estos F-18 españoles. Los aviones
evolucionan en el aire con post-quemador, lo requieren a la cota en que vuelan, que es una acción no muy común, utilizada en maniobras de escape, ataque y alcance solamente.
No me vendan pomadas.
Saludos
Ariel
5 Octubre 2009 a 15:33
OFU…. es un archivo “.MOV” como lo paso a AVI o a otro tipo de archivo? O con que programa lo veo?
Gracias.
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:59
Tiempo que trascurre entre que los aviones se pierden de vista y vuelven a reaparecer
http://www.youtube.com/watch?v=M2QHGW92Q7Y&feature=channel_page
aunque este esta sacado con el video de mala calidad
saludos
361 de 443 17/10/2009 2:39

toronto
5 Octubre 2009 a 16:04
Responder
528. Me estoy leyendo todos los comentarios y sigue habiendo posts repetidos o muy parecidos, los que no esteis de acuerdo podeis ir a falsa libertad o a ojo critico… no creeis?
Un saludo incondicional a todos
angel
angel justel
5 Octubre 2009 a 15:24
Responder
529. hostia starviewer ahí te has inmolado macho
tomatito
5 Octubre 2009 a 15:25
Responder
530. Lo que yo no entiendo es porque el starteam no comparte todo el material del que dispone cuando aqui la gente ha estado colaborando en todo lo que ha podido publicando en los
comentarios todas las fuentes.
elevenlight
5 Octubre 2009 a 15:35
Responder
El TEAM de starv han dicho en unos post anteriores que publicaran esta tarde todos los datos para verificar que todo es real y no es un fake, quizas han esperado los acontecimientos
o el desenlace final para poder publicarlo. Hasta entonces sabemos lo que sabemos…
Un saludo.
362 de 443 17/10/2009 2:39

pix0es0
5 Octubre 2009 a 15:51
Responder
531. A algunos les cuesta reconocer un owned…
Finitö
5 Octubre 2009 a 15:35
Responder
A como va todo esto creo que a muchos les cuestas reconocerlo. Es una clara demostración del ego, decir:
Terra tuvo la culpa.
Yo nunca me equivoque
Asi me digan cualquier cosa y me lo demuestren yo no les creo.
Hay que boicotear a Terra.
Es lo que me esta dejando todo este tema, a la gente le falta mucho para dejar el ego de lado y admitir la responsabilidad de uno al creer en algo.
Siempre la culpa la tuvo el resto.
Corsario
5 Octubre 2009 a 17:00
Responder
532. Lo publicado en Terra es un debunking, mal concebido y peor realizado. Solo un imbécil se va a tragar eso. Si antes me quedaba alguna duda por lo del sonido, que fué lo primero que noté,
aún aceptando como buenas y válidas las imágenes, las cuales analicé por “mí mismo”, ahora no me queda ninguna. El video es real como el sol. El “explicativo” de Terra es un fracaso, es
hasta patético, no prueba absolutamente nada.
Naturalmente habrá gente que se consolará con eso, y sus frustaciones existenciales se verán sobradamente compensadas. Y a seguir en la seguridad que ofrece “Mátrix”.
Saludos,
Ogamov
363 de 443 17/10/2009 2:39

5 Octubre 2009 a 15:55
Responder
533. Señoreeeees!:
QUE ES UNA BROMA DE TERRA!!! QUE LO HA DICHO TERRA!!!
Jajajajaja…. Que el vídeo ya no tiene importancia!
creoloqueveo
5 Octubre 2009 a 15:56
Responder
Y como lo dice Terra, ya está…hay que creerles a pies juntillas porque son Dios y tienen la verdad absoluta….vaya tela…..
No defiendo ni a unos ni a otros, leo y observo y sacaré mis conclusiones más adelante.
Héctor
5 Octubre 2009 a 16:08
Responder
534. LO PATETICO ES QUE TODOS LOS VIDEOS QUE HAN SALIDO EXCEPTO EL DEL PESCADOR SON LA TIPICA SCIFI ESPÑOLA CASPOSA Y PATETICA … Y LOS DE LA
SEXTA MUESTRAN UNA ESPECIE DE MAKING OFF … CON UNA MAQUETA DE HELICOPTERO!!!! BUENO ESO SI ES UN FAKE Y SON TODO MAKETAS BUENO JAMES
CAMERON ES UN NIÑATO … PERO TODA LA CONTRACAMPÑA CONTRA EL VIDEO SE BASA EN RIDICULOS VIDEOS … DE CAPSULAS, … y otra cosa si hay un avion que
puede hacer esas maniobras EL F22 RAPTOR
jj
5 Octubre 2009 a 15:59
Responder
No solo el F-22 lo puede hacer. El F-18 también lo puede hacer, y el F-16 también, a pesar de su condición de caza-bombardero.
El problema es que muchos los ven volar en las ferias aéreas, volando para las fotos, que no es lo mismo verlos en entrenamiento.
SALUDOS
364 de 443 17/10/2009 2:39

Ariel
5 Octubre 2009 a 16:07
Responder
535. pues yo creo que este equipo de exocientificos (nunca mejor dicho eso de EXO) son los que AHORA nos van a fakear pero bien y de lo lindo
andaquenosehuele
si solo hay que subir ruedecita para arriba y ver el lamentable analisis que han hecho…….. por dioxxx, donde vais “analizando” fotos pixeladas en la que no distingues el mar de un prado
herbaceo
¿¿¿ alguien me explica porque los aviones desaparecen ???
vpi
5 Octubre 2009 a 15:59
Responder
Desaparecen por la alta compresión mpeg, cuando se encuentra un macrobloque con un cielo azul y un puntito negro, si la compresión es muy alta el puntito negro desaparece.
365 de 443 17/10/2009 2:39

Bájate el vídeo en mayor calidad y verás.
oFu
5 Octubre 2009 a 16:05
Responder
ese video esta sacado del que mas calidad tiene, poco mas arriba esta posteado
y vamos, si eso es una contestacion, que baje dios y lo lea
vpi
5 Octubre 2009 a 16:10
536. Aquí parte del making off, se ven los actores, el pesquero, el helicóptero, etc.
http://www.youtube.com/watch?v=Y1RufvYASfo&feature=player_embedded
Ahora que venga Starviwer y diga que es todo falso…
oFu
5 Octubre 2009 a 16:00
Responder
537. Author: creoloqueveo

Comment:
Lo más descabellado que he leído, auqnue no a estas alturas claro, esque el en el video el ovni si es real pero esl resto añadido….¿¿¿¿?????
No me quiero ni imaginar que ha pasado por la mente de quien ha dicho o haya pensado eso.
Para desacreditar que???? la vida extraterrestre?
Os ois?
Tampoco me extraña nada en el único país del mundo que hubo un atentado como el 11-M y que todo el mundo le hecho la culpa del atentado al gobierno.
Que tenemos los Españoles? en serio… algun tipo de gen de esquizofrenia?
Lo digo con todo el mayor respeto posible eh?
Este país no es normal.
Creoloqueveo… ¿Tu te crees que lo del 11M fueron cuatro arabes?¿Crees que los politicos no sabian lo que se estaba operando en el país en marzo del 2004?
366 de 443 17/10/2009 2:39

Creo que si tu respuesta es afirmativa… sin duda eres un debunker y que eso es mas grave que mil insultos seguidos… ¿que digo? es muy, pero que muy grave… rozando el asco…
Sin piques personales

sin intención de crear un nuevo dialogo.
Da tu respuesta sincera… animo
saludos para todoas
angel
angel justel
5 Octubre 2009 a 16:02
Responder
vale, ahora se que creoloquemeo no me contestara en la vida. Gracias majete esa es buena señal
saludos para todoas
angel justel
5 Octubre 2009 a 19:49
Responder
Angel Justel “NO APTO”.
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 4:39
Responder
538. Lo que ya no tiene importancia es lo que diga Terra, estoy de acuerdo con Ogamov.
Srs. de TERRA LES ESTA CRECIENDO LA NARIZ, y además se les nota mucho la mentira chapuzera de ultima hora.
Saludos.
367 de 443 17/10/2009 2:39

Estrellas
5 Octubre 2009 a 16:05
Responder
539. No puedo parar de reir jurjurjurjur,me parece haber visto un lindo montaje jurjurjur
eTe
5 Octubre 2009 a 16:07
Responder
540. LO PATETICO ES QUE TODOS LOS VIDEOS QUE HAN SALIDO EXCEPTO EL DEL PESCADOR SON LA TIPICA SCIFI ESPAÑOLA CASPOSA Y PATETICA … Y LOS DE LA
SEXTA MUESTRAN UNA ESPECIE DE MAKING OFF … CON UNA MAQUETA DE HELICOPTERO!!!! BUENO ESO SI ES UN FAKE Y SON TODO MAKETAS BUENO JAMES
CAMERON ES UN NIÑATO … PERO TODA LA CONTRACAMPAÑA CONTRA EL VIDEO SE BASA EN RIDICULOS VIDEOS … DE CAPSULAS, … y otra cosa si hay un avion
que puede hacer esas maniobras EL F22 RAPTOR
ES COMO SI LA TECNOLOGIA DE EFECTOS ESPECIALES ESPAÑOLA NO PASARA DE SER UNA PELICULA DE GOZILLA DE LOS 60 A UNA PRODUCCION TIPOICA DE
CAMERON COMO LA DE MENTIRAS PELIGROSAS … ANDA YA … SOLO SE QUE NO ME QUADRA TODO ESTO … Y LOS Q LE DAN CREDIBILIDAD A LA SEXTA VAN
APAÑAOS
jj
5 Octubre 2009 a 16:10
Responder
541. Habeis visto que en el vídeo en mayor calidad… cuando se desprende lo que sea… se separa en 3? y cada uno va por su lado?
Caspitas en eso no me había fijado…
alf II
5 Octubre 2009 a 16:14
Responder
Para alf ll
Son un detalle muy curioso y que poca gente habla de ello….
368 de 443 17/10/2009 2:39

Esos tres puntitos son algo muy extraño.
angel justel
5 Octubre 2009 a 21:04
Responder
542. Bueno, este mensaje va dirigido a todos los incondicionales del tema OVNI como yo:
realmente soy de los que consideran que a día de hoy, incluso después de las conmemoraciones a cuento de nada por parte de Terra, parece que siguen habiendo cosas raras o extrañas
entorno a todo esto. No sé si será por feeling, por sensaciones, por ganas de que sea verdad o por ganas de acallar a los escépticos radicales. Con esto no estoy defendiendo la veracidad ni
falsedad del vídeo (de hecho a día de hoy gana el fake por goleada). Sólo me gustaría intentar dar una vuelta más de rosca a todo esto: me encantaría saber, si alguno de vosotros está ducho
en leyes o derechos, hasta que punto se le puede forzar a Terra a demostrar la falsedad del vídeo. No sé si el camino sería firmas o demandas por publicidad o información engañosa, algún
cabo legal suelto de la publicidad viral, derechos de consumidores, no sé… pero de alguna manera intentar forzar a que demuestren que es falso. Animaría todos aquellos que de alguna
manera u otra se sientan “engañados” como yo, a intentar llegar con esto, que además nos lo han puesto en bandeja, lo más lejos posibles.
Se aceptan ideas.
Para callarnos sólo deberían enseñar un making off de 5 seg… No es tan complicado, no? Que os parece? No va siendo hora ya de que evitemos que nos callen con un tío pintado de verde?
lake
5 Octubre 2009 a 16:19
Responder
PERO SI YA ESTÁ EL MAKING OF!!!!!
Tanto os importa que no seguís la noticia? El que quiere creer da igual que le pongan un making of de 5 seg que de 3 días, seguirá creyendo que el vídeo es real y que todo es un
complot del gobierno o de la nasa o de un mago para desacreditar el primer vídeo.
Borilio
5 Octubre 2009 a 17:59
Responder
543. Al final toda 1 mentira de Terra

Podrian pensar ya en denunciar esa web todos al mismo tiempo.
369 de 443 17/10/2009 2:39

Pepe
5 Octubre 2009 a 16:19
Responder
544. si hombre un portal que posiblemente perdera toda la credibilidad al inventarse cosas y hacer fakes …se gastara un paston (en cazas y helicopteros) en darse mala publicidad … ahora nadie
se creera a los de terra noticias …. un poco contradictorio todo …no
jj
5 Octubre 2009 a 16:20
Responder
Estimado jj
El video es real
Como tu dices el F-22 puede realizar esas maniobras, pero el F-18 también. La gente no sabe el verdadero potencial de estas aeronaves.
Saludos
Ariel
5 Octubre 2009 a 16:25
Responder
545. exocientificos
¿¿¿¿ CUANTO OS ESTAN PAGANDO LA SEXTA Y TERRA POR SEGUIR ALARGANDO ESTE TREMENDO FURULLO MEDIATICO ???
vpi
5 Octubre 2009 a 16:29
Responder
546. http://www.youtube.com/watch?v=Y1RufvYASfo&feature=player_embedded
VER 0:52
370 de 443 17/10/2009 2:39

A eso me refería a exponer la imagen del site por situaciones que claramente eran falsas.
Defender lo indefendible?(EGO) o Aceptar que se equivocaron y feo?(Humildad y sabiduria)
Que escogeran??
Corsario
5 Octubre 2009 a 16:31
Responder
Hoy día, yo me creo todo. Hay muchos avances sobre el tratamiento digital… DE TODO.
De lo falso y de lo verdadero.
De todos modos, lo que esté siendo, es.
Y yo creo en Dios, y que lo rige.
Y que sólo Dios sabe el cómo y por qué.
Gracias Dios por la Conciencia.
Un saludo y felicidad a tod@s.
julian.vida@gmail.com
nailujvida
8 Octubre 2009 a 2:24
Responder
547. No puedo entender como aún se le sigue dando vueltas al tema.
En cuanto a la explicación de Terra, lo mas normal que puede haber pasado es que el cliente de la publicidad haya decidido desmarcarse de la campaña viral, dada la controversia creada, y
la manera en la que se ha llevado ésta.
Cualquier compañia en su sano juicio se daría cuenta que esta campaña viral solamente podría causar daño al marketing del producto.
Un consejo, OLVIDAR el tema.
notemaslaverdad
5 Octubre 2009 a 16:38
Responder
371 de 443 17/10/2009 2:39

548. pues si nos han tomado el pelo….han contado con medios publicos que todos pagamos ( fuerzas del ejercito ) para tomarnos el pelo con una chorrada privada…
JD
lighthousebcn.com
5 Octubre 2009 a 16:58
Responder
549. ¿Nadie comenta sin embargo los cazas que desaparecen en el 0:03 y que luego misteriosamente en el 0:05 se les puede ver de nuevo un poco más a la derecha?
Qué cutre, no?
Anónima
5 Octubre 2009 a 17:08
Responder
550. ACA ESTA LA VERDAD!!!!!!!
El escali o como se lo mencione en el informativo UN ASCO!!! desacreditando . me imagino que estara sin trabajo ya?
El y la que pone la voz en el video del informativo no pensaron que seria mas facil y mas prolijo sacar del video el platillo y no hacerlo desaparecer por el costado que hasta yo con un LCd
de 17″ y la resolucion baja para generar velocidad en un juego lo veo!!! en cuanto al Helicoptero no se como hacen las aspas pero hay mas gente acreditando la permanencia del helicoptero
y los cazas que desacreditando . Creo q es el, el unico que desacredita el Helicoptero. bueh en este foro se puede ver calaramente en uno de los videos a camara lenta que del objeto
principal salen 3 objetos.
Lo unico que me hace un ruido es los cazas que viran muy rapido y si los cazas ya venia en maniobra de virar podria ser. en cuanto a terra desacreditando el video un verdadero bochorno.
Osea el video de desacreditacion un verdadero bolaso como esos videos que se ven unas personas recojiendo un objeto en la playa. En cuanto a los marineros no se como se expresan por ahi
lei que si son de mas abajo y no tan del norte podria ser que la pronunciacion sea asi. la verdad que si te sucede eso en realidad no vamos a ponernos tan en critico haber si dijo diohh o diola.
yo creo que me quedaria mudo. y despues de todos son gallegos
Saludos a todos
onaicul
5 Octubre 2009 a 17:40
Responder
551. -El vídeo es real. No cabe mas discusión.

-La mejor manera de ocultar una verdad es contaminándola con mentiras. Eso es elemental en ciencias de la investigación.
-Lo de Terra es patético, para fans de los teletubbies.
372 de 443 17/10/2009 2:39

-ACEPTAR el vídeo, ya es irrelevante.

-NEGAR el vídeo, sólo te convierte en excéptico. No problem con eso.
-ACEPTAR ahora lo de Terra, te convierte en… No mejor no lo digo.
Exociencia, a mi juicio es una colaboración multidisciplinaria aplicada a un objeto, en base a nuevos paradigmas. Eso es precisamente lo que se ha hecho aquí, por los que han venido a
aportar con sus conocimientos e ideas ingeniosas. Otros vienen solo a fastidiar con sus sistemas de CREENCIAS. Sin aportar NADA, unos diciendo sofocados NO ME LO CREO, otros
excitados CREYENDO todo lo que se dice Y SE HECHA A CORRER AVIESAMENTE POR ELLOS.
Mis felicitaciones a StarView, su posición en este asunto es extraordinariamente responsable.
Ogamov
5 Octubre 2009 a 17:42
Responder
¿Cómo que no cabe más discusión?

Me gustaría saber qué necesitaríais, los que os creéis este pufo desde el principio, para convenceros de que no es real… Parecéis fanáticos religiosos, como los burros siempre
“p’alante” sin mirar hacia los lados.
El ser humano es un ser despreciable hasta la médula. Evolucionamos hacia nuestra propia autoextinción. Eso sin contar que somos el peor de los parásitos que ha poblado la Tierra. Si
existe vida alienígena inteligente y con una tecnología tan avanzada como para viajar por el universo, os puedo asegurar QUE PASARÁN DE LARGO de nuestro sistema solar.
DzibaN
5 Octubre 2009 a 18:45
Responder
DzibaN,
o sea que “pareceis fanáticos religiosos, como los burros siempre “p’alante” sin mirar hacia los lados” y luego tú sí puedes decir “os puedo asegurar QUE PASARÁN DE
LARGO de nuestro sistema solar.”
jejejeje….muy gracioso…
Héctor
6 Octubre 2009 a 8:27
@Héctor: Es casi tan gracioso como tu comprensión lectora. ¿Te tengo que hacer un croquis? Cuanto energúmeno!! ^^
373 de 443 17/10/2009 2:39

DzibaN
6 Octubre 2009 a 11:24
552. ¿Y donde está starviwer?
MMKK
5 Octubre 2009 a 18:14
Responder
Muchas lineas arriba, el comentario me sorprendio mucho
Corsario
5 Octubre 2009 a 18:19
Responder
Increíble Corsario. ¿El equipo de Starviewer no será unos cuantos muñecos de esos que le metes la mano dentro? Dan compañía. Bromas aparte, si dice que tiene más datos pues
respetado sea y atento estoy.
MMKK
5 Octubre 2009 a 18:45
553. Siguen diciendo que es REAL?!?!?!

Lo ven? Joder! Estos nos quieren engañar también! Los Starviewer tema, hombre no me jodas D:
Dios, y todavia tengo que pedir perdon yo también no te jode ¬¬
Loby
5 Octubre 2009 a 18:18
Responder
374 de 443 17/10/2009 2:39

554. Hola, soy el administrador de la Dimension de Salva y Reyes (http://salvayreyes.blogspot.com). Me gustaria que realizaramos un intercambio de enlaces, de tal forma, que tu blog estará
anunciado en mi blog y el mio en el tuyo. Por si aún no has entrado en mi página te informo sobre las visitas que tiene. Mi página tiene una media de 12.000 visitas diarias, un total de un
1.300.000 visitas totales y un pagerank de nivel 1.
Si estás interesado en hacer el intercambio de enlaces enviame un email a salvi-reyes@hotmail.com
Un saludo y felicidades por tu blog.
Salvador
5 Octubre 2009 a 19:08
Responder
Que momento para pedir esto…, no somos un mercado amigo.
AncianoFuturo
6 Octubre 2009 a 17:33
Responder
555. Veamos:
-Sale un vídeo controversial.
-Los crédulos, los fanáticos, se lo creen sin más.

-Los inseguros, los incrédulos, los religiosos tradicionalistas, los fundamentalistas, los agnósticos, los tontos útiles, los científicos DEL SISTEMA lo rechazan a priori.
-Los sensatos, los que dudan, los sanos excépticos, los que saben, los que han visto, los cientificos roscaizquierda, investigan.
-Para los primeros, nada hay que investigar, que no sea lo que avale sus convicciones.
-Para los segundos, la investigación siempre debe arrojar resultados negativos o ajustarse a sus marcos de referencias. De otra manera, estará siempre mal hecha. Son abanderados de la
soberbia.
-Para los útimos, solo cabe una opción: Buscar La Verdad sin rendirse, seguir hasta el final.
-Los primeros QUIEREN creer. Por principio, no hacen daño a nadie, salvo a ellos mismos. Pueden ser y SON manipulados fácilmente. No son un problema para EL SISTEMA (Los Amos,
The Matrix, ELLOS, como gusteis llamarles)
-Los segundos NECESITAN negar. Se dañan a sí mismos y a los demás. Son Peligrosos. SON manipulados pero no tan fácilmente. NO SON un problema para EL SISTEMA.
-Los últimos, ASPIRAN a encontrar La Verdad. Son gente de bién. Dificilmente puedan ser manipulados, son PELIGROSOS para EL SISTEMA.
–Entonces sale la negación de la realidad del vídeo.

aduciendo alquien DEL SISTEMA que es una broma.
375 de 443 17/10/2009 2:39

Ahora pasa algo curioso:
Los primeros se dividen en dos:

-Unos lo rechazan pues son crédulos por principio, fanáticos.
-El otro grupo cede y como crédulos que son, creen la nueva versión. Así van dejando de creer y se van convirtiendo en agnósticos. Ganan los debunkers y EL SISTEMA
-El segundo grupo se envalentona y aumenta la gritería. “Te lo dije” “Lo sabía”. A el se le suman los desencantados del primer grupo. Eso es lo que está pasando en este mismo momento en
éste foro. Gente que nunca había venido aquí ahora lo hace, justamente para justificar su vacío existencial. El sitio es atacado, calumniado, desacreditado, por gente sin calificaciones. Gana
EL SISTEMA.
-El tercer grupo, los que aportan a SV, reafirma sus conclusiones, actuando responsablemente. Para que le ganemos AL SISTEMA, hay que dar la batalla, educarse, aprender, para hablar
mas fuerte, pero con argumentos irrebatibles.
Esos han sido los hechos.
Hay que abrir bién los ojos, o mejor los cinco sentidos y uno más. Y tener bién claro, qué música hemos decidido bailar.
Saludos,
Ogamov
5 Octubre 2009 a 19:32
Responder
Ogamov una idea a compartir: ponemos Programación en lugar de Sistema, es porque creo que el sistema lo hacemos todos mientras estamos aceptando la programación.
MMKK
5 Octubre 2009 a 19:37
Responder
556. Puffff, cedieron a la presion simplemente, las piezas no encajan en lo absoluto.
Que lastima que aun los sigan controlando asi como asi, es una pena….
Felipe
5 Octubre 2009 a 19:50
376 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
557. @MMKK:
Sistema es solo una manera de decirlo. Personalmente, prefiero referirme a ELLOS. (£o$ qu€ man€jan £o$ hilo$ d€l pod€r d€$d€ £a$ $ombra$)
Otros le llaman Matrix o La Matriz.
Pero por mí, llámalo como gustes, en tanto apunte a la misma cosa, no hay problema.
Saludos,
Ogamov
5 Octubre 2009 a 19:57
Responder
558. Creo que estaría muy bien que el StarViewer Team hiciera algún comentario acerca de la afirmación de pruebas que hizo: sea para reconocer su equivocación o bien para demostrar la
veracidad o incluso para decir que están en standby por lo que sea. Es triste sentirse engañado por ambos bandos: Terra y StarViewer. Todos nos equivocamos y a veces la emoción y las
ganas de algo nos llevan a decir cosas que deberíamos habernos callado. No pasa nada, es humano y rectificar, de sabios. De todas maneras el silencio no les está haciendo nada bien.
lake
5 Octubre 2009 a 20:06
Responder
559. Seria bueno que Starviewer realizara una declaración como cierre de se ya de éste tema .
Mal asunto si el ejercito se dedica a prestar sus jugetes para engañar a la peña…
lighthousebcn.com
5 Octubre 2009 a 20:27
Responder
560. El video es real, el resto es todo manipulación, de quien y por que?, eso es lo que me preocupa.
Por cierto por que no sale hablando el actor que dice eso de “me cago en dios”???, y nos convence a todos que fue un montaje??, en vez de este ridículo video.
377 de 443 17/10/2009 2:39

Gulli
5 Octubre 2009 a 21:04
Responder
561. ¿¿¿PERO NO TENÍAN TODAS LAS PRUEBAS Y HOY MISMO IBAN A DEMOSTRAR QUE ERA VERDAD???
Me parto…
Roto2
5 Octubre 2009 a 21:10
Responder
562. El vídeo es real. Lo que pasa es que lo que cuenta no es cierto. Hay que se panoli para creerse tanta bobada…
iesounonies
5 Octubre 2009 a 21:40
Responder
563. Es cierto que el pesquero se quemó poco despúes de localizarlo?? hay alguien que pueda informar.?
Alguien tiene contactos en Terra ??
Porque la rentabilidad del Spot publicitario es incluso negativa probablemente .
Dejemos reposar estos lamentables acontecimientos …
lighthousebcn.com
5 Octubre 2009 a 21:46
Responder
564. cuando se estrello el ovni de rooswelt las fuerzas armadas y los periodistas dijeron que eran globos aerostaticos,aunque la gente de la zona vio otra cosa ,despues de cincuenta años se esta en
378 de 443 17/10/2009 2:39

la duda,
hay gente que ha visto ese helicoptero en la zona y gente que lo gravo, hay gente que vieron ovnis en esas fechas,por no hablar de gente que vio cazas no se pero solo sigo un cumulo de
circunstancias las cuales me dicen que hay muchas casualidades.
el video no se si es real pero la imagen del ovni no parece ser digitalizada.
lordangel
5 Octubre 2009 a 21:59
Responder
565. A QUI HAY MUCHAS COSAS QUE NO CUADRAN … PERO SI ES UN FAKE PARA QUE COÑO ASTARSE TANTO DINERO EN HELICOPTEROS Y CAZAS …. Y SI ES UN
VIRAL … COMO ES QUE EL VIDEO INICIAL ES DEL NIVEL DE JAMES CAMERON Y EL FINAL ES EL CASPOSO Y DECADENTE SCIFI ESPAÑOL DE SIEMPRE DEL
NIVEL DE PUTON BERBENERO DEL FRIKI ALEX DE LA IGLESIA
jj
5 Octubre 2009 a 22:06
Responder
566. [...] opiniones, en contra y a favor de la autenticidad del video, sobresaliendo de entre ellas el “Analisis Exocientífico” del portal [...]
El OVNI de Galicia, ilusiones rotas « El Tachiportal Paranormal

5 Octubre 2009 a 22:14
Responder
567. [...] opiniones, en contra y a favor de la autenticidad del video, sobresaliendo de entre ellas el “Analisis Exocientífico” del portal [...]
El OVNI de Galicia, ilusiones rotas | El TachiBlog

5 Octubre 2009 a 22:15
Responder
568. EN LA SEXTA EL QUE SE PONE LAS MEDALLAS DEL VIDEO (MAS BIEN DE HACER UN FALSO MAKING-OFF) DICE QUE QUERIAN HACER LO MAS CREIBLE POSIBLE
… PERO ENTONCES PQ LOS CAZAS DAN LA VUELTA … PARA QUE COÑO UTILIZAN UN HELICOPTERO SIN MATRICULA … COSA ILEGAL POR CIERTO … PQ QUIEN
DICE QUE EL HELICOPTERO NO TRAFICABA CON DROGA … Y COSMO SE EXPLICA LO DE LOS CAZAS … QUIEN COÑO A PUESTO A DISPOSICION DE ESTOS LOS
CAZAS … NO SE TODO ESTO PARA NADA … PARA QUE TERRA NOTICIAS PIERDA TODA LA CREDIBILIDAD COMO MEDIO INFORMATIVO … NO SE LA NAVAJA DE
379 de 443 17/10/2009 2:39

OKAN ME DICE QUE AQUI HAY GATO ENCERADO … O QUE FUERAN TAN INEPTOS QUE HICIERON EL SPOT MAS CARO DE ESTE PAIS PARA NADA
jj
5 Octubre 2009 a 22:17
Responder
569. acabo de ver el puñetero video de terra desmintindo el video, es lo mas normal por que con lo que esta cayendo supongo que le sera mas facil unirse al fake,que decir que es verdadero,la
guerra de los mundos se sestreno El 30 de octubre de 1938 la escusa es un tanto burda .
lordangel
5 Octubre 2009 a 22:21
Responder
570. Accionariado de Terra :
http://www.idg.es/computerworld/Polemica-Terra|Telefonica-accionistas-de-Terra-pid/seccion-/noticia-39829
lighthousebcn.com
5 Octubre 2009 a 22:29
Responder
571. Para mi la utilidad de este video es muy didactica. cualquiera que tenga los pies sobre la cabeza sabra diferenciar lo que es imaginacion y lo que es ralidad.
El video es fake, muy currado, ya que hay el modelo de helicoptero adecuado y los cazas, y todo esta calculado para que parezca real, incluso las velocidades esas … es un fake de puta
madre. El video es autentco 100% como se dice en esta pagina pero no se dice qu es un autentico fake 100%.
Da que pensar, pero sobre en quien lo ha hecho y porque, nada de vida extratrrestre ni historias de estas hay implicado en ello.
Pues el mensaje esta claro ya lo dicen desde el video “abandone el lugar y dirijanse al puerto” el lugar es la pantalla que miramos y el puerto es cunado estemos curados del mal de la
“television” ya sea gravaciones por intenet o en dircto por la television, que nos lo tragamos todo aunque sea imposible como esto: unos cazas, un helicoptero, un platillo volante, etc … no
nos podemos creer que sea imposible porque hemos visto el video !!! que significa que nos creemos antes lo que salga por una pantalla que la realidad misma y el sentido comun.
Y despues los mas credulos encima van por ahi de iluminados, diciendo que los que no se lo han tragado tienen la mente manipulada por los medios de comunicacon “estandard” y no saven
ver la verdad…
380 de 443 17/10/2009 2:39

En fin, alla vosotros, me ha gustado ver las reacciones de este experimoento, sea quien
sea el que lo haya hecho el video.
Aquie ya han hecho un analisis de las gentes que han comentado, y mas o menos es así. A mi me parece penoso porque estan engañados. No significa que no vayan a ser felices ni que esten
enfermos, pero las cosas se pueden entender de otra manera que no sea engañando la gente con fakes de ovnis, por ejemplo explicando la verdad (que es que son todo fakes y los
extraterrestres es el nombre que se dan los autores, por lo que deberian buscar otros nombres que no llevaran a esta confusion, como creador cienamatografico y pelicula, y trabajando para
hacer las cosas bien tambien se hacen amigos sin tener que engañar a nadie y a la larga seria mas probechoso para todos. Que despues acabaran la mayoria en la vida conectandos a internet
y criticando las cosas sin hacer nada de mas probecho.
Que sirva este texto para reflexionar a los amntes de los fakes de ovnis.
Troll_Ruder
5 Octubre 2009 a 22:34
Responder
572. para nada jj? pero tu sabes la publicidad que le estais dando chaval?…………
topo
5 Octubre 2009 a 22:37
Responder
573. Nosotros tenemos algo que aportar, digo nosotros por que somos grupo. Pero por motivos laborales no podremos sacar conclusiones hasta mañana…
Seguimos dandole a la “closca”, … acordaros de Roswell…
Tenemos una opinión que coincide con algunos de los ultimos comentarios. Al mismo tiempo hemos dado con una evidencia que nos ha frenado. Mañana os lo contamos al final del día
(Tenemos vida y hay que atender otras cosas de vez en cuando, ya sabeis, esas cosas importantes)
Animo para todo el mundo, de las cenizas resurgio el fenix… Esto nos esta dando mucha fuerza a pesar de las desilusiones.
Un abrazo descomunal para SV y todos los que habeis comentado algo, incluso los impertinente, ellos son los que nos enseñan a tener paciencia de verdad para desarrollar la compasión y
acabar aprendiendo lo que es el AMOR verdadero. Eso si que es indiscutible
EA!!! Cuidenselemele, mañana más y mejor.
Angel Justel
381 de 443 17/10/2009 2:39

angel justel
5 Octubre 2009 a 22:48
Responder
574. cuanto os han pagado por hacer este falso making-off … y cuando les habeis pagado a los pescadores (previamente identificados) por cooperar … pq no le veo logica a una campaña de este
presupuesto para nada … mejor todavia … para hundir la credibilidad de terra noticias … y pueda que sea un fake pero aqu hay gato encerado … pq los cazas q salen en el making of no lo
son ni de coña los que salen en el video “fake”
jj
5 Octubre 2009 a 22:56
Responder
575. Y otra cosa pq la sexta noticias emite algo que sabe que es un supuesto fake hay miles de ellos en internet sobre todo a partir de este del pescador gallego … y pq no lo emitio ningun medio
televisivo mas … para undir su credibilidad como medios … la sexta como terra … navaja de okan nunca falla
jj
5 Octubre 2009 a 23:08
Responder
576. la verdad sea cual sea nos hace libres no dejemos que nos impongan la verdad …
jj
5 Octubre 2009 a 23:11
Responder
577. la verdad sea cual sea nos hace libres no dejemos que nos impongan la verdad …
hasta siempre
jj
382 de 443 17/10/2009 2:39

5 Octubre 2009 a 23:11
Responder
¿Ahora huyes como un cobarde?xD
adrin
6 Octubre 2009 a 0:28
Responder
578. [...] Pese a que el primer video ya despedía un tufo a campaña viral que volteaba, éste fue seguido de otros cuatro. El segundo muestra cómo transportan el platillo. Y otro, cómo lo cargan a
una camioneta. Es lógico: la profusión de camaritas digitales promete que un suceso de esta magnitud ya no pasará inadvertida. En este caso, el cúmulo de evidencias mostraba cada vez más
hilachas de un montaje a plazo fijo. Ninguno de los reparos que algunos lanzaron sobre sus fallas técnicas impidió que se desatara un batahola virtual sobre la naturaleza del video, tanto en
los comentarios del portal español Terra (portavoz de la primicia) como en foros y sitios especializados, algunos de los cuales no dudaron en proclamar su autenticidad. [...]
Magia Crítica » Blog Archive » ¿Cuál reaccionarías ante una nave extraterrestre?
5 Octubre 2009 a 23:21
Responder
579. Los tontos útiles..el SISTEMA… jaja, mucho mas simple. La pura lógica, el sentido común y un poco de conocimientos de manejo de vídeo, haber visto campañas virales publicitarias
similares… Todo, todo hacen/hacían apuntar a que era un vídeo falso y dentro de una campaña publicitaria, en este caso homenaje a Welles/Wells… No hace falta investigar la verdad, con
un poco de inteligencia y cultura en medios de masa actuales (simplemente ser seguidor de las ultimas tendencias) hacían ver la verdad. Los que vivís en Raticulin o en una aldea alejada del
mundo del siglo XXI tenéis que investigar u os creéis lo de los OVNIS
Oscar
5 Octubre 2009 a 23:50
Responder
580. Kwaaahahaha!!!!!!
Vendrán diehmilmilloneh de naveh.
Me lo ha dixo Astraxan.
Carlitox
5 Octubre 2009 a 23:57
383 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
581. lo mejor de todo son esas dos gallegas del informativo dios las parto al medio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a quien le inporta esos 2 cazas de mierda
onaicul
6 Octubre 2009 a 0:26
Responder
582. Después del análisis realizado he comprendido que este video es real y que nos va acercando a nuestra VERDAD. Gracias Starviewer por enseñarnos la luz y por refutar las opiniones de un
programa con tan poco crédito como la osa de los vientos. La venida está cerca compañeros.
Amaiantu Hans
6 Octubre 2009 a 1:04
Responder
583. Aquí hay algo raro y es por que sale un vídeo tan bueno el primero y luego lanzan un par de vídeos de chiste.
Mezclandolo con el making off. Que tampoco dice nada del otro jueves.
Yo me inclino a pensar que algo se quiere tapar ovni o no.
Por cierto admin por que quitaste mi anterior comentario.
laro
6 Octubre 2009 a 1:23
Responder
584. Felicitaciones al equipo de starviewer por el grandísimo análisis, una pena que os la hallan metido doblada.
iwanttobelieve
6 Octubre 2009 a 1:48
384 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
585. H2O y yo tiramos la toalla…
Reconocemos que el video original de los pescadores es un FAKE como una catedral. Probablemente el más grande desde hace decadas.
H2O ha descubierto una evidencia de montaje en el ovni
Yo personalmente trabajo para teatro, he trabajado en cine y tv… y despues de ver el Meking off y reflexionar tranquilamente un par de horas, me cuesta mucho trabajo sostener que sea
algo improvisado de una semana escasa… es practicamente imposible.
Si mañana yo voy a la Productora seguro que me demuestran que esta hecho ese trabajo hace un mes o mas… si quereis lo intento pero… no merece la pena.
Bueno, esto tiene su parte buena, nos hemos puesto las pilas y ahora ni los que han observado la jugada, ni los que hemos participado activamente nos dejaremos llevar tan rapido por las
“evidencias”.
Ha sido una jugada maestra, si rastreamos los comentarios podemos encontrar a los debunquers que han filtrado la basura, pues no tiene otro nombre.
Han abusado de nuestra buena fe… me he reido mucho

si… pero no me gusta que me tomen el pelo y menos en temas de información EN GENERAL…
Sobre todo si hay vidas en juego o corre peligro la salud del planeta, por ende del multiverso.
SOMOS UNO… por eso esto tendra una consecuencia…

Para Terra sera negativa, casi toda la gente que dice algo esta muy cabreada de esa manipulación.
Para nosotros positiva, yo he aprendido mucho y he conocido a mucha gente.
No machaqueis más a SV, todos hemos sido victimas y complices al mismno tiempo…
Seguiremos adelante y haciendolo mejor cada día.

Tenemos que estar serenos a la hora de interpretar la info que venga a partir de ahora.
Pensar una cosa, somos afortunados en cuanto se refiere a la info sobre la gripe… demosle salida.
Es de valorar que en un blog dedicado a la astro fisica pongan ese tipo de información mas relacionada con la salud.
Un abrazo grande y fuerte
Angel Justel
PD1. Pues no me he reido con el puro enano verde de los huevos “Que ovni ni que gaitas” ja ja ja
PD2 VAYA PATINAZO.
385 de 443 17/10/2009 2:39

angel justel
6 Octubre 2009 a 4:34
Responder
586. Ayer Starviewer prometió poner unas pruebas por la tarde…. no se ha cumplido.
Otra cosa estoy de acuerdo, pienso que se debería poner una querella a Terra por manipular el periodismo.
Sea broma o no, debería estar prohibido emitir noticias falsas en un medio de comunicacion.
Debería estar prohibido manipular noticias.
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 4:45
Responder
587. OFU por favor:
¿PODRÍAS DECIRME COMO VER UN VÍDEO DE EXTENSIÓN “.MOV?
El vídeo que me he descargado es MOV.
386 de 443 17/10/2009 2:39

Gracias.
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 4:49
Responder
588. creoloqueveo, por favor ignorame como prometiste.
gracias
angel justel
6 Octubre 2009 a 4:50
Responder
Eso hago, ¿Quién te ha dicho a tí algo?
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 10:35
Responder
589. Que el pesquero del makingoff y el del vídeo son el mismo, parece más que evidente. Aunque no la considero una prueba válida porque habrían formas de conseguir ese resultado… y
además… no acabo de ver ningún momento del vídeo real en el makingoff y quizás voy demasiado allá: ni me parecen iguales los helicópteros vídeo-makingoff. De todas maneras, creo que
habría que exigir a Terra un vídeo “claro” del makingoff con parte del vídeo real y a StarViewer Team una declaración acerca del siguiente post publicado por él:
“No hay Fraude.
Tenemos el vídeo original. El análisis, las pruebas y tenemos también el análisis del vídeo retocado posterior. Lo publicaremos esta tarde.
Las presiones mediáticas, atentados contra la libertad de expresión, etc…
No harán que cambiemos nuestro dictamen.

Hemos decidido poner las pruebas de la infamia en una caja de seguridad.
Tenemos el análisis de las fotos, el testimonio de uno de los marineros y sabemos la verdad de lo sucedido.
El que quiera que mire.”
387 de 443 17/10/2009 2:39

Me parece que ante tales afirmaciones deberíais dar la cara. No creo que debieran caer en saco roto tampoco. Es que llegáis a afirmar que “tenemos el testimonio de uno de los marineros”…
ahí es nada!
lake
6 Octubre 2009 a 6:38
Responder
590. Por cierto, el enano verde a mi más que gracia me ha dado vergüenza… propia y ajena!
lake
6 Octubre 2009 a 6:44
Responder
591. “Conclusión: El vídeo es auténtico y en él se contienen pruebas de movimiento aetherofactal.”
AHHAHAHAHAHAH OK!
Cristian
6 Octubre 2009 a 7:12
Responder
592. hablan mal en este foro sobre los que comentan en el blog.. aca :
http://www.forosperu.net/showthread.php?p=1350449&posted=1#post1350449
yo
6 Octubre 2009 a 8:05
Responder
593. Yo creo que si hay una diferencia entre le making off y el real y es la escalera y el ventanuco, que en el making off se ve un ventanuco mirando desde atras del barco a la derecha de la
cabina del puente y en el original hay una escalera.
388 de 443 17/10/2009 2:39

Hay un plano donde el pescador esta agarrado a la escalera y no hay ventanuco. En la toma del making del helicóptero no se ve la escalera y se ve un ventanuco aunque tampoco he
descartado del todo que fuera por causa de un efecto óptico o de luz que no se vea la escalera.
Es lo que me parece a mi. Estudiarlo como una pista.
De momento el resto que he visto me ha parecido igual.
laro
6 Octubre 2009 a 8:17
Responder
No, está claro que el vídeo es de Terra, en el making off se ve a los actores y son los mismos, la voz, etc.
La cara del marinero que no para de hablar sale en el making off y es la misma cara pero sin pixeles, ademas cuando habla es la misma voz.
Yo veo lógica pura… ya está, es un video hecho por Terra. No hay más que rascar. Desde luego que no es cierto que es un Ovni… jajaja.
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 10:59
Responder
Revisa el video detenidamente. La escalera está ahí, pero se pierde en baja resolución. Busca un video con mayor resolución del Making of y la verás a cuadro por cuadro.
La ventanilla está detrás del salvavidas gris, revisa en el video original de mayor resolución cuando los cazas pasan hacia la izquierda, ahí, tras el salvavidas gris, verás el marco de la
ventanilla. El ángulo de la toma no permite verlas.
Leopoldo Zambrano E.
México.
Leopoldo
16 Octubre 2009 a 7:17
Responder
594. Es muy importante que aclaren los términos del análisis que han realizado sobre el ¨ovni de Galicia¨, …pues
está equivocado y todos los lectores de este sitio ya lo saben.-
Tantos lectores merecen consideración y respeto.-
389 de 443 17/10/2009 2:39

Centauro
6 Octubre 2009 a 9:08
Responder
Hola Centauro:
Lo que yo no entiendo es, si dicen que tienen el video original, ¿Porqué hacer el análisis con el video falso y sobre él aseguran que es verdadero?
¿Porqué ante tanto insulto no muestran las evidencias que dicen tener?
¿Porqué aparece en ciencia Kanosa el EXIF de un celular, si este video fue tomado con una cámara digital?
Saludos.
Leopoldo Zambrano Enríquez.

México.
Leopoldo
16 Octubre 2009 a 7:23
Responder
595. Me inclino mas por el efecto optico
laro
6 Octubre 2009 a 9:52
Responder
596. Making Off:
http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/ovni-gallego-making.aspx
Ha mí no me hace ninguna gracias jugar con las noticias, las noticias son algo serio no un juguete, se debería llevar este caso a un juzgado, con Terra detrás.
390 de 443 17/10/2009 2:39

creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 10:54
Responder
Estoy de acuerdo, no es cuestión de que algunos se hayan sentido ridiculizados. Las noticias son algo serio.
Los experimentos de esta clase se deben hacer en grupos mas reducidos, no públicamente.
MMKK
6 Octubre 2009 a 11:26
Responder
597. Bueno, pues demostrado del todo: montaje.

Bien por la tomadura de pelo de Terra y bien por la tomadura de pelo de StarViewer Team.
lake
6 Octubre 2009 a 11:13
Responder
598. Me gustaría cerrar este tema y abrir un nuevo debate,con el permiso del autor de este foro.
Ya que este tema ha sacado mucho que hablar de creyentes y no creyentes, y debido a que acostumbro a ser una persona muy ordenada, tal vez pienso que ahora podríamos empezar a
hablar de todo esto… pero…. desde el principio.
He aquí mi pregunta:
¿QUÉ PENSÁIS QUE ES EL UNIVERSO? ¿CÓMO LO CONCEBÍS?
Gracias.
creoloqueveo
6 Octubre 2009 a 11:28
Responder
599. Hay algo en toda esta historia que huele mal. No sé, no me cuadra…
391 de 443 17/10/2009 2:39

Sé que estamos doloridos y que nadie quiere urgar ahora en la herida pero opino que algo se quiere ocultar y que cuando se nos pase entre todos intentemos descubrir ‘que carallo está
pasando aquí’.
Como datos sospechosos relevantes la escasa participación del principal protagonista en el Making off y sus extraños ojos cuando se le ve sin el pixelado, pero sobretodo que EL
HELICOPTERO NO ES EL MISMO.
Aparte de la mancha roja, las patas en el video original son de color gris y sin embargo en el Making off se ve claramente que son rojas con pintura negra por encima que por alguna razon se
fue quitando.
Insisto, cuando estemos mejor todos a investigar por aquí algo no cuadra.
Ánimos.
Blue
6 Octubre 2009 a 15:18
Responder
600. Como todavía no había escrito, dejo mi conclusión a todo y unas preguntas al aire:
-¿Porque las otras TV, públicas o privadas no dicen nada al respecto?

-¿Porque ese helicoptero que es de uso militar restringido usado para alejar a testigos de OVNIS aparece en un Fake? así lo dicen los expertos y SV publica un video que aparece el mismo
helicoptero después de que una persona haya tenido un contacto…está claro que el que sale en el making off no es el mismo…
-¿Y los cazas? ¿también de invitados en el Fake? a que precio? en tiempos de crisi? para qué?
-Y Las manos del pescador? son de pescador?
-Aniversario de Orson Wells?
-¿Porque esa actitud chulesca de la Sexta? ¿esa burla? ¿ese tono desmesurado? ¿Esa es su estrategia de disuasión?
-Cuando ocurre este suceso, hay pruebas de otros testigos que dicen que había mucha actividad militar en la zona…que puta casualidad montar un fake en esas fechas eh???
-Ni los más expertos técnicos pueden desmentir el video a nivel técnico porqué está super currado…entonces que coño pasa? que terra y los cabrones de la Sexta son los putos amos
montando mierdas infumables como esta?
Pues sabeis que os digo, que no me creo nada de Terra y la Sexta. Para mi el video es real. ¿Vosotros creeis que si fuera verdad, no dirian nada? ¿Que se iban a quedar de brazos cruzados los
que deben controlar a la masa social? ¿Y si se quedaran de brazos cruzados, nos quedaríamos nosotros de brazos cruzados??? NOOOOO!!!! pediriamos explicaciones a quien fuese!! incluso
podriamos provocar manifestaciones cosa que no interesa en absoluto!!!!
Quien sea no se ha quedado de brazos cruzados, ha reaccionado rapido y nos ha metido este making off barrio bajero (que por cierto, está muy mal hecho y no enseña nada) para callarnos a
todos. Cuando uno tiene la conciencia tranquila, no se altera, no reacciona con ira e intenta confudir. Y ha pasado todo lo contrario..se han visto atrapados y esa reacción de Terra y la Sexta
solo obedece al MIEDO.
Una mierda como un piano, no me lo TRAGO.
La publicidad y la medios de comunicación gobiernan el mundo, no lo olvideis nunca y nos acaban de poner un ejemplo de como pueden.
Marc
6 Octubre 2009 a 15:23
392 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
601. Bueno acabo de mirar detenidamente la foto del elicoptero original del video, y la del making off publicado por sexta y os puedo decir que no tienen nada ke ver los dos elicopteros ni el
color! se ve muy claro el brillo de uno y del otro, y la cola del elicoptero es distinta!!!! entonces mi pregunta es cuanto elicoptero terra necesito para aser este video )) Creo ke este video
esconde algo mas gordo y ke no es falso!!
Daniel
6 Octubre 2009 a 15:59
Responder
Pon capturas si eres tan amable.
MMKK
6 Octubre 2009 a 16:16
Responder
602. Armas de destruccion Masiva,

Vacunaciones Masivas,
Fakes i Mentiras Masivas …
( en Italia , hay un tema de fetos alienigenas de la cadena de Berlusconi , destapado por Jaime Maussan que me suena tambien a culebron extraterrestre ..a falta de analizarlo con calma…
lighthousebcn.com
6 Octubre 2009 a 16:20
Responder
603. Vale! Si estoy enfadada… Si tan chulos son los de La Sexta que se carcajean de los que les dijeron que estaban presionados y no decir la verdad… ¿por que no se mojan y presentan un
documento como el de Teresa Forcades o aquella peli tan “light” sobre el 11S que se hizo expresamnete para difundir en televisión?
Ahora, con un poco más de serenidad…
Nadie se debería avergonzar por ser crédulio… jo, somos humanos y se supone que en el fondo somos bondadosos… claro que nos pueden tomar el pelo! Cuando uno se propone a
consciencia a engañar y manipular no tiene ningún mérito!… pero ese es nuestro punto débil, la falta de autoestima, el sonrrojarse y decir “he picado” u otros rapidamente “ah, yo ya lo veía
venir” o “bueno, no me lo creí del todo…”.. Basta… yo me emocioné, pensé “que guay, empiezan a dejarse ver de verdad”
Una cosa que aprendí de David Icke de su trayectoria es que cuando hizo ese ridículo tan espantoso en la televisión británica en el 91, creo recordar, lo que él mismo narrra años después es
393 de 443 17/10/2009 2:39

que aquello le liberó de la presión de hacer el rídiculo, de tener que pensar “ay si digo esto así o asá van a pesnar esto u lo otro de mi”…
La había hecho tan gorda que ya se hizo inmune a la crítica y a las risas de los demás y eso le dio la libertad interior de a partir de entonces decir lo que le diera la gana y así lleva más de 15
años… Incluso volvió al mismo programa con el mismo entrevistador 15 años después!
Bueno, pues ahí hemos de ir a parar todos, a esa sensación de autoestima y libertad interior de no importarnos un pijo lo que opinen y piensen los demás No agachemos la cabeza cuando
nos tomne el pelo… si no que eso nos de más fuerza todavía para desenmascaarr la patraña que nos quieren vender.
Ale, ya me he desahogado!
Besos,
Sandra
singablues
6 Octubre 2009 a 16:24
Responder
604. No tengo ideas de como poner capturas XD pero mira el video de la sexta el ultimo ke pusieron cuando abla el tio ese y pone los parches negros (que tonterias)!y mira el elicoptero original y
no hay ke ser ciego para darce cuenta aki pasa algo y de verda creo ke se estan kedando peor que a lo primero y mas con el alienigena ese
Daniel
6 Octubre 2009 a 16:26
Responder
Bueno, yo miré el helicóptero en ambos videos y no noté diferencia, pero claro no soy tan concienzudo. Si dices que hay diferencias pon las capturas o vamos a seguir mareando el
zurullo como los tontos. Dicho sin ánimo de ofender.
MMKK
6 Octubre 2009 a 16:37
Responder
El video que mas me sorprendió fue el de Asturias, donde unas personas estan en un coche y graban un objeto, mientras, de fondo se oye un niño llorar de nervios. Es
inquietante.
394 de 443 17/10/2009 2:39

Algo que quería decir: Lamento mucho que hayan caido en esta situación, pero eso les pasa por inexpertos. No se crean nada tan fácilmente por favor.
MMKK
6 Octubre 2009 a 16:41
Usa el GOM PLAYER es muy liviano y poderoso, y te deja hacer capturas con comodidad. Saludos
MMKK
6 Octubre 2009 a 16:44
Responder
605. Analisis de Fraude poco ETICO DE TERRA
http://www.ondacero.es/OndaCero/microsite/La-rosa-de-los-vientos/2166771/audios
lighthousebcn.com
6 Octubre 2009 a 16:43
Responder
Sigue siendo factible que sea parte del montaje para desmentir que sucediera.
nailujvida
8 Octubre 2009 a 1:51
Responder
606. A ver MMKK, entiendo que si para ti mareamos la perdiz es porque te hacemos dudar??
Tu piensa lo que quieras, si quieres pensar que nos la han metido, tu mismo…A mi modo de ver es un escándalo que lo han intentado tapar de forma poco profesional, con nada de respeto y
con muchas, muchas prisas. El montaje del making off es penoso y como he dicho antes hay muchos cabos sueltos…Pos anda, tu creete todo lo que dicen en España los medios de
comunicación, cada cual más corrupto y manipulador. Yo ya soy mayorcito para sacar mis propias conclusiones y las he expresado antes…tienes tu algo que decir que demuestre que es un
Fake dejando a parte el falso teatro lamentable del making off??? E insisto, a santo de qué el aniversario de Orson Wells??? Este año precisamente es el aniversario de Alien el Octavo
Pasajero y nada más.
395 de 443 17/10/2009 2:39

Marc
6 Octubre 2009 a 16:55
Responder
Dije mareando el zurullo.
Queria decir que si dicen algo pues que lo prueben, es una recomendación. No entiendo tanto nervio.
Si hubieran dicho aniversario de Alien el Octavo Pasajero:
¡Todo encaja!
Los chistes sin querer son tan dulces e inocentes.
MMKK
6 Octubre 2009 a 17:09
Responder
607. Nunca dejaran que salga a la luz algo así, siempre se intentará ocultar la verdad aunque las pruebas sean inmejorables. No esperéis ningún tipo de gesto por parte de los que mandan.
La razón es obvia: Caos absoluto, al traste la relegión, la sociedad de consumo, el control sobre las personas…y un largo etc. Es y siempre será el secreto mayor guardado de este y de todos
los estados.
Marc
6 Octubre 2009 a 17:28
Responder
Puede ser. Pero en el caso de que el hecho sea un hecho y no una trampa.
MMKK
6 Octubre 2009 a 17:32
396 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
608. Una pregunta … si esto fuera cierto (y no digo que lo fuera), en concepto de que provocaria un caos absoluto, la caida de la religion, caida de la sociedad de consumo, etc?????
No se nos esta llendo un poquito la pinza?
Waleran
6 Octubre 2009 a 17:41
Responder
609. Hoy de madrugada, derrotado, comente que tiraba la toalla, que despues de ver el making off me costaba mantener la teoria que es verdadero el video de los pescadores ya que conzco la
prófesión.
H2O dice que no suelta el hueso tan facilmente, he hablado con el personalmente y dentro de unos minutos volvemos a tener una nueva conversación.
Recojo la toalla y voy a enviaros lo que ayer me corté de enviar…Tener es cuenta que esto lo escribí antes de ver el Making of… en el cual queda claro
que lo de los NBQ es un Fake, curiosamente tambien se atribuyen el video de loscazas y el perro, el cual creo que nadie ha analizado.
Estoy escochando el programa de Onda Cero y no dá datos cocluyentes…
OK ayer dige que no merecia la pena contactar con Peldenteon… Bien pues voy a currarme esa parte..
¿Cuando empezaron las filmaciones? ¿Quien es el herrero que hace el ufo? ¿Las personas que hacen el traje de marciano?… Yo puedo llegar a esa info y a más, pues estoy metido en el
mundillo del espectaculo como tecnico.
Siento haberme rendido tan pronto… yo quiero pruebas reales, no lo que me cuenta un comentarista, una tele o una radio…
El tema continua… quizas la querella no se dirija solo a Terra, porque vamos a DENUNCIAR A LOS JUZGADOS.
Y aquí el texto que me auto censuré ayer…
Cuidense mucho, un gran abrazo.
Angel
Parece que hemos estado analizando las cosas en dos dimensiones, hay que alejarse un poco y darse cuenta que en realidad tienen tres dimensiones (por no decir mas).
Parece ser que nos han metido un gol, PARECE… Bajo nuestra humilde opinión y con la experiencia que tenemos todos, lector incluido, podemos interpretar que nos quieren hacer creer
que nos han metido un gol. La pelota estaba en el tejado de Terra, ahora la ha sacado, la Sexta a rematado de manera maestra y la bola entró hasta el mocho.
“Nos la han clavado sin compasión” es el pensamiento colectivo que se extiende… ¿Os lo creéis?… Claro que no, esto acaba de empezar y el debate va a precisar de un nuevo post.
Recapitulemos y veamos las piezas del puzzle en la distancia.
Partimos de la base que el primer video de los pescadores es AUTENTICO.
397 de 443 17/10/2009 2:39

Aviones reales, ovni real, pescadores de verdad y no actores, helicóptero real… toda una captura hecha de forma espontánea.
El pescador lo saca a la luz y Terra lo publica…. ¿Que pasa?… Pues como todo es real el Alto Mando del ejercito llama a Terra y les dice… ” ¿Que coño creeis que estais haciendo? o
retiráis ese vídeo y os montáis una película para desprestigiarlo o os cerramos el negocio.” … Terra lo descuelga y buscan la manera de hacer algo “creíble” que de paso desprestigie toda la
colección de capturas que se han ido viendo en los dias anteriores, de un plumazo lo limpian todo. Bueno un plumazo que hay que currarselo un poco. Contactan con Peldenton que son unos
craks de efectos especiales (Mortadelo y Filemon) y empiezan a actuar. Pensamos que el vídeo de Asturias en el coche, el del paseo marítimo en Galicia, el del puerto también en Galicia, el
del perro y los aviones, el del helicóptero transportando algo… estos los consideramos validos.
El de la playa del Sablón, la recogida del huevo por parte de los del traje NBQ, probablemente sea el principio del fake. Aunque el vídeo del surfero y sus comentarios en su canal parece ser
algo muy espontáneo. No tanto el que filma de cerca, que no comenta nada, retira el vídeo poco mas tarde y se lo envía recortado al txavalote surfero que lo cuelga en su canal (ahora se
puede ver entero, incluyendo las caras de las mujeres que estan al lado). La captura del surfero le da la credibilidad que no habrían conseguido con el otro. Cuando aparece el primer huevo
en la playa había que haber empezado a sospechar seriamente.
¿Que son estos huevos? ¿Los tres puntos negros que aparecen debajo del aparato y se separan? (Un detalle que le da credibilidad a ese vídeo pues insertar esos puntos es algo de locos sin
que se note)¿O son los diferentes avistamientos habidos
por esas regiones?. Ese huevo (Pues contamos que solo es uno que aparece dos veces, en el Sablon y con el enano verde chistoso) es bastante más pequeño que lo que se ve en alta mar y en
las otras capturas ya citadas.
Hoy sale el famoso actor del huevo humeante y nos desmoraliza y el reportaje de la Sexta nos mete la estocada final.
Nos vemos derrotados… Pues no… Que haya un Meking Off (Filmacion desde detras de un rodaje) no quiere decir que este hecho el mismo dia del avistamiento. Puede ser el FAKE
definitivo para hacernos creer que todo es mentira y que nos han colado un gol como una catedral gótica. El subir y bajar el vídeo principal de los pescadores puede darles tiempo para
retocar cosa como el sonido, por ejemplo, que tanta polémica trae.
¿Alguien ha guardado la primera copia que se subió antes de ser sacado por las supuestas presiones?
Presiones que quizás no sean tan supuestas.
Por Angel Justel con el asesoramiento tecnico de H2O
angel justel
6 Octubre 2009 a 17:57
Responder
La unica e indefectible forma de comenzar una investigacion seria al respecto; es (y refiero en el caso HIPOTETICO en que el video original fuera real – que guardo mis dudas – ),
pillar a quien o quienes grabaron ese video original.
Me cuesta creer que fuera de los actores que se ven en el making off, exista ese alguien.
Waleran
6 Octubre 2009 a 18:06
398 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Pero qué vais a denunciar vosotros, pardillos, que os la han metido doblada y sin vaselina.
Venga venga, quiero una copia de la denuncia, que mañana mismo me voy a uno de los estudios donde trabajan los compañeros de los autores y nos reímos un rato
Menuda huida hacia delante, ¡de pena!
Manuel Abeledo
6 Octubre 2009 a 20:08
Responder
para Manuel Abeledo
OK …. si dices que conoces a los compañeros de los autores del PUFO de Galicia quedemos en persona…
Mañana, o cuando puedas… yo tambien quiero reirme.
Si realmente es una farsa tienen que haber pruebas tangibles de que ese trabajo estaba parido semanas antes, por ejemplo… entonces me callaré la boca.
Un sincero saludo
a la espera de una pronta respuesta, gracias
angel justel
6 Octubre 2009 a 20:29
Abeledo. Te salió “Rano” Tu operación de descrédito “exocientífico”.
Los compañeros de los autores del “Remake” de Terra, claro, no al “autor del vídeo”. Resulta que uno de ellos ha “cantado”. Mira por donde tenemos un amigo común.
No sé por qué, pero me huele a que tú andas detrás del “ovni Gallego”…
¿Pagaste tú las facturas del Alquiler del Eurocopter?
Verás Manuel. Todos los lectores de este blog, te superamos en tres cosas:
1º.-Conciencia.
2º.-Inteligencia.
3º.-Bondad.
Un saludo.
399 de 443 17/10/2009 2:39

starviwer
7 Octubre 2009 a 5:38
todos salvo algunos imbéciles bocones y egocéntricos que no piensan que todos los que creemos en esto somos incultos e ignorantes. Esa gente no debería seguir visitando el
blog, porque su proposito no es construir, sino destruir, lo digo en especial por creoloqueveo y koper. Aunque parece que el primero está dando algunas señas de lucidez, al
encontrar que manipular e inventar noticias debe ser ilegal. Esperemos que dure. De todos modos, hace falta moderación al respecto.
navojohnny
7 Octubre 2009 a 6:57
¿Que uno “ha cantado”?
Venga tío, sabía que eras cortito pero no tanto como para tragarte una campaña viral (que le está reportando pingües beneficios en forma de publicidad a Terra, por cierto), y
luego sostener que el vídeo es verídico. ¡Hay que saber admitir las derrotas chavalín!
Supongo que se hace difícil, como aquello del doctorado y el dispositivo inexistente, pero mejor eso que ser el patético hombrecillo incapaz de aceptar que es un charlatán
Manuel Abeledo
7 Octubre 2009 a 9:10
Buenos Dias Manuel Abeledo….
Que madrugador…. veo que para no estar de acuerdo te molestas mucho por lo que sucede en esta pagina.
Me doi cuenta que sabes bastante de lo del “rodaje”,

dinos
¿Cuando empezaron a filmar?
¿El mes pasado?
¿Hace dos?
Ayer me diste el correo de Pendelton muy rapido.

Debe ser un correo conocido por ti.
¿Cuanto te pagan por hacer de debunker?
demuestra que mis paranoias son eso, paranoias dejando de postear burlas.
400 de 443 17/10/2009 2:39

Gracias.
PD: Pediste respeto una vez ….¿No?

demuestra que te lo mereces.
angel justel
7 Octubre 2009 a 9:37
Venga Starviwer, da el nombre del chivato.
Ah, y no te olvides abrir la caja fuerte y sacar las pruebas.
Hoppalong Cassidy
7 Octubre 2009 a 9:42
Jajajajaja…. Cuánta gracia me hace escuchar a la gente que habla de respeto utilizando insultos, a la gente que habla de tolerancia de ideas tratando de censurar a otros, a la
gente que habla de libertad de expresión intentando fusilar los comentarios de otros, o simplificando todo esto en buscar su expulsión y exterminio… jajaja.
Es como cuando ves debates en televisión donde la gente que habla en nombre de la izquierda y de los valores humanos, es precisamente la que más grita, la que más voces dá,
la que más interrumpe, la que más insulta, la que menos tolera a otros, la que menos conoce el significado de respeto y tolerancia… en fín… la más dictadora, autoritaria y
fascista! jajaja…
Madre mía que sería de este foro si fuesen ellos los moderadores, gracias a Dios no lo son!
En fín, creo que tenemos un excelente moderador en este foro que ya hace su trabajo debidamente, así que dejemos que sea él quien modere.
Si por vosotros fuese, fusilábais a todo aquel que estubiera contra vuestras ideas fascistas.
Jejeje… de ahí que seáis “NO APTOS”.
Y dejar ya de dar el coñazo eh? Que aquí huele a todo menos a EJEMPLO. Guau! Guau! Bueno, en realidad me da igual , por mí como si seguís ladrando. Me da exáctamente
igual!
creoloqueveo
7 Octubre 2009 a 11:11
creoloqueveo, veo que ni para eso eres “apto”.

Primero yo te mencioné directamente, y no estuve generalizando por si a alguien le caia el palo. Segundo, no te vayas a los extremos, si yo pido moderación, es porque de nada
sirven comentarios como los tuyos o los de koper, en los que no se hace más que insultar, y enaltecer el propio ego, no se dice algo constructivo, el primer comentario que hiciste
en este blog, pasa, si omitimos la parte en la que te enalteces, los demás son basura.
401 de 443 17/10/2009 2:39

Tercero, si yo insulto, es porque da el parecer de que es la unica forma de comunicarse con ustedes, quizás esté mal que me rebaje a tu nivel, pero a veces no hay otra forma.
Cuarto, para proponer o dejar de proponer cosas respecto a este blog, tú aqui eres nadie. Así que no te tomes atribuciones que no te corresponden, por eso pido moderación, a la
gente que cree que puede venir a hacer y deshacer y decir e insultar lo que se le antoje, como si esto fuese de su propiedad.
Quinto, si te sigo hablando, es para ver si aún puedes reaccionar, pero por lo visto no hay señales de actividad neuronal en tu cabeza.
PD: ¿Has pensado en dejar de visitar este blog? si la verdad nos encuentras a varios NO APTOS, entonces vete a un lugar donde haya mucha más gente APTA para ti y tu ego.
Y deberías ejercitar más aquello de aptos y no aptos, porque por lo visto, aún sigues respondiendonos.
Cueck.
Si quieres respeto haztelo merecer.
navojohnny
7 Octubre 2009 a 19:07
610. Bueno os dejo ke mirais eso aver si esta vez lo veis mejor y dais una explicacion a esto …cree una pagina rapidito para colocar las fotos….
http://diferenciasnotables.blogspot.com/2009/10/blog-post_06.html
Daniel
6 Octubre 2009 a 18:31
Responder
Daniel he de decirte que tu aportación ha sido excelente, eres, como la gran mayoria de la gente de este foro una persona “APTA” para debatir conmigo.
Hay gente que cree que el respeto hay que hacerselo merecer sin embargo cree antagónicamente que los insultos son el unico lenguaje válido para determinadas personas (en vez de
ignorarlos por ejemplo)… que sería una reacción más lógica y acorde con su doctrina. Cuanto más, madura.
Te felicito daniel por tu trabajo, por cierto daniel, hablo con tigo eh?
Hay gente que al igual que un niño necesita ser escuchada a toda costa, aun dando pataletas… ¿No crees?
Un hipócrita saludo muy afectísimo… jajaja (es una broma cínica para no ser baneado despues de lo que acabo de decir) Esa es mi línea.
creoloqueveo
8 Octubre 2009 a 13:24
Responder
611. OWNED!
402 de 443 17/10/2009 2:39

Varelax
6 Octubre 2009 a 18:58
Responder
612. Angel Justel, me alegro de que hayáis decidido retomar el asunto…bajo mi punto de vista huele pero que muy mal y tengo un presentimiento que me estremece…
Marc
6 Octubre 2009 a 19:43
Responder
613. Creoloqueveo,se dice:CONTUBERNIO JUDEOMASONICO hombre
mapuche
6 Octubre 2009 a 19:50
Responder
614. Llevo años leyendo sobre el tema ovni e incluso los he fotografiado,sin yo ver que estaban ahi.
Y siempre pasa lo mismo,desacreditación, burla…intoxicación del tema.
estoy harto ya.
aun con las pruebas visuales, lo niegan y lo intentan desacreditar ridiculamene.
El que tenga un poquito de perspectiva de la vida,lo vera normal y no tendrá miedo a lo que puede ser.
El que tenga miedo de lo que puede ser o tenga interes en que siga el teatro de la vida humana como sigue, lo seguirá negando y desacreditando.
asi de simple.
kiko
6 Octubre 2009 a 20:41
Responder
615. Daniel, tienes razón! Los HELICÓPTEROS SON DISTINTOS
http://img36.imageshack.us/img36/7243/imagen13c.jpg
403 de 443 17/10/2009 2:39

MIRAD!
Alejandro
6 Octubre 2009 a 21:00
Responder
¡Ostia! el helicoptero es distinto, fijense en el morro es de otra forma ¿o es la perspectiva?. Y el video del ovni en la toja no sale en el making off, por detrás de las camaras ni nada, y
ponen gente que no sale en el video en plan chorra nada convincente. Esto es muy extraño.
Y el video del ovnis de asturias (dentro del coche) tampoco que yo sepa.
BUF no me lo esperaba pero diablos esto tiene huecos! jajajaja
MMKK
6 Octubre 2009 a 22:17
Responder
También noto una diferencia en la cola como si la pieza de abajo fuera mas corta y redondeada, y el helicoptero parece mas estrecho en el making of y nunca lo presentan a lo
largo siempre en perspectiva. Curioso. Bueno, opiniones.
MMKK
6 Octubre 2009 a 22:30
616. Por dar una opinión, visto lo visto
El video es un fake. Una campaña de Terra, no? Pues vale, está muy bien hecha, hasta el punto que mucha gente se lo ha tragado. Y qué? En la prensa se ponen inocentadas el 28 de
diciembre y nadie denuncia a los medios. Cada vez que alguien hace una campaña viral no vamos a saturar de denuncias absurdas los tribunales, que bastante tienen con lo que tienen.
Chapó a Terra, éxito total (aunque a mí me extrañó desde el principio que habiendo un OVNI en el horizonte, el cámara perdiera el tiempo en sacar al compi de al lado pegando berridos;
sonaba mucho a guión escrito: ‘la cámara enfoca la cara del marinero, la cual pixelaremos para dar verismo’)
Lo de las coñitas de la Sexta, sin comentarios. Para mí que estaban en el ajo. O ‘a río revuelto…’
Y sobre la polémica sobre que ‘jejeje, se la han colao a StarViewer’… Vamos, que yo sepa, los que hacen esta página son humanos, y también pueden equivocarse. O es que a la ciencia
oficial no le han colao goles a lo largo de la historia? Ahora no son chimpances con una cola de pescado cosida y vendidos como sirenas a prestigiosos museos, sino videos falsos casi
imposibles de detectar. Y lo de ’sostenella y no enmendalla’… vamos, todos vosotros sois perfectos, os han pillado una mentira y no habéis intentado sostenerla hasta el último momento,
no? Venga ya. Es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno
404 de 443 17/10/2009 2:39

Leyendo entre lineas, a mí se me ocurre una conclusión mucho más importante (y que me da muchísimo más miedo): si un portal de internet puede pagar un video que ‘casi’ puede pasar
como auténtico, a saber lo que pueden pagar los gobiernos, la NASA, las multinacionales… A SABER LAS VERDADES QUE NOS ESTÁN VENDIENDO COMO AUTÉNTICAS
DETRÁS DE MENTIRAS INFOGRÁFICAS DE FACTURA PERFECTA.-
Casette
6 Octubre 2009 a 21:45
Responder
Vamos aver, no es que se la hayan colado,es que cuando todo dios sabia ya que era una milonga el nosequeneville ese seguia haciendo el ridiculo erre que erre con la coña de la
investigacion nosequecientifica y aetherosexual o no se que cojones.
mapuche
6 Octubre 2009 a 22:08
Responder
Es decir, demuestran que a los de esta página conspiroparanoica se las cuelan con un montaje cutre y de ahí casette deduce que el mundo esta lleno de conspiraciones … fíjate casette,
incluso sé lo que estás pensando: soy de la NASA y trato de descreditarte, o a lo mejor un extraterrestre que escribe estás líneas para confundir la Verdad. Ánimo, chavales, cada día
este blog humorístico va mejorando.
meloexpliquen
6 Octubre 2009 a 22:53
Responder
617. Alejandro muy buena abobservacion! no me avia dado cuenta de la franja ni del tren de aterizaje….esta claro ke hay algo raro como que en el make off sale rojo los pied del avion y en el
original negro!!! y la franja tambien raro no?? enfin que no van emplear 30 aviones para hacer un video de 10 sec…no lo veis raro?
Daniel
6 Octubre 2009 a 22:50
Responder
618. Veis cosas sospechosas en el making-off … ¿y no visteis nada sospechoso en el video original que era de risa?
405 de 443 17/10/2009 2:39

meloexpliquen
6 Octubre 2009 a 23:04
Responder
619. Esto no te parece sospechoso …o es ke no veis que los colres no coincide….el problema es ke si hay algunos daltonicos XDDD tamos areglado..
http://img36.imageshack.us/img36/7243/imagen13c.jpg
Daniel
6 Octubre 2009 a 23:24
Responder
620. Pero.., no quedamos que .los Cazas eran virtuales ???

Que hacen 4 cazas por aqui ??
http://www.youtube.com/user/MegaJuankar
o es que se continua con el Markewting viral??
( todo puede ser )
Que pasa que no se lo que pasa??
lighthousebcn.com
6 Octubre 2009 a 23:30
Responder
621. Pero.., no quedamos que .los Cazas eran virtuales ???

Que hacen 4 cazas por aqui ??
http://www.youtube.com/user/MegaJuankar
o es que se continua con el Markewting viral??

( todo puede ser )
Que pasa que no se lo que pasa??
406 de 443 17/10/2009 2:39

lighthousebcn.com
6 Octubre 2009 a 23:30
Responder
622. Por cierto como es que Rafa no asoma por aqui hoy,estara estudiando el maque of?
mapuche
6 Octubre 2009 a 23:34
Responder
Esperen un poco que debe estar terminando el pozo en donde va a enterrar su nick para siempre.
(Chau rafaelneville! q.e.p.d.)
Checho40
6 Octubre 2009 a 23:48
Responder
Y eso te produce satisfaccion??. Preguntate a ti mismo por que?
Gulli
7 Octubre 2009 a 11:07
623. saludos a starviwer espero que te encuentres bien te quiero comentar que yo soy una persona que te apoya y te da la s gracias por ser haci con ese espirit de dar a saber cosas que nadie nos
dice te comento qeu estoy preocupada por lo que nos espera en fechas futuras con respecto a la enana cafe o marron o planeta x y prefiero estar enterada que ignorante haci que te pido que
sigas con tus comentarios no te dejes vencer por unas personas ignorntes que no valoran lo bueno de lo mejor si de algo te sirve te mando un fuerte abrazo y muchas buenas vibras para que
todo este bien en tu vida es de sabios equibocarse y volber a comenzar.
matk192
407 de 443 17/10/2009 2:39

6 Octubre 2009 a 23:45
Responder
624. Bien… lo puse en el otro post, pero lo repito aca, que es donde debe estar.
Primero, el barco:
http://img110.imageshack.us/img110/1660/curioso1.jpg
A la izquierda, el video original, en alta calidad, a la derecha, la noticia que daba La Sexta sobre la “verdad” del video… es curioso que en un barco aparece esa linda escalerita, y en el otro
no aparece… no se si sera facil de sacar o poner esa escalera, no se cual sera la finalidad de sacarla o ponerla durante el rodaje de la supuesta campaña publicitaria… a no ser que el video
original y el de la desacreditacion tengan algunos dias de diferencia, y en ese tiempo hayan desmontado la escalera. Tampoco veo algun tipo de equipo de filmacion en el barco, ni mucho
menos al agradable señor con la corneta que daba ordenes.
Y no me vengan a decir que en un video aparece el costado izquierdo y en el otro el costado derecho del barco, porque es mas que claro que se trata del mismo lado, el derecho, del barco.
Segundo, el helicoptero:
En esta imagen vemos algo curioso, a la izquierda el video original, en alta calidad, a la derecha, la noticia que daba La Sexta sobre la “verdad” del video… interesante que el helicoptero
“original” sea todo negro, y el que usan en la supuesta grabacion tenga esa diferencia roja, lo que da a entender que el helicoptero es el que “pintaron” de negro para la grabacion… eso
queda claro porque luego se ve al productor o director con unos videos de fondo donde estan enmascarando el helicoptero, pero a mi no me queda nada claro que ese helicoptero “pintado”
de negro sea el mismo que el del video original.
No me vengan con que la compresion del mpeg hace que desaparezca la mancha, la compresion puede hacer desaparecer puntos muy chicos, como los aviones en la lejania, pero no
semejante mancha. Para mi esa parte no la enmascararon porque es la turbina del helicoptero, y el material usado para enmascarar es algun tipo de plastico que seguramente podria derretirse
con el calor de la turbina. En el helicoptero original eso no sucede porque no hay material plastico, el helicoptero esta pintado de negro.
Tercero, lo mas curioso
El “experto” de La Sexta explica la falsedad del video, lo curioso es que en esta segunda entrega de La Sexta, aparece esta secuencia de imagenes, donde el “experto” se ve que intenta
explicar que el helicoptero es falso por la proyeccion del viento producido por sus aspas sobre el agua… esta secuencia aparece con otro sonido, con un locutor diciendo “en la sexta noticias
lo demostramos la semana pasada, los expertos… ” etc. en la demostracion de “la semana pasada” no se vio al experto explicando esto del helicoptero, lo filmaron pero no lo publicaron (a
algun editor se le ha escapado este detalle en esta segunda entrega de la sexta noticias)
Mi pregunta es, ¿porque no publicaron la demostracion de que el helicoptero era falso?… tengo varias teorias, pero no las voy a publicar ahora.
Y por ultimo, y sin imagenes, ¿porque muestran tan, pero tan poco sobre la produccion del video? ¿porque no muestran lo mas importante? ¿porque no aparece algun comentario del actor?
¿porque no se muestra como hicieron los efectos especiales del ovni, su desprendimiento y el hundimiento en el agua? ¿porque no muestran los efectos especiales de los aviones?
Obviamente que se que esos efectos se pueden hacer hasta en una pc hogareña, eso no lo discuto ni lo dudo, pero me parece que hubiera sido muy clarificador que en el making muestren
como metieron el ovni y demas cosas.
Mi hipotesis: el video fue filmado por el pescador en ese barco, fue interceptado en algun punto por alguien importante (muy probablemente la misma gente del helicoptero), fue retocado
con sutilezas (como el audio) para desacreditarlo y fue utilizado como supuesta campaña viral. Terra, La Sexta, y la “productora” del video fueron pagados para desacreditar el video y
armar un circo.
408 de 443 17/10/2009 2:39

Pusieron el video original, luego lo sacaron y pusieron un segundo video con las caras pixeladas. La Sexta salio a desmentir el video, diciendo incluso que hasta el helicoptero era falso. La
gente no se lo creyo, entonces armaron un “making” del video, usaron el barco que le habian secuestrado a los pescadores (quienes en este momento deben estar misteriosamente
desaparecidos), agarraron un helicoptero y lo enmascararon (para hacer el making) y luego filmaron algunas tomas copiando las situaciones obtenidas del video original, pero como eso es
dificil, no mostraron mucho, solo lo que mas lograron copiar. Finalmente armaron otras publicidades (que se nota a la legua que no tienen el mismo tenor en cuanto a calidad y realismo)
Y para quien no cree mi hipotesis, piensen algo, pasaron unas cuantas horas desde que aparecio el primer video hasta que aparecio el segundo video de la campaña viral, tiempo suficiente
como para filmar semejante payasadas.
La finalidad de todo esto?? pueden ser varias… desacreditar cualquier otro video similar, desacreditar cualquier otra filmacion del mismo evento, desacreditar sitios como este, distraer la
atencion de la comunidad, desacreditar otros eventos posibles en un futuro muy cercano, etc.
No se olviden que para agencias como la NASA, pagar unos cientos de miles de euros a nefastos como los de terra o la sexta apenas si es un vuelto en sus presupuestos. Hay algo mas
profundo detras de todo esto, y tiene que ver con la religion, la fe, y la posibilidad del caos mundial. Mucha gente no esta preparada para saber la verdad. Es curioso el avance tecnologico
que tuvimos en los ultimos 70 años.
Es lo que yo creo. Respeto a quien no comparta mi opinion, pero no por eso los voy a insultar.
nick_hunter
7 Octubre 2009 a 0:04
Responder
no sé si seas del starviewer team , pero te agradezco que mantengas el espiritu real de esta pag en pié , sin atender a los excitados que aparecieron acampando por aqui de la noche a la
mañana…..o colocando cara de circusntancia que , a decir verdad , de nada sirve y poco aporta..
excelente trabajo , datos y no opinión ( distincion importante e insoslayable , que muchos “comentaristas” omiten)
patriciomaldon
7 Octubre 2009 a 2:28
Responder
“Chapeau” por tu exposición, se ve que te lo has currado y empleado tu tiempo en buscar la verdad sea cual sea, te felicito. No como aquellos que simplemente se regodean en
desacreditar y burlarse de los que no piensan como ellos, se conectan, no soportan las opiniones y se burlan, insultan y no respetan nada.
Gulli
7 Octubre 2009 a 10:41
Responder
409 de 443 17/10/2009 2:39

625. En Estados Unidos (como ya sabrán muchos) a un partido de baloncesto que esta ya mas que sentenciado y aún queda tiempo por jugar se le llama a ese tiempo que falta LOS MINUTOS
DE LA BASURA, pues en eso señores mios se ha convertido ya este tema, la gente normal se empieza a ir ya de aburrimiento, y yo definitivamente me marcho alucinado.. lo que tienen
algunos en sus cabezas en infinitamente mas alucinante que ver un ovni, el mounstro del lago ness y el yeti en una misma sentada.
Chicos y chicas OVNInubilados, en serio, las conspiranoia en extremo es como una enfermedad!
Coño, que yo sepa acabo de crear un término nuevo para cierto tipo de persona: ¡El Ovninubilado!
Chao y buena digestión.
Ay dios...
7 Octubre 2009 a 0:34
Responder
Por que no te limitas a pasar de nosotros y no visites más esta página ni entres más en esta polemica, dejanos buscar nuestra verdad sea cual sea y dedicate a tu vida. A no ser que
tengas algún interés no?
Gulli
7 Octubre 2009 a 10:56
Responder
Ahí está el detalle del asunto: “NUESTRA VERDAD”…
Creí que se buscaba “LA VERDAD”.
Hay diferencia.
México.
Leopoldo
16 Octubre 2009 a 7:32
626. UNA COSA SI ESTA CLARA QUE LAS CIRCUMSTANCIAS QUE ENVULVEN TODO ESTO NO ESTAN NADA CLARAS, VALGA LA REDUNDANCIA. YO CREOQUE TERRA
EMITIO EL VIDEO INGENUAMENTE Y LUEGO LE CAYO UN DILUVIO ENCIMA Y SE HA MONTADO TODO ESTE CIRCO CON LA SEXTA …LA CLAVE ES QUIEN HA
PAGADO TODO ESTO … PERO EN ESTA GUERRA ENCUBIERTA … LA VERDAD ES LA PRIMERA damnificada
410 de 443 17/10/2009 2:39

Y EL VIDEO DEL PESCADOR NO HAY ARGUEMNTOS DE PESO QUE LO DETERMINEN COMO FAKE PERO TAMPOCO COMO REAL… COMO SIEMPRE TODO SE QUEDA
EN TABLAS
jj
7 Octubre 2009 a 1:01
Responder
627. El tema de los pescadores ( si me dio que podian estar sobreactuando ) , esto es facil , ir al puerto y ver y comprobar si son los marineros habituales o lo mas probable es que sean actores .
No hay que darle mas vueltas al tema.
Lo que esta haciendo Megajuankar con el tema de intercalar imagenes de 4 cazas ( no seran los de la exibición de Red Bull verdad? ) con imagenes de Terra i teniendo en su pelada web
videos de Belen Esteban, pues como que no cuela..estan alargando el tema.
lighthousebcn.com
7 Octubre 2009 a 1:24
Responder
628. No os podeis imaginar lo que siento al ver/leer esto… soy técnico y participe en el rodaje… es increible los pollos que montais… como nos reimos ayer tomando unas cervezas (estrella
galicia xD) y leyendo todo… es que es de risa xD
|aGo
7 Octubre 2009 a 3:50
Responder
con todo tu tecnisismo te invito a refleccionar qeu caso tiene escribir esto ahora que aportas cual es el fin de scribir tus burlas, da algo bueno al mundo ya no pierdas el tiempo, y te lo
digo con el devido respeto que te mereses,se alguien proactivo solo haci el mundo sera deferente.
matk192
7 Octubre 2009 a 4:40
Responder
411 de 443 17/10/2009 2:39

Por que no nos ilustras y nos explicas un poco como habeis hecho lo del ovni, lo de la separación de los objetos, como habeis incluido los cazas y sobre todo por que no explicas el por
que de las diferencias del helicóptero en lugar de reirte, es muy fácil reirse de los demás, hablemos seriamente hombre, haznos una exposición un poco larga y dejanos a todos mudos
anda.
Gulli
7 Octubre 2009 a 11:17
Responder
629. Es mejor poner nuestra atencion en lo que se acerca, se vienen tiempos dificiles, no es facil esperar el cambo de era y todo lo que conlleva, en estos momentos nuestra atencion deveria estar
en avisar al la poblacion que no se vacune, y no estar criticando a un grupo de seres humanos que con la mejor intencion quieren que conoscamos cosas que los gobiernos nos ocultan, llamo
a la logica del ser humano al raciocionio y a la conciencia, donde esta todo lo que se ha aprendido ese despertar, en balde tanto tiempo en la red, ya no pierdan el tiempo despierten seres
dormidos, hay en estos momentos sucesos muy importantes para tomar en cuenta.
matk192
7 Octubre 2009 a 4:33
Responder
630. cuando el digiaerofacto se filma y se descubre que es un montaje reconocido por los autores no se acepta como tal , pero en cambio se acepta como montaje el viaje a la luna.
no es una contradiccion ??
a veces uno desea tanto una cosa y cree tanto en ella que cae en la irrealidad,
Kripton
7 Octubre 2009 a 4:48
Responder
631. Yo me rio de ti laGo… demuestra conocimiento tecnicos o algo q te destaque para poder estar a cargo de una produccion de esta magnitud, con simplemente decir esa gilipollez (ya hablo
como gallego (soi argentino xD) =O) no haces nada y haces q quienes se rian, seamos nosotros de ti
Si el primer video es veridico, ya no me importa. Delo q si estoi ceguro q es un alto fake el making off de terra. eso ha sido un burdo intento de hacernos creer algo, q aun no esta del todo
claro (no empezare con teorias conspiracionales, pues no me gusta hablar de supuestos)… y digo q es un fake, x todas las imagenes ya mostradas q demuestran de sobra q el elicoptero no es
el mismo y admas xq me he cansado de verlos por mi mismo y compararlos y definitivamente ai muchas cosas q no me cuadran…
Por ultimo, me lei la mayoria de los coment (un 70% debe ser) y de algo estoi seguro… (moderado)
——–
412 de 443 17/10/2009 2:39

NHC: Cuidemos las formas… No kiero insultos.
DiegoC
7 Octubre 2009 a 4:54
Responder
Diego hablabas de hipocresía.

Quieres que te defina ese concepto?
Hipocresía:
La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) ‘es’ el acto de preconizar cualidades, ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen. Por ejemplo, un adulto que fuma y
comanda a sus hijos que no deben de fumar es un indicio de hipocresía… etc.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hipocres%C3%ADa
Léetelo por favor, y luego me dices si “reirse” de otros como LAGO, o afirmar que emite “Gilip****eces” no es precisamente lo que tú no quieres que los demás hagan (como
creloqueveo).
Luego vuelve a leer el post que has escrito sobre tu concepto de la hipocreSía (Con “h” y con “s”) justo aquí debajo y dime si no has actuado o fingido (como buen argentino que eres)
una respuesta. Eres la mismísima definición de ese término, tal vez por serlo tú es por lo que crees que todos los demás tambien lo son. Hipócritas.
Existe otra palabra muy interesante también que deberías repasar…. “Cinismo”. En la RAE lo define muy bien.
Venga majete!…
creoloqueveo
8 Octubre 2009 a 13:13
Responder
632. Se le preguntó a Chan Kai Chek que pensaba de la Revolución Francesa….tras un silencio dijo….
….es aun temprano para opinar….
lighthousebcn.com
7 Octubre 2009 a 8:31
Responder
633. A ver, para todos los que os quejáis de aquellos que insultan, desacreditan, no aportan nada y que en definitiva, solo escriben para burlarse de los demás…sed más listos, pasad de ellos, no
os quejéis aqui…solo les dais más alas y esto se convierte en un juego de niños…por favor.
413 de 443 17/10/2009 2:39

Marc
7 Octubre 2009 a 11:11
Responder
Es cierto Marc, yo ya lo vengo haciendo desde el primer momento, de ahí mi calificación de “NO APTOS”.
Cuando una persona es NO APTA para debatir conmigo, significa precisamente eso…. que la ignoro por completo, así deja de molestar. Al menos desde el punto de vista Subjetivo.
Es completamente infantil pedir que no se insulte insultando, estoy de acuerdo contigo.
Y también sé que no existe mayor desprecio que no hacer aprecio… por eso lo aplico. Porque ignorar a alguien es el peor insulto que hay.
creoloqueveo
7 Octubre 2009 a 11:24
Responder
Loveoynolocreo… cuanta ipocrecia! Marc no habla solo de insultar, tambien habla de desacreditar, algo q te cansaste de hacer…
Tenes q aprender q tu opinion y tu forma de ver las cosas son tan validas como las de cualquier otra persona, aun cuando vos seas una persona con mayor formacion (q no es tu
caso, creo yo), debes respetar cualquier opinion.
Muchos comentarios q intentaban aportar algo a la causa (gente con mayor formacion q el promedio, q intentaba desentrañar los secretos de este video), vos te cansaste de
simplemente descalificarlos solo xq tu pensabas q estaban equivocados….
DiegoC
7 Octubre 2009 a 21:29
Diego, Tu deberías empezar por aprender algo de ortografía, ya que existen espacios entre palabras, eso para empezar.
Y para continuar Yo debo respetar a quien a mí me parezca respetar, porque con toda la libertad que me ha sido ortorgada yo soy de los que NO respeta a quien FALTA al
respeto. Si te apetece entenderlo me alegro y sino tampoco me quita el sueño.
Por último deberías definir la palabra “Formación”… si para tí saber más es leer muchos libros, entonces pienso definitivamente que eres tú el que tienes que aprender que tu
opinión y tu forma de ver las cosas son tan válidas como las de cualquier otra persona.
En mi opinión la sabiduría es una mezcla de experiencia con clarividencia… para nada tiene que ver con la “Formación”, así que deja de discriminar a la gente por el nivel de
estudios que tenga a la hora de dar una opinión de algo tan trivial y relativo como es la veracidad de un vídeo.
Gracias.
creoloqueveo
414 de 443 17/10/2009 2:39

8 Octubre 2009 a 13:00
634. Veo que salen mis comentarios, por fin. Encuntro un poco penosos vustros razonamientos, en verdad lo siento así y es lo que os cuento, no es por descalificar gratuitamente.
Exociencia es una cosa fuera de la ciencia, pues no os podeis cosiderar cientificos por definicion y vuestras teorias nunca se podran comprobar. Son divagaciones alrededor de un tema
arbitrario, en este caso, la eixistencia de ovnis de origen extraterrestre.
Cualquiera que tenga dos dedeos de frente se dara cuenta de esto en seguida.
Saludos. EXTRATERRESTROLL#1
Troll_Ruder
7 Octubre 2009 a 14:35
Responder
Tú lo has dicho Troll.

Cualquiera que tenga dos dedos de frente, es bienvenido aquí y es libre de aportar. Dado que tú no los tienes, no aportas y esta es nuestra casa,vete a la tuya a hacer lo que consideres
oportuno.
Saludos.
starviwer
7 Octubre 2009 a 15:31
Responder
De acuerdo, esta es vuestra casa.
Pero si tengo dos dedos de frente. Yo no estoy aqui para convencer a nadie. Otros si estan aqui para eso.
Y he aportado.
Lo mio es una salida de vuestra casa, para quienes quieran marcharse puedan entender que es lo que haceis aqui.
Adios para siempre.
———-
NHC: Si, aportaste insultos. Q tuve q moderarte la de dios de comentarios…
415 de 443 17/10/2009 2:39

Troll_Ruder
7 Octubre 2009 a 15:51
635. Es bueno dudar siempre de todo, incluso de la verdad que se esfuerzan tanto en darnos, sacad vuestras propias conclusiones siempre y respetad todas, todas las opiniones. Es mucho más
cómodo no esforzar la mente y creernos todo lo que nos dicen, por eso nos manipulan tanto los medios, los gobiernos, las religiones ect. Por eso somos compradores compulsivos y seguimos
las modas. En el tema ovni, como en cualquier otro puede que nos equivoquemos en algo, somos humanos, pero aquel que sistemáticamente niega todo y ataca a los que buscan la verdad
sea cual sea, no es una mente libre, es una mente anulada y manipulada. Pensadlo bien
Gulli
7 Octubre 2009 a 15:20
Responder
636. En fin que nos la han colado. En esta vida no hay que creerse las cosas tan a la ligera, eso me enseñaron a mi durante muchos años los marianistas y los jesuitas hasta que empecé a utilizar la
razón para cuestionarme cosas, la información hay que contrastarla y a partir de ahí seguir cuestionando que intereses ocultos hay en todo ello, en internet hay mucha información pero no
toda ella es cierta, hay gente que vive del cuento y muchos que aspiran a hacerlo.
Un saludo
prometeo
7 Octubre 2009 a 18:57
Responder
637. Muy bien hoy es otro dia, y lo que bien se aprende no se olvida, recuerdo que mi maestra me, esto tambien pasara, es mometo de avisarles a nuestras familias que no se vacunes que la
vacuna trae escualina y metales pesados y no se que tantas cosas malas para el sistema inmunologico, no lo digo yo esta documentado por presonas conocedoras del tema, y tambien que
vamos a hacer si se nos viene un temblor o un tsunami encim, la cuestion economica eta pegando fuerte, se nesecitan ideas, para saber como salir de esta, eso si es aporte a la humanidad no
una sarta de burlas seamos proactivos y adelante, solo haci el mundo cambiara ojala todavia sea tiempo, con cariño para todo el mundo.
matk192
7 Octubre 2009 a 19:58
Responder
638. http://www.youtube.com/watch?v=e4EqjvnWfRM
http://www.terra.com.br/portal/
416 de 443 17/10/2009 2:39

???????#%¨$&¨%(¨$%#()&_)()*&%¨¨&$¨%#$%#%¨*&¨%¨$%¨&??????????????????????????????????
sonialotus
7 Octubre 2009 a 20:03
Responder
639. 3 dias sin Rafael Neville! que descanso!
koper
8 Octubre 2009 a 0:46
Responder
tu no puedes un dia estar sin hablar de rafael neville que todos tus mensajes son sobre el.. y nada mas sobre el… te debe haber hecho algo que te hirio jajajja pobre solo demuestras
que te sientes inferior a el, por eso lo atacas y atacas a cada rato.,. tranquilizate no seas tan obvio
raul
8 Octubre 2009 a 1:58
Responder
sos igual q creoloqueveo, siempre desacreditando, nunca aportando nada de valor… si no vas a aportar nada, por lo menos cierra el pico y aprende de los q si saben
PD: quizas no estes de acuerdo con el analisis de rafaelneville, pero por lo menos el se esforzo y puso a la alcance de todos los curiosos algunas cosas q realmente valen la pena…
Sin resentimiento… pero me he cansado de ver como critican y critican (tu y creoloqueveo principalmente), cuando ustds han hecho menos q las personas a las q critican…..
DiegoC
8 Octubre 2009 a 2:58
Responder
Para DiegoC:
Como acertar en nuestros argumentos verdad?
Yo solo critico a quienes me critican a mí. pero a la hora de dar argumentos fuí de los primeros en demostrar que el vídeo era falso por el audio… te parece poco?
PD: Nadie es igual que nadie, todos somos diferentes y cada persona es un mundo, desházte de tanto prejuicio ridículo. y por cierto ´tú no me cierras “el pico” ni a mí ni a nadie,
417 de 443 17/10/2009 2:39

¿Entendido? Aprende tú de los que si han sabido más que tú, por lo menos en este tema de debate. Por que han acertado.
creoloqueveo
8 Octubre 2009 a 12:50
Pienso que el motivo de este debate ha finalizado, ya ha dejado de existir un motivo por el que debatir en este foro… se ha descubierto la verdad gracias a todos, gracias a Terra y
gracias aun más a los que acertaron en sus intuiciones más que en su formación.
Por lo tanto seguir debatiendo aquí, en este foro es ya algo residual. Por que ya se ha aclarado todo, al menos en lo que es la base… si era verdadero el video o no.
Ya no pienso que haya nada más que hablar, lo que se hable de más apartir de ahora, será un simple ejercicio de hablar por hablar, o marear la perdiz, como buenos españoles que
somos! jajajaja…
No hay que darle tantas vueltas a las cosas, porque acaban pasandose de rosca, como este país. Jeje…
No pretendo ser sarcástico, me sale sin más.
Yo pienso que ya se ha dicho todo. Se debería cambiar de tema o dejar este tema ya.
Ha sido un placer haber acertado, perdón, quería decir, haber debatido…
jajaja… saludos muy cínicos.
Creo lo que veo.
creoloqueveo
8 Octubre 2009 a 13:36
Responder
ESTE FORO HA ACABADO EN TABLAS DADO QUE TERRA HA CONTAMINADO EL ASUNTO CON FALSOS MAKING OFF Y “EL VIDEO” NECESITA OTROS
SUCESOS PARA RECUPERARLO … HASTA ENTONCES ESTAMOS EN UN PUNTO MUERTO
http://www.infobae.com/contenidos/476424-601275-0-Un-OVNI-medio-los-misiles-iran%C3%ADes
jj
8 Octubre 2009 a 16:21
¿Tablas dice?
Como el Alcoyano, que perdía por muchos a cero. El arbitro, apiadado de ellos, pito el final sin añadir tiempo, para aliviar su agonía. Pero resulta que los jugadores del Alcoyano
empezaron a protestarle, con el argumento que les quitaba la posibilidad de remontar el partido
418 de 443 17/10/2009 2:39

Hoppalong Cassidy
8 Octubre 2009 a 17:29
No entiendo… una de 2:
o no sabes leer, o te gusta tergiberzar las cosas… :/
“Tu deberías empezar por aprender algo de ortografía, ya que existen espacios entre palabras, eso para empezar.”
Pues bien, no entendiste q el haber escrito todo junto (como tu nick) era una burla… -.-
—————–
“Y para continuar Yo debo respetar a quien a mí me parezca respetar, porque con toda la libertad que me ha sido ortorgada yo soy de los que NO respeta a quien FALTA al
respeto.”
No es asi, vos debes respetar a todos, xq aqui no se te ha faltado el respeto…
—————–
“Por último deberías definir la palabra “Formación”… si para tí saber más es leer muchos libros, entonces pienso definitivamente que eres tú el que tienes que aprender que tu
opinión y tu forma de ver las cosas son tan válidas como las de cualquier otra persona.”
Es justamente lo q te vengo repitiendo -.- tu opinion es tan valida como la de cualquier otra persona! asiq deja de descalificar las opiniones de los demas!
——————–
“deja de discriminar a la gente por el nivel de estudios que tenga a la hora de dar una opinión de algo tan trivial y relativo como es la veracidad de un vídeo.”
Discriminar has dicho? ^o) No he discriminado a nadie, relee lo q he escrito por favor (y no tergiberses).
——————-
Ojala, logres sacar algo en limpio de todo esto y no termine siendo solo palabreria q olvidaras… Con esa forma de proceder no llegaras a ningun lado……..
En fin, Suerte
DiegoC
8 Octubre 2009 a 17:57
Diego:
1º-Burlarse de alguien TAMBIÉN es faltar al respeto.
2º- Yo no DEBO hacer lo que tú digas, así que yo faltaré al respeto a gente, que como tú se lo falta a los demás, con completa LIBERTAD y con completa LEGITIMIDAD. Te
parezca bien o no. No me vengas diciendo que DEBO hacer o no, y menos tú que osas burlarte de mí y quedarte tan tranquilo como si fueses un ejemplo para la humanidad.
3º- Eres tú el que deberías (si te apetece) volver a leer lo que escribes, porque tú no aceptas mis opiniones, de hecho con tu anterior mensaje no haces mas que
DESCALIFICARME y segun parece, también burlarte de mí.
5º- Si discriminas las opiniones de los demas por el nivel de formacion. Véase: ["sos igual q creoloqueveo, siempre desacreditando, nunca aportando nada de valor… si no vas a
aportar nada, por lo menos cierra el pico y aprende de los q si saben"] y ["Muchos comentarios q intentaban aportar algo a la causa (gente con mayor formacion q el promedio, q
intentaba desentrañar los secretos de este video)"].
6º-Hojala se escribe sin “h”, ojalá te olvides de mi un rato y te centres más en lo que no sabes, porque yo no tengo ni una sola gota de formación, pero sinembargo mi intuición
419 de 443 17/10/2009 2:39

me ha ayudado mucho más que a todos los “libritos” a resolver este caso.
7º- Sigue así y te anoto como “NO APTO” para debatir conmigo, eso te quitará todo derecho a que tus comentarios sean leídos por mí, y pasaré por alto sin detenerme y sin leer
cualquier comentario que emitas. Todo esto será por dos razones:
Porque eres un hipócrita y por que tu debate se basa en mí persona, en vez de basarse en el tema a debatir en cuestión.
Para tí… suerte ninguna. (No me gusta finalizar un mensaje con una guinda de hipocresía, no te deseo ninguna suerte ni a tí ni a nadie como tú, espero que así sea y que el
mundo mejore algo)
creoloqueveo
9 Octubre 2009 a 2:41
640. Soy el realizador de los videos. Es todo una broma.

En breve publicaré en youtube el video sin cazas ni ovni.
No le deis mas vueltas.
PD: creo que hay vida extraterrestre y que de vez en cuando nos visitan. Pero este no es el caso. Este es uno de los miles de fakes que rulan por la red.
Saludos
jim-box
8 Octubre 2009 a 10:36
Responder
Hola Jim-Box:
Veo que tu creación se ha levantado de la mesa, dejándote con la conocida frase:
¡It´s Alive, It´s Alive!
Y se te escapa de las manos, o más bien, se le escapó de las manos a Terra. A estas alturas con tanto alboroto que han armado quienes defienden la autenticidad del suceso,
dificilmente recapitularán aunque muestres la cartilla de la asociación nacional de actores del “pescador exagerado”, pues dirán que ha sido amenazado para negar los hechos. Al fin y
al cabo en el mundo de las conspiraciones, todo se puede falsificar…
¿Verdad que es bien sabroso jugar a las guerras espaciales con un mundo que quiere creer?
Buena que la han hecho con el tema…
Leopoldo
420 de 443 17/10/2009 2:39

9 Octubre 2009 a 0:28
Responder
641. Muy suyos y muy hipócrita y cínico por siempre y por los siglos de los siglos… amén.
Muy afectísimo y pedante.
Por siempre suyos y cínico… y algo afeminao.
Don Quijote de la Mancha… estoooo:
Creo lo que veo.
creoloqueveo
8 Octubre 2009 a 13:42
Responder
642. http://www.infobae.com/contenidos/476424-601275-0-Un-OVNI-medio-los-misiles-iran%C3%ADes
jj
8 Octubre 2009 a 16:26
Responder
643. http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2670396/UFO-tracks-Iranian-missiles.html
chupad esta
jj
8 Octubre 2009 a 20:56
Responder
644. haver como han hecho este fake …mañana en la sexta el making off con admenidejad como actor invitado …
421 de 443 17/10/2009 2:39

jj
8 Octubre 2009 a 21:02
Responder
645. xd fantastico video jj, quien le dice ahora a la fox que es un montaje.
lordangel
8 Octubre 2009 a 22:06
Responder
Es la sombra de la estela del cohete sobre la estela de un cohete anterior. No es un montaje.
Leopoldo
9 Octubre 2009 a 15:28
Responder
646. jajajaja……hasta que porfin vieron un avistamiento de mi familia, despues de mucha hipocricidad humana…y aun falta muchas cosas vendran cosas terribles terricolas…beng beng beng
OV-GA
8 Octubre 2009 a 23:29
Responder
647. Esto me recuerda mucho al anuncio que hizo uno de los Baldwin sobre un canal de TV para adolescentes; intentan ridiculizar tanto el tema para que cuando veamos algo similar sólo
pensemos: bah eso sólo ocurre en la tele o en el cine…
Si alguien quiere echar una firma, será bienvenido-a:
http://malomalisimo69.wordpress.com/2009/10/05/yo-pido/
Malo Malísimo
9 Octubre 2009 a 0:53
422 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
648. En principio yo no veo absolutamente nada en el vídeo, no sé muy bien qué es lo que hay que chupar… como no sean las raspas de algo.
Y en segundo lugar por mucha Fox y mucha leche… no me creería ni el 80% de las noticas que veo en la televisión. No me creo ni los libros de historia, con eso os digo todo.
Nadie fue a la Luna siquiera, fue todo un montaje universal, como decir que el SIDA proviene de un mono de africa, cuando lo crearon para destruir la homosexualidad y las malas
costumbres de la humanidad, como es la droga.
Olvidaros del video de los gallegos… es falso! La sexta acertó. No sé lo corta que puede llegar a ser una persona, pero aún creyendo en la vida extraterrestre, es más facil creer lo que es más
fácil de creer, que creer lo que es más dificil de creer y encima con tan poca solidez lógica.
Otra cosa es empeñarse en tener la razón por encima de la ilógica, que como muy buenos españoles que son unos cuantos, practican tan perfectamente.
creoloqueveo
9 Octubre 2009 a 2:17
Responder
No entiendo ésto: “Otra cosa es empeñarse en tener la razón por encima de la ilógica…”
No me parece lógico… a lo mejor porque no soy español.
Ibamos tan bien…

Alguien se acuerda de “…Burt Lancaster”
Menos mal que existen los espejos.
Saludos.
Novato
9 Octubre 2009 a 2:48
Responder
Sí, significa que otra cosa es empeñarse en tener la razón, pero ya no por conocer la verdad sino por cabezonería, por orgullo, aunque la verdad diga claramente que no tienes
razón y tú insistas en tenela. Es algo muy español.
creoloqueveo
9 Octubre 2009 a 13:50
649. Campaña de TERRA , Agencia , Directores ,Postproducción:
423 de 443 17/10/2009 2:39

http://www.anuncios.com/telecomunicaciones/nuevos-anuncios/1037183004801/terra.1.html
Making Of :
http://www.anuncios.com/detras-anuncio/nuevos-anuncios/1037184012201/terra.1.html
lighthousebcn.com
9 Octubre 2009 a 17:53
Responder
650. lighthousebcn.com
9 Octubre 2009 a 17:53
NO ESTABA TODO CLARO ESTO DEL VIDEO DEL PESCADOR …PQ VAAIS PONEINDO MAS FALSAS EVIDENCIAS DE SU FALSEDAD (VALGA LA REDUNDANCIA) …
COMO SE HIZO LO DE LOS CAZAS? ESTO LO RESPONDEREIS CUANDO LO SEPAIS ..CLARO … PERO CON DINERO IGUAL LIGHT AND MAGIC OS HACE UN MAKING
OFF … YO NO DIGO Q SEA VERDADERO PERO TAMPOCO FALSO … Y ELLOS ESTAN AQUI Y SON NUESTOS HERMANOS … PERO SOLO LOS QUE NO LOS QUIEREN PQ
SOMOS LIBRES GRACIAS A ELLOS … Y OTROS QUIEREN ESCLAVIZARNOS CON MENTIDAS Y MANIPULACIONES PERO … COMO AQUELLA FRASE DEL REFRANERO
CASTELLANO …. CON E.T. HEMOS TOPADO

9 Octubre 2009 a 21:08
Responder
651. lighthousebcn.com
9 Octubre 2009 a 17:53
NO ESTABA TODO CLARO ESTO DEL VIDEO DEL PESCADOR …PQ VAAIS PONEINDO MAS FALSAS EVIDENCIAS DE SU FALSEDAD (VALGA LA REDUNDANCIA) …
COMO SE HIZO LO DE LOS CAZAS? ESTO LO RESPONDEREIS CUANDO LO SEPAIS ..CLARO … PERO CON DINERO IGUAL LIGHT AND MAGIC OS HACE UN MAKING
OFF … YO NO DIGO Q SEA VERDADERO PERO TAMPOCO FALSO … Y ELLOS ESTAN AQUI Y SON NUESTOS HERMANOS … PERO SOLO LOS QUE NO LOS QUIEREN PQ
SOMOS LIBRES GRACIAS A ELLOS … MIENTRAS QUE ALGUNOS MISERABLES DE ESTE PLANETA QUIEREN ESCLAVIZARNOS CON MENTIDAS Y MANIPULACIONES
PERO … COMO AQUELLA FRASE DEL REFRANERO CASTELLANO …. CON E.T. HEMOS TOPADO … Y HASTA AQUI PUEDO LEER … VIENDO NO VEN Y OYENDO NO
OYEN …
JJ
424 de 443 17/10/2009 2:39

9 Octubre 2009 a 21:12
Responder
Los cazas se insertaron en el vídeo… (además casi ni se ven). Ademas, con un fondo de cielo azul es muy facil insertar objetos, mas complicado sería si pasasen por un edificio o algo
asi. Y aun asi solo se ven practicamente dos puntitos negros pasar de lado a lado de la pantalla superior. Está chupado hombre.
Menos el barco, el mar, el cielo, los marineros y el helicoptero… todo lo demas esta insertado.
creoloqueveo
10 Octubre 2009 a 1:59
Responder
652.
JJ
9 Octubre 2009 a 22:59
Responder
653. 1. Si no puede demostrarse contundentemente que el video es verdadero o falso; por principio de navaja de occam; es falso.
425 de 443 17/10/2009 2:39

2. El ‘análisis’ carece de falsacionismo
3. Falta un análisis psicosocial sobre el comportamiento de los testigos.
4. Falta un análisis cinematográfico, comportamiento de la cámara.
5. Me parece que estas son lecciones que aprender
Seguiré visitando esta página, pese a todo, sigue siendo un aporte.
Eduardo
9 Octubre 2009 a 23:12
Responder
654. Bueno…Lo hemos pasado bien
mapuche
9 Octubre 2009 a 23:46
Responder
655. Y LO MAS GRACIOSO ES QUE OS HAN CONVENCIDO CON UN MAKING OFF Q DA PENA … NO VEIS MAS ALLA DE VUESTRAS NARICES …
JJ
10 Octubre 2009 a 1:23
Responder
Vale, explícanos entonces por favor JJ, cuál es tu versión de lo ocurrido. ¿Los de Terra están intentando tapar un vídeo que era Verdadero pero por X factor que todos desconocemos
menos tú, quieren hacernos creer que es Falso? ¿Es eso? Explícalo por favor, estoy impaciente.
Sobre el otro vídeo que has puesto justo arriba, el de Irán: ¿Me puedes explicar también qué es lo que ves tú por favor? Porque yo no veo absolutamente nada!… jajaja.
Explícanos en un breve resumen , por favor ¿Qué es lo que tenemos que ver y no vemos? ¿O lo que tenemos que oír y no oímos? Porque sinceramente me estoy hartando de tanto
misterio y que nadie explique realmente qué lo que hace ver a personas como tú, cosas que las demás personas no vemos. ¿Se trata de algun libro? ¿Hay que leer algo en concreto? ¿O
hay que mirar a algun sitio en especial?
Por favor… dílo de una vez y demuestralo en vez de decir cosas como que no vemos nada, que si son nuestros hermanos, etc.
426 de 443 17/10/2009 2:39

Un poquito de seriedad no?
creoloqueveo
10 Octubre 2009 a 1:54
Responder
Respecto al circo de terra decir que todo es muy irracional … y las emprsas como terra no suelen gasta dinero de forma irracional dado que las decisiones no dependen solo de
una persona … luego debe subyacer algo racional sobre todo esto.
el video de los misilesde iran se grabo durante finalesde septiembre coincidiendo en el tiempo con el video del pescador … y esto es innegale dado no e ve a primera vista pero
se observa comoalgo afecta fulminatemete con una trayectoria clara el rasto d humo del primer misil exactamente en el momento 0:40 … luego creo que tenemos indicios y
sospechas racionales de que hay cosas que no cuadran durante este final de septiembre .. por cierto los vieos son grabados por el ejrcito irani y se especula qu es un artefacto
humano pero e inisto dedefensa britnico dijo que eso no es creacion de hominidos … y psan cosas pero atontan para que olvidemos … incluso creando patologias … ya he dicho
demasiado
JJ
10 Octubre 2009 a 12:20
656. Estoy deacuerdo con vuestro analisis, no es ningun montaje, ahora resulta que con la que nos esta cayendo a todos la gente no tiene otra cosa que hcer que contratar a 2 cazas y un
helicoptero, extras, todo un alarde demedios para hacer un montaje supuestamente segun versiones “oficiales”, noooo me lo creo
Esto es real, ademas de que se extraña la gente, a ver pensar un poco, no seamos ignorantes, solo lo justo, desde l punto de vista fisico es completamtente plausible la existencia de vida
extraterrestre, solo teneis que ver como os miente la NASA, los miembros de esta excelente pagina os pueden habalr mucho sobre el tema, como han reconocido que hay agua en la luna
AHORA????? desues de mas de 20 añso de estar fisicamente en la Luna, lo hicieron por el descubrimeinto de la priemra sonda que mandan los indios
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/ciencia-y-tecnologia/noticias/099586/india-descubre-evidencia-agua-luna
Agua elemento indispensable apra la vida, eso un zas en toda la cara para los ignorantes lame culos de las versiones de la NASA
Por otro lado, no se si sabreis que los radares modernos ya estan construidos para no detectar a los OVNIS, si son tantos los avistamientos de estos objetos que han tenido que suprimir este
tipo de comportamientos en los radares
Eso sin mencionar todos los informes clasificados de ALTO SECRETO POR TODO EL MUNDO sobre la fenomenologia OVNI, si fueran solo paridas no se preicuaprain tanto en guardarlo,
o en estudiarlo, solo EEUU se gasta millones de dolares en el estudio de vida inteligente con programas al espacio que ni nos cuentan.
Pero tenemos mas, declaraciones DE ASTRONAUTAS CIENTIFICOS DE TODO EL MUNDO INCLUSO POLITICOS HABLANDO SOBRE ALGO QUE NO SE PUEDE TAPAR MAS
TIEMPO:
http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_ast.php
Tenemos evidencias cintificas de que no estamos solo si si, como suena, pero la comunidad cientifica engeneral siempre tan ovidiente censura a todo aquel que se atreva a esponerlo,
afortunadamente aqui no:
427 de 443 17/10/2009 2:39

Tenemos evidencias ennuestra historia jsuto delante de nuestras narices
428 de 443 17/10/2009 2:39

Tambien existen antiguos escritos de origne indu Una antigua ciudad, densamente poblada en Pakistán, fue destruida instantáneamente, 2000 años antes de Cristo por una increíble explosión
que sólo pudo haber sido causada por una bomba atómica.Ésa es la conclusión de un investigador británico, David Davenport que se pasó 12 años estudiando las antiguas escrituras hindúes
y la evidencia en el sitio dónde la gran ciudad – Mohenjo Daro estuvo alguna vez de pie
Una bomba atomica hace mas de 4000 años??? y todavia hay gente que no lo quiere ver, no hay mas ciego que el que no quiere ver,asiu que indeoendeiente de si el video es cierto o no, son
tantas las evidencias que negarlo es simplemente negar la evidencia, a pesar de los medios de comunicacion, ante la manipulaicon mas informacion es la unica manera de saber la verdad de
lo que esta pasando, saludos y felicidades por el trabajo.
hordashispanicas
10 Octubre 2009 a 17:04
Responder
429 de 443 17/10/2009 2:39

657.
Las vimanas, para los desconocedores del tema, algo completamente normal, teneiendo en cuanta que lo que nos han enseñado en el colegio y las universiadeas antes de los sumerios lo han
manipulado y censurado completamente, todo apra que no se sepa que hemos sido visitado por civilizaciones antiguas, como los lemuria, Los vinamas son textos Indues, sagrados para ellos
que habalan de maquiinas voaldoras, que utlizando su lenguaje arcaido algo logico por otra parte, nos describen con todo lujo de detalles artefactos voladores inimaginables apra la
tecnologia de esa epoca, otro pequeño dato que psaron por alto nuestros historiadores, actualemente estos escritos estan considerados como “ciencia ficcion” claro hombre no tenian otra
cosa que hacer estos indues aburridisimos de tanto ocio, de escribir unos cuentos sobre maquinas voaldoras y explosiones nucleares, o como si fueran cientos de soloes juntos en el cielo
como lo describian ellos, para que se rian de nosotros los pseudo.cientificos e historiadores en el furuto.No tiene ninguna logia y es otro ridiculo mas de la comunidad cintifica internacional
al negar al evidencia y no poder dar ninunga explicacion dentro de su prespectiva los OVNIS solo para las peliculas de hollywod
Es como si todo lo que escribiesemos ahora fuera catalogado de ciencia ficcion por otra especia que llegara a este palaneta, asi de sencillo se dejaria el asunto y se pondria el cerrojo a la
libertad de expresion de informacion y a la manipulacion de la histroia de nuestro planeta.
hordashispanicas
10 Octubre 2009 a 17:16
Responder
hola hordashispanicas, me parecen muy buenos tus argumentos, pero en esta entrada del blog ya no hay nada que hacer, las cosas están dichas y cada uno tiene su propia persectiva al
respecto, la gente que no cree, no va a creer aunque tenga la evidencia en frente de sus narices, y la gente que cree, a veces exagera, esta entrada da para eso. Te invito a ti y a los que
quieran aportar más que solo su ego e hipocresia (creoqueellos saben a quienes me refieron)a darse una vuelta por este mismo blog, pero en entradas recientes.
Un saludo
430 de 443 17/10/2009 2:39

navojohnny
10 Octubre 2009 a 19:52
Responder
658. Oye ordas hispanicas,segun tu ;por que estan interesados los gobiernos en ocultarnos evidencias de vida extraterrestre?
mapuche
10 Octubre 2009 a 20:42
Responder
porque les obligan ….
pero el tema ovni esta entrando en su terreno desgraciadamente … el de vulgarizarlo … incluso con producciones nefastas y pateticas como distrito 9 y ahora tambien con la vuelta de
v (donde la tierra es una especie de mcdonals galactico y no saben hacer agua pero si viajar a ivel intergalactico) … como digo todo se esta volviendo muy surrealista … pero aveces
nos reglana perlas como el de la fox con los misiles iranies … la gente no le da importancia pero un ingeniero aeroespacial si sabe apreciarlo ….
JJ
10 Octubre 2009 a 20:57
Responder
659. Quien les obliga? no me has aclarado nada HordasHispanicas
mapuche
10 Octubre 2009 a 21:49
Responder
660. También sigues sin explicar el vídeo del Ovni Iraní…

¿Algo afecta la trayectoria del humo del misil?
¿Cuálo? Yo no veo nada… no serán imaginaciones tuyas?
creoloqueveo
431 de 443 17/10/2009 2:39

11 Octubre 2009 a 12:46
Responder
Si alguien no lo ha explicado ya, el misterio del misil Iraní conciste en que la estela del misil crea sombra en la estela dejada por un misil anterior, no es una nube, es la estela de un
misil lanzado antes del que provoca la sombra.
Saludos.
México.
Leopoldo
16 Octubre 2009 a 7:07
Responder
661. Bueno lo dije en otro apartado me kedo con la duda de los cazas ya ke los mire bien y no veo insercion ninguna ni cuando pasa delante de la antena del barco ya ke en otra ocasion vi en otro
video hecho por la nbc los fallos ke avian cuando un ovni paso delante de las torres gemelas……por lo demas el pescador del making off y el original son los mismos no hay duda lo examine
frames por frames y no veo ningna diferencia ni en su cabello ni su mano ni su camiseta asta el oleaje de la parte derecha es la misma y eso si ke me ase dudar,como pudieron grabar dos
videos al mismo tiempo y ke sean identicos…resulta muy falso..
Daniel
11 Octubre 2009 a 13:44
Responder
Los cazas son digitales.

Al igual que los OVNIS y las 3 Cáspulas.
Revisa el video del TRAILER.
México.
Leopoldo
16 Octubre 2009 a 7:11
432 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
662. si se pudiera demostrar que el making off es falso … les aldria el tiro por la culata … pero con los pescadores comprados … (hipoteticamente) PERO AUN NO HAN DICHO DE DONDE
HAN SACADO LOS CAZAS …DE TOP GUN …
JJ
11 Octubre 2009 a 14:57
Responder
663. Los cazas están insertados… estan insertados…. ESTÁN INSERTADOS.
ES-TÁN IN-SER-TA-DOS!!!
creoloqueveo
11 Octubre 2009 a 15:16
Responder
DE DONDE BOB PQ LOS QUE SALEN EN EL MAKING OFF NO LO SON NI DE COÑA … POR CIERTO … POR ESTA REGLA DE TRES LA TIERRA ES PLAN PORQUE
N O CREO QUE LA HAYAS VISTO DESDE EL ESPACIO … PARA VER REALEMTNE QUE ES PLANA Y TODO ES UNA BROMA KAFKIANA-DESCARTESIANA … NO
TE JODE
JJ
11 Octubre 2009 a 16:12
Responder
DE DONDE BOBO PQ LOS QUE SALEN EN EL MAKING OFF NO LO SON NI DE COÑA … POR CIERTO … POR ESTA REGLA DE TRES LA TIERRA ES PLAN PORQUE
N O CREO QUE LA HAYAS VISTO DESDE EL ESPACIO … PARA VER REALEMTNE QUE ES PLANA Y TODO ES UNA BROMA KAFKIANA-DESCARTESIANA … NO
TE JODE
JJ
11 Octubre 2009 a 16:25
433 de 443 17/10/2009 2:39

Responder
Sin entrar otra vez en el debate de si el video es verdadero o fake, en el fondo a mi eso me da igual,
vi por ahi que pedias argumentos o hasta que analizara tu video (ya no esta) , y ya que almenos no lo haces desde la suma presuncion como el super ingeniero ese de las sardinas (ke
tiene muy aprendido lo de ingeniero , pero como cientifico y educacion pues .. ), que realmente no merece mcuhas esplicaciones ya que esta tan lleno de si que ni entenderia lo que le
puedas esplicar
pues aqui van ..

http://novacuum.net/ufo%20sound%20data/
esta vez he vuelto a analizar el video con el sonido original para que no se pueda decir que he introducido yo la estereofonia ni el ofset DC y de paso he bajado tambien un programa
mejor de el que baje en su dia (yo actualmente no me dedico a esto) para un resultado mejor …
si quieres te paso el sonido filtrado para que compruebes que no son fake los analisis
novacuum
11 Octubre 2009 a 21:49
Responder
664. Es extraño que entre tanto analisis nadie realizara un analisis más exahustivo de los Cazas , solo lei sobre su sonido estero /mono…
lighthousebcn.com
11 Octubre 2009 a 22:03
Responder
Ya! , y por lo visto yo soy el unico que ha intentado analizar cientificamente el tema del sonido ..
con las imagenes es mas dificil por el alto factor de compression lossy , pero vamos algun intento se podria hacer teniendo un video en alta calidad
novacuum
11 Octubre 2009 a 22:30
Responder
665. Según otro punto de vista…. una hipótesis….a mi lo que me parece es que la Sexta se la ha clavado a Terra al sacar la noticia por televisión y les ha obligado a realizar un final de la historia
434 de 443 17/10/2009 2:39

de prisa y corriendo.
Si la noticia no hubiera tenido tanto impacto social,
Terra se habria aprovechado de ella en el capítulo de “cosas raras” una temporada y no se hubieran precipitado los nervios y los acontecimientos.
Si ninguna cadena de television hubiera emitido ningún comentario no hubiera sido necesario hacer un final, por lo menos tan precipitado como el que han tenido que improvisar en tres días.
Ese ha sido su castigo por aprovecharse de una noticia de ovni, sea fake o no, para hacerse publicidad. Se les ha ido de las manos…
Se supone que es el aniversario de la Emisión del programa de radio de Orson Wells, un 71ª aniversario que será el próximo 30 de octubre ¡¡¡. Esto no pega ni con cola…es producto de la
improvisación desesperada del que tiene que escribir el final de una novela larga en 1 hora.
El castigo ha sido económico ya que se habrán gastado unos buenos euros al tener que montar un circo con urgencia para escribir el final de la novela (Pintura y alquiler de helicoptero,
contratación de actores,camaras, etc, etc…… ) para que nos informara el patético extraterrestre verde del patético aniversario del famoso engaño radiofonico.
Los aviones militares, seguro que se los han negado al pedirlos, por lo dificil que al general le resultaría hacer luego un informe oficial sobre el objetivo del spot publicitario, aunque sólo sea
por lo calentitas que están las cosas en Afganistán.
Buenas noches
achiles
11 Octubre 2009 a 23:22
Responder
666. Lo siento por todos pero es falso se creo como homenaje ala gerra de los mundos kse hizo hace 70 años las razones por las que parece real son porque terra invirtio muchisimo dinero en ese
video pero ellos demoestraron que era falso
Eso no descarta los cientos de avistamientos k podrian ser reales k hay
cesar
12 Octubre 2009 a 2:06
Responder
nadie a demostrado nada aqui mas bien lo contrario … pero el problema es que hay detras de todo esto …
JJ
12 Octubre 2009 a 7:36
Responder
435 de 443 17/10/2009 2:39

667. Bien, creo que para todos los que estaban convencidos, de que era real, hasta dieron pruebas increibles!!! les habra quedado claro que fue un montaje de Terra para homenajear la guerra de
los Mundos de Orson Well. Pues, pueden ver el Making of del Video en Terra. SALUDOS..
Esto les demuestra que deben ser serios en sus apreciaciones e investigar de primera mano y no creer que todo lo que no se explica es un ovni. Vamos, que así no trabaja un investigador de
campo. Esto les deberia servir de experiencia para que sus emociones no nublen su mente.
Christian
13 Octubre 2009 a 2:44
Responder
No se si el video es real o no … pero la mente nublada la tienes tu … pq se tiene q ser muy paleto para creerse q todo esto es por el aniversario de orson
jj
13 Octubre 2009 a 9:23
Responder
668. necesito saber cual es la pelicula que se ve al final del video el titulo que coloca el canal la sexta noticia es (otra vez hacer lo posible por mantenerse despierto) quiero ver ese video mi
correo es tolluka@yahoo.com
franklin
15 Octubre 2009 a 6:15
Responder
669. El video es real y han conseguido como todos los avistamientos que se ven, desacreditarlo. Existen organizaciones gunarmentales muy secretas que a veces ni el propio presidente del pais
que sea esta al tanto, que se dedica a perseguir ovnis. En EEUU por mencionar una, existe una base con asentamiento terrestre-extraterrestre que se dedica a la investigacion. Los
extraterrestres a cambio de que los dejen experimentar con cobayos humanos o animales, les dan tecnologia belica o para otro fin. Esa basse se llama Area 51 y el meollo esta escondido a la
vista de todos.. o sea subterranaeo. De ahi las fuertes medidas de seguridad que hay si te acercas demasiado a la zona. La verdad supera la ficcion. visitar la pagina web grupo elron.
dcccv
15 Octubre 2009 a 10:39
Responder
436 de 443 17/10/2009 2:39

670. A este paso la gente se creera hasta a las peliculas de ciencia ficcion como reales. y esque el video es una ficcion, muy habil para hacerse parecer a algo real, muy adecuado para una
campaña publicitaria.
El video del making off, es muy incomodo para los creyentes del dogma algo que les rompe los esquemas pero lo mejor seria pedir disculpas.
por que no analizais el making off ??
Kripton
16 Octubre 2009 a 1:19
Responder
Escribe un comentario
Nombre (requerido)
E-mail (no será publicado) (requerido)
Sitio Web
Recibir subsiguientes comentarios por correo.
StarViewerTeam. La ciencia la hacemos todos

Agosto2009. Cada vez somos más científicos hartos de las mentiras de la ciencia Oficial. Si quieres unirte al equipo escribe a StarViewerTeam@gmail.com
Votar este blog
437 de 443 17/10/2009 2:39

Premios Blogs 20 minutos
Top Posts
Análisis cinemático detallado del movimiento aetherofactal en los satélites SOHO (Lasco).
Actividad Solar Reciente: Alerta sísmica. Ionosfera y magnetosfera en el pacífico días 15 y 16,previsiones y envolvente.
El sistema de control en la red I
Misiones a Marte: 30 años de encubrimiento. Evidencias fuertes de artificialidad.
Entradas recientes
Actividad Solar Reciente: Alerta sísmica. Ionosfera y magnetosfera en el pacífico días 15 y 16,previsiones y envolvente.
Análisis cinemático detallado del movimiento aetherofactal en los satélites SOHO (Lasco).
El sistema de control en la red I
Misiones a Marte: 30 años de encubrimiento. Evidencias fuertes de artificialidad.
Seguimiento en directo de LCROSS-NASA en TV
Investigan repentino incremento de temperatura en terreno en Jordania.
Actividad Solar Reciente: Alerta sísmica. Ionosfera y Magnetosfera están tensando el cinturón de fuego.
Instrumentos para el análisis del sol II:Retomando la cuestión.
Desenlace del vídeo del OVNI de Galicia.
Linea editorial
Información básica sobre la Gripe A
Psicópatas domésticos
Cena-Taller Exociencia: StarviewerTeam. Viernes 23 de Octubre.
Tsunami en Samoa. 8MW, y Terremoto previo de 5.8. Consecuencias de la tormenta solar del día 24-25 de Septiembre.
438 de 443 17/10/2009 2:39

Octubre 2009
L M X J V S D
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
« Sep
Conciencia Global
3.5 - 3.5 mi NNE of Beaumont, CA

Date: Fri, 16 Oct 2009 10:03:39 UTCLat/Lon: 33.9772/-116.959Depth: 13.01
6.1 - SUNDA STRAIT, INDONESIA
Date: Fri, 16 Oct 2009 09:52:52 UTCLat/Lon: -6.6131/105.182Depth: 50.6
4.13 - 47.5 miles ESE of Adak
Date: Thu, 15 Oct 2009 22:33:37 UTCLat/Lon: 51.5175/-175.707Depth: 32.3685
5.7 - SULAWESI, INDONESIA
Date: Thu, 15 Oct 2009 18:33:35 UTCLat/Lon: -3.6599/123.248Depth: 10
6 - GALAPAGOS TRIPLE JUNCTION REGION
Date: Thu, 15 Oct 2009 17:48:22 UTCLat/Lon: 3.249/-103.831Depth: 10
6 - PAPUA, INDONESIA
Date: Thu, 15 Oct 2009 12:11:18 UTCLat/Lon: -3.0416/139.498Depth: 116.6
5.5 - OFF THE COAST OF ECUADOR
Date: Thu, 15 Oct 2009 03:34:28 UTCLat/Lon: 1.0477/-85.2746Depth: 10
4.04 - 256.6 miles SE of Deadhorse
Date: Wed, 14 Oct 2009 18:32:51 UTCLat/Lon: 67.8975/-140.236Depth: 18.1914
6.3 - SAMOA ISLANDS REGION
Date: Wed, 14 Oct 2009 18:00:21 UTCLat/Lon: -14.9455/-174.806Depth: 10
3.7 - 3.7 km (2.3 mi) S of Pleasanton, CA
Date: Wed, 14 Oct 2009 03:27:41 UTCLat/Lon: 37.6397/-121.879Depth: 9.38
Imagen astronómica del día
Herschel Views the Milky Way

With a 3.5 meter diameter mirror, larger than the Hubble
Fireball Meteor Over Groningen
The brilliant fireball meteor captured in this snapshot
Pleiades and Stardust
Have you ever seen the Pleiades star cluster?
Giant Dust Ring Discovered Around Saturn
What has created a large dust ring around Saturn?
Stars Over Easter Island
Why were the statues on
439 de 443 17/10/2009 2:39

Starry Night by Vincent van Gogh

The painting
LCROSS Centaur Impact Flash
This mid-infrared image was taken in the last minutes of the
Normas de Conducta
Se admite cualquier comentario y se publica. Puedes expresar tu opinión libremente: 1º.-No se publicarán comentarios xenófobos, ni aquellos que atenten contra la igualdad. 2º.-No se publicarán
aquellos comentarios que supongan insultos expresos, lenguaje soez, o descalificaciones. El equipo de Starviewer, os da la bienvenida.
Comentarios recientes
MARIANOPF en Actividad Solar Reciente: Aler…
necktru en Actividad Solar Reciente: Aler…
asteroide b612 en Actividad Solar Reciente: Aler…
Rizar en Actividad Solar Reciente: Aler…
ono en Actividad Solar Reciente: Aler…
ALF en Actividad Solar Reciente: Aler…
Carlos Osset en Actividad Solar Reciente: Aler…
Tengu en Análisis cinemático detallado …
Ariel en Actividad Solar Reciente: Aler…
Nickhunter en Actividad Solar Reciente: Aler…
Khinesthetic en Actividad Solar Reciente: Aler…
Tengu en El sistema de control en la re…
novacuum en Análisis cinemático detallado …
Categoría Nube
1 antigravedad Arqueología Comparada Artefactos inteligentes en el espacio AstroArqueología AstroBiología Astrofísica

General AstroGeopaleontología Conciencia exociencia Genética y Exogenética Geología Geopaleontología Comparada
HiperGeometría Espacial meteorología Metodología Modelo científico siglo XXI
Informatica e Internet
Categorías
440 de 443 17/10/2009 2:39

Archivos
AstroArqueología
Glosario de Artículos Glosario ordenador por temas.
Misión Enterprise Más allá de las explicaciones convencionales. (Sólo para expertos).
No más mentiras Astroarqueología, Evidencias arqueológicas de Inteligencia extraterrestre
Astrofísica
Agencia Espacial Europea Astrofísica, proyectos y noticias.

Astrofísica y comportamiento de sistemas solares binarios
La inversión y reversión de los polos La inversón de los polos como causa de las extinciones masivas del pasado.
Mapa interactivo del cielo Una visión del cielo. Starviewer
Blogroll
Conciencia Global Ciencia, conciencia, conocimiento y lógica.

WordPress.com
WordPress.org
Ciencia abierta
Ciencia abierta. Acceso libre al conocimiento.

Conciencia Global Ciencia, conciencia, conocimiento y lógica.
Espacio en Blanco Radio en Directo. Postcasting del programa.
Más evidencias incómodas: El despertar de la ciencia.
Creacionismo o Evolución
ciencia kanosa
Genoma Humano. Implicaciones jurídicas de la utilización de muestras biológicas humanas Aspectos jurídicos de la utilización de muestras biológicas humanas.
Un Planeta con canas Una visión racional del pasado de la tierra
Exobiología
Analizando el Genoma Extraterrestre. Estudio Realizado por la Universidad de Georgia sobre el Genoma encontrado en los Crop Circles.
CSETI Centro para el Estudio de la Inteligencia Extraterrestre.
441 de 443 17/10/2009 2:39


NASA Misterios de la Astrobiología
Hipergeometría
Tutorial de hipergeometría para astrónomos Varios vídeos didácticos que pueden interesarte.
Etiquetas
Actividad solar Aetherofactos alineación galáctica alteraciones geomagnéticas antigravedad Astrofísica Brown Dwarf cambio climático censura ciencia CO2 no es la causa conciencia global darwin disclosure project Diseño Inteligente Enana
marrón ESA escepticismo evidencias evidencias científicas exociencia exopolítica gravedad inteligencia extraterrestre Ionosfera Magnetosfera NASA Nibiru Nube de Oort perturbaciones en nube oort perturbaciones
en Oort perturbaciones geofísicas placas tectónicas prevención de seismos Rayos cósmicos rayos gamma reversión Reversión geomagnética SOHO starviewer teoría de las placas tectónicas Teoría tres en raya placas tectónicas Terremotos tormentas solares
tsunami
Páginas
El silicio 14 y los semiconductores. Estado del Arte de la nanotecnología.

Evidencia II. El cráneo extraterrestre. “Starchild skull”
Reflexiones científicas
Disclosure Project
Evidencia I
Archivos
Octubre de 2009
Septiembre de 2009
Agosto de 2009
Julio de 2009
Junio de 2009
AstroArqueología
Glosario de Artículos
Misión Enterprise
No más mentiras
Astrofísica
Agencia Espacial Europea

Astrofísica y comportamiento de sistemas solares binarios
La inversión y reversión de los polos
Mapa interactivo del cielo
442 de 443 17/10/2009 2:39

Blogroll
Conciencia Global
WordPress.com
WordPress.org
Ciencia abierta
Ciencia abierta. Acceso libre al conocimiento.

Conciencia Global
Espacio en Blanco
Más evidencias incómodas: El despertar de la ciencia.
Creacionismo o Evolución
ciencia kanosa
Genoma Humano. Implicaciones jurídicas de la utilización de muestras biológicas humanas
Un Planeta con canas
Exobiología
Analizando el Genoma Extraterrestre.
CSETI
NASA
Hipergeometría
Tutorial de hipergeometría para astrónomos
Meta
Iniciar Sesión
RSS de las entradas
RSS de los comentarios
WordPress.com
Blog de WordPress.com. — El tema Journalist está hecho por Lucian E. Marin
443 de 443 17/10/2009 2:39

Análisis Exocientífico Del ..

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Análisis Exocientífico Del ..

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia. « Misterios de la Astrofísica. http://starviewer.wordpress.

Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia.

1 de 443 17/10/2009 2:39

Analicemos ahora detalladamente el vídeo:

1º.-El estado de la mar está en calma, y la visibilidad es perfecta.

Fase 1.- Fotograma 1.Instante segundo 06:00 del vídeo.

2 de 443 17/10/2009 2:39

Fotograma primero: Avistamiento

3 de 443 17/10/2009 2:39

Instante La cápsula inicia la aceleración.

Fase 3: Aceleración instantanea de la cápsula

4 de 443 17/10/2009 2:39

Caída del fuselaje principal

5 de 443 17/10/2009 2:39

Impacto sobre el agua. Los restos del objeto, se precipitan en el agua.

Es exactamente idéntico a nuestro análisis de los aetherofactos en Stereo.

6 de 443 17/10/2009 2:39

aceleración aetherofactal en el satélite Stereo.

Más efectos de aceleración aetherofactal

7 de 443 17/10/2009 2:39

Nos encontramos una situación poco común:

Helicóptero sobrevolando la zona. El mar está en calma.Las turbulencias se

8 de 443 17/10/2009 2:39

Helicóptero en negativo. Perfil

Busquemos el modelo, y el color:

9 de 443 17/10/2009 2:39

Helicóptero UFO BLACK

Pues aclarado. Se utilizan para misiones de alejamiento de testigos en avistamientos OVNI.

10 de 443 17/10/2009 2:39

Y aquí la descripción técnica del Fennec:

Escrito por starviwer

1 Octubre 2009 a 3:35

Escrito en Artefactos inteligentes en el espacio, Modelo científico siglo XXI, antigravedad

Etiquetado con aceleración, Aetherofactos, antigravedad, censura, exociencia, ovni en galicia

Suscríbete a los comentarios mediante RSS.

11 de 443 17/10/2009 2:39

Y esto qué quiere decir?

12 de 443 17/10/2009 2:39

Esto esta entrando y amucho en lo personal y cayendo el nivel a marchas forzadas…

13 de 443 17/10/2009 2:39

jajajaja.. se atienen a los datos.. vaya que si se atienen!

7. Debería haber una forma de conseguir el vídeo no comprimido, el original.

14 de 443 17/10/2009 2:39

bájatelo de www. resumen2012.com un video llamado 23.09.2009.mov (60 Mb)

15 de 443 17/10/2009 2:39

Finalmente, El helicoptero “siguió trabajando”

16 de 443 17/10/2009 2:39

También puede ser que el perro fuera sordo.

Si un avión gira 360º seguiría yendo para el mismo lado

17 de 443 17/10/2009 2:39

Basta con analizarlo desde el tema del sonido.

18 de 443 17/10/2009 2:39

Y yo digo que es verdadero.

¿Que hay que hacer ahora?

¿Cogemos unas espadas y nos enfrentamos a un duelo en la calle?

Eres un Gili***** Polino.

19 de 443 17/10/2009 2:39

No hables sin haberlo probado antes.

20 de 443 17/10/2009 2:39

Interesante tus argumentos.

La he puesto de wallpaper. La foto dice mucho.

No tiene ningun misterio.

21 de 443 17/10/2009 2:39