A noo de fortes indcios, cfr.

Simas Santos e Leal Henriques, in Cdigo de Processo Penal Anotado, I, 995, deve ser interpretada com uma abrangncia especfica, ou seja, correspondendo necessidade de que a suspeita sobre a autoria ou participao no crime tenha uma base de sustentao segura, i. no basta que essa suspeita assente num qualquer estrato factual, mas antes em factos de relevo que faam acreditar que eles so idneos e bastantes para imputar ao arguido essa responsabilidade. Segundo outra interpretao, a noo de fortes indcios comporta uma exigncia acrescida da probabilidade de condenao relativamente dos indcios suficientes, noo consagrada no artigo 283/1 C P Penal, a propsito da acusao, devendo notar-se que j estes pressupem a mesma exigncia de verdade requerida para o julgamento, cfr. Castanheira Neves, in Sumrios de Processo Criminal, 1968, 37 e Figueiredo Dias, in Direito Processual Penal, 1974, 133, notando-se a diferena apenas na maior fragilidade dos elementos considerados, j que resultam de uma atividade no contraditria, sem imediao nem oralidade.

Art21CPP
Jurisprudncia
1. Ac. STJ de 12-07-2007. 2. Ac. TRL de 23-11-2012 : I. Existindo vrios arguidos e vrios crimes, sendo um mais grave do que os outros, a competncia territorial determina-se pelo local da consumao do crime mais grave. II. No sendo possvel, porm, aplicar as regras gerais do artigo 19. do C.P.P. em virtude de no ser conhecido o local da consumao do crime mais grave de associao criminosa para a prtica do trfico de estupefacientes, deve fixar-se a competncia com recurso s regras do artigo 21. do C.P.P. III. No havendo na pronncia meno espacial sobre os elementos relevantes da prtica do dito crime a que se refere a regra do n. 1 do artigo, resta a regra do n. 2, segundo a qual competente o tribunal da rea onde primeiro tiver havido notcia do crime.

Art 58CPP 2. Despacho PRG n1/2011 de 10-10-2011: Assunto: Constituio das pessoas colectivas como arguidas: Embora o artigo 58, n.o 1, do Cdigo de Processo Penal estabelea as situaes em que obrigatria a constituio de arguido, tm vindo a constatar-se, com alguma frequncia, situaes em que, podendo a responsabilidade criminal ser imputvel a pessoas colectivas e aos respectivos administradores ou gerentes, apenas estes, mas no aquelas, so constitudos como arguidos. Todavia, a constituio da pessoa colectiva como arguida, para alm de corresponder a uma exigncia legal, tem consequncias relevantes, designadamente, no mbito do exerccio de direitos processuais e do regime de prescrio do procedimento criminal. Nos termos do disposto nos artigos 53, n.o 2, alnea b), e 58, n.Os 2 e 3, do Cdigo de Processo Penal, compete ao Ministrio Pblico, como detentor da direco do inqurito, a apreciao sobre a susceptibilidade de a pessoa colectiva ser responsabilizada criminalmente, bem como a deciso ou a validao da sua constituio como arguida. Directamente relacionada com esta questo tem vindo a verificar-se divergncia de entendimento sobre quem dever representar a pessoa colectiva no acto de constituio como arguida e, bem assim, nos posteriores actos de processo penal, designadamente no seu interrogatrio, quando aquela tenha sido declarada insolvente e at ao encerramento da liquidao; razo pela qual importa uniformizar procedimentos tendo em considerao, nomeadamente, o disposto no art. 82, n01, do Cdigo de Insolvncia e Recuperao de Empresas. Nesta conformidade e revogando-se a Circular n 1/2009, de 19 de Janeiro, determino, ao abrigo do disposto no artigo 12, n.o 2, aI. b), do Estatuto do Ministrio Pblico, na redaco da Lei n.o 60/98, de 27 de Agosto, que os Senhores Magistrados e Agentes do Ministrio Pblico, observem o seguinte: 1. Nos casos em que existam fundadas suspeitas da prtica de factos ilcitos penalmente imputveis a uma pessoa colectiva, os Magistrados e Agentes do Ministrio Pblico devero instruir o rgo de polcia criminal, no qual deleguem competncia para a investigao ou a realizao de diligncias, no sentido de procederem sua constituio como arguida, atravs dos seus actuais representantes legais; 2. O disposto no nmero anterior aplica-se ainda no caso de ter sido declarada a insolvncia da pessoa colectiva, mantendose, at ao encerramento da liquidao, a representao legal nos termos estatutrios. 3.A constituio da pessoa colectiva como arguida no prejudica a eventual constituio e interrogatrio como arguidos dos representantes legais da pessoa colectiva que possam ser pessoal e individualmente responsabilizados pelos factos que constituem objecto do inqurito. 2. Ac. TRL de 13-09-2011 : 1. A constituio de arguido e o termo de identidade e residncia constituem actos processuais com carcter prprio e pessoal to acentuado - porque deles emergem direitos e deveres - que a sua aceitao, em

representao da insolvente/arguida, exorbita a natureza exclusivamente patrimonial das funes do administrador de insolvncia. 2. Assim, no cabe no mbito das funes do administrador de insolvncia, aceitar a constituio como arguido e assinar o termo de identidade e residncia, em representao de pessoa colectiva insolvente, em processo cuja responsabilidade criminal resulta de factos anteriores ao processo de insolvncia;

Art62
Jurisprudncia
1. Ac. TRL de 21-10-2009, CJ, 2009, T4, pg.144: I. Em princpio, existindo procurao passada a mais do que um Advogado, estando um deles impedido de praticar o acto em causa, pode o mesmo ser praticado pelo outro, no ocorrendo, pois, situao de justo impedimento que permita a prtica do acto para alm do prazo legal. II. S assim no ser se se alegar e provar que o outro Advogado, alm do inicialmente impedido, ficou tambm ele impossibilitado de praticar o acto, por razes a nenhum deles imputveis. 2. Ac. TRL de 14-03-2007 :A regra que permite aos advogados advogarem em causa prpria inaplicvel aos casos em que o advogado , ele prprio, arguido em processo penal, porque os poderes que por lei so conferidos ao defensor no so harmonizveis com a posio de arguido.

Art64
. Ac. TRP de 12-10-2011 : No processo penal, o arguido que advogado no se pode auto-representar na prtica de actos que a lei reserva ao defensor [art. 64., n. 1, do CPP]. Esta soluo legal conforme CRP e no afronta as disposies constantes de instrumentos internacionais sobre a matria, designadamente, a Conveno Europeia dos Direitos do Homem e o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos.

Art86
Orientaes do MP
1. Parecer do Conselho Consultivo do Ministrio Pblico n84/07 de 28-02-2008, in DR, II Srie, de 7-04-2008: 1. Os interesses da investigao e a proteco da imagem social do arguido podem justificar a aplicao no processo contraordenacional do regime do segredo de justia, resultante dos ns 2 e 3 do artigo 86. do Cdigo de Processo Penal, nos termos do n. 1 do artigo 41. do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro, que institui o ilcito de mera ordenao social e o respectivo processo; 2. Nos termos do n. 2 do artigo 41. do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro, incumbe autoridade administrativa que dirige o processo proferir a deciso de sujeio do mesmo ao regime de segredo, oficiosamente, ou a requerimento do arguido; 3. Imposto o regime de segredo, nos termos das concluses anteriores, a autoridade administrativa pode permitir ou indeferir, conforme o caso, o acesso por parte do arguido ao processo, nos termos da parte final do n. 1 do artigo 89. do Cdigo de Processo Penal, aplicvel tambm por fora do disposto no n. 1 do artigo 41. do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro; 4. As decises administrativas proferidas nos termos das concluses anteriores que decretem ou indefiram a sujeio a segredo, ou impeam o acesso ao processo com fundamento no segredo, so susceptveis de recurso de impugnao, para o tribunal, nos termos do 55. do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro; 5. Sujeito o processo ao regime de segredo de justia, essa situao mantm-se, na sua dimenso externa, at deciso proferida nos termos do artigo 59. do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro, se antes no cessar por se ter esgotado o seu fundamento, a requerimento, ou oficiosamente; 6. As restries de acesso ao processo em segredo de justia por parte do arguido, cessam com o cumprimento do disposto no artigo 50. do referido Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro; 7. O Ministrio Pblico, no quadro actual, no tem qualquer interveno no processo das contra-ordenaes na sua fase administrativa, no lhe cabendo ali quaisquer tarefas de impulso processual ou de fiscalizao da aco da autoridade administrativa; 8. Nas situaes em que a lei preveja a existncia de intervenes judiciais relativamente a actos instrutrios do processo das contra-ordenaes aplicvel relativamente a esses actos o disposto no n. 1 do artigo 53. do Cdigo de Processo Penal. 2. Parecer do Conselho Consultivo da PGR n25/2009 , DR, 2 Srie de 17-11-2009: 1. Os elementos recolhidos no processo penal que estejam enquadrados por um especfico regime de segredo continuam a beneficiar da tutela inerente a esse regime, apesar da sua integrao naquele processo, independentemente da existncia ou no de segredo de justia no mesmo; 2. Quando constate que os elementos referidos na 1. concluso no tm interesse como meio de prova no mbito da realizao das finalidades do processo, a autoridade judiciria competente d cumprimento ao disposto no n. 7 do artigo 86. do Cdigo de Processo Penal; 3. A reduo da leso do direito reserva da intimidade da vida privada e familiar ao mnimo necessrio realizao da justia penal, em conformidade com o artigo 18., n. 2, da Constituio da Repblica, pode legitimar a proibio do acesso aos elementos referidos na concluso 1., nos termos do n. 1 do artigo 89. do Cdigo de Processo Penal, enquanto no for proferida deciso subjacente ao n. 7 do artigo 86. do mesmo cdigo; 4. O respeito pelos princpios relativos restrio de direitos fundamentais, decorrentes do n. 2 do artigo 18. da Constituio da Repblica, pode impor, igualmente, a excluso da publicidade nas audincias sobre aqueles elementos, nos termos do n. 2 do artigo 87. do Cdigo de Processo Penal, bem como a proibio de acesso aos mesmos, nos termos do artigo 90. do citado cdigo, e da sua divulgao, nos termos do artigo 88. daquele diploma, devendo tais normas ser interpretadas em conformidade com aquele dispositivo da Lei Fundamental. 5. Os processos de inqurito instaurados pelo Conselho Superior do Ministrio Pblico tm natureza confidencial at deciso, por fora do disposto nos artigos 212. e 193., n. 1, do Estatuto do Ministrio Pblico, o que impede o acesso ao contedo dos mesmos, por parte de jornalista;

6. O acesso por jornalista aos processos referidos na concluso anterior possvel, nos termos do n. 4 do artigo 6. da Lei n. 46/2007, de 24 de Agosto, aps o decurso do prazo para instaurao de procedimento disciplinar relativamente aos factos que constituem o seu objecto. 7. As actas das reunies do Conselho Superior do Ministrio Pblico integram-se na categoria de documentos administrativos, nos termos e para os efeitos do disposto na Lei n. 46/2007, de 24 de Agosto; 8. Nos termos do artigo 6. da Lei n. 46/2007, de 24 de Agosto, no possvel o acesso, por jornalista s actas referidas na concluso 7. que sejam susceptveis de ser consideradas documentos nominativos, sem que se mostrem preenchidas as condies referidas no n. 5 daquele artigo; 9. No igualmente possvel o acesso por jornalista a actas das reunies daquele Conselho Superior que contenham elementos que se encontrem subordinados a um qualquer regime de sigilo, nos termos dos n.os 1, 2 e 6 do artigo 6. daquela Lei n. 46/2007, de 24 de Agosto. 3. Despacho n3/08 , de 3-01-2008, da PGD Lisboa, que, ao abrigo do estatudo no art 58, n1, al.a) do EMP, considerou ser de sustentar o seguinte procedimento: O Ministrio Pblico determinar, no incio do inqurito, a sujeio deste a segredo de justia, que submeter a validao judicial, sempre que esteja em causa investigao relativa aos crimes previstos no artigo 47, n. 1 do Estatuto, no artigo 1, alnea j) a m) do CPP, na Lei n. 36/94 de 29 de Setembro e na Lei n. 5/2002 de 11 de Janeiro, sem prejuzo de o fazer tambm em situaes no abrangidas pelas hipteses anteriores, desde que, em concreto, o magistrado identifique a necessidade de sujeio a segredo. 4. Na reunio de trabalho de 7 de Abril de 2011 realizada na PGDL, analisou-se a questo de saber se a irrecorribilidade a que se reporta o n2 do art86 do CPP depende, ou no, do sentido da deciso judicial proferida. Entendeu-se ser de sufragar que: I. A irrecorribilidade consagrada no n2 do art 86 do CPP no est dependente do sentido da deciso proferida pelo juiz de Instruo: sempre irrecorrvel a deciso, proferida em fase de inqurito pelo Juiz de Instruo, quer este decida pela sujeio, quer decida pela no sujeio, do processo a segredo de justia. II. Perante o novo paradigma relativo publicidade do processo e ao segredo de justia, o n2 o art 86 do CPP no comporta uma interpretao que conduzisse concluso da insindicabilidade da deciso do Juiz de Instruo que, deferindo o requerimento de qualquer dos sujeitos processuais, determine a sujeio do processo ao ?regime-excepo? de segredo de justia e que j tivesse aquela deciso por sindicvel quando o Juiz, decidindo manter o ?regime-regra? da publicidade, indefira o pedido de sujeio do processo a segredo de justia (cfr. Deciso Sumria do TRL de 20-12-2010, Proc. n129/09.0gtalq-A.L1, 3 Seco, relatada por Moraes Rocha). Esta mesma dimenso normativa resulta da deciso do TRL de 18-01-2008, proferida em sede de reclamao, in CJ, 2008, T1, pg.257. 5. Ac. TRL de 11-01-2011 : I. A funo primeira do segredo de justia a preservao da integridade da investigao; II. Existindo um inqurito, com um 'suspeito' e com indcios que tornam provvel a verificao de um crime grave, deve o juiz de instruo validar o segredo de justia determinado pelo Ministrio Pblico em nome dos interesses da investigao, mesmo que os indcios ainda sejam pouco consistentes e a investigao se encontre numa fase incipiente. III. Mesmo estando em causa um dos crimes de catlogo, para deferimento do pedido de intercepo e gravao de comunicaes telefnicas, deve exigir-se que os indcios tenham alguma consistncia e que esteja evidenciada a necessidade de usar meios de obteno de prova mais invasivos, pelas dificuldades de prosseguir a investigao, devido sofisticao dos procedimentos, reserva dos contactos ou disperso dos suspeitos.

Art89
. Ac. TRP de 25-09-2013 : I. Do cotejo dos artigos 89, n. 6 e 276, ambos do CPP, resulta evidente que, desde que ultrapassados os prazos de durao mxima do inqurito, os sujeitos processuais, nos quais se incluiu o arguido, tero acesso aos autos, excepto se existir o adiamento de acesso, eventualmente prorrogvel. II. Neste contexto, e independentemente da ocasio em que foi proferido o despacho que validou o requerido segredo de justia, desde que o inqurito corra contra pessoa determinada, ou em que algum tenha sido constitudo arguido, inicia-se nessa data a contagem do prazo de durao mxima do inqurito, independentemente de, depois disso, passar a haver mais pessoas determinadas e/ou constitudas como arguidos. III. O direito que o arguido tem a ver definida a sua situao num prazo razovel no permite se aceite a verso de que o prazo dever contar-se apenas a partir do momento em que o ltimo dos investigados venha a ser descoberto e, aps, conhecido ou constitudo como arguido.

Art99
Jurisprudncia
1. Ac. TRL de 10-02-2011 : I. As declaraes prestadas por arguido detido, em primeiro interrogatrio judicial, devem ficar registadas em auto escrito por funcionrio, sob a direco e controle da entidade que presidir ao acto; II. O funcionrio pode redigir o auto utilizando meios estenogrficos, ou outros diferentes da escrita comum, bem como socorrer-se de gravao magnetofnica ou audovisual, o que visa, apenas, conceder ao funcionrio uma ajuda suplementar momentnea na recolha de dados relativos aos actos processuais que devam ser documentados, devendo ser feita a respectiva transcrio, no prazo mais curto possvel, cuja conformidade ser certificada pela entidade presidente, s depois sendo o auto assinado; III. As diligncias de prova realizadas em acto de instruo, podem ser documentadas mediante gravao ou reduo a auto (art.296, CPP); IV. Em relao s declaraes prestadas por arguido detido, em primeiro interrogatrio judicial, no admissvel a documentao mediante gravao, sendo obrigatrio o seu registo em auto escrito, s assim sendo possvel ao tribunal superior, em caso de recurso, conhecer os fundamentos da deciso proferida na sequncia dessas declaraes.

art 104

Jurisprudncia
1. Deciso Sumria do TRC de 18-04-2012 : O disposto no n. 2, do art. 104, do C. Proc. Penal, sobre a contagem dos prazos de actos processuais (Correm em frias os prazos), aplica-se aos processos por crime de violncia domstica, por fora da remisso do art. 28, n. 2, da Lei n. 112/2009, de 16 de Setembro.

Art 116
Orientaes do MP
1. Na reunio de trabalho realizada, no dia 2-11-2010, na PGD Lisboa, considerou-se que embora a leitura conjugada dos arts 273 e 116 do CPP permitam a interpretao favorvel tese que defende que a deteno para a comparncia a acto processual tambm pudesse ter lugar para assegurar a comparncia perante OPC, a verdade que tal interpretao esbarra com as normas dos arts 254 n1, al.b) do CPP e 27, n3, al.f) da CRP. De resto, Paulo Pinto de Albuquerque, que fez parte do Grupo da Unidade de Misso para a Reforma Penal de 2007, refere que a Proposta de Lei respectiva, n109/Y, propunha a alterao do art 254, n1, al.b) de modo a prever que a deteno pudesse ser efectuada para assegurar a presena perante OPC em acto processual, mas ? esclarece o Autor - a proposta foi abandonada porque ia alm da Constituio, o mesmo dizer que, a ser consagrada, seria inconstitucional. Nessa medida, assentou-se ser de aderir ao entendimento segundo o qual: A deteno para comparncia a acto processual apenas pode ter lugar para assegurar a presena perante autoridade judiciria juiz ou Ministrio Pblico e no perante rgo de polcia criminal, mesmo que este intervenha no inqurito com competncia delegada pelo Ministrio Pblico. ? cfr. Ac. TRL de 16/3/2010, CJ, 2010, Tomo II, pg. 142. Em idntico sentido: Ac. TRL de 16/3/2010, proc. n5414/08.5TDLSB.A.L1, 5 seco, relatado por Pedro Martins; Ac. TRL de 10/2/2000, CJ 2000, Tomo I, pg. 156; Ac. TRL de 3/10/2000, CJ 2000, Tomo IV, pg. 143 e Ac. TRL de 13/1/2000, CJ 2000, Tomo I, pg. 136. 7. Ac. TRL de 23-01-2013, CJ, 2013, T1, pg.123: A cominao para quem falte injustificadamente a acto processual para que tenha sido regularmente convocado s pode ter lugar aps o seu reconhecimento em auto, no bastando, pois, para tal a simples informao dada no processo pelo funcionrio de justia. Nota: em sentido concordante citada a seguinte jurisprudncia: Ac. TRL de 3-07-2002, CJ XXVII,T4; Ac. TRL de 4-06-1996, CJ XIX, T3, pg.145 e Ac. TRC de 3-07-1996, CJ, T4, pg.61.

Art120
Jurisprudncia
1. O Ac. de fixao de jurisprudncia do STJ n1/2006 , in DR, n1, Srie I A de 2-01-2006, firmou o seguinte entendimento: A falta de interrogatrio como arguido, no inqurito, de pessoa determinada contra quem o mesmo corre, sendo possvel a notificao, constitui a nulidade prevista no artigo 120., n. 2, alnea d), do Cdigo de Processo Penal. 9. Ac. TRE de 8-01-2013 : 1. A nulidade de falta de nomeao de intrprete nos casos em que a lei a considera obrigatria, prevista na al. c) do n 2 do art. 120 do Cdigo de Processo Penal, sanvel e dependente de arguio nos prazos previstos no n 3 do art. 120 do Cdigo de Processo Penal. 11. Ac. TRG de 23-09-2013 : I. A falta ou deficiente gravao da prova produzida em audincia de julgamento constitui nulidade sanvel, cuja arguio dever ser feita por meio de requerimento formulado perante o tribunal de primeira instncia e no diretamente na motivao de recurso interposto da sentena; II. O prazo para o efeito de 10 dias, aps a deteo do vcio (art. 105 n 1 do CPP), sendo que, na prtica, tal prazo, por impossibilidade da prova do contrrio, normalmente ser extensvel at ao ltimo dia do prazo do recurso, pois possvel que s neste ltimo dia o recorrente, ao pretender ouvir a prova gravada, se aperceba da inexistncia ou deficincia da gravao.